PRACTICI ANTICONCURENTIALE
1
“Practici anticoncurentiale”
1
Legea nr.11 din 29 ianuarie 1991 privind combaterea concurentei neloiale
2
Legea nr.21 din 10 aprilie 1996 a concurentei
2
“Practici anticoncurentiale”
3
Legea nr.21 din 10 aprilie 1996 a concurentei
3
“Practici anticoncurentiale”
Practici anticoncurentiale
reglementate de Legea nr.21/1996
Aceste manifestari sunt enumerate de art. 5 alin 1 din Legea nr.21 /1996 ca
fiind:
Acorduri exprese sau tacite, intre agentii economici sau asociatii de
agenti economici;
Deciziile asociatilor de agenti economici;
Practici concertate.
4
Curs de dreptul concurentei comerciale, conf.univ. dr. Titus Prescure 2004
4
“Practici anticoncurentiale”
5
Curs de dreptul concurentei comerciale, conf.univ. dr. Titus Prescure 2004, Pg.54
6
Legea nr.21 din 10 aprilie 1996 a concurentei
5
“Practici anticoncurentiale”
6
“Practici anticoncurentiale”
7
Legea nr.21 din 10 aprilie 1996 a concurentei
7
“Practici anticoncurentiale”
8
“Practici anticoncurentiale”
9
“Practici anticoncurentiale”
10
“Practici anticoncurentiale”
11
“Practici anticoncurentiale”
In fine este vorba despre blocarea intrarii unui nou concurent pe piata prin
refuzul de a-i acorda licente sau de a-i asigura utilizarea unei infrastructuri ori a
unei retele, in termenii consacrati de dreptul concurentei, de a-i permite accesul la
anumite facilitati esentiale.
Detinatorul unui astfel de mijloc esential nu numai ca este tinut sa il puna
la dispozitia potentialilor competitori dar trebuie sa o faca in conditii de pret
rezonabile si nediscriminatorii.
• Limitarea productiei, distributiei sau dezvoltarii tehnologice in
dezavantajul utilizatorilor ori consumatorilor;
Similar textului CE legea pune in chestiune asa-numitele actiuni de secare
a pietei, de limitare artificiala a activitatii intreprinderilor.
Prin impunerea de quota, prin refuzul de a furniza produse indispensabile
concurentilor, prin cumpararea si neutralizarea unei tehnologii concurente celei
exploatate de intreprinderea dominanta, prin clauze de exclusivitate sau de
fidelizare excesiva, ori prin acordarea de diverse avantaje comerciale.
In ceea ce priveste aplicarea dreptului8 intern al concurentei semnalam
sanctionarea unei intreprinderi care isi organizase activitatea pe baza unei decizii
in care printre altele se specifica"pentru asigurarea desfacerii integrale productiei
proprii se interzice livrarea au procesarea de produse ce constituie materie prima
la producatorii concurenti".
Atat Consiliul Concurentei cat si instanta de contencios administrativ au
apreciat ca fapta cade sub incidenta art.6 lit. b. din legea concurentei, intrucat
dispozitia in cauza limita distributia in dezavantajul utilizatorilor si
consumatorilor.
Asemenea practici limiteaza exercitiul general al concurentei, creand mai
cu seama cand deja exista diverse bariere la intrare obstacole importante in calea
unor noi competitori.
8
Legea nr.21 din 10 aprilie 1996 a concurentei
12
“Practici anticoncurentiale”
13
“Practici anticoncurentiale”
Practicarea unor preturi excesive reprezinta acea situatie in care cel care
abuzeaza de pozitia sa dominanta solicita clientilor sai (chiar fara sa impuna)
preturi de vanzare ce depasesc cu mult costurile efective, plus un profit rezonabil
Aprecierea ca un pret este excesiv se face prin comparatie intre pretul
ridicat si un pret format din costul de productie plus un profit rezonabil. Se
impune precizarea faptului ca practicarea unor preturi de ruinare, in scopul
inlaturarii concurentilor a inregistrat abordari diferite, in jurisprudenta americana
fata de cea comunitara.
Astfel in unele spete inregistrate in practica judiciara europeana s-a decis
ca stabilirea unor preturi la un nivel scazut pentru o perioada lunga de timp cu
intentia de a elimina de pe piata pe concurentii sai, constituie abuz de pozitie
dominanta.
In schimb in practica judiciara relevanta americana, s-a conturat teoria
potrivit careia daca agentul sau agentii economici care practica preturi de ruinare
nu au posibilitatea de a-si recupera in perioada urmatoare pierderile inregistrate
in intervalul de timp in care a practicat preturile de ruinare.
Trebuie subliniat faptul ca nu in toate situatiile practicarea unor preturi de
ruinare pe o perioada mai lunga de timp trebuie calificata ca o manifestare a unei
intentii frauduloase a agentilor pot fi inregistrate situatii in care din motive
obiective, campanii promotionale, lichidare de stoc, se pot practica preturi
scazute sub costuri, fara a se urmari eliminarea de pe piata a concurentilor.
Cat priveste vanzarea la export sub costul de productie, cu acoperirea
diferentelor prin impunere unor preturi majorate consumatorilor interni reprezinta
o forma grava de dumping la export, dar care spre deosebire de dumpingul tipic
este prohibit doar daca o astfel de practica este insotita sau urmata de majorari de
preturi la intern cu scopul special de a recupera pierderile inregistrate la export.
14
“Practici anticoncurentiale”
9
Curs de dreptul concurentei comerciale, conf.univ. dr. Titus Prescure 2004
15
“Practici anticoncurentiale”
Bibliografie selectiva
16