Filimon Nicoleta MNG Gr.1 şi 2 Conceptul de personalitate este oarecum unul controversat, fapt ce se datorează multitudinii de interpretări care-i sunt atribuite. In cazul de fata vom trata personalitatea ca ,,un set relativ de caracteristici psihologice care influenteaza modul in care individul interactioneaza cu mediul sau,,(G.Johns Comportament Organizaţional). Personalitatea unui individ sintetizează felul său de a fi, de a interacţiona cu lumea. Un exemplu concludent în susţinerea acestei idei este diferenţa stilurilor personale ale celor din jurul nostru comandanţi ,subordonaţi ,părinţi etc. Ea se reflectă în modul distinct în care oamenii reacţionează la oameni ,situaţii şi probleme. Personalitatea constă într-un număr de dimensiuni şi trăsături care sunt determinate complex de către: -predispoziţia genetică ; -trecutul pe termen lung al persoanei. Personalitatea are un caracter relativ stabil ,relativitatea acesteia decurge din aceea că pot apărea anumite schimbări structurale generate de experienţa de învăţare adultă. Fiind un concept care nu ţine de partea concretă a lucrurilor, au apărut dificultăţi în măsurarea acesteia şi implicit în efectuarea unor cercetări. Progresele din domeniul tehnic au stârnit interesul pentru această parte a cercetării ştiinţifice şi importanţa acesteia creşte continuu, managerii de vârf fiind preocupaţi de stabilirea unor noi ideologii ce au la bază studii referitoare la personalitatea umană. Aplicaţii ale acestor studii : - stabilirea unor strategii de promovare pentru organizaţiile prestatoare de servicii, - preocupare pentru etică şi integritate - interesul contemporan pentru munca în echipă şi cooperare; Sunt necesare câteva cuvinte de precautie referitoare la personalitate: Mai întâi ,cu toate că folosim adesea etichetări ca vanitos ,petru a descrie oamenii,va trebui sa ne reamintim întotdeauna că oamenii au o diversitate de caracteristici de personalitate.Clasificarea excesivă a oamenilor nu ne ajută să apreciem potenţialul lor unic de a contribui la succesul unei organizaţii. În al doilea rand, anumite caracteristici de personalitate sunt utile în anumite situaţii organizaţionale. Nu există o cea mai buna personalitate şi managerii ar trebui să înveţe să aprecieze avantajele diversităţii angajaţilor. Un concept cheie aici este acela de adecvare ,punând persoana potrivită să facă munca potrivită şi expunând angajaţi diferiţi unor stiluri manageriale diferite. In final ,avem adesea tendinţa de a exagera impactul personalitătii aupra comportamentului organizaţional.Personalitea va avea cel mai mare efect în situaţii’slabe’. Acestea sunt situaţiile cu roluri definite lejer, puţine reglementări şi contexte de sancţionare şi consolidare slabe. Ca de exemplu, o organizaţie locală nou formată pe bază de voluntariat. În situaţiile ‘tari’cu roluri mai bine definite, reguli şi contextualităţi ,personalitatea tinde să aibă un impact mic (operatiuni militare obisnuite). . De-a lungul anilor au aparut o mulţime de concepte care descriu personalitatea umană. În urma cercetărilor sa ajuns la concluzia că personalitatea are cinci dimensiuni general valabile: extraversiunea , stabilitatea emotionala , gradul de agreare constiinciozitatea , deschiderea la nou. Aceste dimensiuni sunt relativ independente şi tind să se menţină în diverse medii culturale. Astfel ,oamenii aprţinând unor culturi diverse folosesc cu toţii aceste dimnsiuni atunci când descriu personalităţile prietenilor şi cunostinţelor. In general trăsături precum extraversiunea , stabilitatea emoţionala , gradul de agreare conduc la o funcţionare pe post mai bună. În acest sens s-a susţinut că pentru manageri şi personalul de vânzari, este importantă o extraversiune mare şi că , pentru toate ocupaţiile ,conştiinciozitatea uşurează performanţa.În acelaşi timp conştiinciozitatea este un antidot important in cazul comportamentelor contraproductive , cum ar fi furtul ,absenteismul şi problemele disciplinare. Un studiu a arătat că o conştiinciozitate deosebită şi extraversiunea au contribuit mai mult la performanţa manageriala pentru conducătorii care au mai multa autonomie. Cu o relevanţa specială pentru comportamentul organizaţional sunt urmatoarele caracteristici specifice de personalitate: locul controlului ,automonitorizarea si autostima.
Locul controlului. Un set de convingeri referitoare la faptul daca
controlul comportamentului cuiva este realizat în principal de către forţele exterioare sau interioare.
Această variabilă se referă la convingerile indivizilor despre
localizarea factorilor care controlează comportamentul . La un capat al axei se află interniştii, cei care cred că şansa de a-şi controla comportamentul se află în ei înşişi, iar la celălalt capăt se află externiştii ,care cred că forţele externe le determină comportamentul . În contradicţie cu interniştii ,externiştii văd lumea ca fiind imprevizibilă ,un loc al norocului în care şansa , soarta şi cei puternici le controlează destinul. Interniştii tind să vadă legături puternice între efortul pe care îl depun şi nivelul de performantă pe care il ating. În plus ei percep într-o mai mare măsura decat externiştii faptul că organizaţia nu va lăsa neobservată performanţa înalta şi o va recompensa. Deoarece interniştii cred că recompensele pe care le vor primi vor fi influenţate de comportamentul lor legat de muncă ,ei vor fi mult mai probabil atenţi la informaţia care îi va face capabili să lucreze mai bine şi o vor fructifica. Evident ,deoarece se percep ca fiind capabili să controleze ceea ce li se întamplă , oamenii care cred în controlul intern sunt mai satisfăcuţi de munca lor ,castigă mai mulţi bani şi ajung în poziţii mai înalte în organizaţii . In plus , se pare ca ei sunt mai putin stresati ,suporta mai bine stresul si se angajeaza in planificarti mult mai ingrijite ale carierei.
Cercetarile arata ca internistii nu lucreaza obligatoriu mai bine
decat exterrnistii .internistii par mai degraba sa actioneze mai bine in munci care necesita initiativa si inventivitate ,in timp ce externistii se descurca mai bine in cazul sarcinilor de rutina. Astfel vom cauta sa angajam un internist penrtu o operatiune aflata la inceput si un externist pentru a ocupa un post existent ,bine stabilit. Externistii se pare ca trefera o supraveghere mai directiva. Pe de alta parte participarea si autoconducerea par sa fie mai potrivite pentru un subordonat internist. Automonitorizarea Reprezintă măsura în care oamenii observă şi reglează apartenenţa şi comportamentul în cadrul social şi în relaţiile umane. Oamenii deschişi au un nivel redus de automonitorizare . Ei sunt preocupaţi de a se supraveghea şi de a se adapta la cei din jur. Opuşii lor sunt cei cu automonitorizare înalta ,care se preocupă să observe şi să controleze imaginea pe care o lasă. In acest sens cei cu automonitorizare înaltă se comportă cumva ca nişte actori . In particular ,cei cu automonitorizare înaltă tind să se preocupe de un comportament social potrivit , cautând să recepţioneze semnalele sociale şi să-şi regleze comportamentul după aceste semnale. Cei cu automonitorizare înaltă se pare ca au tendinta sa se indrepte spre munci care cer prin natura lor un anumit grad de interpretare a unui rol(vanzarile ,avocatura ,relatiile publice si politica).
Managerii sunt inclinati sa se automonitorizeze mai
mult decat nonmanagerii. In contextele sociale ce necesita mai multa interactiune verbala ,cei cu automonitorizare inalta tind sa acceada la pozitia de lideri. Anumite roluri solicita oamenilor sa actioneze contracurentului sau sa apere ceea ce cred cu adevarat, motiv pentru care cei cu automonitorizare inalta tind sa fie slab inovatori si sa reziste greu la presiunea sociala. Autostima Reprezinta gradul in care o persoana se autoevalueaza pozitiv. Oamenii cu autostima inalta au imagini favorabile despre ei insisi ,ceilalti au o imagine nefavorabila si tind sa fie nesiguri asupra corectitudinii propriilor opinii ,atitudinisi comportamente. O diferenta interesanta dintre cele doua categorii de persoane o reprezinta faptul ca cei cu autostima scazuta sunt mai usor de modelat ,de aici decurgand si faptul ca evenimentele si oamenii din mediul organizational au un impact mai mare asupra angajatilor cu autostima scazuta. Este probabil ca oamenii cu autostima scazuta sa isi asume personal feedback-ul negativ decat cei cu autostima inalta. Aceasta va induce schimbarea ,dar aceasta schimbare nu este intotdeauna spre mai bine.In general nu exista o relatie consistenta intre intre autostima si perrformanta. O preocupare excesiva pentru mentinerea autostimei poate deteriora abilitatile de negociere si inhiba oamenii in a cere ajutorul celorlalti. De asemenea o incredere in sine excesiva poate conduce oamenii sa evite cautarea de informatii critice pentru rezolvarea unei probleme sau la evitarea unor informatii care le ameninta propria propria imagine. Exceptand posibilele dezavantaje ale unei stime excesive , organizatiile vor profita in general de pe urma unei forte de munca cu o auto stima inalta. Astfel de oameni tind sa ia decizii mult mai ambitioase privind cariera lor , prezinta o mai mare satisfactie in munca si sunt in general mai rezistenti la tensiunile muncii de zi cu zi.