Ca n V, din 1llyria pn1i n Gallia, la noi, cemrele prin-

cipale metalurgice au trebuit sli fie de pe casttllieri_i

aceasta impune ca problemli a archeologiei noastre prota-
istorice sistematicli amf -
a acestor burguri - anume .. ----------- T
nu prin simple sondaje, ci prin curli-
complete ale terenului amic, pe
toatli ntinderea
Dar :II!l. turea de exrragereajierului,
par a fi cunoscut procedeele FiI:!. <457. Va, La de traditie
pentru extragerca din minereul brut, neolitic!, la Timi,oara. Muz. Of".
a lITgi"trJlui. Jndustria obiectelor de
argint in La Te-ne-ul getie e nu numai foarte productiv!\, ci ori-
gi naHt E drept eli, precum s'a sugerat de unguri (ef. mai
sus, p. 560), Dacii aveau argint din n monetele de argint
str1i.ine (thasiene, mace_
donene, pontice, epirote,
romane celtice), care
circulau n mari
la noi ncepnd ind din
sec. I V a. Chr., pe cari
ei le puteau topi pre-
face n podoabe. Dar la
Muncelului s'a
Fig. 458. VallC cu pi cior dela Pica n Arad, g!l.sit minereu brut con-
dupA DOmOll.lr, In XXI 1I}OI, p. 329, {innd argint :
acestui minereu aici ne
indeamn1i. firesc la acceptarea extrageri i miniere a ar-
gintului la Dacii din La Tcnc. De alt!l. parte, modelul
Dacii au blhut ei de argint, imitnd tipurile monetare su-
dice (v. mai jos). Este clar, fiind marea cantitate de manete
tdace. zilnic in p3mnt in vremurile noastre, cll. numai cu ar-
gintul din S nu se putea face tuturor acestor
La fel se pune chestiunea pentru extragerea aurului. Carcopino,
ntr'un articol
l
) scris pentru revista noastrli Dacia, a arlitat eli. nu poate
1) J. CQ.fcopino. La rithmu Ud Dtlcu tt It rtdrtllt1fltnt de I'Empire romain IOUS
Trajmt , in Dt/eia, 1, 1924.
VI. VARSTA IN DACIA. :l LA T tNE- UL
fi O simpHI poveste fantastic1i. despre marea de aur ar-
de Traian n Dacia, ci putem emend intr'un chip accep-
tabi l r1\u p1i.strate de Johannes Lydus in De Magislralibus,
excelentul izvor care a fost Geticele lui Criton, medicul lui Traian.
Potrivit acestor - n emendarea lui Carcopino - canti tatea de aur
de argi"t de Traian n Dacia ar fi fost de 165.500 kgr. de aur
( = 555.900.
000
fr. aur) 331.000 kgr. de argint ( = 62.200.000 fr.
aur), adid aproximativ cu prada n metale de
------- _______ .1 _
Fig.4S9.
V
ae grecesc(kan- FiR <460. Fral.'lIlent dinlrunvude.ticlldtla Tino-
tharot) Siait la Z,mniUII. lui, dupA R. ,i E. Vulpe, in Dacia I 19=,..
LuculJus din Pom Armenia (dupii sfrftmarea lui Mithradates) sau
cu cea a tcsaurului tectosagic luat de Q. Servilius Caepio, nu ajungea
nici la jumlitate din de aur argint aduse de Pompei us din
rlsboaele sale in Orient. Carcopino crede, pe baza cifrelor de mai sus,
cli :Iurului argintului din minele Daciei n vremea pre-ro-
m3n:l a trebuit fi e foarte energicll., dnd un produs de c. 5.500 kgr.
aur 11.000 kgr. argint pe an. noastdi e dI. recolta anual!\ -
pc cale trebuit s!l. fie mult mai mici , dar n schimb
Dacii ind de pc vremea lui Burebista de
metal pnn rlisboaele de cucerire, n special mpotriva
mari iubitori de podoabe de aur de argint, ci prin ofi ciul de mer-
cenaripe care-l fl1ceau regi din S (cL maisus, p. 84,
n. 1) ei deasemcneaadunascrll mari de aur argint. att in mone-
te, ct mai ales n podoabe, ncepnd din scc. V a. Chr. (primele
la Thukydides, privitoare la hnoroEd-rat: cL mai sus p.
149 nota 2, cL p. 143), dar mai cu seaml in sec. 11 1 a. Chr. Marile
www.cimec.ro
s ..
tezaure monetare descoperite in zilele noastre n Dacia cuprind mai
ales Iysimachi hoson; de aur: su prad1t din sec. 111 a. Chr.,
s:\u platlt pradl1 din a. 42 a. ehr. cei urm1\lori (vremea lui Cotiso
Dicomcs). Columna lui Traian rcprezint!i prada in metale pretioase
din Dacia, nu in ci in vase podoabe de aur, pe care
le vedem dlrate din munti la vale (dbt caslelele prillripi/or doci) pe cai
de munte greu (v. mai sus, p. 141). Ca la Scythii vecini, ve-
dem la Gc\i nc1\. de pe vremea lui Dromichaitcs mese de argint cupe
de aur de argint, pe care ci obicinuit nu le dar le po-
sed!!., fie prin prada de rasboiu (v. mai sus, p. 60), le pot utiliza
la marile ocazii: banchete regale ori ale
Credem extragerea aurului nu a avut loc n Dacia prin procedee
tehnice in adevlir sistematice, spnrgndu-se minereul aurirer din stnca
vie (filonul quartzos) apoi mncinndu-se in prar pentru
aurului. Ci e mai probabil cli aurul era din nisipul aurifer al
rllurilor, sau ales, ca pepite, din quartzul aurirer dezagregat de intemperii
n conurile de ale vllilor. Deabia venirea Romanilor se va
fi organizat prepararea mecanidi a aurului chiar n Apuseni
Romanii par a fi adus atunci mineri din Dalmatia, pe Pi-
rIIslae, semn nici Dacii, ruci Bessii artrilegllii din Rhodope nu erau
altcev dect de aur din placcrs (depozitele de erosiuni
rupte m!icinate de ape di n stiinca aurirer!i), ori din nisipul
rourilor. I n orice caz chestiunea nu poate fi definitiv rezolvitl1 f!irn Ccr-
celllri chiar minelor romane din Apuseni:
eventuala descoperi re de unelte proto-istorice ar da. imediat r!ispunsul
sigur dadi din vrsta bronzului a fierului extrAgeau aurul
chi:'!r din carier!i, cum e cazul pe vremea Romanilor mai t rziu 1).
1) Sub titlul Pr(ltltistariclls orony-, f}(lS- iJ klJbdnyds:r(lti a:rk6:rok Ddcidb(ln, G.
Tq,ltI.s publici i " Afehoeologioi K4t1ltmi,.ytk, XIV, 1886, p. 106 .qq., un Rrticol in
eurecearcAddemonstre::.e el o serie de ciocane de mi ner i,glsiten judeleieTurda-
Arie"i Huniedoara (rt'produse lap. tl7'Qq.), in mare parte de fiu, nu IU ntdin tpoca
rom.nl, ci di n cea pre-romanl. Credtm in.uficientl demonstrarea Jui Ttgl4. fi le
atribuim mai departe vremii romane. - ln\'erl, G. Ttglia a atribuit vremi i romane
cele trei menhir, gllite la Baio-dt-Cril i n 1881 ,i duse la Muzeul di n Deva (publi_
cate de dinsul in U' lIIan'seh, RltJlle, IV, 188., p. 359 sq. , i in Alt. , V, 188S, cu repro_
duceri), interpret Andu-le drept Itatui de minerii primit i\'italtl de tehnici a acestOf
Kulpturie de eJtplicat, dupA Tq lu, prin acctl td ..... wi r dietelbe.n fUr Werke der
unterjochlen Einwohner halten mUssen, da die eben zwn Dergbau auch Sklaverl
verwendeten. Oua aher diese Denkmller :I: .....eifellOl aw der Zei I der
VI \' AIt S'r A FI ERULUI IN DACIA. 1. LA T I'l.:NE-UL
Aurul dacic era - in mare parte - aur t nativt, amestecat cu
mult argint deaceea de o culoare (l!/l!ktro1J).
Nu vom repeta acum aici precise ale lui Diodor Strabo despre
procedeele oltrill!gllli-Ior celtici din a doua a ficrului 1): destul
51 spunem cii ele privesc exploatarea din p/acers ruri, resp. dutarea
de pepite prin mici n stnca auriferll., iar nu exploatarea din
cariere. Dar vom releva un fapt pe care cercetarea de mai sus

adcrll
r
, abundent aurul n Dacia. tit/mei Dacia cu
aur Europa central!i, Germania Scandinavia a), iar nu mai t.r/.iu _
Vrsta nti a fierului e in aur. Iar La Time-ul, e, cum am
:tcltat mai sus, total lipsit de aur, stilul caracteristic gctic al po_
doabelor de corp fiind manifestat exclusiv in argint. Vasele de aur luate
ca pradli de Traian au trebuit s fie, ca monetele de aur, de prove-
thraco-c!enicli, eventuaJ estid, scytho-elenid, numai
n ultimul rnd cehiei. Dimpotrivli podoabeleAe corp. in aur, au fost
de sigur mai ales dela in primul rnd dela lloii Tauriscii
de Burebista.
C;\t legenda de Herodot asupra n aur a
Agathyrsilor, cele expuse mai sus asupra artei aurului n Dacia
bronzului IV (p. 324-342), d e vorba de de
Scythii hallstattului II dela Thracii din cari de secole
atta aur ct rar alti barbari ai Europei centrale, anume
in toat!i vrsta bronzului, la perioadei a IV-a (= a hallstat-
tului 1), cnd vin Scythi i de- i supun. Aurul Agathyrsilor e deci pre-aga-
thyrsic. la fcl, aurul lui Decebal esau pre-La Tene,sau pseudo-dacic.
Ilerrschaft stRmnlen, beweiscn mcint an OrI und Stelte durchgcfUhrten NllchforlChun-

luerul,atribuindtstatuelede mintri.adevirllteilor epoce: entolitice, din care 8zi mai
a\'em ,i din Dobrogea un '"",hir recent descoperit ,i inci mIIi interesant ca acele.
dda Baia de Cri, (va apare intr'o comunicare a mea in Dada, II, 19%5, alAturea de
cele dela Baia de Cri,).
1) Vezi citatele la Otehdelle Il I, p. 347 1<1.
1) Montdiw, Di, ClironaJogu da 61tatm Bron:rtztit in Nqrd-/Hutseh/and IInd
Skandintwinl, HraunlCh ....'Cig, 11)00, p. 9% ,i urm.
www.cimec.ro
,.'
VASILE PRVAN, Gh,7/CJf
Dar argintlll sunt meUlcle clasice ale La Tene-ului getic
bron---ul nu e mai folosit in vreme. E c1:u- el pentru fa-
bricarea colanelor, fibule1or, vaselor, figurilor Or-
namentale, aplicelor de feluri, pentru haine,
care, etc., g!1sitc in de mare numilr pretutindeni la noi n a doua
v:l.rstli a fierului, exploatarea aramei ca atare metal urgia bronzului
trebuia sli fie n La Tcne. Diferite mici recipieme de te-
(probabi l rcfractlln) (creusets) in noastre
La Tcne nu cred di. pot fi altfel interpretate dccAt cele analoage din
V contemporan J). E drept di acum nu putem cita, din descoperi_
rile ce ne sunt cunoscute, tipare, cum s'au d. p. Ia S::a/acska
n Pannonia, n vestitul atelier celtic, de care am vorbit noi mai.sus '),
p. 298. Dar burgurile dace din indl nu sunt
nu ne ndoim O de numeroasele descoperiri mUunte
geto-celtice care ne acolo, absolut cu privire la me-
taJurgia a tuturor metalelor vor fi culese din in resturile
3te!icre!or care pe vremuri au fost active acolo.
Nu avem nicio privitoare la lucrul deco-
rativ n Dacia; se poate descoperim pe viitor.
industrie caracteristic ') presupunea O tehniC'l de o naturi'i. prea
specializatl1, spre a fi curent, iar de pane atelierele celtice
din vecinl1tatea Daciei, n Boemia (d. p. Ia Stradonitz)t) in Ungaria
') ar fi Bcut o de mare getice, nct
credem ci'l, de fapt, cele cteva rare piese decorative, care ni s'au plirut
<l fi avut pe ele, in din campia au putut fi
foarte bine aduse din Vest.
Deaceea vom trece - alte ntrzieri -la o industrie absolut
de o hot1i.ritoare n cultura geticii a La
Tene-ului, la "101tettlria dnct'cd.
Tratatele clasice asupra numismaticei barbare central-europene din
La Tcne, J'raite des 1tw,maies gau/oises, 2 voI. Paris '905, de Adrien
J) ce. Ia DCdleJette, 11 3, p. l S4of. ,i fig. 713.
') eL o reproducere Il tiparului ,i la Dtehe!ctte, 113, p. tSU dupA Gohl; pu_
blicat inilliu de DamllY n AS. XXVI, t()06, p. 420.
') eL Dfchclcuc, 113. p. lH7 .qq.
') Ibid., p. tSSS.
') CL art. lui Ono Tischler asupra lanlurilor ornamenlale cu .mall <:citit
'rotu IlInget La Ttne-ului, in Ungaria. in Alt. X t 89O, p. 222 sqq.
VI , VARSTA PIBIt ULUI IN DACIA. _: . LA Tt.NE- L L
Blanchet , Ktllische Numismatik de' Rltein- ulId DolUllJlande, Strass-
burg 1908, de Robert Forrer, trec Dacia printre regiunile de mo-
net3rie celtic4, cu toate recunosc monetelor barbare din
noastre anume caractere ce le deosebesc de cele vestice, ei le explicll
n leg3turn cu restul, a le determina o familie spe-
cialI!. dacidl, de monetliria propriu zis Pornind
dela lui B1anchet, Forrer mai ales ale numismatului
ungur Edm. Gohl, pe care se sprijinl1 ceilaJli doi dar cu o cu-
mai a materialului sudcarpatic, C. Moisil a reluat
chesuuneant:l..iun 1916, apoi n 1920, n articolul sl1u A1f01letcU DlIci-
lor 1), definind o serie de monete barbare, imitate ca
eele cclt'ice, tipuri sudice, dar bdtflte de DlIci. Acestui
studiu a ncercat apoi L. Ruzicka n J 922 sli-i aducli oarecare comple-
modificlri 2), as upra clirora ne vom opri indatl'i mai jos.
Punctul de vedere aJ lui Moisil, reprezentat dealtfel de
Gohl, n definirea tipului (el zice ncexact coisslobocic), de
a staterului de argint al lui Filip al II-l ea a), este
In nu e vorba numai de conceptul geografic DlIcia,
clruia am intlnl o varietate a monetlriei ce/tiu, ci, cum s'a
chestiunea ncli deJa Dielz t), de un capitol direct dacic al numismaticei
barbare. Acest capitol nu este nd de datoria ci a proto-
istoricilor, de a-l scrie ; dlci el e legat de o serie intreag1i de probleme
privitoare la cultura La Tene in pe Dunl1.re.
In adevl'ir chestiunea dacice e numai una din culturii
getice din a doua vrstli a fi erului , desvoltatA mai mult sub nrfturirea
dect a Grecilor, ind n forme proprii Daciei. Ca bllr-
gtlrile, podoabele, ori vasele getice din La Tenc, mOllctelc sunt
geti ce cu elemcnte sudice trecute prin mini celtice cu mijloace
tehnice inspirate dela Cel Gctii au de/a arta de a bale
mo"ctd proprie. Blanchet Forrer, ca Gohl, au dreptate
studiind monetele barbare din Dacia in intimli cu cele celtice.
Nici-un tip dacic nu e mai vcchiu dect cele ecltice, pentru bunul
motiv tehnica baterei manetei a venit din Vest, ca n general,
') Exu"a. din Soc;et4/ii tlu,ms"lfItice romne, XV '92..0.
cit. 8111t t. S. N. R., XVII t922, p. S sqq.: Du d" dacischm
1) Ve:ti loall bibliografill la BlancbCl, o. c . p. 461 sq.
' ) Ibid., p ... 6 ... nota 1; cr. 1' ... 6 ,i notele ,i mai ulu FOrrer, o. c., p. t8o.
www.cimec.ro
VASILEPRVA-.: .GKTc::: ' C"'-A____
metalurgia fierului, cu tipurile speciale de fabricate, pe care le aducea
cu ea. Turnarea ori matri\c1or n hrom (ori argint) incastra.
rea lor n fier (ori bronz) ne este bine tiparele descope.
rite in Pannonia celtic1\, n atelierele dela S;:(llacska 1) o
tipurile speciale de monete din Afuncatilliui t}. Forma skypllald
a unora dintre moneteJe dace, provenind din parti.
cularitatea tchnicli a adncirii n formli de cup:i a unuia din tipare:
cel de (pentru a mai bine metaJul), ca urmare, a prelu.
crllrii convexe a tiparului opus, e generaJli La Tene. Dacli ea se
in Dacia, e eli nici modli ccltidi nu putea lipsi dela noi, date
fiind raporturile striinse ale cu Dar aceea ce se
n Dacia in V, e pentru monetele mari, de tipul
tetradrachmei, in fel di. chiar staterii de argint ai lui Filip al Il-lea
sunt la noi adesea-n vremea mai t:\rzie -n dimensiuni
mai mari dect cele originale 1). Deasemenea e pentru
Dacia emlSlunea de tetradrachme skyphate cu capul lui Hen.
klesAlexandros, luat dupli tetradrachmele lui Alexandru cel Mare, pe
avcrs, iar pe revers calul statenlor lui Filip 11. mJirimea lOt e
aceea a tetradrachme10r trzii dacice, imitate cele thasiene (v.
mai j os) f.). Bielz a fost cel dimiu care a recunoscut drept dacice aceste
monete S). Dar datarea lor cea mai apropiat. de adev1ir a fost aceea a
lui Forrer '), care a recunoscut - exact - aceste tetradrachme de
un tip foarte nengrijit de un argint destul de amestecat n'au nimie

in AS. XXI 1901, p. 351 sqq. ,i ,.03 'qq. Cii GClii ,tiau Iil botd monetA e nein.
doio. , i dup!l Ipuriic cr6p(l/t!, clI,i dupil cO/llrm,u'lrcil, con'launcin Dacia. V. fi
Forrer, o. C., p. 157: tdas Format van cm.derPhilipper . Origin.le
iSlbeidenliltetten Naehbildungt: ndasu.lbe,wirddannabcrin Sic:benburgcn mAnleh.

lieh dic: J\1iln:u; zum fOrmlichen Knollen U1n
') Cr.pe.ntruacestclctradrachme.Blanchc:tto.c., 1I,P.-463 Iqq. ,i o. C.,
p. 178 sqq. Moi,il,l.c.,p. 15 JQ.din cXlrasul aparlC, dcollebc,IC dou il aeril ale acel lor
t ctradmchme .kyphate.
') E. A. Biclz, Die dakischen Teirodracllllun Siebenbilrgnui ein lhI'uag 2.'ur KmnlnUJ
dD" BtzrbarMfin::m, in ASL., XI, 1874.
') O. C., p : 182 sq.
" 1. VARSTA FI ERULUIIN DACIA. z. LA Tf!'o:E-l' L
dea face nici cu vremea lui Filip nici cu cea a lui Alexandru. Credem
tnsl1 eli datarea lui e prea adneli in timp: 200-J 50 pentru cele
din seria mai veche. monetelor de tip . Macedonia b,-
resp. c. 150 cele din seria mai cu amestecarea tipului de avers
cAlexandrUt cu cArtemis. (dela tetradrachmele I\tlacedoniei 1). In adevl\r
locurile din Ardeal unde au fost aceste tetradrachme dacice: Sebe-
Itbd Oudgirul minelor de fier exploatate de Daci, mai ales n La Tene
III, cu centrul n Grddillea MUI/celuilli, resp. Petelea lngll Reghinul
S!sesc, pe vale centralii a Daciei transilvane, ne aratll suntem
datori a atahill o legliturti mai apropiatii intre puterii politice
dace dtre ani i 150 a. Chr. n special n La T<me IIi J (epoca lui
Burebista) monettiria proprie getic1t . In credem d
dace - de aHltea feluri de emisiuni, p:\nJi la cele mai pri-
mitive-ale staterului de argint al lui Filip al lllea trebuesc datate
mai trziu de cum au fost datate acum. Moisil, dupli
Gohl Forrer, de o monet[rie n sec. IV a. Chr.1}:
aceasta e o imposibilitate Dacii din efectiv n
\' rsta fierului Il, cu culturale intime cu Vestul celtic resp. cu
Sudul e1enistic, deabia de pe la 300 ncoace: nainte de 300 le
nu numai de fabricare, dar chiar nevoia de monet
proprie. ideci nevoei de monet. la barbarii din Europa
e destul de Dechelette a o extrem
de . nulle part, on n'a jamais rencontrc de monnaies gau-
loiscs, massaliotes ou autres, dans les tombes de La Tene It 1). In La
Tene 11 mai ales IJI barbarii tot mai mult acest mijloc co-
mod de schimb " lipsd de mmlerar sujicilmt sudic, ei bat de al lor,
cum se pricep. Ori, e clar, cli att ct dureaz.1l. marea nflorire mone-
tarit e1enisticli, nordicii n'au nevoie sl'i. imite. nainte de 280 a.
Chr., cnd Grecia IUis1iritul sunt de Dacia prin valul cel-
tic, nici vorb nu poate fi de o monetliric, nu dacicli, ci nici mlicar cel-
tidt n noastre. Marile prac:L1ciuni celtice in Sud aruncti enorme
cantit.1l.ti de monete macedonene n Nord. De alt. parte
regatului e.lenistic al Thraciei aduce din nou un val de barbarie primi-
tivitate asupra intregului Orient danubian. l tltre 280 fi 200 trebuie
sl primele Ilcercru- de monetllrie dupti modele
1) L. t.t esua., p. II.
!) O. t., 11 3, p. J573.
www.cimec.ro
macedonene, in primul rnd staterii Illi P/Jilippos, dat fiind Ale-
xandl1.l Lysimach au Mtut mult mai mult aur dect argint, ca
2we materialul de argint dela ei e mai in pllrtile noastre. De fapt
nsii imitatiile dupli monetcle de argint ale lui Filip II sunt mereu
chiar n La Tcne IU, dup1i cum vedem din exemplul celto-getic
dela Gallishegy Muncaci 1), cunoscutul atclier metalurgic ale
clirui tipuri sunt caracteristice pentru nordici. Tot La Tcne-ului
] Il turnihoria de monete dela Szalacska n Pannonia t).
De alt!!. parte principala inflorire a artei argintului in Daeia cade tOt
n La Tene-ul III. P1irerea noastr1i. e, cli marea majorit:lte a monetelor
barbare-dace de tip macedonean grecesc trebuie si'!. fi fost btitutl
dupli a. 100 a. Chr. In adevlir, despre tipurile Filip II. tAlexandru_
Filip. nimeni nu se mai au fost bAtute pll.nli - cel
pe vremea lui Burebista 3), cnd invazia monetelor romane n Dacia
prin tezaurele de denari republicani) devine generall
deci incep mai frecvente ale acestor tipuri. Dar imi_
le tetradrachme10r ,Macedoniei J. AI AKE.dONDN flPDTJJl: (dela
158 a. Chr. ncoace), mai ales ale tetradrachmei Thasienilor 11 PA-
KJlEOl'::: J:DTIIPOJ:. 8J1J:IDN (dela '96a. Chr., rc.p. '46 a. Ch.
incoace).) nu pot fi n Dacia mai vechi ca anul c. 100 a. Chr., adiel
decit inceputul La Tene-ului III. FirI indoeaUi,in cu mul-
imens.1l. a tetradrachmelor thasiene aruncate in chiar de
Thasieni, n intreaga Thracie, Dacie Scythia Maior, letradrach_
mele Macedoniei 1 sunt aproape disparentc. De alt! parte
tetradrachmelor acestora (ale Macedoniei 1 d. p. Ia 1'urda '), unde,
am v.1l.zut mai sus P.473 sqq. fi g. 325, era deasemenea un burg dacic, cu
mllrli! Cnl/iC/ls, - ale Thasieni lor pretutindeni '), att n N cat in
1) Leh6c%ky in XXl 190', p. 219, -cu Dl nnchct , II, p. 466, Dhe.
lette,IIJ,p.IJ54
cAtre inccpulul noastre: o. t.t p. 183 cu 160

;::; :,";,::,;:,;,
5 E Carpatilor) se glscsc n forme de degcneratc, incat cle trebuie
si fi devenit moneta popular!, imitati n intregul tinut thraco-
scythic. Fapt e, cii ele se obicinuit in numlr mai mare, ca te-
zaurc ascunse n special n cmpia mumeanll. 1), n cu celiilalt
teritoriu de mare rlspa., dire a lor, Bulgaria 1) .
denarii republicani romani, cari se n mari
can6tlifi in toate Daciei, p:lr a fi fost foarte 13 noi,
in vreme ce n Pannonia au fost din de
de acolo in special de Eravisci
S
): evident, in sec. 1 a. Chr.
Interesant e, cli aJ1iturea de monetele dela Hislria A1r.samlma
site n burgul dacic dela Coslefii, s'au constatat tot acolo monete
(facisa") .
AII bitul Dacii fi 7tW1lettl de aur? Forrer e inclinat sA admitll.
posibilitate ca o urmare - e drept foarte - a nfrngerei
lui Lysimachos de cltre Dromichaitcs 6). Lysimachi de aur au circulat
_ de fapt - din n Dacia, cu sau B.rli care,
n orice caz, nu a avut nimic aface cu Transilvania, ci numai cu
din S E I ntrebarea e, celelalte argumente ale lui
Forrer sunt destul de 1 capul lui Lysimach e conta-
minat cu cel al lui Herakles-Alexandros, curent pe unele tetradrachme
de argint ardelene (v. mai sus) e analog barbarizat; 20 metalul e e/ec-
trum, ca adesea n Ardeal; 3
0
moneta e ca la te-
tradrachmele tip dacic; in 4 e un statertotal decadent, de o greu-
tate necorespunz:ind la nimic din seria lui ca atare Forrer
il dateazl c. sec. 1 a. Chr. deci in La Tene lII . Nici una din particula-
enumerate de Forrer ou e exclusiv aceasta
poate fi perfect celtic danubiao!i... Panll ce ou vom avea mai mul te
exemple din Dacia pentru baterea aurului n La Tene, cnd
din toate cele de mai sus cli era rar in cultura La Tene-ului getic, nu
putem admi te ipoteza lui Forrer.
O destul de r!l.sp.nditli, de noi mai sus n cap.
II pag. 84, nota 1 , e Cll privire la IJkoson;;. de aur n Dacia atri-
1) Cf. ,i PArvan, PI"itratio" IItll. tt htJltntt., l. c.
ry forrcr, o. c., p. :u6 aq.; pent ru Ardeald. nota 1, dela aCttBf pag.
1) V. bibl. Iii Blanchct, p. 463 ,i ef. Forrer, p. 120 aqq.
') Comunicare a d-Iui asistentul d-Iui D. M. Teodorescu, la dplturile
ddJ COltqti.
O. c., p. '206 aq., eu fig. 376 ,i 37'.
www.cimec.ro
monetlirici locale 1). Daci nu ar fi dect legenda, nd!. pe
ar trebui sl'l. ne indoim de aceastl'l. posibilitate: monetele dela noi nu
au legende; regatul lui Cotiso era n parte.'\ latil1tT a Daciei; sale
cu Roma erau continui banii romani in timpul du, iar limba
latinli, desigur, bine la curtea lui; aur e acum in Dacia;
monetarl'l. dacidi er total dcclzut1l. n aceasH'i. vreme, din
cauza invaziei de bJmtr romanii; principii daci cari mai emiteau
monctii, o b!1tcau foarte urtii amestecau argintul cu bronzul n pro.-
care ajungeau adesea pn1l. la 55 % bronz, de numai 34%
argint, ca d. p. n tetradrachmele dela Pete/ea, Hl.ngli Reghinul S1\sesc 1);
este deci exclus ca monetele de aur, b;lIe tunUl /e, cu lege"dtT greceasct!
in plus, culmea, cu chipul lui Brlltlls (pe o monetli a unui contempo-
ran al lui Augustus, cu care, vezi Doamne, regele dac ar fi polemizat
politico-numismatic), sl fi fost b1itute altundeva dect in Thracia, in
pe care le-am mai sus, cap. II pag. 84, nota J.
La fel, Dacii nu au emis nici monete de bronz (ori aramA) . Exemplele
citate de Ruzicka 3) sunt din Pannonia, nu din Dacia, ele, dupa toate
semnele, ou sunt propriu zis emise ca monete de aramli, ci ca falsificate
de argint - moonaies fOllrrles - dupl'l. procedeul necorect cehic, de a
polet arama cu argint, imitnd tipuri vechi curente in argint n
cazul nostru sunt .Filipit) a le d drept autentice 4).
Moisil, cele mai numeroase monete constatate n Dacia
s unt cele imitate dupli staterii de argint ai lui Filip al Il-lea,
serii: una mai veche (adicl! mai bine imitat1i de argint mai bun)
b1itutli n sec. IV III a. Chr., compus!! di n trei o serie
mai noui! (adici1. din ce i n ce mai barbar imitati'!: de un aliaj tot mai
prost, n care argintul nu mai are preci!derea), bi1.tute di n sec. III a.


aici. La rcl el pe Moisi l, p. 18, cii Dacii au aVUI ,i monele de
(\ezi la noi mai JOI).
') er. Forrer, o. C. , p. 209, nOla 5
procedeu toate Iilmuriri le ,i bibliografia la Blanchet, o. c.
I,P491Q
') MOllettleDalor,l. e., extras, p. 9-13.
VI , ' ARSTA. FIERUL!.;I IN DACIA. 2. lA TE:NP.-U_L ___ 60,
Chr. in sec. 1 p. Chr. aJd1tuind doul1 tipuri .cu foarte multe
\'llfianlCt. La fcl apoi, dateaz!l tetradrachmelor thasicne n
sec. 11 a. Chr., iar skyphatele t:ntr'o de a puterii sta-
tului dact. ] n total vreo opt tipuri de barbare, de ori-
ginli vreo dou1\ serii de romanc. ],1 realitate nil se
poate vorbi nici de su;i 11;e; de tipuri dect cu titlul aproximativ: aceste
monete sunt fabricate - in majoritatea cazurilor - dintr'o datl'l., in-
dependent contemporan, in diferite ale Daciei, cu tipare - fi_
- foarte deosebite intre ele avnd comun doar primitivi latea
stilul ornamental cehic, adie1\. n general La T cne, care geometrizeaz!!. tot
ce e zoomorf n chip de spirale, de perle, lncheieturi globulare '),
...olute, paJmelc geometrizate, etc. 2). T ipul IV dela 1\[0isil,
mai ales n Banat Oltenia considerat de Gohl ca cel mai vechiu tip
dacic, e d. p. o simplii monetl'l. celticl'l. de un tip comun st!!. de sigur'
in leglltur!1 cu atelierele monetare celtice din Pannonia. De altii parte,
n general, cele mai vechi manete barbare apartin La Tene-ului J[
(Reinecke C)i marea lor majoritate a fost nsl'l. bAtuti$. in La Tcne III,
ba chiar in primul timp al imperiului roman *). Ca urmare a acestor
pArerea noastrA e cl'l. trebuie sA ne ntoarcem la blitrllnul
Bielz sii preci7.Am - eu date topografice amAnunte sti listice _ ideea
n adevll.r, dela inceput, exact!l, n monetilria barbarl'l. a SE tetradracll-
tntle mari subtiri, eventual skyphale, sunt mai ales caracteristice pentTll
Dacia in legltura Daciei e mai strAnsl!. cu Sudul
thmcic Estul iranian, - iar cl1 in ce restul, avem de a face
cu wrietd/i dace ale unor lipuri procedeuri general La Tene, cu ob-
servarea cli. Daci i din vrs ta a II-a a fierului n mo-
nerii rie, ca n arta podoabelor, numai argintul. In ce epoca
de principalii activitate monetar1\. dacidl, ea cade ntre c. 100 3. Chr.
c. 50 p. Chr.
1) ef. Heinecke, Femelirij" p. 90: klie kehi schen MOnzen mit Thieren mit tKugel _
gdcnken.,-sichtlich durch die elruskiachen KugcllKarablcn de. IV. Jahrb. und
analoge Sleine IIngeregtt.
')tZudem lehren gerade die ktltiachen MUntendeullich, wiederharbarisehe
Kilnstler menachtiche Kc5pCe und Thiere mit Spiralranken und Voluten, die dem La
Tbteformenachalze ja gellullg W1lren, venah und figUrl iche De:tai lJ oft geraduu
in Spiralwerk au06sle ... prerde mit vogelart igem Kopf, mit \'olulenll rti g aUIgezo-
Stncn Ohren, nlit Rlnke im Maui oder Ranke ao Sleile einu SChweifes ....
Reinecke , l . c.
') er. Reinecke, Fe.r"h,ijt, p. 86 cu p. 67 ,i 90 ; cf. ,i Dkheleue, Il J, p. '579.
www.cimec.ro
Natural, de tipurile monetare examinate mai sus, n
cu o batere a lor chiar n Dacia, foarte desvoltat
in a doua a ficrului, in ntreaga Europ1\ aduce n Dacia
numeroase alte tipuri de manete strliine: romane ori barbare,
de aur, de argint de bronz. Dar asupra acestor monumente ne vom oprl
la examinarea din Dacia, lucru la care trecem acum.
E simboli c1\ descoperirea, in castelul principelui dac dela Costefli, la
S de de o parte de monete din Hislri(l A1esambria, de alta de
monete din regiunea pannonidi., ale ErtlfJisci. In adev1\r, corui.
der!l.nd la un loc toate din vrsta fierului, acestea dOlld, spre V
spre E, sunt principalele in care Dacia era legat! cu restul
lumii. spre N spre S, existente ele, sunt ale
celor principale di.tre E V.
Am constatat eli n bronzul 1 V hallstatt, nu Grecii, din E, ci Italieu,
din V, sunt principal ii promotori de raporturi economice culturale
deci propagatorii de idei n Dacia. am v!izut atunci cli princi.
paiele drumuri pe cari circull bunurile ideile sunt cele care coborau
pe Sava Drava la vale, venind din Italia nordicl din regiunile
illyrice ale Adriaticei, spre Dunli.rea mij locie, pentru ca de acolo 51 urce
pe pe ori pe pnli n inima Daciei, ba chiar
pri n pasurile dincolo, n Moldova Basarabia
in Podol ia 1). Alaturea de drumuri le ltalicilor, erau,

sus, ca Italicii.
Aceste drumuri, pe cari ntre ani i 1000 700 a. Chr. la
noi n special frumoasele produse ale industriei bronzul ui nord-italie
alpin, au fost, e drept. un timp llchise de n!iv!Uitori i orientali , Scythii
iranieni , cu lor din stepa Dar indi. inainte de a. 500
ele fusesedi. redeschise din nou cle purtau la hallstauului
vestic inceputurile La Tcne-ului central-european fabricate de-ale
Apusului spre platoul transil van.
La fel, dar din opus!i., veniser!l Scythi i pe drumurile EV:
prin l\Ioldova de Nord n Slovacia in Ungaria nordic!i., - prin
') ef. pcntlu act51e drumuri ,i &at. Dunilrcanu- Vulpe, o. t" in Eplitt,urU Damo-
mana, [lr 19::5, p. 58 aqq .. cu o harlii.
"1. VARSTA VI ERUL UI IN DACIA. 1. LA Tf:NF-l.'!.
de Sud - trecnd. pasul Oltului, Tirna- I
"elor pn!i. Ia Tlsa, - !Il pe valea n sus,
in ntreaga cmpie muntean li oltean1l.. Pe aceste drumuri
ser! fabricate1c vechi din N M3.rii Negre, ori dela Histria :
prin N, ca hydria de la Bll ne, n SloV'dcia oriental!i. - prin mijloc, ca f
oglinzile greco-scythice din Ardeal, originare din Dlbia, _ prin S, ca
vasele de teracot1l. din sec. VI -la Bdrbop., ori ca de I
ling! Giurgiu.
V!l.rsta a doua a fieruJui e caracterizata n Dacia prin cele dau1\. influ-
capitale, care ncep a se exercita quasi-contemporan: cca ele-
nistic1l. dinspre E, n special SE, - cea celtidl. dinspre V n special
V. Poarta de intrare a Elenismului in Dacia e valea de jos a Dunlirii;
de intrare alc Celtismului sunt mai ales valea de jos a
ti valea de jos a Aceasta ca linii generale. Oci n amnunte
lucrurile sunt acum mult mai complicate: elenistice pl'trund
in Dacia nu numai din SE, ci din S, din Thracia profund c1enizat.1l.,
ca din Macedonia (direct spre N pc drumul Vardarului al Mo-
cavei ori pe al Vardarului, Iskerului), din SV iIlyric, de-
asemenea bine plitruns de elemente aici ele
insele italo-illyrizate. Tot p1l.trund - prin ramura scordisc1l.,'
in Serbia, din SV, n Banat in Oltenia, - iar de alt1l parte
prin neamuri le lor in N E Daeiei, n in Moldo\'3,
ele adnc economicli a Dacilor din
E
Ca intenzitate de e n Dacia mai veche
dedt cea celtid, ea exerciHlndu-se n continuarea elenc din
vremea $Scythiclb a Daciei 1). S1\ examinam daraintiu comerciale
ale cu Grecii.
Ce vindeau Greci i ce luau in schimb?
Negustorii greci, n spe:::iaJ din de pe coasta thracidi a Pon- I
tului, cu J-listria n frunte , vindeau de sigur n primul r nd fabricate I
ale industriilor lor, mult superioare celor barbare, in materie de arme"
cu mnerele frumos mpodobite in relief ori us-
tensile veterinare chirurgicale, in frunte cu lor de un I
mult mai fin ca in Dacia,- vase de metal (bronz, argint aur) cu ,
1) Cf. ,i P1r\"an, PI'Iltratior! hd /. ti hr/Unst., n Bullt!l. dll la Su t . luit. dr "Atod.
Roum., X 19%3.
www.cimec.ro
frumoase figuri pe ele, care apoi erau imitate de ai ca de piltll
la Poroina n (cf. mai sus, p. 2o) ,-llimpi candelabrede bronz
ca acela dela Crl!.san (v. mai sus, p. 211 cu fig. 181 im:
odobite cu tot felul de aplice metalice, de bronz ori argint, ca la Cra.
iova (mai sus, p. 361), - in mai ales podoabe de metal
pentru femei, oglinzi, etc. Natural, nu avem din toate aceste
documente - care se importau mai mult pentru cei - dect pe
ici pe colo descoperit cte ceva: dar cea mai mare parte a
La Tene de acum nainte sli fie slipate. Dimpotriv chiar din
slipat pn!1 acum vedem ce se aducea pentru s!l. rlicime: podoabe
de sticlli coloratii (ca azi la barbarii din Africa): m!irgele, vase,
de mirezme; iar apoi, n mari vase de p!l.mllnt de soiul celor
jlttice, cu negru lucios (Ia ori Zimnicea), ini mitabil in Dacia
sau vase dclicne, cupe cu flori figuri geometrice in relief (dupit cari
fltceau tipare, imitnd destul de bine marfa
aproape peste tot locul in La Tene din dmpia mun.
teanii (un astfel de vas, de l:'lni-i Craiova, in col. Dr. G. Sevcreanu).
Dar nu acesta era cel mare cu Dacia. Ci acela cu vin um. i
delemn adus tocmai din Grecia v.tndut la noi, nu at:lt prin interme_
diul Grecilor din Pont, cari nu vor fi lipsit a se amesteca ei, ct mai
ales direct, prin Tllasieni, Rltodieni C"idieni, ale diror amforc cu tOr-
stampilate s'au n mare numlir pretutindeni n La
Tene, nu numai pe Dun.!ire n sus, cel pnli la Zi"m;cea 1.), ci
pinli departe n interior ca la Poiatta n Tecuciu, sau chiar la Suceava
n Bucovina ori pnll la izvoarele n Romaneasc!i a). I
amforelor-ntregi ori fragmente -gtisite n La
Tene din S c de mare, incAt cu greu poate un Contem_
I
I
cel Mare, ef. mai sus, p. 44 136) apoi pc ci ct mai 1
departe n interior. Vii le acestor sunt drumurile Daciei, iar
pasurile titiate de ape sunt trecitorile Ardeal : pe la Oituz, pe
1) Slplturile din Vor apare in Daew, rw. de d1 t. Andrie,elCu ,idemine.
1) eL din Jaltrbuclt d. Buk01J. 1899. p. 112 Iq., pentru Suceaw,_
iar pentru Poiana rom. mea dela Academie, Ctulrul dtla Poiana, Bueure,I 191J.
1) V. materillulla Pilrvlln, Pinitratian_ 1. c.
VI. VARSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA. TEN&'UL
...
www.cimec.ro
Antonius, Daci impotriva lui Octavian, sau, tot de bine,
pradll din Thracia (cl. mai sus, p. 84, nota t). Ceeace e sigur, e d, in
vreme ce Dacii imitt tetradrachmele de argint, dealtfel ca n
sia Scythia (v. mai sus, p. 602 sq.), ci nu monetele de aur. Este
limpede cA. moneta efectivli, de economicli. pro..
ductivli, e n Dacia cea de argint.
Dar nd din sec. II a. Chr. negustorilor greci li se din Ce in
ce mai activi cei romani. In sec. 1 a. Chr., deci n culmea nfloririi La
Tcne-ului dacic, invazia pacificll romanii jn Dacia este generalii.. Desco-
peririle de monete romane sunt o dovadll: ncep!lnd cu denarii databili
,$n a. z68 a. Chr. (Ia Cerbel n Huniedoara), dar constA.nd mai ales din
manete ale sec. II 1 a. Chr. (dici denarii vechi nu un CUrs
contemporan, ci valoare metalic.'\ bunii, secole intregi ca atare)
tezaureJe de origine romanll republicanll se gllsesc, ntocmai ca tetra_
drachmele de origine ori elenisticli. aproape peste tot in Dacia 1).
Totu, nu cred a fi o ntmplare cli majoritatea ;lcestor ttzaure,
cel din numlirul descoperirilor de pA.n!1 astllzi, e din voua Mu-
reru/ui, a T4NJaveltJr ares, di" SV Daciei: adicll, Regh,:"ul-Sdlese,\
Tg.-Muref, cu denarl dmamte de a. 85 a. Chr.; Mtld4rllf
lA.ngli IA.ngli Odorheiu, dinainte de a. 47 a. Chr.;
l1ngll (ce. p. aceastll localitate mai sus, p.
553 n. 5, tezaurul de podoabe de argint de acolo);Boill "1ore,
MediafUl, cu loconjurimile : FraJlendorf, cu 563 denan,
databili intre 217 49 a. Chr. a) Eibesdorf; Cetea (Csaklya) Un-
gureni (Gergelyfaja) n Alba de Jos: n ultima localitate un mare de-.
pozit: O 4cli.ciu1!it de monete, ci\.rate de blliatul de 111ran care le-a
gllsit - toate republicane, - n vreme ce la Cetea aHi.turea de monetele
dela Caesar, s'au dela Augustus; dela Sibiiu '
multe monete consulare, iar dela Rdhdu Sto/:Slmb"rg n
altele; dela Cerbel n Huniedoara vestitul tezaur de argint La Time
III (cf. mai sus, p. 54-3).10 care aliiturea de fibule, colane, inele, l
etc., erau 491 de denari republicani, incepA.nd din sec. 111 a. Chr.
') Vui seria de art . ale lui Moiail, in BSNR.. 191J fi urm. precum fi cele doui rE
peMorii pentru Ardeal: Coc., Chro"ik, i" ASL. Xili 1876, fi &perloriu,
1920.
1) Nagy_Bun:pe ll ngl CI"Ollik, a sccp. tot Goou,SkiJt:un, in ASL. XIV 1877. p.I02.
1) Vui descrierea a tezaurului, BeUlA de Cari Wemc.r in ASL. XIV
1877, P.I-,.6.
\'1. vARS1' A FilmULUI IN O .... CI.... . I..A.
ncheind cu a. 45. deci inainte de moartea lui Cacsar 1) _ adie!!..
in parte,.ca la de Sus (Nagyapold) in Sibi iu 1), din
de denan 38 a. Chr., afar!!. de 12, din a. 38 a. Chr.,
sunt dat.ablh lO.amte de a.44 a. Chr. Ca Cerbelul,
Cald dlO CoJocna, depOZit de podoabe de argint La Tcne II r
nu avea din cei 120 de denari acolo niciunul mai nou ca a.
a. Chr. a). tot la Marotfa in Arad denarii nu ajungeau dect
pO;nl la Caesar '). Dar s!i continuw cu depozitelor caracte-
ristice vom reveni indatl asupra fenomenului de attea ori repetat
atator nainte de a. 44 a. Chr. De Grii-
MunceiulUl avem depOZitul de Sub Cummi in care ultima
e Traian, dar f1ld Daa,clls; dela Tisa Deva un mare depozit:,

Il; pas ul Vulcan 111 denari, ultimul del a Domitjan t); dela
Bikis-GYlIla numeroase monete romane familiare din sec. 111- 1 a.
Ch:. 7); dela Potoc n 171, la felII); dela Jidovin tot n
venn III, la '>.; la Remtteo n Toromal, un mare depozit de I
podoabe de de aur La Tene III (ef. mai sus, p. 538) impreunll
cu 16g dlnamte de a. 15 a. Chr. 7 tetradrachme thasiene 10) ;
la aeal.o, 75 de denari familiari lIl. M!!. opresc aici, deoarece
nu e de fel In mea de a umplea paginele acestei cu repe-
tarea invcn.tarelor de depozite alclltuite de Cooss, Moisi! ori
Dar am VOIt sli accentuez doull fapte istorice, care mi se par a din
aceastA enumerare de descoperiri:
1. a n Dacia sIa fAcut dinspre V SV:
valea a fost pnnclpalul drum spre interiorul Daci ei; majori-
::
18
75, p. 215 sqq., precum fi GooliS,
1) 00018, in ASL. xrv 1877. p. 7J.
') Cf. Fr. Kt.nllcr in A . Dt. GII. XXIV p. J77- 3
8
4.
' ) 000 .. , 1. C., p. 7).
' ) /bid"P74.
') lbiJ.
') .4.8., Xl 1891, p. 189.
1) Coc". 1. C., p. 7'.
' ) Ibid., P.7:..
,.) J. Blcyer, in Alt. x..XVI 11)06, p. J6J sqq.
") Goou, 1. c., p. 73.
www.cimec.ro
tatea nucleelor de eives Romani Tlt!goliarldi colisa itI Dacia consistnJus
a trebuit sli fie activ! n SV Daciei: Banatul cu Oltenia Valea Mur
e
_\
cu Ardealul de SV j descoperirile de dinari republicani aproape
exclusiv in aceastll. partf' (celelalte locuri din N E Ardealului - r.
1
Muntenia Moldova - unde s'au mai glisit astfel de monete, sunt
destul de privesc mai mult sec. 1 p. Chr., cnd
romanll. ncepe a se face dela Dunll.rea de Jos Pontul Euxin prin
Moldova de Jos ori prin Muntenia) 1) ne dovedcsc, cred, clar, mai
ales dela a. 100 a. Chr., Dacia, ca Gallia, ca mai t1lrziu Germania,
se umpluse de 7U!gotialores i taliei, cari, intocmai ca Grecii. cII",pilrQu
I ti pe bani, iar nu numai pe fabricate gata, produsele indigene ale Daciei,_
eventual, cum se vede din nflorirea artei gete a argintului
tocmai n aceste contribuiau ca giuvacrgii zarafi la
cu n Dacia.
2 . Imprejurarea cl o serie de tezllure de argint n
se opresc brusc - ca datare - inainte de moartea lui Caesar,
nu poate fi din autori Caesar tocmai pre-
para nainte de asasinarea sa o mpotriva lui Burebista
'lrmatele romane erau n mare parte chiar concentrate dincoace de
,Adriatica 1). Dacii din pilda GaLl ilor de Caesar,
cu cine aveau a Dar lor era mai ca a Callilor,
deoarece Roma. era mult mai departe de ei ca de Gallia, baza ei de
n Macedonia, ori lllyria, mult mai slab!!., lor mult mai
unitatea Statului dacic mult mai ca a
de trecltoare gallice. E probabil ca Dacii
se fi speriat prea tare de lui Caesar fi t/gropal
QfJerea it' argint f,tcd t,Ulillte ca Caesar SII fi pomi! din halia. eli totul
altul a s!l. fie cazul cu negustOri i romani C01JtiSII'Ules n Dacia.
I nd dela primele svonuri de roman!l. impotriva Dacilor si-
lor trebuie sl1 fi devenit lar dnd de fapt, n a. 45,
armatele romane au nceput l i se concentra, ei aII trebuit sd JlIgd din
') Ast(c111J TjbuJn:in Odorheiu8\'Cm un dubluteZSlur, ingt'mAnl!.t:cAlivlJ (16) den.ui
republ icnni ,i186 de-ai triumvirilorinlr'ooalA,iaralll.turea ,inllltll.S34denariimpe_
riali dela Vespuian la M. Aure1iu (a. 167): eoo.." Sk":utll, 1. c" p. 76, - iar de"
Hit/a/II in Trei Scaune un ah tezaur incA mai interesant: monele dela 106 a. Chr.
pinII. Ia 7S p. Chr., dar acestea din unnA, dela Vespasian, fiind cele mai numeroase:
d. Kuuinn:ky in Alt. LX 1889, p. 249sqq.
") V. cit. mai sus, p. 80 , i 8%.
=-___ Vl_. "_,,"-'COT.;.;.' __ 6' 3
[)oda-spre a nu ca n GalJia, ani mai naime-ascun-
:z:4nd micul capital ce aveau, cu gndul de a-I regbl la ntoarcerea lor
inapoi impreunll cu biruitoare. e firesc ca ei sll fi ascuns, l
iar nu sI fi luat cu av\ltullor: tot Olai bine li-I plistra pllm1ntul
decit ei n lungul drum printre barbari.
Cred cll. nu prea mult - ca o istoriclt
pe baza topografiei tezaurelor monetare - faptele istorice mai
suS: 1 romana prin SV V cu de elemente romane
n special n aceste 2 o ntrerupere aproape catastrofal1i a acti-
'
nctare din Dacia ne-ar permite poate chiar ridicarea unei a em.
porii lor romane din Dacia n La Tene-ul nI.
Sigur e cli. dela Augustus nainte, roman.!!. n Dacia se va
face mai ales pe Sava la vale, direct din Italia, iar nu ca mai nainte
mai mult prin Macedonia, ori prin (cf. mai sus, p. 84 sqq.).
Deaceea cred eli. marele de monete din Apollonia Dyrrachium J)
(cele doull mari emporii greco-illyro-romane de pe coasta rbll.riteanl
a Adriaticei, stabilind solidll dintre Italia Macedonia ro-
glsite n Dacia aproape intotdeauna la un loc cu denarii repuJ
blicani romani, mai mult vremii dinainte de Augustus. Aceste
monete documenteazA dou1i. fapte: 1 din SV pe drumul
Drinului apoi al Savei de jos, ori, cel mult. pe calea prin Macedonia
apoi Dardania Moesia, pe Morava Timoc la vale, _ 20 o par-
ticipare efectivli, a negustorilor din Apollonia Dyrrachium la
afacerile romane n Dacia deaceea cu curs monetar absolut egal re-
cunoscut de Daci al celor feluri de monete. E firesc dar1i. sA
sim n tezaure monetele din Apollonia Dyrrachium tot, mai ales, n
regiu ne vesticlt a Daciei: la Bekis-Gyula 2),' la Gllra Vdii (n I
Arad, Hllmagiu) 3); la Poloe in la TiUi Hl.nga Deva 6); la Vl-
1) Goou llfirml, pe blu:1l sa le, ,i dupre aceste monele, el de apar, izolat,
in tlllltI de: locuri din Ardeal ,i Banalt 1. C., p. 71, ,i el deaceea nu tileul dKlt
Ituurcle mai imponnnte; adicl la rei, cum afinnase ,i dupre dcnllrii romani, jbi4 .
P7%:lutedelocuritunde:lplr.
1) AA. XI 1891, p. 189.
1) Goosa, Skiz::en, p. 71 cu Tqli. in AS. XVII 1897, p. II] , dupll. Sc:idl in A.
Dt. Gq. XV, p. 321, unde aunt descriae varietllilc de monete:.
t) Goon,l.c.,
1) Goost, r. c., p . 69 ,i r. c.
www.cimec.ro
0.4 _____ '-""A:::: SILE =..:.:: '."' .".::: AN::..:,G:::.HT:.::: ' G:::..A____ --'C'!'
ce/ele Bune n Huoicdoara 1) ; la Pimml Romii" in Sibiiu 1); la Sebetul
tie Sus tot acolo
'
); la Baia tie Gril in Huniedoara t); la Ndddfei in J
Cojocna ') la Cald, tot acolo ').
o atare orientare sud a raporturilor comerciale culti.
'vale de Daci in La Ti:ne-ul 11 mai ales 111 de
sigur izolatA. dar foarte Il celor 498 de monete de
lbronz din Corcyra la Cimddie in Sibiiu, impreurU cu I din Pltaro$
luna tocmai din P01l0nJIU$ (Sicilia) ' ) ; la fel, avem dela Poloc n
!monete de dela Scodra l sso'}, -undeva n StI/agi" (Kirva?),
cu 132 denari republicani, nel o grcadl. din Va-
r letJtill Hippo"itltrl n Calabria II), - iar undeva in Arlld monete
de aram1\ de-ale M%nilor 10).
Marei de monete romane illyro-elene n Dacia nu-i c()..
rcspunde o egalA a Illonetelor proprii celtice, deosebitoare
de cele ceho-dace (statcrii de argint tdupA Filip IIt tetradrachmele
imitate dupli cele thasiene) , anume, de o parte monetele celto-pannO-
nice de argint, cu legende latine 11), iar de alta monetele concave nord-
celtice 1'), de aur, firi 11), cunoscutele t RegenbogenSchtissel_
chem li). Se el au bAtut monete de aur, fi e de tipul ultim,
fie imitate dupA cele elenistice, n enonne 1') nu numai in V,
ci n noastre, att n Pannonia elt in nordici It).
1)
1) Scidl in A. Oe. Gq. IX, p. 164 sq., repr. Ia Gooea ,i Tl!gl4., J. t.
') Seidl, 1. C:., p. 16S cu 000",1. t. , p. 7' .
4)Scidl,l.t., p. 16s sq.
.) Seidl, 1. t., ,i Goou, 1, c.,p. 7'.
1) Kenner, in A. Oe. Gq., X,.Xl V, p. 377- 384, cu GOO" , 1. C. , p. 7' ,i Tl!glb,
1. t. , p. 113.
') Cr. Cooh, Ski-nell, p. 71.
1) Ibjd.
' J Cooll (dupl Seidl): lKirvlIMindszolnokl'r Comitll' : p. 73.
1') Jbid.,P.71.
11) Ci. Forrer, p. 119 sqq.
") Cf. Forrcr, o. C:., p. 214 aqq.
II) AfarA doar de c1tew cazuri .pre .Ur,itul llCC. J a. Chr.: d. Forrer, p. 217.
1' ) Goou, Chronik, 1. C:., p. 214, eunoa,te doar dela Gtoag;ul.de,S,u
40 de exemplare de tSchUssclchen' de aur.
U) Forrcr, p. Z4:z sqq.
II) ef. pentru mollctc1e cdtiec din comit. ArtJQ in $Io\aeia. Gohl, in AS. XX
1900, p. 224 sqq.; eL ,i FOrTer, p. ISI , cu nota r.
vt. VARsTA FUU\ULUI IN DAClA. z. LA TDI'E: .UL
o.,
n?i lipsesc. Sabolciul
'
) ori Ugocea 1) cunosc,
ea vechi tentOnt de celtlc!i in NV Daciei, tipuri de sta-teri
de ai lui Filip' U dupll maniera mai veche celticA, cu
cu tot, a!J cum numai mai rar se constati. la noi n Ardeal-). I ntensi-
tatea cu lucruri de argint e documentatA tocmai aici n N
nU numai prin obicinuitele podoabe de corp (wrquel cu capete n chip
de protome de dar chiar prin vase de argint, la MarcQ, n Sl-
lagiu f). cu toate acestea, nici pe departe, nu poate fi vorba de un co- ,
intens Bcm de n Dacia fie cu producteLe industriei lor n
special metalurgice, fie ca importatori de marfll neprelucratA, i
glsim mai tAr-.u, in vremea imperiului, pretutindeni in V n Italia,
chiar p/lnll n Dacia noastrl '). Nici armele, nici podoabele de trup,
nici podoabele de (cteva ca la Coste/ti n Hu-
niedoara, unde s'au descoperit manete eravisce: v. mai sus,- nu
fac dect sA accentueze mai mult lipsa) 1) n Dacia La Tene-
ului II III nu sunt de tip pur eeltic, - dect doar! chiar n mor-
"unule celtiu, ca la Apahida, la Gyoma ori in Severinului. Altfel,
e acea sintezA celto-getic!l, n care adesea elementul celtic dispare cu
totul, H1snd loc celui getic. local, cu orien-
tale, ca d. p. in arta argintfllfli. - Dar lipsa efectiv1 a din
economicA a Daciei, merge incA mai departe.
au cunoscut nu numai eFilipiit originali de aur argint, con-
temporani cu Filip ci tetradrachmele thasiene de tip veehiu,
cu Herakles ca ingenunchiat (cel mai trziu mijlocul sec. IVa.
Chr.), pe care le-au ,i luat ca inspiratie pentru tipuri total diverse,
ale lor. n aur ori bronz 8). Ori Dacia era n legituri cu Thasienii, contem-/
paran cu '). n Dacia nu ale tetradrachmelor
I} AS. rv , 870, p. , 63,er. p. , 89.
1) / bid.,p. '75 cu 176.
1) l\'l ihalik, in At. Xl 1891, p. 4S-4.
') D. p. Iii Rciehcsdorf, Ungi MediII,: Coou , Chro"ik, /. t., p. 24
8
.
' ) GooM, C"ronjk, 1. t. p. 234.
') er. pelltru vremCIi imperiului , Plrwn, Natwnalit6t dtr Kaujl4Ut6, Bru Iau 190').
') Frumoase aplice de harnaflUTlcnte de bron2, din care un exemplar
dcscopcritchiarin preunlanOUtrilllngl1:idul twnului,pl lat(in:ciuade6Nocmvrie
1915)
er. Ia Forrcr. o. &., p. 2U, reproducerile acestor tipuri.
Pc IImfor1l del a Poiana in T eeuciu avcm ea stampilillocmai lipul \'cchiu monetar
imitat de ecrami,li: HCn\klu ca arca, ingenunchiat (Pirwn, Castrld dtla PoiallQ, 1. c:.).
www.cimec.ro
tip vechiu, ci numai ale celor din scc. Il urm. Aceast.'l confirml
de o parte presupunerea exprimatl mai sus ci ",echi. de
.Filipi. din Dacia, contemporane cu tetradrachmelor vechi
thasiene, sunt, atunci cllnd apar in Dacia, de caracter exotic el
de fapt dacicli incepe mai trziu dect cea celtici,_
iar de aha dl activitatea comercialA ce/to-greocd nu se identifici de
fel la Duo1irca de mijloc, nici ca timp nici ca cu activitatea co-
mercial1i geto-greacd. Aceasta din urml, chiar mult mai veche
cea dinti, se dispenseazA. ind multA. vreme de monet1 nu bate
tipuri proprii, - iar cu incepe a se cu totul in alte
materii dect cu Greci i.
10 adcvlr e caracteristic de constatat c3 prect sunt de in
Dacia fabricatele celtice de artl de n special podoabele lor
(fibule, aplice, chiar scuturi, etc.), pe attta SUnt de
frecvente - apirtnd n massli - fabricatele modeste drace, cera_
mice, de caracter, evident, autentic celtic, importate, - a.Ulturca de
care, e mult!l marfl loca11i, dar de o calitate deosebit!
pe alocurea chiar de- forme particulare locale. ca pdpor de o
culturA. pe treaptl de desvoltare cu cea geticll, nu aveau
ce da acestora pe cale comercia/d, nou, superior de pr().
dusele proprii getice.
Concluzia necesarA. a de mai sus e, ci Comer_
ciale ale cu Dacii nici pe departe nu se POt compara cu cele ale
Romanilor in jumitatea ale Grecilor in jumAtatea estid a
Daciei. Dar odatA. stabilit , Cel nu au locuit n Dacia proprie, ci
numai n regiunile ei de in special n NV E, iar ci prin
ei nu au (!."{ercitat in La Tcne o nrurire mai mare ca Grecii
ori Romani i, erau mult mai aproape de Dacia dect
anume fenomene culturale din La Tene-ul getic, legnte fie de RWritul
greco-iranian, fi e de Apusul italo-illyr, mai strns dect de d. p.
n armament, in mica artA. industrialA a metalelor n special
a argintului, in monetari, etc. , devin perfect clare logice.
Dacia e, ca intreaga centralli, un al in-
dustriei greco-italice a vaselor de bronz 1). n V, N E Alpilor,
campanieni de amfore, canthare, oeoochoe ori stamoe de
bronz, expediau dela Capua ori dela CU1tUle n Dacia produsele anei
') Ci. Dlche.leue. Il 3, p. 1428 Iqq.
VI. VARSTA FlERULUI IN DACIA. '1. LA
6'7
lor. dacA din castelele principilor daci din
ou avem exemplare ntregi, de sigur d.pllturile viitoare ne vor aduce
www.cimec.ro
VASILIi PRVAN, GBTJCA
lumini nou!i n direqie. 10 adevlr. de monete
romane podoabe de argint g!isit! la .datatit IO:Hn:e de
lui I uliu Caesar deci pe vremea lUI Bureblsta, fusese a.ngropatl in-
tr'un vas de bronz a clrui toartl lipsia.
1
). Di mpotriv!i nu departe de
Cerbel la dou!i ceasuri spre SV de Huniedoara, s'a nu mai toana,
foarte' frumoas!i, a unei oenlJClwe de bronz, n stilul bine cunOSCUt al
vaselor campaniene ' ), reprodusJ. de noi mai n fig. 200, pag.
3
12
, DO. 3, inalt!i de IZ.3 cm., ceeace pentru mtregul vas
A
c. 25 cm.
ceeace e nc!i mai interesant la RceasUl. e lIlcrustarea
cu argint a anume din
gura leului , ochii gura celor dOI miCI del!'lOl, 3J.
barci orizontale care prindea pe vas, palmeta dintre
cei doi delfini '). ind mai bogat impodobit, dar de ast1\datA numai Cu
motivul vegetal al frunzelor de dafin ce se acop!i r chip de lorica squa.
mata, e piciorul unei mllri cupe, eventual unUi (Vulpe),
de bronz, de R. E. Vulpe n dela !'lnoml pe Prahova
tr!id1nd o ard. mai tirzie dect cea dela Cerbel, IOtrucA.t, dup!i mo-
tivul care e frecvent la mpodobirea de coloane
de augusteice, il putem data cam pe la sec. 1 a.
Chr. ori chiar la nceputul sec. 1 p. Chr. (cf. fig' .. 4
6t
}, . . .
Dcchelette a filcut, repetat "), ci. pnmlau dlO Itaha,
deopouivli, amforele cu vin vasele frumoase de. bronz, cu care sll
bea in chip cu monumental. O ar ?Ule,a
fi f!cut pentru Dacia in ce pe exportatoru grecI de vmun,
din Thasos, din Rhodos ori din Cnidos, ale dror
La Tene din S E nu lnd silptun
dect cioburile de amrore, e c lumult al cmplel muntene
nc!i nu au fost i dar exemplele
ori llllllnoaia, pentru hallstatt, ne dau tocII. mult
pentru La Tene. In adevilr de pe coasta thracld., Hslna,

----
.. }
decoraliv pe vase mai vechi tetrusce
t
.
') Goou, 1. C., p. 499
) O. c., UJ.l'. 101.8 ,i 1430.
___ ____
predilect la indigenii Europei centrale. Am reprodus n pl. rv fig. 4
unei frumoase patene de bronz din cir. G. Severeanu
dsa mai posedl alte vase de bronz din dela Pontul Euxin.
DacA acum Ardealul getic era aprovizionat de halici chiar cu vin, ca '
Gallia, iar nu num.ai cu de bronz pentru a-l nu afirma,
deoarece nu avem asupra amforelor sudice g.slte n Ardeal.
descoperirea monelelor histriote mesambriote tn castelul prin-
cipelui dac dela Costelli ne suggereazl gndul cli Grecii nu s'au oprit
cu lor de vinuri la poalele ci au trecut, pe viile
Oltului ori Buzllului dincolo.
Dar ntocmai ca n hallstan cu Sudul itala-grec trebuia
s1 mai fi e activat prin marea nevoie de amulete prophylactice pe care
o indigenii din ntreaga Europll neclasicli cari, in bronz,
in aur, in slicl, in ambr, etc., atrnau de gt, ori atlrnau la fr -
nele ham urile cail or lor, tot felul de simbole figurine, general cu-
noscute din La Tene-ul european. l\IU voiu opri aici doar asupra unuia
din aceste obiecte - inel inedit - pentru deosebita lui insemn3tate
culturall : tot n col. dr . G. Severeanu se intre altele, o figu-
de taur, in stil naturalist thraco-scythic, de origine de undeva din
5cythia Minor, prin centrul de negustorie antiquarid din
figurina de bronz, massiv arc pe grumazul stng gravat
numele ATAI, bine cunoscut ca thracic incl dintr'o dela
Ulmewm 1) ; pe partea dreapt!i , pc toatJ. lungimea spatelui, figurina
are literele AflOAONl ==, iar dedesubt nceputul unuiE, de cetit, pro
babil, "AroilJ,wv( (il) 8(i;tfir;j. caracter ul literelor stilul figu-
ri nei ne anl!.m, prec't se pare, in sec. 111, dad. nu chiar ntr'al IV-lea
a. Chr. Apolion nu ar fi, zeul grec, ci zeul thracic cu
nume, dar cu un total deosebit i ). Iar figurina e o lucrare greco-
thracid, destul de rustic, mai ales in ce partea epigrafidl.. Ori
astfel de figurine sunt comune n hallstattul La Tene-ul getic, dup
cum am mai sus, in cap. I al lucr!irii de studiind figu
rinele de caracter greco-scythic. - Dar aceste obiecte de micl art!i pla-
sticl1 nll sunt dect un aspect unilateral al preocuplirilor de art!i din
Dacia La Tcne- ului. Deaceea vom trece acum la caracterizarea mai
deaproape a ntregii arte getice din La Tene, anume, mai precis,
1) l'lI.rVlln Ulmcwm, 1, p. 56r ,i Arcll. AtI.1". 1915,P. 139
1) PQrvan, il1e",qrialll, Uucure,ti, 191.3, p. rs
www.cimec.ro
de o parte a artei argintului, de alta a formelor de majorli: archj.
lectura sculptura.
Dacia st?i Ia rlsCrucea drumurilor pe care din E vine arta
iar din V cea geometrid. Ind din bronzul IV carpato-danubian'
de str1\veche geometricA, nrAuriri orientale zOomorfe'
care creeazll stilul
meric. Din sec. VII avem ,n Dacia pe Scythi: popor nomad,
de vite vllnlltor, format ca spirit artistic la 7.oomorf3 a Asiei
Anterioare, dar n regiunile mai ndcpllrtatc, nordice,
autonomia sale naiv-naturaJiste, f'lrli prcocuplri decorative
Scythii aduc la noi, fn f orme POPII Iare, simpatic pentru
organicl1, mai ales pe care Elenii ionieni o rllspndiau in
intreaga Europli, n Rusia nu mai ca aiurea, f" formt
te, de arid stlperioard. Sub imboldul artei greco-scythice din
sec. Vll- IV a. Chr. Dacia ar fi avut creeze un stil nou.

sec. lV ncoace. Curentul nou n'a prins rAdlicini prea adAoci.
din secol al IV-lea incep a nli vli Ji Celtii. al clrorspiritgeometric
nu putea suferi nici mlcar realismul motivelor vegetale, decum al celor
animale. de pretutindeni din V din SV din N ca
din E n massa getidi..
Dar Dacia nu putea fi vecin!1 cu nomt'zii iranieni , de natu_
raliste n ca sli sufere ct de lor. Intocmai
cum sub presiunea sarmato-gotid Europa secolilor I ll- VlII p. Chr.
o serie de forme motive decorative zoomorfc, a clror
origine se poate pnl in Siberia Turkestan, iar de acolo
n Assyro- Dabylonia , tot Dacia La Tene-ului li ] n arta
argintului anume podoabe cu motive zoomorfe, a origine e in
lumea irani an!.
I n adevlir colanele spirale ter n"inatc n 4lcapete de
pe care le din Germania ca mai ales
din Suedia, chiar Finlanda, n sec. ]II- IV p. Chr., sub denumirea
de 4ltip suedeZI I), n special in aur, sunt ca aproape identice
1) Veti la Kossinna, DU Vqrgnchichtt, ed. 4, Lcip%iS, 1925 (MaDnus_
Bibliothek, no. 9), p. 162- 166. cu tabela dela p. 167 , i cu pl. XXV.
7l'
\'1. VRSTA FIER ULUI IN DACIA. LA TF:NE.UL
cU n zisele 4lcapete de din La
fene-ul 111 daCIC. Kossmna, o explicafe germanice
n de ofi diene. dela un lip . ungewolltJ,
instinctiv, gOIIC (nll.scut 4l pe la 200 p. Chr. sub inr!l.urirea curentului
cUltural sudrusesc-gotiet) 1), pe care Germanii de Apus l compun
tgewolI tt ca protomli de pe care Kossinna l tden .han-
n5verschen. Tierkopf., pentruca 4l wird fast nur in Hannover angetroffen
und lebt don und weiter nordlich noeh lange fOrb, ncepand e:aus dem
Beginn des 3 Jahrhundens.
I
). Capul hannoveran. creeazl de o parte
la anume Anglo-Saxoni, de alta n Suedia, podoabe tipice cu flcap de
dupl1 anul 200, dar mai ales anul 300, n mi-
a neamurilor germanice din S Balticei Mlrii Nordului ').
Se pare ci lui Kossi nna i-a sc!l. pat spiraledeargi nt
de tip quasi-s uedcz" comune in Dacia pe vremea lui Burebista, clci
altfel ci ar fi trebuit si puie explicarea lor tip .hannoveraru pe
o b:lZll cu mult mai mai justi. In adevlr cu .capete de
att simple, deschjse, c4t unispirale, ori mai ales pluri-
spiralei sunt caracteristice n Dacia sec. 1 a. Chr. I p. Chr. N!scute
aici pe o bazli din vrsta bronzului) ,
dar cu admiterea elementului decorativ oriental, iranian, al protomelor
de animale t) , aceste au trebuit, fi e transmise Ger-

unde dupll alungarea Boii lor se neamuri suebice. _ De
sigur, tipul spiralc- de decoratiw
- cu c.lpete de nu e n La Tene III exclusiv dacic') am rele-
1) O. C., p. 162.
') /bid.,p. 163.
") Veziupunerea Kouinna, o. c. , p. 16J-166.
'l I>entru orn"mentarea prin impri marea de t ipare de palmete, tOl greCO-8C:ythi cl.
pcCllpctcle il ie brAlllri lor, eL mai su. , p. 547.
insi aici Il! notez ci spirale La Tt; ne dela OrnatJollO lingA
Laga Maggiore in Itill ia nordicA (E. Bianchctti, l upo/crtti di OrnlWollO, n Atti

(Ed. Bruio, li rt/H)/crtto gallico di Montt/ol'tiflo Arcevio. in Monumtnti
A"tichi, publ. de Lincci, Roma, 1901. pag. 121 sqq. ,i pl. III 00. 5, cu pl. V nO.3).
II V de Aneon", deci in legit uri cu cultura Adrialicci ,i cea danubiani. avem
www.cimec.ro
vat acest lucru mai sus, la p. 544 Dar poporul dela care Germanii il
Marca.
Dar arta dacicli nu se la chipuri le de animale
mai mult sau mai sti li zate, inainte de toate cu linii gravate, tin.
znd la geometrizarea figurii respective. Ci avem figura omeneascl,
fie in simpHi pc o foaie de argint, fie in altorelief
in metal mai r.lassiv. - Dau!! fac loc in anthropo.
morf!!. Una, in continuitate cu schematizarea geometrid hallstattianl,
de caracter pur central-european, iar nu sudic, ne apare in fragmentul
de aplici1 de argint pe un chimir lat de piele, cu fi guri
gravate naiv superficial, la Cioara in Alba-de-Jos (ef. mai sus, p. 531 sqq.
fig. 366). dimpotri vA dela capetele de oameni
ca elemente decorative, fie n metal (ca butoni de spede,
discuri ornamentale, etc.), fi e in teracotA, in tot La Tene-ul n special
in III, dealtfel ca n primul secol al Imperiului . Iar din Urtnl
nu e cumva cu mai vechi locale, ci limpede,
o transpunere, cu mijloace naive, a elementelor zoomorfe anthropo..
morfe, elenistice, care p1itrundeau acum de pretutindeni din 1).
Astfel fibul a de argint de demult recunoscutl ca 1). plsttatt
in Muzeul dela Budapesta de noi mai sus,
p. 553 fig. 393, e o lucrare destul de rustic:1. din La Tene-ul III getic,
stlod in perfectA legiturA stilistid cronologid de o parte cu fibulele teu
scuu din tezaurele dela Cerbel ori dela (ef. mai sus, p. 553), iar de
alta, anthropomorf cu umane I}, rue dror continullri populare
adeviratele (datltein lee. IV- III a.Chr.: 1. c. p. 105), cu ambdc
tt:
;j;ri=
r:. 1:.

irllJl ian. iar nu cu Sori V.
') Cf. ,i Fu tschnft , p. 87-89.
") V. fi la Pulazky, Mogyaro".dg Archueologidja, I ,Bud apest 1897,P.229,fig.79
cu p. 232; cl. Ae. Xl 1891, p. <438 ,i +49: '<iin Arduil.
1) Cl.d.p.dilCulde la Horot:il inBoemil, la 1510; er.,i p. 1539.
73'
6.,
in le n vremea romanll de pild!! la Pannonhalma n Un-
garia l} : n adev1ir n Pannonia, La Tene-ul e de persistent, prin
elementele celtice dmase dup!! romanizare, ncAt aici avem n sec. I
Il p. Chr. un adedrat muzeu de forme preromane, conservate au-
tentic venire.'1 Romanilor; astfel d. p. bijuteriile glsite la Tata
cu .capete de ori de multiplu intocmai
ca la Cerbel, Hetur, Marca, etc.) t}, ori de fibule, dela
O-Szony (Bregctio) 1), ori, mai ales, pietrele funerare din vremea dint!iu
a Imperiului reprezenttnd localnici nd n felul mai vechiu,
La Tene III , preroman t) , - ne deplin a stabili levtura
stilisticA intre masca umanA de pe fi bula cu scut tardeleanb ,i
de ceha-romane din Pannonia.
ca in V, incapacitatea de exprimare a in stil natu-
ralist rAma.ne regula, iar cazuri ca acela dela Cioara ori cel cu tfibula
ardeleanlb sunt Stilul geometric, redus adesea la ultima ex-
presie a unui zigzag pictat sau gravat, ori a unui listei sculptat, e ca-
racteristic pentru La Tcne-ul dacic. Deaceea monetelor
greco-macedonene, cu chipuri sau de animale, e la noi de
o extrem!l barbarie, figurile fiind total prin reducerea lor
la cItevA linii puncte reliefate, mai mult ori mai decorative.
Figurinele de bronz, cu chip omenesc, ca aceea dela Cr4sani (mai
sUS, p. 216, fig. 180, cu pag. 21l), ori n chip de animale,-ntrudt
nu sunt schematiz1ri lineare tlliate ca siluete ntr'o plac!!
(v. tot dela Cr4sani, fi g. 183, la p. 218), sunt astfel a se socoti in Dacia
din La Tene sau ca grecel!;, sau ca tnii scythice , ori
geto-scythice (cf. mai sus, expunerea din cap. 1).
Ca la nu awm nici la Geti reprt::ent4ri anthropottwrJe ale
in vremea fi erului tlrziu. Dealtfel odatll cu eneoliti-
eului chiar informii menhiri, numai aproximativ in
chip omenesc, dispar. lar idolii de teracad sunt tot o forlT!! de glod
,) V. com. lui V. Rk8cy, in A.e. XX 1900. p. 269.
Datate de Hllmpel in sec. Il p. Chr., credem cu oarecare exagerare, ,i repro-
dutc in At. XII 11192, p. 378, p. VII (cr. 1U:1uJ dela p. 375 Iq.), .....:.dc comparllt cu
lezaurde ardelene din La III , la R6mer, in A.e. VI 1886, p. 385 Iqq.
") Reprodusli ,i de noi "lai aUI, p. 556, dupA Hampel, di n AS. XIII 1893, p. 'ISI,
arC' iarA, o dlllead lot in prima vreme Il Imperiului .
t) V. IIl Pul uky, Magyarors:dgA"h., l ,p.23<4sqq.CU p.233,ifiB.8t lap.23I,
rC'5p.fig.82Iap.134"ibi bl. cit.aoolo.
www.cimec.ro
6,. VASILE pARVAN, Gb'TICA
plastic-religios a vremilor mai vechi. cum nu au statui de zei sau de
oameni, tot "" au nici temple. au incinle sacre, vom dis_
cuu mai jos, cnd ne vom ocupa de monumentele gctice de caracter
religios. acum numai faptul el Dacii vor a ciopli cru_
puri umane deabia dupli ce se vor fi Romanii la noi 1). Deaceea
in sculpturile monumentului dela AdamcJissi, nu putem cu
nimic ce ne priveascl din punctul de vedere al ncepu_
turilor artistice daco-getice.
Lipsa aceasta de dominare a materialului monumental (piatra,
marmara, gr::mitul, etc.) este mai ales limpede cnd examin!im marile
dacice din La Tcne-ul 111 in acele
castella ridicate, fit ri1 ndoeaUl., cu mijloace foarte respectabilf
cu din iar nu numai cu
lipsite nu numai de ornameotarea figuratll, dar chiar de cea mai
elementar!i reliefatl. Un simplu listei la cheia
de bolt! dela poarta MU7ICelliiui (pl. XXXV, fi g. 2); profile de
o simplicitate ca la lucrul in lemn, la capitelele staJpilor trachyt
porphyric care alcltuesc incinta dela nici
un fel de canelare a coloanelor mari perfect rotunzite lustruite, de
material eruptiv, la cetate ; nici un fel de profil la sclrile
palatelor-turnuri din cetatea dacicli dela Cosle,ti, una din aceste
monumentale, foarte ngrij it lucrati!. excelent pbtrat! (ef. pl.
XXVIII, fig. 2), are d. p. un jghiab de canalizare parapete de
exact ecuarisate, inct e clar dl. nu din ci din de sim-
de sigur de partea toate acestf
in piatr3 sunt lipsite de orice fel de podoabll.l).
In adevi1.r fiecare detaliu al tehnicei monumentale
getice ne indicii. o nediblicie n prelucrarea folosirea materialului de
;maloagll. cu aceea a vechilor Eleni n sec. VII a. Chr., cnd
au inceput sli n piatrli templele lor de cariimidli uscatl
la soare. De o legliturii a materialului cu mortar de var, nici vorb!.
Ca la pietrele sunt legate impreunli prin crampoane blrne
lungi de lemn in interiorul v. detali ile incastrlrii acestor
brne n n fig. 323 sq. pl. XXXII sq. A construi un soclu de
') V.in sculpturii populare daco-romane , PArvan,lntep.
Gu,jk DumIrii, cu ilustTalii. Ducurc,ti 1923, p. 21S.
') Pcntru profilul naiv \'crtical pe unghiurilc turnurilor, d. mai sus, p. 468, ,i pl.
XXIXfi".t.
VRSTA I" IERULUI I N DACIA. 2.. LA Tt..m.UL
6'5
zid, pe o de 1- 4 10., cu mai multe r1nduri de blocuri su-
prapuse, alc3luind prin treptate retrageri o pentru
partea superioar1i a zidului , e un lucru pe care ge-
cice din il suficient de sigur (ef. pl. XXXI-XXXIII).
Dar a construi un contrafort e pentru ei lucru mai complicat; aici
gndul primitiv, n lemn, se manifestll complet: ntocmai cum, pn1i
astbi, spre a un teren abrupt ori moale, se bat unul altul
mari ct mai adnc in pAmllm, vedem spre vale zi-
durile ori cscarpamentul getice din La Tene cu grupe de
coloane de piatr3 unele altele n pi cioare, ntocmai ca
pilopi de lemn. Dar mai mult dect att: nu numai ci
chiar nucleul zidurilor e alc1ituit pe alocurea (ef. pl. XXXlJ I , fig. 2) de
astfel de tamburi de coloane n picioare ca
Necunoscnd arta de a zidi cu mortar nu pot da zidurilor ce-
lor o mai respectabil1i. CIi1.dind numai soclul din
blocuri de piatIi acestea prinse doar cu lemne (iar nu ca n
sistemul e1enic cu puternice crampoane metalice, fi xate cu plumb),
ridicnd deasupra bazei de doar in c1iJi.-
mizi uscate la soare (ca in Mesopotamia, ori, mai ales ca n Pelopo-
nes, n vremea archaici1. pietre la uscate la
soare, deasupra, ca zid propriu zis), orict de mare ar fi grosimea zi-
durilor, ele nu pot suporta un atnc prea violent, cu mij loacele pcrfec-
rionate mecanice de care dispuneau Romanii . chiar nici un
atac, atari nu puteau dura prea mult n clima a Daciei
muntoase De parte nici de o desvoltare a stilului
monumental in ce palatele nu poate fi vorba
n aceste Este clar turnurile din interiorul dela
Coste/li, ridicate exact la fel ca cele ale incintei sunt chiar ' pa-
latul .
acum la Grtfdijlea A1uncelului se n partea de jos a I
cu mortar, maniera roman3 e probabil
se astfel de la Piatra ROlie ori in alte locuri),
e Dacii :licllnd cu chcmnd
la el rOO1,lOI , poate incli de sub CotlS0 Dicomcs, in a doua ju-
a sec. 1 a. Chr., tehnica se la noi . Dar
dacii e vorba de arta de a cHidi pur getidi., e clar cli trebuie ne oprim
la exemplele necontaminate de sudice, cum e burgul
dela Coslel'" (cf. cele expuse mai sus, p. 472-482).
www.cimec.ro
SA trecem darl- n viitoare, care ne re2ervl nenu_
mirate alte detalii l)- ladescrierea mormintelor din La T ene-ul getic.
Dela inceput trebuie d. distingem ml)rminlelt pur etltiet, ca la Balsa,
la Aptlhida, la Gyoma, la Gruia, de mormintele propriu zisge/iu, in special
din preajma lor statornice, cercetate mai ales n chip aml_
n cmpia la Crdsani, la Pisc"l Cocollilor, la TinoSU1,
la 111 dlldstircQ, la Zimnicea, etc.
La Tene-ul! nu e necunoscut n Dacia(cL mai sus, p. 46osqq.), nu
avem nici un mormnt sistematic cercetat descris acestei
vremi. Lucrul este regretabil deoarece ar fi interesant de pentru
ritul immorm!l.ntAru, dacA cum Scythii , ri.
tul ui local, vechiu getic, al conti nund inhuma
lor ori cumva, trec numaidect la ritul getic al
arderei
Fapt e cA mormintele celtice bine determinate ca din La Tene II,
fie la llalsa, Apahida ori Gyoma la R de Tisa, fie la H6dsagh in V Tisei
(Bacica) sunt toate de incinerare. Inventarul lor e compus, intocmai
ca in Pannonia (ef. fig. 462), din rmla jllnerard, cu cel putin alte doul
vase : cupa bolul, ori cupa apoi armele, de multe ori n-
doite ori frnte ritual , obiecte de podoabli ori ustensile de

Roska 1) revizuind la locului imprejumrile in care se descope-
reau mereu obiecte La T cne la Daua n Szabolcs, a. avut ocazia
sape n 1903 sistematic morminte din n<..'c ropola celtid deacolo.
Unul era destul de banal, cu un inventar sArac, de vase accesorii pe
urna funerara., cteva obiecte de fi er; cela.lalt mormnt rw
era deosebit de interesant conservnd nca. ritul cu carul
de lupta. i ars, mortul deruci fusese ngropat, vechea tra.
n carul (nefiind i s'au dat numai roatele) ,_
cu spada, lancea, scutul, de luptli, foarfecele, vasele ri tuale: ,
toate trebuitoare pentru continuarea ntocmai n lumea cealalt a
sale de dl.sboinic din lumea deaici .
\ I V\RSTA FIERULUI IN DACIA. 2 l-A T f'..NE-UL
6"
Kov:lCS 1) necropola celtid deJa Apahida a constatat o serie
de funerare, care, privind tot La Tene-ul Il tot ritul incine-
rini, meritA o deosebitli pentru noutatea preciziunea lor.
Intre cele 21 de mormi nte Kovacs a Wlsit 6 de piatrA, lungi, n
Inedie, de 2,50 m. late de
I m., formate dintr'o ingr!!.-
de bolovani destul de
mici, probabi l pietre de rAu,
pe care el le-a datat pc
stratigrafid drept COll-
temporanecu mormimelc La
Tenc, le-a explicat, foarte
drept, ca mese de inci nerarc
a cadavrelor. In adevAr, s'au
glsit printre pietre nu numai
resturi de de lemn,
dar de oseminte:
fie chiar pe aceste mese,
fiecl.zutealliturea,nccomplet
arse.
In ce mor-
mintele, ntocmai ca la De- Fig. 462. Inventarul unui mormAnt !tic de
denburg (Scarbantia)nvalea Itngll in Pannonia, ill 'uu, du pl
DunArii de Sus pannonice 1) Pallr t. in AS. VI 1886, P. 103.
(eL fig. 462), ori ca In Baua
pc Tisa ') (ef. fi g. 360), oasele calcinate, cu resturile incinerate,
nu au fost ..mte 1l urne, ci ldllgd urnele funerare. Ca la Balsa, t ot
la Aprthida s'au cu osemintele oase
de animale. Kov{lcs a observat aceste resturi de animale nu
niciodatl' urme de calcinare uneori au fost 'in Nimic
mai natural; intocmai cum se dAdeau mortu!ui armele podoabele
sale, i se punea n mormnt de mncare'). Archeologii
1) lnJ)qiJJo.atok, li 1911,P. I Iqq,Pr imele desoopeririau fOfltfllcutede E.Oron
ina. iI)oo,ionotiIAdetprert2ultate,cudatllreainsec.IV_ U a. Chr., publi cati in
.4t.X.
XII
90I ,P.288;cf.,iKoviiCiinDolgoilQwk,l.c" p'3,inota2.
l) I. Pallr, in AS., VI 1886, p. 103.
R08k.a, in DolgOilawk, VI 19I5,p.2Saqq.;cf.inspccal fig.8,lcprodusl,ide noi.
i) Cl. ,i Dl!chdclte. II J, p. 1027.
www.cimec.ro
"ASILE pAKVAN. (lAT/CA

francezi au menu-ul complet al msboinici lor in
Callia cu enorme de provizii pentru di n lumea 1),
reconstituind oase speciile de animale prefcrite in gastronomia
Archeologii nu mai luat ei OSte-.
neal!!:, cli putem aici respectivele de rit funerar
cehic din Dacia. In in mormntul no. I del a Apahida o Cra_
scheletul unei gini al unui s-palax a); n mormntu)
no. 4, oase de porc de nccalcinatc; n mormintul
no, 5, oase de porc; n mormftntul no, 6, o cu oase de puiu
oase de alte animale; n morm4ntul 0 0. 7, o cu oase de porc
o cu oase de spalax: Kovacs trage concluzia, din gs irea celor
doi spalax n eli n La T t ne aceste mici bestii fi avut lOcul
lor langa om, la La fel n cele mai multe din mormintele urlllA.
toare la 2 1: oase de porc de puiu; in mormimul no. lO
dintr'un cap de (ca n mormntul DO. 2 dela BaL,a);
iar n mormintul no. 12, de copil mic, un os de picior de pOrc.-E in.
teresant cll .ntocmai ca n Callia, mai ales porcul,
s unt preferate de iar nu boul.-Spre deosebire ins! de Gallia, mOr_
mintele noastre celtice sunt n inventar mai
Faptul di nd din La Tene Il Cel di n Dacia practicli exclusiv
incinerarea se de sigur n primul r and mediului getic, adept
vechiu al intocmai ca Germanii La T ene- ului in
regiuni le celtice din V, vecine cu ei, fiind din bronz,
ai arderi i cadavrelor, ritualul cel tic, nclinat n La T lme-ul
J pretutindeni quasi- exclusi v spre inhumare.
Necropola dela Apahida ne de alt1l parte, cel pentru
regiune (cf. vecinul morm1l.nt La Tene dela J/lclIl de Sus;
fi g, 367)3), forma mormintelor e cea pitlt(', i:lr nu tlmm/ard
i groapa are fornUl unui adesea n de dolium
pietrele de ocrotire ale resturilor mortului ofrandclor Sunt o
(d. p. morm. no. 9), iar nu regula,- De obi ceiu mormantul e la 80-110
cm. dela mai supcrficial decQt atta.
,) Risboinicul eehdela Chtlonsnu numlli c:iiplta9cin morlllllnt bogate ,idelicalt
dar lingi groapa lui i le dAduse ca apro"izionare pentru mai tD.niu,inu'o
1027).
1) Natural tobolanul resptctiv murise in crat'liI. futwn, _ iar nu, cumva,
fusese dat ca aliment.
' ) E. in AS, X.XXIJ , 1912, p, 17 1 sq,
' 1 v ARS' rA I' IERL LVI IN DACIA, 1 . LA Tt.NE. UI.
6,.
Dac! mormintele celtice sllpate sistematic in Ardeal sunt de
rate, precum le-am descris, apoi nici cele gt!lce cercetate n c1mpia
munteanll nu sunt mai bogate. Aici se face dealtfel
cU primit ivismul quasi-neolitie: urnele s unt de veche
lucrate cu minuscule multiple, ori cu simple
Ca n mormintele din virsta bronzului ultim dela Bmrdrtl
Jt Cmpit 1), la Crdsal/;, TinomL ori Zimnicea, n de urna
funerar4, eventual de alte vase mai mici, mormintele din preajma lo-
nu nimic mai de podoabe de metal, arme, ctc,-
E drept cll Dolliae descriind cmpul de liNIe dela Zimnicea,
cl ar fi glsi t n unele urne obiecte de lldicli un
colier de electrum sdrobit, o de el ectrum n t rei difor-
mate oarecum de foc, dar nd cizelura n linii
n torde cu totul n modul bijutllriei .. , . '), Dar descrierea
necropolei, Cll Imle b!gate una n alta, pnll la repetarea de cinci ori
li acestei e suspecti. Rllmne ca fapt pozi tiv doar ri lul
incinerllrii intr'un .cmp de urne_, ceeace e comun n bronzul
ultim getic, unui singur fragment de fier ttntr'o
urn1., posibi l ind - din nenorocire - acolo din vreun
strat superior. Ct .eeltismul. pri n torsiune,
el nu ne poate ajuta la datare, fiind o iluzie a vremii lui
Boll iac.
Spre deosebire de mormintele tumulare haJlstattienc, ca la Scortaru
ori mormintel e La Tene constatate acum n
Muntcan!l s unt, ca n Ardeal '), plate; un exemplu deosebit de ca-
racteristic, pentrud reprezintll o facies sud
e acela dela Gruia in Monnntul, ori, mai probabil. mor-
mintele dela Gru ia au cuprins n mari urne de tip Donja Doli oa (din
care ni s'a ('omplet numai una) mortului, cllreia i-au fost
adlugale: ca la I-IOdsagh: tpede La Tene, precum podoa-
bele de corp 4) oarecum indispensabile: torques resp. fibule
(de tip vechiu, in arc).
,) Ko...acs, in Dolg01Wtok. IV 1913, p. %68 sqq. ,i 391 sqq.
' ) Trompeta Carpatilor pe a. 187%, no. 1010.
a) Ci. d. p, mormintele plate, scobite in rormA de ceaun, ca III Alojna in Tlrnllva_
Mare, la GOOI_, Ski:ua, in ASL. X IV 1877, p. 16%.
' ) Ca , i ta Apaltido, de unde avem deasemenea, IIlllureM de .. rme, inci ,i podoabe
dec:orp.
www.cimec.ro
'0
Deasemenea nu avem tumuli din La Tenc nici la Zimnicea, Tinosul
Piscul Cocollilor ori Cei lllmuli de
Crtlsani, din care doi au fost de d-l - a ghl
ceva caracteristic - nu par a avea nimic deaface cu epoca La Tene.
Mormintele sApate de R. Vulpe la Piscul Coconilor de R. E. Vulpe
la Tinosul, sunt simple gropi, asem!in1toarc cu cele de bucate ori inCli
mai strmte, adnci n medie de I 111. sub nivelul culturii Contem_
porane, mai ales La Tcne III , sunt, lipsite de
e pacinidl. a Daciei, se parc, eroice chiar
trecerea din aceasta la Zahnoxis.
O nccropolll. de cteva sute de ["",Illi. dup!!. eftte putem
din vagi le ce avem pnii acum asupra ei 1). La
ne-ului Hl 2 (sec. 1 p. Chr.) primului veac roman al Daciei (sec. 11),
e aceea dela n Sibiiu, vrednicii de a fi .cercetatli la locului
prin slipturi sistematice. Gooss descrie astfel elementele rituale ale
necropolei: in fiecare movil, o de incinerare pe terenul netezit
artificial; e mmormntatil fie liber, fie ntr'o n uLtimul
caz urna e acoperitil mprejurul ei sunt n cerc vase mai mici,
ulcele, cupe vasele de pasti! cu au
o form svelt!!. (probabil, zicem noi, e La Tcne 111) n special cu-
pele tin chip de trepiedt amintesc marfa autentic
romanli - chiar terra sigillata - nu Monete, la Anto..
ninus Pius, dateaz!!. ca termen II/tim. Gooss observli exact d
ritul de mmormntare dela e curat dacic, iar nu roman ex-
ipoteza el nccropola a Blln"lor de l>tolemaeus
n aceastl regiune (cf.la noi mai sus, p. 223, nota 3. p. 249)' Gooss
insii obiectele absolut caracteristice pomenite de Kenner,
dup Ackner, ca - sigur - in aceastil. necropoHl: sunt anume
inele li spirale cu ClIpele de caracteristice de o parte pentru
iranianli n Dacia, neli din halJst:ttt, de alta, ca vreme
a lor in pentru La Tene III (v. mai sus, p. 544 sqq.
p. 621, mai jos, p. 640 sq.).
Interesant!!. e n Cmpi:t fllunteani1 foarte
a amforelor grecelli ca lIme fUlIerare, deahfel ca n Rusia sudic-l i).
Astfel, am relevat mai sus, in cap. [V, p. 185 sq., cl numai la Crdsan;
1) (;(. Kenner in A. Oe. Gq., x.. ... ' V 400, cu Coou, n ll$L., XIV 1877. p. 161-
t) CE. Ma" ElJcn, SadrllSd(lnd im , Utertlllll, p. 309, fig. 103.
,,,
., .
ll"e
m
documentatii aceastli practicli cel n douli locuri, dad nu
chiar in trei, anume, n al treilea loc avnd probabil un mormnt
colectiv, familiar. ca n Rusia sudic.. O analoagl postulm
pentnJ Poiana, pe Siret, unde nel din La Tene 1, de fapt la noi
dela finele hallstanului (inainte de 300), Grecii aduceau produsele lor
la din Moldova: mmorm!lntilri de incinerare n amfore tllasiene.
Jar descoperirea de Suceava n Bucovina, tia eaplitul dealului
tAtlresct 1), unde printre cioburi, evident celtiee, vedem aplr1nd
o .unfori de greceasel, n chip destul de izolat
ne-ar indemna a atribui tot ca urni1 funerara, conservarea
pW la noi a acestui vas sudic.
Reinecke observase din de N n Budapestei,
inci din La Tene 1 (_n.=400-:100 a. Chr.) mormintele tumulare
incep s!!. cedeze pasul celor plate, cu nsii de caracter regional'),
de sigur pe etnicll. diferitli, eli podoabele devin mai urite ca
n perioada precedentli. In La Tene 11 (.C.=300-100 3. Chr.) for-
mele de La Tene tnach Art der Materialien der sUd-
deutschen Zonet se intind pnli in Bucovina, la pe Nistru,
n Moldova, de unde Reinecke o sabie din La Tene II,
iar in vechiul centru geto-scythic ardelean dela Aiud mormintele de
incinerare din acest timp sunt numeroase, e drept, cu un inventar
La Tene destul de 1). i"/lIImarea e generala din Gallia
pAul in Pannonia. ngroap!l in mari cimitire colective.
Dimpotriv!l la Rin, din cauza germane &) , n Ardeal I n
Romtleascd, potrivit strdvec/tei traditii getice, ritul incineriirii e
general '). Interesant e insii pe Sava la vale, unde avem grupurile
sudice (Taurisci-Scordisci) ale orientali, mormintele de in-
cinerare sunt frecvente n ambele ultime perioade La Tene '). De fapt
insii incinerarea nu va deveni generalii la Dunlirea mij locie dect in
1) Jail,b. dn DukOf). LOMnmUJt!IIm1 pe 1899, p. 112 .q.
1) Fall,ltrijl, p. S9 . qq.
') Thid.,p. 64, eu Htrepey, Ah6ft!!lir VdTlllt!JI)'t! 1I1onografidja. II J,Aiud, 1901,
plantele.
') ef. Dkhdeut, Il 3, p. 1013 sq.
-) Rtinke, 1. C., p. 64; cu Dtchcleue, IIJ, p. 1012 Ilqq., pentru Vest.
1) Reinecke, 1. C., p. 65. Din ti Dosnia el nu poate pre<:d nimic, deoare<:e
CIutA La cu,at. ceeace in aceSte regiuni Cf. ind exacte dela
www.cimec.ro
6"
VASI LE PRVAN, GETICA
La Tt'me III (<< 0 .=100-1 a. Chr.): _poate n cu coborirea
Germanilon din N poate cu alte motivef 1). De fapt Reinecke
uitA dI. n La Tcne 111 Getii din cu vechiul lor rit al inciner!l.rii
cuceresc tot V eellic n Boemia Noricum: Duni'i.rea mijlocie
devine o proprietate gcticii. Acest motiv, nu coborrea Germanilor
mult mai tarzie, trebuie - cel ca probabilitate - pus la
ritului funerar din Pannoniei, estice
Rezumnd: La Tene-uJ getic e, din punctul de vedere al ritului
funerar, o continuare a bronzului IV local, cu incinerarea ca reguli.
generalA. Incidentul sCyUlic, cu ritul inhumi'i.rii nu a exercitat vreo in-
asupra cultului in Dacia. De altA parte cari aveau
tot ritul inhumlrii, nu pllstreazll n Dacia. ei il
inci nainte de a sosi la noi, in contactul cu Germanii, ori s'au adaptat
de-abi la noi, nu se poate cu Cum nsl pe
DUDl1rea de mijloc ci mai p1streazl acest rit panll n La Tene-ul III
erau ca n Dacia n ce
neamuri le germanice raporturile cu ele, e probabil cA 'au trecut
la ritul inciner!l.rii n noastre chiar la Dunlrea mijlocie, n
primul rnd sub
Ca atatea alte popoare indoeuropene cultivau ei ritul barbar
al jertfirii femeii la morm:lmul bArbatului (ce. mai sus, p. 147,
autorilor antici, in In vreme ce nsll din V celtic avem
dovezi archeologice - n monninte - de existenta acestui rit la Ceho-
Gennani '), nici una din necropolele dela noi nu ne-a dat - cel
pW acum - dovezi sigure de practica acestor sacrificii umane la
din La Tene. Trebuie adliugAm iosli Ci aceste dovezi SUnt n
cazul aproape cu de r n adevAr, fie la Scythi,
fie la scheletele inhumate, pIlstrate adesea perfect pnli azi, ne
dau unei reconstituiri a tragediei ngrop3rii (cu
slugile ucise, atunci chiar, la morm-nt) pAn!' n cele mai grozave
am1l.nunte: d. p. deasupra in atitudinea mbrlll
i
-
sau invers; dar la cari ard cadavrele nu dl.m-ne dect even-
tuala amestecare prea ciudatA a inventarului masculin (arme podoabe)
cu cel feminin (podoabe) in unul morman de oase ori n aceea,
1) lhjd., p. 68- 69.
') ef. Dkhe.lelte, 113. p. '07S cu p. 10]5 sq. fi 1013.
VI. VARSTA FI,,"RULUI IN OACI A. - 2. LA -rtr-U:.UL 633
umll, ca singur:l posibilitate nu intotdeauna sigurl., de restabilire a
faptelor.
O singurn observare inainte de a incheia acest paragraf: conseNJarea I
uramicei ardaice, quasi-lll0Iilice, in ritul immormllntirii la no--
l}. nu poate fi fllrl o nsemnlitate simbolic1i : ntocmai cum la
noi, ca n V pretutindeni pe glob '), se adesea in inven-
tarul mormintelor din vO-rsta fierului securilor de piatrli lu-
struitll., de obiceiu rupte, iar nu ntregi, ca o a strlve-
chilor superstilii in cu cultul tdsnetului reprezentarea lui
plasticl, securea duh/tI '), - la fel, deosebirea de rit funerar ntre
vecinii lor at-t spre E ct spre V trebuise sll.-i ndemne a con-
sider. drept i",pure acele urne de modll nouli, precum con-
sideraserl probabil pe vremuri situlcle cislele de metal importate
din V ca improprii pentru a fi utilizate drept receptacul funebru. Con-
servarea A a 8trhechilor pricinuia-ca de obiceiu
in omenire - conserv;trea formelor materiale n care vechiul rit
se practicase formule immutabile. Ori aceea ce erA in a doua
vrstA a fierului n caracteristic ca local, era 1110-
Ihlarea net! j4rt! roalt! a vaselor de pimnt, modelele quasi-neo-
Lilice, alliturea de fabricarea pe roatli- acum foarte larg rllsp1nditll.
in toatll Dacia - a vaselor de tip nou, celtic. Evident o m.mormn-
tare geticl t:drept-crcdincioas. trebuia prin
mortului ntr 'o urnI de tip vechiu. Acest fenomen de arcbaism cul-
tural n mijlocul unor prefaceri oarecum e cunoscut
din alte ale Europei La Tene-ului I II ' ). Dar n
care el se sunt deosebite: barbari nordici, primitivi,
venetici in regiuni sudice, civilizate, conservll lor de-
acasit. Am notat lucrul aici, spre a se evitA orice confuzie.
Sit trecem acum la religia ce/ied, att ct ne apare din resturile archeo-
logice glsile acum, fie n fie n morminte.
1) Vorbim de generalitalea cazurilor, c1ci. nllfel,am nOtat mai sus, p.630 sq.,
c;lamforde grC,li serviau ,i ele de multc ori ca urne funerare.

') NOlczaicid printre dClCOpcririlc iSlorio-culturalec:clemaiintercsantef4cute
de noi la liistrifl sunt acelea din vechiul ora, civil grec, unde cultura La thracicl
$l!amettedin acela,Str8ICuccl1greccascA,i unde fragmenlede8C1::uridepialrlluslru-
illllC glSCtc Ia un ICK: cu cioburi elcniltice.
t) er. Rdnec:kc, PeststhnJ" p. 6S.
www.cimec.ro
6,.
in ncmijlocit!1 de idei cu mormintele gctice din La Tene
se impune considerAm un moment, inainte de a vorbi de elementul
pur divin, o serie de enigmatice descoperite, in bur_
gurile dace de pe E vorba de circul. de lespezi de
f:mdesit, excelent profilate. afli1tor la poalele Grddiftei A1lUzcellllui, imediat
n afara zidurilor, spre E de castel, de ta/i,,;eri/et de tambure de calcar
n chipul unor mici baze rotunde pe terase largi, excavate ad-hoc din
sivul pietros la poaJclc dela Casteiti, imediat sub .aerapole..
Se d n intreaga Europ:! incintele rotunde de fie
trul tumulilor funerari, fie pe din afar!i, aldtuindu-Ie soclu, ca n Etruria,
sunt absolut comune att n vremea bronzului ct mai ales n hallstattl).
Cercul de blocuri paralelipipedice de andesit dela Munce.
lului e dublu: pe din un rnd de blocuri late groase, cu partea
lucratil. n plan nclinat spre exterior n chip de Scur.
gere de a fi prinse, fie cu crampoane fie cu mortar, aceste
blocuri sunt bine unele de altele, iar lor este
unirormii; dimpotriv!1 blocurile care le pe dinJ1iuntru,
tuind frontu l imerior al cercului, sunt lungi ca stlpi,
sunt afe:lllte spaliat fiecare al faptelea bloc e mai lat dect cele in.
termediare, ceeace, trebuie aibli un ntrudt
practic nuj vedem nici unul. zidului. acestuia circular nu
e mai mare ca 1 m., ba chiar blocurile exteme sunt mai scunde.
.Zidub nu e consol idat la n vreun chip mai sistematic,
o parte a inci mei s'a minat. O chestiune e aceea a cape_
telor stlpi lor interiori: dupll. fragmente in apropriere, de acelas
material de dimens iuni care se potri vesc drept coronament:
ar urma partea lor superioar1'l a fost multiplu profilat1'l in chip de
capitel; astll.zi ns3 stlpi sunt cum se vede
in pl. XXXV, fig. 1. Diametrul cercului e de 30 In., grosimea zidului.
de 43 Cffi. '). Vandalismul exercitat asupra acestei e vechiu:
la 1851 stlpii interiori erau de Neigebaur cu partea de sus .. ,
rotuncUi 1). Deci el nu mai gi1sise nici unul intreg, cu capitelul terminat
in atticli, iar nu in arc. Dealtfel marele vas de dacic porphyric 4),
explicat de Ackner drept o eBadewannet en\ din 1838 sfirmat in
') CL expune.rea dela Dk.helette, o. C., p. 6]5 sqq.
') Dupl Fin'!)", n Al. x...XXVI 1916, p. 38.
') Ve:t la 1. C., p. 27. fig. J.
) /bid.,P.38,fig.9.
635
buclU: .doch, ewig Schade I vom Zerslorungsgeiste blieb auch sic nicht un-
\.ersdhont. Zerstreuet liegen von ihr grosse Stticke abgeschlagen umhel") 1),
Un sondaj de Teodorescu n mijlocul acestei cir
cula
re
n'a dat de nimic caracteris1ic. Re-.mltatul aces1a negativ nu este
iosl hot3rtor, deoarece nu s'a pi\truns pnli la adncimea maximli,
de mprejurliri nici nu s'a cercetat intreaga incer
cuiti. Fapt e, in ori ce caz, di. deoeamdat ..'1 aceastli rlimne, dupli
CUOl s'a exprimat Finly, eenigmatidb i). Carae/erlll ei religios este
/01111 pen1T1l noi 7ttindoe/lIie: fie cli ar fi vorba de o incint1'l sacri, pentru
un cult divin, ceeace ni se pare mai probabil mai mult o trans
punere n vrsta a lI a a fierului a teoriilor solare cu care unii
au dlutat s!l explice crom/echurile alinierile megalithice 1), - fie
dupli cum inclinll.m a crede, e mai de grabli vorba de un mO'Ulment
funerar
J
n a a hallstattului
grec italie, ba clnar ::tfncan, bntanmc scandinav").
Accea ce, mai ales, ne ndeamn1\ a explic monumentul rotund dela
Muncclului drept o de caracter funerar, e
zarea ei n afara zidurilor - ceeace ar fi ciudat rar pentru
ullirllt templu al e, apoi, asemlinarea, pnli la identitate, cu
monumentele analoage hallstauiene, cu sau jt!rt! mormnt interior din
Italia, ca din alte '). Cred chiar necesar, n aceastli sli
citez cteva caracteristice din expunerea lui Dechelette
asupra acestor monumente din prima vrst1i a fierului: . La masse tu
mulaire ren ferme communement des tcssons de paterie n
.ci rcul. dela cu prilejul sondagiilor lui Teodorescu) et des
objcts divers brisCa, pouvant provenir d'offrandes rituelles ou de repas
funebres. Dans un grand nombre de regions elle recouvre souvent des
lordons circlilaires composes de blocs pla"tls dans le sol. Les pierres de
ces encei"leS - improprement designees sous le nom de cromlechs-
peufJnll lire eS'pactes 0/1 jointives (ambele cazuri n una incint1l
Jcla .. . Sans dante les constructeurs ont pu ctre amenes a
Ij /bid. ,p. 19&qq; tutulcitllt!ap.22.
t)tTalin>'l, I. c., p. 39.
1) CI. O(!chtlelte.,fJ.,.,I,p.447 ,i II I, P.417 8q.:incinlelecrcllwre,duplimn.

'J CL expunerea lui D&:hclette. o. C., 112, p. 635 sqq.
www.cimec.ro
6'6 _____ V:.::AS:::.: IL:::.. E :.:: P" ::..:R\":.::AN::..:, G:::, ''T:..::I C:.::,A____ --1!!
assigncr (aux enceintes) une foneti on ru-chiteClonique semblable
a celJe de la des tertrt.'s funeraires de la Grecc asiatique el
tinentalc. Mais clles devaicnt represcnter primitivement el elJes OO(
conserve longtemps une signification rituelle el symbolique (lucru pe
care noi l-am dedus mai sus din num3rul 7 pe baza c:lruia SUnt

n cerc n picioare. tA Vetulonia, des cercles formes de dalles
jointives 0 01 succede aux cereles en pierrcs brutes espacees. La celebre
tomba del Duce .. . etait cntource d'un cordon circu1aire de 17 mchres
de diametrc. Les pierres pl ates qui le composaicnt , posces deboul et
presqlle j ointives (dar nu lipite), s'enfont;aient dans la terre li o m. 6ot1).
Europa centralll ea tot de bine incimele t peritumularet.
A constata n Dacia astfel de e foarte natural. Din p!n(\
in Grccia, trecnd prin Thracia, ele sunt bine cunoscute. In Attica secolului
VII- VI a. Chr. constadim obiceiul ca "obilii ngroape en
mari movile nconjurate, ca acelea din Burgundia, cu cercuri de pietre
puse n picioaret Dccheleue face foarte dreapt.1l cA nllvlilirea
dorian.1l. a adus in Grecia o sum!!. de obiceiuri central- vesteuropene 1).
Este acum incinta dela Muncelului hallstattianll? Adidl.
din vreme cu cele din Etruria din Altica? Deci o
plus de Daciei fie cu lumea fi e cu cea
Nimic nu s'ar opune, principiar chiar pc bazll de fapte
archcologice, la o atare ipotez1\, ne glndim pe din jurul
Muncelului s'au reslUri din vrsta bronzului. Mai
muh chiar: splendoarea bronzului IV dacic, cu marea a locui-
torilor Daciei n acel timp, cu innorirea de locali,
bine documentatA prin numeroase dovezi, cum am arlitat in
n partea I a capitolului de faf.!., ne-ar indemna chiar sli punem cu oare-
care de probabilitate cercul funerar dela n bronzul IV
getic. nu in hallstattul t'Scyt hio , deoarece n aceastli vreme Dacia
e turburat!t n ei naturall1 e mult din cauza nitvlUirilor.
techn.ica lucrl1rii rocelor eruplive ntr'un chip de
- pare ne-am afla n Egipt, - mediul cu precit dere La Tcne
din cetate, raportul evident pe care trebuie s3-1 stabilim, chiar voia
1) Jbid . p.634 sqq .
' ) II 2. p. 636.
J) Jbid., p. 637.
v ,\RSTA "'IERULUI IN DAC1A._z. L.\ 'I'F"NF ... UL
6"
noastri'i, intre burglll La Tb,e incinta dela Ra.s1iritul lui , pe
o artificiaHi contemporan1i cu celelalte pe care s'a cetatea,
ne indeamnA a data incinta funerarli tot n La T ene, iar nu n hall-
stat
tul
r (bronz IV), ori cumva in hallstattul II.
I nd mai en.igmatice dect incinta dela Muncel sunt insl alinien'le
dela Coste/li (cf. pl. XLI sq.). Europa neoliticului, bronzului hall-
stattului alinierile reetiti"ii mai ales n legllturli cu construc-
megalitice ori cu tumulii funerari J) . Dar in La Tene
_ ca Muneelului, prin acropolea lor
La Tcne-ului - nu constatlim atari Mai mult, alinierile
dela - s'au desgropat pnli acum pe terasa anificialli de sub
burg vreo patru grupe - compuse din blocuri circulare de calcar n forma
unor tambure de coloane, dar foarte scunde (doar de decimetri
- aldtucsc adevi'irate repetiri ale vestitelor alinieri din Bre..
umia. Ca acolo, avem grupe de mai multe (4- 5), dispuse pe un
plan dreptunghiular, pe mari dar f 4rct,Jici lin alt semn
on rest religios de cull, ori de ce f el lI r fi el. Pe aplanatl,
adesea chiar prin spargerea st :l.ncei - deci cu mari osteneli - vedem
pur simplu pe n raportul geometric arAtat, nici
un fel de consolidare, piet.rele rotunde ca mici mesc de sacrificiu.
Plurlltilalea acestor exclude, mai mult ca la
Muncelului, unde nu avem dect o ideea de templu, pe care,
ca acolo, o mai exclude ft afarll ziduri"'r pe o
inferioartl. , oarecum ori, in orice caz, slab aplrat!1... Dar
pluralita te s uggereazi'l. aici o idee fi e cA. aceste alinieri sunt
monumente tk cult al zeiloT, fi e ele sunl monumente de cult al
morli"'r, ele au Fost construite in chip deosebit: unele mai mari
ar11toase, altele. mai modeste : deei de fam.ilii deosebite, cu o pu-
tere Sunt aceste 3.linieri perFect complete
numai n aspectul desgropat pnl1 acum? Sau cumv trebuie sA.
1) Dkheleue,o. c., I, p.442 aqq ; III , p. 141 ,i 417 ; 11 2,p.636 aqq. In pri-
vi n\ a Blinieri lor pe ple rllnduri , dela Aboba n Bulgaria de NE, cu aharul in Corml
de tron, nolilm doaril "tlll: ,i aceate alinicri sun! tOt tn dar asupra
aitul!.\iei lor in Icgllturlcu inconjurimile ori asupraepoceinu i\'em nci ollmurire:
Kalinkla, Ani. Denkm. in Bulg. p . 6. De sigur alit Rceste cat , i intere-
pntele r1rn"ile din n\'ecinota Madoro ( ibid., p. 16 sqq.) Of merit/to al fie acum
Itudiate mai deaprullpe du bul gnriin legltUri eu descoperirile din Dacia.
Cf. n,1!. zisele ineinte circulare Abobll. in Godi,nic-ul Muzeului din Sofia pe
192 1.S0 ri Il 19 2::!.,p.232 .
www.cimec.ro
."
n apropierea lor "mmli ori cmpufi de urne, funerare. Adiel d.
aceste alinieri, ca n alte ale Europei drept simple
monumentale ale unor rezerve de teren cu scopuri fu nerare 1).
Dar se mai ndi o aceste ali nieri sunt orll.nduite
imediat sub muntele abrupt: nu cumva avem a clut n dreptuJ lor
crypte n Stnc1i, n genul celor din n bronzul 1 Il tI)
In care caz se douli de explicarc: ,0 cea mai
n genul n documentat din alte 2'
cea mai dar extrem de ispititoare : a pe!iterilor pentru cultul
zeului trtTstleWlui, Zalmoxis, adorat in grotele de pe t ), p0.-
trivi t literare discutate mai sus, n cap. 11. In aCCSt
caz alinierile ar fi locuri de adunare solemni1 a pe familii,
n catc-unui preot-profet, ori xtlt1'tT/" oficiind vreo ce-
remoni e, sau ritspunz.nd la ntreb1lrile puse de cei cum
suntem de izvoarele scrise.
Oricare va fi r1lspunsul definitiv - dad chiar dup3. s3pitturi com_
plete se va pute vreodatA da ') - nici alinierile dela nu par
a fi mai vechi ca La T ime-ul. Mai m\llt, ele au trebuh sli fi e construite
contemporan cu acropolea - pe terase de mqteri
salahori - deci, in totalul lor ele nu pot fi mai vechi ca La Tcne-ul 11 ,
probabil sunt chiar din La Tcne nI.
Dar se mai pune o chestiune de caracter etnografic: sunt aceste
get;u, sau sunt celt;ce'l Nici n nu putem
da un rAspuns sigur trebuie sli ne numai cu Mnueli. Se
cultura din Doemin, Pannonia, Davaria, etc., n La Tene,
destul de bine, se cit stl'i n strnse leglituri cu cea din Gallia.
Dupit ct reiese din franceze, cercul funerar, tumular, nu a
nici de Cel din La 'fcne. In special nobilii,
cu carul lor de cu un bogat inventar, au groapa lor
de restul lumii printr'un 1011{ circular, care Cum
1) ce. Dtthelelte, p. 636- 638.
J) o. C., 111, p . 14J.
J) Pe acelt teren rC%Cr\'a1 s'ar fi implinit - pentr u ofom;/ia sau un Irib--cc:rcmoniile
religiOase in zilele de lrnmormlntlri aau de .Irblhori morlUare: D&bcleue, II 637.
. ) Cf. acum pentru toale chestiunile acestea, <:anu lui A. B. COOk,Ztul, Cam-
bndge I 1914. Il 1 ,i 11
1) Clei pln!t azid.p. nu .'au PUtUL cxpli cll nici oli"j"ile nici i1/cintaemegaJithioe

chelette, o. C. , l , p. 447 cu 5.
w.---':c.:' .. ...::VA= .S"' TA.:....: F.:.:: ' .. c.: U:::.: LU"-' " CC' .::: OA",C':::. A. _=-,::.;. LA:::...:..:T':;,:NE::.:, U=- L __
obser"ii Dechelette 1) ccercurile de semnalate mprejurul mor-
mintelor tumulare ori de alt fel, ind din vrsta bronzului; se

cercul pstreaz.ll mereu vechile sale tutelaret.
cercurile de in vechea form1\ hallstattianli , nu ne sunt
cunoscute niclliri n La Tene-ul vestic. Ind mai se poate vorbi
de aHn;n'i de n mediu cc1tic. nici n Dacia aceste
dupa: d t s' a sllpat pA..n!\ acum, nu sunt cunoscute din alte
regiuni . De alt!!. parte ins!!. tocmai n nostru de SV, tot la
am constatat acel ui t:appareil a crocheu de veche manier1\.
sudid, d. p. ca la Dipylon n aceea, Athenli (cr. mai sus, p. 477),
mormintele cu incinte circulare de piatrii .
Ni se impune, deci, n chestiunea religioase, gndul
despre un eventual raport mai strA..ns ntre Dacia S mediteranean,
cum l-am cu alt prilej sus, studiind tocmai
din (p. 476 sqq.) dlO punctul de vedere al IdeIlor
constructi ve tehnice pe care le postuleaz aspectul lor arhitectonic.
Dacll insii ar fi cu a asigura n vreun chip oarecare pre-
supunere istorid, atunci continuitatea culturii getice nd de pe vre-
murile cnd Dorienii se aflau mai aproape de noi , deci din vremea
bronzului mai nou, ar fi odat autenticitatea per-
sonalitatea acestei culturi ar fi mai mult accentuat!i de cea scy-
thicA de o parte de cea cclti cii de alta.
S!!. trecem acum la idei le despre divinitatea
tici nu dau chip cioplit Zeului lor, precum n general nu ell-
duser!!. lor indoeuropeni. Dar par a fi fost ind mai tradi-
ca Thracii ori In adev!!.r sub
au reprezentat apoi treptat-treptat, sub chipuri
chiar nume de zei sud ici, pe zei i lor in specie,
Zbeltht'urdos, corespunz1Itor lui Zalmoxis geticul, zeul cerulUI
pnitorul trlisnetclor. Dacii , au stat 150 de ani sub
foarte intensli romanl!. cu toate cli aveau exemplul
altor barbari adoratori de chipuri cioplite chiar acad la ei (ca
negustori, etc.) atL rtl"ws ti tn loaltl vrenU1a
religia lor fl1l1collt'cd. Acest fapt e cu att mai remarcabil cu ct DaCII
1) O.c., II 3, p. 1028 Iqq.; d.n lpeeia) p. 1031 ,inola".
www.cimec.ro
acceptnd religia ofieiaHi romanit, dau lui [up;ler, uul
suprem corespunzlitor lui Zallft(J:I:,s, in reprezentlri cioplite ca aceea
dela Severin 1), un chip rustic quasi-etnografic. De altA parte tOl in

cavaler (dublat apoi n acela al aei lor gemeni. irano-thraco-eleni
A;v;n;;-Dioserm'j, att zeu ceresc, c5t .erollt divinizat, n syncretisrnul
cu .Marea a rodirii, de caracter local, subpitm1ntean
preindoeuropean (v. pentru lor n Rusia sudicll,
noastre mai sus, p. 15 20) . Acest zeu cavaler, cunoscut sub numele ne-
exact de eroul uhrac., e de fapt tot at t de mult clenic iranian, ca daco_
thraet'c i). Icoana acestui zeu minor se frecvent n vremea
lmperiului la Dun1!.rea de Jos, n N ca n S fluviului: Rostovtzeff
a crezut chi ar potrivit pe zeii gemeni , .cavalerii danubienit*).
nici imagi ne divinA nu se n Dacia La "fene-
ului, cum nu se (n afarll de cazul tot de iraniani
dela Poroina), nici aceea a Dianei Regina, vechea femiq.in1i., pre-
romanI, de care am pomenit mai sus f. ) .
O si ngurii reprezentare de caracter religios int1Jnim la
La Tene-ului: e aceea, multiform1i., a pe care, stili_
zatli in mod cu totul specific (cap de lup trup de o de-
plin evoluatll n stindardul dacic, cum ni-I reprezint:! Columna lui

mai sus, p. 519sqq., 621, deo parte n cu 00-
lanele dace cu capete de de alta explic.nd stindardu1ui
dacic, c1i. nu poate fi vorba, din p. d. v. religios, de un pur cult chtho_
ni3n , ci de fenomene mult mai complicate. spirale terminate
in protome de au modelele lor prime n inelele semi-spirale
scylh"ce cu protome, familiare n Dacia ncA din hallstattul 11
continuu pnit in La 'fene-ul t rziu, poate chiar Pni
in vremea romanli, dup1i. cum vedem din exemplul necropolei dela
1Q!IDf
1) Cf. p. bibliogMlfie, mai 8US, p. 15 ,i 520.
1) V. mai IUS, p. 'S.
1) Cf. fi pIg. 163. iar pentru r hytonul dehl PQrQ;"a in mai IUS,
, 5J
VI. VRSTA PfERULUI IN DACIA._ a. LA TNE-UL
6"
Cafoll in Sibiiu 1), unde aceste inele au fost g3sitc intr'un mediu foarte
de originile lor. Dar steagul droco, cu origini le lui idealo-
gce stilistice .n lumea de unde s'a rllspAndit
atAt spre E ct spre V, nu gndul religios al sub-
plmAntean, ci pe acela al unor demoni ai (cL mai sus, p. 5
20
sq. notele). EI e, ca zmelll din mythologia slava-romnii, divini-
tlUca sbur1nd vijelioasli peste ape, cu gura clisc:l.t1l.
\irs4nd foc par1i., groaza muritorilor eroi lor. Pe reliefele ::eullli-ca-
fJO/u danubian balaurul purtat in (cL mai sus, p. 453 521 pl.
XVI I, fig. 1) e, de sigur, un stindard, dar are tot att de mult aerul
unui monstru biruit, n triumf de biruitor. Mythologia popularll.
romAnA tocmai aceast1i. perpetuA lupt1i. 11 unui erou-cavaler
impotriva ::meu/IIi. Eroul cavaler e de caracter solar, ceresc, nu avem
::i:u
/aurul dela Dclphl, bLrwt i ca Corgo,
al dror cap, numai capul (exact ca n cazul dacic) e luat ca trofeu
ca rt'mhol de spa;mil pentru vrdjmaf, balaurul dacic e un tbJOtQ&l'twoJ'.
Dad nu m'am n meu, atunci, pentru toate
imaginile in Dacia, fie pe colane ori inele, fie ca stin-
dard. am :l.ve o explicare unieli logidl. Aceastli imagine, ca toale
timbalele resp;lIgdtolire p'lrtate drept omulete, nu reprezint1i in La Tene-ul
getie un obiect de cult propriu zis divi n, ci o foroU de superstitie popu-
Iad., de simbol utilitar, pornind dela strllveche n talismane,
purtate pentru apll.rarea impotriva nenorocirii.
Am v!lzut c1i. n bronzul 1 V n hallstatt, purtau, ca
lor si mbolc solare care s!i-i apere de nenorocire slI.
le fericire: roate mici de metal, pe care le pune:l.U chiar pe frunte,
n mormnnt (cf. mai sus, p. 458), protome de lebede, securi duble, sti-
lizate ca trapeze juxtapuse, ori simple ca triunghi uri, cruci simple,
cruci gammate ori cercuri crueifere, coliere cu capete de pal-
mipede, etc.
DimpotrivA, ca n Vest 2), Sudului Estului introduce
la noi nd din hal lstattulII , scythic, populare traduse fi gural
1) CE. Kenner, in A. Ol. Gq. xxrv,p. 400 (dupl Ackner,care le-. descoperit).
cu Goou, in ASL. XIV 1877, p. 161 (nccomplet CI dellCriere). Chestiunea
nc\'Oie de o revizuire la fIIla Jocului. CE. mai sus, p. 630.
'> Ce. D6chelette, 11 3, p. 1300 sqq.
www.cimec.ro
'"
prin amuletele zoomorfe: sunt in primul r:'l.nd baJaurii de in-
spira\ic la noi odat1\ cu Scythii, din
Negre.
De fapt la noi de caracter oriental, c.xprimatc zoomorf,
erau mai vechi, dar ele nu devin generale dect treptat-treptat,
disolvarca Scythilor in massa deci, definitiv, abia in La
Tcnc. altfel, patrupezi, de tip caucasic, dcla Mikhalkovo,
D;ilL sunt fenomen de religie - de
evident, ntr'o fa7l1 mru veche altfel stili_
zat1\. dect va fi fenomenu l de origine greco-scythic1\.
la noi au fost in uz amuletc de tip anthropomorf ori zoomorf,
:maloagc cu cele celtice general-europene, fie din hallstatt, fie mai
ales din La 'fene, s'a putut vedea din cap. 1 al acestei lucr5ri, p. 29 sqq.,
unde am descris mai multe obiecte de acest fel, din Muzeul
de AntichitIi.ti. Dintre animale, tot calul, boul berbecele, ca la
(cari insii ntr'un numll.r enonn mistre,ul), sunt folosite
ca pendantive phylacterice. Dar stilizarea obiectelor dela noi c - n foarte
multe cazuri - fie barbarii scythidi, fie greco-scythicl. Obiectele de
.pur stil getict sunt cu de identificat, deoarece cle intrli n
norme naiv-barbare pe care le ntlnim n intregul La Time
central est-european. Ct de bronz dela Crind
n considerat de Hampel ca vremii bron-
zului Il, el e de datat, in La Tene, cu Dcchelettc 1), care
marea lui de sti l cu deJa Joeuvres n dep. Loire 1).
Foarte posibil ca aceastl'l. fie, ca figurinele de din
cimitirul dela Pilin n Ungaria nordic1\ 4), exotic.li in
noastre. Fapt e cii nu joac5 la noi aproape nici un rol in
reprczentitri lc phylacterice de caracter zoomorf.
Pentru La Tene-ul dacic an.imalul c1:lsic de ap1\.rnre mpotriva tde-
ochiului. ') l!i a tuturor accidentelor demoni ce e fnrpele ; toate cele-
lalte simbole de amulete vin numai n al doilea d .nd. Dac!!. acum sticla
cu ochi, adusl1 din Miaziizi, a jucat la noi rol important
1) Bron::kor II, p. 46, cu 1, pl. LXVJII, 4.
1) O. t., IlJ, p. 'JOS, nOlll S.
' ) L:1 Dtthelctte, ,. c .. p. 1)07. fig. 568. no. 4.
t) / bid.,p. 130s,nolas,cu1l2,p. 8z7,nota6.
') Vezi bibliografia cu privire la maloccltio. de mau\'aia oeil., la Okhclct!c, Il J.
p. '303 ,i UrTll.
VI. ".-\Rs'rA HERLlI.Ui IN OACIA_ :. LA TF.!..-J:.:.l..L
'43
ca in Apus, nu putem !'li ne pronuntllm numai dupli exemplarele nd
rare ce avem, - precum nu putem prec.7. dadl. mlirgeanul
chihlimbarul au avut b noi o egal de
r1fspnditli ca in regiunile celtice.
Ct semnul profilactic clasic al sVllSticci intregi, al trique-
trului (triscelului) ori a de S-ul ornamental, grnvat
pe arme, l avem documentat la noi, d. p. pe spada La Tene ardeleanll
reprodusll de noi mai sus in fig. 320, la p. 492: dar aceastA spad1\. e cel-
tid, iar nu getic, nu reprezint1\. nici metal urgia, nici religia indige-
nilor din Dacia.
Pentru viziunea lor concretli despre viata vi itoare, pe care
I
gndiau etern1\., nu ne-au 111sat, ca barbari, in special
Celtii, semne palpabile n inventarul lor funerar ori n reprczent-'iri
plastice. Cu o aspri'i sobrietate ei mmormnteazll doar
mobi lier: cn n bronzul 1 V n hallstatt, cel mult doull vase, cra-
cupa urna funerar1\.; adesea ind, nici att.
E un fel de ilustrare intru vecinicie a vorbelor lui Dromichaites
Lysimachos: noi suntem un neam simplu sl1rac, ntr'o
de cer de oameni.
ritului funerar al incA dintru inceputurile
protoistorice pnll duptl Romanilor n Dacia, au
de sigur statornici n relit:ia lor uron;and in tot acest timp.
Sit ne oprim acum, eli incheiere, o asupra generale
a culturii din Dacia intre 300 a. Chr. 100 p. Chr., deosebind ce e
local de ce e strl'iinl'i.
Vremea scythidb a Dlleici (7ClO---Joo :1. Chr.) fusese ca un fel de
hin/liS in culturii locale: capitole ntregi Jin gospodli-
rcasci!i ori r!tsboinic!!. a au fost lipsite de continuarea
lor fireascli, centrnl-europeanli hallslattianli l!i sau au vegetat n formel e
ale ultimului bronz, sau au degenerat intr'o si ntezli barbar!!.
de strlivechi primitive, quasi-neolitice ale bronzului, amestecate
Cll elemente orientale, cimmero-scythice.
I Vrsta a doua a fierului e o adevArata Grecii de o parte,
de alta aduc fermente nou.!!. de civilizatie ; economic1\. din
Dacin este radical schimbatA prin instrumentului
Ide schimb, 1f/Cucia, care e adus!i la noi de Greci, n mari
pentru a plitt i cu ca productele numeroase variate ale solului
www.cimec.ro
6 ...
,,6


de Greci din l\[iazbi sporesc gustul pentru buna stare strlilucire

p!imnturi de culturii, Romanll In PC01nsula
Balcanicl1 nd deja secolului al llI-lea prind de veste c:1 n
Dacia e chip de bune afaceri cu. fabricatele cu banii
lor de argint Dacia vestic.'i se umple de monet! roman!.
Nimic mai firesc, de aceste fenomene favorabile, dect

getie din nou ilustra precis diferitele capitole ale
din Dacia cu resturi in mare numlir fie In fie In mor-
mintele vremi.i.
Inainte de toate acum intll.ia datA putem arltta prin resturi in

unuisinc"rrege, recunoscut mai mare peste el ca peste popor:
burguri de piatrlt, cHl.ditc n parte dupl celuce, ta
noi, n parte inruriri dar mal ales .10ca1,
care unia piatra, cu lemnul cu eu:nat In
de apoi doa. la soare, ridica puterruce vasle
pe vdurile n e.xce1ent alese strategic. Un adev1rat
nou ev mediu cu nobili puternici, la
"cniau negustori cu lucru.i de at:lt din dela
I
pontul St:lng, ca I-listria ori :Mesamb.ia, c:lt .neeu:ston din Apusul
eeltic, ori itali c, sau din SV talic g.eco-adnauc. Firesc luc.ru: arta
se va glsi n aceste n
greaci'!.. Dar nici arta proprie getic.1\ nu va lipsi: mal vechi, dm
vremea se la noi o artli a arglOtulUl (?proape de fel
a aurului) cu motivc decorative zoomorfe, n special de upul
lor de balauri, cunoscute incA din hallstattul II
mai ales aceste vor fi marile arsenale de rbbolU: aiCI
fierul dacic se va transforma in armele de caracteristice locale,
6 ..
diferite de cele ce1tice ca de cele italice, ilIyrice ori scy-
thice: iataganele n chip de coase, sau recurbate (numai ca
indep!i.rtatl de un tip greco-oriental) 1) cu pe partea
concavit, mai rar pe cea {v. mai sus, p. 507),-cosoarele cu-
curbe, securile cu in semilunli, etc., etc. tur-
n!itorii de fier nu "or pregeta a fabica fiere de plug, coase, seceri,
cu\te, cosoare, ciocane, topoare, cuie, etc. Vor rbuna
de hArnicia geti din
La adllpostul burgurilor, se coboad. tot mai departe la cA.mp,
pentru a lucra ogoarele roditoare care nconjura massivul nalt transilvan.
Saplltur ile noastre din Cll.mpia ne-au demonstrat limpede
cum secolul al III -lea a. Chr., ca inceput, iar sec. II 1 ca ncoronare,
aldituesc adevllrati tnouli dcscllecaret (dupit cea neclarl din
bronz) a neamului getic pe toate vliile apelor care curg din I
dtre Dunllre Tisa. Satele La 'fene din Dacia nu sunt prea ntinse i
nevoia de aplirare face pe locuitori ndese pe un
strmt. Dar inventarul cultural n ruine e deosebit de caracteristic,
de pane pentru conservatismul getic, mergnd pnl la
neolitice, de alta pent.u cu.entele de superioar1i, care se
vlirsau peste noastre : n primul r:lnd cu noultle teh-
nicc greco-celtice, adoptate de (roata olarului, rotativA,
etc., elc.), n al doilea prin fabricate autentice aduse de Greci, de
ori de Romani. cea mai mare parte a frumos profilatei ceramice,
sure brune La Tene, dela noi, nu c importatli, ci e chiar
n nostre. Nici vo.bli, fierul e foarte scump. Ar fi
naiv sA ne n satele sllrace din cmpia geticll la prea multe
fabricate de metal, ncepnd cu pluguriIe, coaseIe seceri le, ori
de roate de car, topoare, securi, etc. Ca n ceramicll, in
metalurgic, face foarte materialului au-
tentic prea rar (fierul), ori prea (lutul). Ca urmare,
turile oferA foarte multA cltrbuni numai rare obiecte de
metal , iar adesea chiar lutufars e i.;-ca;.titate mult mai micii dect
ne-am
1) Pe clI.nd dimpotrid, in l'icenum. hlliicii adoptA intocmai iataganul de lip
elenic. de care am vorbil ,i mai aUI, pag. 507, indidnd bibJiOgrafJI. V. p. acute
d bii curbe din Picenum, Sih"eri-GenliJoni. n Bua. di paldn. italiana VI 1880,
p. 155 aqq. ,i pl. X, fig. II ,-,i n Not. d. $((ztJj, 1891, p . 49 aqq. ,i in
special p. 154.
www.cimec.ro
chiar satele au lor, mai doritori ma-
nifeste prin podoabele lrupului lor: vase de
bronz de stic1.11., din Grecia Italia, resp. din Egipt; candelabre de
bronz; oglinzi de metal alb; tot felul de aplici de metal, - pentru a
nu mai vorbi de bijuteriile propriu zise, de argint de aur, - toale
aceste obiecte, al1ilurea cu resturi mai modeste de teracote importate din
Grecia ori din celtice vecine, populeazll. chiar modeste
s.1l.race ca 1i'lIoslIlor Sunt permise dt; optimiste.
dacii de faptul di mai toate fabricatele venite din S
sunt data bile, adesea pna la 50 de ani se va c3
c o datorie conlinul'lm si'i.p.1l.turile La Tene
din Dacia, dela munte ca dela cmp, cu imensitate pe o
ct mai vastl1. Istoria Dacilor n a doua v1rstl'i. a fierului va putea fi
scrisi'i., dup:l o atare viguroas1\ campanie, cu o de am3nunte
precise, eare ne va permite s:l stabilim ct mai sigur fazele prin care
treptat s'a ridicat de puternicl1 noua a Daci ei, in forme
ale fierului alt.1 parte, puntea, peste vremea ntre La Teneul
dacic La Tene-ul daco--romanobarbar (ritul incinetitrii a fost accen.
lUat mai sus), ca ncntrerupt<l a uneia
nliscute n sec. 111 a. Chr. In atari lucr1iri pe teren ne vor ajuta
s.1l. datl'lm n adevlr strict cronologic principalele etape ale
La Tene din regiunile vecine cu noi, spre Nordul, de unde intaiu au
pornit Germanii, iar apoi Slavii.
dac1i materiale ale religiei getice din La Time,
descoperite acum, nu ne dau indestul1itor sprijin pentru a
comrola izvoarele literare amice, analizate mai sus n cap. 111 , e probabil
semne ca ali1lieril-e cerclln?e de pialrt1 dela
ori nu vor r1tmne analogi i n vi itoarele de bur-
guri dace din massivul carpatic deci nu vor tot de enig.
formelor de din La 1'ene ne
cii de fapt istoria dacoromane ncepe - larg-cultural -inel
din sec. III a. Chr., precum - etnografic - ca ncepuse din vrsta
bronzului . Protoistoria Daciei e ntroducerea cea mai la istoria
romanismului oriental. Afc::atiI ftlUe lumea cimmoo-scylho.greacd di1l E
fi cea di'J V, de fi cit:iliza/ii profund dife.
rellJiate, Dacia a ales inci! dela IOOO a. Chr. lumea Apumlui: rezultatul
tiU putea fi dectit romiwi::area Dacici.
6.,
VII.
Cartea de fiind intAia ncercare de a scrie protoistorio Daciei,
n cele doultsprezece secole care s'au strecurat ntre vreme.'l emycenian1i.
CC3 eromanb a Daciei, nu putea fi o povestire dup1i chipul
ziselor esinteze. istorice, nici o simplll. descriere de materiale
obiceiul tratatelor de tantichiGitit; ci, avnd a prezenta documente in
mare parte nestudiate complet adesea titu interpretate datate, tre-
buia s1i le valonfice int!l.iu, din punct de vedere istoric, iar apoi s!i. le
lege impreun1t intr'o expunere istoTl'ciI A trebuit deci la fiecare
pas cu de aHI turca de
cOllcltl::iile gel/erau ajungem la o serie de ;IIc/teieri speciak,
cu privire la at!l.tea probleme de mare in archeologia proto
istoricii a Europei centrale sudcstice. Ori, cste aproape cu
sa reluam acum toate aceste tconcluzii., mai mari ori mai mll.runte,
spre a le ar fi zadarnic. Deoarece aceia pe care i inte-
rcseazll. cu adev!irat chestiunile de cari neam ocupat, nu se vor mul-
cu rezultatelor la. cari am ajuns, ci vor dori sli
dovezile pe temeiul cllrora am tras incheierile. Deaceea capitolul ultim
al noastre \'a duta s1\ sublinieze mai ales rezultatele de ordin
mai larg istoric, archeologic ori metodologie.
l\laterialul prim pentru c11\direa unei protoistorii a Daciei e de trei
feluri: literar, glottologic archeologic. literare ale
privitoare la regiunile noastre, sunt de fragmentare disparate,
nct, pe baza lor, s'au putut dcopotriv1i autochthonia Thra-
eilor n teorii ca aceea a unei sosiri a n N
deabia n sec. IVa. Chr. venind din S Durmrii (!). De fapt, numai cu
aceste nu putem <1.; mai nici o lll.murire prccisli asupra istoriei
Daciei inainte de Alexandru cel Mare, ba chiar, dac."!. e vorba de istorie
serioasl\ pragmatic.1, nici dinainte de Burebista. - Ct glossele,
Ill/mele de persoane de locuri, etc., evident, acest material e delicat
adesea nesigur ca explicare filologic3, etymologiile date pn.1l. acum
fiind de multe ori curat dilettantice : cnd alte lipsesc cu
totul, suntem datori a intrebuinta toponimia, onomastica glossele
la descurcarea chestiunilor de geografie etnogTafie istoridl., altfel total
insolubile. - materialul archeologic, in special cel ridicat
direct din s1ip!truri, c cum in Sud epoca minoidi cea
a culturii mediteraneene au devenit integrante nu din
www.cimec.ro
.,8
760
nrchcologia, ci din istoria lumii antice, tot carpata-danu-
biane vor constituI in viitor un mare capitol din istoria a Eu-
ropei ncli dela 3000 a. Chr., exclusiv materialului ar.
cheologic.
Incercarea noastrli de a scrie protoistoria Daciei n vrsta
fierului e un nceput care de sigur va provoca o litera turn;
noi ndatli. ce s1ipllturile continui pe care le punem la cale pretu-
tindeni in cu pentru toate v:\rsteJe pre- protoisto-
riee, vor aduce material nou suficient, vom reface din temelii cartea
de acum.
Potrivit celor spuse, lucrarea noastrA cuprinde dou1\ nccgalc:
prima, mai restrnsll, cu materialul istorico-linguistic (c. lI, II I V).
cealalt-li mai largl, cu materialul archcologic (c. IV Vl). ce n
cap. 1 am pus problema n totalul ei, din punctul de vedere al migra-
tii lor cimrnero-scythe, am sli revizuim critic izvoa-
relor literare linguistice, am oferit apoi o de con-
prin analiza unei iar ca n-
cheiere, n cap. VI, am dat, propriu zis, protoistorie a Daciei
pe baza materialului archeologic. examinl1m pe rnd rezultatele.
1 al de faf.i, pune chestiunea d:'ldlml1rii
carpato-danubiene din mi leniul al Il-lea nainte de Hristos - frumoasa
bogata a bronzului - de marile migra de po_
poare ncepute la noi, ca n Grecia 1t.dia, tot ceva inaintea
anului 1000, dar la noi mai violente ca acolo de o duratil mult
mai
Am ncercat a demonstra (p. 3 sqq.) cimmeriene spre
apoi dincolo de spre Asia au
trebuit porneasclt din sec. Xl a. Chr . In adeWlr, ariene
spre Apus, cauza a de popoare din a doua
tatc a mi leniului al lf-lca, nu numai Asia anterioarA dar spre
stepa nordponticll., se a fi fost ncepute de pe la 1600 a. Chr.
Scythii din Sudul Rusiei sunt in adev!1r prezoroastrici, cum pro-
pune Rostovtzeff, respective preavestici, cum Vasmer, iar
Zoroastru a eventual chiar nainte de a. 1000, n orice caz, cel
mai trziu spre epoclt, precum sustine Eduard Meyer, este
clar cl ci nceput spre Vest nainte de a 1000 deci
nainte de a. 1000 au porni t-o Cimmerienii de ei din S
;61 6.,
Rusiei spre V, SV SE. Archeologia Daciei atari presupuneri
ntr'un chip aproape tComorilet de bronzuri ascunse de
groaza nAwlirilor n tot in cea mai mare parte
sau vremii imediat pre-villanovi:me a Daciei, deci sfllflitului mileniului
al II-lea anilor 1000 a. Chr., sau epocei dintre 1000 700 a.
Chr. Deci e limpede: cimmero-scythe au pornit de devreme {
ncat prin a. JOQO-C)OO a. Chr. Estul Europei era tot n plinl\ turburare.
Nu avem nici o urmA n Europa nainte
de sec. Vll a. Ch[. Deci n Dacia mai spre V Scythii au urmat
cam la vreo trei secole primele cimmcriene. Ei au
venit ncoace pc trei drumuri (p. 6 sqq.): 1
0
prin N spre
Lusacia deoparte Slovacia de alta; 2
0
prin Moldova pasul Oitu- I
zului spre Transi lvania centralA mcridionall\; 3
0
prin stepa
basarabeano-valacho-dobrogeanl!., spre Oltenia Banat deoparte, spre

iraniene in mijlocul unei mllri de indigene, n special thraeice,
infini t superioare ca nunUlr evident nesguduite ca culturale.
Dintre cele trei valuri de spre V valul nordic cel
central erau destul de bine cunoscute; dimpotriw ramura valach1l. a
marelui val sudic era pAn1i acum total Deaceea am
crezut folositor sli chiar n acest prim capitol o ilustratll.
comparativa tuturor monumentelor raniene gAsite n dmpia dela S
Carpatilor rl!.mase aproape toate inedite pAnl!. azi (p. 9 sqq.).
Sunt de relevat: cazanul dela Scorlan4 n Brllila (p. 9). grupul plastic
al Anaitidei, dela n (p. 12), pieptenele dela Bucure/Li
(p. 16), aplicele de argint pentru dela CraiofJQ (p. 20
cu p. 361), rhytonul de argint aurit dela Poroi"a (p. 20), nu-
meroasa serie de coronamente de baldachine ori stindarde scythice,
de figurine, aplice pendantive, descoperite n cmpia munteani'i.
(p. 21 sqq.) adunate o a unde
s'au n de bronzuri a Muzeului de din
- Cat pe Scythii din Bulgaria, ei constituesc
o simplll prelungire a culturii greco-scythice din Sudul Rusiei,
att ca cll.t ca stil al obiectelor descoperite n mormintele
scythice (ori thrace de infl uenf.i, scythicl1) de acolo (p. 33).
Herodot are destul de vagi despre toate faptele de mai sus. Dela \
Olbieni el a aflat o scrie de legende povestiri, pe care le-a reprodus
www.cimec.ro
www.cimec.ro
6"
,6,
Triballii n'au locuit mai spre E de regiunea Dimus-
Ciridava. Alexandru a trecut Dun<lrca la Geti tntr' un loc de pe por-
Ocscus-Trimammium (p. 46) ; povestirea lui Ptolemacus Lagi
la Arrianu! dA numeroase aml'inunte, dintre cari cel mai insemnat, de-
simea getice sedentare, din
cu agricultura, a fost strll.lucit confirmat pe teren prin ar-
cheologice n aceastA regiune (p. 48). A doua mare greccascl
in stllnga Dunl1rii are loc la aproape zece ani dupli a lui AJexandru
(e. 326): Zopyrioo, generalul aliu, guvernator al Thraciei, vrea sli cu-
cereasd regiunea geto-scythic!i. dintre Nipru, cu metropola
ei, 016ia. E nvins de Olbie-ni e distrus de Geto-Scythi cu cei
30.000 de oameni ai lui (p. 50). A treia ofensiv1t greac1t impotriva
din Muntenia Moldova e aceea a lui Lysimachos. Jzvoarele antice
sunt de acord, el de data aceasta e vorba de un rl'isboiu mai lung, care
\
a durat cel zece ani (302-292) eli lupta s'a cu o ca-
lastrof!!.: Lysimachos cu familia cu toat!!. oastea lui a dlzut prizonier
10 minile rege ui get Dromichaites. Am ncercat a demonstra cli. pu-
ternica politicl militarl1 e de diutat in Muntenia
nordestieli cA ncercuirea lui Lysimachos a avut loc n b!l.rAganul Jalo-
ori al Br1tilei, regelui grec av.!l. nd printre alte puncte de
sprijin n dreapta Dun1l.rii A).;opolis, probabil o a lui Lysimachos
avAnd o asem1l.nAtoarc cu :maloagc
n regiuni, din vremea lui Valens (a. mpotriva Go-
sau dela sec. Vl (Priscus) mpotriva Slavi lor (p. 55 -64).
Dar definitiv1l. a ScythiJor deoparte (pentru
rolul lui Atheas n valea Dunarei v. p. 51-54). a Grecilor elenistici
de alta, e zadarnicli. Marea putcre din va fi impiede-
catil ineli multii vreme sa se organizeze unitar sA se manifestc hoti'i-
ritar, din pricina nouelor, violente pUlernice, de popoare,
pornite acum din V N: ntiu, n sec. IV, Bastarnii
\
Germani pe urmi'i (in sec. 1 II) ajung in nordici la DunArea
de Jos, ocup.ftnd o mare partc a Moldovei Basarabiei teroriznd
tot tinutul geto-scythic pni'l in Crimcea.
Izvoarele literare chiar cele epigrafice, fie pcntru Celtii din E Car-
patilor, fie pentru cei, mai din Carpatii nordici, din Dacia
de NV V, din Pannonia, din 1\loesia, sunt total insuficiente. Am
adunat criticat mai sus, p. 65 sqq. literare antice -
fragmentare - privitoarc la aceste evenimente dintre 300 100 a. Chr.,
,6,
o"
doar pentru a pune cAteva nume proprii, de popoare, ori de unor
vaste fenomene anonime, hot!rtoare n Europa cen-
traM, IAmurite aproape exclusiv pc cale precum vom
vede mai jos, la expunerea La Tene din Dacia. Clci altfel,
literare nu numai cA nu ne li'imuresc, dar prin continua accen-
tuare nul'1lll a intllimpHlrilor rbbainice, ne dau chiar o idee falsll. despre
vremea accea. In adevi'l r, n timp ce literare nu povestesc dec.t
de nAvAliri furibunde celto-bastarno-getice de mercenari la fel, ofe-
serviciile Macedoniei mpotriva Romanilor, ori regi
elenistici, unora impotriva altora, noi vedem din mi'irturiile autentice
pe care ni le-a pAstrat p1hn.ftntul, n ruinile in mormintele
din Dacia din duni'irenc, o frumoasA, nou.li., pUlcrnicli
bogadt de nflore pretutindeni eli ne-
numJrate Qfezdr; tlolld, deci de dcsvoltare favorabili'i. in im-
prejun1ri relativ pacinice se pretutindeni n c1mpiile rodi-
toare dimprejurul masivului carpatic, n vreme ce Grecii apoi
Romanii, negustori, o activitate pArul in creerii
etc.
antice ne arat.li. di odat cu inceputul sec. 1 a. Chr. Getii (cf.
p. 74 sqq.) din nou a cuceri ntl!.etatea printre neamurile deJa
DunAre. Bastarnii , Scythii continuu n spre
S sunt ncet-incet sau sau mblnziti fie de fie
de Romanii din Macedonia, cari favorizeaz.li. stabilirile de bande mi-
gratorii nordice in dela S de Duni'i.re.
Izvoarele literare concentreazll: dcopotrivl!. asupra unUi )
nume inceplffid de prin a. 70 Chr. getui
intr'un singur regat toate neamurile sale pn:i n nor-
dici pnl!. la Pontul Euxin (p. 74 sqq.) . in Apus, Dastarnii n
Rasl!.rit sunt sau sau la ascultare. Deacum nainte toate
luptele mari la Dunl1rea de Jos vor fi n cu Dacii.
scriitorii antici, n afarA de date elenistice salvate prin Straba,
nu sl!. povesteascll. aproape nimic despre Dacia propriu zisA. In
toat:i e acum spre luptele dela
de Jos din Thraci:l, provocate de sarmate, carc la
r.ftndul lor mpingeau najnte pe Bastarnii din Moldova, silindu-i
treadi Dunl!.rea n Thracia deci slI. ridice pe Thraci. Ca Alexandru
cel Mare Lysimaeh, acum guvernatorii romani ai Macedoniei
sunt toatA vremea n la Dun!l. re la Pontul Eux.in. Lucullus
www.cimec.ro
i66
Varro n 73 urm., C. Antonius n 62 urm., fac s!ilbatece
de pedepsire, alungnd popoare nuegi din lor de
(Bessii: din Rhodope, n Dobrogea), ori distrug1nd pr!idnd
strilvechi ca Apolloni::t. Z::tdarnic insistiim asupra rezul-
tatelor. R3sboaele civile dintre triumviri cresc nenorocirea
la Dun5re un adevrat haos, deoarece barbarii se amcstecl de partea
unuia ori altuia dintre Ceeace r!l.m!l.ne, e din ce
, n ce mai a puterii Dacilor. Am mai sus, cu pru-
introduc oarecare ordine n confuze antice cu privire
la epoca lui Durcbista a (p. 80 sqq.), Dar
la lui Crassus din a. 29 lUpotriva Uastarnilor dela
Dun1lrea uc Jos - la Cassius Dia, dupll. izvoare
bune -e aproape imposibil de o descriere prea limpede a mpre-
juri'irilor de ::tici (p. 85 sqq.).
1l\lutarca marelui cartier roman pe drumul Aquileia-Siscia, din cauza
grelelor din 1lIyria, duce la schimbarea frontului de
mpotriva Dacilor. Atacul lui M. Vinicius spre Dacia (p, 93) n a. 14
a. Chr., a atinge direct pe Daci, e o purernic1i. loviruti mpo-
triva lor n regiunile, de NV, din Moravia panll. n
ntruct barbarii de aici: Qnazii, Bastarnii, Cocinii,
Osii Anartii fuseserl intrasc.r1i. ntr'un fel de
telar cu Statul roman.
Dar lui Augustus de a continua n Dacilor pla-
nurile ofensive ale lui Caesar, care in 44 voise s1l. inceapli rhboiul m-
potriva lui Burebista, duce la atacarea Dacilor chiar fll N Dut/drii, unde
pe vremuri (la 74 a. Chr.) Scribonius Curio nu ndrhnise nici sli pii-
Dacia (emis tJcllit, sed tellebras sal/mtm expavit . Am ncercat a
dovedi (p. 94 sqq,) dI. mpotriva Dacilor, de care
Augustus n testamentul au fost ob\inute mai ales n S
Aelius Catus, generalul care mutii 5.000 de D:J.ci n lVlocsia, e con-
sulul Sextus din a. 4 p. Chr., c1i. lui avem a-i atribui,
ipotetic, prima ntindere n stnga prin ocuparea
unei din Oltenia Muntenia de c. 40 Ion. pe malul Du-
pnll. la valul miCI roman dintre Calafat Giurgiu (p. 127 sq.),
drept cap de pod n fata centrelor importante romane de pe dreapta,
Ratiaria, Oescus Novae. La a.6 se o coman&!.
a Moesiei, la a. II Lentulus face o razzia mpotriva
Dacilor dealungul Dun1rii, din Banat la Mare, interzicndu-Ie
_,6, __
(oss
de a se mai apropia de fluviu (prohihere DOI/tIvio) (p. 96), ceeace nu
impiedecl pe Gefi de a cuceri n 3. 12 Aegyssus, iar n a. 15 Troesmis,
de unde sunt duJXl isprll.vile lor, de legiunile
auxiJiile romane aduse repede n ajutor de flota a Dun!'irii.
Am povestit, cu rectificlrile necesare, organiz1i.rii romane
a pazei de Jos dela pn!lla Domitianus (p. 100 sqq.),
insistllnd n special asupra rolului lui Plautius Silvanus, guvernatorul
l\Ioesiei din a. 52-53 (p. 103 sqq.), care, credem, a fl'Icut al doilea pas
n ntinderea romal1 e n stnga Dunlirii, anex!lnd la Moesia
regiunea din Oltenia, lVluntenia, Moldova Basarabia, delimitati'i pnll
,:lzi pe de v.durile mari romane. dintre Severin CeL1tea Alb?l,
pnA cAtre Craiova, Adjud (p. 128 sqq.). Regatele cJientelare
ntemeiate in stdnga Dun1lri i chiar pe malul fluviului granitelor
Mocsiei in aceste lucruri de cari se in elogiul lui Aelianus,
se acoper bine pe teren cu regiune.1 indicat'i de valurile mai sus pome-
nite. Nu insist aici asupra altor concluzii ce am mai tras (p. 103 sqq.)
din lui Aelianus nici asupra celor povestite de Tacitus
pentru anii 68-69, cu privire la din Moesia, in
cu n1lvll.lirile sarmate (p. 106 sqq.), ci opresc o c1ipli asupra felului
n care avem a interpreta r.!l:sboaiele lui Domilian mpotriva Dacilor
(pentru detalii de critica izvoarelor v, mai sus p. 108-117).
Intocmai dupll. cum intemeierea provinciei l\loesia in ultimii ani ai
domniei lui AugustuS e o urmare a repetatelor mpotriva
Dacilor din Vest, tot intemeierea provinciei Moesia Inferior, pe tot
malul drept romanesc (pe atunci getic) al Duni'lrii a fost
o urmare a luptelor Cll Dacii din Est, din Cmpia
din Moldova. Politica de a Daciei prin intemeierea de regate
clientela re sarmate ori germanice (n V: Iazygii Suebii; in E: Roxo-
lanii .Bastar nii) cari s1\ ocupe ambele cmpii ntinse, dela
dela Duhltrea dliduse Dacii erau mult mai
tari dedt micile state barbare protejate de Romani mprejurul lor
deci Romanii nu puteau fi de ai lor.
deci a transforma chiar pe Daci n stat cliellttlnr al Romei, pentru
a conjura alte pericole mai mari , cel germanic n V, cel sarmatic n E.
Formal, scopul lui e atins prin finale ale lui Tettius 1u-
li anus cererea de pace a lui Decebal, cu rencoronarea lui (!) n per-
soana lui Di egis, ca aliat al Romanilor : din Baalbek pome-
nind pe C. Velius Rufus. care expeditionem feeit mpotriva
www.cimec.ro
6S6
, 68
Marcomannilor, Quazilor, P" regnum Deubali retu Dacorum,
ne arati!. dl adt ct lulianus a cu lui (dupll Tapae,
n a. 89), Sarmizegetusa, Decebal a acceptat rolul de rege-client al
Romei. Dar e di. nici DomiJian nici , pe Traian, n'au pus
complet problema dacicll.. Dacia nu era numai muntele, ci cAmpia
pe carc muntele o domina at t la V ct la E. Ori Romanii s'au temut
de cmpie intotdeauna s'au oprit la marginile ei ca in unei ape
mari . Urmarea a fost cl ind de sub l\larcus Aurelius Dacitl romatul
era la barbariloT diu cele dOIll! ctimpii: mpitratul d!l voie 1a-
zygilor din Vest prill provincia direct, n lor
continue cu Roxolanii din E. anume fapte istorice precise
c:.1 Romanii nu erau de eli strategi oameni politici incit nu n-
problema celor doud cmpii getice, dar erau prea slabi spre a
o putea rczoh,a.
In din felul cum a or4nduit Trai:m lucrurile la de
Jos mai putem trage incheieri. implratul a n-
sa continue politica veche (dela Caesar August p!lnll
Ia de anexate exclusiva Daeiei muntoase, de fapt el e cel
mai harnic organizator al l\1oesiei lnferioare. din a. 100, naintea
risboaielor dacice, el de piatrl!. pentru legionari auxiliari
pe tot malul de Jos, mut!lnd legiunile mai jos pe fluviu pAn3
la Troesmis n fara Briilei, iar ndatll cucerirea Daciei Traian
anexeze de fapt cmpia munteanl!. prin ridicarea la-
g!1rului dela pe Siret org"Jnizarea drumului direct roman
intre (lftngl!. Oituz prin acest pas) B(Trbo,i, pc valea Trotu-
Sirctului la vale. Dealtfel Moldova Basarabia sudicA cu
toatl!. coasta de N a Marii Negre f11ceau parte din imperiul roman, ora-
de aici fiind ocupate cu garnizoanc romane. Din nenoro-
cire interiorul era in grija regilor c1 ientelari 8armati, cari primeau sti-
pCIJdia dela Romani, spre a face impotriva barbari
mai de departe. E nceputul politicei dm eriului Trziu. de ap!1rare
a cu barbari cari ei cei dimi pradd
atunci cnd leafa dela Implirat li se pare prea V. la p. 120 exem-
plele din vremea lui Traian Hadrian. Dar mai mult dect att: cmpia
a jucat in vremea risboaielor cu Dacii un rol tot de ca
mut/ieU. O larga in stnga Dun.3rii pare a fi fost di-
nainte de dela Severin pn1i la Cetatea AJbli (cr. mai sus,
p. 655). Dar vedem pe Decebal, dupn prinderea prin a lui

6S?
Ltmginus, cere dela n schimbul prizonierului de mare
pn3 la !stru,: e eVIdent vorba n special de Oltenia I\'Iumenia
care crau de acum anexate. Dealtfcl Monumentul dela
c1issi ni.ci nu comemoreaz3: al te victorii cuceriri dect cele impotriva
S:u-matilor Dacilor din 'Moldova 1\ luntenia.
lUCI cSmpla dm Pannonici, nici cmpia din Moesiei Inferioare
fost colonizate, ci au fost numai protejate; nllmeri de Suri
sagrllarii fAceau aici ca la marginea celuilalt n Mrica
spre Sahara. De prisos sA mai asupra acestei anC,."(l!.ri
de desane>dlri de fapt, care din cele dou1i cSmpii cui-
d.e liniei de frontierA a Imperiului
.m.p,ledecl ofl ce mflonre sefloas11 a Romanismului, formele
pnml11\'e indigene, in special geti ce, dinainte de vremea Romani lor.
s1l: spunem cu de c.1l numai cu aju-
torul hterar-monumentale, clasice, nu ne putem n orice caz
da seam.!!. dedt .D _linii mari de problema getied - fie politi c, fie cul-
tural - nu numai 111 vremea scythic.1l, ori cea celticl, dar chiar in cca
romanl'i. Deaceea tot dela archcologice e de rb-
punsul hodritor.
,. cll.utat n cap. III noastre (p. 130 sqq.) a11 vedem
tntrueAt putem compune pe baza literare un tablou mai clar
al. getiee, atAt. materiale ct, mai ales, spirituale, ntruct
dl attca capitole, ca d. p. acela privitor la religie, la organizatia
etc. , nu vor putea fi dect prea Il'imurite prin descoperirile
palpabile archcologice, flcutc direct pe tercn. Rezultatul a fost destul
de pc alocurea In adevl1r, asupra culturii
s a mcll dela Roesler Tomaschek fundamental1lo
de a se scri e cu idei preconcepute: fiind Thraci, tot ce nu esre
de izvoare pentru Geti, dar este pentru Thracii sudici, trebuie
atrIbUIt - pe c.1Je rcconstructivl!. - Dar acest lucru este

medltcraneanl1 au ebt unei culturi amestecate, n care multe

tnd chiar a accentua, ceeace er specific getic de cultura Thracilor
din Sud n general a neamurilor nconjurl'itoare.
www.cimec.ro
6,8
VASILE pARVAN. GETICA
Cele trei izvoare capitale care ne-ar fi dat I!l.muriri atAt asupra isto-

elim deci tot cu fragmente de a doua mnl deaceea


lach!l in Dobrogea; wr animalele clasice ale gospodine! get1c.e sU,nt
_ pentru arat, pentru carne, lapte, piele, etc. -:- oala.
Poporul e organizat pe triburi (gel/tes, O
pilaUl: stlt cteodat!l casul cu de al .prln-
cipelui.: dacA e la munte, pe vArful celei mai bme
e la munte, ori pe malul stAncos dobrogean, de platd
lemn; la cll:n
P
, de cu palisade. mici
nghesuite coli be de bArne o.i, la cmp, de nuele ltplte cu
(Ovidius le zice casae) i in Dobrogea Strabo Dio ne de
bordeie, troglodytice. Forma caselor e parrulatem,. ,.ar .nu ro-
tund1 ori ovalil. Femeile gete fac toata. treaba gospodlnel singure:
apa, demAncarea, servesc in toate
pe Lucrul in lemn in piele (case, Mrci,. care, plugun, ha-
muri, cojoace, dciuli, opinci, elc.) e al (p. 13
2
-
1
3
6
).
GrlDele sunt pbtrate in siri, gropi de bucate. Ogorul nu se lucreazA
continuu, ci numai un an, e Ibat
alti mai departe. Pe vremea lUI C!V1dlus nu era de
vie in Dobrogea, mai jos, pe lngl Mesembna, era. Strabo ne spune
cl a u numeroase podgorii, dar Deceneu ca.n-
vinsese pe Burebista ordone distrugerea vulor abtlnerea dela
Am arltat mai sus (p. 137 sq,) nici inainte nici Bureblsta
n'au putut avea prea multe vii d au b.llut mni mult vin grecesc
adus de Thasieni, Rhodieni ori Cnidieni. .'
Plugul getic nu e dect rar de fier; de obiceiu e o Simpli de
lemn; boii trag cu grumazul , nu cu fruntea. Carul e cu
patru roate i roatele nu sunt pUne, ci cu opt de obtcc:lU; ca
carul e tras exclusiv de boi. sunt numai la cimp. AicI
ei au rase vestite de cai, invidiate chiar de regii (p. '39)
mobila unei getice e de lemn, chiar multe vase,
6,.
sunt de. lut, de :emn. Aceasta nu mpiedecA. sll la
bll!, de Simplitatea a aspecte de lux greco-
SCythlC, analoage cu cele dela nordice estice. Dromichaites
ca DecebaJus 3U .vase de aur de argint, draperii covoare scumpe,
mobile de metal (p. '4' sq.). Avem nu numai despre vechii
Agnthyrsi, ci despre Geti, d erau r.eVoorpOflOt: att femeile, c4t
mai ales, iubeau hainele bijuterii le scumpe (p. 143). '
. atribuc - n materie muzica li$. -
hrel el solemni$. Ia procesiunile politico-religioase.
Credem, cu toate legendele despre Orpheus Thamyris, lira a tre-
buit s11 fie b ntruct respectivii nu e de caracter romantic
o sudicl, probabil elenicl (p. '44 sq.), el instrumentele
de muzicl au fost la ei cele de vnt: fluerul, flautul, naiul, bu-
Ctumul.
" din vremea lui Platon, e medicina getid,
Zalmoxls filOd prezentat ca un lareO,. Deaceea nu e O ntm-
plare cl Dioscurides, Galenus medici greci din vremea romanlli
ne-au o de numiri daciu de plante medicamentoase.
au dutat (p. 145 sq.) zeului vindedtor getic un nume
fie vremea preroman fie pentru cea roman!!.
!ttvlclllS) , - deocamdatA pure ipoteze.
. Am supus unei critice strAnse antice despre poligamia ge-
tld (p. '46 sq.), ajungnd la concluzia ci ea n'a putut existA decAt
cel mult la cur1ile principilor, cum cazul chiar n Macedonia, pe
cnd pov:orul er monogam. Despartirea getice n nobili
popor .e (p. 147 sq.). Organizarea lor militarl1 e aceea
a unei sedcntare, Rlisboaiele nu se fac la Daci ca la Germanii
chip de care, femei: copii turme,
CI 10 stare de a purta armele. Agricultura nu nce-
teazli. In tl.mpul luptelor. In munte Dacii sunt exclusiv la
dmp au o excelendl cavalerie, bine ind din sec. Va. Chr.
Nobilii vor fi fost la munte tot cllllri (ef. p. '49); nu-i vedem
pe Columna Traian! luptAnd dect pe jos cu
curlXJ, cu scutul i sunt
RehgHl Dacilor a fost acum cu totul fals interpretatl ca iden- I
tici n principii cu cea a Thraci lor de Sud. cu toate ined dela He-
rodot aveam to.1te elementele necesare pentru a ne d seam! zeul
suprc,!, dacic, e un al centlui,Jie sell;" fie i"tlmunl, adorat in
,,'
www.cimec.ro
pe ale moderni au atribui t
GClilor chthoniene, cu un zeu naturist, Dionysos, cu culte
orgiastice, iar pe Zalmoxis l-au un fel de l-Iades tein Gott der
Unterweltt (nota dela p. 152). Am s11 dovedesc (p. 151 sqq.)
I
cl cred n nemurirea sufletului in sensul adcv!l.rata e
abi cea vi itoare ntr'un fel de Walhall, la un loc cu Zalmoxis; deaceea
tot ce e trupesc, carnea, vinul, femeile, sunt de comlXlwt vrem sli
ajungem la gndul nemuririi. Zeul e in cer, iar nu pe plmftnt, sau sub
Ca zeu al cerului senin, el e turburat de demonii furtunilor
n chip de balauri, pe cari-i cu ajutorul - cari
trag cu arcurile n sus. Ca zeu al cerului ntunecat el, ca Zeus, c st11 -
panitorul trlisnetelor. Marele preot al zeului e un si hastru locuind n
apropierea intr'o anume pe un munte sacru, Nu
1:
au dutat s1\ explice idealismul ei ireductibil prin povestea Zal-
moxis 3 fost un om, discipol al lui Pythagoras. Un singur grec sincer
a rbturnat problema, Hermippus Oll1imachius, zicand Pythagoras
a fost cel 6(tf1.xwv 6O;-a, probabil ca aluzie la Orphismul
lui. ldentitatea dintre Zalmoxis, Gebeleizis Zbelsurdos (v, p. 157 sq.)
e o ipotezl. Nu cxistli nici o despre prac-
. tiea vreunui cult orgiastic la Geti . Deasemenea e o simpHl poveste di-
lettantic.!!. zisa geticA (v. p. 159)'
Am discutat teoriile moderne despre un Zalmoxis > Adonis
o nemurire a tin einer unterirdisch'cn Walhallat (p. 160)
am indicat asemltnl\rile religiei getice cu religiile vechi indoeurapene,
celtice germanice, ca cu cea achaeic1't, din vremea
Eleni lor n S, cnd nu se chthonizaserli (p. 161); n ce pc

,"latat, la no}.tatal, la Daci (p. 162); posibil ca in-
iraniene fi avut vreun rol, dar nu-I putem preciza. In orice
caz religiositatea getic!i e general documentatli.
Izvoarele nu nimic despre o divinitate la Am
Marea la noi incl\ din neolitic, apoi,
cu imagini de cult uneori analoage ca aspect cu cele din Creta
pinA n bronzul naintat, trebuie identificatlt deoparte cu acea ti
Baau.'1
t
,., in Thracia Paeonia pe vremea lui Herodot cu
practice de cult septentrionale, iar de alta cu divinitatea clasici. daca-ro-
Dia"a (p. 163 sq.) .
Asupra artei industriale getice izvo3'rele literare nu nimiCi dar
nu e nici o pagub:l., pentruc:l. descoperirile pe teren ne
dau suficiente Ulmuriri (v, cap. VI), Din limba Dacilor nu avem dect
nume proprii cAtcva glose medicinale - nume de plante -la Oioscu-
rides, E dar e de ajuns ca ne cl Daco-Getii sunt
rude cu Thracii, ata cum sunt Phrygienii Armenii, nslt "u su"t
act/of popor .. chiar Tomaschek a observat, voia Lui, vocalismul
consonantismul dacic e bine de cel thracic (p. 165); alte
deosebiri se aratll la examinarea onomasticei toponimiei.
Dacii cunoscnd pe Greci indi din sec. vn a. Chr, au avut
prilejul sti cunoascll limba cultura greacll; n regiunile de pe coasta
pooticti de sigur chiar vorbeau cum Grecii vorbeau n limba
getidi : dar aceasta t rziu, in vremea Cutare prin-
cipe thrac
J
d, p. Cotys, contemporanul lui Ovidius, f3cea chiar versuri
(p. 166); scrisese la Tomi poeme n limba
(p. 167). In partea de V a Daciei limbei latine a
trebuit sA fie de pe vremea lui Cotiso inainte. In orice caz Bu"ii
daci de pe valea Lotrului trimit lui Traian, cnd cu rbboaiele lui
aici, o scrisoare latilleasc4 .
Tipul fizic al ne e bine cunoscut, at41t de pe Monu-
mentul dela Adamclissi, dt de pe Columna lui Traian. Lui Ovi-
dios i se p11renu destul de iIJlollsi, hirsut; squalidz' (cnd ti admirau
poemele, atunci deveneau mai simpatici). Erau, se pare, n marea ma-
j oritate, voinici, blonzi, cu ochi tAgathyrsiit, pe vremuri,
vopseau pitrul lor blond cu o culoare (camlteo). 1mbrl1cli-
mintea era simpl1l.: o peste pantaloni, incinsJl. cu o curea
(b. femei o fust1\. peste e o carc in lini ile
ei generale se la Thraco-Phrygii, ct la Ira-
nieni i, La vreme rea purtau mari cu blana pc din1l.untru
(pelliti Getae) probabil, ca zeul thrac Teleatp6eo" o n cap.
In picioare, apinci (p . .I6g). In ce tatuajul, att antice,
d .t aUlorii moderni nu sunt de acord. Se pare la nu se ta-
tuau decat escl:I \'ii., in vreme ce la Thraci se taruau enobilii. (p. 170 sq.) .
In general autorii clasici, ncepnd chiar cu Herodot care are ve-
stita apreciere favorabilJl. despre sunt 8(!71fxwv.... d:vdl2eu1tafot
xal c1,xalofOto" neamul daco-getic, spre deosebire de cele
www.cimec.ro
thracice din MeazAzi, ntr'un chip cu totul descriindu-I
c., popor idealist, d omnibus barbaris Ce/ae
umper txlilerunt Crecisque ptlle colisimilel (Dio Chrysos-
tomus, citat de lordanes). anume scriitori moderni, din anti-
patie pentru VaJachii ai i-au prezentat pe aceia
tntr'o luminii foarte (lund o serie de antice
privitoare exclusiv la sclderile Thracilor sudici aplicAndu-Ie Ge-
lor) : ne permitem a crede eli a fost un exces de zel cu totul de prisos
(p. '7' sqq.).
Ca documentare pc teren a antice despre Gelii din
Cmpia muntean!!. am dat n cap. J V descrierea Ucute
la Cr4salli pc unde am desgropat cu
La Tene de :lcolo. Am ales acest exemplu pentrucl dela
in plinl1 stepl, dincolo de hotarul
meridional (colinele) al Munteniei. Aici aveam a controla
intrcita 10 a naintdnd dinspre NV dtre stepa
n'lganului , 2' a Scythilor vagabonzi in stepll 3 a
prin cultura lor pretutindeni la Dun!irea de Jos. Dar sllp!tura ne-a
oferit in plus rezultate caracteristice asupra elenistice
asupra substratului popular pre-ccltic, mergnd ca al
formelor pan!l n neolitic (p. 173 sqq.).
Ca n Rusia in Cmpia s'a alcituit la gra-
dintre stepli o serie de legate
intre ele printr'un mare drum de transcontinentaBt analog
cu acelea cari merg dealungul unei mliri. La noi acest mare
drum a avut NS dela gura prin Panciu,
Buzliu, Urziceni, valea la Interesante leglturi
ale acestei artere cu drumurile mari EV spre Ardeal Muntenia
ori Oltenia am ncercat 3 stabi li mai sus (p. 175 sq.).
deJa Crlisani (cf. fig. 27) e pe malul inalt, abrupt,
de S al potrivit cu preistorice bine cunoscute
din neolitic, de a ocupa solitare malurile ale
lacuri lor, apelor ori umede roditoare. Dinspre partea ce o
cu 'platoul din care face parte, e ntlritl cu un adnc
avllnd probabil pc din!iuntru un val (pl. IX, fig. 1), ca d. p. Ia Poiana,
pe Siret (p. 177). Stratigrafia (cL din fig. 29 sqq.)
ne.a indicat urmlHoarcle Locul a fost ocupat n trci epoce
66,
succesive de trei ori a pierit prin foc; al treilea strat e
mult mai gros decit cele douli precedente, deci s'a bucurat de o pace
mult mai Incll dela prima ne n plin La
Te.ne, in Dupli cioburile grecClti n-
ceputurile unii aproximativ prin a. 300 a. Chr. Interesant e
nceputurile se fac fnainu de nceputurile celtice:
avem in stratul cel mai de jos cioburi indigene dar nici
un ciob celtic, acestea ncep ntr'un strat ceva mai recent. Foarte
importantli e constatarea el nu sunt, ca de obiceiu n stepll.,
trogloditice ori jumll.tate ngropate, ci sunt ca Ia munte n plidure la
plim4ntului: avem deci aici oameni pe la vale din
vecin, get;e (p. '78 - 183). Se glisesc Binci de fier
chiar in atratele inferioare ale vtrfurile de lipsesc;
probabil nu Scythii au distrus Cdl.sanii (p. 183).
getice dela Crisani sunt construite ca n neolitic
din lemn (gard de nuele) frnmntat cu pac, iar e
de stuf ori de paie. ]n afarl de lipitura cu lut galben a a po-
delei, s'a constatat la Crlsani o bine
ehiar pe podealll. Casele sunt foarte mici, p:1nll. la 2 X 2 m.
nu au nimic deosebit in interior afar de vatra cu 30-40 cm.
peste nivelul podelei . Forma caselor pare a fi plltrat:1.; stllipi de
stejar s'au la sunt foarte nghesuite. Lemnul
un rol capital in mobilier. Pentru luminat cono-
ca la Polma (pl. XXI, fig. 2), 111.mpile de tip grecesc; s'a
glisit chiar un candelabru de bronz cu trei ramuri (v. fig. 175 r8,
sq.). Mormi"tele-de incinerare - erau in apropierea
chiar sub era adesea n amfore
(p.186).
Ceromiw dela Cr!!.sani la trei familii: JO indigen!\, 2 cel-
ticl, 3
0
greacl. Cea dindi, ne in plin La Tene, e
in general /4r4 Deosebim c. tipuri de vase din prima fa-
milie: 1. Urne (p. 186) n form.1l de borcane quasi-troncconice, largi
la gurli mai la fund, cu in loc de toarte (fig.
39-58), de dar modificate. Acest tip de vase av1nd
probabil nu nUOlai paralele, ci chiar modele n lemn, e bine cunoscut
din bronzul fierul sudesteuropean ca tip indigen de II.
(p. 189). de tip strnvcchiu, dar mai ales frecvente in hallstattul
"cstbalcanic transilvan (seyt";,): fig. 59-63. III. Ulcioare oale
www.cimec.ro
'"
mari de bitroncconicl (hydrii, amfare. lutrofore), cu doua.
orizo"tal (p. I90). unele lucrate cu roata cu in tor-
sad}: fig. 64-68, - de origin3 evident mai veche. I V- Y
ulcele de diferite mll.rimi; unele lucrate roatli cu
n unghiu peste cu un buton turtit pe v:lrful unghiului
(fig. 70), sunt de veche il bronzului il Cierului 1 Ln SE (p.
192 sq.) ; altele sunt direct ccltice, sunt frumos lucrate la (fig.
77 cancluri mpodobesc toartele vaselor de
lacalii (fig. 72Sqq.). VI. Vasele cu picior, cu sau ferestre (p. 193 sq,)
sunt de strliveche ind din neolitic; asupra lor
a raporturilor cu Vestul Sudul am insistat la pag. 194 am revenit
in cap. VI (v. mai jos): fig.83sq. VII. CastrOane, strtichiniJarfurii
cupe (p. 195 sqq.); de formele de V2Se larg deschise de veche
sudcsticll. din cncoliric, dar dovedind unor
forme metalice hallstattiene (fig. 87 sqq.), {ormele nouA vestice,
frumos modelate cu roata, fie in tipul cu buza (fig. 103 sqq.), fie in
acela cu bU7.a ngustii de aproape nrudit cu cupele metalice din
hallstattul italie (eL fig. 123 sqq. cu fig. 203) importate n Dacia
(p. 199 sq.).-Ct diferitele oale, ulccle, oenochoc
tari lucrate la n past5 cxcelentJ La Tcne, Crnsanii se pre
la fel de bogat inzestrat ca toate celelalte contempo-
rane din Dacia (p. 200 sqq. fig. 129 sqq.) .
Trecnd la vasele care s'au glsit la Crasani, constatlm nainte
de toate numeroase amfore cioburi de amfore, dintre care
cu stampile, ambele din Rhodos (sec. H a. Chr.: p. 204 fig.
150 sq.); alte amfore (cf. fig. 152 sqq.) par a fi din Thnsos (de acestea
au fost gasite la V de apoi pilho; de tip gre-
cesc (fig. 157 sqq.); vase elenistice c6telh ori deliclle (cupe; fig. 160
sqq.), ba chiar un fragment de vas attic (fig. 171): pag. 207 sq.
Interesant e s'a glsit la Crasani un tipar de imitat cupele deliene
(p. 208 cu fig. 172); ba chiar avem de a mpodobi o:lIe mari
de tip celtia cu palmete deliene (fig. t 73). Prin urm:tre teoria lui Courby
asupra originei exclusiv deliene a cupelor de acest gen trebuie modi-
ficati! (p. 208 sq.).
S'au foarte obiecte meralice: o beaM de colier , de aur,
o monet"l de argint, o a Macedoniei 1 (deci 158.150
a. Chr .), capul unei figurine de bronz, :1lte mici fragmente de bronz
d tCV3 alte de fier un frumos candelabru de bronz
'"
cu uei ramuri (p. 211 fig. 181 sq. cu pl. X). De fr3gmente de
v3semulticolore (fig. 189 sq.).
In rezumat: geriei. de cmp, de locuitori din-
spre prin a. 300 3. Chr., in de stepa, foarte bun pentru
cultura grului. Dela inceput de nduriri cari de
sigur au venit pe in sus, n special prin mijlocirea
greco-La Tene dela C(lTSill1ll, n gctie din dr. Dun!1rii direct
legat pe uscat cu I-listria. Amforele thasiene mai alcs rhodiene au
putut fi aduse numai pe din Marea Egee la Crlisani. Foarte
puternic.'\ celticll n ccramica Vase de tip vechiu sunt
modificate acum in sensul nouelor forme. De sigur de im-
portul de \'asc, ori J!1mpi import de vase celtice. Obiectele
de metal de sticla au venit pe calea Nimic $cytltic.
Am in capitollll II (p. 220-289) reconstituesc harta Eu-
ropci centrale n vremea pe baza toponimiei p!istrate de
autorii antici , cu Ptolcmacus in frunte. In
rom ..m1i dela Agrippa pn1i la Marin d.in. Tyr cartografii anonimi
de pe vremea lui l\'larcus Aurclius ne ofer-I de a restabili prin
toponimi e o serie de fapte istoricoetnograficc, cari pc vremea lui Pto-
lemaeus erau de mult dis te.
data Daciei de Agrippa <Ia E stepa la V fluviul
Vistula. Ia N Marca Balticll., la S Dunlirea), se confirm!i. etnografic
ntr'un chip prin numele de popoare
la Ptolcmaeus. Chiar lui Agrippa insli nu e exact!!. spre S, c!i.ci
dincolo de Dunlire, p'-nl1 la Alpi, Adriatica, Egee<! Pontul Euxin,
s'au ntins neamurile daco-getiee scythice in timpul celei mai complete
expansiuni a lor I adie:'!. pc vremea cimmero-getoiranienc
dintre a. 900 500 a. Chr. Din nenorocire nu vei u putea da cctitorului
grllbit in acest scurt rezumat toate probele: o privire chiar sumarl'l
asupra 11 dela volumului l va pune pc calea
iar osteneala de a eetl cap. V al noastre i va da de a ne
controla de-i va fi la a ne corcct.
Ptolemaeus pe Vistula mijlocie pe Coistoboci Ira7lsmoIJlalli
(p. 221 sq.), iar pe Warthe in Posnania o localitate Selidll'f)a de
Cuntz Cetidava) pe ader, intre Francfurt Brestau, o alta, SIlSU-
dava (p. 222). Pc Vistula de Sus pe Arsietai, iar in Silezia
Arsemoll Arsektuo. Intre Costoboci septentrionaJi
www.cimec.ro
,,8
Ptolemacus pe Anarlophracli. La S de Arsieli in continuare
in Beskizi avem la dind pe Dacii Saboci, Piengil2e, adiel
Pitgetat Bitssi (p. 223). Pentru chestiunea BUN-lor cf. p. 223, n. 3
cu intreaga documentare. In Moravia avem SingofU! (p. 224),
iar pe malul slovac al Dun1U"ii triburile Racolat Racalnat. In Pan-
non ia inferioara, la cotul de NE aIDunllrii avem Carpu; cf.
pe Carpi; din muntii slovaci vecini rAul KQe'lm; dela Herodol. Tot
n Pannonia avem rul Araba", pe care cred trebuie 511-1 socotim
identic cu Raboll din Oltenia (Jiul): ca Samus, Asamus; dealtfel chiar
raul Marus (ori kfargllS?= March) de pe malul ccJlllalt ne trimite
la dacicul Man! (r. moesicu! Marglls) (p. 225). Asupra chestiunii gra-
vestice a Dacilor spre Boemia, de chiar in sec. 1 a. Chr.
tot la Marus, deabia dupA mutarea definitiv1i a Quazilor aici impind
mai spre E, cf. mai sus, p. 226.
din diferite izvoare c1l inainte de venirea Jazygilor in cllmpia
ungarli (20-50 p. Chr.), Dacii se ntindeau aici, peste Tisa, p:1nli la
Dun1irea Va fi deci firesc glsim toponimie n
Pannonia, ca mllrturie a unor enclave getice in aceste regiuni illyro-
celtice. Astfel tribul Co/aetiani trebuie comparat cu Coelttat Cokwe
din Thracia; n regiunea acestuj trib e Sala de nume pur thracic.
La fel trebuie $li avem in vedere numele de Curta, Chtrtoha/tu
Gerulata de pe Dun5re. Avem apoi pe Drava de Jos Buebis (p. 227)
iar pc Sa"a de Jos Soldat (p. 228) banal daco-thracice. Dealtfel mi-
gratia dacicl spre V e nu numai prin
dar prin Sitlgid,mllm (ef. Singidava), cetatea -dWlIlltI, ridicatii
pe tribului Singi, cu Sillgolle pAnA n :Moravia.
ca cu Siugos pnll n Macedonia . E vorba evident de
neamurilor dace la prima ciocnire cu Scythii, c.'lri ei
vor ajunge, n Brandenburg, la Adriatica ori la Egee.
J n Ptolemaeus n Dalmatia tribul L1aotSeOtot, la
Plinius Daori:;:i, iar in DaVtrri, prin p:'\rtile Saloniei (p. 38
cu 229): am ncercat a demonstra acest nume c compus din L1at +
c1oeoo{ (iran. 3.uruSat = alb) .. Dacii albit, e deci o denumire iranian!
a unui trib geto-scythic ajuns aici prin sec. VI1 -VI a. Chr. Nu departe
la SE de L1aoV(?OlO' pe Iaec'uurat e,'ident thracici (p. 229)
pe Sdrtiana, cu care e de comparat Skirtos . dacult din
Torni (i/.Jid.). odat:l. pentru totdeauna cl in vremea Imperiului
toate aceste neamuri sunt illyrizate de multe secole; numele lor ne
7
a le g3s1 strhechea origine strtfintf. Apoi, Sawna
tribul Al a",ol de acest sunt de considerat ca thracice.
Ceeace e absolut caracteristic e numlirul de elemente sep-
tentri onale din regiunea Salona-ApoJlonia: Alamo, Ahi:.:w, Ber;runmo.
8EQjd6ava, ElltU'Ox'Oll - relativ - Scodra (p. 229 sq.).
La fel giisjm elemente dacice in Paeonia Macedonia. Astfel, :l
teritoriul Matdi-Ior, Dt llldava; tOt pe acolo, numele de n1.u
care e Sargetias (un I eqyivtCuw pe valea Hebrului de Jos,
celUalt drum getic, spre Bithynia): p. 230. Toate nceste trei nume
se reduc la numele de trib iranian Iae"IChto, = Sargdoe; deci
migrat;i contemporane cu ale Agathyrsi lor Sigynni lor. In Chalcidice
avem locaJitatea Singas (cr. Singidava, Singone, Singidunum), - iar
in Emathia Tv(!tooa I)(66(!o Ct regiunea dinspre Nestos
Rhodope, la Edom' Tromi, e de notat cei dintAi au avut pc la 500
un rege Ceta, iar cei de-ai doile.'l par a fi, ca Agathyrsii, Scythi thra-
cizati. In orice caz Herodot pune pe Geti pc Trausi la un loc, ca grup
aparte printre Thraci (p. 232). Deasemenea considedim ca Scythi
chiar dupl. nume (cf. Tomaschek) pe Sa/rac (kiatr:\) ,
veniti n Rhodope cu Dii (Dai) cu TratlSi; ntAiu prin
(Agathyrsi), pbtrAnd din contactul cu Thracii nordici o
serie ntreag de obiceiuri analoage cu ale ..,emu-
ritorit, povestite de I-Ierodot (p. 232 sq. cu notele). In le-
cu aceste gcto-scythice din Dacia n Rhodope am pus
pasajul dela C'lssius Dio LI 22,6---8, privitor la tOacii din Rhodopet .
care acum nu fusese explicat decAt n sensul unei migratii de
. Oaci. din Rhodope spre MiazAnoapte (p. 233)'
La E de Trausi, in Rhodope oriental, avem pe KoenlkJt , diminutiv
dela Kd(!'Jr.OI, marele neam gctic din N DunArii (p. 233 sq.), iar tot n
Rhodope, unde avem pe Ltro, > L1iio" glsim pc Diohelsi, cari ca nea-
mul Mat6op{{)f)I'O', ar fi un popor amestecat din sudici, Dessii ..
din N, Diii sau Daii. In N muntelui Rhodope
avem pc Siaulae, cu numclui, Sia, de gcticli: cf. Sia-ma liS
(tJicus), SitllSl,. din Dacia (p. 234). Se pare Gelii locuesc in aceste
regiuni n masse compacte, lui Filip II pe I-Iebrus, Phi-
lippopolis, c numitii thracic Pulpudeva, iar nu Pulpupara. Dealtfel toad
valea I-Iebrului e de Geti. Adrianopolea s'a numit, cum am
arAtat I.:U alt prilej, Uscu-davl', Oescilor, al de pe
O(e)$Ctuj Dimllm de pc se n Dymae de pe Hebrul
www.cimec.ro
,80
de Jos; la Egee, IJ.7Ji la Propontid!!. pc ambele maluri diferite l'yro-,
Tyri-; in i\lysia un Klo, ca in Sc)'thia l\linor, iar n Bithynia o
.tlaxIPv(a (p. 235).
In special dubletele geto-bithynice sunt numeroase; trimet la lista ca-
la p. 235. Deasemenea nu mai pot reveni aici asupra
a o de alte paralele geto-thracice, adunate mai sus, p. 236 sq.,
pentru a dovedi, mpreuni1. cu toate faptele de mai sus, cll Daca-Getii
din intiu de Cimmerieni, iar apoi de ScytlU, au tre-
buit s!l. spre V, SV,S SEncli. de pe la 900 a. Cltr.
eli prin a.500, de cnd Herodot mai putea fi informat prin martori
oculari ai e,'enimcntelor, aceste erau de demult ncheiate,
cli pn1l. amintirea lor se pierduse. In ce getice
spre N, pn!!. la ader gura Vistulei, pare probabil d1 ele au fost in
-special pricinuite de curentul de scythicli. pc la N
ale Germanilor deei) din sec. V !nainte,
dcla V spre E, au mpins n parte inapoi multe triburi getice ajunse
la Oder pni1. n Boemia, astfel incAt doam urme,
notate mai sus,s 'au putut salva din 3CCSl'e pilrti, cu privire la
Geto-Scythilor n aceste regiuni (p. 237 sq.) .
In ce expansiunea getidl. spre Galitia Ucraina, toponimia
ne di1. urmlltoarele Intre Vistula ,i Tyras, tdeasupra Dacieit,
sunt Bastarnii; intre Bastarni nordici nordcstici, dela V
$pre E : Carpianii, Tagrii Tyragtlii; din se intind pe
ambele maluri ale Nistrului mijlociu: de fapt Ptolemaeus in
l>odolia o C/epidatJa in mijlocul cu nume cc!tice:C(I"od,mum,
Maetollillm (poate imnic), Vihantavarium Eraetu",. Avem deci de
pli!sat aici pe Teurisci. Dar ntre Nistru, n N Moldovei,
avem ca mare neam getic pe Costohoci iar m.li jos n Basarabia pe Carpi
(1'. 238 sqq.).
In realitate Carpii sunt documenta n antichitate pe tot intinsul
teritoriu dintre Slovacia vcstidi, de o parte de alta a
arcului pnA la guri le Duni1.rii, Nistrului Niprului
(v. p. 239 sq.). La gurile Duni1rii sunt Bn'/ogalli o
r3h'tcitil din N , Peuci"i". Numele de Amthilllll
Noviodtmll1tt, confirmll pe fluviu (p. 240). Topo-
nimia Moldovei e pregnant Tyras, Harpis, Zargidava, Tamasi-
datJa, Pirooorid(lf)a, ori TirepS/lm, [scilla, Capora (Alincum, Ermerium,
Urgum, probabile) Sttm,", (p. 240; cf. mai jos, p. 6jz).
",
669
Costobocii erau pe Carpatii Bucovinei cu
ca Rutenii de azi n Polonia Slovacia; partea cea mai n-
nsA a acestei natiuni locui n E, nu n V (p. 240 sq.) .
Ei erau un popor numeros cu veche cu pri-
lejui marilor lor prin Moldova Dobrogea, pnll in Grecia.
pe vremea lui i\1arcus Aurclius, avem mArturii epigrafice asupra lor
asupra familiei lor regale (p. 241). adevllratul nume generic
al numeroaselor triburi getice dintre Nipru, organizate ca.
natiune unitam, er acela de Corpi. NllvlUiri le lor n S, ca in Dacia lui
Traian, sunt formidabile. Ei se laudi1. singuri: ya/? ,,/?eln:01'l1' 'twv
rdtOeJwlofji, .. IncA n a. 380 p. Chr.,sub numele de KU(lnOO"aL,ei erati o
de temut n Dacia (p. 242). Desigur carpice sunt triburile p
a cltror pni1. Ia Nipru e, intrealtelc, prin numele
de persoanc, thraco-geticc, nt !Unite in din
de pe coasta scythicll a Pontului Euxin. V. mai sus, p. 243-245,0
de astfel de nume exclusiv pinll la Borysthenes. ClIci altfel, ele se in-
tJlnesc mai departe pnll n Caucas, dar unei daco-
thrace de mici enclave, ori flotante (p. 245). La V de Borysthenes insli
mai ntdlnim chiar toponymice de aspect thracic. Astfel la gura flu-
viului un trib Sardi. Tot acolo e insula Berezan, al cllrei
nume n'a putut fi incA explicat filologic pe care noi il punem n le-
cu r.!id. her(e)::, n thrac. alban., pentru talb., tplltat cu alb
in Ber;rolJis, BO'samae, Berzumno, Burziao1l ,i Berzana (p. 245). Ori
.alb"" e numele pe grec. al unei insule (i .
inc!!. din antichitate cu Berezanul. pe Nipru ora-
Iie'po, IoJeo' (p. 246).
credem cli marele numllr de la albia n vremea
e de origine recenti1. (din sec. IV incoace), poporul barbar cel mai nu-
meros aici n sec. VII- Va. Chr. fiind Seytltii. B.!inuim cli elementul
get ic a devenit mai nsemnat la E de Tyras, de abia subt presiunea
celticll. (sec. IV- IlI a. Chr.) eli deci, ntocmai cum Scythii au im-
pins pe n sec. VII pnA n Posen, mai trziu i-au silit
sll i.\ drumul n Crimeea. Evident r. Tyras a rllmas
cl:i.siell intre Dacia Scythia etnograficll, cum fusese incll
de pe vremea Cimmerienilor (p. 247). n Moldova Basa-
rabia infiltrndu-se Baslarni iar apoi nu
s'a putut alcittui aici o mare putere geticl, asemllnlttoare cu accea
din
www.cimec.ro
.,.
Am examinat apoi etnograficl din Dacia proprie, intre Tisa
Siret intre nordici Dun3re. toat!l
noastrll plead dela Ptolemaeus numai in foarte mici mAsuri dela
materialul cpigrafic. popoarele Daciei prerqmolle dela
V la E dela N la S in trei grupe de dte cinci: prima ar fi cele
din Danat, a doua cele din Ardeal Oltenia, iar Il treia cele
din Moldova (cu Secuilor, care mai t4rziu a de Moldova)
Muntenia. Am ar1l.tat mai sus n anUnuntc, pe ce argumente spri-
jini acest fel de a vedea (p. 248 sq.). Notez aici numai faptul dI.
ptolemaeice, ca d. p. cea din cod. Urhinas8z, din sec. XIII (ori. poate,
dupll Heibcrg-Cuntz din sec. Xl ) procedeaz.'1 in triburilor
dace pe hard tot meridiane, cum am fAcut noi mai sus (iar
nu dupll. cind paralele c.'l Mueller), ajung la rezultate destul de ase-
mitnll.toare cu ale noastre. - Dintre cele cincisprezece triburi cunoscute
<le Ptolemaeus, trei, Teuriscii Cotensii se aratA a fi
toate celelalte dou,"sprezece sunt dace; nici unul iranian (p. 250 ).
In ce Daciei, izvorul lui Ptolcmacu8 a folosit desigur pe
Traian, pe Criton cel mult pe Dio Chrysostomus; el cteva
cu nume romane, ca Ulpiottlun (altfel necunoscut), Sali"ae, etc.,
dar pentru el nu e nel dect tot PaolAE.lO)/, iar nu
eolonia Dadea. Numele de dacice la PtolelTl3eus sunt,
oConsidednd cele de mai sus, mult mai numeroase decAt n itinerarii
ori chiar n [Am flcut cu acest prilej mai sus, p. 25
1
-
2
55
critica metodei de interpretare a lui Ptolemaeus la
Muellcr, eAt mai ales la ultimul du comentator, Gudmund SchUtte,
Ptolemy's JIIfaps of Norllltrll Ern'ope, Copcnhaga. 1917, c.'lre a procedat
fiim nici un fel de de rea/iUl(ile linguistice antice:
thracl, iranianll. Nu putem repeta aici toatA argumentarea
noastr,", dar atragem asupra dilettanticci idcntificlri dela Schiitte:
Predavensioi = Buridavellsioi. De fapt primul e lin trib vestic spre Tisa
mijlocie, probabil numit Piedove"sioi (cf. Piegetae, Pieplu'gi, etc.), iar
al doilea e un trib de pe Oltul mijlociu, a cArui BUN'Java e
din Itinerarii. La fel cari dupl Schiitte ar trebui
sll fie identic cu DtbpwoL. nu e dect un Biefr: n loc de Bitsi, adiel
Bitssi dacici, bine din vestici, eltre Moravia].
Ptolemaeus dand pentru longitudinea latitudinea lor,
ele pot fi precis localizate. Din lor se vede cA Ptolemaeus, sau
izvorul lui, nu luat dintr'un comentariu, ci cetit pe o
,.,
'"
anterioan. Nu e exclus ca comentariile lui Traian geticele lui Criton
si fi fost transcrise cartografic la data cnd Ptolemaeus redacta geo-
grafia sa. 1n orice caz Tab. Peut. Geogr. Rav. sunt bune ajutoare
pentru controlul lor lui Ptolemaeus privitoare la (p. 255).
Am (p. 256 sqq.) sl fixez pe hartii rmcar aproximativ
dace cunoscute de Ptolemaeus s1l. controlez originile lor ctnogratice.
Voiu reda aici doar cu un cuvnt rezultatele . P OVX,roNOI'.
la celtic. L1ox/c5ava, poate de cetit dwdc5ava n NV, tot n
anntic. lloqdlloool'. bine cunoscut , getic. pe la
Rodna ori dacic : aqxo + (p. 256 sq.). T(!lq>OvlO1'
n NV Moldovei ; dacic: Iri + bu/o (p. 257). UaTQ.lc5ava, tot in tinut
costobocic; dacic: pat (a)ri + dat'a; ef. zeul (ibM.). K(J(!Olc5ava
prin getic banal (p. 257 sq.). llerf!&c5ava, cam prin Mol-
dova V Sirctului , credem geticl chiar in prima parte a
tului:v.arg.pag.258.O"h1:wvOl': traianic, prin Bihor (ibM.) . N&novxo"
Clujul de azi; poate scythic n mcUcina cuv5ntului: Napor, nume
cunoscut de trib iranian (p. :Z59) . PalatJssa, Turda de azi , evident
getic (ihid.) . Xall,(U, llgo.tUlJ(/ta AVyoVa;Cl, 'Al7OV0fta, romane (ibid.).
pe valea de flUS a getic. Ovrlc5ovo, in Moldova
de SV, getic. undev-), la NE de Apulum, geric : ef.
(!W'tO Marcini14m (p. 259 sq.). ZI(!0ava, poate la Cenad in extremul
Val Oaciei, getic lP' 260). Ityylc5ava, capitala tribului de cunoscut
sus, p.666sq.}, pe mai jos de Deva (p.:z60)."Anovlol'
rcqpt,ceo., cunoscute: autentic J;etice, pe (ibid.). Kop(c5ova.
cam prin getic (p. 253 cu :z60). prin Mol-
dova 8udvcst idl.: cclto-getic, deoarece Ramae e celti c (p. 261).
(ad Pirum): neclilrll.,cu origine (p. 251 cu 261). Zouo{c5au(l, prin
NE Munteniei, bun getic (p. :Z53 cu :z61). 1l0Mvoo, de faptUJ.06a.
formatll. ca Tyri-da, Ibi-do, dela lldJ.ot, Palaei, neam
iranian, prin S Moldovei (p. 261 sq.). Deci Socoe la Socidovo la E de
Durostorum. Sargotii pe Sargetias 15n1f.l. Sarmizcgetusa, Napaei la
Cluj Palaei pe Siretul de Jos : Scythi (p. 26:z). Zov(!opQ(Ja n
NV Banatului, getic (p. 253 cu :z6:z). AIClat" n Banat, getic, ca
n (p. 2:Z9 cu :z6:z). A/?rlc5ava, n Banat, in geticl .Cetatea
Albii. (p. 262). TIpI.,." Car.nsebej, getic (p. 26.). ZQ(!iC.,.i -
I}ovoa poo(),etol', credem din ZaeJu,-C-qsOov-oa.: onomastic + z eu-
fonic + geticul bine cunoscut fgela, toponimic + cunoscutii
sa. Deci Egel/lso lui Zon"os (p. 263 sq.) ... Y&rra = Aqflat, cunoscut,
www.cimec.ro
6"
",
roman. N6ri .. 06ava n E l\lumeniei actuale, ciitre emencUm:
Nepi-dav{I, clei e Naparis, deci dela Napae;, deci gClo-scythic;
cf. mai sus Napuca; posibil nd Ntti(n)dava, .satul
Tomaschck, getie (p. 264)' Tlaaov, in j\lumcnia centralli, credem getie,
dela Tio (cc. Ti01) + Ion (ca n Biei"-otJJI): p. 264 sq.
ZdiyprJ.. evident Po"tes, roman (p. 251 cu 265) . .dlc(?I'Q, la
cetit Tsicrlla, getie (p. 265). 'Axj.lov[a, la E de Tibi scum, bun getie,
dela a"mcJI-, piatrlb (p. 265). L.1f!ouP,yr", cunoscut, getie (p.
26
5).
fbeart(]la, n Oltenia probabil gctic, ca BOVff:e{et;, DIJE:'tCovqkt;,
(p. 266). 'Al2xlvva in Oltenia de cmp, gctic, c.'l 'Af!xoiive,
(p. 266). lll1'ov (ad Pimlln) , roman ?,nccunoscut.
geric (p. 266 sq.) . .1'Ol?l'O", prin getic (p. 267).
Dela SiretuJui avem: ZO(!'Ildouo, gcto-scythie, ef. mai sus
pe Sargalii (p. 667 671); prin plrtilc Birladului, getic.
flf(}O{1o(}l6ava pe Siretul de Jos, in eeltie (Dritogalli Cotensii),
poate celto-getic (?): Pirobori? (p. 267) .
La V de Tisa avem o serie de nume, care meritau a fi analizate.
OiJoxevo,', spre Moravia, poate iranian: cf. Uscanidati (p. 268).
poate celtic. A{1lqto, n Jazygia iranian: cf. Abii Scythae
(ibid.). T(}tooOv, din Tiruron, getic. llciqxo, iranian (ibid.). Kehr06o,'o",
poate getic (p. 268 sq.). flsootOv, probabil celtic (p. 269). flo(}'floXOI',
poate la Seghedin, nume dat rului (Tisa): avem etimo-
logii att celtice, ct scythice de oferit; sigllr e nu e get icj altfel,
tlOlt /iquel (p. 26g sq.).
Ilinaariik romane ne mai oferA o scric de nume de origine preromanll.
meritllnd a fi discutate. Astfel, Lederala n Viminaciului, se pare
celti ci (p. 270). Apo JluvillS, mai degrabl\ iranian, ca getic (ihid.). Ar-
cidavo, cunoscurll., getici'i. (v. p. 262). Canonia neclar, poate cel ti c(p. 270 ).
Powlo, bun getic; Bacauca, idem; Bersoviu., it/em, (p. 270).
GagOllOc (GazQtJae?) , poate getic; AgulIviae, pentru
(cf. p. 265). BlIrtictlm,getic (p. 270). BT1lclll, Cersie, idem (p. 271). Blafl-
diana (in Dalmatia BIoIl(kma), vechiu thracic: ef. Blntll/dus n Phrygia,
nu departe de Acmonia (cf. Aemollia dacicli.). Peltlldova n loc de
Pl'/endava, poate getic? Cf. p. 261 (lloJ.otJ6a) cu p. 271. Rllsitlava
Bllr,,:dava pe Olt, cunoscute, geti ce (p. 271). Arutc/a, din A/ulela,
prin cu tot aspectul latin , foarte posibil getic, atat ca
r3d. A/ut(-Iu) ct ca -In (p. 271). Cedo"ia, Sibiiu.
getic (p. 271). Sacidm.:a (GR) la SE de Aplilum, mai probabil ca
,8,
6"
Acidava (TP), Sacae + Java (p. 271 sq.); cf.
dava moesici cohors II AJlrelia n()f)Q Sacorum (p. 272).
In ce privCfte din Dacia, ele ne dau o icoanli.
a din aceasril provincie: numai cscriet, dar
aceastA e iar nu dacicll.. din
cele cAtevo. table cerate g3.site n minele de aur ale Daciei vedem cl
o activ3 pulsa n satele Daciei, toate cu numele lor vechi dace,
cu o harnid, ncet-ncet pe cale de romanizare.-Mnterialul
etnografic-toponomastic scos din va fi deci destul de
Dellsara, sar, Alburnus, getic; la fel: Kart1lnl, Cema, Kavie-
rctium, Marci",'llm, Sclar'ela, Tavela (p. 273), JmmetwStl11t (din ill Me-
(?): p. 274) Reseuillm (p. 274)' Interesant c cli. numele de azi
al localit3tii Ahmtl, n regiune pleacli. dela un Ahru!lUS
getic (ibM.). Apoi, Mr'cia, la V de Deva, pe (p. 274); SlImU1tt ,
vicllS pc rul Samus n NV Oaciei dincolo de vietls Samllm, regio
Ans(amellsimn) , nume ce rAmAsese nerestaurat pn3 :lzi (p. 275).
un R .. tli (um), vicIU AIJ(sam(en.sium)] (pn3 acum se cetise R[erc]Il/(Jlm)
f.;icus AIJ[artorwlI]) (p. 275 sq.), credem geografic sunt
mai departe n NV) epigrafic. Ma/ua, dup3 care Dacia Maillensis,
de nci (Patsch, in An:. d. Akad. d. Wiss. Wim,
phil.-hul . KI. 1925, XXVll, p. 202 sqq., O pune la Denla n Banat):
p. 276 sq. Tapae (cunoscut literar, ntre Tibiscum Sarmizegetusa:
p. 277). Sucidava la Celeiu: euriales tern'ton'i SucidarJeluis (p. 277).
Dubioase rllmn: Albur1l1ls Ampelzt",. din regiunea ambele
cu nume de un aspect greco-italic. Credem cl de fapt Ampelum e un
vechiu bun getic Ampi-IwlJ, iar Albttrlllls va fi avnd eventual in-
rudiri cu Albo-e(I, etc. nu putem oferi argumente
nici ntr'un caz nici n celAlalt (p. 278 cu 2i2 sq.).
Sl1 vedem ncum n scurt ce din toate constatlirile de mai s us.
l. s'au ntins la N Dunli.rei pnli n Boemia, la Oderul mij-
lociu , Vistula de Jos, Pripetului c.'1taractele Niprului. Afir-
lui Herodot (V 3) cli neamul Thracilor e cel mai mare din
lumea dllP3 cel al lnzi lor se (p. 279). Il. Critica lui
Ptolemaeus in cu izvoarele paralCie nu e prea
acestui autor, care mai ntotdeauna a avut tprototipet excelente, ca
acela privitor la drumul ambrei spre Baltica ori, n general, ancheta
lui Agrippa. de longitudine latitudine sunt compensate
prin exactitatea a aproape localizll.rilor sale
www.cimec.ro
,8'
cartografice. IIl . .oubletele.t toponimicc dela Ptolcmo.euscorcspund unor
de etnografice (p. 280). IV. In adewr, Costobocii,
Biessli, Burii, Racatii, Piegetii Carpii din c.xtrcmul NV, constituind
.dublete. Ia nume de triburi din D-.lcia proprie, s'au constatat
a fi de fapt acolo, prin toponimie archeologie, iar originea
lor e cimmero-scythe, care i-au impins pl\nl'i
n acele regiuni. V. Expansiunea getic.lI; spre V inPannoniae
VI. Expansiunea spre la Adriatic.'1 e foarte intensl'i; ca
a pornit din Banat Oltenia (dubletele toponymice) a fo!'t patro-
nntll. de Scythi (Daoi aorsoi) (p. 281). VII. gctic:1 spre Egee
Propontidl'i a fost deasemenea sub auspicii scythice (Trausii-
Agathyrsi, tot prin sec. VlJ-Vl a. Chr. Anume ele-
mente geticc par a fi fost mpinse ncoace ndi de Trero-Cimme-
rieni de pc la CjOO a. Chl' . L.1 500 aceste migra erau de mIii!
(p. 281 sq.). VlIl. Intre Nipru e prin a. Jooo a. Chr.
o pe ba7.i\ etnografic:1 la
Nistru (Carp;; ca nume generic), de acolo nainte Cimmerienii,
cu Carpii au fel de Scythii au 'impins pe
inspre Apus. Dar Celto-Bastarnii i-au readus prin presiunea lor din
V. regiunea dc pllduri la Nipru ;) fost de Ge{ij
dimpotrivhtepa -chiar n Dacia de SE - :1 fost din
sec. II a. Chr. in Rusia ;lIlens sarmatic:1 (p. 282 sq.). IX. Ptolemaeus
n Dacia proprie cincisprezece nume de triburi, dintre cari
sprezece getice. Din faptul cl avem Caucoellses la el n Dacia Cau-
cotles n Bithynia ct de departe napoi se urdl origina in-
sale: sec. IX-VIla. Chr. Dar enumerarea lui nu c com-
Deducem ncll, tot prin listele lui, alte triburi getice ca S;ngi,
Satlgi, UI;. App"li altfel), Daci (nume de trib din NV
Daciei), iar din mai pe Alfsameltses pe SI/cei.
Dimpotrivll Sal'gatae, Sari, Napac, Pali Abi; au fost nume de triburi
scythice, care apoi s'au getizat (p. 283 sq.). X. Num!!.rul
Daciei e la Prolemaeus de vreo patruzeci; alte vreo ne mai
indicl itinerariile nici pe departe nu ne putem de
aici face o idee de desi mea populatiei din Dacia, considerarea ma-
relui num!1r de sate (o idee avem din tablele cerate). La venirea Scy-
thilor erau aici: Saci-dava, Sargi-dava, etc. (p. 284 sq.).
Xl. Toponimia getic:1 e comun thracicl. anume deosebiri, ca
dava n loc de para (clasic !), precum fonetica special!1 ne fac
,,,
67$
$.1{ deosebim enormul grup getic, nu ca subordonat Thracilor, ci drept
coordonat acelora, ca Phrygienii deoparte Armenii de alta.
IlIyr;; sunt total faJl'i de de Thraci. Toponimia
onomastica lor merg cu a n vreme ce a Ceto
Thracilor merge cu a Greco- l ranienilor (Jokl, la Ebert RcaLJ.,
Cu toate iraniene (Scythi, Alani), Dacia s'a p;$s-
trat destul de pur .thracic:1 . Alilturea de AgatJzyrs;,
pare a mai fi lilsat pe Daci (Dai) Getae: primii n V S
la Adriatica Egee, ceilal\i la Dun3rca de Jos pe Nistru.
thracice au fost numiri le generale de Carp;, n din-
colo de Nis tru, Treri (Tr(lri) , pe Carpo-Dacii se ca
natiune n Carpat i pnll. la sec IV, p. Chr. La venirea
S lav;lor 111 Dacia faponim;a III/. era romalld, ci, pe vremuri
de Romani, aproape peste tot thradcd: in neromani7.ate
ale Daciei nordice, dealtfel ca n Balcani, la Bessi, topo
nimie era chiar pronuntatl'i thracic, de o populatie vorbind ethraci"
(p. 285- 288). XII. Ca urmare a celor de mai sus cronologia migra-
getice se desprinde clar astfel: ncepute sub presiunea cim-
cel mai tarziu prin a.9OO a. Chr., ele trebuie s!l se fi
pe la a. 600 a. Chr., cu ultimele cimmero-scythice. In
sec. VI pretutindeni erau poli tico-etnografice bine consolidate.
Toponimia a Daciei are bazele fixate definitiv
din sec. VlJ-VI a. Chr., cu adaose treptate, celtice, sarmatice,
etc., n sec. Il p. Chr. (p. 288 sq.).
Cu aceste-J trecem la capitollli Vi, n care am expus n
protoistoria Daciei, ncepnd dela mileniului lJ a. Chr., dupt1
momlnumle. DeJa nceput am relevat nu studii
sufici ente ni ci asupra vrstei bronzului nici asupra vrstei fierului din
cronologia protoistoriei noastre c de cea din Eu-
ropa ori n orice caz, mai mult sau mai
sigure ncep numai de pe la a. 1000, odat!!. cu importul de fa-
'bri cate tvillanovianet la noi . Am stabi lit, anticipAnd asupra concluzi ilor
cap. VI aceste date, deosebite de celc ale predecesorilor cu Paul
Reineckc n frunte: Brotl:: lli, c. 1400-Jooo a. Chr.j Bronz I V ( = Hall-
statt 1 in V SV), c. 10<l0-700 a. Chr.; Fier 1 (Hallstart = Hallstatt
II + La Tene 1 in V SV), c.700-3oo a. Chr.; Fier 1/ (La Tene)
c. 300 o. Chr. - 50 p. Chr. (p . 89-'9').
www.cimec.ro
7"
Intre bronzul IV bronzul III e in carpato-danubian o con-
tinuitate de a formelor (Reinecke), nct timp de se-
cole nu e de admis nici o turburare etnografic-politicli mai
n aceste Dacl deci la a. 700, cnd vin Scythii, erau aici Thraci
nordici (ceeace am demonstrat mai sus) atunci la 1400 a. Chr. tot
Thraci locuiau n Dacia (p. 293). Din studiul otezdnwr al
depozitelor din bronzul III IV (bcic, rezultli pentru social-
politicl a Truacilor din forme asermn!itoare cu ale
Achaeilor n lliada Odysseia. Feodali iubitori de aur de
bronz.luptllnd tn care cu roate, cu spede, l11nci, coifuri, scuturi
cnemide, in podoabe vase de aur bronz: din burgurile
lor, nobilii stlipncsc peste un popor liber, numeros bogat . fac
agriculturA. Religia tuturora e uranianli, cu multe inrucii speciale de
cult solar. chthonienc (. Marea ale abo-
rigenilor preindoeuropeni. Lumea fiind bogat1i, importul de bronzuri
italice e foarte activ, cam de pe la 1000 a. Chr. ncoace. Venirea Scy-
thilor (c. 700) pune cap1it va fi vreme de pasivitate
Dar cudlnd (c. sec. VI) activitatea rencepe le-
glhurile cu Vestul se reiau (scc. V). Din sec. IV nainte ncepe ridicarea
gete, sub auspicii celtice,la un rol tn R1is!lrit (p. 293-29i)
Nu avem tnd suficiente pe teren, pentru a putea stabili
un raport precis ntre inceputurile fierului tn Dacia pri-
mele siderurgice Ia noi. Putem insli stabili anume fapte ca-
racteristice. Fierul s'a lucrat la noi intensiv deabia venirea
n nordici, prin sec. V a. Chr., dnd probabil Teuriscii din
Slovacia mai apoi n pe Nistrul de Sus) nte-
acolo atelierele lor, dintre cari cele dela MU1Icaci sunt
acum cele mai bine cunoscute. De aldi. parte n Dacia transi lvanA, cele
mai numeroase pe tcaslellierl.,se g-lsesc tocmai n regiunea
minelor de fier din SV Transilvaniei, n ceeace nu
poate fi intmpl1itor. Dar celelalte dau din masivul carpatic,
Mdgllra, Boilll Mare, AlmofUl Mare, BoilJct1i, BudtJtlm/, Cetatea Bi-
horului, r"rda, etc., ori KrivtlllY n Slovacia, se
a fi fost tot mari ateliere siderurgice (p. 297-302).
mai precise asupra apropierii unor vremuri nouii ne
ceramica Daciei: sunt urnele de tip villanovian care dintr'odnti incep
sii aparA pretutindeni ca o pregnant diferiti de cele obicinuite
ale bronzului dacic. Banatul, ca regiune mai strns cu
V iIIyric alpin, e foarte bogat in forme hallstattiene apusene. Urnele
ttip Villanova. sunt pomenite de MilJeker ntr'un mare num!'r de lo-
(p. 304). te2.3urele de aur dintre 1000 700 a. Chr. gt-
site n Banat (v. mai jos) sunt de tip transilvun al virstei bronzului.
Prin munte Banatul e legat dc Ardeal; numai c1mpul e nclinat spre
t illyrismet populare (p. 305).
Ceramica Transilvaniei perfect urnele tvillanovienet. Dar
ea ne d1l. ceva senzational tn plus: imitarea in lut ars a formelor meta-
lice importate din V veneto-iUyr. Cutare vas tprotoetrusc. specie Cor-
1U!tO (c. 1000-900 a. Chr.) s'a glisit imitat intocmai de un olar la Tg.-
dar n plus cu canelurile caracteristice
bronzului dacic (ba chiar din encolitic), att pe gt (orizontale) dot
pe pntece (oblice) chiar cu la noi :
p. 306 cu fig. 191 sq. De data aceasta avem 1111 punct fix cronologic: cel
mai trziu prin a. 900 Dacia en\ complet n cercul de a primei
v!l.rste a fierului alpin italic.
In ce geograficl p!l.nli la care se ntindea
I
norditalicll. ntre 1000 700 a. Chr., iatli ce se poate fixa.
hemisferice de tip italie (fig. 195. 197, etc.) au fost glisite pretutindeni
in noastre pn1i la Nistrul la Kungsowce. Coifuri de
tip italic s'au chiar dincolo de Nistru in Potiolia. nord-
italice sunt In noi cele mai vechi vase de acest tip nu se gtsesc dedt
n depozitele bronzului IV. In Dacia SW1t documentate la (fig.
195 sq.), Alba Iulia (fig. 198), la Hajdu-B6sziirmeny (fig. 200), Kdn-
torjdnosi (fig. 197), Md,;apOes (fig. 201), Taktakenh, FiZtflll Gherlii
(fig. 203) poate Tobesdorf in O sabie de bronz w antetle s'a
la Blllldorf n Tarnava Mare (p. 308) : import din Vest: c.
3. Chr. Vase norditalice de tip sitllia ori cista s'au la Vecs (p. 309),
la (ibM.), la Hajdu-B6szormeny (fig. 200 p. 310) la SenylJ
(p. 311 fig. 202). Frumoase cupe de tip itlllic avem dela Fi-
zelul Gherlii (fig. 23), Hajdu B6szormellY (fig. 200), etc. (v. mai jos,
la descrierea culturii din Dacia, unde ne oprim asupra coifuri lor
italice, etc.). Ca urmare a acestei intense norditalice, ate-
lierele bronzului IV din Dacia ncep schimbe sti lul, dnd pred-
dere pHl.cilor lucrate n gravur ori au repousse. Cit1l.m in
in special apliccle de bronz de pe chimirele late de piele cara-
cteristice acestui timp, cum le prelucrate d. p. Ia Spdlnaca
(p. 313 fig. 205), ori Ia (p. 3J4 fig. 206) : motivele dela
www.cimec.ro
"
678
amintesc dealtfel sudul grecesc medieval in specie geo-
metricul dipylonic (p. 314)' Tot ca fabricat local e socotit vasul vestit
votiv cu doulisprczcce protome de lebcde, din O,4,fiei (p. 317
fig. 200), ca alte simbolc solare n mure numitr n Dacia
(p. 317 sq.). Chiar in arta aurului din Dacia bronzului IV
veneto-illyri'i p-ltrunde biruitor cu fabricate ca discurile convexe dela
Dt/acli in Arad (p. 318 fig. 207), ori in vasul de aur deJa Biia (p. 33;
v. mai jos), ctc. Pe baza. acestor precise italo-hallstatticnc
Reinecke a bronzul IV carpatic n trei subperioade, ntre 1150
850 a. Chr. (v. lista depozitelor de bronz clasificate astfel la p. 319):
credem eli n trci faze este exageratii, neavnd de fapt dect
douli serii de tipuri italice la noi cronologrn e prea n
sus, intrucAt nu numai la noi, dar in general in Europa Centrolli nu
se poate vorbi de o serioasli nord-italicli dect dela 1000 n-
coace, iar n Datia aceast1i influentl neintrerupt mpreunli cu vrsta
bronzului rv la 700 a. Chr.
I n adevi'ir noastre cu Italia SV dela a. 1000 ncoace sunt
multiplu confirmate ca nenlrerupte profunde (p. 319 sqq.). AJli-
turea de cu vase de bronz, avem pe acela cu care de IUpld,
cu roatele de bronz lemn), fabricate n SV veneto-iUyr, cum s'au
gi'isit la Abos la Areatia (p. 319 sq. fig. 208), precum cu alte fe-
luri de echipament de r!1sboiu (v. mai jos). De altll parte, fibulcle da-
cice din vll.rsta HaJlstatt sunt strns legate de tipurile italice sud ve-
stice (p. 3(9); raportul pare a fi reciproc: tipuri mai vechi carpatice
ajunse in Italia tipuri adriatice mai nou1\ adoptate in Dacia
(p. 321). Ccramica hallstattian1i de pe Duolirea de Sus ca cea din
SV italo-iIlyr analogii in Dacia, adesea pn1i n detaliile de-
corative, ca d. p. g1iurile triunghiulare ale vaselor cu picior nalt, dela Vulci,
in sec. VIII, ntlnite in Ungaria nordicl (Cyongy{js: scythici) sau
n d.mpia munteanli (vase La Tene dela p. 322. Cutare mare
ornamentaUi n ars, dela se poate compara
cu pietrele sculptate dela Nesactiu'ttt (pl. x..-x: fig. 1 2). Z1\balele de cai
bolognese, din Benacci 1 (c. 1000), asemenea cu cele din br. IV dela
noi. Intr'un cuvAnr vrsta fierului central-european incA de
prin a. 1000 o unitate culturala ntre I talia Alpi, deoparte,
carpato-danubian de alta (p. 323 sq.).
e un domeniu in care Daca-Cetia, in sensul larg ce i-am dat
n cap. V, se pre-tint! complet original de restul Europei in prima
,
crezut, exclusiv ca material brut, care era apoi prelucrat acolo, n mod
artistic, - ci ca obiecte de lux fabricate n Dacia pur-
tAnd pecetea sti lului getic. In motivul decorativ al spiralei, ge-
neral n Scandinavia, n o desvoltare o stilizare
Cll totul particularn. Fibulele de bronz cu multe spirale ca acelea dela
Suselli (fig. 307) ori dela Medved::e (fig. 308) sunt necunoscute n alte
Dar pendantivele, cerceii, diademele. aplicele de aur
din sunt, cu vasele de aur gbite aici, tot de spe-
cifice, precum vor fi cevb. mai trziu in filigran de stil etrusc,
ori, mai t!l.rziu, arta sarmaticl a aurului (p. 324 sqq.). ince-
puturile artei dacice a aurului sunt mai vechi ca a IV-a a bron-
zului carpatic, de dnd avem p1istrate aproape toate tezaurele de aur
mai caracteristice. Deaceea d. p. bogata comoadi de de aur
gll.sitli la Firighiaz, de trei forme, dintre cari cea cu duble spirale la fie-
care cap:1t al deschise e forma c1asidl, a fost datarli de unii in-
ca fiind din bronzul mai vechiu (cf. p. 325 sqq. fig. 209 sqq.),
de fapt ea nu poate fi mai veche de nceputul mileniului 13. Chr.,
date fiind ornamentele punctate gravate de un stil bine definit prin
bronzuri le din perioada a IV-a. La fel trebuie datat, c. sec. IX a. Chr.,
tezaurul de benzi spirale de aur cu ornamente lineare gravate pe ele,
gllsit la (p. 327 fig. 212 sqq.). caracteristic carpatice
sunt discurile de aur dela (pl. XIII cu pag. 329) cele dela
fald" (p. 386 fig. 265), ori Vatli"a (Pr. Zeitsehr., IV 1912, p. 189),
pe clind discurile de1a :Otlaca (p. 328 fig. 207) sunt de
nrAurire veneto-illydi. Din tipul de Firigltia:: putem urmhi,
n formel e constatate la (fig. 2I8), la
la (fig. 219), la Perecei (Pr. Zeitsc"r., cit., p. 190), la
Fokorri(fig. 220), etc. (p. 329 sq.). Aceste forme sunt confirmate ca stil
epocl de frumosul vas de aur dela Biia (pl. XfV), clasic pentru perioada a
IV-a a bronzului carpatic. Dar tocmai dela Biia avem o exact
de spirit decorativ ca vasul (fig. 229), care mpreunl1
cu cele de stil , dela Pipea (fig. 228) ori din alte ale
dealului (fig. 230 sq.) face ntre stilul dela Firighiaz, mai
vechiu, de fir rdsucit, la stilul mai nou, de bard gravati'i. superficial
eventual pc la reducerea ei la o simplli
pl:lcli reliefatA au repousse: dela Billye (fig. 232
"
www.cimec.ro
VASILE P}.RVAN, GeT/CA
pl. XVI 6) e ultima cea mai elegantll a tipului dela
Bii. (fig. 229).
Dar cu acest curent stilistic, autentic carpatic de
intimll cu formele bronzului III chiar II din Dacia, avem, tot n
nutul carpato-danubian un alt curent nu numai geometric, ci de
adnci infiltra zoomorphe de tip clar oriental. Explicllnd tezaurele
dela MikltalkOtJO (p. 332 sqq.), Fokon, Dalj (p. 333) au in-
sistat asupra lor locale unii din ei au voit chiar s1l. le ca-
racterizeze drept specific thracice, in vreme ce le-au atribuit Crn-
merenilor ah grup, Scythilor. De fapt avem la fibulele dela Mikhal-
kovo dela Dalj (pl. XV XV]),ca pe cutare vas dela Pa,achioi (fig.
226 sq.) theriomorphe bine cunoscute d. p. de pe securile
gravate din Caucas (fig. 224)' Dar pe diadema lucmtl\ primitiv au re-
pousse la l'vlikhalkovo (pl. XV 3) avem ornamentul cornului lunii pe
un stAlp impodobit cu cercuri orizontale, idtmtic, n bronz, la Aua-
u;,w (fig. 223). Toate trei tezaurele, cu Fokorll in frunte, sunt ca tech-
niell. a baterii aurului n foi cu relief inalt, gol pe din1l.untru,
tipic hallstattiene. E deci o sintez!!. carc n'a putut avea loc n chip pa-
cific, productiv, dect intr'o singur1i epodi: cea n care vedem
aprnd securea de tip oriental, de aur, la (fig. 265), de bronz
n Utlg n Bereg, ca in Alpii transilvani la Drajna (ef. fig.
256 270 sq. mai jos): e vremea presiunii cimmeriene dinspre E,
dar nainte de catastrofa scythjcl. Avem intre 1000 700 3. Chr. o
intensificare a raporturilor geto-cimmeriene deoparte prin a
vi1lanovianli plinll la Nistru Nipru, de alta prin fabricatelor
caueasiee p1n!1 dincolo de Atribuim acestei orien-
tale n Dacia cel de al doilea curent al artei getice a aurului. Dar o atare
caracterizare e o datare: primul curent, cel pur geometric e cel vechiu;
al doilea l urmeazli, a-! modific.'! . Brlitara dela Btllye (pl. XV] 6) e
aproape contemporanll cu tezaurul dela Dalj, in care, de fib-..lla
(pI. XVI de tipardelean (pl. XVI 3)' Dar
brlllara dela Dalj e ceva mai veche, mai neevoluatll, dee!l.t cea dela
Bellye, ea anterioarll anului 500, dind ncepe la influenta
cea nou!, vestiell., cu formele ei de tip etrusco-eleno-celtic (p. 340).
Prin urmare, dovada e fAcuti!.: curentul autentic thracic al artei aurului
n cu pnli n bronzul lI, e activ chiar
curentului geto-cimmeric, cu inceputuri prin sec. IX-VI II a. Chr.
Cele douli stiluri sunt carpatice, dar ele nu trebuesc confundate;
ele lucrca7J. paralel dar trag puterea din foarte diverse.
Vom examina la arta alte prelungiri ale sti-
lului geto-cimmeric. Ceeace am voit sli mai sus, a fost insufi-
cien,a teoriei pur 8cythice pentru explicarea formelor de artA tarientalb
din Dacia hallstattianli (cI. p. 332 sqq., cu 336 sqq. fig. resp.).
Dar arta aurului din primele secole ale mileniului 1 n Dacia mai
alte aspecte caracteristice. Astfel, n continuarea ritului
mmorm!l.nti!.rii cu foi aplice ori pendantive de aur pe frunte ori pe
piept, decorate cu simple linii punctate, cunoscut din eneoliticul
bronzul vechiu adt pe Dunlire dt pe Tisa (p. 342), avem foil e
de aur dela Carani Beba Veche (p. 326 342 cu fig. 233 sq.); mai
vechi, probabil din bronzul ind pur,sunt ochiurile de dela Alba
Iulia ori podoabele dela Borfa (p. 343; cf. fig. 235). Dim-
tezaurul dela Gy(ltna (p. 343 sqq.), atribuit I ranieni lor, ori
dela lI/ojna, ca colanul dela Nagy Gdj sunt curat
hallstattiene. amestec oriental, ci de stil central-european (v. fig.
236-238).
Cu totul nestudiatll, fie chiar numai ca adun!ri de materiale, e
ceramica halIstattianli a Daciei. In afarll de zisele forme cviIlano-
vienet de cele supranumite fScythice. (v. fig. 240 239), toad cera-
mica excizatli e ind neclasatl\: ca origini bronzului ] II
ori poate chiar 11 neaplrnd dec1t in anume regiuni precise, ea pare
a fi fost n floare dup1i a. 1000: cum in ce culturale, ne vor
deabia viitoare (p. 345 sqq. cf. mai jos).
Adevlirata a fierului ncepe n Dacia deabia pe la a. 700
cu venirea Scythilor, cari aduc cu ei arme unelte de fier.
au fost chiar sli numeascll escythiclb prima vdrst!
a fierului n Dacia: sec. Vll- ]V a. Chr. Acest lucru e complet greit.
Dacia intrase n Hallstatt nainte de Scythi, iar venirea lor nu aduce
nimic n cultura Daciei, ci Scythi i se
atnt etnografic ct cultural. Pentru a dovedI acest lucru am
supus unei analize stilistice toate descoperirile scythice din Dacia , ar!-
rnd ce e /oc.al, ce e vestic ce e estic n inventarele respective (p.
cu fig. 240--256). Rezultatul e, cred, conving!!.tor: Scythii alcltuesc
n Dacia simple enclave n mijlocul locale thracice; inven-
tarul mormintelor lor e primitiv spede pumnale, securi duble,
vrfuri de tipice; vrfuri de obicinuite n SV pAnllla Adria-
tica; cteva oglinzi, cteva aplice. cteva capete de stAlpi de baldachine
www.cimec.ro
cu cazane, clasic scythicc. att. Dar chiar aceste obiecte
scythice, amestecate cu forme clasic vestice, ca d. p. n mormintele dela
Ailul (fig. 244 247) ori dela PilC"i (fig. 242), pentru a nu mai vorbi
de forme ca aceea a colanului de aur dela RlIkllmllz, care nu are nimic
deaface cu Scythi i, dedlt C.1 epoc.'t (fig. 250), - tntocmai ca
ceramica din mormintele scythice, prin dacid, de veche tra-
chiar securile simple topoarele duble, de aram!!.
de bronz, denumite de unguri agathyrsice, resp. scythice(v. p.
363 cu fig. 256), sunt mult mai vechi ca Iranienii din Dacia.
Trecnd acum la descrierea general1\ a hallstattului getie (p. 370 sqq.),
avem a fixa urmi'itoarele rezultate: 1
0
din punct de vedere topografic
(p. 372-391), 110 din punct de vedere tipologic (p. 394-453).
1. Dacia nu a fost cercetatl'i n chip egal de intensiv pe intreg teri-
toriul ei. Moldova Basarabia sunt acum foarte cunoscute.
.Apoi, chiar n Transilvania, unde numeroase mici muzee locale indemnau
pe amatori pe cercecltorii provinciali la lor prin adunliri
de material ori sl1pat, avem n special descoperiri
de depozite comori, iar nu invent'dre de morminte: Putem
stabili n orice caz pe teren, pe ba",,1 rapoartelor numeroase publicate
n primul rnd n Archaeologiai Srtesito, pe baza culegerii de mate-
riale de Hampcl , A brolr::kor emlikei Mogyorlumban, o serie de
din perioada a [V-a a bronzului dacic, adicl dintre a. 1000
700 a. Chr. Cele mai multe din aceste au conti nuat a n-
fiori dupA 700. Destule nsli au disp!l.rut odat!i cu sosirea Scythi lor.
Un lucru e sigur: Dada a fost foarte populattT tI bronzul I V: Nordul
Nordvestul Transilvaniei cu valea valea valea
Oitului, sunt pl ine de ale bronzului. Dela Petrif (p. 372), Reti
(ibid.) Apllhida (p. 373) avem in special ceramidl. interesantli
in vrsta proprie a fierului); dela Valnsut (p. 373) un depozit
-de bronz IV, CfI oglindd scylhict1 fntre obiectele lui spedfic Iocole (!);
din Bihor avem vase de aur (pl. XIII 3-6) inte.resante depozite de
uz particular (fig. 257). iar nu comercial; dela Beltl! avem o hydrie ar-
chaid greacA din sec. VI (pl. XVIII, 1-2); dela M"hipus::ta un vas
de p!l.mnt imit!i.nd un vas archaic grec de bronz (fig. 258). Kemecse,
Ro/wma::, Sdlmar, Arca/ia Ld::tirpatak sunt de (p. 375;
ef. fig. 259, textul nostru mai sus). Deasemenea dela Hajdll-
S::oboszlO (fig. 317), ca cele din Ung Bereg (fig. 316) arati preg-
.tirea IUJ/Istattlllui tipic getic. Budelli, Kud" Ungurot sunt de notat
6',
numai topografic (p. 37i). Dar OralUa-Mare prin fibula ei Certosa
Debrelinul cu fibulele tipice cu multe spirale din br. IV merid
istoric-cultural (p. 377). Dela SIIseni avem un depozit din br. IV
de cea mai mare (fig. 307 cu pl. XlI 3 XIX 1) pentru stu-
diul fibulelor c.1rpatice, 111murindu-ne epoca stilul depozitelor dela
Ld::drpatall (p. 378). Dcla Cipdlt un inventar de tmtlultu
hallst3ttian (p. 379 fig. 260). La o de Muzeul
din anul rrecut: ceramicl vrednice de
(p. 379). Ailldul e chiar halIstattian i la fel Alba-Iulia Sngeorgill Trdscdll
(p. 380 sqq., v. in special fig. 244, 261 sq.). Ceramica dela Ailld (fig.
264), Gmbal (fig. 263), Blaj (fig. 291 sq.) e din vremea scythicll, dar
de a bronzului . De prisos sai mai de
pe valea de jos a (p. 382 sq.). Pe T:1rnavelor deasemenea
hallstattul getic e infloritor, indiferent de, ('u toat1, Scy-
thilor. Siglriloarll e pentru farfuriile hallstattiene de bronz g!l..site
aici (p. 384). Rodbllv Proflea lVlicd documenteazlla rndul lor
prin coifuri ori fibule de bronz cu V fie ntre 900-800, fie
ntre 600-500 a. Chr. (p. 384 sq.). Din valea Oltului, frumosul
Trei Scaune a fost n bronzul IV hallstattul n foarte populat; in-
teresante sunt aici n special raporturile culturale cu Cimmero-Scythi i,
documentate fie prin tezaurul (altfel local) de aur, dela Tu/oMll (fig.
265), fie prin sabia dela Doholii de Jos (fig. 251), str4ns legatll de sti lul
(p. 386 sqq.). Nu mai caracteristicl1
e ceramica dela /cafaMll (fig. 266), Baraolt (fig. 267), Bita (fig. 268),
ori ilieni (fig. 21>9). La S nodm: Boianul
(ceramicl bronz IV hallstatt adriatic de pe Tisa); Seven'"
(pl. XXV 1) Rafaila (pI.XIX 2) pentru fibule tip bronz IV; Sinaia,
Drojluz, Ptirscov Nelroiu pentru sccuri de tipuri carpatic-cimme-
rice Ung Bereg, etc.): cf. fig. 270 sq.
Ca in V Galliei.hallstattul propriu, de fier, e n Dacia foarte trziu: ,
i.nccpnd deabia in sec. VII, el e turburat impiedecat de Scythi in
sa in sale cu V cu SV. Nouii practicll la
nceput ritul inhllm!l.rii. Pe urml1 insli vor fi ci la ritul strl-
vechiu carpatic al incinerll.rii. Agatlryrs;; se aracl archeologic repede
n aur ale Daciei hallstattiene se confi rm!l., dar nu in
minile Agathyrsilor, ci, n continuarea vllrstei bronzului de stri'iluciti
delldaHb, in minile locale prescythicc. In orice caz
fierul argintul joac5 un rol cu totul n hallstattul geric, chiar dupA
www.cimec.ro
.a. , ..
sosirea Scythilor: bronzul aurul a fi uite chiar de nouii
pentru podoabe. Doar spedele Illncile SUnt de fier. Jar de argint
n'am putea cita decJl.t tezaurul de aplice scythice dela Craiova (fig.
252 sqq.) . La n sate, met(,ltll de orice fel c (ti totul rar.
ranii trcsc mereu in vrsta pietrei, a osului a lemnului.
din haJlst:tttul dacic nu oferll. dect cernmicl interesanti. Incolo
pc viitor, e n lUllluli-lor (p. 391-394).
lI. Tipologie, putem stabili urmlltoarcle. Pn.!!. Ia venirea Scythilor
700) ne afJllm n bronzul IV carpatic, cu formele sale caracteristice,
fie de V hallstattian, fie de E cimmero-caucasic. 700
avem forme scythice de formele locale i acestea din urmll con-
tinui'!. pe baze tipologice ale bronzului IV, sub Scythi, dar se comple-
cu forme vestice, trzii hallstattiene,care str:ibatll din
nou n Dacia de prin a Il-a jum:itate a sec. VI.
Arme. Indigeni i din Dacia toarn:i singuri spedek de bronz; ei
adopt:i tipul cu antene; exemplarul dela BtllldorJ e de sigur importat
dm Apus (cf. p. 308). Ciudat e cl n'au importat tipul de s!l.bii
mari h.111stattiene de fier, desigur l-au cunoscut : n spada
4IScythiclt. dela Dobolii de Jos (fig. 251) are dimensiuni le s:ibii lor lungi
de fier dm Apus, caracteristice pentru primul Hallstatt (tip n), deci
nainte de a. 700,- adicl 113 cm. antetU!, de un tip special. DupA
venirea Scythilor avem spedele scurte de fier, mai mult pumnale (fig.
245,247,249), at:\t cu doull cAt cu unul si ngur, de tipul bine
cunoscut (p. 394 sq.). In ce IdncUe, oamenii bronzului I V le
toarnd n forme de o rar:i ca la Suseni (pI. XI X 1), Fi:::el'll
Cherlii (fig. 203), ori Lzdrpatak (fig. 259), - n vreme ce
Scyt:hii le n fier (cf. fig. 246). Evident, tipul hallstattian t:\rziu
e tot cu tead. nervurn dar e mai lung cu aripile foarte
inguste. Un exemplu c1asic de conscrvatism geti c e v.arful de lance
de bronz dela Croia, faurit, iar nu turnat, dup!! modelul I!!nci lor de
fier cu cari s'a gasit mpreuna (pl. XXV 2, sus, cir.). ind
n La Tene-u1 mai vechiu mai fabricau l:inci de bronz ca la Gruia,
cu att mai mult n hallstattul propriu zis (p. 395 sq.).
Dcl dinainte de venirea Seythilor securea de lupld. Am atins mai sus
chestiunea securilor de tip cimmero-getic (fig. 270 sq. ori fig. 265;
cf. fig. 256). Acest lip de securi, ca de bronz de mai sus, se va
pstr, peste hallstattul scythic, pnl!: n La Tcne, acum de fier.
dar in forme asem!!.nl!:toare (v. mai jos, sub caleia). Toporul de lupta
68,
scyt"ic e ins!! dublu, plat identic la ambelc (fig. 245 247)
se in la Glasinac, ca tip hallstattian generalizat
(cf. p. 424.). Tot Scythii la Dunlre uzul areuilli (p.
397 sq.). Chiar ei bronzul pentru turnarea vrfu-
rilor (cf. fig. 245 248), iar nu fierul. pe care-l vom 1n-
curent deabia n La Tene. De notat el, in Dacia, oamenii
bronzului arcul, n eneolitic fu-
sese o arma In ce carele de lUpUl, roatele dela Abol>
dela Arcalia sunt o dovad:1 cl Thracii din le intrebuintau in
bronzul IV; ele par a fi fost importate din SV mpreunli cu cOtfuri/e
celelalte produse ale bronzieriler atestini villanovieni (p. 398 sq.):
cf. fig. 208 199. Dacl din Dacia avem mai multe coifuri italice, in
schimb nu putem ncl cita nici o cllirasd, nici o cnemidtf, nici un scul
din aceasm epocl, e foarte probabil el ele nu au lipsit, deoarece
le n imediat!! vecinll.tate. E drept insli. aceste arme defensive
fiind lucrate n foi mai de bronz aplicate pe piele ori lemn,
s'au distrus mai iar de alt:i parte fiind arme de mare lux, n'au
fost curente deci trebuie sl1 fie rare n morminte (p. 399 sq.). Astfel
dam rdsboinicii (bci din primul hallstatt au fost, ca Achaei i din lliada,
lupdtori pe jos, cu Hlnci spede; numai au avut care
de cu roate, in afam de coiful de bronz pe care-I vor fi
purtat unii lupt-ltori au purtat enemide scut.
Cnd au venit Scythii, cari dela acopereau pe
adversar cu o grindinll de cu va.rful de bronz, Thracij din Car-
au fost Deaceea s'a trecut brusc din bronz IV n forme
strdine ale fierului: spedele scurte lancile de fier sunt scythice, iar
DU gctice-evoluate. pentru un timp legl1tura cu V e rupta:
nu ntUnim n hallstattul li dacic nici spada-pumnal trziu-hallstat-
tiana, nici situ lele cu deeor figurat greco-oriema 1, nici formeLe elenice
in aceastli vreme n Dalmatia. Desigur, autochthonii din Dacia
n'au fost ori ci au fost numai Suficient
pentru ca ntreaga lor cultura se ntunece ea un timp (p.
401 sq.).
UI/elte, vase fi obiecle de gospodArie casll;cd ll Ca n Apus,
hallstllltui e sArac in Dacia n obiecte de fier de genul celor enume-
rate. Fie c:i s'au distrus de rugin!!., fie vor fi mai existnd prin tum"li
nc!t fie cl bronzul e predominant adesea in La
Tene 1, faptul riimane indiscutabil. In special e o chestiune pe care
www.cimec.ro
798
Dcchelette a Ii'!.sat-o ri'l.spuns clar: 3U avut hallstattienii seceri
securi de fier? Rlispundem pentru Dacia hotArt: mt. Ci n h:lIlstatt
Carpato-Danubienii au desvoltat anume tipuri din bronzul IV ntr'un
chip specific. Securi le a douille ca cele :\ ai lerons au dpl\tat un
din ce n ce m:lj lat n de segment de cerc (cf. tipurile dela
Bonyh:1d), iar seceri le deschis tot mai mult curbura prea strwi'l.
din vremea bronzului pur. Ct ele apar chiarin hallsa
destul de numeroase n materialul cel nou, fierul, n special in mor-
mintele scythice ale Daciei (p. 402 sqq.).
Securi. 1 Il bronzul IV Dacia trece aproape exclusiv la tipul de securi
il rn vreme ce securile a ailerons devin cu totu l
Numlrul cel mare de securi :\ douillc in depozitele din pro-
voacl intrebarea nu cumva ele serveau - ca n Apus - ca mo-
Cred cii. numai din lor nu se poate trage o concluzie
deoarece secerik sunt poate mai numeroase dedt se-
curile n foarte multe depozite, chestiunea
nu s'a pus pentru seceri. Probabi l nu obiectul precis, ci metalul
turnat, n sine, pute servi ca Dar servea boul, oaia,
calul ori omul. Tipul de securi cu lat e frecvent (cL fig. 194 ori
pl. XIX) n Dacia, dar nu e exclusiv. De parte bronzul IV e tocmai
vremea c1:ISic.'i a securi lor geto-cimmerienc, tip (fig. 265, etc.,
v. mai sus, p. 684). Iar acest tip l vom regllsi in fier n La Tene, deci
a existat neintrerupt in hallstattul lI, desigur de pre-
Scythilor,clrora nu le era necunoscut ndi din patria lor orientalll.
Tin nsli si'!. rele\'ez un lucru. Dacia in general, pentru securile ei, face
parte din V, iar nu din E: securile il douille sunt tipul comun ; hale-
bardele 4Igeto-cimmerice. dela TufaHiu sunt Ele se gb<.'Sc
n vliile de sus il ie rurilor in ereerii din Slovacia plini'!.
n Muntenia: ele sunt tot getice, dar de tip oriental, ea tezaurclc dela
il Iikhalkovo OaIj (p. 404 sqq.).
frumoase exemplare ardelene de cu m-
nerul dintr'o cu luma in S prelungit, tipice pentru bronzul
IV daco-pannonic, dela CQhobll (fig. 328), din Bihor (fig. 257), etc.
(p. 406). Dela Susall' (pl. XIX 1) avem exemplare .a languette. tl
soie., tot din bronz IV. de fier apar odad. cu Scythii (cL fg.
241); n Banat ele Sllnt probabil importate din V din hallst'atlul
nescythic (p. 4077. - Bn'u : deocamdati'l li psesc. Ca ipotezi'!.,
ne-am putea g!indi la faptul eli Thracii din au putut avea
din haJlstatt obiceiul documentat in La Tene de a purta must-
lile barba lungi, retez!indu-Ie doar din cnd n cftnd cu (foar-
fccile nd!. necxistftnd): p. 407 sq.
Seceri. Depozitele de seceri din bronzul 1 V dacic sunt foarte nume-
roase bogate; de tipurile central v<.'Steuropene, avem in
mare numi'!.r de e.xemplare tipul a croehet , specific pentru regiunile
noastre p!in1i n Caucas. S'au descoperit tipare de seceri, astfel
nu se poate pune - dect cel mult problema unui import
din al acestor unelte agricole. Evident, noma::ii Scythi ,"'aduceau
cu ei tipuri de unelte de fier pentru nevoile agricole. Deaceea e
probabi l dl seceri le de bronz au fost folosite n tot hallstattul, pnli
la venirea lui Reinecke, ,n bronzul lVz se
o form1i gellerald de secere mai IIIt se prin depo-
zitele bine definite ca epod, dela Soseni, Panticeu, Kemecse,
Pusztabodoly6, Kajnyikfalva, etc. cu cele
vechi . Dela venirea nsi'!. tipul de secere din Dacia devine total
altul: e cel celtic, adoptat ca metal ca (p. 408 sqq.).
cllfmak de miI/eri, tk frau,
etc. Avem din bronzul IV :\.Stfel de unelte obiecte uzuale dela Gllftc-
1';/0, Potsdg, din Sighijoarei din Bihor (v.
la p. 410). e doal'1i (Pickel) de miner,
la CI/lieri/a, identic cu unul intr'o de sare deJa Hall-
statt folosit probabil la noi in scop (p. 410).
Vase melal. Dacia oferit intre a. 1000 300 a. Chr. o
scrie cle vase de aur de bronz, de patru origini: itolic",
,I;clicd Primul al treilea grup merg
sunt mai vechi, iar al doilea cu al patrulea, sunt mai recente. Toate
vasele de Sunt de bronz. Avem urmiltoarcle forme:
hemisferice, numeroase (fig. 195, 197, 200, 20J; cL fig.
si/ilie (fig. 200, 202), etlpC (fig. 203) eelli (fig. 200 273). nu
s'au n Dacia ciste IlruC. Dar modelul n lut ars dela Tg.-Mu-
relului (fig. 191 cu 192) ne urnele de bronz de tip villunovian
au fost bine cunoscute n din Dacia sunt - ca
- de un tip mai vechi u dect situlele cupele; ele par a fi
venit mai nainte aici. situlelor e cu solare
protome de palmipede, cea a numai cu br!i.uri de puncte
ori perle, ori cu lini i gravate (fig. 195 sq., 197 sq. 201). Nu putem
da c:t sigur faptul imiti'!.rii n Dacia a situlelor italice:
www.cimec.ro
dar anume fragmente de de bl"Onz dela sugera
o atarc activitate industrialli getid1 in plin bronz IV. Cupele, mai ales
acele de elegante dela Gherlii sunt aduse din SV. Dcche
lette atribujse vasele de tip silu/4, cisltI, cflpd in N Alpilor uzului
funerar. Se poate. Dar n Dacia toate aceste vase se glisesc n edepozitet:
elc sunt tczaure ale celor vij, adesea negustori (Ia Hajdu de slibii, la
de securi, etc.), iar nu zestre a celor (p. 411- 414). Dim-
potriv1\ vasele metalice indigene din bronzul IV sunt toate de aur. Avem
din Bihor patru din TrtltlfJa 111i,4 unul: cele dinti mai vechi , cu
profil caracteristic pentru ceramica bronzului mai vechiu dacic (cf.
pl. XIII, 3- 6) cu caneluri verticale concentrice spre fund, car i le dau
un aer de foarte apl"Opintli nrudire cu vasele archaice de bronz
godrons. glisite la Glasinac (fig. 274), dar cu n genul
h.allstattiene; ultimul, vasul dela Biia, e mai nou (pl. XIV, 1-2):
sintez.:t extrem de a formei mai vechi a bronzului dacic,
de hemisferidl., cu sistemul decorativ italic al butoni lor reliefati
de triple cercuri concentrice (ef. d. p. n fig. 272,
dela Rossin,-fig. pl. XI thracidl.) cu cercurile
orizontale de perle, deasemenea general veneto-illyre
pene, vasul dela Biia n linii punctate n de U
de pc apliccle de cingl1tori dacice dela etc.,
terminate in duble spirale ca de tip dacic, pe larg discu-
tate mai sus. in vase, arta aurului se arat!i deci mai dect
arta bronzului Ln Nimic mai natural dacll. ne gAndim c:1 aurul
era la noi acas1\ In el din in vreme ce n S italo-grec el era
rar scump, cii talentul se exercita aproape exclusiv
asupra bronzului (p. 415 sq.).
cu Scythilor n Dacia, ncepe importul direct, prin
E, de fabricate elene archaice. C'\ n V, v:lliele ionicne de bronz apar
ntiu n in hallstattul II. avem doar trei docu-
mente despre Hydria deh. Belle in Bereg (pl. XVIII
1- 2) e cea mai veche nu numai la noi, ci n general in Europa cen-
tral1\; clici hydria dela GriicJrw;U e de un tip mai apropiat de profilul
ce vor lua aceste vase in sec. V. 1\I10livul decorativ al sirenei dela baza
toartei hydriei dela Sene o de vreme n sec. VI. Credem acest
vas a ajuns in nordici nu pe valea Vardarului, Moravei a
Tisei, ci prin Pont, Moldova nordid1 Dela cealalta extre
mitate a lumii getice, la ling;\. Giflrgiu, la SV de
68.
avem un UP'1;, de gust cel mai fArziu sec. V
a. Chr. (pl. 1 [ 1-2). de pe Tisa de Sus, la Muhipus::rta n
Borsod avem o in plmnt ars a unui vas ionian de bronz cu
theriomorphi\ (fig. 258), tot hallstattului II.
G.'ecii fabric, n special la Olbia n celelalte dela Pont,
de. aplicele A de gorytos, colanele, inelele,
dantlvele, pieptenII, vasele Impodobi te cu figuri. fie n bronz fie n ar-
gint ori aur, glisite in mormintele scythice. cazanele mari
de bronz ca acel dela Scor/aru (fig. 1 sq. pl. 1, 1-2), ornamentele
d.e pro.ccsiune (fig. 10 sqq.) aJte podoabe barbare le
sl.ngurl. Vom deci acele vase mari rustice artei propriu
ZIS doar cu slabe ca num1l.r
p!indlre fabncatele scythice, ca cele r1\mn simple accidente
in lumi! getice, unitar stilizate vechile ale
zului cu adoptare a formelor sudvestice, Ln special italice
(P4
1
6-419)

avem o mare varietate de forme de motive ca
aiCI . Fie clI. vorba de splendida dela Ghonerig (fig.
an Pusztas::enljdtlos, fie dimpotrivA, urm!lrim elegantele
opun :1dunate la Muzeul din Timiloara (fig. 275 sq., 282,
28.5,303), fie c.'i. ne de tipurile canelale ardelene (ef. fig. 279 sq.)
on de exclzate - acestor tipuri
ne sunt lnc.li neclare. Singurul lucru evident e doar1\ tuturor
fo:me pe mlisurli ce lnaintlim dela bronzul III spre bronzul
IV mal ales, spre adevliratul hallstatt. daci'i n cutare dela
ori GhidJaM" (fig. 279 sqq.) sau, mai ales, n cea dela Ba-
raolt 267), vedem hallstattul, iar, d. p. din
ale Ardealului se vll.d clar derivnd din prototi-
ale .. el bronzului (fig: 282, 285 sqq. 303. cu 283 sq., 301 sq.
304), apoi In general dela urna camfora. din vremea bron-
(fig. 286 299 sq.) Ia urna din hallstatt (fig. 21)0 sqq.) e in-
sufaclent De aceea oprit mai sus exclusiv asupra
tipurilor vArste! fierului (tscythict), indic"-nd predt s'a putut,
cu formele mal vechi. Cimitirul de urne dela Bandul de Cmpie in
(bronz IV) e caracteristic pentru stabilirea cu
hallstattul: avem urne troncconice largi la (p. 286), fobate
www.cimec.ro
''''
VASILE P},RVAN. GErICA
(ibid. ef. pl. XXIl 2: SJ. GhtoTghe) eu o toam (fig . 88) or;
cu dou3. (fig. 287). eventual vase conjugate (fig.
de apropiate . de cele ce vor urma dupll a. 700, meAt
dintre cele dou3 epoci e perfect asiguradi. De altii parte am aritat
mai sus formele de vase villanoviene plltrund in Dacia (fig. 19
1
sq. 291 sq.) astfel la venirea exista in Dac,ia o
ceramid de nd.urire vestici, total la procedee
locale de modelare ornamentare (caneIuri de o ve-
chime pllnit n eneolitic). Deasemenea nu din Dacia
nici imitarc3 urnelor italice cu picior din perioada Bcnacci II (fig. 293)
Astfel dar1i toate formele ceramice ale halIstattului daco-scythic sunt
evoluri ale tipurilor mai vechi din bronz. Ba chiar, unele rorme,. ca
acelea ale {ocupelon) largi tscythicet, indi c:'\ un conservatlsm
mcrgnd in neolitic (fig. 35, 293, 266). E conti-
nuitate un exc1usivism rcgionalist, foarte caractenstlc, de ecle-
ctismul industriei metalelor. In Scytl'tii au anume forme n metal
_ arme podoabe - care vor coe.xista cu cele locale dace,
din bronzul IV. In ceramid Seythii n'au nimic. Era dealtfel
greu, ca nomazi, dea vreun impuls acestei industrii care putea fi
perfect de cea in lemn (p. 4
2
0--43)' . .
Obiecte de A patra a bronzulUi carpato-danublan
a fost cu dreptate tie bel ge du bronzct: tot ce industria
in materie de fibule, pendantive, aplice, etc., se adliuga cu
fabricatele italice contemporane atestine), a d ror con-
era foarte nu numai n materie de arme .vase,
ci ca obiecte de podoabli. Sunt din Europa. cmgi-
torile late de piele, chimireu, placate cu fOI de bronz, de argint sau
de aur, gravate ori reliefate, geometric ori figura!.
le Dcchelette crede c."i aici ar fi de dutat onglOea chlml-
relor din Europa. Ne ndoim. In Dacia ele er:lu comune n bronzul
IV foil e de bronz ce ni s'au dela
&mccse Suseni sunt toate mpodobite exclUSIV cu motIve
gravate. In vreme ce la Peeica. Kemecse avem
destul de indiferente, la la Susenl avem numeroase
religioase uraniene (cf. p. 430 sqq., cu 206 217) . aph
cele late de aur dela Fokoru (fig. 220) dlO Egger (fig. 222)
au fost ori diademe, e greu de Extrem de
n bronzul IV hallstanul 11 dacic podoaba n (orrm. de nasturi on
...
discuri convexe, mergnd la diametre de peste 15-20 em., n
general de bronz (fig. 247), dar foarte des de aur, ca la Fokorrj (fig.
220) la (pl. XlIl 1- 2), la (fig. 265). Tot aici sunt de
notat marile discuri convexe cu umbo, foane numeroase spre
bronzului carpato-danubian (ef. p1. Xl), purtate de sigur nu
numai de femei, cum s'a crezut, ci de potrivit modelului
ee ni s'a decorative - chiar din h alia (P1.XX,3):
eatc trei discuri, din cari pc dni, iar al treilea ca abdo-
minaM (p. 432 sqq.). - Dar podoaba a cpocei de care ne
e Jihula. In locul acuilii din bronzul III, existent si n bronzul IV n
forme caracteristic tmodernet ca aceea dela Bezded (fig. 306), cu crucea
oamenii bronzului IV dau fibul ei o
toare. In special Tlu-acii din desvoltl tipul plurispiral, cu scut
pendantive (fig. 307 pl. Xli), cu aplice pendantive (fig. 308),
ori numai cu numeroase spirale (fig. 222 pl. XJX 2). fibula
e comun!i la noi in bronzul IV = hallstatt I (fig. 203) de-
al tfel ca pendamivele de tip (p1. x..'CV 1). fibulelor
cu spirale ajunge la dimensiuniJe gigantice de 36 cm. lungime
(fig. 308)j de obiceiu ele sunt de 5-8 em. In hallstattul II (<<scythia)
fibula n arc e la noi (fig. 241 sq.). Dar avem in Dacia
fibule Q IlQv;cella, pc valea foarte probabil dinainte de
venirea Scythi lor aici (p. 438), iar de lor scy-
thice, spre sec. VI avem fibule tip Certosa, n forme chiar
din sec. V a. Chr. (Ia Oradea Mare). Total absente sunt pnll acum
la noi fibulele cu resort bilateral, cele serpentiJormi! cele Jdrd resort,
deasemenea, din a doua a hallstattuJui. Dar acestor
fi bule cu cu decor figurat
caractenstIcdn V vencto-Illyr tocmai in sec. VII-VI. Un timp Scythii
ne-au rupt cu V. Dar pe vremea fibulelor tip Certosa aceste
erau reluate (p. 434- 439).- Foarte numeroase bogate sunt
celelalte podoabe, pentru corpul oamenilor bronzului IV dacic '
fruntea, gtui, urechile, pieptul, picioarele: pentru
se ceva. Spirala e. precumplinitoare (fig. 222 309 :
aur) . Dar de cercun, prelucrat n multiple compli cate pen-
dantive, de obiceiu cu roata ori cu motivul securii simple
ori duble fig. t 310 ori spiralele de aur ca la Saraslu (fig.
212 sq.) on de de aur ca la (ca in fig. 235;
cf. fig. 222), ori acele coulanls de crueifere boabe
www.cimec.ro
6
cruciforme de colier glsite n mormintele haUstatului l11n Aiud. al3turea
de obiectele scythice din mormintele contemporane (fig. 244 cu 247
242), nu sunt o simplli La aceste podoabe at1rnate de gt,
de hai.ne ori de fibule, trebuie aclaugatc colierele de perle de diferite
materiale: aur, bronz, os, etc. (p. 441); cele de sticl1\, ambii,
predt am putut urmliri, lipsesc la noi. Pentru mpodo-
birea pieptlin5turij au servit de sigur n Dacia mari ace de bronz
diferitele spi rale mici de aur (mai probabil enormele spirale
duble de bronz): p. 442. Dar principala podoabA. a capului e acum
diadema din fericire avem exemple de tot felul. Astfel, pentru stilul
carpatic al bronzului IV c de citat fi g. 313; Hampcl a distins palru tilmri
(p. 443 n. 1). Iar pentru sti lul geto lu\\Istattian, cu orien.
tale, e de citat diadema deJa Mik.halkovo, pl. XV 3. Avem apoi eventual
diferitele taelliae ca la Fokoru, etc. (fig. 220 222-), dadi e sti le expliclm
astfel, iar nu ca aplici de chimire, foarte probabi l unele din pl!!icile
de aur ca acele dela Carani unele cruci forme ca la Aiud (p. 443)-
Avem trei tipuri de cercei: panglidi (rtypc
t:croissann (cf. p. 443 sq. cu fig. 215 sq. 222), ca n V; avem apoi
ca tip t5cythic. (fig. 241 sqq.). Torquts. Colanele de
mctal sunt familiare locuitorilor din incit din bronz.
e constatarea perfectei stilistice din bronz in hallstatt : fig.
314 (sec. IX) cu fig. 250 (sec. Vl), pentru stilul indigen; fig. 238, 262
315, pentru vestice sudvestice. O imeresand continuare
tipologicli din bronz in hallstattul II e colanul de spirale metalice tu-
bulare (fig. 243); sunt strict hallstattiane colanele de cruci
tubulare (fig. 244)' Numeroase sunt n Dacia tipuri le de 1.
masive, de aur, cu spirale la capete, evolund apoi spre tipul gol pe
dini1untru (Firighiaz.Bellye) : cf. p. 325 sqq. cu fig. 211, 218 sqq.,
228 sqq. ; 2. bar!1 deschisl'i., simpHl., cu capetele turtite ori
fig. 204, 2 2<>9; 3. bare goale, cu fig. 316, bronz,
continuat n hallstatt cu 317, pentru care ef. tipul 6; 4. bare cu ca
pete sti lizate 7.oomorf, nchise ori deschise: fig. 237 sq.; 5. bara ma-
sivi1 de profil ungruular cu gravate: fig. 246; 6. roata
fig. 246; 7. firul cu capetele libere n de con uri :
"cytluet: fig. 24' sqq. (p. 444-449)
Care e partea nol/d, de Scythi, in arta podoabelor dacice dintre
a. 1000 300, cum ea decurgea din aru bronzului carpatic IV,
resp. din vestice? Te2aurele de aur argint din Rusia
8o,
60,
sudic!l sunt. n primul rnd opere de elenicl apoi scythicll . Astfel
in Dacia. Aplicele de de stil
Iranian eXlsd la nOI <,Krasnokutsk = Craiova: fig. 252 cu 254), dar
sunt rare. Poate in turnul; ai Daciei ne vor d
n m.ai sunt in Scythia ca n
Daela fOile de aur d'Iuturn. pe haine: n Scythia aceste
sunt sau de stil grecesc (chiar cu scene religioase), sau de stil asiato
in Dacia, fie eli. sunt plane, fie cl sunt convexe, la (pI.
XIll 1-2 CU. 22.1), Tufaldu (fig. 265), Otlaca (fig. 207), etc., ele
sunt JO bronzului IV dacic ; la fel la Fokoru (fig. 220),
unde 1I1s11, ca la Mlkhalkovo Dalj, intervin motive hallstattienc
(pl. XV sq.). Acestc aplice, fie n aur fie n bronz, sunt o mocUi car.
patiel!. mult anterioarli venirii Scythilor aici. constatare cu pen
dantivele (p. 449 sq.).
ca in mijlocul din Scythii
sunt defiOltl prin IOventarul lor archeologic (cL mai sus cap. 1).
Ba chiar anume elementc scythice au trecut la fibulcle dela
Crislelti (fig. 255) Bregetw (fig. 394) reproduc identic motivul scythic
dela Krasnokutsk Craiova (fig. 252 254), dimpotrivl nu au nimic
dcaface cu motivul sarmatic dela (fig. 318). La fel vasul dela
M.urupuszta e un de veche grecoscy
trudi. In SPCClaJ ns.!i lOeleJe spl rale deschise, de bronz ori de eJectron
c.u stiJi zate n protome de balauri, etc., autentic
slberlenc .. (cf. p'. 412),. numeroase n carpato-danubian (fig. 319),
au 10 o decorativ3 bine cu capete
de Ori dacic cu cap de balaur, din La Teneul carpatic
cu aceste forme (v. mai jos). In general nd
mCI stJiul anlmallcr scythic (fig. 10 sqq.), nici decorative
n'au prins n Dacia. au fost n hallstatt
au r1imas Cll at6t mai mult n La Tene, cu ct din sec. V a.
Chr. se apropie dinspre V cu ca ei .
In .Dacii. trliesc n bronz IV (hallst. 1) baUst. 11 pc baza
bronz. In, pe care o Daciei e, dupli
ce se foarte numeroasll.
e agricultura. importanti!. e metalurgia: n special bronz
e
d
:
sate, pe v!1de udate de ape. Inventarul satelor e foarte sllrac, doar
www.cimec.ro
ceramidi; metalul e aproape oee:<istent. Dup3 spe-
delor in depozite, trebuie sl postuJlm n bronzul IV
unei clase numeroase de rli.sboinici liberi, luptAnd sub conducerea se-
niorilor din castelele de pe cari mai la risboiu,
ca eroii lliadei, carele de lupt, scuturile, coifurile,
cnemidele. Arcul nu era dect, poate, de cari
vor fi mai folosit acum, ca n eneolitic, frumos prelucratele
de sile=<. Inflorirea materiale din Dacia ntre 1000 7
00
,
de respectabil al fabricatelor italice importate aici aratA.

N V.In Dacia principaleler1l.sp!lntii de drumuri comerciale erau pe vAile
de sus ale marilor r,uri: Tisa, altul la
pasurile peste cari duceau dintr'o vale ntr'alta: spre Siret, in
Trei Scaune, spre Nistru n Ung Bereg, spre Vistula Elba n Arva,
etc. _ Ca nobilii sunt foarte conservativi; podoabele va-
sele lor de aur, ca armele lor. ne stau pAn1l. Ia clderea lor
sub Scythi. Portul mpodobirea clasei bogate sunt foarte fastuoase:
arta dacicl a aurului ca a bronzului in bronzul IV ne ci avem
a cluta in Dacia imprejuriri ca la Mycene Troia. Firesc lucru,
la astfel de negustorii de arme, vase podoabe de bronz
fabricate in Italia nordicl darnici.- Ritul
e general, in morminte izolate ca n tc,mpuri de urnet.
Culru1 solar e bine documentat, mai ales prin simbolele circulare
crucifere de bronz ori de aur. Chiar Scythii le Dealtfel ei
aveau un zeu suprem ceresc, de caracter luminos, Mithras,
clruia ii ca pc Anaitis: pe aceasta din urIN. o cam
confundau cu vechea divinitate dela Marca Neagrll Me-
a rodirii, a a mdnillirii, care vecinic
cu ambele mini ntr'o naintea pieptului, In.utura sacrli spre m-
(ind. din Troia 11). E .. AQtBJlt; BacnJ.qtf} = Diona Regina
3. Thracilor, de care chiar Herodot mai avea n ce privea Icgl-
turile ci cu barbarii, pn3 la Scythi la I-Iyperborei (ce. mai sus,
p.660 sq.). la din nu avem pn:1. acum, nici din bronz
1 V, nici din hallstatt II, nici o imagine divin1l. anthropomorphli: e o epocA
anicottic4. Zeul suprem e adorat f1I.d chipuri cioplite, iar muritorii la
trecerea n lumea de vecinid., impreun1l. cu zeul ceresc,
micesc prin foc, pe rug, imaginea lor trupeascl, fiind siguri de
'.,
sufletului /drd aceasd. carapace. Scythii introduc mai ales prin Anaitis
cea chthonizatli a lor oarecare turburare sudic! in uranismul pur al
Dar incidentul scythic nu va fi cataStrofal: in burgurile de
pe vArfurile in La Tene-ul carpatic nobilimea getid. reve-
treptat la vechea putere ,i va relua vechile ura-
niene n chip Zalmoxis va fi in La Tene tot strlivcchiul zeu
ceresc din vrsta bronzului, iar nu cumva vreun demon subp:1.mftntean
(P454-4;9)
rn a doua parte a capitolului VI am tratat La (p. 459-646).
Vom reda foarte pc scurt rezultatele cerceti\rii,
sunt de istoricii antici ca la Dun1l.re n a. 335.
De fapt ei erau din sec. V aici . anume : din TtrOc% n
Slovaciei, din BQrsod pe Tisa de Sus se parc, chiar dela Siuva, (Alba
de Jos) in Ardeal. avem archaeo-La Tcne (arme podoabe),
primului val eeltic, ajuns nainte de a. 400, prin Boe-
mia Moravia n Carpatii getici (fig. 320 sqq. p1. XXVI). Ct
La Tcne-ul 1 (400-300 3. Chr.) avem fibule dela
Kopisch n Ardeal dela Ti"osulin C.mpia iar dela Prejmer
(Tartlau) un mormnt cu car. Un centru important al
industriei celtice in pare apoi a fi fost ind din La Tene-ul 1
MuftCaCtll n inima a Cctiei septcntrionale.
n general, cultura se mai efectiw n Dacia de-
abia din La Tene-ul II , dela 300 ncoace, adicl, dela
n m:lS1 a Cel lor n Daciei, de jur mprejur (v. cap. V)
chiar, pe ici pe colo (valea Moldova nor-
did Basarabia sudid), n Dacia nsii bine nchis cercul
celtic mprejurul Daciei, e Intreg as-
pectul culturei din dela Dunl1re Tis3, manifestatii. prin
cele doua mari industrii etnografice hotiirtoare, metalurgia ceramica,
devine cclti c. Un obervator superficial al lucruri lor ar fi nclinat sl
e1l. e vorba de o celtizare etnograficA a Daciei. Dar
lucrurile stau cu totul altfel. Marea inflorire a La Tene in
Dacia e n perioada a III-a, deci a. 100 a. Chr. durea ... .li mai
bine de un secol jumlitate, p:1nll. dupli a. 50 p. Chr., cnd
roman1l. devine Dar incA de pe la 200 a. Chr.
a se organiza serios politic n Iar dup1l. 100 a. Chr.
cade tocmai vremea celei mai formidabile expansiuni pe care au ttiit-o
Thracii din epopeea lui Burebista, de
www.cimec.ro
...
VASILE pARVAN, GETICA
. Deci nici poveste de n Daci a, atunci cnd Dacia era, in
cultura ei, mai profund celtid dcdt oricnd. Este clar astfel d inrAu-
rirea celtice in Dacia s'a exercitat pe calea lentll. indi-
rectA a raporturilor indelungate de vecin!!.tate, mai pacifid la
nceput (sec. V, IV III), apoi prietenow, de chiar, expe-
comune spre Macedonia IlIyria romanA (sec. Il), vio-
lent de anexare a numeroase teritorii cc1tice n NV, V SV
de masacrare a triburilor statelor celtice din Apusul
Daciei. Astfel enormul num1i.r de L't Tene pres1i.rate pe
toatl1 ntinderea Daciei , cu puternicele burguri de piatdl. pe vArful
localnicilor. Cnd vom examina mai jos in am!l.nuntc
L1 Tenc-ul dacic vom constata apoi de fapt, localnici dAdu-
ser!1 un aspect particular, local, culturii celtice mprumutate de
bucuros complet, cu excluderea aproape total1\ chiar a ele-
nisrice de puternice, ce-i venea dela Pont din Miaz.lzi. La Tene-ul
getic se pe o foarte puternid aborigen!\ a
nu numai din bronz, ci adesea ncepnd chiar din neolitic (p.
45r466).
Locuinle. Sate. - Casele din La Te.ne-ul carpato-danubian
sunt construite ca pe vremuri n neolitic : de nuele (pe Du-
nlire de trestie), cu lut apoi spoi ti; de
pae sau de stuf; forma patrulatern; dimensiuni le de 2X2 pn!!.la 4X4 m.
La munte casele sunt de brne, pe temelii de piatrn au dlteodatl
chiar douli ndperi cu ferestre mici . Vatra e de obiceiu intr'un
sau pe o lature, iar nu la mijloc (p. 466 sqq.). I n castelele Daci
sunt zidite (d. p. la Costefti) ca cetatea: jos temelie
pe stnca vie, de cteva rnduri de blocuri mari de piatra, frumos ecuu-
risate, prinse ntre ele cu crampoane de lemn ; deasupra (dela J-2 m.
n sus) zid de clir1\mizi mari, uscate la soare, pri nse ntre ele cu lut
galben. Grosimea zidului e enorm1\.: pftnli la 3 m. (pl. XXVIl XXV11I 1).
Sclri largi de piatr1i., frumos slipat!!., duceau la 'Palau (p1. XXV]] 1 2) .
Unghiuri le cll1dirilor poard un simplu profi l linear vertical (pl. XXIX 1 ;
cL 2). ceramid celtid manete celtice
In a1te avem c11\diri de
(sec. 1 p. Chr.). Atribuim tipul mai vechiu de palate
sec. 1, poate chiar II a.Chr.,iar pe cel mai nou vremii de intensli pene-
roman!!. de sub Cotiso, Dicomes lor pn!!. la Deceba/ru
(p. 466-47o).
.'7
Ca lalele din La Tc.ne in multe strl,-
vechile de ind!. din neolitic: mici, nghesuite,
ndrite cu val fi n, pe cte un promontoriu nalt deasupra vreunei
v3i (de ru, ori de de lacuri), ori pe o n care caz nu mai era
nevoie de a1te ndrituri). Att satele din cmpie, dt puternicele ce-
din sunt nconjurate de un val nalt cu paJisadA (Ia
parii merg pn!l la 30 cro. diam.). Valuri.1e ttu erau calcinate. Supra-
unui sat obicinl!jt Ol! trece n general de 2 h.1. Mormintele, toate
de incinerare, sunt ln!f.i, ori chiar sub Inventarul lor e extrem
de s!!. rac. Doar urna dou!!. trei podoabe. Amforele sunt folo-
site in S E drept urne funerare. Numeroase depozite de
n gropi de bucate (cL p. 136: sin): gru, in, cnepll., meiu,
leguminoase. Principalele descoperiri n sl!.p1i.turile lor sunt
vasele: indigene, celtice, (acestea deocamdatl!. numai n
Muntenia Moldova). Apoi, obiecte de fier, de sticlA,
de piatrl\, de os, etc., mai rar de bronz alte materiale (p.
47o--472).
In ce dace din putem urm!!.toarele ele-
mente de caracterizare: pe etajarea n tuase, multipla
palisada incoron!lnd enorme valuri inaintea zidurilor,
legl1tura pietrei cu lemnul n technica de murus Gal/ieus
(dar de alt tip dect cel descris de Caesar, b. G. VII 23). apparei11agc-ul
t; crochet, turnului de ap1i.rare (ca la Greci) drept element
de completare a Toate aceste elemente se regbesc n V, mai
ales n La Tene IlI, ca origini ele se urd napoi pnA n sec. IV
le examinl1m pe rnd (p.473 sunt
pe cari domin!!. imediat viile, anume astfel incAt o
parte a vrfului fortificat s.."i se continue printr'un istm pAn1i. la alt munte
ori la masivul cel mare din care face parte: aequali dQrso c01ltimmm:
ttsque adproximtltll castellum (Tac. Ann. IV 47): exemplu clasic la Co-
stelti, pl. XXX. Muntele nu e I!!.sat cu forma lui conid, ci e tl1iat n
scAri, constituind o scrie de tuase concentrice : pe cea mai de sus, acro-
polea sau tpalatub, pc cea mai de jos, mormintele. Diferit ele terase
sunt fortificate cu valuri ori chiar ziduri turnuri spre partea abrupt!!..
De obiceiu zidul cel mare inconjurl!.tor c pe una din terasele cele mai
de jos, anume pe margi nea planA a terasei, al drei mal
c>..1erior,abrupt,e apoi nclodatl1. fortificat prin marele val cu palisadd;
acest val inconjurli pe dinafarn zidul ca la mai trzii

www.cimec.ro
6,8
n c:lmp, alcli.luind intre val zid un adl1.nc. Mitrimea
dace e foarte variatii: dela mici burguri de dteva sute de metri patrati
la de mai multe hectare, cu terase mari zi-
duri de enorme (Grtfdritea Munce/uilli n Tran-
.silvania, KrivdllY n Slovacia). [n ce zidul avem jos mari
blocuri de bine ccuarisadi. legate ntre ele cu ba.rne crampoane
de lemn (eL fig. 323 sqq. pl. XXX[ sqq.) pe o de 1-3 m.
de nivelare a pantei) o litrgime de m.
iar deasupra, probabil, ca la turnul-palat de pc terasa supenoara.
(eL mai sus, p. 6g6), cll.rlimizi mari patrulatere uscate la soare. La unele
constatam archaicul appareil a crochct (pl. XXXIV 1). Pentru
zidurilor avem, e drept cam rari, turnuri patrulatere elCterne
(fig. 324 pl. XXXIII 1). Turnurile de pe acropole servi au drept
ale stlipnilor Sclri monumentale urcau la ele (pl.
XXVII sqq.). Intrarea n turnul-palat era foarte targ-l nchis.!i. cu
mari de stejar ncheiate cu cue balamale de fier (Costel/i).
Pe din1l.untru erau ncuiate cu manele groase de lemn (piatra
cu jghiabul respectiv la Mllncellllui). Se -pare d,
la cel Dac" au bolta tiI piei" cimre:
pl. XXXV 2. Dealtfel la avem numeroase alte dovezi de
greco-rornan1l.:altare, sculpturi, clir1l.mizi, burlane de teracotA,
etc. n dace de pe ne arat.li
ci aici se o fierari, bronzieri ar-
gintari (nicovale lucrau pentru principe; negustori de departe, greci
(monete din Histria Mesambria) ori (monete eravisce), ori Daci
-c11111torind pftnll. acolo, aduceau vase, ustensile podoabe de stil grecesc
celtic, pentru oameni cai; enorme (tezaure de monete de aur I
culese pe Muncelului: kosoni, ori, n apropiere: lynmachi, ca
de monete de argint, chiar romane, dar numai pnll. Ia nceperea
r1l.sboaielor hli Traian) erau adunate n aceste burguri. Origina lor, n
timp, nu poate fi ncl precis fixatA, deoarece nu avem destule slipl\turi.
Unele elemente, ca acea circu1ar1l. dela Muncelul, analoag-l
cercurilor de piatrli dimprejurul tumulilor etrusci sau attici, ori l'appareil
a crochet ne amintesc de hal1statt; posibil ca chiar din La Tene 1
aceste sli fi nceput a infiorI. SigflT "lIsd, ca n V, ele fIInt la
apogeul tl/roririi lor n La Tbze /lI. atribui chiar vremi i strlilucite
a lui Burebista ridicarea celor mai multe din aceste burguri: numai
-atunci Dacii au fost de de puternici au avut
6911
greci la spre 3. cHidl. formidabile1e numeroasele
ind.rir din (p. 473-482).
Umlle li ustensile domestiu. Dintre marile ateliere metalurgice din
dela Dunl1re cele mai bine cunoscute acum sunt cele
dela MrmcaC n nordul Daciei, n plin getic, cel dela S::alacska
n Pannonia deocamdad interesant pentru noi. Dupl1
multele fabricate de fier, arme unelte, in Transilvania sudve-
sticl au trebuit desigur sit fie foarte active atelierele din apropierea
minelor de fier dela Cudgir, la Muncelului, etc.
Nu avem nsil. suficiente cercetll.ri pe teren spre a cu preei-
ziune atelierele pe care lebliouim aici ca in NTransilvaniei.-
Secun. Tipul OrtlatJasso l gisim la K6szeg n apropierea Datiei (fig.
326) originea lui ou e n V ori n N, ci la noi n n perioada
a IV-a a bronzului (cf. p. 403 sq. cu fig. 270 sq.): pJ.rerile mai vechi
despre o origine germanicl a securii cateia (Dechelette II 3, p. 13S6sq.)
nu se mai pot (p. 484). Columna Traianli securi de
lupti't de specia cateia. fAri'\. prelungirea muchii pe mner, deci de un
tip mixt: secure-ciocan (cc. fig. 327). securea de tip vechiu,
douiUe, ca in bronzul IV, e mai departe n uz, dupl1 cum vedem din
fabricatele puse n fie la Mrmcac, fie la KiJs::eg (fig. 329 sq.).
Tot dela M"ncacl avem un al treilea tip, ca un tranchtt de curelar (fig.
330, no. 15) un al patrulea, de ciocan-topor (ibid., no. 14).
de Owa Sibiiului avem un fel cu totul de cateia (fig.
Ca securea, ca ca arm:1.
Deaceea n morminte se aHlturea de arme (cf. din cele mai vechi
timpuri La Tene fig. 322: S::t"dr6 pl. XXVI: Si/iva/). Se pare cl
tipul curent din bronzul IV (fig. 328: Coltalm), cu mnerul tot de metal ,
n'a fost prea simpatic oamenilor La Tene-ului, clici g1I.sim mult mai
des tipurile d.soie. .a languette., cu mnerul de lemn, de corn, ori deos
cu lama de vreo patru feluri (enumerate la p. 487): v. fig. 330 sqq.
Dar nu e prea rar nici tipul cu mJ.nerul de metal, eventual cu o
la spre a fi atrnat la brJ.u cu o curea, ca d. p. n Banat (fig. 333),
n orice caz cu un puternic mner terminat in de bulb ori buton,
ca in vremea mai veche La Tene: d. p. la Munc:J.ci (fig. 332), la Balsa
(fig. 334), la Cohalm (fig. 336). Impreunl1 cu trebue8c pomenite
cosoarele, cu cele de azi rlispndite n La Tcne n
ntreaga Europil. deopotrivit; Muzeul Brukenthal posedl1 o bogat1l. co-
de cosoate dacice de pe v-lile Trnavelor OltuJui (fig. 337)
4
www.cimec.ro
Unul din aceste cosoare mai chiar inelul cu care coad.'l cdt
bine in lemn strng !ind bine mnerul de lemn pe fier, ca nu
crape. Columna lui Traian un fel de cosoare de (fig. 341)
deaproape nrudite cu tipul n attea exemplare la Sibiiu, dar
cu lama ceva mai dela
Muncelului, pi\strat tot la Drukenthal (fig. 336) e cu totul drept, cu
un singur fcut nu numai spre a ci a mpunge. ca
ca e general european (p. 48z-4<)o)
ciocane, cle,te fi alte fwel1e de meseriofi. Tot dela Muncoci
avem ce.'l mai bogati'i geto-celti cl de scule de lemnari,
curelari, fierari, etc. (fig. 330 sqq.). Iar aceea ce din inventarul
dela Muncaci e completat de cel mai bogat dela Szalacska. In
n Europa celtidl. ori de aceste unelte se
acum modele identice. Un singur ar mai fi doar de rc-
Ievat aici: atelierele celtice ale Pannoniei fabricA instrumente chimr-
gicole; archeologul care le-a adunat la un loc declara cA nu cum si
le explice: din fig. 338 se vede greutate sunt bisturiuri
de diferite necesit1ti chirurgicale: poate pentru nevoile umane, poate
pentru cele veterinare, egal: cu cele doull de forme
deosebite ele o ftrusi. de chirurg din La Tene-ul
mijlociu. Dela Costelti mai avem o nicovalA de orBurar (n
La Tene, de argintar) o de fierar. Fier!l.strae
ile bine plstrate nu avem din Dacia, cum avem din V(p. 490-494)
Unelte ogn'cole fi dtferite mtensi!e camice. Thracii din mai
ales de pe cmpiile au fost din timpuri immemoriale
agricultori: deaceea li s'a atribuit n!l.scocirea secerii de bronz (p.
plflguri de bronz nu Deabia dela venirea
avem fierul de plug : s'au exemplare caracteristice, de m1irimi va-
riate att in Transilvania meridionalA (fig. 339). ct la Muncaci, n
Getia nordicl (fig. 329 340). chiar n La Tene fierul de plug
nu e prea frecvent. daci continu!!. n general a ara cu de
lemn. _ Total deosebit de cel din bronz e tipul de secere din La Tene: fig.
34,332,33 337; deasemenea coasa, fie t:.\ languettet, fie.a douille.,
e de tip caracteristic celtic e nou3 n noastre (fig. 337)
Cosoarele de vie sunt ele de tip general celtic: ca pentru coase,
Transilvania ne-a procurat exemplare caracteristice de cosoare (fig. 337)
Intre aceste trei unelte: secera, coasa cosorul, e un schimb de
tipologice pe care-l putem bine observ:t n de
8.,
modele de de dacice de pe Columna Traian (fig. 341). S'a
ncercat chiar a se distinge, pe baza exemplarului dela Muncaci, un tip
special de coase de (p. 497). Cu at!l.tea unelte instrumente tioase
nu e de mirat n numeroase gresii de Tot
Bici ar mai fi de pomenit tridentele de pescuit, in
zlrile din cmpia munteanl, n special pe malul Dun.!!:rii (p. 494-498).
Dintre ustensilele casnice de avem: ocrcmailleres. dela
A'fullcaci (fig. 344) dela Crtlsoni un frumos de
scos carnea din cazan la Mtlncoci (fig. 343)' C.1zane nu ni s'au
n nici una din cercetate pnA acum, afar!i poate doar de
Coslelli (fragmente, de de bronz). In ce
num!l.rul lor n La Tene din Dacia e respectabil: materialul
din care sunt {lcute eSau trachytul, sau lava n fig.
345 trei calilli: dela Sighijoom, Tinosul M4ndstireo (p. 498-500).
Arme. cum Scythii cu ei spada pumnaJul
de tip iranosiberian, introduc n Dacia armele de tip vestic
(dac-li. le-au folosit e o chestiune: v. mai jos). Cum
sunt in nordici la Tisa din sec. V, natural primul tip
de spede celtice din Dacia e cel al pumnaJului de c. 50 cm. cu duble
antene ca d. p. Ia S::etUlro in Borsod (fig. 322), n continuarea tipului
trziu hnllstattian d. p. dela Kiiicky. Tot din vremea mai veche, nefiind
antruopoid (ca n La TtlOe II chiar 111) e probabil
spada cu duble antene dela Muncaci (fig. 346). spada
pentru La Teneul getic e cea de tiat, nu de mpuns,
merg!lnd pni1. Ia pcste un metru lungime (Gruio) , dar de obiceiu men-
tin!lndu-se ntre 70 90 cm. Necropolele mormintele celtice dela
Apahida ([;g. 347), Baua, Gyoma, K&zeg, Hodsdgh (fig. 349), mai toate
de cavaleri din La Tene 11, ne-au d1t exemplare caracteristice
(v. descrierea pe p. 502 sqq.). O alt interesanti!. e de
s!l.bii le La Tene Il I Il din centrul, S SV Daciei: Aiud, Crai'l.la,
Sibiiu (fig. 336), Severin, Grla Jl1ictl, Gnu'a (pl. XXXVII fig.
1 3) Dacii par a fi avut inci dela nceputul La Tene-
ului tipul lor propriu de Acest tip DU ne e documentat literar
monumental dect din sec. 1 p. Chr., pentru Daci ca pentru Ba-
srornii din Dacia pentru Roxolanii din e un
iatagan de forma bine cunoscut.!i d. p. din arta pentru
cu arma ei (Muzeul din Neapole);
la Daci acest iatagan e de dimensiuni mici, cel mult ca o sabie actualA
q
www.cimec.ro
8
cu pe partea interioarii a curburii, n vreme ce la Bastarni (i\Ion.
dela Adamclissi) la Roxolani e de tipul de glaJii qr/os praelongos Illra-
que manll rl'g,mt (Tac. Hist. J 79) cu nu numai pe dinluntrul,
ci, se pare, uneori pe dinafara curburii, ca la adevliratele iatagane, iar
nu ca la cosoarele. de lupti dacice(cf. pentru s3biile dace, in
de cunoscuta a sinuciderii lui Decebal, de scenele de lupte
pe Columna Traianii, fig. 341 350 cu 342). Firesc lucru, spada
dacidl e att cu cea cea illyricl, ct cu cea per-
dar e de un tip pregnant d'ferenl;al de cele dimi mult mai va-
riabi l dect cea de a treia. In orice caz la Daci trebuie seam1\ cl
spada-secere ori spada-cosor au putut fi producte locale
de adaptare a uneltelor agricole ca arme de atac (p. 500-50<)
Cu totul altul e cazul cu Ii1ncile din La Tene-ul getic. Aici nu mai
poate fi vorba de o intre ce ar fi pur etltic
ce 3r fi gctic. Cel mult unora din ele cu motive gravate ori
ajutate ar putea eventual ajuta la o stabilire de familii deosebite. Dar
materialul acum nu e prea bogat ori bine conservat deaceea
am preferat mai sus, p. 509 sqq. o c1asare In adevlIr, chiar
la MU1ICaci, atelier mare, e o completli anarhie tipologicl1: Mna ori
darde de toate mltrimile contururile la un loc, ntr'un fel de sintezd
populard, ntr'un sing'" ateli er (fig. 330 sqq. 352) i nu
lipsesc dect modelele capricioase, prea artistice, .cchancrces. ori tflam-
boyantes.i v. descrierea mai sus, p. 510. Pentru Hl.ncile mari se f!l.cdl:
un de fier cu care se puteau nfige n am dat exemple
deJa M,mcacilt (fig. 329 340), Clljleri/a (fig. 339) Ichimelli (in N
Moldovei: pl. XXXV1 1). Din mormintele dela Baua dela Hodsdgh
n ellmpia Tisei putem cita numeroase din La Tcne Il cu
din 1 n societate interesantli: la Balsa cu o sl1geatii
la Hodsagh cu frumoase slibii La Tcne Il destul dc bine
pllstrate (fig. 334, 351, 349). Alte exemple, dela Apahida,
mai sus, p. 512 sq. fig. 353 sqq. Ne vom opri un moment doar la
de l!lnci din I\'Iuzeul Brukenthal (fig. 354 sq.). Un vrf de darc:b
dela Mdgdrei are teaca impodobitil prin torsiune decoradi cu un nod
(ca la fibulele contemporane, fig. 389 sq.): fig. 354i lancea dela
Micd e de 65 cm., din C'drc insl1 2/3 sunt tIa saie., coada, cue se
introducea, ea, n lemn (fig. 336); dela Cross-Propstdarf avem o dard/I
f1irii aripi, ta douille. (fig. 355): mai exemple att dela Mrm-
<:aci n N Daeiei (fig. 332, 8) ciit dela Bi/Ult n SV illyric (cit. p. 513).
8.,
liincile dela Croia pe Dunarea olteanll, altfel obicinuite vechi
La Tene (pl. XXV 2), au printre ele una de bronz, dar nu turnatll,
ci cu ciocanul ca de fier.
]n ce nomazilor iranieni le-a dat n La
Tene, mai ales in c:'l.mpia o nsemn1itate pe care la
Dacii v4rstei bronzului n'o devin n E arca';' edldrt
din sec. V a. Chr. Avem trei tipuri de fiere de (v. fig. 337
pl. XXXVI, ,).-Asupraseerm/or de luptd ne-am oprit mai sus,
cnd am vorbit de securi le-unelte (ef. p. 483sq. cu fig. 326sq. 329 sq.),
definind mai de aproape ce era o eateia de tip getic care e originea
sccu.rilor din epoca (p. 509-516).
Ca arme defensive, deosebim: sClI/uri cOlfllri la numai
scut"ri la Geli . Fiecare mormnt eeltic al!l.turea de s!!.bii
un scut: adid. de fapt n numai ce a fost de fier .n scut
1111100 extern mdmlf(l inlerioardi restul fiind de lemn piele a
Am dat exemple dela Baqa, Apaltida, Jlodsdglt Mllneaci (fig. 349,.
353, 347, 334 357). ]n La Tcnc 111 umbo e rotund, iar scutul mai
elipsoidal. Scuturile dace de pe Columna lui Traian (fig. 358) sunt la
fel cu cele celtice cu cele romanc. A fost insii tot scutul n La
Tene-ul mai vechiu? Credem c!!. nu. Ci, n cu mai
veche din bronz hallstatt, a trebuit s3 fie rotund, eventual oval, dar
retezat n semicerc pe cele dou!!. laturi (cc. p. 314 gravurile de pe
din fig. 206). - Dacii din La Tcne-ul t:\rziu nu purtau
furi; cel ni-i prezintii Columna Monumentul dela
Adamcliss. insli, n archaeo-La Tcne-ul carpato-danubian, par
a fi purtat curent coiful de tip italie, fie de originc fie de
(fig. 321 pl. XXVI). - Nu avem de purtarea cnemidelor
la d;n La Tene (p. ;16--519).
Steaguri fi trompete. Dacii aveau ca stindard nalional un balaur,
draeo (fig. 359 pl. XVll 1-2): s'a relevat cl Parthii ca Scytho-
Sarmatii au avut acest steag s'a atribuit introducerea balaurului ca
steag al cohortelor romane din Imperiul tarziu eventual influenlei
parthice ori celei sarmatice. lucrurile nu sunt chiar de simple
sigure. Nici o descoperire nu balau
rului ca steag seythic, respectiVI a lui Arrian pare a fi
o confuzie. De pune, sti listic, baJaurul dacic cu gura lui de lup,.
larg se de fiarele cimmero-getice studiate mai sus, cu
pri lejul tezaurelor dela Mikhalkovo Dalj. ti pologie, originile

www.cimec.ro
balaurului steag sunt n Assyro-Babylonia. unde, d. p. pe o a
lui Nebukadnezar I(112o a.Chr.)l att cu trupul de c4t
cu capul de fiara
t
printre alte simbole. Capul balaurului dacic sti lizat
ofensiv, in chip de bestie care atacA, deci carpato-caucasict hallstattian,
e evident un cpv}.aXn1l?W)I pre-scythic. Trupul enorm nu are nimic
de-a face cu ci cu conceptul demonului serpenti-
form care sboortT prill . Cavalerii danubienit,
u:avaleri thraci. tCabiri. , sunt n
noastre c.!l.teodatii. 0' lut stt,ulard dacic tft mUlld. Dar zei sunt ce-
relti: ei st1lpanesc uraganul, din care f!icut si mbolul lor zoo-
morf. Dealtfel steagul era construit ncat ca furtuna:
(dracones) IIiat" vasto per/labiles et ideo ve/ut ira pereiti ribila"tes, cau-
dllrumqlle volumina relillqllclItes in velltu",. Cultul cavalerilor danubieni.
pe nordici n special n IlIyricum, unde
din sec. III nainte avem centrul real al Imperiului, steagul lor, draco, c
adoptfltoficial n imperiul roman pentru intreaga armadi. - [n ce
(fig. 350) patrulater, de stofa, cu insigne brodate pe el, ca
n Rsitritul iranian, el e cunoscut la Daci. Columna lui Traian il repro-
duce, fie in dace, fie ca trofeu. ni s'a demn de notat
ci Dacii merg n lupte numai cu droco n frumea lor, cit vexillflm de fapt
e un steag roman pe zidurile d,ce el e ridicat printre ca-
pctele de romani infipte n pari, deci mai mult ca un trofeu n
vreme ce draco falfe tocmai in mijlocul Ulng5 turnul-palat al
principelui. - trompetele dace, cum le vedem reprezentate
pe Columna lui Traian (fig. 359) sunt complet identi ce cu cor1fyx-ul
cel tic, cum l vedem sculptat pe monumentele gallo-romane. Se
pare cl Dacii importa" din V, gata turnate, trompetele lor. I n orice caz
pavilionul trompetei era un cap de animal fantastic, cu gura larg des-
chisll , creasta urechile ciulite, ntocmai ca animalele geto-
cimmeriene (p. 519- 523).
Care de lupld au avut n vremea bronzului . I n La Tene cunoa-
din Dacia numai care de celtice, dela Prtjmu, ori Balfa
(fig. 360). chiar la carele de luptl1 nu se constat11 dect
n La Tene Il : posibil chiar ca nici n La Tcne II s1l. nu fi mai fost
adesea dedt un vechiu rit funerar (de mmormntare cu car, de fapt
incinerare, numai cu roatele). In orice caz trebuie notat d ia Aiud
s'a un (fig. 361) tot din La Tene Il, care potrivit
autorilor antici a fost interpretat drept o coasd de cor celtic.- Ca piese
8"
de harnaloment avem: ;dhale caracteristice dela K6s::eg (fig. 363). de
un sistem destul de rar; felul comun e cel dela Hodsdgh (fig. 349)' La
Brukenthal avem lbale de tip KOszeg. - Pinteni La Tene bine
avem dela MUtfCac dela (fig. 364). - Aplicele scy-
thice de dela Cra;OfJQ, de argint (fig. 252 sq.) sunt
in afam de cercul cultural daco-celtic (p. 523-527).
Usttttsile pelltm grila corpului. Bricele sunt de forma unor
late, cu lama convex : la M,lllcac, la Hotbdgh (fig. 349),
la Verlcl (eventual dublu : fig. 333). In Dacia sunt destul de rare, nu
numai pentruclt erau prea delicate le-a mncat rugina, dar pentrudl.
D:lcii din La purtau bl1rbi lungi. In ce de
form1l. n La Tcne n vremea romanlt, e o ustensillt in
nile mormintele celtice romane din Dacia (fig. 33, 349, 353).-Piep.
teni de un tip foarte interesant nou, de OSt avem dela Medial dela
OClla Sibiiulll; (fig. 365); primul e mpodobit cu un animal gravat n
stilul vechiu .geto-ci mmeriCl: Fragmente de
ogl;,,;:i de metal alb, probabil de itaJicl, avem dela TiMrul
pe Prahova (p. 527-53).
li podoabe. Notele originale ale culturii geti ce din La Tcne, ma-
nifestate n arta de a cll1di ori de a flurl armele, sunt
prin arta podoabelor dace de argint, demn pendant. la arta au-
rului din bronzul IV r. hallstattul 1 carpatic. - Felul dacic de a se m-
brllca: cu o peste pantaloni, femeile cu o fust!!.
peste lunW-l, - cerea curelei ori c/u'mirului. Avem
del:l Cioara n Alba de Jos un fragment de de argint din
metal ic al unui chimir de piele lat de 157 mm. , ca acelea din hallstatt,
dar La Tene-ului III (fig. 366). nslt
poartA n La Tcne curele inguste (cf. Dacii de pe monumentul dela
Adamclissi) , iar femeile elegante de metal , mai ales argint,
znd liber pe Chiar sllbiile sunt acum purtate cu (fig.
348, 338 346). - ornamentale, de bronz, argint sau aur,
purtate de femei, sunt de doult feluri: de piept, legnd ca un colan larg
cele doult fibule cari mantia ncopciatit pc umeri; v. fig. 368,
dela Cyoma, - sau de cingdtoare, v. fig. 367, dela JilClll de Sus. Pentru
alte exemple, v. fig. 36<) (Cerbel) 372 (Remetea) p. 535 sqq. :
Cioara. Someftll Cald, Cum VtIii, Olpret , MtIgura, Poszdg, Setlertlf,
Oradea Mare. Aceste au pendantive curioase in form3
de drepte (fig. 37, dela Somel"lCald) ori de srme rbucite (fig.

www.cimec.ro
VASILE pARVAN, GETICA
37
1
: Oradea A1are} , sau, ncli mai interesant, de minuscule pumnale
(ibid.). _ Dar podoaba caracteristicli pentru purtAtori de tor-
qtUs e, tocmai, colanul, ncepnd din sec. a. Chr.,
la noi n Dacia de obiceiu de argint, dar adesea de aur . In special
e comun colanul Ucut dintr'o bam de argint (ca pe
vremuri n bronz hallstatt), cu capetele prelucrate fie in crlige, fie
in chiotori, fie libere, stilizate zoomorf (v. pentru toate fig. 373 cr.
fig. 371), ca n h.aIlstatt la Sdl1georgiu Trdsedtl (fig. 262) ori la Nog?-
Gdj (fig. 23
8
).-Dar mai ales e caracteristic pentru La Tcne-ul III. dlO
Ardeal tipul de colane cu capetele stilizate n protome de on de
alte bestii stiiimoase, .cimmero-geto-scythicet: ]a Marca, la Olprtl. Ia
Ddrlat ori, ind, la Sngiorgill-Trdsedll. podoaba de corp cea
mai n La Tene-ul dacic e brtlfara. c.'\ n bronz IV= hall-
staU 1, n La Tene lI- III , Gelii lor
stidl. n special n acest gen de obiecte. Vom deosebi dar!!. In Dacia,
aHhurea de tipurile de comune cu V celtic. pe cele specific ge-
tice. Ca tipuri generale La Tene 11, J. bara crcstlt'li, fig. 34
6
,
9; 2 . bara cu capetele gravate n La III), fig: 373;
3. bara reliefat cu S-uri, ca la Gyo",a, fig: 4 de
hemisfere de bronz, foarte populare n NV Daclel, unde erau
chiar etnografic fig. 375 dela Diosag, fig. 376 dela StinttDalla.
fig. 367 dela Jucul de Sus, fig. 377 dela ApaMda, fig. 368 Gyoma.
Ca tipuri generale La Tene III, 5. fir de !OchlS cu ca-
petele rlisucite spiral pe bad. dincolo de fig. 378 Cerbel,
fig. 372 dela Remetea; 6. vite de srmli o frnghie: fig. 379
dela Cerbel., 7. bande late ornate cu cercun Imn
3
81
: Cerbel. avem formele specific on
spirale, cu capetele in formli de protome d.e .. Ac.est tiP .de
cunoscut din Italia (Ornavasso,l\lolltejortmo) din GreCIa, IIIyna.
Thracia, Spania, etc. nu mai din Scythia, iar chiar .n Dacia
avnd ca precursor tipul inclelor tscythice. cu de se
zintJ. n Dacia ntr'o particular alclitulOd,
prin una din speciilesale,lm tip 71011. Deallr,n.u a.vem pe-
reche de dela Totefti (fig. 382), uOlsplrale stIhzate mal de-
grabli sudic sudvestic dect dacic o .cu. de
taur (ca in Scythia). Deasemenea nu au caractenstlc getlc brl-
deschise ori unispirale de argint Cll o vagi la. a
unor protome de animale (fig. 373, Ardeal; fig. 372, Banat). Dlmpotn\'li
s
spirakle de fi cele de picior, caracteristice pentru tezaurele de
dacice, oledtllne lin tip de sine sttItt!J.or. Srma multiplA
dOlrll n e de a bronzului; dar capetele turtite mpo-
dobite in exterior prin presiune cu un de palmete en creux e tot
ce poate fi mai modern. La Tene (cf. cupele deliene, p. 207 sqq. fig.
J62 sqq., dela Crdsani) n vreme, amintesc, ntr'un chip
destul de viu anume procedee decorative assyro-scythice (MelgunofJ,
bordura tecii de pumnal, sec. Vl a. Chr.: Minns, p. 171). Cat
tenpul de el e propriu zis de o destul de nepre-
cisll: un bot oarecare. Aceste spirale sunt destul de popular
lucrate: massive (cea dela Se1ler'Uf, la Muzeul Brukenthal,
40J gr.) , foarte largi (p1tnA. la un diam. extern de 125 mm.), de o ri-
sipA de material barbarll (bara, are o lungime,
de peste doi metri un diam. de 4 mm.), ele sunt, par'cli, turnate
toate n timp, din tipar; e de ajuns sll se compare pentru
identitatea tipului fig. 371, 373, 383-385 intre ele: e una
formli, la Sett.enq. Helur, Vaidei, DrkJ;. Oradea-Mare, etc. (cr. p.
549). de rlispllndire a acestor podoabe e destul de mare:
alAturea de citate, de Vertes n Bihor ori de Cerbel in
doara, avem cdacicet chiar Ia Tata in Pannonia. - Ceeace
trebuie evitat, stilistic ca istoric, e confuzia cu britlirile medie-
vale din carpato-danubian, stilizate, pc baza iraniene
in mai nouA, sarmaticli, tot cu capete de animale, ca in vremea
geto-scythidi., dar ntr'o modelare a se compara d. p. brli-
,ltrile din cimitirelc vechi ungare. dela Pi/iny ori Lipta-Gerge n N6-
grad, de prin a. 1000-1038 p. Chr. (p. 550).
Fibtl!e. De sigur nu are n La Tene varietatea de fi-
bule din bronzul IV hallstatt, iar vremea scythicli a fost defavorabilA
acestei podoabe de mbr1'tcAminte. Fibulelc de fier, de bronz mai
ales de argint din Dacia la o scrie destul de tArzie de tipuri (mai
ales La Tcne III), din La Tcneul I neavnd decilt exemple:
Sedritll, Media! Ti"os1ll (fig. 388), iar din La Tcne-ul Il numai pil-
d.cle pur din mormintele dela Balta (fig. 386), Apahida (fig. 387)
Gyoma (fig. 368). l arll tipurile ce ne tezaurele de argint dace:
1. fibuJa cu piciorul msfrnt plin de ca la Pos::dg ori Md.
gura (fig. 389), ncli din La Tene II, dar cu deriva mai frecvente
n La Tene III j 2. fibuJa cu pe arc. iar nu pe picior ca
la tipul 1 din care Se trage (fig. 372: Remetea), eventual n varietatea

www.cimec.ro
dela Tit/oStIL (fig. 390); 3. fibula .cu scuu, probabil de
hallstattian:1, ca la Cerbel (fig. 391},la (fig. 4) ori la
(pl. XXXVII 2); 4. fibula teu scuustilizatii anthropomorph (reminis.
din La Tene 1) ca n fig. 393; 5. fibula n formA de care
nu e cumva exclusiv cromanlb, ci se nd din La Tene-ul
III, ca la (pl. XXXVII 2) ori spre Sighiloara; 6. fibula cu arcul
dintr'o cu piciorul lui, ca la Remetea (fig.372, J 3); 7. fibula
dintr'un singur fir de metal, egal de gros, ca la Tinorul (fig. 39
2
);
fibula .Nauheim. ca la Tillosul (fig. 388) ori RemJ!tea (fig. 372), databll
la noi, ca n Germania, tot n vremea lui AugustuS; 9. fibula cu
disc, cunoscut1\ de obiceiu din vremuri mult mai tArzii, dar la Ti1lostll
(fig. 3
88
) sigur incl!. preromanl!., in vreme ce la Bregetio (fig. 394), ea
poate fi mai trzie. - Ceeace trebuie n ce fibulele e
ci ele sunt de forme general La Tene, iar nu particular da-
cice. _ Dimpotriw pendantivele cu tcUet eprmrnaieJ, ca la Medial, So
ori Oradea Mare (fig. 370 sq.), prinse de obiceiu in inele
largi, cari alcltuiau partea centralit, de leg-lturit, a or.namen-
tale de piept ori de sunt in adev!!.r caracteristice pentru La
Tene-ul nostru trziu.-In nu nd din
Dacia poate de Poiana: inedit) tipul .a chaton., ci numai pe
cele analoage cu simple (fig. 388: Tin.osul) ori plurispiralc
(fig. 372: Remetea, de argint). - Colanele de mdrgele sunt tot de
frecvente n La Tene, ca mai nainte (os, metale
chiWimbar, sticlit, etc.). de aur dela Crdsa",' (fig. 176)
de stiei1\. n special foarte interesante de verde opacl,
dela Tilloml (fig .. 388); locurile de aprovizionare cu astfel de podoabe
erau altele pentru Dacia dect pentru Apus, deaceea ti
pologice cronologice din V nu se potrivesc la noi trebuesc fixate
din nou. - Nu putem la chestiunea <Iad ambra (existentlla
noi atAt n Gorj ct n Buz1!.u) a fost fie exploatati1 fie rn.'I.car ntre
la noi n La Tene. In nu o nici n morminte,
nici n cu ritul incinemii arderea satelor dace n
msboaie nu e analoage au fost la Adria-
tica, ambra se e mai probabil ci efectiv ambra a fost
foarte n uz la noi. - Ind mai caracteristicl1 e lipsa OIlrului in
La Teneul (bcie. Doar icicolo, ca la Totelti in (brAtiiri le masive
cu capete de tratate prea naturali st ca sl!. fie originare din Dac:1:
fig. 382), cte ceva de aur; altfel pretutindeni (v. lista, destul de lungi'i.,
la p. 559) in Dacia argintul e acum metalul de pentru fa-
bricarea podoabelor. in vreme ee Ungaria propriu zis!, ori Boemia,
ncl din aurul, iar la Herc::eg-Marok n Daranya s'au
podoabe de aur de stil central- vesteuropean cel tic, Dacia face
corp cu regiunea iJJyricl n absolut! a
argintului asupra aurului. De altii parte constat1l.m n Italia septentrio-
nal!! fenomene analoage, tot in La Teoe-ul In : ba chiar formele de
ori de securi de luptli. dela Gillhr'asco sau O",aflasso sunt iden-
tice cu cele din Dacia, am mai sus eli nu Dacia le-a primit
din hali a, ci foarte probabil invers. 10 adevltr e n toate aceste fabri-
cate - cum a observat Reinecke - un conservatism carpatic care
merge n tipologia lui pAnA spre bronzul IV. artei argirttrdrli
la Daci n La Tene nu se poate explica doar cu afluxul de metal (ca
monetA) din Sud, ncepnd din sec. IV ncoace (v. mai jos), ci cu
de caracter etnografic cultural-artistic specifice pentru
vremea respectiv!!.. Consider!lnd insli cl alAturea de puternica
celtidi, evidentl n tipurile de podoabe examinate mai sus, nu s'ar
putea, sub nici un cuvnt uita
eli n Dacia ideilor artistice din bronzul IV hallstattul
jJ trebuia s3 i un curs deosebit att de cel din V italo-celtic
cat de cel din E pur scythic (p. 550-561).
Cera7llica. Problema ceramicei La Tcne n Dacia e destul de com-
din punctul de vedere istoric-cultural : ceramica aceasta preci-
1.caU cronologic, dar nu identifici\ etnografic c!lmpul ei de
cs.le o marfii care circul!!., ca fi cea greceascil, la cele mai
dIferite. Ea nu apare la noi nainte de sec. III pentrucA deabia de pe
1:1 a. 300 Getii intrll n raporturi mai strnse cu Dar pe
Dacii fac vase de tip ceJtic. In orice caz cantitatea de vase eeeltice.
din Dacia e intreguJ e, din acest punct de vedere, (leel-
tizau. n nici o La Teoe din Dacia nu marfa
local!!., prun!tlvit, r1iu de forme quasi-neolitice. O pildl!. aml1nun-
au dat mai sus, n anali za stilisticl a ceramicei dela Cr4sani (cap. IV).
Dar cazul e general. ntre moda cea str!!.in!!. un
schimb de valori interesant: tipuri Iwud executate n material primitiv
tipuri strdvech" prelucrate la roaM. E clar : geticA pl!.streazlt
veche; proprietarii nobilii adopt!!.
cu plAcere modelele nou!!., importnd marfli autentic celticl
ori greceascit, sau provodind imitarea ei n Dacia. Dar ridicarea
www.cimec.ro
gete politic economic in sec. 1 a. Chr. - epoca lui Burebista -
duce la r!l.spndirca fabricatelor mai de lux pAn1i in stratele de jos ale
Aprioric, imensa majoritate a vaselor La Tene din Dacia
trebuie deci sl1 apart in1i perioadei a ll1-a. pe teren
str!l. lucit ipotez. istorica. Acest paraleli sm economi c-artistic e de-
altfel un fenomen general istoric revenind regulat n Dacia: n (!1Ieolitic,
ntliu sedcntm'11 agricol1i foarte concomitent,
frumoasa ceramidi pi ctatli de cultura n, r1ispnditJ prin pre-
titundeni), ca pe in bronzul llI- IV (vremea clasicii a tezau-
relor de aur a cu Italia: ceramidi de tipuri lo-
cale imitnd ntr 'o excelentl1 gravate ale obiectelor
metalice) .
Principala nrurire celtiC'"J. n Dacia vine dela NV, dinspre
Slovaciei Tisa de Sus, unde ajunseser1l. inelt din sec. V a. Chr.
Att n Ardeal ct in Moldova au venit dinspre NV, iar nu
dinspre V SV. FOnl/ele ceramice create de ei f" cu V bot",
fi bavarez au circulat apoi n ntregul getic din platoul transi lvan,
ca dela S E Pn!! la Crdsani pe anume ti-
puri tceltice. se leagl cu precursoare ale lor directe din Bavaria La
Tcne-ului 1 II . nu lipsesc nici leg-Iturile cU SV illyro-celtic
le vom Dar ele sunt mult mai pregnante. Archcologii
cari au mcut lucrliri de am!!.nunt, pe teren, la ApaJu'da (Kovacs) ori la
Ba/fa (Reska) au relevat cu dreptate I\TV din care venea spre
Dacia celtidi . Dar ei lucrau chiar n I\TV Daciei, unde era
natural s!! avem o atare fiind Cotinilor, Anar-
#ilor Tcltriscilor din Slovacia csti c!'i . Mai e
constatarea eli origine NV e de atribuit ntregei indu-
striale celtice asupra Daciei , pnl1 chiar in Moldova ori n
teanli . -S1I. vedem acum care sunt principalele tipuri de vase La Tene
din Dacia.
Urne. Vestul din Boemia Bavaria panl n Dretania
Britania un tip de urn1i derivat desigur din situlele de bronz analoage:
fig. 395 d. p. cu fig. 200. In Dacia il la Sighiroara (fig. 395).
deci n S Transilvaniei, ceeace nse.'\mnl1 di vom aVe3 a-l curent
n alte mai apropiate de NV celtic. Din urnl1 derivli
direct tipul barbar comun n pe Dunlirea mijlocie n sec.
lI- VII p. Cbr., cum din dela Sntna de
Muref Bandul de Cmpie (v. mai jos): ef. fig. 398 sq. O altii forml1
8'3
nrudit:! rarA, de avem dela Tit/osuL din La Tene III (fig.
400). In Dacia ns!! forma de urnll pentru regiunea de
NV, ccelticllt, e ('ea. bitroncconicA dela Ba/Ia Apahida, n feluritele
ei dela profilul quasi-villanovian (fig. 402, 1) la acela
aproape sferoidal (ce. fi g. 401- 406): exact precum o g11sim pc
Dun!!rea de Sus, d. p. la &arba1Jtia (fig. 407 462). form!!
de urn!! se in Dacia t.rziu in vremea bar-
bare, d. p. Ia BandllL de Cmpie (sec. V- Vll p. Chr.) : fig. 405 cu p.
s6c) sq. E continuitate deLa La Tb,e II in sec. VII p. Cltr. ? Sau
e numai o nt.mpllhoare revenire de forme, produse n parte, pc
baza comunll celticll In primul caz am avea nd un argument
pentru continuitatea Daco-Romanilor n N Duro.ri i. - Un al treilea tip
de din La Tene, dar ti llyri ct, iar nu celtic, e cel n de clopot,
cum il la noi la Cruia. In timpul bronzului aceste urne erau
comune n ca n Balcani (p. 422 cu fig. 286). Dar la noi ele
au fost pe urm!! nlocuite, d. p. de tipul bitronconic, n vreme ce n
Illyri3 (ce. Donja Do/ina) ele s'au plistrat pAn!! n vremea La Tene-ului.
unele forme analoage dela Crdsani (p. 184 sqq.) par a se fi mo-
direct din vremuri mai vechi (ce. dela u c}'inla de
Muref). - dela Timi,oara avem, ca mi c t X vota o imi
t4nd cistele .a cordons. de bronz (fig. 408) o mare tamforb servi nd
ca urn!! (fig. 409). - Ca ornamentare, urnele getice din La Teoe, fi e de
tip (fig. 395), ne de ,;p oApahida. (fig. 40Z), sunt destul de
s imple (fi g. 395-+11) : 2igzaguri valuri grafitate ori gravate, zone ori
linii venicale ori orizontale, drepte ori oblice, benzi ci rculare de cer-
curi concentri ce; incolo doar profil e orizontale, adAncite ori n relief,
prin inv!lrtirea pc In genere pasta e bine
arsl, mai rar Ceramicl nu avem dect,
d. p. Ia Sighi,oara, probabil din V.
CUpt. Orice mormnt La Tcne trebuie s!!
(ca in bronz haJIstatt : p. 422 424) triada: urna, cupa
(ori hoLul).' cf. fig. 404 406 ori 407. Formele cupelor dela
tipul elegant hemisferic dela Ordsaui (fig. 123 sqq., ori 126) ori dela
(fig. 41 3), nepot bun al cupelor italice de bronz dela Fi::lfUl
GherJii (fig. 23), pnll. Ia <lScyt hi clb cu tthrace.
(fig. 266 305), mult nnobilat!! prin road, ca d. p. Ia JUC1lL
,u Sus (fig. 36,), la Apahida (fig. 4'2) ori la Ba/Ia (fig. >j06). Evident
cupa La Tcne din Dacia e adesea doar un n miniaturl\, deaceea

www.cimec.ro
VASILE p}.aVAN, GBTICA 8,.
atat ca mlrime cAt ca profil ncest fel de vase se ntr'o foarte
varietate pe care o aici pe scurt, doar prin no. figu-
rilor: 420, 45, 449, 44, 397 (fragm. 2 jos la st.), 414 dr., 415.
Baluri fi ettti. Punem mpreunA aceste tipuri pentru rolul identic
pe care-I jucau n inventarul mormintelor La Tcne. Dealtfel n afar1
de Apalrida, de tip cel tic pregnant, unde bolurile sunt nume-
roase (fig. 404 416), toate celelalte locuri, incepand chiar cu Balta
(fig. 406 417), cunosc iar nu holul, potrivit vechei
din bronz (fig. 287 sq.). de tip local e simplu troncconicli.
(fig. 59 sqq., dela fig. 415 dela Tinosul, pl. XXl dela Poiana).
Dela Sighitoara (fig. 418), Poiana (pl. XXI) Tinorul avem forme
de de un tip unghiular, stmin. Foarte variate sunt formele de cttli,
oalt cu toartli. n attz4n'k la Tene: sunt de fapt vasele
cele mai frecvente, ntruct servesc att la p!tstrarea ct la transpor-
tarea lichidelor inlAuntrul pentru diferitele nevoi ale
casei ale alimendi.rii. Deosebim trei tipuri : 1. archaizant bitroncconic,
ca la Zimnicea (fig. 419); 2. pntecos scund, ca la Cr4sani(fig. 77- 81),
la Roaua, Brate" Chiletli, Sf. Gheorghe, CenUll, Rtl/OO Ti"dsul (fig.
421,423,425.434,436,437,429,433); 3. de tip svelt sudic, ca la TrguI
Secruse, Daltlie, 1'il11110ara, Zil1l11icea, Sf. Gheorghe Tinosui (fig. 422,
424. 409. 426, 435, 4Z1, 427 sqq.). De un tip diferit sunt ulcioare1e
cu ga.tul stra.mt dela Trgul Semesc SighifOara (fig. 439 438), amin-
tind vasele.gdrtlfi de tip bavarez, toarril.. avem cettile-
strecurdton', ca la (p. 210) ori Sigltitoara (fig. 44') '
Vase larg tkschise de tipurile castroane, strAchini, farfurii, fructiere.
etc., cu sau f4rd picior. Avem douli. serii de forme: 1. cu buza dreaptA
simplu analoage cu tipurile bavareze, att basille
mai mici ori mai mari, dt .cupc cu picior nalt., la Poialla (pl. XXI),
la Tinosul, Zimllicea. Sd,.:ielli, Poialla Selei (SanniztgclllSa) ,
Aiud, ori Siglu'foara (fig. 415, 44, W, 444, 446, 449, 397, 450 , 452,
455); 2. cu buza lald, de mare varietate de profile, mergand
la pe care modelele lor vestice (vase metalice din Hallstatt)
nu le formulaserll.. fie pentru strllchini basine, fie pentru
cupele cu picior nalu, resp. identice cu cele
- anterioare-din Italia), la Poiana (pl. XXI ), la Cr(Isafli(fig. 87-J22: cu
elemente de kx:ald, din cneolitic), la Zimuicea,Ti"osul, Sighi-
toara,Oltem', CerMl, Dablic, Sllzie"i ori Aiud (fig. 414,444,
4' 5.443.445.45.455.443.45'.453.454.448.446. 397) Din tipul de
.,'-----_=.::==-------'''-'
larg veche nd din neolitic pllstradt n popor
in La Tene, d. p. Ia Crdsani (p. 199 fig. 88) ori Timitoara (fig.
457) derivase o formA cu picior scund, iar apoi tot mai nalt (p. 197
sqq. cu fig. 87 sqq.) ale buze, pilda vaselor metalice din Vest,
afectnd forme analoage, de basene ori tipsii, se treptat alcA-
tuind un tip caracteristic La Tene n Dacia: 1. de eupe cu picior nalt,
ca la Sighitoara, Tinosul ori Ailld (fig. 455. 415, 397); 2. de vase-suport,
ca la Sjg"#oara (fig. 443, 445), quasi-iden/ice cu tipul analog di" fitrul
ilalie; 3. de farfurii ca la Olteni ori Certlal (fig. 451, 453 sq.),
cu obicinuitele ornamente n zig-zag. Vasele cu picior nalt dela Pecica
(fig. 456 458) sunt de un tip italie pregnant: foarte natural, deoarece
ne afHim pe valea de jos a dltre Banatul de Cmp, unde in-
italo-illyrice au fost ntotdeauna puternice. de notat
c marea varietate de profile larg deschise, n ce buza lor, la
Zimmcta Tinorul (fig. 444 415). La fel. avem pentru cupele cu
picior vasele-suport bogate serii de profile, fie la Crasani (fig. 103 sqq.),
fie la (fig. 443, 445, 45, 452, 455), la Ti,wsul, etc.
O marile dolia Sau pithoi curent
in La ale Daciei, la cAmp, ca la Cr4sani (fig. 157- J 59),
ca la munte, d. p. Ia Cosletti. Caracteristice mai ales pentru La
111, aceste mari recipiente de apa - eventual in atelierele de
ca in Gallia-sunt de un tip o facturll cari indicll limpede
meridionale, venite fie prin CeIV, fie - suntem 100
a. Chr. - direct dela Greco-Romani.
darA, pentru Dacia a dou4 familii
de fabricate: 1. primitive. de ripuri localli., eventual de imi-
tare a formelor 2. de excelenrJ.
in special lucrate la roatA, adesea, importate din regiunile
celtice nvecinate, dar, nd!. mai frecvent fabr icate chiar la noi,
dupA modelele ccJtice. n Dacia mo/do-valahd avem trei
fami lii de vase: cele douA ca n Transilvania, 3. vase elenislice: am-
fa", de diferite origini, indicate adesea de stampilele de pe
lor (Thasos, Rhodos, Cnidos, etc.), cupe delie'Ie, canlhare tattice. (eL
fig. 459)' Probabil nici Transi lvania n'a fost total de atare
produse (ceva n llceastll ar fi de constatat la pl.
XXXlX 1, dar de origine sudvesticll. mai tirzie, iar nu elenisticli. din
vremea cupelor deliene); dar acum n'avem nimic precis, nici din
nici altfel. ]n ce fragmentele de vase dela Sighitoam,
-==----
www.cimec.ro
pictate cu Linii late cafenii pe un fond de pasti n
roz, cu cele dela Stradonitz, ele au putut fi aduse chiar
din Gallia n La Te-ne 111 (Dechelene), nimic n'nr mpiedeca
fi fost fabricate in regiuni mai apropiate (Boemia, Bosnia: Reinecke).
(Cp. pentru cele de mai sus, privitoare la ceramicl. pp. 561-591).
Vtue de intregi nu avem incA din noastre. Dar
unea dela Til/oml dat fragmente foarte caracteristice pentru felul
acesta de marfA importat din Sud. Predomin!!. pasta verde
de diferite cu ochi pete galbene ori albe, iar fragmentul din
fig. 460 e multicolor: ca fond cu ochi vine de
clare, galbene alburi i. In general, din La Tene Ilf (cf. fig. 388).
.'.
btdttstria ". ciratlalia fabrt"catelor fi a moneleij arIa
di" La Tem!. - Ca n V, La Tene-ul getic se distinge inainte
de toate prin melallirgia sa activ! nu numai pentru nevoi le interioare,
dar chiar pentru export. In daca. atelierele dela .Muncaci n N
Daciei sunt foarte productive pentru nevoile pacinice ale sep-
tentrionali (oferind unelte agricole n primul rnd), ndoiai! fabri-
cile de anlle n stil dacic: s!l.bi i curbe, cosoare de lupUi., securi geto-cim-
mcrienet de fier, etc., au trebuit fie n Transilvania de unde de fapt
am putut releva exemplare identice cu cele reprezentate pe Columna
lui Traian ori pe Monumentul dela Adamclissi (fig. 342 cu 34' pl.
XXXVI :z). Evident, atel ierele din Transi lvania, pe cari nainte de toate
avem a ni le gndi instalate in de pe unde de fapt s'au
scorii de fier nicovale, lucrau n mari - cum am enu-
merat mai sus speciile - nu numai arme, ci unelte ustensile pentru
agricol3 local!!.. Credem eli. iataganele bastarne figurate pe
l\1onumentul dclaAdamclissi ar putea fi tot de transilvant1 (iar
nu cumva scythic!l. ori sarmaticll.). Pentru e"."tragerea argintului nu avem
documente suficiente; dar nicovale de argintari s'au glsit la Costelti,
iar minereu brut argint s'a gAsit la MllIzcellllui. Cum
Dacii au de argint au fabricat podoabe
de argint, este exclus ca ei s11 fi folosit numai argint importat (eventual
ca din Thasos ori Macedonia), ci au trebuit 93 extrag! ar-
gintul din propriile lor mine. La fel c cazul cu allrul. La cucerirea Da-
ciei de Decebal se pomenesc cifre fantastice (Carcopino a ncercat,
subtil, le emendeze acceptabi l) de cantitatea de aur argillt pe care
.'7. ______ ""-'== ______ =
Traian a luat-o ca de aici. Evident, chiar cu admiterea unei
enorme acumuH!.ri de obiecte monete de aur in casteJeie principilor
daci, pe cale de mpotriva Grecilor (Dromichaites) f
ori (Durebista) de pentru serviciul de mercenari in Sud
l (ind din sec. V a. Chr.), o parte din aurul Daciei
Extragerea aurului din minele Daciei a fost de sigur
cu totul primitiv! inainte de Jenirea Romanilor: s'a cules aurul din
nisipul rAurilor, s'au ales pepitele din conurile de ale vliilor,
s 'au splilat de minereu din diferitele placerI naturale. Dar
de o prelucrare a filon uri lor nu credem cl se
poatc vorbi n epoca preroman!. cum :tm ncerc:tt a demonstra
n chip repet::lt mai sus, vrsta aurului nu e n La Te-ne.J ci n bronzul
In i IV. Atunci aprovizioneazli Dacia toat!!. Europa Centrallt, Ger-
mania Scandinavia cu aurul ei palid (pentru argintul matin din el).
Aurul Agathyrsilor, de care Herodot e pre-agathyrsic. la
fel, aurul lui Decebal va fi fost ll bunit parte sau pre-La Tcne, snu
pseudo-dacic. Dar fierul ltrgintul sunt metalele clasice ale La
Tcne-ului getic, brollzul nu e mai folosit n vreme:
colane, fibule, vase, figuri ornamentale, aplice pentru
haine care, trompete, steaguri, etc., de numeroase
in La Tcne-ul dacic, postulea.z.!l o importanUi. activitate n rnetalurgia
industria de a bronzului. Necunoscutlt Dacilor pare a fi rAmas
industria decorativ, de r.!lspnditA. la o dovad:1 n
/
Tratatele clasice asupra numismaticei barbare central-europene din
La Tcne, de Blanchet Forrer (v. p. 598 sq.) trec Dacia printre
regiunile de monetlirie cel tic!!., a determina o familie speciallt da-
cicl, de propriu zis celtid. chiar la
Blanchet Forrer tipuri de monete care ndi din 1874
caracteriz.1te de Biclz drept specific dacice. O reluare a chestiunii, n spe-
cial pe baza cercet3rilor lui Gohl, a dat lui Moisi l ocazia sl'I. determine o
serie de tipuri pe cari ci le drept .dacice . De
fapt, ca bt4rgtlrile, podoabele ori vasele getice din La Tcne, mo-
1lttele sunt getice cu elemente sudice trecute prin m!lini celtice
cu mtJloace le/miu inspirate dela Celli. Cee:tce e exclusiv dacic e pre-
pcnlru monetele mari de tipul tetradrachmei emisiunea
skY'phate cu capul lui I-Ierakles-Alexandros (dupit
www.cimec.ro
7. 6
tetradrachmelc lui Alexandru cel Mare) pe avers, calul (dupli sta-
terii lui Filip Il) pe revers, tot n mlirimea tetradrachmelor t lrzii
dacice (Bielz), imitate dupli cele th.'1siene. Forrer a datat aceste tctra-
drachme dupa a. 200, in dau.!!. emisiuni : t200-J50 a. Chr.' te. 150
a. Chr o, : dupa. cum nu intervine ncll., ori intervine, tipului
. Macedonia It creat n 158. Dar Forrer ca Cohl ei, Moisil
vorbesc de o monetlirie dacicl n sec. IV a. Chr.: auasta e o imposi-
bilitate istoncd. Nu la noi, dar chiar n V nu glisim monete de nici un
fel n mormi ntele La Tene-ului 1 (Dechelette). Iar, pe urmA, baterea
de monetl1 a nceput deabia cllnd n'a mai fost deajuns de cea autentic!i
din S. Prin urmare deabia ntre 280 200, dac!i a putut ncepe la noi
imitarea stateri!or lui Filip 11. ]0 realitate la M,mcoci ca la Szalocska
ccltice respective sunt active mai ales n La Tcoe 111. Iar
la noi, fie la Cudgir, fie la Sebefel ori la Peteuo, deabia din epoca lui
Burebista, c1lnd pretutindeni se ridic! pe virful castelele no-
biliJor, putem conta cu o localll. Am ncercat a demon-
str (p. 599-605) n Dacia nu se poate vorbi nici de serii ni ci de
tipuri stri ct cronologice, ci mai de emisium' de d,Yerite,
adesea aproape contemporane, iar epoca de principal:1 act ivitate mo-
netad!. dacicli e ntre c. 100 a. Chr. c. 50 p. Chr. Am mai ci'\.
Dacii n'au t,ici de atlr ,Iici de bronz . JnsfNjit
Dacii au cunoscut !nonetele celtice din Pannoni a imitate denarii
romani (s'au monete ale Eraviscilar chiar n burgul dacic dela
COdefli), ei ou s'au dea nici o dcsvoltare
locale a acestui tip de monete. Foarte explicabi l dud ne gAndi m dl
aproape Dacia ou suferi se prea mult de lipsa de ex-
celeotii sudid1: macedooean1i thasian1i intaiu, romana pe urmi'\..
De fapt, ex.'lmin!lnd din Dacia ntre c. 400 a. Chr. 100
,p. Chr. (p. 606-619) constatllln c:1 el este complet dependent de Sud.
pe la a. 200 a. Chr. nu poate fi evident vorba dec.t de S grecesc ;
S roman nu ncepe a juca un rol dect abia din sec. II a. Chr. ncoace.
Cu orientare statornidi. SN a penetratiei economice n
Dacia, marile drumuri comerciale de aici sunt ori entate spre V spre
E. ln S regiunile carpato-balcanice prin cele
care se intind din Mediterana departe spre N: Pontul Euxin
Adriatica; Grecii Romanii au preferat, drumul apei: ntiu
pe mare, apoi pe marilor dluri, n sus (pe Dunl1re), ori la vale
(pe Sava). Ct drumuri le de uscat , din 1\
i
bcedonia, Thracia
.,.
mai tArziu IJlyria, direct spre ele au fost intotdeauna
frecventate - tot dealungul v1\ilor marilor rluri - dar mai mult de
ritshoiniei dect de negustori .
Fllrll Grecii, n special cei dela I-listria dela Olbia, vin-
deau din numeroase produse ale metalurgiei lor : arme
unelte, cu lama de excelent din N Asiei Mici mftncrele bogat
gravate, vase de metal (bronz, argint aur), candelabre (ca acel dela
Crlsani, pI. X). ori lampi (ca la Poiana, pl. XXI 2), de bronz, aplice
de haine podoabe, oglinzi, toate de metal, apoi po-
doabe de stielll , vase de teracotl1 din Delos, din Attica, din Asia Mic:1,
etc. Dar fIU acesta era cel mare eu Da.cia. Ci acela ClI vin
untdelemn. La inceput sunt Thasienii cari domina importul de vin
sudic n Dacia (sec. IV 111 a. Chr.). Apoi, mai ales din sec. II inainte,
Rhodieni i Cnidienii iau n toate dlile comerciale,
nu numai pe valea in sus, ci pe principalii
in n Moldova In schimbul vinului Grecii
iau gru, sarc, cai, piei, eeam, miere, lnii, nu rareori sclavi .
Cum insa Daciei erau de variate, pentru lor
nu erau dc ajuns vinul uleiul atunci Grecii trebuirll sli.
n bani: avem a ne explica marele numli r de tezaure monetare
din Dacia, ncepnd chiar eu sec. IVa. Chr. economicll.
c duJY.I. descoperirile de manete, nu numai cmpia
moldo-valahli, ci ntreaga Transilvanie, n nordj ci, a in-
trat n sfera de a grecesc. numai moneta
de argint - staterii lui Filip 11 tetradrachmele thasiene n primul
rnd - e un document n n vreme ce monetele ele-
nistice de aur, gbite in Dacia, dealtfel de n regiunea
de pe sunt de mboiu ori pentru ser-
viciul ca mercenari n Mia711zi .
Din scc. Il a. Chr. Romanii ncep sl1 fadi o vic Grecilor.
1n sec. 1 a. Chr. romana. n Dacia e general:1 : tezaurele de
denari republicani se rltspftndite pe intreg teritoriul Daciei.
ntocmai cum ca intensitate Grecii sunt mai activi n E SE,
tot Romani i precumpanesc n V SV Daciei (cf. princi-
palelor descoperiri monetare caracteristi ce din valea a Tr-
navelor din SV Daciei, la p. 610 sq.). Impreun?l. cu denarij romani
sunt mai ales numeroase drachmele apoUooiate dyrrachi ce : ele in-
di ca oarecum simbolic ori ginea pan-adriaticll. a romane n

www.cimec.ro
, .. VASILE PRVAo"'l, GETICA
'3.
Dacia C.1 atare cxplicl ,i imprejurarea de ce nucleele de civtJ Roman;
1/,egotiandi eaflsa in Dacia COt/S1"SttllleS au trebuit sl1 fie mai numeroase
n Danat, n Oltenia n Transi lvania, dect n Muntenia MoldoV3_
De parte din cronologia tczaurelor monetare romane din Dacia
mai reiese un lucru important: multe teZ.:lUre se opresc brusc cu data
denarilor lor prin a. 45- 44 a. Chr. Aceasta nu poate fi o ntmplare.
Ci e un semn de r1isboiu ale lui Caesar mpotriva lui Bu-
rebista fac pe ccrlllenii romani cari ncheiau n Dacia, ca pe vremuri
in GalIia, numeroase importante afaceri, sti fugd, te-
::aurrle: soarta rccend a semenilor lor din GaUia ii di nu era
aldl. salvare. Romanii au venit n Dacia, pn: la Augustus, pe drumurile
grele primejdioase ale Macedoniei (v. p. 613 sq., prin-
cipalele tezaure de monete din SV italo-grec in Dacia); dupii
ce ns.ll. Augustus prin nfrngerea Pannonilor a Dacilor.
drumul Savei p5nll n Banatul dacic, evident toat.ll. intre Italia
D-;cia trece pe aceasdi arter1i. Pe ea va plltrunde biruitor roma-
nismul pnA la gurile
Avem relativ monete celtice n Dacia, iar tRegenbogen-
schGsselchen. de aur doar de pc valea Deasemenea sunt destul
de fabricatele celticc de de n Dacia: n'avem nici
podoabe de aur de stil celtic, nici frumoasele fabricate ccltice smtll-
ba chiar apliccle ornamentele de bronz de stil celtic sunt curios de
rare n Dacia. Numai fabricatele cceltice. modeste, de fier, ori de pA-
mnt ars, sunt n adeWir foarte numeroase. Este deci evident cli. ntre
Daci sunt mai degrab.ll. raporturi etnografice, de popu-
de conlocuire pe teritorii nvecinate, dect co-
merciale propriu zise. Popoare de cultur!i quasi-identicli., Dacii
n'aveau ce schimba comerciab . ../
I nteresant e cll. in L'l Tene, ca n hallstatt, Dacia face parte din
clientela a industriei greco-italice a vaselor de bronz,-
acuma de origine din Copua ori Gumae. Avem din Hrmieooara
resturi de vase de bronz italice (p. 618, cu fig. 200, 3), din La
Tene I U. Tinorul, in Ciimpin muntean.ll. ne oferli el un fragment
de vas de bronz din epoca lui Augustus (fig. 461). n
acestui articol comercial nu trebuie partea importandi pe care
o aveau dela Pontul Euxin chiar n vremea trzie a in-
preponderente romane n Dacia. Monetele din Hislr;a Me-
rambria g.ll.site la Costefti ne aratA Transilvania nu eel. in La Tene
'3'
mai de Pont de cum fusese in hallstatt, cu concursul Scy-
tlUlor. De sigur tot aici, la Grecii de pe coasta thracicli., mai apoi
Dacii de aprovizionare cu amukte prophylactice de toate ma-
terialele formele. Citim numai figurina de bronz din col. dr. G.
Severeanu: un taur, in stil naturalist thraco-scythic din Dobrogea,
avnd pe grumaz numele thrac .. iar pe spate An6l-
(l)WVl [le] e[iJxt"I']: sec. IV-III a. inelul cu pentaclu
pythagorician la Poiana pe Siret.
Asupra artei getice din La Tene ne vom oprl pe scurt (p. 620-626),
deoarece am insistat repetat mai sus. Dacia fiind la r.lI.scrucea drumu-
rilor dintre arta din E cea geometridi. din V (gtmuintI
"" n Carpati) a fost un momcnt impind de contactul mai viu cu E
prin cimmeriene ntiu, scythice pe urnU, ias!!. din
ei geometricli adopte formele naiv-naturaliste ale ruls.ll.ritenilor:
tezaurele dela Mikhalkovo ori Dalj ne stau despre nceputu-
rile stilului geto-cimmeric. a E n'a displirut n La
Te.ne, cu toad precumplinirea colanele de argint
tCU capete de sunt un produs al naturalismului estic, geometrizat
n prin gravare de argintarii daci din sec. 11- 1 a. Chr.
Aceste au creat dealtfel n medii culturale analoagc, la Germanii
din sec. I II- IV p. Chr., probabi l prin mijlocirea Suebi lor vecini cu
Dacii ncli. din sec. I p. Chr. tipul thannoveran. (Kossinna) frecvent
nu numai n Germania vesticli ci mai ales n Suedia
Finlanda, n special de aur (cf. p. detalii criticc, p. 620 sqq.). Altfel,
cutare aplicli de cu figuri ca aceea dela Cioara (fig.
366),ori fibule cu masca umanli (fig. 393) ori figurine de bronz (fig. 180)
sunt mai degrabli dovezi de influent! mediteraneanl'i, pe calea roman1i.
deco1t de orientall1. rumn n ai
stilului geometric. Ca la 1tIt a'f)(!71J nici la Geli reprezentt!ri an-
Ihropolllorphe ale divi1litt!/ii. ceeace e nd mai caracteristic septentrional ,
nu au nici temple. ]n general Getii nu domin1i materialul plastic n nici
un chip. lor de sunt aproape total lipsite de orice fel
de decoralie, fie mll.car linear!i. Dou!!. trei la Cr4dlftea Mun-
celuilli (pl. XXXV 2) ori la Coslefti (pl. XXIX 1) sunt absolut naive.
In toat!i architectura lor monumentalli e tirania ideilor ar-
chitecturii n lemn: ca Grecii din sec. vn a. Chr. Dacii traduc in piatru
ci'l.rumid.ll. la soare lor n brne de
lemn, avo1nd deasupra nuele lipite cu lut. cu toate eli cioplitori

www.cimec.ro
de sigur strnini le taie blocurile de piatr!l. n linii foarte regulate
(cr. scara din fig. 2, pl. XXVIII), acestor blocuri e ca
n V celtic cu brne ori crampoane de lemn (pl. XXXII sq.). Iar
temelii lor dc turnuri curtine apare destul de cclasicb (fig. 324
pl. XXXI-XXXllI), apoi rotunzi de piatri'i. n picioare
drept ori umpluturili a ziduri lor (pl. XXXIII 2) sunt pur
.. archaism. septentrional. Evident, spre sec. 1 a. Chr. nel
mai mult in sec. 1 p. Chr. Dacii dela Romani technica de
a c1ilidl cu mortar (cf. de pe terasa de jos a l\'lunce-
lului) de a impodobi lor n chip sudic. Dar cu astfcl de
suntem - IliCit Inainte Traian - /" epoca ro-
Il Dacie;.
Asupra mormilltelor din Dacia La Tene-ului trebue ne oprim
cu oarecare Trebuie deosebite: mormintele pur etl/iet, ca
la Balfa, Apahida, Gyoma, Ai/uI, Si/ival. Gn/ia, etc., mormintele
propriu zise getice, n special n preajma statornice,
cercetate mai ales n cmpia munteanl, ca la Poiana, Crdsani, Piscul
Coconilor, TiMsul, Zimnicea, Mitndstirea, etc. Din L'l Tene [ nu avem
nici un morm1lnt cercetat sistematic, d nu putem amcl care era
ritul immorm1lntl1rii la din Dacia in sec. IV. Din La Tene II
avem ins:1 numeroase morminte cehia serios cercetate publicate,
t oale de ;nciI/CTare. Inventarul (ef. fig. 462) e simplu: urna, cupa
boLl1I ori ceafea, armele fr1lnte (dar nu totdeauna) mpre-
jurul urnei; ca la Bolta, roatele carului de lupt:1 (fig. 3(0);
ceva alimente pentru hrana in viitoare: de obiceiu
purcei, eventual chiar - deci exact ca n V; lucruri
nu s'au dect rar (cf. fig. 367 sq.). Mormintele erau plate,
colective ; cadavrele erau incinerate (d. p. Ia Apahida, s!l.pl1turi le Lui
Kovacs) pe b1!.nci de piatrn (bolovani lungi de c. 2.50 m.
late de c. t m. cu oasele calcinate nu era pusl\ totdeauna
i" urne, ci adese.'l urnele funerare (cf. fig. 360 : Balta, deci ca n
Pannonia : fig. 462); groapa are forma unui ori a unui dolill"" adnc
de c. t m. - Ct acum mormintelegetice din Dacia, avem n crn-
pia muntean!!. morminte plate de incinerare sau chiar
:sub cu un inventar incit mai slirac, mormintele fiind de ccivili.,
deci arme; interesante sunt vasele de rit funerar: urna,
ele forma strl!.veche, mergnd ca profil
.oriornamentarepn!!. n neolitic.-O necropoHi de cteva sute de tllll1l1li,
'JJ
cu morminte de incinerare, avem la COloL, Sibiiu, din La
Tcne III vremea roman!!.; de itrekk tpirole cu ea-
de Itrpi vsite in mormintele de aici. rn CAmpia munte..1n1l. n
se intrebuinteazA ca n Rusia sudid am/oreu grece,li ca fiTile
funn-are (d. p. I:J. Critsa",', la Poiana, poate chiar la Sllceava).
Cel\'ii erau inc!!. n La Tcne II ai din Gallia
in Pannonia. Numai la Rin, n Dacia ritul incinerll.rii e general.
Oacl la Rin vor fi fost de Germani ca sili adopte inci-
nerarea, n Dacia e clar ca ei au adoptat ritul dela Geti cari din
vrsta bronzului erau incineratori. Dac!!. deci la Dun:l.rea mijlocie in-
cinerarea devine general!!. deabia n La Tcne III (sec. 1 a. Chr.), atunci
ea evident nu ar putea sta n cu coborirea Germanilor din N
(cum propune Reinecke ca ci (lCU alte motive .. (a doua sa
anume, cu intinderea din nou a prin Burebista pn!!.
n a.ceste regiuni. Pannonia, estidi Moesia ritul
funerar de sigur sub Getilor. Religios deci ca pe
vremuri Scythii in Dacia, sunt de - Din
cauza ritului incinerllrii general n Dacia nu ne putem da scam din
studiul mormintelor descoperite p1ln!!. acum cum vedem lucrul
clar la Scythii la Cel inhumatori) intruct ritul jerfjrji femeij la
(cunoscut din autori la se confirm.ll. sau
nu. - In ce archaismul ceramicei din mormintele getice ale acestei
vremi, el nu o primitivitate, ci un exclusivism religios
de ",;ii ne 6.6-633).
Rebgro ge//Cd nu e prea mult prin monumentele desco-
perite pe teren n La Tenc- ul getic. cAteva enigma-
tice, de pe terasele inferioare ale dace dela Mun-
cebtLui COSlelti merit:1 a fi considerate aici mai de aproape. - La E de
cetatea dela poalele Muncelului, pe o larga, e o incint.ll. rotundi1
dublll. de blocuri de andcsit: cele din afar mai scunde mai groase,
lipite, cele interioare mai nalte mai nguste tot
a.1 lapteul!,. bloc interior e mai lat ca celelalte (nu insist
a acestui fapt): incinta are un diametru
de 30 m., iar grosimea tzidului. e de 43 cm. (cc. pl. XXXV 1). Interiorul
ineintei n'a fost ind suficient cercetat. Evident avem inaintea noastrili
o de caracter religios: este ea un mormnt, ca acele incinte
circulare din prima vrstil a fierului acoperite de un lllmullu?: . des
cordons circulaires composCs de blocs plantes dans le sol: les pierres

www.cimec.ro
de ces enceintes peuvent ctre espacees ou jointives. (Dechelette),-
ca incintele ctrusce ori attice din epocl? Este incinta noastm.
hallstattian3.? Mediul La Tene n care. ne aflm. Ia
Mrmcelului, prc1ucrlirii roce1or erupnve (andcslt, daClt .p?r-
phyric) nici, cu o ne a 10-
cinta dela (pc care deocamdatl o w'nUlm a fi mal degrabli
un mormnt dect un templu) tot n La Te-ne.
De altA parte, la CO$Ufti, tot pe terasa inferioam.,avem nu una, ci
vreo patru grupe de alitlieri, de blocuri rotunde de calcar, in ,forma .unor
tamhuri foarte scunzi de coloane (v. pl. XLl sq,) : avem Impresia de

altarul n formA de tron eare ncheia la unul dlO capete ahOlerea, Avem
aici deaface - datli pluralitatea - cu morminte ale ullor
familii diferite? Sunt locuri de inchinare zeul suprem, adorat
pe Zalmoxis, ornduite de deosebite? Avem n
apropierea lor cmpllri de urne? Ori cumva crypte
pentru vreun preot-profet, p. 162.), care, dJ.dea alcl
A
rnspun-
suri Fapt e cii ahruer:le dela 10
material, n sti l, pe terase artificiale ca cetatea, nu
pot fi dect din La Tene Ill. ,
Sunt acum acestea religioase dela Munce-
lului dela gel.ice, ori ce/J.ice? S'ar putea evident glI.si argu-
mente numeroase pentru a ccltismul lor, dar nu pentru epoca
protoistoridi n care ne Att ca material sti l, dt ca varsti,
aceste sunt specific dacice. Iar dadi vrem once .SA
le leg1l.m eu alte regiuni de european1l., atunCI s ne ammtl.m
e.1i. tot la J\lbmccllllui avem tl'appareil a crocheu archalc,
de veche manier.1i. iar nu vestic-Ii, 1n vremea cAnd Dorienii se vor
fi aflat mai aproape de Dacia, va fi fost la Thracii din la ci o
anume comunitate de rituri Un rest din ele p.1i.strat n La
Tenear fi eventual rituale descrise mai sus.

adopte numele imaginea Avem d. p. Drobeta
\lirlinesc dacic, cu barba t1!.iate ca la (p. 640), Dlmpotnv1!.
a avut un mare succes iconografie imaginea zeilor cavaleri (<<hraci. ori I
.de irano-thraco-elenicA. strA-
vechea dlvlOltate femlO103, prelOdoeuropean!l., adoptatli de Scythi
ca de Thraci adorati'l la DunAre n Rhodope sub numele de .. A()-
UItI' Baoll'Jtf} = Diana Regina (cf. p. 163) nu se reprezen-
tatii iconic dec1lt ori pe monumente iraniene, ca n Rusia
la Poroina in (p. 20 sq,),or pe imaginele de cult ale pomeni-
tilor tC".I val eri danubieni . ,
Ct chipul de balaur, droco, de pe stindardele getice, el \
nu poate avea nici o leg.1i.turll. cu cultele chthoniene, ci e o imagine ura-
nian! a furtunei, pe care cavaleri i solari, zeului suprem al Ce-
ruJui , o birllesc poortd i,1 453 521 pl. XVIII). E mon-
strul biruit, purtat n triumf pentru inspliimntarea e deci
prin un norgtinatov. Exact ca patrupczi dela
Mikhalkovo, Dalj ori
Evident, avem n Dacia numeroase amulete, de tip solar, ca
de tip chthonian : primele n cu roata svastika, cele din
cu diferitele chipuri de animale figuri Probabil sticla
coloratii teu ochi. a avut un rol profilactic, In ce mlirgeanul
ch.ihlimbarul nu ne putem negbindu-l n
Intr'un cuvnt, ncheind retrospectiv, La Tcne-ul dacic e o vreme
de nflorire a culturii din Dacia. ntreruperea
n sec. vn VI de nhi1lirea scythicli n nfloritoare a bron-
zului IV dacic spre hallstatt, o se produce in Car-
pati, deoparte prin a tot mai elenicA elenisticli din-
spre E, iar de alta prin nu numai culturalll. dar pe alocurea
chiar etnograficlS a Grecii veniserll. n Dacia din sec. VI,
ajung aici abia la sec, V, dar amnduror po-
poarelor e quasi-contemporan1i . Agricultorii getoMdaei asimi lcazlt or'
pe nom:lzii iranieni ori pe vagabonzii (n de p.1i.mnturi
nou.1i.) germa.no-cclli. geti ce se ridic1i in toate pe vrful
ateli ere metalurgice fabrici de arme. de tip getic se nte-
meiazlt, se bate chiar monet1i 4dacicli._, dupli celor grcco-ceJtice.
Dar mai ales se n toate chipurile productivitatea 13rii. Popu-
din pll.duri se intinde n stepli, coloniznd agricol; nc-
gustorii straini pun in valoare cumIXirnd pe rmrfuri
ori cu bun3 sudicl! produsele h3rruciei ori suhsolului dacic.
Progresele ' teehnice nll.scocite de vecini se r1!.spndesc in Dacia :
www.cimec.ro
.,.
mctalurgia, emor3.ritul. rotativ,ceramica de lux la roatJ. creea7.l
o dacid a argintului, Cll motive zoomorfe, orientale, getlzate
metric. a tuturora, popor I creeazJ.
de lux, adid de sudid : vase, candelabre, aphce,
de bronz ori de din Grecia, din Italia ori din Egtpt, Iau
Daciei, Ind mai mult sunt clutflte vinurile untdelemnul sudiC
teraeotele ieftene din Delos ori Attic:I Asia Mic:1, pentru nevoia
de sudice cronologia de amlinunte a ? 'ene-ului
dacic e, perfect asigurarli. Treptata plitrundere mdlu .. a Gre-

ei izvor de elenic italic, e astfel o introducere la
de efectiv, n adnci
ind cu dou3 secole nainte de vemrea pC! mi lor negustori romam 10
,sec. Il
a. Chr, chiar de Romani, occidentahzarea dm putea
duce decAt la un singur rezultat: n momentul cllnd
definitiv la Dun3re rolul civilizator al pe
din Gallia pAn3 la gurile Dun!irii, formelor de romane,
era perfect devie ea roman!i, RomaOlzarea Daclet se
de altfel anthropogeografic ind deJa 1000 a. Chr '.'. cnd
viLIanovianfi intreg massivul au
ns!i apoi elementele materiale. ale cultu.ru lar RomanII
au tras concluziile : at5.t etnografice cAt spirituale. ..
Pentru a desvoltarca
danubian, trebuie or.ice protoistoria Europei
centrale carpato-balcanice in mllemul mtlu a. Chr.
GETI C A
ESSAl D'UNE PROTOH1STOIRE DE LA DACIE PENDANT
LE PREMIER MILLJlNA1RE AV. j.-CHR. LES FOUfLLES
DANS LA PLA1NE VALAQUE ET LES GITES DU MASSIF
DES CARPATHES.
11 Y a cinquante an8, Grigore Tocilescu prc!:sentait a Prague, en 1876, une
these sur la Dacie p'iromajne: plus ou moins revue et corrigee cette these
paraissail en 1880 dans lea Annaks de I'Academie Rownaine. Simuhan6nent
Cari Gooss publiait 8CS Skiz::m ::ur fJOrr6mischen CUll/lrgeschichte del' mjl1kun
dana I'Arc/u'o d. Vei'. f siebenb. Londesk. 1876 el 1877. Vingt
ana apres paraS8at le manuel d'areheologie de Fr. v. Pulszky, Magyarorszdg
Archaeologidja, en deux volumes (Dudapest 1897). En '913, apres la mort
de I'auteur, I'on publiait I'ouvrage de Nicolae Densusianu, DaciapreisUmc4,
80rte de roman mythologique et philologique tout-a-fait absurde. En 19
1
%
M. 1. Andrietcscu presentait une these a Iassy toujours sur la Dacie Pri-
Tomaine, bien faite, mais s'oecupam seulement du niolill,jq/u.
L'ouvrnge de Tocileseu etait assez peu utile meme il y a cinqu:lOte ans;
celui de Pulszky ctait incomplet et peu sur deja a son apparition; il ne reste
d'utilisnble que Goosspoursesmateriaux,jusqu'a 1876,cequiestasse zpeu.
Quant :lUX ctudes de dctail, l'ge du fer de la Dacie a etc tres neglige. A part
quelques bons articJes de Paul Reineeke, de Louis de Macton, de Joseph
Hampel, de DeHa POsta et de Max Ebcrt, seulement des comptes-rcndus de
fouilles et des nOles de decouvertes, parfois assez mal interpretees. En Tran-
sylvanie meme, lea fouilles d'.1!tienne Kov:ics et de Martin Roaka ont fourni
des contributions importanteB soit a I'erude de l'ge de La Tene, soit au hal\-
stattscyth.iquc. On trouvcaisement dans les notes de notrc livre toutes les
indications bibtiographiques.
Lorsque nous avons commenee, il y a cinq ans, nos fouilles protohistori-
ques dans la plai ne valaque, il n'y avait donc, en aucune langue aucun livre
utilisable d'orientation generale sur "age du fer des regions earpalho.danu-
biennes.lInousafaliuaiosiconstruiredetoutespieceslesystemede reeherches
www.cimec.ro
7,6
.,.
el accomplir pour la premiere Cais l'assemblage des rn316riaux necessaires.
Ce qui veut dire que le lecteur trouvera ci-des.soU3 loule une scrie de de-
(3U1S; qu'i1 soit slr que j'cn trouve cncore plus, mais queje pense y teme-
dicr par de continuellcs rccherches 8urle terr'ain meme, arin de pouvoird'ici
quelques annCea danner une nouvcl\e editian, oompletement remaniec, de ce
premier etsai.
Il me faut maintcnant accomplir un devoir tres agreablc: remercier de
l'amitie qu'ils ont euc, de me communiquer soit du materiei soit des infor-
mations inedites, M. M. Csaki, dircctcur du Musee Drukcnthal, de Si.
miu, feu Lszl6, directeur du Musee National Szekler de SJ. G/IMI'-
le comite de direction des collcctions de la viUe de Sigh4oara,
M M. )3ray, dicecttur du IreCe eBethlent (avec des collections impor-
tantes d'archeologie, ethnographie el histoire naturelle) de Aiud, J. Teutsch,
fondateur et consccvateur de la coUcction J. TculSCh de Bra/OfJ, George.
Postelnicu, conservateur du Muste de la viile de Tim4oara, D. M. Teodo-
rescu, dirccteur du MusCe archeologique de Cluj et Alexandre Ferencu, son
a.ssistant, mcmbre de l'Academie Roumaine, 1.
8Ous-directeur du Musee National de Quant mes elcvcs, que j'ai
charges de trnvaillcr sur le ten'ain (fouilles ou carte archeologique) ' d'apres
un plan fixe d'aV3ncc, je leul' ai donne la possibilite de publier leurs propres
contributions soit cn meme temps que ce livre, dans In revue Dacia, soit
mcme avant, dans le Du/utin /a Commission des Monumcnls Ju"slor;tjues.
L'on trouvera dans les notes de mon livrc, ou dans la lege.nde des illustra-
tions, le nom de chacun de ccs j eunes chercheurs et I'indication du trnvail
qu'il a fait. Je dois cncore un mot de remercicment amon ancien collabora-
teur, M. Pccurariu, le dcssinateur du Muste National, qui a execute tous
les dessins inedits du present Iivre.
.'.
Bien qu'il fOt asscz difficile de resumer un Iivre ou In rechercbe et la cri-
tique du deu:il joue un rOle aussi important que le ttavail de synthese, il
me faudra me soumettre a cette epreuve, pour donner en une langue etran-
gere au moins un apen;:u general des resultats auxqucls je suis arrive.
Ce livreetant le prcmieressai d'ecrire I:!. protohistoirede la Dacie pendant
les douze siecles qui se sont Ccoules depuis I'ge mycenieM jusqu' iI. I'ge
romaim de la Dacie, il ne pouvait offrir ni un simple ricit, dans la maniere
des manuels d'histoire, ni une si mple dereripl;on des materiau:t, comme dans
les traites d'tantiquites.,- mais, bien, un expose critiquc, ou la misc en valeur
des documents, tres souvent mal interpretes et mal dates, devait continuelle-
ment preceder les essais de condusions generalcs. L'on trouvera donc ici
des reponses aussi a des questions de detail concemant I'archeologie
protohistorique de l' Europe carpatho-danubiennc, mais ceci n'a pas ete
le but principal de ce line.
Les. sources dont la protohistoire de la Dacie doit proceder,
appartlennent a trolS champs de rechcrches differents: les lluteUnl anciens,

mr, sefondantsurlcsmi!mesauteurs, nussi bienl'autochthoniedesThraccs
dans les Carpathes que leul' arrivCe ici a peine verslemilieuduIV-es. av.J, _
Chr., lorsque les GCtes dela MCsie inferieure se semieor refugies en Dacie aux
devant des Macedoniens vainqueurs! Avec les auteunl seuls I'on ne pcut af-
firmer presque rien de precis au sujet de l'histoire des Daco-Getes avant
Alexandre le Grand, ou mame, s' il s'agit de vraie histoire nationale, avaot Bure-
bista. - Quant aux gltmu, a la toponymie el I'on constate tres
souvent le danger d'en donner des etymologies et des expli cations toul simple-
ment dilettantcs; el pourtant, la defaut d'autres renseignements nous sommes
oblige. d'employcr cea documents aussi dont ni la geographic, ni j'ethno-
graphie historique ne pourraient jamais se priver. - Au contraire le mate-
riei archeologique, et en premier lieu celui qui a ete releve directement des

materiei archeologique tout un long chapitre de l'his1oire ancienne de l 'Eu-
rope, il partir du lII-e millenaire av, J,-Chr.
Notrclivrcsedivisedoncendeuxpartiesinegales: lapremiereetrnoindre,
tmitant du materiei historique et Iinguistique (chap. II, III et V), I'autre,
de bcaucoup plus large, etudiant le materiei archeologique (chap. IV et VI).
Le chapitre s'occupe des migrations cimmero-scythes, c'cst--dire tnonce
le POlRt devue initial de I'histoirede J'age du fer en Dacie, le VII-e tire
les conclusions de tout I'ouvrage.
Nous avons poursuivi dansle l -tr t:llapifre la questioll de la chute du monde
richemenret hautement civilisedu bclgedu bronzecarpatho-danubicn saus
les coups des peuples migratcofS, parts la recherche de nouvelles terres
cheznous,commeen Italieet .enGtCcc,auplu8tardversl'anloooav.J._Chr.
Nous avons essaye de dcmolltrer (p. 3 suiv.) que les invasions cimmeriennes
d'abord VerB les Carpathes, ensuite vers la Thrace et l' Asie Mineure,ont

ponto-caspien - Ia cause principale des mouvcments de pcuples dans la
seconcle moitie du II-e millenaire av. ].-"Chr. -etaient deja declanebees
vers 1600 av. J.- Chr. Si les Scythes du Sud de la Russie 90nt prezoroastri-
ques (Rosto\'tzeff), ou bien preavestiqucs (Vasmer) et Zor03stre a vecu vers
www.cimec.ro
",
8'0
1000 av. J.-Cbr. (Eduard il est evident qu'ils ont du commencer
leurmigration versl'Ouestavantl'an 1000 etpar suitcc'cst3vant loooque
les Cimmeriens du Sud de la Russie, poussts par les Scythes vers 1'0, le SO
el le SE, ant du s'ebranler pour des siecles la venir. L'archeologie de la Dacie
vient confirmer cette supposition d'une maniere presque inattendue. Les
tldep6tst de bronzes, parfoisdevraisttreaom 3"CC beaucoup d'objets d'ar,
cachesau-devantdesinvasions, partouldanslaregiondesCarpathes,appartie.n-
utnt pour la plupart ou bien a l'epoque immediatcment previllunovicnnc de la
Dacic, donca la fin du Jl-e millenaire, ou, encorc, ala dernicreperiodede I'age
du bronzc carpathiquc (1OOC>--700 3V. J.-Chr.). ]1 s'cnsuit done que les mi-
gratians cinllncro-scythes avaient commence tcllement de bonne heure, que
vers looo-goo av. J.-Chr. tout l'Orient de I'Europe etait en pleine agitation.
Nous ne possedons aucun vestige scythiquc de l'Europe carp:l.lho-danu-
bienne, qui (Cit anterieur au VlI-e 6. av. J.-Chr. Les Scythes 80nt donc arrives
cn Dacie trois sicdes aprea les premierea invasions cimmeriennes. Comme
les Tartares du Moyen Agc ils se sont lancea a la conquctc de l 'Europe par
trois chemins (p. 6 suiv.): 1 par la Galicic, vers le Brandebourg d'un
vers la Slovaquie de l'autre; 2 par la Moldav1e et le col d'Oituz, vers la Tr:m-
sylvanie centrale et mcridionale; 3 par le steppe bcssarabien, valaque el
dobrudschiote, vers la Petite-Valachie et le Banat d'un c6te, la Bulgarie de
I'autre. Entre les trois vagues de migrations il y a un tres large manque de
continuite. Nous avons done a({aire a de simples iles ou archipels iranicns
au milieu d'une mer de populatiens indigenea, en esptcc thraces, infiniment
superieures par le nombre el evidemment iOl!brnnlables dana leun traditions
spirituelles. L'on connaissat j usqu'a present assez bien lea embranchements
septentrional et central de la migration scythique; I'on etail au contraire
mal renseigm: au aujet de J'embranchement valaque. C'est pourquoi j'ai cru
utile de donner de suite, dans ce mcme J-cr chapitre, la serie ill ustree des
monuments iraniens trouves dans la plaine valaque, prcsquc tous encore
inedits (p. 9 suiv., fi g. 1 suiv. , el pl. 1 suiv.). A relcver: le chaudron de Scor-
loru dans le (p. 9), le groupc en bronze d'Anaitis t rouve a. Nae"i dans
Ic Duzeu (p. 12), le pcigne en bron:f-C de B/lcoretl (p. 16), les appliques de
harnais, en argent, trouvl-es a GraiOfJo (p. 20 el 361), le rhylon en argcJll
dare trouve 11. Poroina dans le Mehedinli (p. 20), enfin la nombreuse seric
de tclochettest el de figurines d'etendards, cn bronzc, d'appliques, de figu-
rines el de pendantifs en bronze, trouves un peu partout dans la plaine vala-
que et conserves dans la collection des bronzes du Musre d'AntiquitCs de
Ducareat (p. 21 suiv.). - En ce qui concerne les Scythes de la Bulgarie, ils
prolongent jusqu' 1'1!gee la civilisation greco.scythe, authcntique, de la
Russie meridionale, autant par la richesse que par le style des objels decou-
verts dans les tombes scythiques (ou lhraces d'inOuence iranienne) fouiUees
en Bulgarie centrale et meridionale (p. 33)'
...
Herorlole est assez \'aguement informe sur les faits r.ilcontes ci-dcssua.
Lea Olbiens lui ont fait part de bon nombre de recits el legendes, qu'il 3 re
produit a"ec fidelite dans ses Histoires. Ces Hellenes dont les relationa com-
merci ales avec les SCYlhes de Transylvanie 80nt aussi confirmees par des
derouvertes arch&'logiques, lui ont donne de bonnea informations sur les
tAgathyrscst. Au contraire la plaine valaque, ou les Histricns etaient chez
eux, dominant par Icurs factoreries la voie du Danube deja partir du Vl-e S.,
est restet: presque inconnue a I'historien d'Halicamasse, qui n'a pas visite
Histria et par suite cn a pti.
Les renseignements d'Herodotc, meme quand ils sant bien vaguel, ont
beaucoup de prix par leur nuance trCa forte d'autopsie (pas d'Herodote,
mais bien des ncgociants dont il tirait ses informations): voih\ p. e. Ies Aga-
thyrscs;Herodotenousfaitconnaitre leur pays, leursmoeurs, leurnationalitc
d'une maniere parfaitement exacte: .ils babitcnt le bassin du (Moru) ..
cequi est confirme par les decouvertes archoologiques; ils onl etedes Scythes,
mais du temps d'Herodote ne le 80nt piUI, tayant des mocurs Ihracest,-ce
(jui est aussi tresjusle, vu que les sepultureascythiques de la Dacie aont
antericures au V-e a.; .ill 80nt riches en ort: lrea possible, car la Dacie de
la derniere periode de l'ge du bronze a etC extrmement ri che en objet8
d'or el par suile les ScYlhcs conquerants enpurent devenir les possesseurs.
l\leme le real un peu confus sur les Sigynnes nomades parcourant la plai ne
danubienneetlavalleedelaSavcjusqu'al'Adriatique,enpays.enetef, lrOU\'e
une confirmalion inanendue dans I'aspect de la civilisation haUstattienne
de ce eoin extreme de la Peninsule des Balkans: I'on y trouve des formeI
semblables a l'inventaire scythique des Carpathes el de la Russie meri-
dionale: c'cst Paul Reinecke qui le premier a releve ce fait ai preaeux pour
III diffusion des lmniens en Europe centrale (p. 33 auiv.).
Si les Agathyrses d'Hcrodote 80nt des Thmces nes riehes el tres effeminl:s,
veut dire que pendant les deux siedes qui s'ctaient ecoules depuis leur
arrivee dana la vallce du bandes de guerriers iraniens a che va l,
rudes el pauvres (cp. dans le VJ-e chap. Jeurs aepultures), ils se 80nt
nationalisesdevellllntladassedominantede laOacie.1i s'ensuitdoncque les
Thraces claient vers 700 depuis longlempa ici, ce qui sera demontre plus
largement ci-dessous au V-e et au VI-e chap.
Le de notre livre tmite de J'histoire de la Dacie depuia le roi
Spargapeithes (vers la fin du V] -e s. av. J.-Chr.), jusqu' Dccebale. exdu-
si vement I'aidedesauteursanciens. Avrai dire ce n'est quedepuis Ale
sandrc le Grand quc cea auteurs commencent a ctre un pcu micul' renseignes
sur la Dacie el mcme pour cette epoque assez tardive ce sera toujoun aux
monuments (v. chap. VI) que nous devrons faire appel pour loules les quea
tiona concernant la civilisation de cea regions. Ce n'est pas pour la premiere fois
que le materiei discute parnous dans ce chapitrese trouve mis acontribution
www.cimec.ro
."
par les savants. Toutefois non seulement les details de "interpretation,
mais aussi le point de vue general, dont les sources ont ete envisogees, a ehe
tres souvent errone. L'on a considere la Dacie comme habitc!:e d'abord par
des pClIples inconnus, cn5uite par des Scythes, finalement par les CetQ
thraces, arrivC:s ici de la Thracc propre. Or, si les Daca-Cet'cs etaient des
Thraccs meridionaux, la ou les sources reCusaient toute information sur la
ci,,;lisation de la Dacie, "on prenait tout simplement des details conmant

opinions ni la mClhode qui les accompagnc. Les Daca-Cetes sont des Thraces

cnfin la grnnde massedes Thrnccsdu Nords'etendaittresloin vcrsl'Europe
Centrale atteignant "Oder moyen et la Vistulc infc!rieure.
L'exp6dition d'Alexandre le Crand contre les Triballes en 335 (p. 43 suiv.)
a pour but la pacification de la region ayant pour centre la vaUee et la vine
d'OtsCfW I'ile du Danube ou Syrmos cherche un refuge pour les siens n'est

ou une fausse explication d'Arrien lui-mcme, ajoutc!:e au texte primitif du
rapport de Ptolemee fi ls de L.1gU8: l, 1'7;00 V tU/a 'l"w1' ev tep" JurQqJ. Les Tri-
balles n'ont jamais depasse vers I'E la region Dimus-Girid(lf)Q. Alexandre
passe le Danube chez les Cetes de Valachie quelque part entre Oescus et
Trimammi"m (p. 46); le root de Ptolcmec chez Arrien fouroit de nombreux
details, dont le plus important, la densite de la population gcte sedentaire
de Valachie, s'occupant d'agricuhure, a etc brillament confirme sur le ter-
rain par nos fouilles juste dans ceHe region (p. 48). La deuxicme grande
expedition hellenistiqueau N du Oanube a: lieu dix ans apres !le d'Alexandre
(c. 326): Zopyrion, son general, gouveroeur de la Thrace, voulant conqueri r
la region geto-scythe comprise entre les Carpathes et le Borysthcne, avec
8.1 metropole Olbin, est bnttu par les Olbiens et ensuite aneanti avec ses
30.000 soldats par les Geto-Scythes (p. 50). La troisieme offensive grecque
contre les Cctes de la plaine moldo-valaque est celle de Lysimnque. Les
somces anciennes sont d'accord pom dccrire cette guerre cornme bien longue,
d'au moins dix ans (302-292). et finissant par une tatastrophe : le roi Lysi-
maque, avec toute son armee, sa familie et san tresar tombe dans les mains
du roi gete Dromichete. 1'ai essaye de demontrer que la puissante orgnnisa
tion politiquc et militaire des Cetes a du avoi r san pivot central dans In Va-
lachie du NE et que I'encerclement de Lysimaque a cu lieu quclque part
dans le steppe de ou de Un des points de depart de
sive grecquc a pu etre Axiopolu, probablement une fondntion de LYSlmaque
mCme. La marche des operations contre Dromichete a ete analogue a ceHe
."
executee par Valens en 367-369 contre les Coths et il celle de Priscus,
la fin du Vl-e s. contre les Slaves (p. 55-64).
M:ais la victoire decisive des Getes contre les Scythes d'un c6tc (v. pour
le r61e d'Atheas dans la vallee du Danube, p. 51-54), contre les Crees helle-
nisliquesde "autre, fut cependant vaine. La grande puissance thrace des Car-
pathes fut emp&hee encore pour longtemps de prcndre son easor par suite
des nouvelles, violentes et populeuses migrations celto-gennaniques. Les
Celtes d'abord, vers la fin du V-e et au cours du IV-e 8., les Dastames, les
Skires, etc., au UI-e s.,arriventdans les Carpathes scptentrionaux et ensuite
en Moldavie et prennent domicile sur le Bas-Danube; une grande partie
de la Moldavie, de la Dessarabie et de l'Ukraine mcridionale jusqu'en Crimc!:e
sera soit occupc!:e soit terrorisee par les Celto-Cermains.
Les sources litteraires et mcme les inscriptions ne contiennent presque rien
de precis au sujet des Celtes de la Moldavie ou de ceux encore plus nombreux
des Carpathes scptentrionaux, de la Dacie du NO et de 1'0, de la Pannonie,
ou de In Mesie. J'ai recueilli et examine ci-dcssus, p. 65 suiv., les informations
fouroies par les auteurs anciens 8ur les evenements accomplis entre 300 et
100 av. J.-Chr., avec la scule intention d'attacher quelques noms propres,
de peuples ou de chefs, a de vastes phe.nomcnes anonymes, dccisifs dans
I'histoire de la civilisation eu Europe Centrale et cclai rcis presque exclusive-
ment a I'aide du materiei archc!:ologique, comme nous le verron8 par la suite
dans le cbapitrc de ce livre. En effet les sources littcraires racontent
presque exclusivemcnt des faits de guerre: soi t des invasions furibondes
celto-bastarno-geteS en territoirc macc!donien, throce, ou grec; soit des ex-
peditions de mercenaires ge.to-celtiqucs, ou bastames, payecs par les rois de
MacCdoine, de Syrie ou d' Asie Mineure, ou par les commandants rotruUns
en Orient; et au contrairc les tcmoignages autJlentiques de la vie materielle
dans l'Europe carpatho-dnnubienne, conscrves dans les cmplacements ou
dans les scpultures de I'ge de La Tene, nous rcnseignent d'une maniere
indubitable sur la naissance- j uste au milieu de ce chaos-d'une belle,
fraiche,puissanteetrichecivilisationd'inspirationccltiquc,fIorissantpar-
tout, et provoquant la fondation d' innombrables centres nouveaux: il y a
donc, malgre tout, une evolution cconomique tres favorable dont !'cssor ne
pourrait etee compris sans la presence des circonstances relativement paei-
fiques, qui auraient permis d'un cate le developpement de la vic agricole
indigene toujours plus loin dans les larges plai nes qui entourent le massif
des Carpathes, el de I'autre la pC:llctration des negociants meridionaux, grecs
d'abord, romains ensui te, jusqu'en Transylvanie mc.me, avcc leurs marchan-
discs de hlxc et leul' belle monnaie.
Les autcurs anCcns nous informent qll'a partir du commencement du
l-crs. av. J.-Chr.les Getesreussisscntaconquerirla primautesurlespeu-
ples danubiens. Les Celtes, les Bastaroes, les Seytbcs, finalement les
www.cimec.ro
VASILE pARVA.'l, GETICA
Sarm:nes, jusqu'alors en perpetuelle migration '\'en le S, sont peu ?t peu en-
freints ou apprivoisCs et fixes dans des emplacements agricolel soit par les
Cetes au N du Danube, soit par les Romains, au S du Oeuve, Toute t'auen_
tion des sources Iitteraires et epigraphiques se concentre?t partir de I'an 70
:IV. ) ,-Chr. sur un grand nom: Durebista, le roi gete, quj unit en un seul
rayaume tous les rameauX desanation, depuialesCarpathesseptentrionaux
jusqu'au Pont Euxin (p. 74 suiv.). Lea Cehes au couchant, lu Bastames au
levant scnlou biendctruts,oucncore reduits n I'clat de sujets. Toutes les
guerres sur le Das-Danube seront d6sonnais en fonctien des Dacel aussi.
El pourt'ant les ccrivains anciens, a pact les quelques informations helle-
nistiquessauvees par Slrabon, ne peuvent presque rien raconter sur la Dacie
elle-mcme. En effct tOUle I'attention est maintenant vers les troubles
provoques sur le Das-Danube el cu Thrace par les migratiens sannatiques,
Icsquelles leur tour, provoquaient le dcplacement des Dastames de Mol-
davie vers la Thrace et par suite le desordre general dans les Dalkans. Camme
jadis Alex:mdre le Grand ou Lysimaque, les gouverneurs roma ins de
la Macedoinesontforcesa prc!scnt de partirsanscesse en guerre vers le Bas-
Danubc: et Je Pont Euxin. Lucullus Varra en 73 el suiv., C. Antonius en 62 et
suiv. dirigentdesexpeditionsderepression sauvage, chassant devameuxdes
peuples entiers (comme les De8SCs du Rhodopc, jusqu'en Scythie Mineure),
ou detruisant des villes venerables, comme Apollonie du Pont. Les guerres
civiles entre les triumvil13 augmentent le desastre creant dans les pays da-
nubiens un vrai chaos, ou les barbares eux-memes prennent parti pour l'uD
ou pour !'autre des dictateurs de Rome. Ce qui reste constant dans le boule-
"crsemenl general c'cst J'accrosscment de la puissance daco-gete. ]'ai essaye
ci-dessus, p. 80suiv., d'jntroduire,tres prudemment, quelque ordre dans la
confusion des renscignements anciens conccrnant I'cpoque de Burebista et
de 8Cssuccesseurs immCdiats. Maisjusqu' I'expedition de Crassus en 29
av. ) .-Chr. contre les Dacea et les Bastarnes du Bas-Danube-relatce avec
force dctails, d'apres de bonnea sources, par Cassius Dion-il nous est
presque impossible de donner une description satisfaisante des evenements
accomplis cn Dacie ou sur le Dallube (p. 85 8uiv.), avant ceHe date.
Le changement de quartier general, cffecruc par les Romains li I'occa-
sion des grandes guerres d'I1lyrie, dans le sens de donner la route Aquileia
-Siscia la primautc sur toutes les autres qui conduisaient aussi vers le Da-
nube (d'ou la deeheancede la route maccdonienne), entraina avec lui le dc-
placcment du front offensif romain contre les Daccs. L'expcdition de M.
Vinicius, en 14 av. J.-Chr. (p. 93), cont re les Quades, Jes Dastarnes, les Catins,
les Oses et les Anartes, bien que ne visant pas les Daces eux-rnemes, ponait
p. e. un coupdecisif leur autorite dans les Carpathesseptentrionaux, depuis
la Moraviejusqu'en La d6.cision d'Auguste de continuercontre
les Dates la politique offensive de Cesar (guerre cont re Burebista pr&.e
845
li ctre dc!clanchec en 44) mene ffiaintenant It des auaques exc!cutets au N
du Danubt dace, la ou, vers 7+ av. J,-Chr., Scribonius Curio n'avait pas cncore
ase a s'aventurer: Dacia tenusfJenil , ttd tenebrasraltuumtxpavil. Je crois avoir
prouve (p. 94 suiv.), que les victoires contre les Dacu, dant Auguste parle
dans san testament ont ete obtenues plutat au S dea Carpathes; que le gc-
neral AeliUI Catus qui ctablit en M6sie les 50.000 Daces pris en guerre est
identique avec le consul Sextus de I'an 4 apr. J.-Chr. et que c'est li lui que
nous devons attribucr - pour le moment seulement comme hypothese-
la premiere aonexion romaine de te rritoire dace au N du Danubc, par I'occu-
pation d'une bande de territoire dec. 40 km. de largeur en Petite- el Crande-
Valachie, sur la rive mc.me du Oeuve, jusqu'au t:petitt fJallum romain, depuis
Calafat jusqu'a Giurgiu (p. I'1.7 suiv.), comme ti!te de pont en face des ela-
bli88Cments mititaircs de la rive droite, Ratiaria, et Novat. En 6 apr.
J.-Chr. fut fonde le commandement special de la Mesie. En It Lentulus
fait une generale contre les Daces habitant le long du Oanube depuis
le Banat jusqu'au Pont (p. 96), et leur interdit de s'approcber de la rive meme
du Oeuve DanufJ;o), ce qui natureJlement n'empecbe pas les Getes
de conquerir en 12 Aegyssus et en 15 Troesmis, les deux puissants chteaulC
forts du royaume-client de Thrace en face de la scythique. Mais les
troupcs romaines ci rculant sur les vaisseaux de la floue de guerre du Da-
nube retabliront chaque fois I'ordre avec la plus graode promptitude.
Nous avans raconte, QVec les rectifications neeessaires, l'histoire de la
garde des frontieres du Bas-DaDube depuis Augustejusqu'a Domitien (p. 100
suiv,) insistant tout specialement sur le rale de Plautius Silvanul, le gou-
vemeur de la Mesie en 52-53 (p. 103 suiv.): en effet, c'cst It lui que nous
croyons devoir attribuer le second accroissement de territoire romain en
Dacie par I'annexion de presque loute la plaine moldo-valaque, depuis Se-
verin jusqu'A Cetatea-Albll sur une grande largeur, jUlqu'aux grandst val-
lums romaios de la Petite- et Grande-Valachie, de la Moldavie et de la Bes-
sarabie, c'est-A-dire dans la profondeur de Craiova, ou Adjud (p. 128
suiv.). Les royaumes-c1ientB fondes en Dacie, sur la rive mi!me du Da-
nubc, et "clargissement des frontieres de la Mese, juste dans cea regions,
dontparle l'eloged'Aeli anus, correspondent tres bien surle terran a I'cspace
indiquc par les vallums sus-rnentonnCs. Je n'insiste plus sur d'autres conc\u-
siona que I'inscription d'Aelianus pcnnet de tirer (p. 103 suiv.). Je passe aussi
saus silence les evenernentB racontes par Tacite sous les anneea 68 el 6cJ a
propos des mvasions snrmatiques en M6.sie (p. 106 suiv.). )e m'arrete seu le-
ment un moment sur I'interpretation que I'on devrait donner d'apres nous
aux guerrea de Domitien contre les Daces (cp. pour les dctails et la critique
dessourccl, p. 108-1 17).
De meme que la fondation de la provincc de Mesie dans les dernieres
annmdu regned'Augusteestunesuitedesexp6ditionsrepeteescontre les
www.cimec.ro
'.,
Daus dl l'Ouat, ainsi la fondation de la Mesie l nfericure sur toutc la rive
droite (en ces temps-Ia gctique) du Bas-Danube jusqu'a la mer, a eu! la suite.
des guerres contre les Dacts dt l'Est , c'est-a-dire de la plaine valaque et de
Moldavic. La politique romaine d'eneerclement de la Dacie par des royau-
mes-c1ients sarmatiques ou germaniques (a 1'0 les Jazygcs el lea Suebes,
a I'E les Roxolans et les Bastames), occupant les deux plaines fertiles
du Danube pannonien el du Danube scythique, n'avait eu aucun succes: les
Daces etaient de beaucoup plus puissants que les petits bats barbares pro-
teges par les Romains tout autour des frontieres de la Dacie et les Romains
ne tiraient aucun avantagc de I'argenl dcpense avec leurs clients. Domitien
cssayc donc dc transformer la Docil llk-mtmt tII etal clitnt Jl Roml.
FormtJlcmmt-apres beaucoup de deboires-80n but est aueint par les
victoire! finales de Tcttius Iulimus et la soumission de Decebale qui est
couronne a nouveau ( !) comme roi des Dacea en la personne de Diegis, san
envoye au qU3rticr-genc.ral romain; I'inscription de BaaJbek, mentionnant
l'officicr C. Veliu-s Rufus, lequel upldilionlnt ft:cl contre les Marcomana,
les Quades el les Sarmates per rtgnum DtClbali rt:gis Dacorum prouve que
t3nt que Iutianus, aprea Tapae (a. &), se trouva encore present en Dacie,
Sarmizegetusa, Deeebale a reeUement accepte le rble de roi-client
de Rome. Mais m realiti ni Domitien, ni, aprea lui, Trajan, n'ont suffisarn-
ment approfondi le probleme dacc. La Dacie n'etait pas seulement la montagne
herissCe de forcta impenCtrables, repaire des pillards qui san!
cesse l'oeuvre romaine en Orient, - mais elle etait aussi, et encore plus,
la plainc que la montagne prott!geait aussi bien vers 1'0 que vers l'E. Ce-

deja sou' Marc-Aurelc la Dacil Romaine etait ti la discretion dts barhares ho-
hitant les dlUX prairies: l'empereur lui-meme permettait 3UX jazyges de 1'0..
de passer regulibement par la prOfJince pour 311er chez les Roxolans de I'E,
leurs congenercs,avec lesqucls ilsav3ient conserve d'ctroitesrelations.
Certes, les Romains n'ctaient pas tel1cment dcpourvus de sens politique ou.
stratt!giquc pour ne pas comprendre le probleme des dtux plajnes geliqllu; la
verite est qu'ils etaient trop faihles pour le resOlldre.
En cffet , l'on peut tirer encore, de 13 maniere dont Trajan a arrange les
choses sur le Bas-Danube, les cone1usions suivantes. Quoique I'empereur
ne pensait pas il. changer de politique en ce qui concerne la conqute de la
Dacie, tellequ'elleavaitcteenvisagee parCCsard'abord, par Auguste ensuite
el aussi par Domitien: assujetir exe1usivement la Dacic mont3gneuse, -en
re-t1ite c'est Trajan lui-mme qui fait le plus pour l'org3nisation de la Mesie
lnfcreure el du territoirc geto-scythe qui Illi eta;1 annexe au N du Donubt.
Deja I'an 100, avan! les guerres d3ciques, il commence la r60rgansation
militaire et administrative de la Scytbie l"lineure: des camps d'auxiliaires
.. ,
en pierre IIOnt btis, les It!gions de la Mesic changent de residence et deux
ea.mps nouveaux, DurOSlorum et Troesmu la mission de garder
la plaine geto-scythe. peine la Dacie est-clle conquise et Trajan eleve en
Moldavie I'embouehure du Sereth un camp d'auxiliaires, B4rbofl, reliant par
la voie directe et tres courte, nre/cu-B4rboti, 13 Dacie orientale Il la Seythie
Mineure, le Trotu, et le Sereth en aval. Cependant, bien que presque toutc
la Moldavie et la Bcssarabic avec la cOte septentrionale du POnt Euxin fussent
consider6es comme appartenant a I'empire et que de petites gamisonsromaines
risidasscnt dans les vilJes grecques, c'etait aux rois sarmates qu'etait confiee
la garde de I'intcrieur, en cehange de stipendia annuels payes par l'Empi re,
maia qui paraissaient aux Barbarcs toujours trop rMuits et qu'ils
taicnt par des pillages. C'eat le commencement des methodcs du Bas-Empire
qui paye peu les barbares SQudoyes pour dtfendre les frontierea, ce qui en-
traine naturellement la devastation des pauvres villes romaines par leurs
w.efensturst mcmes (p. 120 suiv.).
Comme du temps de Lysim3que Dromichete mettait comme condition de
p3ixlarestitutiondesesforteresses du Danube, ravies par les generaux du roi
hellenistique, ainsi Dteebale aprea avoir pris partrabi80n le gencralromain
Longinus, proposait :\ Trajan pour la liberation de san ami la , t:s/itut jon du.
paysjusqu'au Danuht: il s'agissait naturellement de la Petite- et de la Grande-
Valachie en grande partic aMcxees deja avant Trajan et maintenant presque
entierement BOU' le contrOle romain. D'ailleurs le monument d'Adamclissi
ne commemore pas d'autres vietoires et conqu&es que eelles remporttes
contre les Bastames, les Sarmates et les Daces de la Moldavie et de la Va-
lachie. Cependant oi la plalne jazygo-gcte vers la Pannonie Inferieure, ni
la plainegcto-sarmatecn face de la Mesie Inferieure n'ont etieolonuits.
Ces pniries ctaient seulemcnt prott!gfes par de nombreux numeri de Suri
sagittarii qui faisaient ici la gardc du steppe, comme leurs frcres en Afrique
celle du desert. II est superflu d'insister sur eette curieuse annexion de droit
et desannexion de 13it, qui rendait les deux plaines devrais foyera d'anarchie
et de pillagc a l'interieur des frontieresde l'Empire et empt!chait tout deve-
loppemcnt serieux du Romanisme, conscrvant les formes primitives de la
vie indigene, en I'espece gete, antericure a I'arrivee dea Romains.
Brer, il nous faut confesser, avec regret, que le probleme getique ne se
trouve ni resalu ni trop ecl3ire par les seules saurces litteraires et monumen-
tales, classiqut:s; comme pour l'ge villanovieo, ou pour I'ge scythique, ou
pour I'cpoque celtique de la Dacie, ainsi pour la periode romaine e'cst aux
fouilles que I'on devra toujours demander la plupart des renseignements
deCsifs.
Nous avons t'outefos cssaye dans le lIJ-e chopil,e de notre livre (p. 130
suiv.)dedonneravecleconcoursdesautcuraanciensaumoinsuneebauche
du table3u general de la civilisation materielle et spirituelle des Getes a
www.cimec.ro
13
6
'.'

cas etrc edaires par les document' archeologiques. Le r6mltat de ces errorts
:t
ccux-l n'ont eu la liberle d'esprit de distinguer cotre la ClVlhsallon
getiquc: restec septcntrionale, el la civilisation thrace, ou mc-
ditcrranecns ont provoque camme chez lcs Hellenes el les l tahques. une
vrnit denationalisation religieuse el sociale de cea lndoeuropec.ns deraanes.
Nous avons dane retabli le poinl de vue critique, de la methode compacee,
a I'appui de laqudle nous avans pu definit serie de
de civilisation specifiquement gC1CS, el par sUite mCXlstants chez les 1 hraces
du Sud ou bien ehet les autrea voisins de I'E ou du SO.
n;::
mentaire81 de Trajan, lea t:Geticat de Crhon et le8 tGetleat de Olan Chry
soatome, sant perdues. Nous travoillons done a I'aide de sourccs de seeonde
.:::'
ce qui suit. .
Les Gctes sant partout et par excellence sCdentaires. Leur occupahon
principale est I'agriculture. Ils des aussi,. lurtout la
plaine valaque et en Dobrudcha; mals les ontmaUX c1asslqUes de I
lai re vivant getique sont - pour les travaux des champs, ou pour la eha.lr,
le lait, la peau, la I:line, etc. -le boeuf el le mouton. Le peuple orgamse
par lribus (gentu, lbl''1), ayant chacune une capitale : e'eat. un Jor-
Jljii,-parfois un ehteau fort ,avec la residenee du chef de la tnbu, du
sur quelque hauteur inaccessible. La fortification en rase campagne est faue
seulement en terre battue avec des palissades; dans la montagne ou sur la
rive rocheuse du Danubc mesique, en pierre el en bois. Les habitations sont
des cabane! (catae: Ovide) petites el tres serrees, a parois en brancbagea
,epaissies avec du torchis, ou bien, dans la montagne, cn sur foode
mena en pierre; Slrabon et Dion mentionneot en Scythle Mtneure encore
des habitations troglodytiques. La forme des maisons cat carree, pas ronde
ou ovale. Les femmes gete! remptissent toule la besogne du a elles

barqucs, chars, charrues, hamais, pelisses, caftans, bonnets a fourrure,
sures) est I'affaire des mles (p. 132-136).
Les grains sant conscrvCs dana des t rous 11. ovoide creuae& li
meme le sol et specialement prcpares pour rester blen le. de ces
recipients tlait cn Thracecomme en Asie Mineure, celUI de flfl(US). Le
champ n'eat laboure qu'une scule ann&:; an choisit I'annce suivante une
Ilutre pareelle, tandis que I'ancienne cst laissee en (riche pour se reposcr.
Du temps d'Ovide il n'y lIvait pas de vigncs en Scythie Mineure, quoique
un peu plus vers le S,1I. Mesambria, les inscriplions en connaissenl. Strabon
nous assure quc les Getes avaient posscde beaucoup de vignobles, mais quc
legrand prltreDecenee, pour foreer le peuple li s'abstenir du vin et des
suites de I'enthousiaame dionysiaque, aval convaincu le roi Burebiata d'or-
donner Ia destruclion de tou. Ies vignobles. Nous avons cependant montrl!
cidessua (p. 137 suiv.) que ni avant, ni aprea Burebista, la vigne n'aurait
pu se de\'elopper dans des conditiona vraiment satisfaisantes Ia cause de la
rigueur du climat, piUI forte il cettc epoque-I que de n08 jours. Le grand
nombrc d'amphores a vin grec, trouvecs dana lea emplacements dacogctes
prouve que les GetC8, comme lea Celtcs, n'auraient pas etc empeches du
tout 3 celebrer le dieu de la (olie par un simple decret de
!eurroi.
Le soc de la charrue getiquc (ou le coutre), n'c!tait quc rarcment en fer
(v. cidcssaus); d'habitude il esten boia, comme le reste de la charruc. Les
boeufs sant atteles li un joug double, qu'i1s portent sur le cou, el non aur le
front. Le char (p/austrum) 11 quatre roue! (a buit rayons) eat lire aussi par
les boeu(s. Lea Getes de la plai ne sont de grands cavaliers: ila c!levent une
race de chevaux lres cnviee par les voisins (p. 139). L'ameublement de la
maison gete est en bois, comme d'aillcurs unegrande partie de la vaisselle
et des ustensilcs de mcnage. Lea noblcs et meme les rois ne differcnt pas
bcaucoup des paysans en ce qui concerne le confort de leurs habitations.
Cependant les aspects du luxe meridional en ar et argent, tapis et
draperies de grand prix, mcublcs en materiei precieux) ne manquent pas :
qu'i l s'agisse de Droillichete le vainqueur de Lysimaque ou de Dccebale le
\'ainqueur de Domitien (p. 141 suiv.). Nous possedons des informations suf-
fisanteS sur I' aspect de XQIJOoqx)(!OI des hommes comme des femmes getes,
portant de beaux bijoux el des habits pailletes ou brodes (p. 143).
En ce qui concerne la musiquc, Theopompe attribue aux GeleS la connais
sance de la Iyre et son cmploi solennel dana les processions religieu&es et
guerriCrC8. Malgre les Icgendes aur Orphce et Thamyris, nous sommes d'avis
que la Iyre n'etait pas familiere aux Getts, Jesquels ont tres probablemenl
connu des les plus anciens temps presque exclusivement les instruments a
\"cnt:13fIOtc, lehautbois, lasyrime, ele.
La mCdecine populairc etait, paratil. une specialile getiquc. Platon cn parle
dans des lermes qui font de Zalmoxis un f)eo; la:red;. Dioscoridc, Gale.ne
et d'autres mCdecins grecs de l'cpoque romaine nous ont transmis toute une
serie de noma daces de plantes medicinalcs. Des savants modemcs oot es-
saye de retrouver dans tclle glosse comme ou dans tel Ilom romain
comme Nereu/es I nv;ctus le vicii Esculnpe get.ique (p. 145 suiv.)
l
www.cimec.ro
73'
--.-'0
J'ai soumis a W1C critique serree les renseigncmcnts ancicns sur la p?1>:-
gamie gctiquc (p. 146 suiv.): la concluson cn a ete que le gete ctan
nlonogamc el que la polygamic, generale dans les moeurS des ffinisonS royales

nob/es et communs est bien documcntte (p. '47 SUlV.). Lorg:ulIsatlon m,iI-

les Daces ne mettcmen Iigne que de I'infantericiclans la plnmclls possedent
auss unc cxcellcntc cavalerie, conuue deja au V-e s. av. j.-Chr. Les fan-
tassins sont armes d'cpecs recourbl-esetsedMendcnt avcc des bouclicrs ah-
longs; les cowali erS combattent ii 1:\ maniere 8CYlhc, avcc rare . .
La religian dace a ete intcrpretee jusqu'b, present un fU-
meau de la religion des Thraccs de I'l!:gec. Les informatlons foumlcs par
Herodote sur le dieu dacedu ciel(serein ou voile), adoredans les grottes,
sur les 80mmels solitaires des hautes montagnes, onl ete presentees comme
des preuvcs de I'existence des cultes chthoniens chez les Getes, ?almoxis
devenant l'egaldeHada, tein Gott der Unterweltt (p. 152, note). De
tll!llll11
le matre de la foudre. Le grand prchre du dicli esl un ascctc <JUI VIl
dans une ccrtaine grotte sur le sommel d'une mOl\lagne sauvage el
si bie Nous ne connaissons pas chez les Ghcs ni des dieux locaux, OI des
citi
de ces septcntrionau.'C a. I'influence de Pythagore, auralt ete
le disciple! C'cst vrai qu'3, san taur Hermipp.us CallimachlUs Py-
thagore comme f)afp(wv L'ldenlitedeZalmoxls Ce-
bcleizis et Zbelsourdos (v. p. 157suiv.) n'est pourle moment s,.mple
hypothesc. 11 n'y a pas dc preuves de l'exislence des orglastlques
chcz les Getes. La nheocratielt getique est un conte de dllettantes (p. 159)
8,.
l'ai eas:lye de rMuter les theorics modemesde ]'identite de Zalmoxis avec
_A.donis etdel 'immortalite gc!tiquedel'metineiner unterirdischen Walhalla.
(p. 160) et, au contrui re, j 'ai indique toute une serie de similitudes entre la
religion gc!tique el les anciennes religions indoeuropeennea, p. c. celtique,
germanique el rncmc acheenne (du tempa ou les Hellenes n'etaient pas encore
devenusdesmediteranecns-chthoniens):p. 161;quant aux prctres, prophctes,
sorcicrs, medecins, aScCleseta I'ordre religieux des xy(orat(chez les Getes)
ou :iColan:al (chez les Daces), j'ai les SQu rces maisj'ai evite les hypo-
theses (p. 162); an peut tres bien pense,. a des innucnccs iranienne8 en ce
qui conccrncl'organis.'lliondcs t moines,getes, maison ne peut ri en prouver.
Ce qui est certain, c'est la grande religi()si(i des Getes.
Les sou rces ne connasscnt aucune divinile feminine chez les Cetes. l'ai
montrecependantque In CrandeDcesse, dont le culte cst illuSlrccheznous
des le ncolithiqlle ct ensllitc :!ll':ige du bronze, par des imagcsen lerre cuite
parfois tres resscmblal1tes il la deesse aux serpents de Crete, doil ctre iden-
tifiCe d'un e6tc!avec 1'"'AQ't8p" BaotJ.flt'/de Thrace etde Peonie du tcmps
d'Hc!rodote, dom les adoraleurs et le rituclsont septentrionaux, etdel'autrc
e6tc! avec la divinilc! c1assiquc de I'c!poque daco-romaine, Dial/a Regina (p.
163 suiv.).
Les auteurs anciens ne nous renseignem point sur I'activitc! industrielle
el art istiquc des Daco-Cetel. De la languc date nous ne possedonl que quel-
ques noms propres el quelqucs glosses medicinales, - des noms de plantes
chez Dioscoride. Bien peu, assurcment ; mais assez, pour nous rendre compte
que les Daco-Cetel sont apparentc!s aux Thraces, comme les Phrygiens el
les Armeniens, mais ne som pas idemiques avec eux. Le vocali sme et le con-
sonantismedacesont diffcrems du thrace (p. 165); d'autreadissemblances
enlre lesdeux peuples frercssont foumics par I'onomastiqueet latoponymie.
Les Daces llvaiem connu Ica Crecs deja au VII-e s. :IV. J.-Chr. Ils curent
done assez de temps pom se familiariser avec la civilisation cI la langue
grecque, de tellc maniere qu' il s pussent conslituer au J V-e et au U1-t s.
llV. J.-Chr. , sur lesborelsdul)ontEuxinunc populatioll mixte (ftI,UJ.11J1'l!r:)
quiparlaientcnmcmetcmpalesdeuxlangues.Tclprinecthraccdel 'cpoquc
d'Auguste, conunc Cotys fils de Rhocmetalce composait mcme des pocmcs
engrcc; Ovide a 80n tour avait ecrit en gete (p. 166 sui v.). Dans la partie
occidentale de la Dacic In connaissance du latinadu ctre courante il. partir
du temps de Coliso. En tout cas les Burri de la vallee de ]'Olt et du Lotru
auronIJ'occasion. quandTrujan commellcera sesexpeditions cont re lea O acea,
d'envoyer a I'cmpereurdes Icuresen latin.
Le type physique des Daco-Gctes est iIlustre par les dcux monumenta
dassiqucs: la Colonne Trajane et le Monument d'Adamclissi. A Ovide ils
paraiss.1ientassezinlonsi,ltirsutietsqualidi(cen'erait , pluslecas, lorsqu'ils:
admiraient scs poemes en gete 1). Ils etaicnt ce qu'i1 parat, pour la plupart,
www.cimec.ro
grands, bien btis, blonds, aux yeux clairs: les tAgolhyrsest, de leur temps,
teignoient en bleu leurs cheveux blond,. - Leun vetcments
etaient bien simples : une blouse (chemise), par dessus les pantalons, ceinte
d'une courroie (chez les femmes une jupe par deasus la chemise, tres longue).
C'tst un costume qui se retrouve presquc identiquc chcz les ThracoPh[)'giens
et chez les Imniens, ou avec certaine! variations chez les Celtes et chez les
Germains. Par le mauvais temps les Cetes portaient de grandes pelisses, avec
la fourrure il \'inlerieur (pelliri Getae), et, tres probablcment, comme le clieu
thrace Te'.eoqx)l1o" uncapuchon prolonge sur les epaules. Leu", chaussures
etaient commechcz les Cehes el les Cermains, des brodequins (p. En
ce qui concerne le tntouage, ni les anciens, ni les modernes ne sont d'ac
cord. 11 semble que chez les Getea ce Jl 'c!taient quc les esclavcs qui se ta
touaient, tandis que chez les Thr:u:cs cene prntique etait un pri\'ill.'ge des
nobles(p.J70Suiv. ).
En geneml, les auteurs anciens, commencer par Herodote, chez lequel nous
li sons la celebre opinion sur les Getcs: $f!t1tXWII ...
apprc!cient la nation daco-gete, 11. Ia dirference des tribus t!uaces du midi, d'une
maniere nes favorable: ils attribue.nt li ce peuple. un caractere tranquille,
de la sagcsse et de l'idealisme: unde el omnibus harbaris Gelae sapien-
liora remper extitemnt Grecisque pelle consimiles (Oioo Chryaostome, chez
Jordanes). Cependant certains auteurs modernes, par antipathic pour les
Valaques, descendants des Getes, ont presente ceux-ci aussi dans une lumitre
excessivement defavorable (cn choisissant toules les informations desobli-
geantcsdesancie.nssurlesThracesengcneral,ete.n les appliquant aux Ge tes):
nous prcnonsla li bertede croi re qu'il yavait tres peu agagner par cet exces
de zele, soitpour la scicncc,soit mc.me pour la politiquc de la generation
precedente (p. 17' suiv,).
Commc contrOle immediat, sur le terrain, des sources litterai res concer-
nant les Cetes de la plaine valaque, j 'ai donne au IV-e chapilre de ce livre
la descriptiondes fouilles quej'ai faitesaCrtlsa"iavec en 1923'
J'avais choisi en prcmier lieu cet emplacement du second ge du fer, parce
qu'ilestsirueenpleinsteppe,au dch\de la frontiere orientale
etmeridiooale (Icscollines), des forctscle la Grande-Valachie, Nous avion!
a poursuivre dans cene rL-gion le triple problcme: 1 de la progression des
Cetes des Carpathcs vers le steppe du Bas-Danube, 2 des mouvements
des Scythcs nomadcs dans le steppe, et 3' de la prc!sence des Cehes, au moins
par \'influence de leur civilisation, dans le steppe gcto-scythique. Les
fouillesnousont fourni des reponses acesqucstionsctencoreadcuxaulres:
I'la penetrationhellenistique, quis'est montree partout tres efficace dans la
plaine valaque, et 2 le traditionalisme de la civilisation carpatho-danubienne,
dont les fonnes quasjnc!olithiqucs se retrouvent en plein La Tcne, parmi
des formes grcco-celtiques (p. 173 sui\',).
Comme en Russie meridionale, ainsi dans la plaine valaque, I'on voit surgir
surtoute la lignede demarcation entre les forctset!esteppe desemplace-
menus norissanus, relie. cntrc eux par une route ininterrompue, transconti
nentale. vraieartcre de la vie economiquemondiale: letront;on de cette im-
mense voic, passant par la Dacie geto-scythique suivait depuis le confluent
du avec le Seret h une direction NS, passant par Panciu,
Buzilu, Urziceni, Valea pour s'unir sur la ri vc du Danube avec
la grande voie de la djrection EO, constituCe par la vallee mcme de ce flcllve.
O'autres points de contactinteressantsdecesgmndes voies avcc Ics chemins
vers laTransylvnnie, laValachieoccidentale elia PetitcValachieontcteetablis
ci-dessus(p,l75 suiv.),
L'emplacemcnt de (cp. fig. 27 el pl. VI Il) est situe sur In hnutc
riveescarpee de la lalomita: il occupeun promontoireavancedccctte rive
(mcridionalc). Un fossc profond separe ct dCfend la station vers le haut
plateau dont clle se detache (p, I77'ct pl. IX 1). La strntigraphic des
fouiUes (cp. Ies coupea des fig. 29 suiv,) nous permet d'etablir lesfaits qui
suivent .L'endroitactcoccupeatroisepoquessuccessivcsetpar troisfois
13 station a peri par le feu, Cependant la troisieme couche est de beaucoup
plus epaisse quc lea deuxaulres qui I'ont prcccdc!e: el le a doncjouid'une
paix plus dura bie. Des la premiere couche nous nous trouvons en plein La
Tene el en pleine penetration hellenislique. D'aprea les tessona de vases
grea nous fixons les debuts de I'emplacement verd 300 av. J.-Chr. Cepen-
dant les Celtes ne sont pas encore ici: dans la couche la piua profonde
nOlls ne rencontrons que des tessons indigenes et grea; les tessons tcelti-
qucst llpparaissent un peu plus tard.
Les habitations ne sont pas, comme d'habitude dans le steppe, troglo
dytitlues ou demi enterrCta, mais, comme dans la montagne el dans les
rcgionsboisl"Cs,ell essontaurasdusol: lescolonstsontdoncvenus,enaval
de lalalomita,delagrandeforc.tvoisinedesGctcsdescollines(p.J78--J83)'
Ontrouvedeslancesenfermcmedanslcscouchesprofondes;aucunepointe
de fl echei il pnmt que les Scythes n'ont j oue aucun rble dans I'histoirc de
ctt emplacclllent, Les habi tati ons de Crllsani sont construites comme li l'ge
nc!olithique loujours avec des paroisenbrancbagescpaissiesavecdulorchiset
couvcrtesderoseauxouelechaume.En dehors du badigeonnage a terre glaise
des parois el du pavement, ces cabanes tres petitcs (2 X2 m.) sont
parfoia blanchics d'une matiere tres dure el bien poli e. Le foyer est un peu
rehatlsse, de 30-40 cm., audessus du niveau du pavement. Cea petitcs
chaumieres IOIll eXlrCmement serrCes, Le bois jouc un rale decisif dans la
construction el J'amcublement. Pour s'c!clairer an employait meme des lampes
de type grec, en terre cuite; tout-aAait exceptionnel est le candela bre en
bronze, a trois branches, trouve a c6tcdevascsgrecs (v. fig. 175 et 18J suiv.,
et pl. IX sui".). U8 tombes ti inciniration etaient creusCes aupres des
www.cimec.ro
habitations ou mcme SQus cllcs. La cendre etait souvenl dcposee dans des
amphorcs grecques(p. 186).
La ci,omique de Crbani appartient .a trois famillcs: l ' indigene, 2' celtique,
3' grecque. La premiere est travaillee presque loutc sans tour. On e.n peut
distinguersept types de vascs: 1. des urne! (p. 186)cn forme dc SC3U, proe
minenccs tenanl la place des anses (fig. 39-58), de tradition nc!olithiquc.
maia modifiees. Ce type de vaSC8 possedant non seul ement des analogies.
mais tres probablement aussi des modele! en boi!. est tres connu dans le
SE de l'Europe Il I'ge du bronze el du fer , comme forme carncleristiquc
de l' urneindigcne ; lI.destasses, louj oursdc lype lresancien, mnis frequemcs
surtout dans 1'0 de la Peninsul e des Dalkans el en Transylvanie a I'epoque
hallstattiene (scyth;que): fig. 59-63; IIL des cruches dc forme bitron
conique(des typcs:hydrie,
(p. lgo),souvcnttravalleesautour, parfoisIl3Ilsestorses:fig.64--68,-d'o-
rigine indigime evidemment plus 3ncienne ; IV-V, des oenochoCs de di-
vcrscs grandeurs, lcs uncs lravaillees sans tour et 3nsc elevCe en angle au-
dessusdu rebord, portant un boUlon sur le 80mmetde 1'3Ilgle (fig. 70), d'an
cienne tradition du bronzeet du hallst att dans le SE (p. ' 92 suiv.); d'autres
sont tccltiquest, lravnillees au tour (fig. 77 suiv.); les anscs des vases de tra
dition indigene sont, elles aussi, cannelecs ou toTWI (fig. 72 suiv.); VI. des
vases a pied, avec ou sans tfenctrcst (p. 193 sui v. ), toujours de tradition lres
ancienne, a partir du neolithiquc; sur leur evolution el les rapports du lype
avec1'0 ct le S j'aiinsistep. 194etje sui s revenu auchap. VI (v.cidessous) :
fig. 83 suiv. ; VII. des bassins, des soupieres, des assietlcs el des coupes (p.
195 suiv.) ; a c6te des formes largement ouvertes de viciile tradition enea-
lilhiquc du SE, mais connaiSS3llI aussi les formes metal1iques de Hallstatt
(fig. 87suiv.), nous rcncontrons Ics formes nouvell cs, occidentalcs, travaillees
au tour, soit aux rebords largement evases (fig. 103 suiv.), soit 3UX Icvres
c!troites, tres apparentCes au coupcs du Ier ge du fcr italiquc (ep. Ies fig.
123 suiv. CI 203) importees cn Dacie aussi (p. 199 suiv.). - Ouant aux cruches
oc.nochoCsou taSSes, etaux pa:lsoires, travai llecs au tour. eo terre grisc, d'une
pte IrCa fine, la station de Cril.sani offre un invcntairc aussi riche et varie
que les autrescmplaccments daces de I'gede La Tene (p. 200suiv. et fi g
129suiv.).
Parmi les V3ses grecs trouvCs ;\ Cril.s,1ni nous rclevons tout d'abord les
nombreuses amphores et les innombrables tessons d'amphores, parmi les-
quels il fautnoter les anses asceaux rhodiens du lI-es. av. J.Chr. (p. 204-
el fig. tso sui v. ) ; Thasos aussi parait ctrc represcnte a Cr!sani (fig. '52 suiv.),
mai! nous n'en posslodolls 3ucun secau. Des rebords depithoi de typc grec
(fig. IS7 suiv.), des vases hellcnistiques c6telir el dtliens (des coupes; fig.
160 suiv.), el meme un fragment de vase attique de la mme epoque (fig.
171): p. 207 suiv. On a trouve a Cclsani aussi un nlOllte pour imiter les coupes
'-"---
delienncs (p. 208 CI fig. 172) ct ceue marchandise etait si agreable aux Getes
qu'ils ont fait a CrlI.s.ani meme I'cssai un peu paradoxal de decorer des cru-
ches celtiques nec des palmettes dC.liennes (fig. 173). Par suile la thc!orie
de Courby sur I'origine exclusivement delienne des coupes de ce gen re doit
ct re modifiee (p. 208 suiv.).
Les objel8 en metal sont tres peu nombreux: a peine une perle de collier
en or (p. (76), une monnaie celtique en argeot (fig. 179), unc tetradrllchme
de la 1\<l acCdoine ' (donc 158- 150 av. J.Chr.), la tete d'une fi gurine en
bronze(fig. (80), d'3ut respetitsfragmentsenbronze(fi g. 183suiv. 186, 188),
quelques lances etd'autrcsdebriscn fcr, eofin un beau candelabre en bronzc
atroi! branchcs (p. 21L et fig. 181 sui v. avec pl. X). On a trouve du vcrre
multicolore 3ussi: dcs fragments de vascs (fig. 189 suiv. ).
Dref, nous avons a C, dsan;un ctablisscment gel iquc dc la plai ne, fonde:
par des habit:mts qui venaicnt des regions boisecs sousc:.rp3thiqucs, en
aval de la Ialomita vers 300 av. J.-Chr., pour s'adonner dans le terrain de
stCppc.cxcell ent pour I'economie ::tgricole, a la culture du bie. Des ledc! but
I'emplacemcnt subit I'infl uence de la pc!netration hellenistique, arrivant ici
en amontde lalalomil3 ; en effcl au confluentdecette riviereavec le Oanube
il y avai t last3tion de commerce de Ca,rium, en plcin territoiregete de la
Scythie Mneure, reliee par terrc aussi directement avec la grande viile io
nienne d'Histria. Les amphores thasiennes et rhodiennes ont dO. certaine-
ment 3rriver a Crils.1ni par la voie de I'cau: depuis I'egc!e, par le Pont Euxin
le Oanubc et la L'influence celtique est tres puiss.1nte: des vases
indgencs de fonnes archaiqucs subissent maiotenant des modifications dans
le sens des nouvellcsformcs.A c6te de l'imporlationdevases, lampes,bronzes
et verroteries grccques CI mcridionales, nous devons admettre un commerce
important avec les vases de fabrique celtique, authentique. R;Ln de scy-
tn;que.
Nous donnons dans le V e cltapilre (p. 220-289) un euai de reconstitution
de la carte de l'Europe Centrale al'cpoque getoscythique, a J'aide de la lOpa-
nymie conscrvcechez les auteurs anciens et en premier li eu chez Ptolemte.
En effctln tradition geographique romaine, depuis Agrippa jusqu'll Marin
de Tyr ct lC8 carlographes anonymes du temps de Marc-Aurele, nous offre
les moyell8 de retablir par la toponymie toute une serie de faits historiqucs
el et hllographiqucs depuis longtemps disparus a I'epoque de Ptolc!mec.
Les frontiercs de la Dacie, teHes qu'elles sont fixees par Agrippa (a I'E
le steppe sarmatiquc, a 1'0 le flcuve Vistula, au N la Mer BaJtique, 3U S le
Danube) sont confirmees d'unc maniere inattcndue, par les noma de peuples
et de localites, conscrves chez PtolCmce. Mais la frontiere meridionalede la
Dacie n'est pas exacte mcme chez Agrippa: en eUet les mcmes toponymiqucs
dacogctes qui documcntaient J'cxpansion ethnographique de cette nation
vers le N cll'O(entreC)OOet 500 av.J.-Chr.), prouveront sa dispersion vers
www.cimec.ro
le S aussi, au deHa du Danube, jusqu'aux Alpcs, )'Adriatiquc
1
a et
au Pont Euxin. II m'cst impossiblc d'enumerer ici tOUles les preuves, mais
I'cxamendclacartc Ilalafindecelivrescrviracommeargumenlsymhc.
lique I'appui dc ce brcf resume.
]}lolCmec connat sur le cours moyen de J;. Vistule les Co;sloboci Irons.
mOfllam (p. 221 suiv.), et en Posnanie, sur la Warthe la locnlite Stlidava (Iue
par Cunt7- GetidtWa), laquelle trouve une compagne en SusudtWtl sur l'Oder,
entre Franc.fort et Breslau (p. 222). Sur la Vistule supcrieure nous rencon
trons les Ilrsietai et en Silesie tchCque les villes Armlion et Arsekvia. Entre
le8 Costoboques scptentrionaux el les Arsictes, Ptolemee localise les Anarto.
phracti. Au S des Arsictes, en continuation jusqu'allx Carpathes Deskides,
nous retrouVODS d'abord les Sabot,., ensuite lea Piengitae, c'esH\dire les
Piegetae, et enfin les Biess; (p. 223). Pour la question des Buri ep. p. 223, note 3.
En Moravie nous trouvons Ia viile de Singone (p. 224) CI sur la rive slovaque
du Danube les tribus des Racalae et Raca/riae. En Pannonie ]nferieure, au
gnmd eoude du Danubc, il ya la viile de Carpit (c.p. Ies Corpi des momagnes
slovaques voisines et la riviere K ehez Hc!rodote). Toujours en Pannonie
nous eonnaissons la riviere Aroban, a ce qu'il parait du memc nom que la
rivierc Rabon en Petite-Valaehie (le Jiu): comme Samus el Asamus; c,l'ailleurs
la riviere Marus (ou Morgtul- Mareh) de la rive opposte du Danube a
la meme racine que Maris de Dacie (r. Margus de Mesie): p. 2%5 ur la
question de la frontiere occidentale du peupJe dace vers la Doheme, repre-
scntec mame au l-er s. av. J.Chr. par le Marus, et seulement apres I'arrivee
dea Quades deplacCe vers J'E, cp. ci-dessus, p. 226.
Nous apprenons de diverses saurces qu'avant !'etablissement des Sarmates
Jazyges dans la plaine hongroise (20-50 apr. J.-Chr.) les Daces occupaient
tout ce terri toirejusqu'3u Danube pannonien. II sera done tres naturel de
trouver des restes de toponymie dace en Pannonie, comme temoignage de
I'existenee d'anciennes enclaves getes dans ce pays iIIyro-ceItiquc. C'est
:linsi que la tribu des Colacliani devrait 3voir quclque rapport 3vec les Coeltlae
et Colelat thraces ; dans le tcrritoire des Colaetion; nous trouvons la viile de
Sala de nom purement thrace. Une ori gine semblable cat li supposer pour
les vi ll es de Cflr/a, C/zertobalus et Gerulata sur le Danube. Sur la Drave in
ferieurenous avons Berebis (p. 227) et sur la'Save infcricureSaldae(p. 228),
loutes les deux d'origine evidentedacothrace. D'aillellrs les migrationsdaees
vers 1'0 ne sant pas documenttes seulement par SaMae > Soldensii, maia
aussi par Singidunum (ep. Singidava), la viile cchique, .dllnum, elevCe cn ter
ritoire des Singi, arrivCs, par Singont, jusqu'en Moravie, et, par Singos, jus-
qu'en Macedoine.lls'agitnaturellementde Indispersion des peuples daco
gctts provoquee par le premier choc violent de la part des Scythes,
lesquels les chasseront ou les entraineront dans Jeursinvasionstumultueuses
jusqu'au Drandebourg, ta l'Adriatique ou a
'57
En eHel Ptolemee mentionne en Dalmatie la tribu des LlaoV(}OLOt, nommes
par Pline Daorizi et par les inscriptions Dawrsi, dar:s la region de Salonae
(p. 38et 229):j'ai montrcqueeenomestcomposede.dot + i.o(}ool (irnn.
t3uru..u - blanc) tLcs Dahae (Oaces) blancst: oomme tant d'autres en
Scythie, il est l'appcllation iraniennedequelque tribugCtoscytheechouee sur
les bords de l'Adriatique au V11-e ou Vl-c s. av. J.-Chr. Quclques pas plus
loin vers lc SE noua trouvons les IaqdUl,ftat, evidemment thraces (p. 229)
et lea Ex{etOI'ft;et Scirliana, pour lesquclson doit comparerSkiTtos, dact(n)sis,
de Torni sur le Pont Euxin (ihid.). Nous relevons une fois pour toutes que
du tempa de l'Empire Romain toua ces Cuples etaient illyrises dcpuis des
siecles'); leurs noms pcuvent pourtaJlt tres bien servir a rClrouver leur an
cienne origine tlrangert, Salo,llI, cllemcme, CI la tribu des ft1 av,ol dans le
\"oisinage de ceHe viile, ont etcaussi considerL'C'!s comme thraces. Mais ce
qui est absalument caracteristique, c'est le nombre relevant d'clcmcnts gi-
tiguts septentrionaux dans In region Salona-Apollonia: Asamo, AJ;;i;:;o,
Berzumno, 8eQp{ooua,Elpmlxtov et-jusqu'a un certain point-Scoo'ra
elle me.me (p. 229 auiv.).
De la mme maniere nous pouvons identi(ier des elements daees en Peonie
et en Macedoine. Ainsi, dans le territoire des MaeJi, une Desudl1fJa; dans
la meme region,la rivierc Iaercn1ar;, identique avec la Sargt/ios dace (une
viile, doitC1re relevtesur l'aulccvoe des migrations getiques,
dans la vallee du Dasl-Jebre, vers la Bithynie: v. ci-dessous): p. 230.
Toua ces trois noms se reduisent au nom de tobu iranienne des I(.l(!jlunot
- Sarge/at; il s'agit done de migrations contcmporaines avee celles des Aga-
thyrses et des Sigynnes. Dans la presqu'ile de Chalcidique nous trouvons
la viile de Singos (ep. Singidava, Singone, Singidunum), - et cn gmathie
les villes de Tv(},ooa et Exuliea.Quant a la region comprisc entre le Nestos
et le massif du Rhodope, chez les Edones et les Trouses, il faut retcoir que les
premieu etaient gouvernes vers SOO av. J. Chr. par un roi au oom de Gita,
') Je dois RVouer (IUC !'Artide de Norbc.rt Jokl, dans le Rto/ltJtiJr.o" dt'f Vo,
IUchichudel\1u;Ebc.rtm'uun peu Bvec laquellei l paratuvoir
lt4! 4!erit;il mceuffirad'<ndonnrorun seulexcmple, presqueinattendu: "AEuSnoll;
devient c:hc:tquclque eopiste ignorant de Procope ";lollu. A IOn tour ";lonude
vient un nom thrlce. iauffixe en 0/)-, avce Ic:qucl Joklopcre pourdimontrerquc
lu Thraeu el lroa lIIyru flaient trb ltroilromront apparenfk. - Now rrofuaonl , na
turellemronl, d'lIdmellre cettcth60rro de la presqu'identitl de l 'iIIyre I\'eC le thracc
non 8r'\llemenl pour le trb bon motiCque luCaitl hiatorquClctllreh60logiqucl ,'r
opposenl,maieparoequc memeleaparalU:lee linguiatique!l queI'onBpporte1 l'appui
de la thbe tonl peu oon\ .. incanll: cn rorfet la pluplrt del m011 iIJ)TU relKmblanu
IUJl: thruCcl tont 10ut limplemronl du i1imtnll thrfUU pin/Iru dam I'ill)'re /1 I'occa.i on
dea migrations thMlees en terriloire iII}'Te. C'at d'ojlfeuTl JI"pcin' de VII' qlle/er
philo/agll.r oublitnl porjo;1 d. prtt/dre .n 'OfIJ;dbotion dans l'/tud. du mluopiqu. auni
www.cimec.ro
.,8
el lesseconds paraissent ctre, toulcomme les Agathyrses, des Scythes thra_
cises. En tout cas H6.rodote {ait des CCtes el des Trauses un groupe a pan
panni les autres Tbraces (p. 232). Nous considerons aussi comme des Scylhes
thracisl,.ts, mcme d'apres leur nom (cp. aussi Tomaschck) les Sauae (kbtra)
arrives dans le Rhodope en m(:me lemps que les Dii ( Dai) et les Trausi,
passes d'abord par les Carpalhcs (Agathyrsi), et conservant de leur contact
avcclcs Thraces septenlrionaux toute unescrie de croyanccset dc coutumes
analogues 1J. celles des Cetes fimmortcls. mcont('Cs en dctail eher. Hcrodotc
(p. 232suiv. el les nOles). J'ai explique aussien relation nvccccs migrations
gcto-scYlhiques de la Dacie vers le Rhodope le passage ou Cassius Dion
mentionnc les 41 Daces du Rhodopet (LI 22, 6-8), passage qui avait etc
jusqu'a prescnt dans le sens d'une migrntion edacct du Rhodopc
vers le Nord (p. 233)
A I'E des Trausl'S nous trouvollS sur le versant oriental du Rhodopc les
KOf!7tllot, diminutifde Keno" le grand pcuplegctc du N du Oanube (p. 233
suiv.). Dans le Rhodope mcme, ou nous avions rencont re les
nous retrouvonscnoorclesDiobessi. lesquels, comme p. e. Ies Matoopt{}vvol .
seraient un peuple melangc, de sujetsmcridionaux, les llesses, et de aei-
gneurs venus du N, les Dii ou Dai. Au N du Rhodope nous les
Sia/tlae, 11. Ia racine Sia-, d'origine gctique: ep. Sia-maILS (vieus) et les Siensii
dela Dacic(p. 234.). 11 semble que les GCtcs habitaient ce territoire en ma sses
compactes, car la fondation de Philippe 11 sur 1'lIebre, Philippopolis est
appclce en thrnce PulpudefJa. non Pulpupara. O'ailleurs toute la vallee de
I'Hebre est piei ne dc Cetes. Andrinople s'appelait, comlne je I'ai montre
uneautreoccasion, UscuJava, la "ilie des Osei, c'cst-a-dire des Cetes de
j'O(e}scILS; Dimum sur le Danube se retrouve dans Dymae sur I'Hebrc in-
fcrieur; sur lc nous avons .EdJ.tl: autour de la Propontide di-
verses 1'yro-, Tyri- ; en Mysic une K{ot; comme en Scythie Mineure; en Bi-
thynie une LlaxlfJv'a (p. 235)
D'ai ll eurs les doublcs gelo-bithyniqucs SORt nombreux; jc renvoic la
li ste quej'ai donneci-dessus, p. 23$. Jene poumls, non plus, revenir cndc-
tail sur tant d'autres parall cles gcto-t hraccs, reunia ei-dessus p. 236 suiv ..
pour demontrer, d'accord avec les prcuves C-dcssus cnumerces, quc les Daco-
CCtes des Carpathes, deplaces d'abord par les Cimmcriens, ensuite parles
Scythes, ont du commencer leurs migrations vers 1'0, le SO, le S el le SE
deja vers 1)00 av. j .. Chr. et que ces mouvements etaicnt depuis longtemps
finisvcrssooa". J.-Chr., epoquea laquell eaucungrecet aucun Lh raco-scythe
ne se souvenait plus de eesevenements, pouren raconter quelque cbose aux
contempomins d' Herodote. En ce qui conceme les migrations vers le N,
jusqu'a l'Oder et a la Vistule inrcrieure, il pamit qu'eUes ont ete provoquCes
par le courant septentrional de I'invasion scythique, par dessus les Carpathes
galiciens. Les mouvements cehiques (el germaniques :lussi. par ricochet)
______ ______ -2C
commenees l partir du V-e s. de 1'0 vers l'E ont repoussl: de nouveau vers
l'Orient grand nombre de tribus gctes qui etaient arrivces quelques siecles
ll uparavant jusqu' l'Oder et jusqu'en Boheme; c'cst pourquoi nous avons
si pcu de vestiges de la presence des Ceto-Scythcs dans ces regions (p. 237
,u;v.).
Quant li I'expansion gctique vers la Calicie et l'Ukraine. Ia loponymie
nousorrrelescontributionssuiv:mtcs. EnlrclaVistulcelleTyras, tau-dessus't
de la Dacic, oabitcnt les Dasrarncs; entre les Bastames et les Carpatoes ga-
Iiciens ct moldaves, de 1'0 :t I'E, on rcncontre: les Carpiatli, les Tagr; et les
T)Tagelae; ces derniel'8 s'ctendent sur les deux rives du Oniestre moyen:
I'tolcmec connai! d':li ll cur8 en Podolic une Clepidava, au milieu des emplace-
rllwts celtiques de cettc partiedu cours du Tyras: Carrotlllnum, Matlonium
(on peU! I'expliquer par "iranien aussi), Vibanlavarillm et Eraclllm. C'esl
le territoire des Teurisques dant parle Ptolemee. Mais cnlre les Cnrpathcs
etleTyras lcs deuxgrandspeuplesgetiquessont:au N de la Moldavie Ics
Cos/obaci, :I.U S, en Bessarabie el dans le dep. de Kherson (Ukraine), les
Carp; (p. 238 suiv.).
En realitc les Carpi sont connus sur tout I'enorme territoire qui s'ctcnd
depuis la Slovaquie ct la Galicic occidentale sur les deux versants des Car-
pathes jusqu'aux embouchures du Danube, du Tyras el du BorYSlhcne (v.
p. 239suiv.). Les bouchcs memcsdu Danubcsolltoceupees par les Celtes
Britogalli el par le rameau bastame des Peuani (p. 240). Les noms de viUca,
Aliohrb:, Arruhium, N(}TJitx!unum, confinnent la prescnce des Celtes sur le
grand fleu\'e. Mais la loponymie de la Moldavie est par exceUence gctique:
Tyras, flarpis, Zargitfava, Tamasidava, Pi,oho,idava, ou encore Tirepsum,
[,cina, Capora (Alincum, Ermerium, Urgum, peu probables). Sturum (p. 240,
cp. ei-dessous, p. 750 suiv.).
Les Cosloboqucs se trouvaicnt a califourchon sur les Carpathes du Mara-
el de la Bucoville, comme les Petits-Russiens de nos jours, en Slovaquie
elen Polognc; la majoritcdcce peupleoccupaitccpendantlcs rc!gions seplen-
trionales dc la Moldavie (p. 240 suiv.). 1Is etaient une vraie nation, a organi-
sat ion monarchique bicll ctablie : 11. I'occasion de leurs grandes invasions par
la Moldavie et la Dobrudcha, jusqu'en Grece, :\ I'cpoque de Marc-Aurele,
noussonullcsaussiinrormessur leursexploitsetsur leurs roispardesinscrip-
tiolls (p. 241). Touterois le vrai Ilom gencrique des nombrcuscs tribus gClt3
qui occupaient le grnnd pays silue entre les Carpathes et le Ilorystbene, or-
ganisees cn un seul peuplc, ctait celui des Carpes.Lcurs nvasions dans l'Em-
pire Romain sont {ormidables. Jls sont tres conscients de leur puissance ;
riia X{!e{rr;o,'" TW1' r6r()wv iOllSJ., disent-i ls. Encore en 380,
sous le nom des KWJ7too6xm, ils c!laient une nation redoutable dans la Dacie
carpathiquc (p. 242). C'cst done aux difrerentcs tribus carpes qu'appartiennent
les nombreuxonoma'l tiquca thraco-getiques, rcncontres dans les inscriptions
www.cimec.ro
",
des villea grecques de la c6te scythique du Pont Euxin. V. ci-dessus,
(p.243 suiv.) une liste de noms gttiques, mcntonnQ dans la rCgon a 1'0 du
Borysthene (en ce qui concerne le terriloirc cnlrc: le Borysthene et le Cau.
casc, les Getes ncsontpasici chczeux:populationflouantc, individuellement
ou par petitcs enclaves, ils ressemblcnt aux Mold:wcs du l\loyen-ge, qui
frcquentaient les mcmcschemins, sansjamais s'yfixer). Au cont rai re. a 1'0
du &rysthcne nous renconu-ons mCffie des toponymiques d'aspecllhrace.
Nous trouvons p. e. a J'cmbouchure du fIeuve une tribu des Sardi. A t'en-
trCe de ,'estuaireest l'jjede Bue::an, dontlenom n'a pascncorectceclairci
'Cl {jUC nous mtuons en relation avcc In racine ber(t!}:::, tblanct, ttache de
blana, CII thrnce (CI cn albanais), (rCs connue par des noms getes comme
Bcrzobis, /Jcrsamoe. Ber:runmo, Bllr:r;ao1l et lJnzu"a (p. 245). Or est
aussi cn grec le nom d'une ile (I'ile des Serpcnls en face du delta danubien)
confonduc deja chez les anciens avce 1'1e de Derezan. Enfin nous connais-
sons sur le llorysthene les villes de Itf!lIIOI'CL ,EII{!OI' (p. 246).
Nous croyons pourtanl que le grand nombre des Getcs constates a Olbia
al'cpoquehclJenistiqueet romainc, est iei d'origine receme (a parti rdulV-es.
av. J.-Chr.), tandis que la nation barbare prCdominante au VJl-e-V-e s.
av. J.-Chr. etait celle des Scyllus. En efret la dispersion des Getc;a I'E du
Tyras, jusqu'en Crimee a etc pro"oquee par t'invasion celtique (IV-e s.) el
ensuitc la pression celto-baslarne (III-e s.), laquclle d'ailleul'3 a pousse 1
Cehes eu:c:-memes jusqu'au Bospore Cimmcrien. Naturel1cment le fleuve
Tyrasest reste la frontiere constante entre la Dacie el la Scythie ethnogra-
phiques, tel qu'il avait ele deja du temps des Cimmc!riena (p. 247). Cependaot
lea infiltrationa trop encombrantes des Cehe! el des Dastarnes om empCche
la cr6uion en l\'loldavie et Bcssarabie d'une grande puissance gete aflalogue
:.\ celle du massif des Carpathes.
La situation ethnographique de la Dacie propre, eotre la Theisset le Se-
reth, les Carpatheascptentrionauxct le Oanube, peut ct reexpUquCe loujours
:.\ I'aide presque exclusi"e de PtolCmec. Cer auteur cnumere lea peuples de
la Dacie par groupes, de 1'0 It I'E et du N au S. 11 en forme sur la c,1fte trois
groupe8 verticaux de cinq peuples chacun. Le premier comprend les tribus
:.\ 1'0 de la Transyl"anie et de la Petite Valachie; le troisicme les tribus de
la Moldavie (avec le pays des Szeklers) et de In Cmnde-Valachie; le groupe

ce regroupement des listes de l)tolC.ml-e (p. 2-48 suiv.). Je note ici un seul
fait: les cartes d'origine t:ptolemeiquet. oornme p. e. celle du cod. Urbinas
82 du XIII -e s. (d'apres Heiberg-Cunu, du XI-e) procedent avec le place-
ment sur la carte des tribusde la Dacie toujours d'aprea les mcridiens (I,ais),
comme ci-dessus, et non d'apres les paralleles (cinq). comme i\lueller, et
arrivent a des resultata assez semblablcs aux nOlres. - Des quinz.e tribus
connues par Ptolemee, trois seu les, les Anartes, les Teurisques etles Colenses,
semblent avoir etc d'origine cehique: [outes les autres sont daces;pasune
seulen'estiranienne(p.25)
pour les "iIIes de la Dacie, "original de Ptolemee a surt!ment utilisc les
commentoires de Trajan el l'ocuvre de Criton, peul-ctre aussi celle de Dion
Chrysostomej il connait quelqucs villes a noms romains, comme Vlplonllm

daces SOnl chez PtolCmee plus nombreux que dans les Jtincraires ou, encore,

de Ptolc!mce, qu'ont pratiquCc, soit Mueller, soit le dernier commentateur
renseignementa qui nous regardent, Gudmund Schlitte, Ptalemy's Maps
of Narlhnn l;'urope, 'opcnhllgue 1917. Nous ne pouvons nous arreter . ici
sur tOUS les details de nos remarques; il suffira de noter que pour Schlitte

de l'OIt moyen, dant la capitale Bu"dava est connue ausal par les luneralres.
De meme 1J(1jlf'OL, d'aprea Schlilte dau bie de n d<plYOt, est certainement le latin
Bitj;au lieu de B;tti, c'est--dirc les Bitssi.daees, ausaida.ns les
Carpalhes septentrionaux]. Ptolc!mee loeahsant les vllles de la DacIc par
les degres de longitudeel de latitudequ'ellesoccupent, nous pouvons essayer
de preciser leur vr:lie situation. La maniere dont elles sont cnumcrCes nous
fail supposerque l'ori ginal de Ptolcmce les a lues sur une carteet non dans
un commentaire. II n'est pas imposaible, qu';i la date ou Ptolemce n!digeait
::e
geographe de Ravennc 80nt des informateun UlJles pour contrOler les indi-
cat iona de Ptolcmccsur les villes de 1:1 Dacie(p. 255).
J'ai cssayc (p. 256 8uiv.) de fixer sur la carte au moins 3vec
tion les localites dacea connucs par Plolcmee, el de contraler leun ongmes
ethnographiqUl.."8. Un voil, tres brii ..vemenl, les resuhalS . POVX"OI'tQ1', Ies
Anartes, celtique. LioxMuvu, peul-ct re a lire Liait'lc5ava dans le NO, touJours
en territoire anarte. fl oqd},IQOOJ'. trC:s connu, getique . da,ns la
region de Rodna ou Bistrita; dace: <Jexo + rr.:rraea (p. 256 SUI".). Tt!up01J -
101', dans le NO de la Moldaviei dace: ui+buw (p. 257). mcme
region (costoboque): dace:pat(a)n'+dava: cp .. te dieu Pauw (IbM.). Koe,-
c{6at'u, mcme region, getique, banal (p. 257 SUIV). flnf}MalJu, en l\101daVie
www.cimec.ro
centrale, li 1'0 du Sereth, probablement gctique dans la premiere moitie du
mot ausSi: v. les arguments p. 258. OtiJ.ma1'/:h,: quelque part dans le Bihor
(ihM.). NtL"ovxa, auj. Cluj; peut-ctre scythique par la racine du nom : Napae
lribu iranie.nne tres connue (p. 259). Palavissa, auj. Turda, gctique. IaJJv<u,
n flanwela AVi'OUOfa, AI,;,ovoda. romnines. dans la vallee
supcrieurc du Maris. gctique. OtiTloova dans la Moldavie du sa, getique.
JII queIque part vers le NE d' Apulum, getique: cp. J1l Ull'd-(}Wra el
Marclilum (p. 259suiv.). Zlfl{daua,peut-t:tre li Cenad dans I'extreme O de la
Daeie,gctique(p.260).1:tyyI6ava, lacapitaledclat ribubienconnuedesSingi
(cp. ei-dessus, p. 744 suiv.), sur le (l\'lnris) ell 3val de Deva(p. 260).
"Anovloll et r cepl!;t:ea, connucs, getiques, sur le Koplba:va, peUt-
ctrc dans le Trei-Scaune, gctique (p. 253 el 260) . Pa,dbava, dans la Mol-
davie du SO: cello-gCtique, vu que Rllmae est cclti que (p. 261). f1t (!OVjl
(ad Pirum) : origine el situation peu clares (p. 25' CI 261). Zovolc5avQ,
quelque part dans le NE de la Valachie, gctique (p. 253 ct 261). lloiin'da,
plus ex .. ctement n U1olJ, gClo-scythique; formation toponymique comme
1'yri-da, Jbi-da, de flW,oL, Palati, tribu iraniennc, du S de la I\Ioldavie
(p. 26t sui\'.). Nous relevons done les Socat: li Sacidava (E de Durostorum).
les Sarga/ii sur la Sargetias, pres Sarmizegelusa, les Napaci li Cluj et sur le
Naparis en Valachie, les Palaei sur le Seretll infcrieur: tous des Scythes (p.
262). ZoveO/Jaea dans le NO du Danat, gClique (p. 253 CI 262). A leLol,.
dans le D .. nat, comme en Dalmatie (p. 229 et 262). Atnddava, dans le Banat :
.. Ia Cite llianeha en gete (p. 262). T'/JIOi!OI1, pres de getique
(p. 262). fJaolutOv, a deriver de un
onomastque +;: euphoniquc + egeta, toponymique gcti<jue bit n connu +
1 .. terminaison commune gctique -sa: par suite l'E'gel/lSa de Zo,mos (1'.
263 suiv.) ... Yb<u:a.." Aquae, con nu, romain. NeTII'{)ava dans I'E de la
Valachie, peul-ctrc sur la blomita: an peut cmender Nepi-dllvO, d'apres le
nom de la rivicre, Napa.ris, c'est-l-dire d'apres le Ilom tie peuple Napaei,-
done gcto-scythique,-ep. ci-dessus Nap/l-clI; mais an peul lire aussi
Neli(n)dllva, le vi ll age des rOSC .. \I> .. -.., en gete, d'apres Tomaschek (p. 264.).
Tlaoov, en Valachie ceJlll11le, d'upres nous gctique, de Tio(cp.lavillede
Tiol) + SOli (commc dans Blei't-ool'): p. 26 ... sui\'. ZiJy)lU, pour Po"lu, ro-
main (1" 25' et 265). L!lee'lu, auj. III aussi Tsiernil, geti{llIe (p.
265). j'E de Tibiscum, getique, u'aklllcfI-, tipicrret (p. 265).
t.I(]ov{J'ti"fl" connu, gchique (1'. 265). d>euufllu, dans la haute Pette- Vala-
ehic, ee qu'i l parait, getique, comrne BO'IJtI'(}ur;, fl QetCoveler;, :EYou'l:e(]le,
(p.266). 'Aey.ll't'u, dans la basse Petitc-Valachic, getique, commc'A(}xovlIt:\;
(p. 266). JIlI'OII (ad Pinum) , romain?, inconnu. connu, gc-
tique (p. 266 suiv.). IOeI'Ol
l
, peut-ctre dans le getique (p. 267).
De la regiona l'EduSerethnous connaissons CC8 noms: ZOf!Ylbavo, gelo-
scythique, cI" ci-dcssus les Sartatii (p. 745); TUl luof{)NJ. dans la region tle
Brlad, gClique; flf flOPoel{)uuu sur le Sereth inferieur, en lerritoire cellique
(Brilogalli el COlemji), peur-clre gCto-ccllique (?): PirolJoril (p. 267).
A 1'0 de la Theiss nous dcvons considercr quelques lIoms cocore qui prc-
sentent un certain intert. 01iOXCl'OI', vers la Moravie, peut-etre imnien:
ep. Uscanidali (p. 268). Bdel'l'OI', peut-elre celtique. dans la re-
j;
suiv.). n toOIOI', probablcment cehique (p. lluetlt:n<ov, peul-clre sur
I'emplaceme.nt de I'acluelle viile de Szegedin: nOIl1 donne fi la viile et au
neuve (Ia Thciss): I'on a propose des ctymologies cchiquCIl el sCYlhiqucs;
en tout cas, P:IS gctques; 11011 /iqrtCl (p. 269 suiv.).
Lesilincraires romains nOllsoffrent une autre serie encore de noms pre-
romajns, qui mcrlcnt d'ctre discutCs. LeJerala en face de Viminacium, a
ce qu'i l parait, celtique (p. 270). Apa jluvius, plut6t iranien que gttique.
Arcidava, conuu, gctique (cp. p. 262). Canonia, peu cl .. ir, peut-ctre celtiquc
(p. 270)' Polula el llacallca, gctiques. Bertovia, getique, . Ie village des bou-
leaun (P270). Catanae (Gazanat:?), peUl-etre getique; Agl1(lviae, errone,
pour (cp. p. 265). Burticllm, Bnu:.la, Cersie, gctiques (p. 27osuiv.).
B/andiana, gClique, eL Blllndonll en Dalmatie et B/l1rtlldustn Phrygie (cetteder-
nicre viile non 10indel'Acmoniaphrygienne, identique avcc "Acnloniadace).
PdendOfJ(l au lieu de Pelen(liIVa, peut-t:'1regetique: cp. p. 26, (110).I)I{)a) et
p. 27J Rusidava el Bu"iJm.:a sur l'Alutus, connues, geliques (1" 271). Arulela,
de AlulUS > Alute/a, par dissimilalion: malgre son aspect latin, ce nom pa-
rntetregetique, lant par umcine alut-, que par sa temlinaison-Ia(p.
27J) pres de Sibiiu, getique (p. 271). SaciJava (GR) au SE d'A-
pulum, plus probable qu'Acidava (TP), geto-scythique: SQcae + dava (p.
271 suiv.); cp. Ia Sacidava de Mesie et la cohors Il Aure/ia lIova Sacorum
(p.272).
Lesinscriptions nousoffrcnL uncimage unlatcralede la viedaco- romaine:
eell'est Ciuc la population dcsvilles qui ccriu;orccttt population est inter-
nationale comme origine, romaine comme languc; les Daces h .. bitenl la cam-
pagneet ilssont des iIIell rc!s. Cependam les quelques tahl/lae eeratflt: trouvces
dans les mines d'or de la Daeic fournisscnt des preuves tres preeieuscs sur
lavieactivequiflorissaitdnns lcsvillagesdaces-tousavicuxnomsindi-
genes-et sur les progres que faisait mcme ici la romanisation.
Dellsara
T
Karlum, Cerna, Kflviert:tium, J.1arcinium, Sclaieta, 1'txJela, Re-
seulum, peut-ctre aussi Jmmenosum (de in (?): P.274), vil1ages, daces,
autour d'Albumus (p. 274)' .4 cOle d'l!UX un -Abruttus r:onstitue d'apres
le nom aCluel d'Ahrud,getique (ibM.). Micia )'0 de Deva, sur le (p.
2N). Samum, vicus, sur la ri"icre SamUJ dans le NO de la Dacie; un peu
plus loin la regio Atls(altlensium) (1" 275) et le village R .. u/(um), oicus An-
[ll1m(enS;,(m)] (on avait lu present vieus An[artorum],
www.cimec.ro
86,
cequietaiterronenonseulementau pointdevuegeographique [l esAoartes
sont beauooup plus loio veu le NO] mais aussi oomme restitution epigra.
phique). Maflla, viile, d'apres laquelle le nom de la province Dacia Malumsis

ne pouvons pas offrir des argumenls dCCISLfs (p. el 272 SUIV.).
TirOlls Dlaintcnant Ics oonclusions des COllstlltallons enumereC8 cldessus
1. Les CCles se sant ctendus jusqu'en Dohcme, a l'Oder Ill oyen, li la Vistule
inferieure, aux marais du Pripct el nux calaracles du Dniepcr. L'arfinnalion
d'Hc!rodote (V 3) qu'apres les lndes les Thraces 5OI1t le plus grand peuplc
du mondc, se conrinne par ce flti t . (p. 279). 11 . La crilique des
(oumies par Ptolemee. en comparalson a"ec Ics 80urccs parallc.les, n est pas
trop dMa"orable li cel auteur, lequel s'cst servi presquc toujours d'cxcelle.nts
cprototypcst, oomme p. e. l'itineraire du chemin de I'ambre ou ,l'enqucte
d' Agrippa. Ses erreurs de longitude et de latitude sont par la
direction approximative presque toujours exacte deses locahsatlons carto
graphiques. 111. Les tdoublest toponymiquC! it
des reali tes ethnographiques, reprmntant des mlgratlons effectlves (p: 280).
IV. En effet les Costoboqucs, les Diesscs, les Durea, les Racates, les PICgCtcs
el les Carpes de I'extreme NO, oonstituant des edoublest
de tribus de la Dacie propre, ont habite dfectivement les elOlgnces


Bonat (v. Ies tdoublest toponymiqucs) et n cte patronnee par les Scythes
(v. les Daoi aorsoi) (p. 281). VII. La migration getique "ers ]'ggce ct la Pro
pontide s'est dc!roulee aussi seus des auspices iranicns (Ies Trnusoi > Aga
thyrsoi, les Satrae >Uatra) touj ours vers le VII-e s. a" .. J .. Chr. ele-
ments geliques parais.sent 3\'oir che pouss6s vers le S dCJa. par . les
Cimmc!ricns, a partir de I'an <)00 av. J.-Chr. Vers soo ces mlgr.lllons etalent
depuis Iongttmps finies (p. 281 sui". ). VIII. Entre les Carpathcs et le Dory-
sthene neurit vers 1000 av. J.-Chr. une civi lisation untaire, lrCs probable-
ment surune baseethnographiqucanalogue: les Getes (Corpi) jusqu'au Tyras,
ensuite les Cimmc!riens mc!.innges aux Carpes el aux Tyregctcs, jusqu'au
Borysthene. Les Scythea Ont pousse les Cetes "ers 1'0. Mais les Ceho-
Bastarnes lea ont ramenes. Toute la region boistt jusqu'au Dniepcr a do.
minee par les Cete'i au cont raire le sttppt, mcme en Dacie du SE, a ete ira-
nien, e'est -adi re, a partir du Ue s. av. j.Chr., en Russie, intensement
sannatiqllt (p. 282 suiv.). IX, PtolCmee connait en Dacie quinze lri bus, dont
douze geriques. Certaina noma de tribus, comme celui des CallcoenltS (cp. Ies
CaucoHude Bithynie)impliquent une grandeantiquitc!dcssourccs premierea
de nolre auteur (IX-VlI-c s. av. J, Chr.). J\'Iais sen enumeration n'eat pas
complete. Nous dc!duisons cncore, toujours par ses listes, d'aut rcs tribua,
rclles les Singi, les Sangi, les UIi, les Appl/li (confirmea par d'autres sources
aussi), lea Duci (nom dc tribu du NO de la Dacie), ct, par Ics inscri ptions,
les Amamtllsts et les SI/cei. Au contraire les Sarga/at, les Saci, les Napat,
lesPa/i, Ics AM'ontc!ledesnomsdetribusscythiques, qui se sontcnsuite
getisc.!es(p, 283suiv.).X . .Lenombredestvillestde laDacieconservccschez
Ptolemee est d'ul1e quarantaine; les itineraires et les inscriptiolls nous four-
nissent encore une vingtaine ; cependant le nombre des villages daces a dO
tlre enorme: de la seule region d'Alburnus les lahuliIt ctratat enumcrent
touteunescrie. La densitc de la populationthracede la Dacieetait vraiment
imposantc. A l'arrivCe des Scyt hes, les DacoGetes des Carpathes nomme.
rent les emplaccment.s dea intrus de noms daces: Saci-dova, Sargidaw, etc.
(p. 28.,. suiv.). Xl. La toponymie getique est en general d'aspcct thrace. Ce-
pendant certaines differences, tell ea daf;a, au lieu de -para, ou la phonetique
speciale dace, nous forcent a considerer I'enonne groupe get'ique comme
coordonne et non pas subordonne au groupe thrace, el, par suite, fonnanl avec
les Phrygicns et les Armeniens d'un cOte, les Thraces de I'aulre, le quatrieme
gmnd rameau du puissant Ilrbre indoeuropeen des ThracoPhrygiena. Natu-
rt:lIement Ics lIIyriens n'ont rien li chercher dans cettc familie. Leur toponymie
et leur onomustique vont d'acoord avec ceUes des halo-Celtes, landis que
les noms leurs analogies chez Ics Grecol raniens. Malgre
les infdtrations iraniennes (ScYlhes, Sarmatu, plus tard Alains),
la DaCie n su conserverson caractere uhracet. A cOte des Agathyrses, la do.
mination raniCllllC parait avoir perdu ici par denationalisation encore les
Daci ( Dai) et les Celae: les premicrs 1'0 el au S, jusqu' l'Adriatique et
a 1' J!:gc!e, les derniers sur le Bas-Danube el sur le Tyras. Authentiqucment
thraces sont les noms dcs Corpi, dans loute la montagne, jusqu'au dela du
Trras, el des Trtri ( 1'rari) sur le Danube. Les Carpo-Daul se maintien.
nent comme n:ltion a part dans les Carpathes, jusqu'a la fin du IV-e s. apr.
J.-Chr. La toponrmic de la Dacie n'etait qu'e.n tres pelite mesure romaine
i I'arri,'ee des Slaves; les Romains avaicnt euxmc.mes accepte les noms
thflJces ; dans les regions quj n'ctaient pas encore romanisees de la Dacie
septentrionale, d'ailleurs commc dans les Balkans, chez les Bessea, cette
toponymieetaitprononcee a lagcte, parune populationquiparlaiten tthracet
www.cimec.ro
(p. 28S-288). XIl. En suite de tout ce qui precede, la chronologie d

scythiques. Au Vl-e s. il yavait de nouveau partout ?essituations. politi.
ques et elhnographiques bien consolidees. La toponymlc geto-scythtquc de
la Dacie est definilivcmcnl fixee deja au VII-Vl-e s. av. J.-Chr. Des ma-
difications celtiques, sarmatiqucs, etc., y furent inlroduites pas il pas
jusqu'au U-e s. apr. J.-Chr. (p. 288sq.)
en
du II-e millenai rc av. J.-Chr. Nous avons releve des le commencemcnt qUt
les rccherches introductive! et prcpat1l1oircs, soit sur I'ge du bronzc, soit
sur I'!igcdu fer dans les Carpat hes, manquenl prcsque compielement. La chro_
nologie dc notre protohistoire differe de t..'Clle dc l'Europe centrale, occiden.
tale ou meridionale; chez nous les datations plus ou moins sures commencent
vers l'an 1000, en mc.me temps que I'importation des produits fYllano\'enSl.
Anticip:mt sur les resuhats des conclusions de notre chap. VI, nous avons
etabti ces dates, diffcrcntcsdecellesde nos pr&lccesscurs il. commenccr par
Paul Reinecke: bromte /Il c. 14.00-1000 av. J.-Chr.;bron.:t I V (- Hallstan I
dans 1'0 et le 50) c. 10G0-ioo av. ].-Chr.; Itr 1 (I-Iallsutl - Hal1stau II
+ L.'1 Tene 1 dans 1'0 et le SO) c. 700-300 av. J.-Chr. ; fu Il (La Tene)
c. 300 av. J.-Chr.-so apr. J.-Chr. (p. 28g-292).
Lacontinuitcparfaitede l'evolUliondcs formea du bronze l.1I dans la 1\'-e
periode de cet ge (cp. Reinecke aussi), voire pendant .scpt stecles dans.loUt

Scythes. Le fait etabli que ces Iraniens trouverenten Dacie un grand peuple

293). ]1 rtsulte de l'etude des cmplace",e"ls et des dip61s des dcux dernicrcs
pcriodcsdel'gedubronzecarpalhiquc,qucnousdevonsreconstitucrla
vie sociale et poli tique des Thraces de ceHe conlrCc d'apres le modeleque
l'lliadc el l'Odyssee nousont conserve, tout au moins dansleurs parlics les plus
anciennes,pourles Acheens. Riches scigneuT5 epris d'or et de bronze, COOl-
haltant sur des chars legers a deux roucs, nrmes d'epees, de Ilinces, de C3S-
ques, de boucliers et de cnemides, richesen paruresclvasesenorctenb ronze.
ces guerriers reg-nent, du haut de leur chteaux sur les sommets des mon

la .Crandc Deesset des aborigenes preindoeuropeens n'est pas morte. - Tout
le monde etant riche, I' importation de bronzcs italiques est tres active, a partir
del'an 1000. Ce n'estque I'arri\'eedeshordesscythiquesqui interromptcttte
civilisationflorissante:ily aura pendant un siecle et demi la plu.scomplete
passivite et dc!cheancc de la vie indigene. Mais bicnt6t - deja au VI-e s.-

cehes(p.293-297)
II n'y a pas assc;.; de recherches sur le termin pour pouvoir etablir le rap-
ponpr&::isquidevraitexistcremrelesdebutsdc lacivilisationdufercnDacie
el les premieres cxploitations siderurgiquescheznous.Nouspouvons toule-
fois Clablir certains raits caracteri stiques. L'on a t ravai ll e le fer chez nous
seulement aprea l'arrivCe des Celtes dans les Carpathes septentrionaux, au
V-e S. , lorsque les 1'turisqueJ de la Slovaquie (repandus plus tard jusqu'el1
Galicie et sur le Dniestrsupcrieur)rolldent leurs ateliers la-bas,et dOIll les
forges de i\Iuncaci sant jusqu'a prc!sent les mieux connues. D'autre part en
Trans)'lvanie les plus nombreux emltl/;"; se trouvent c;'(actement dans la
region des minca de fer du 50 du pays, ce qui naturellcmcnt ne pourrait
pas etre une circonstance fonuitc. Mais les autrea rorteresscs daces aussi ,
du massif des Carpathes, M4gura, Boiul Maft, Almnpll Bointl/i, Bud-
fJdr-ul, Billorului, A/tllll, Tllrda, ele., ou encore Krivony
en Slovaquie, semblcnt avoir ete avant tOUI d'importantsateliers sidcrurgi-
ques(P297-30Z).
La ccramique de la Dacie nous offre des indications plus precises sur
I'approche des lemps nouveaux: les urnes de type villanovien commenccnl
lout-a-coup li paratrc partout, comme forme elrangere au milieu des rormcs
10C3lcs du bronze dace. Le Banat, en sa qualite. de region tn!s Ii ec a PO iIly-
rien el alpin est tres ncne en formes hallstattiennes, occidentales. Les umes
de ttype villanovien. sant notecs par l\tIlIeker dans un grand nombre de
localites (p. 304). Cepcndant les tresoT5 d'or de j'cpoque l OClO-7oo av. J.-Chr.
trouves dans le Danat (v. ci-dessous) sont plutOt de types tT3nsylvains de
I'ge du bronze. Par ses montagnes le Banal est li e li la Dacic propre; scule-
nlcnt In pluinc manifeste des tendanccs vers un certain i ll yrismet popu-
lai re (p30S)
L::a ceflunique de la Transylvanic connat trCa bien les umes will:moviennest.
i\laiselle nous offre quelquc chose de sensatonnel par desslls le marche:
]'imi tation en terre cuile des rormes Illctall iqucs importees dc 1'0 vCneto-
illyre (fouillcs de Kovdcs).TeI vase tprotoetrusque., espece Cortleto (c. 1000
---900 av. ] .-Chr.) a etc imite avec fidelitc par un potier de Trgul-MllrtIUluj,
mais, confonnement aux goOts dccoratiIs du pa)'s, a etc, de plus, cnrichi
des cannelures caracleristiques paur ]'ge du bronze de la Dacie (el mc.me
pour l'eneolithique), sur le col (horizontalcs) et sur la panse (obliques), et,
eneare. des proeminenccs traditionneUes chez nous: p. 306 et fig. 191 suiv.
www.cimec.ro
86,
Cette fois nous gagnons done meffie un bon poiUl d'appui chronologique :
au plus tard ,'ers 900 le Dacie se trouvait complelement penetree par les
f1uenct:s de I'age du fer alpin el italique.
Quant !lla ligne extreme jusqu'ou arrivait \'influenct: italique du Nord ehlre
1000 et 700 av. J.-Chr. , voiei ce qu'on peut preeiser. Des chaudrons hemi-
spheriques de type italique (fig. 195,197, ele.) ont etc lrouves partout chcz
nous jusqu'!l Kultgsowce sur le Oniestr galieien. Des casques de type italique
ont cte trouves mcme au-dela du Dniestr, en Podolit, Les petim ehaudrons
italiques du Nord 80nt en Dacic les plus anciens sp6cimensdt: produitsdes bron-
ziers de 1'0 importes chez nous el ne se lrouvenl (Iue dans les dep6ts de la
JV-e periode de I'ge du bronze carpathique. Nous possedons des exemplaires
de Brl11111/ (fig. 195 suiv.), d'Alba-l lIlia (fig. J98), de (fig.
200), de Kd"torjdtlos; (fig. 197), de Mdriaptks (fig. 201), de Taktakenh, de
Fi::eful G/rerlii (fig. 203) el peut-ctre de Tobesdorf, pres Mtdiol' On a trouve
une cpec d OIltelllles, en bronze, 11. DUMar! dans le Trnava-j\rfare (p. J08):
c'cst naturellement un produit importe d'Oecidenl vers 1000--900 av. J.-Chr.
Des vases italiques, des types silule el cisle,ont ete trouvCs Vitl {pJ09),a G"f-
Imia (j/)id.),a (p. JIOCl fig. 200)et il Sinyii(p. JII et fig.
202). Nou8rcncontronsde bellescoupe8et tassesde typc:italique o Fj,zefu/.
Gllerlij (fig. Z03), (fig. 200), ele. (v. ci-dessous, la descrip_
tion de la eivilisation dact: au premier ge du fer). Par suite de la penetration
intense des produits de I'halie septentrionalc, les bronziersde la Dacie corn-
menceut changer de style, accordant une attention beaucoup plus gnmde
1tlatechniquedesfeuilIcsminces,graveesoutr3vailleesau repousse. Acom-
parer dans cette direction les feuilles de bronze 11. appliquer sur les larges
<.'Cinturcs de cuir en usage ZI. cette cpoque en Dacic auei, lrouvCes a
"aco (p. 31J et fig. 205) ou a GUflerifa (p. JI4 et fig. 206) ; les motifs de Gu,tc-
se rctrouvent d'ail\eurs aussi en Grece et cn premier licu dans legea_
metrismc dipylonique (p. Jq.). L'on considere aussi comme produit indi-
genedacelevasevotifachar,ornededouzeprotop'Csdecyglles,trouve
dans le district d'Ordflie (p. J17 et fig. 200), comme d'ailleurs benucoup
d'autres symboles solaires au"i, tfOUyeS un peu partout en Dacie (p. 317
suiv.). L'orfcvrerie dacc ellc-meme ne peut pas se 80ustrairc ZI. I'influence
de l'Occident veneto-illyre et tel disque collvexe en or, trouve la OtUua (p.
318 et fig. 207), ou cncore tcl vase d'or de BUa (p. J30, ep. ci-dessous), en fom
la preuve. Se fondant sur ees clements italo-hallstattiens, aisement datables,
constates dans la civilisation du bronze dace, Rei necke a dislingue trois sous-
periodes du bronze IVcarpathique(l1so-850! v.la lisledcs dep6ts dusi-
fies par Reinecke ci-dcssus, p. JI9): nous exprimoM nos reserves en ce qui
coneerne la necessite de distinguer Iro;s 8Ous-pcriodes, alors que les depots
ne fournissCllt, a vrai dire, que Jeux series de types italiques, et nous sommes
d'avis que I'annee 1150 comme commencement de I'ge t:i taliquCf du bronze
dace est exageremcnl vu que mcme en Europe centrale I'influenct:

mo<hflee pour la DaCIe dans le sens qu'elle prolonge ses cffc.ts
.Les relalionsde la Dacie avcc ,' Italieet le SOsont confirmees de 10Ules
manieres comme ininterrompues el profondes a partir de J'an 1000 (p. J
I
9

ont ele Irouves a ou a,Are.alia (p. JI9 suiv. et fig. 208), et en general
le commercc des arllclcs d eqUlpcmcnt de gucrre (v. ei-dessous). O'autre
part les daces du premier gc du fer 80nl elroitement apparenlces
aux lypes ltahques el du SO (p. JI9); J't':change d'idCes parat avoir ete reci-
proque:, d'.anciens typcs carpathiques adoptCs parl'ltalie el des types plus
recent"! Ilaliques acceptc. en Dacic (p. 321). La ccramique hallstattienne
du Haut-Danubc comme celle du SO it'alo-iIIyre trouve des analogies en
Dacie, 80uvem dcsdetails deconltifs. tcls IcsfenEtresttriangulaires
des :\ haut pied de V,llci s.) relrouvecs;\ G-yiing)'Os en Hongrie
sep.tenttlonale(dans ladecoratlOndestclochcnc5tscythiques),oudansla
plallle valaque (vasea de Crdsani, It pied surclevc. de I'.ge de La Tene): p.
J22. Telle grande plaque ornementale, en Ierte euite, de Siglu;oara, peut
cue comparee aux pier.res sculptc!es de Nesaelium (pl. XX, fig. J el 2). Les
morsde cheval bolognals de la 801Isperiode Benaeci 1 (e. 1000) sont rcs-
semblants a ct:u.x du bronze JV dace. En un mot, )'ge du fer de l'Europe
centrale retablit a partir de I'an 1000 I'unite! de civilisalion de J'Italicel des
Alpes jusqu'aux Carpalhes moldaves et au Oanube sC)'l hique (p. 323 suiv.).
11 y.act:pendant un,domainc ou la Dacic, dans ses plus larges Iimitese tona-
grap.hlqucs. tellca qu ell.ca om etc precisCts au V-e chap., se preseme d'une
.,ndcpcndante du reste de l'Europe, dans la premiere
mOltle du l-er millenaire av. J.-Cor.: c'est l'orfevrerie. La Dacie ri che cn

cn bijoux ou en vases, maia aUlIsi, et encore plus commeobjets de Juxcet
de par.urc, e.n et portant la marque du style getique. En effet
le motlf d&:orallr de la splrale, commun a la Scandinavie et la Dacie, subit
les Carpalhes unc slyli sation tout-a-fat particuliere. Les fibules pluri-
en comme cc.lles de Susen; (fig. 307) ou dc Medved::e (fig. J08)

d or t rou vC:s. a U881 speclfi qucs pou r le style getique, que le seron t les
en flilgrane pour le style etrusque, et, e.ncore plus tard, les parures
c!Olsonnees de I'art samlatique (p. J2+ sui v.). Les debuts de I'art dace de
www.cimec.ro
75'
---"0
I'or sont nllturellement plus anciens que la IV-c periode du bronze, :\ la-
quelle appartiennem prcsque tous les tresars caractcristiques cn or, trou,-es
chez nous. C'CSl pourquoi, p. C'
t
le riche tresar de bracc:lets d'or trouve li.
PirigMa::, dans le Banat, a ete date par certains S3vants une periode asaez
reculee(lI-e)del'gedubron7.e(cp.p. 325suiv.ctfig.20C)suiv.). Orcetresor
contenant trois types de uracelel!, parmi lesquels celui 3 doubles spir'llies
:\chaque bout de la lige est cJassique pour J'artdcs Carpathcs, ne pourrait
eu aucun cas ctrc plus ancien que le debut du l -er millcnairc, parcc que les
bracelets du tresorsont decores auss d'ornements pointilles el gravCs, d'un
stylc bien defini par les bronzcsde la IV-c pcriode. Toujoursdc la mcmc
cpoque dcvrait ctrc le tresor Il sprales bandces et gravccs a orncments li
Ilcai res. trouvc?!. Sarasdll (p. 327ctfig. 212suiv.). Tout/l.fllitcaractcristiques
pourl'art dace de l'orsontlesdisquesconvexes de XIII CIp. 329).
de Vati"a (p. 679) et dc TlIfaMu (p. 386 et fig. 265), tandis que, au con
traire, les disques d'or d'Ot/aca (p. 328 et fig. 207) sonl evidemment
infiuencCs par I'art ycnctoillyre. Ou type Firighia:: des brncclcts a quatrc
spirales d6coulcnt d'une maniere tres logiquc les formes constatecs il
218), a AcJ, 11 ffojduS::ohos::/d (fig. 219).11. Fokoru(fig. 220),
a Perru; (p. 679), etc. (p. 329 suiv.). Ces formes sant confirmees, commc
style et comme epoquc, par le beau vase en or de Biia (pl. XIV), c1assique
pOur la I Ve pcriode du bronze carpathique. Or c'cst de Biia mcme que
nOliS possCdons un bracclet oeuvre exactement dans le mcme eaprit dcco.
ratifque le vasc(fig. 229):cebracelet, avecmaintsaulres, destyleidentique,
de (fig. 228) ou d':l illeurs (fig. 230 suiv.), fait la liaison entre le style
plus ancien. en fii roulc, de Fi righiaz, el le slyle plus recent, des tiges
gravCcs,ciselc!es, ou pointillces, ou encorecompletementcreuses a l'ntcrieur
et decorees au rcpoussc: le bracelet de Bi/lye (fig. 232 el pl. XVI 6) est la
demiere et la plus clegante edition de I'origi nal de Biia (fig. 229)'
Maisac{)tedececourantstylisti que, aUlhentique dace, intimement relie
aux fonncs plus ancicnncs dc la 111 e ou mcmc de la lI e periode de I'ge
du bronze local, nous rencontrons toujours dnns In. region carpathodanu
bienncunautrc(.'Ourant, non seul ementgecmctri quemaisausside profondes
tendanceszoolllorphes, de type indisculablcment oriental. Expliq uant les lresofS
deMikltolkovo(p. 332suiv.), Fokoru et Dalj(p. 333) lessavantsont insiste
sur leur aspect localet ccrlainschercheurs ont mcme essaye de carncteriser
ces tresoTS comme spCcifiquemcnt t hraccs, t'andis que d 'autres les ont auri
buc!s aux Ci mmcriens ct d 'autrcs cncore aux Scylhcs. En r61ite les fibules
de Mikhalkovo el de D:ilj (pl. XV et XVI), comme tel vase trouve a Pa\'3.keuy
(fig. 226 suiv.), etaient dccorecs de figures theriomorphes bien connucs, p. c.
des haches gravCes du Caucase (fig. 224)' O'autre part le diademe de Mi khal
kovo (pl. XV 3) est pri mitivcment ome au repoussc du motif du croissant,
cn haut d'un pilier forme de cercles superposes, exactement de la mcme forme
que tel ornemelll en brooze d'Ananlw (rig. 223)' Tous les troil tresors, el


pathes la hachc de type oriental, en or a (fig. 265), en bronzc dans
l' Ung et le Bereg, ou dans les Alpes Transylvaines, jusqu'a Draj"a (cp. fig.
256 et 2io suiv. et v. cidessous): c'cst le temps ou les Cimmeriens cemmen.
ccntleurpressionet leur contact plus intime avec les Thraces des Carpathes,
maisavatlt Ia catastrophescythique. J1ya, entre loooe17ooav. J.Chr. une
grande nClivitc commune, gctocimmerienne, promue et renforcee d'un cOtc
par la pc.nctration villanovicllnejusqu'cn Ukraine, de I'nutre par lacircula.
tion dCl4 procluits caucasicns jusqu'au dela des Carpathes. Nous attribuons It
ccttC pc!netralion de l 'esprit de l'Asie Antcrieure en Dacic l 'origine du <:ou.
ranI 7.oomorphe dans 1'art carpathique de l'or. Orune tell eex.plication fixe
('n meme temps les dates: le premier courant, gecmct rique, eSl l'ancien ;
I'autrt, 7.oomorphe, le suit sana le modifier. Le bracelet de BilIye (pl. XVI 6)
est presque conteOlporain avec le tresar de Ddlj, dans lequel, cOte! de la
fibule thc!riomorphe (pl. XVI 4) il y a Ic bracelet de type transylvain (pl.
XVI 3) Mais le bracelel de est un peu plus ancien, moins evolue, que
celui de Oc!lIye, lui.mcme antericur a I'an 500, lorsque I'esprit nouvcau,venu
de 1'0 commc.nce son influencc decisive (p. 340).
Par coosequent la demonstration est faite: le courant aUlhentique thrace de
I'orfcvrerie dans lea Carpathes, d'origines tres archaques, s'approfondissant
jusqu'lI la He periode du bronze dace, cst actif meme aprea la naissancc
du couranl getocimmcrien,dontlesdc!buts sont a fix.er au I Xe s.av. ]. Chr.
Les dcuxstylessont egalcmcnt carpalhiques, mais ils ne doivent point ctre
confonduSi iistravaillcnt paralll:lcment, maisilstirent leurforcedesaurccl
tres di[fc!rentcs. Nous examinerons ci dessous, a\'ec I' art scythe, d'autres
2SpeCtS et prolongcments du style gcto cimmerien. Ce que nous voulions
preciscr cidessus, c'clai t l 'i nsuffisance de la thecrie purement cscythiquet
pour I'cxplication del formes d'art dans la Dacie hallSllluienne
(cp. p. 332 suiv., p. 336 suiv. et les fig.).
Mais I'art de I'or des premiers siecles du ler mille!nai rc, en Dacie,
sentecncore d'autres aspeC18 caractc!ristiques. C'est ainsi, qu'en continuation
du ri te de I'i nhumation 11. feuilles, appliques ou pendantifs d'or dc!cores de
simples lignes pointill c!ea et deposCs sur le front ou sur la poitrine du mort,
deja :i I'ge eneoJith.ique et des premieres periodcs du bronzc, sur le Danube
comme sur la T heiss (p. 342), nous rencontrons dea feuilles d' or analogues
dans des lombcs de Caran; el de Beha.Veche (p. 326 el 342 el fig. 223 sui v.)
des demiers temps du bron7-t dace i plus ancicns, probablement du bronlr.C
encore tpur), sont les pendantifs rclies en chaine, trouvc!s I Alba Iulia, ou
www.cimec.ro
'"
les parures de Borfa et (p. 343 ; cp. fig. 235) Au contraire le tresar -
de Gyoma {p. 343 suiv.}, attribue aux l raniens, ou le bracelet de JI1ojna, ou
encore le collier et les bl'3celcts de Nagy Gdj, sont tout simplement hallstat_
ti ens,s30saucunmc!langeoriental, ettenantdu style del'Europe centrale (fig.
'3&--'3
8
). .
La ceramique hallstattienne de la Dacie est totalement neghgc!e, meme
COOlme recueil de materieI. En dehoT8 dcs formcs diles wi ll anoviennest et dcs
formes sumommees tscythiqucst (v. fig. 240 CI 239), loute la ceramique excisCe

impossible de donner quc1quc precision jusqu'a ce que la stmtigraphic des
nouvellesfouillcs quenous avonsen vuenousaurn micux rellscigoes{p. 345
.
Ccrtains 8:lVants oot meme ete ellcJin8 a appcler tscYl hiquct tout le premier
ge du fer de la D:lcie: VII- IV-e s. av. J.-Chr. Cene opinion est complete-
ment erronee. La Dacic etait entree dans le hallstaU avant I'arri\'ec des ,Seythes.
L'intervention de ces lraniens n'apporte rien de decisit dllns la civi lisation
de la Dacic. Ce sont au contmirc les Scythcs qui pc:rdcnt Icur nationalite.

de ce qui est local ou (p. 348-]65 et fig. 24o-256). Les rCsuhats

ou poignards, hnches doublcs, plates, ct pointes de neches typiqucs.;
de lances communs dans le 80 aussi, jusqu'a l'Adriat ique; quelques
desappliques, des couronnementsde baldaquins, 3clochettes, deschaudrons:
de style scythique, c1assique. C'cst lout. Mais mcme ces objcts scythiques
n'ont pas ele trouves dans un milieu purcment iranien; dans les memcs

tel bijou (le collier de Rokama::: fig. 250) ou comme la ceramique
des tombes scythiques, tant de choscs sont appelees scythiquep parce
qu'elles appartiennent a I'cpoque scythique. Mais rien dans leur forme
ou leur decoration n'autorise un tel classcment. El le cas estidemique
pour les haches doubles el simples, de cuivre ou de bronze,
par des savant.s hongrois scythiques ou aga thyrses, mais cn reahte
beaucoup plus anciennes que ces Iraniens en Dacie (p. 363 el rig.
'56).
,.,
Passant maintenant il. Ia descriplion generale du hallslatt gelique (p. 370
suiv.), nous 3\'On8 fixer nos rtsullats : 1" du poi nt de vue topographique
(p. 37
z
-39
r
) CI Il' du point de voe typologique (p. 394- 453)
1'. La Dacie n'a pas ete d'une maniere egalement intense sur

pieteI unilale!ral:nousyvoyons-dans bon nombredc pelitsmusCes lo-
cauX, pleins de ChOSC8 IrouvCcs ou achetecs au hasard, asscz raremcnt pro-
venant de fouill es SysteOl aliques -plut6t des dep411ct des Irborl quedes
d'cOlplaCCOlents ou de sepultures. Mais nous pou\'ons <:n lout
caS localiser sur le lerrain, a I'aide nombreux rapporl s public!sdans l'Ar-
("aeologia; Erltsilli ct du recuci! de I-Iampel, A bronzkor em/ekei Magyarhonban,
toutc line seric de stations de la IV-e peri ode du bronze date (1000-7
00
av. J.-Chr. ). L:t plupart de ces emplacemcnts ont continue a Ileurir apres
7ooaussi. Un grand nombrc toutefois a disparu a l'arrivCe des SCYlhes. Ce
qui est assure, c'est que la Dacie a ili tris ptuplie pendant la plriode
de I'dge du bronze.' le Net le NO de la Transylvanie, avcc la vall c:!e du
la
v
all c.!eduMure" laval lc!ede l'01t, 80ntpleinesdest3tions deccttee!poque-ci.
Nous possedons de Pelrif (p. 372), de Refi (ibid.j el d'Apa!u'da (p. 373) des
resles ceramiques interessants (I'cmplaccment de continue a \"ivre
aussi a I'geproprc du fercarpalhique). A Valasut(p. 373}I'on atrouvedans
un de!p61 d'objet8 specifiques du bronzc IV un miroirlcytltiqlle(!). Du B.11Or
nous avons des vascs d'or(pl. XII13-6)ctd'inte! ressantsdc.!pOlsdccarac-
tere familier (l'invenlaire des 3nncs et oUl il5 d'un chef de famili e: cp. fig.
257), CI non commercial. De Bene noos posse!dons une hydrie archaique
grecque du VI-e 8. (pl. XVI II 1-2). De Multipus::ta un vase en terre cuite
'(:8;'7;:
cp. fig. 259, et nOlrc texte ci-dessus). Les bracelets de Jlajdu- Szoboszld (fig.
l 17) el ceux de l'Ung el du Bertg (fig. 316) annoncent la prcparation du hall-
Slan gctiquc, typique. Bla/cf/i, Ku"u et Ungllrat doivcnt ctrc mcntionnes
paracquit deconsciencelopographique(p. 377).Au contraire Orodta-IWart,
avecsa fibule Cerlosu, CI Debreczt n, a\'ecses fibulcs typiques pluri spi rales,
du brom.c lV, meritent loutc I':lttention de I'historien de la civilisation (p.
377) De Suseni nous possedons un important dep6t du bronze IV (fig. 307
et pl. Xil 3 el XIX 1), qui nous aide mieux comprendre les de!pOts de
de Ldzrpolak et en general I'cvolution des grandes fibules car.
pathiques en bronze (p. 378). A CiPdu I'on a trouve! une tombe tumulaire hall-
Slattienne (p. 379 et fig. 260). A uclu'nla le MuBtt National de Bucarest a fail
des louillesdansla slalion:dcshabitationsetde la ceramiquede l'gedubronze
et du second ge du fer (p. 3i9)' Aiud, Alba-Iulia et Stingeorgiu-Trdscdll
sont des stations hallstauienncs classiqucs (p. 380 suiv., cp. fi g. 244 et 261
www.cimec.ro
,-.,--
suiv.), La ecramiquc d'Aiud (fig. 264). Grnbaf (fig. 263) el Blaj (fig. 291
suiv.) est de )'cpoque scylhique, maia d'nnc:ienne traditien de I'ige broru.e
local. D'aulres localites, delavall ee inferieurerlu Murc,sont notCes
p. 382. suiv. Dans les vallees des Trnavc le hallstatt est tfes
malgrc la presence des Scythcs dans cette, reglOn: A S.g"'10ara
I'on a trouve des assiettcs en bronte de type hallstattlcn alpm (p. 384). Les
stations de Rodblro cI Proltea-lI1icd a leUT ,tour des
casquesou dcsfibulcsen bronzclcs relationsdc In Dac,c,avcc IO,SOll cntre
900ct 800, soitentrc 600et SOO:IV. J ,.Chr. (p. 3848U1V.). Dans lavallee
de l'Olt le beau district de Trei-Scaune a ete pendant le bron7.e I V el le hall-
stnU Jldnccs tres pcuplc ; sa contribution 1. I'ctude des rapparts enlrc les
Cete! el les Cirnmero-Scylhes est iml>ortantc: de (Og. 265) naus
avans le tresar ti haches d'ar, de Dobolii-de-Jos (fig. 251) la grande epce 11
poignce decorec cn style (p: 386 suiv.).
rnique d' / cafaMIi (fig. 266), Baraolt (fIg. 2(7), B,ta (fIg. 268) et ll/em. (fIg.
269) meri te loutc notre attention. Au 8 des Carpathes nous relevons:
pres de (cer.1mique t ypique de la l V-e pcriode du bronze dacc, Iden-
tique avec les lonncs trouvees sur la Theiss ou dans 1' llIyric hallstatticnne);
Severin (pl. XXV 1) el Rafaila (pl. XIX 2), pour les libulcs du .bronze IV;
Sinaia, Drajna, PrscOfJ, Nehoiu pour les haches de type carpathlque, fgtho-
cimmcrien. Ung, Bcreg, etc.): cp. fig. 270 sui v. .
Comme en Gaule occidentale le hallstatt commence aU!SI lres lard en
Dacie. Prenant son essor il. peine au VIl-e s., il cst dc!rangeet empechc! dans
san developpement et dans ses relations avec 1'0 el le 80 .par Ics invasio.ns

de I' incineration, general dans les Carpalhes des r:es Aga-
thyrus ont ete vte t hracises. La ri ehe9se en or de la DaCie hallstattlcnne se
confirme par les dc!couvertes archeologiques, mais pas pour les
ce sont plutOt les nobles du temps pre-scylhique, lesqucls, en contlOuatJon

et I'argellt ne jouent presque aucun rol e dans le hallstatt
apres des Scythes. Le hrolll<'.c et I'or sont encore touJours les me-
taux c1assiques des bijoux et des parures. Seulement les epees et.les lances

dans les sepuJtures, le metal manque presque Les
paysans vivent loujours a I'ge de la pierre, de I'os et du
emplacements du hallstatt dacique n'offrent que de la ceramlque an-
ttressante. Autrement c'est vers les IIITnllli que se dirigent tous nos VQCUX
d'avenir(p39
'
- 394)
'"
II' . Du pointde vuelypologiquenouspoumnsctablircequisuil. Jusqu':i
l'arrivCe des Seythes (c. iOO) nous sommes toujours a la dernierc periode

continuent sur les bases lypologiques du bronze I V ausai saus les Seythes.
maisellessecomplctent par des formcsoceidcmales, du hallstatttardi f lea-
queJlcs rcusaissent la penctrer de nouveau en Dacie l partirde la ' l-c
du VJ-e s.

it Bundorf est uniquc: il est arrivc en Dacie par la voie du commerce avcc
les vases de bronze \'cnus d'Occidcnt (cp. p. 308). Ce 'lui est curieux, c'est
que les Cetes n'ont pas importe lc typc des grandes CPCC8 hallstatticnnes
en fer, quoiqu'ils 1\l ienl connu: cn cffet I'epl-c fSCYlhiquQ de
(fig. 25 1) a les dimensions des epees du premier hnllstatt (typc Il , done avant
ioo), voi re 113 cm. el des anlcl/nu d'ull lype sp&:ial. Apres I'arriv(.:e des
Seythes nous avons Ica glaivea couJ'ts (plUl6l des poignards) efi fer (fig.245.
24;249), adeux tranchllntsou 3. un seul, du typcgellcralement connu (p.
394 suiv.). En ce qui regarde les [,mus, les hommes du bron7.e IV les fondcnt
dans des lonllCS d'unc rare elegante, comme it Suseni (pl. XIX 1), a Fi::eful-
Ghcrlii(fig. 203), 3. ou Ltiztirpatah (fig. 259), tandis que les Seythes
neproduisent quedea fomles populairescnfer(cp. fig. 246). Nalurell ernent
le type du hallslrolltlardifcst toujoursil.douilleetil. ncrvure mediane, mais
il est plus long et beaucoup plus etroit. Un exemple c1assique de I'csprit
conservatifdesGelcsnousestfoumi parJalanceenbrom:edeGrllia,ba ttue.
nanfondue,d'apreslemadelcdeslancesenferavecleaquell eselleactc trou-
\'te (pl. XXV 2, en haut a dr.): si les Getes employaient encore dans lea pre-
micrs temps de I'ge de la Tcne des hmees en brollze, comme 3. Cruia, d'au-
tllnt plus les:lUrom-ils utilisCcsa l'ge hallstattien(p.395 suiv.). -LcsCetes
conn3issaient deja avant I'arrivee des SCYlhes la d'armcs. Nous avans
parlcci-de.'1sus des hachcs (fig. 270 suiv. ou 265; cp. fig.
256): ce type dc hAches-comme Ics lancea en bronze, type Cruia-se
::
p13te el il dcux tranehanta identiquea (fig. 245 el 247) est en fe r i ellc se re-
trouve dans le SO aussi, p. e. It Glminac, comme type hallstattien generalisc
(cp, p. 42+). D'ailleurs I'usage de l'arc avaitetc gencralisc! dans lea pays
danubiens la I'ge du fer toujours par la migrat ion iranienne (p. 397
suiv
.).
Ccpendant les Seythea cux-memes emploient encore le bronze et non le
fer, pour en faiet Ics pointes de leurs f1eches (fig. 245 ct 248) ; le fer
ne sera employe courammeot a cet elfet qu'a l'ge de La 'fene. 11 faut
www.cimec.ro
,6,

gmnd r61e nUl( ges precedents. En Ci: qui concerne lea ehart de peru, lea
rOllta d'Abos el d'Arcolia foumssent la preuvc que les Thracc=s des Car
pathc8 employaient CC!ttc arme orfensivc :\ la J V-e periode de l'ge du bronu:
les chars semblcnt 3\"oir ete importts du SO, avc:c les casques, el les autrcs

bollclitrs du mCnle type. 11 n'cst pas proba bie que ces annC8 alcnt manque

luxeeslplusprecai reencoreque ccl1edescasquesoudc8vascs: le!fcuilles

riers daces de I'ge prtscythique (bronze lV = hallstatt J) ont etedes COln-
baltant' pied, armCs de I'epec: el de la lance. commc les Acheens de I'IIiadC! ;
seuls lcs chefs ant poss&1e des chars de guerre dcux roues, el , en. dchors
du casque, porte par beaucoup de fantassins aussi , ils ont dO ctrc 3rmCs de
:
pointes en bronze, les nobles seigneurs qui les :lltencl aicnt SUf Icurs de
gucrrcet Icsguerricrs a pied armesde I'epee ctde la lance,-el les.1hraces
des Carpathes ont etc vancu8. C'cst pourquoi nOUl voyonsla DaCIC passer
brusqucment des formes du bronze IV it des formcs etrangirts du fer: les

la Dacie ne connail ni le poignard du hallst3ll1ardif, ni les situles Il decor
figure oi les formc8 hellcoiqucs parvenucs juste a
cn Oalmatic. C'cst evident que les autocht hones de la DaCie noot etc OI
r
un certain Icmps (p. 401 suiv. ).
Outils, tJQus t!l uSfemius de mel/age en milal. Camine en Occident. le

hachcs oi des fauciUca en fer a I'epoquc hallstattienoej existe? I ous
dcvoir repondre par la negative. Les Carpatho-Danubiena ont de-
veloppe pendant la demiere periode de leur ge du bronze dC81ypes
'"
,6,
specifiques de hachcs ct de faucilles. Les hacbes, la douille comme a ailerons,
ont obtenu un tranchant tre, largc en forme de segment de cerele (ep.
les types de Donyhd) el les faueilles ont parfois ouvert-pu toujoul'll
_Ia courbe tropetroite de leur forme de J'ge du bronze pur. Quant
aux couteaux, ils commencent deja a I'ge hallst3ttien. 10ut d'abord,
turellement, dans les tombcs scythiques, ia le fer au bronze
(p.402suiv.).
Haches. Pendanl la lV-e periode de son ge du bronze la Dacie passe
presquecomplctemcntau typede hachesa douille, etlcshachcsaailerol\s
devicnnent exceptionncJJes, Le grand nombre des hachcs a douiUe
trouvcesdans lesdcp6tsdesCarpathesprovoquelaqucstiondeieureventuellc
utilis:llion C(lmme monnaie. Nous &ommcs d'avis que de la scule Jriquence
des hachcs on ne pourrait tirer nucune conclusion, vu quc lesJallcilles80lll
peuH!tre encore plus nombreuses chez nous el pourtant personne n'a pense
i cn faire de la monnaie. 11 est vrJisemblablc que le metal fondu cn
el non par la forme qu'il prcnait, pouvait servir camme monnaie nuasL Mais
de cette maniere, le bacuf, le mouton, le cheval et I'homme meme etaicnt ...
de la monnaie, li. 3cheter avec, d'autres marchandises. - Le type de haches
a tres large lranchant est nasa cannu en Dacie (cp. fig. 194et pl. XIX), mais
il n'est pas exclusif. O'autre part le bronze IV est juste l'ge c1as.sique des haches
Iype Tufaliiu (fig. 265. etc. i voir ci-dessus, p. 759). -
Mais ce typc se retrouvcrn en fer, l'ge de La Tene, ce qui fait aupposer
qu'il existaitaussi pendant toul le hallstatt Il, soutcnu, sans doute
menI, par la presence des Scythes, au.'tquels ce lype ctait connu deja au temps
ou ils setrouvaient dans leur patrie orientale. II faUl c:ependant relever un
fait caracleristique. La Dacie fait p'lTtic, en general, par ses haches, du monde
occidental ct non de I'oricntal : scs hachescommuneasont du typcdcs tccltsti
les hallebardes sant exceptionnelles. Cea haches d'armcs
sc retrouvelltdane Ics valh!cs superieures des rivicreset dans Ics hauts ma ssifs
des Carpathes, dcpuia la Slovaquie jusqu'en Valachie : elles sont gctiques,
pour sur; mais eli ca sant de type oriental, comme les tresara de Mikhalkovo
el de Dalj (p. 44 suiv.).
COuleoll%. Nous conJlaissons de beaux exemplaires transylvains a poignee
de bronze fonduc avcc la lame, dont le profil est une S allongc!c, typiques
pour le bronze IV daco-pannonien: ll. ColUllm (fig. 328), dans Ic Bihor (fig.
257). etc. (p. 406). De SUlen; (pl. XIX 1) nous possed.ons des exemplaires
languctte et soic, toujoura du bronze IV. Les couteaux en fer paraisscnt
en mcme tcmps quc les Scythcs (cp. fig. 241); dans le Banat ils sant probable-
ment impartes de l'a, mcme avant L'arrivCe des Scythes (p. 407).-
Us rasoirl manquent. Pour expliquer leur absence, nous pourrions pe.t18Cr
en guise d'hypathese au fait que les Thraces des Carpathes ont pu a l'ge
hallstanien auui portcrlcurcheveux. moustacheset barbes longuescomme
www.cimec.ro
a I':gede La Tenc, se servant seulement dcs couteaux pour les rajuster de
tempa en temps: p. 407 suiv.
Faucillel. Les depOts de faucilles du bronze lV dace sant tre. nombreux
et richcs; a elite des types de l'Europe centrale et occidentale, nous poasc.
dons un grand nombre d'exemplaires .a crochet., specifiques pour nos re-

nellement- Ieprobleme del 'importationdel' ctrangerdeccsoutilsagricoles.
C'est evident que les Scythes nomadt!S n'apportaient pas avec eux de nouveaux
types d'outilsen fer pourles besoinsde I'agriculturl!. Nouscroyons doncque
les faucilles de bronze ont et e utilisees en Daciejusqu'a l'arrivee des Ccltes.

les dep6ts hien dates de Suseni, Panticcu, .Kemecsc, Puszmbo-
doly6, Kajnyikfalva, etc. Cette forme est une simple variete parmi d'autres
plusanciennes. partirde l'arrivee des Celtes le lypede faucille est en Dacie
aussi completement change: I'on adopte la faucille celtique en fer, plus pra
tique et plus durable que I'autre (p. 408 suiv.).
Oiuaux, Iralle/letl, seUs, marlt!aux, pUI de mil,e"rs, mors, etc.
Nous poss&lons de I'epoque 1000--']00 (hronze IV) tels outils et objets
usuels de CU/Ieri/o, POlSug, de la region de Sig/Ii/oor" et du Bihor

de sel a Hallstatt mcme. Comme la Dacie est extrt!memcnt riche en minca
de sel, ,'instrument de a du naturellement servir au meme usage
que cclui de Hallstalt (p. 410),
Vases tm mita!. La Dacie offrc enlre 1000 et 300 av. J.-Chr. une bclle sCrie
de vases en or et cn bronzc, de quatre ori gi nes: ilalique, grecque, locale
gitique et locale-scylhique. Le premier et le troisicme groupe de vases VOnt
ensemble et sont plus anciens; le deuxicme el le <Iuatrieme groupe de meme,
etilssontplus reccnts. Tous les vases d'origincilaliquesont cn bronzc.Nous

200 el 273). On n'3 pas encore trouve en Dacic des els/es et des Mais
le modele en terre cuite de Tiirgul-Mure,lliui (fig. 19' et 192) prouve que
les umes en bronze de type villanovien ont ete bien connues dans les Car
pathcs. Les chaudrons, de mcme que les tasses, appartienncnt li une epoque
plus ancienne que les situlcset les coupes de nas rc!gioDs; chaudronsct tasses
onl duclre les premiersarticles d'exportation pourla Dacic, envoyes par les
bronziersatestins.Ladecorationdes situlesmontre leshabituellcs barques 50
lairesctprotomesde paJmipCdcs, celle des chaudrons se resume au contrair e
aux bandes de perles, aux lignes pointillecs ou aux li gncs gl1lvees (fig. 195
'79
"7
suiv., 197 suv. et 201). Nous ne pouvons pas nrfirmer que les chaudrons,
ou les situles italiques om etc imitecs en Dacie; mais eertains fragments
de larges feuilles de bronze de nous suggerent une telle activit c
en plein bronte IV. Les coupes, et en premier Lieu celles de Fi::tlul-Gherlii,
d'un profil si elegant, sant 3pportCes du 80. Dechelette avait attribue les
vases dea typcslitule, ctsteet COllpt, trouvCs au N des Alpes, Il I'usage fune.
raire,Possible. Maiacn Dacietouscesvasessetrouvent dansdes.dcplltM:
ils sont done des tresars des vivants, pour la plupart nc!goeianta bronzicrs
(a Hojdu en epees, a Fi::elcn hachesa douille, etc.), et non des invelltaires
des decCdes (p. 4U-P4). - Au contraire lea vasea indigenea en metal, de
10 lV-c periode de I'ge du bron,..c, sont sans exception en or: <Juatrc du
Bihor et un de TlirnatJa-M;c4. Les vases du Dihor sant les plus nnciens,
avec leur profil caractcriatiqlle aussi pour la ceramique du bronzc dace
Cep. pl. XllI, 3--6) el avec leurs cannelures vertieales coneentriques vers
In base, ce qui leur donnc un aird'etroite paremc!aveclesvasesgrecaarchai_
ques en bronze, . 11 godronst, trouvc!s a Glasi1tQe (fig. 274), - maia a anses
du mcme genre que pour lea tasseshallstattiennes;lecinquicme vase en
or, celui de Biia, est plus reccnt (pl. X.IV 1-2): il offre une synthese lres
intereSS3n1edcsformeaplus anciennes du bronze dace, en calotte hc!misphe_
riquc, el du sYSlcme decoralifitalique des boulons en relief, entoures de
tripleaeercleaconeentriques (ep.p.e.fig. 272 le chaudron de Rossin,-fig.
222 parure lransylvaine et pl. XI vases Ihl1lccs de Vlei-Trn); d'alltre part
levasedeDiia unit aux eercleshorizomauxdepctitespcrlesenrelief_ motif
commlln a I'anvc!neto-illyre et oi celui de l'Europe centrale- Ia doration
en lignea pointi ll ees eu forme de U, trea connue des appliques cn hronze
des ceintures daces de etc., et, finalement, les anscs
terminees en doubles spirales du type des bracelets daccs en ar, largcment
discutees ci-dessus, ou de cclui des appliques de Valin:. (cp. p. 75
8
).
L'art dace de I'or se montre doncaussi dans les vases, plusinventifet
original que I'art du bronze. Rien de plus OiIturcl , si nous pen80ns au fait
que I'or etait tres abondant chez nous, tandis que dans le 8 italo-grec il
ctait rareet cher et qlle le talent des prcsque
e:cclusivement dans ,'an du bronzc battu, eiselc!. et grave (p. 415 suiv.).
Avec l'app:lfi tion des Seylhes en Dacie eommcl1ce I'importation directe, par
I'E, des praduits grcc, arehaiqlles. Comme en Europe occidentale, les vasea io-
ruens en bronze font leur premiere apparilion dans les Carpathes a la se.
conde periode hallstattienne. Nous ne poss&lons present quc trois
lemoignages de cettc penctrati on. La hydrie de Bene dans le Bereg (pl. XVI II
1-2) est la plus ancienne de son type non seulement chez nous, mais en gt!-
neral dans l'Europe centrale; car la hydrie de Crchu:illest d' un type plus
rapprochc par le profil au): hydrics du Ve s. Le motii decoratif de la sirenc,
fOrTllant la basc de I'anac verticale de I'hydric de Bcne cla"se ce vase asscz
www.cimec.ro
tOt dans le Vl-e s. Nous sommes d'avis que ce vase n'cst pas arrive dans
les Carpalhes slovaqucs par la vall6e de l'Axios, du Mllrgus el de la Tisia.
mais par le Pont Euxin, la Moldavie septentrionale el la Galicie. - De I'autre
c:tln':mte du monde gelique. a Bil14nooja pres Giurgevo. au 50 de Duca-
- rest , nouspossedonsunUfh1t; de goutgrcco-scythique. appartcnant au plus
lard au V-c s. (pl. 11 - Enfin de Muhipus::la dans le Borsod, sur la
Theiss supcrieurc, nous avons une imitation cn lerre cuite d'un vase ionien
en bronze, a anse thcriomorphe (fig. appartenant, naturcllemenl, lou-
jours il la deu.'ticme periodc hallslauienne. Ce 80nl les Grecs cncore, lesquels
cn premier lieu It Olhin, mais aussi dans les autres villes du Pont, produisent
pourlesindigcnesgeto-scytheslesmi roirsenbronzcamolifszoomorphes (pl.
XXIV), les al'pliqucs des carquois (pl. V), Ics bracelets, colliers. anncau:t,
pendantifs, pcigncs(pl. 1I3),vasesadccor figurc,soitenbronzc,soi ten
argent el mcmecnor, trouvesdanslesscpulturesscythiques.- Au conlraire
les grands chaudrolls ell bronze, lei celui de Scor/aru (fig. I sui". CI 1'1. I
t- 2}, lesornemenls en bronzc des chars processionnels (fig.losuiv.ct
pl.l l l) et d'autrcsparuresbarbaresetaient fnites par les Scythes eult-mcmes.
Nous attribuerons done ces grands vases el les divers ornements rusliques
il I'art seYlhe, a peine influence par I'art mcridional. - Ccpendant, camme
nombre et dispersion, les produits scythiques CQmme les oeuvres
grecques, sont plutOI des apparilions exceptionnelles au milieu du monde
gctique, destyleunitairesur I'anciennebase del ' gedubronze et de sympa-
thics bien prononcCes pour les ronnes du 50 et Cl\ premier lieu itaLiques
(P 4,6-+'9)
La La lypologie el la decoration de la ceramique de I'ge du
bronze carpatho-danubien est I'un des problemes principaux de I'histoire
de l'art industriei populaire en Europe. Nous ne Irouvons nulle part une
lelle "ariclc de formes et une telle richesse de motifs ornemenlaux. Qu'iI
s'agisse de la splendide ceramique excisCe de GIiU1U!sjg (fig. z17 suiv.), ou
de Pus::lauenljdnos, ou bien, au contraire, des types si elegants du Danat
(CI'. Ies exemplai res du MusCe de fig. 275 suiv., 282, 285, 303),
ou encore des types transylvains a (fig. suiv.), ou des typt.'S
danubiens excisCs,-I'evolution el les influences rc!ciproques de ces types
sont encorc pcu ec1aircies. La seule chosc indiscutable, c'est la decadence
de lOUles ces belles formes, si soignees, a mesure que nous sorlons du bronze
propre {Il el HI)et nous rapprochons par sa dernicre periode (IV) du pre-
mier ge du fer. C'est vrai que lelle forme du bronze, comme celles de CovllSlla,
ou de Ghid/aMu (fig. suiv.) ou, encore plus, celle de Baraolt (rig. 267)
annoncenl c1airement J'arrivee du hallstau, et que p. e. Ies tasses des sepul-
tures tseythiquest de la Transylvanie trouvent leur prototypes e"idents dans
lels vases analogues de I'ge du bronze (cp. lig. 282, suv. el 303, a"ec
283 suiv., 301 sui". et 3o;j.},-maisen general l'evolution de J'urne el de
4' A. R. - .. Sf'!:/im,;; It'tltlu. Sma /11. T" .... 11/ . .u ..... ".
www.cimec.ro
devrait chercher ici I'origine de toulCS les ceintures d'Europe de ce type.
Nous cn doutons fort. Elles etaicnt communes en Dacie a la demiere pcriode
de I'iige du bronze el les feuilles de bronte b. GUf/er;la,
Pu;ca et sont toutcs dccorees de motlfs geomctrlque8 grave,.
Mais ;andis que les ceinturea de Pecita el Kemecse ne portent
que des omements indiffcrents, en tout cas bien connus de nolre age du
cellca de et de Suscru sonl omCs de nombreux symboles rehgleux
solaires el ouraniens(cp. p. 4308Uiv. el fig. 205, 206et 217). Nousne pour-
rions preciser si les appliques en or de Fokoru (Fig. 220) et.de la collection
Egger (fig. 222) oot revetu des ceinturcs, ou bien ont etc dca dlademes.- Tres
frcquente dana le bronze IV el le Il est la parure e.n forme
de boutoftS ou de disquts COtJfMxtS, aUClgnant parfOls dea dHlmctres plus
de ]5-20 cm., en general en bronze (fig. 247), mais tres souvent cn or,
comme a Fokoru (fig. 220), a (pl. XIII 1-2), ou b. (fig. 265).
A la meme familie de parurcs appaniennent lea gnlOds disques eonvexes
il umbo trCa proeminent, trouves un peu p:lrtout vers la fin de I'ge du bronze
carpatho-danubien (cp. pl. Xl), et portea non seulement. par les femme:"

la parure c1assique de l'cpoque qui nous preoccupe est la Jthult . Au !Jeu de
l'cpingle utilisee pendant la III-e periodc du bronze ee pren:mt des
tres .modernest a la IV-e periode, telle I'epingle de Btzdtd (fig. 306) a crOIX
les hommes du bronze IV cmploient preaque exc1usivement
la fibule. Les 'Thraces des Carpalhes dcveloppent maintenant aurtout le type
plurispiral, a bouclier et pendantifs (fig. 307 el pl. XlI), a app.liques et pen-
dantifs(fig.308),ouseulementa(tres riches etnombreuses}aplrales(fig.2Z2
el pl. XIX 2}. Naturellement les fibules t lunettest ne manquent pas a ,cette
cpoque(fig. 203),commed'ailleursles pendantifsde la merne fox:nc
Les dimensiolls des fibules :\ spirales atteignent des proportlons mvralscm-
blablc8 Uusqu'a 36 cm. de longucur: fig. 308); mais d'habitude elita n'ont
que 5 il 8 Cfi. de longueur. Pendant Ic la fibule
ten arOestC3mcle.rstiquechez nousauS81 (fig. 241 SUlV.). Mals Ion a trouve
en Dacie cocore des fibules a novicellll, dans la vallc!e du Mure" lrCa probable-
meot de "cpoque anterieure a 1'3rrivee des Scythes (p. 438), et des fibules
Cutosa, de I'cpoque postcrieure au desastre, du V'!--e el V-e a. (a
Mort), lorsque la Dacie etait de nouveau tranqUllle,. Ies sctalenl
apprivoisCs et thracisCa, et les relations avec le .SO reptls cours
normal. Nous ne connaissons pas encare en DaCie les f,bulea d ressorl blla/iral,
suptntiJormes, ou sant rtssort, loujOUr8 de la deuxieme pe.riode
:1\'lais l'absence de cesfibules correspond il I'abse.ncedes slt'ules a decor flgure
greco-oriental, caraclcristiqucs dans )'0 veneto-ilIyre juste dans ce temp!:
88,
VlI-e-VI-e 8. Les Scythes ont interrompu lea relationa de la Dacie avec
1'0. Cependant a I'cpoque des fibules Cerlosa ccs relations avaient etc reprises
(p. 434-439) - nombreuscs et riches sont aussi les aUlres parurca de
corps de la penode du bronzc La spirale est nalurellement pre-
(fIg. 222 el 3og: or); malS chaine fortDee de cercles 11. pendan-
ufs mulllplcs, avee ou sans la roue cruC1fere ou le motif de la hache simple
OII (fig. 261,. 3'0 ou encore les spirales en or de Saradu (fig.
212 ou les chamea de8pmllea .pendantives de (cp. fig. 235 ct222),
ouenfm les couwntsarouescruC1feres,et Icsperlescruciformesdeariches
et pesants colliera, trouveea dans les scpulturcs du lI-e hallstau a Aiud
cOte d'objets seythiquea des tombes coDtemporaines (fig. 2# 247 et 2;2),
ne sont p3S une simple exception. A ccs parurcs suspenduca au cou, sur les
vetcmentaou auxfibulea, DOUS devons aj outer le,collieradeper]ese ndivers
materiaux: or, bronze, os,etc. (p. 441); les collien en verre, ambre, ivoi re et
corai l manquent jusqu':\ preaent dans notre haUstatt. Pour cqui librer et parer
la coiffure il ya eu chez noua aussi de grandes epingles en bronze, de petite,
spirales en or, peut-ctre aussi, mais moins probablement. Ies enormei spi-
rales doubles en bronze (p. 442). Maia la principale parure de la tete est a
cctte cpoque aussi le diademe, dont nous avons les e;'(emples les plus varies.
Pour le style carpathique du bronze IV il faut citer la fig. 313; Hampel a
distinguc gllalre lypes (p. 443 el n. 1); pour le stylc geto-hallstattien il. in-
f1uences orientaJcs, il faut citer le diademe de Mikhalkovo, pl. XV 3; il y
a enfin le type des diverses tanziat. comme a FokorU, etc. (fig. 220 Cl 222)
et des plaquel ovaJes d'or comme:\ Carani el a Beba-Veche (fig. 233 suiv.),
ou eocore des roues cruciferes appliquees sur le {rODt des morta, comme a
el il Aiud (fig. 242. 247): p. 443. - Nous avons trois types de pendants

les bracelets-pendantsd'oreilles, groscercIesouverts auxdeux boutaen forme
conique (fig. 241 8uiv.). - Torques. Les colliers en metal sont familien aux
Carpatbo-Danubicnsdes 1'4ge du bronze.Anotercorruncfait tresprccieux,la
continui te parfaitc stylistiquc des formes de J'ge du bronze dans le
etata : fig. 31+ (IX-c siCde) avec fig. 250 (VI-e siecle) pour le styJe local;
fig. 238,262 et315 pourlcsinfluenccsoccidentaleset italo-illyriennes. Une
interessante continuation typologique des formcs du bronzc dans le hallSlatt
ecythique cat le colJjer a spirales mc!talliques lubulaires (fig. 243); au con-
trai re les colliers a croix tubulaires (fig. 244) sont strictement hallstattiens.-
Les types de 6raceuts daces de l'cpoque 1000-300 sont nombreux: 1 mas-
sifs,cnor, aspimlesauxdeuxbouts, evoluam ven le type creux al'interieur
(Firighia:z> Btllye): cp. p. 325 suiv. et fig. 211, 218 suiv., 228 suiv.; 2 tige
ouverte, simple, aux bouts ecrasCs ou amincis : fig. 20 .... Z et 2og; 3- tiges
creuses, a proc!minences: fig. 3I6, tbronzet, continuc au hallstatt par 317 a,
www.cimec.ro

Quelestl'aportlloIlUQu,aveclequellesScythescontribuent al'art dacedes
pafurcs, de I'cpoque 1000-300, tel qu'il derivait de I'aft de t'ge du bronze
et des inOuenccs occ:identaJes? Les trCsors de In Russie nu!ridiona.lc sont tOUl
d'abord des oeuvrcs d'art grec el seulcment cn seconde ligne d'art scythe.
Ces formei m:mquent jusqu'a prescnt en Dacie. Les appli quC8 cn metal


cgard. 11 y a cucare a noter les feuilles el les pnillcttcs en or cousues sur les
v12temcn18, aussi nombreuscs en Dacic qu'cn Scythie; ccpendant cn Scythie
cel appliques sont plulat de stylc grec (parfois meme 11. scl!nes rituelles), ou
asiato-scythique; en Dacie les appliques sur vctemems, soil planea, soit con-
vexes, 80nt de style local,goomet rique. deladernicreperiodedu bronze dace:
cp. Ies disques de (pl. XIII 1-2. et fig. 221), de (fig. 265),
d'Otlaca (fig. 207), etc.; quant aux disques de FokoTU (fig. 220), ici, comme
J\olikhalkovo et Dalj, il ya aussi des motifa el des proddes hallstattiens qui
intervie.nnent d'une maniere decisive (cp. pl. XV sui v.). Toutes ces appliques.
en or ou en bronze, sont une mode carpathiquc bien plus ancienne quc la
venue des Scythes dans ces regions. La mme constatation est a faire pour
les pendantifs (p. 449 suiv.).
J:
chap. 1). Il y a memes des elcments cl'art scythique acloptes tels quels par
les Cetes. Les fibulcs deCristefti(fig. 255) et de Bregelio (fig. 394) reproduisent
de maniere presquc identiquc le motif ornemental scytlu'qlle de Krnsnokutsk
et de Crniova (fig. 252 et 254), et au contraire sont completement differentcs
de !'ornement sarmat;que de Pszt6 (fig. 318). De meme le vase de Muhi-
puszta (fig. 258) est un document d'ancicnne influence greoo-scythique.
Maisccquiacrceunevraiedirectiondecor:ttiveen Dacie, ccsont lesanneaux
ellspiraleouvcrte, en bronzeouenelectrum, auxboutsstylisesen protomt!s
de scrpcnts ou de dragons, authentiquement scytho-siberiens (cp. p. 452),
tres nombreux dans les regions carpatho-clanubiennes (fig. 319): les brnce-
lets tetes de scrpents ou bien I'etcndard dacc a tete de dragon, de l'ge
de La Tene carpathique, ne pourraient ctre suffisamment eclaircis sans teoir
compte de ces fonnes scythiques de I'epoque hallstattienne (v. ci-dessous).-
Cependant, en general, ni le stylc animalier scythique (fig. 10 suiv.), ni
les tendances decoratives grecques, n'ont pu prendre racine en Dacie. Les
'"
Getes qui avaient toujours des du style geomctrique, garuerent
ees a I ep?que hallstattJenne et lorsque ies Celtes, .1J partir
du V-e s. pnrent r6udenee tout autour de la Dacie, cette direction artis-
tique, partagee auasi p:ar eux, fut cncore plus fortement ctablie uans les
Carpathes.
En un mot les .Dacest vivent pendant la IV-c periocle de I'ge du bronze
(tballstatt. J) el la J1-e pcriode haUstattienne lout-la-fait dans
leurs traditions localcs de la llI-e periode du bronze, qu'ils ne font que pro-
longer en plein ge du fer. La population de la Dacie est, d'apres les
ments et Ics sepultures constatCcs jusqu'1I. prc!se.nt, trL'S nombrcuse.

des Scythes cst un des3stre. - Les emplacements daccs de I'cpoquc 10000000OO
sont de deux 8Ortes:joTtercsses Sur les hauteurs, viI/ager dans les vaUCei ar-
rosCes par des riviercs ou des lacs. L'inventai re des villages est tres simple
el de la cc.ramique seule; le metal est presque inexistant. D'apres
la mulutude des lances et des epecs trouvees uans les cdcpOtst,i l faul sup-
poscr pour I'ge du bronze une cla5Se nombreuse de guerriers libres, combal-
tanlSOUs ladircction des seigneurs des chteaux-forls sis sur les ha uteurs,
lequels, comme les hc!rosde I'lliade allaientengucrre surde beauxcharsde
bronzc, biendefcndus(:ontrelescoupsmortelspardesC:J.sques, descuirasses,

eneolithiqucbeaucoupdeceseommunsauront peut-etre encore employeles
pointes de f1ec.he en silex. Cependant la grande florai80n de la civilisation
matcriell ede la Dacic cntre Joooet 700 et les quantitessi importantesde
produits italiques importes dans les prouvent que J'etatde guerre n'y
ero.itni trop frcquent ni trop destructif:d'ailleurslacirculation economiqueetait
Ires vive sur des espaces beaucoup plus vastes vers I'E, le N et 1'0. En Dacie


vers le Seret h dans le district de Trei -Scaune, vers le Dnic81r galicien, dans
les comtl'S d'Ung et de Bereg, vers la Vistulc et l'Elbe, dans le cornte d'Arva.
etc.-Comme les paysans, les nobles sont tres conservateurs; leurs pa-
rures el leurs vascs d'or, comme leurs armes en sonl le temoignage jusqu'a
leurchutC80uS la domination iraniennc. Lccostume el la parurcde la c1asae
riche sont ,res fastueux: I'art dacc de l'oret du bronze pendant la IV-e pe-

d'armes. de "aaes et de parures italiqucs trouvaient aecuei l amical el bon ne
OC"cas.ion de g:Ji n.- Le riIe de I'incineralion est general. dans tles scpulturc,
www.cimec.ro
886
isolees ou dans des cimetieres d'urnes. Le culte du Soleil est biea
surtout par les symboles circulaires el cruciferes en bronze ou en or. Memes
les ScYlhes adoptent ces Dailleurs ils connaissaient meme d:tns
leur patrie orientale un dieu de la lumiere. Milhras, auquel ils donnaient pour
compagne Uminine Anaitis. Depuis que cea Imnicns s'etaient etablis Sur la
cOte du Pont leur divinitc feminine s'etait avec la tGrande
chthonienne de noa regions, divinite supreme de la production, de la vie et
du salut, reprCse.ntee des l'c!poque de Trait:. U avec un vase tenu des deux
mainsdevantellc, ou Icscroyantsvenaicnt puiser la boisson sacreede la com_
munion dans la vie etemelle. C'est of AQTEJUt; 8aot.1.tlt11 - Diana Regina, des
Thraces, deesse sur laquelle Herodote lui-rneme avait cncore entendu des
recits mcrveilleux a propo5 de ses rappor18 cultucls avec les barbares sep-
tentrionaux, jusqu'aux Scythes et aux Hyperboreens (v. ci-dessus p. 739).
Cepcndant chez les Getes des Carpathes toute image divine, nnthropo_
morphe, manque aussi bien a la IV-e periode du bronze qu' la II-e
hallstattienne. C'est une c!poquc aniconjque. Le dicu supreme est adore sans
nurone image sculptCe et les mortels eux-memes en passant de cette vie a
l'autre par le {eu leur image mortelle, !:lant tres aOra de leur
aurvivance dans la compagnie des dieux sanscette campacede chair. Les
Scythes introduisent par leur Anaitis chthonisee un ccrtain trouble dans
)'ouraniame si pur des Getes. Mais )'incident acythique ne sera pas decisif:
dans les chateaux-fort8 sur les hauteurs I'aristocratie gctique revenue a san
ancienne autoritc el richesse, reprendra ses tmditions ouraniennes sans
aucun melange ehthonien. Zalmoxis sera la I'ge ccehiquet de la Dacic tou-
jours I'ancien dieu du ciel, de I':ige du bronze, etnon, commel'on a {ait la
confusion de le croi re, quelque demon de l'cnfer tc!nebreux (p. 454-459).
Nous avons pursuivi dans la seconl. par/il. du Vl -e c"apilu I'ge de La
Tble en Dacie (p. 45cr---(46). Nous rendrons ici trCa brievement les resultats
de nos recherchcs.
Les auteurs ancic.ns mentionnent paur la fois les Celtes sur le
Danube en 335. En realite ils etaient ici depuis le V-c s. En effet des restes
de (armes et parures), appnrtenant a la premiere vagtJe
de migration celtique, amvee encore avant I'an 400, par la Jlohcme el la Mo-
ravie, dans les Carpathes getiques, ont etc trouvc!s dans le TI,rdcl au N de
la Slovaquie, dans le Borsod sur la Theiss supc!rieure el, il ce qu'i1 parait.
meme a Si/jvD.J en Transylvanie (fig. 320 suiv. et pl. XXVI). En ce qui concerne
la I-ere periode de )'ge de La Tene (4C>O-JOO av. J.-Chr.), nous possCdons
des fibules de et de Kopisch en Transylvanie el de Tinosu/ dans la
plaine valaque; une sipuhure ti chIU de la maroc epoque paroh avoir etc trou-
vee a Prejmer (Tartlau, pres (p. 460 et note z). Un centre important
de J'industrie celtique dans les Carpatbes :1 etc des le l-er La Tene la region
de Mllncaci dans le cocur mEme de la septentrionale.
Toutefois,engeneral, lacivilisationceltiqueajoueun r61eplusreellement
effectif en Dacie seulement aprea l'an 300 (Il-e La Tene), c'est-a-dire apres
la prise de possession celtique de tous les pays autour de la Dacic (v. chap. V)
el meme, par ci par 1:\, de certaines regions en Dacie meme (vallCe du
le Maramure" la Moldavie seplentrionale, la Bessarabie meridionaJe). Une
lois le cercle celtique bien ferme autour de la Dacic, la penetmtion celtique
a ete fondamentalc. Tout l'upect de la civilisation dans les Carpathes, sur
la Theiss et sur le Danube, manifeste par les deux grondes industriea popu-
laires dc!cisives, la milallllrgie et la ciTamjque, est devenu cehique. Un obser-
\'ateurdc la seu le surface des choscsaerait enclin!!. admettre une complete
celtisation de la Dacic. Maialasituation recUe esttout-a-faitdilferente. La
grandefloraison de la civilisation de La Teneen Dacie a lieu dans la IU-e
periodc de cet Jige, c'est-a-di reaprea 100 av. J.-Chr. et dure plus d'un siecle
et demi, jusqu'en 50 apr. lorsque I'influence romaine devient de-
cisive partou! en Dacie. Mais vers 200 av. J.-Chr. les Cetea avaicnt rc!ussi
3. se donne; une tres serieuse organisation politique dans les Carpathes. El
aprea I'an 100 nOU8 noua trouvons devant la plus fonnidable expansion que
les Thraces des Carpathes ont jamais rcalisee: c'est l'epopee de Burebista
ele tueur de Celteu. Pas de Celtes done cn Dacie, juste :\ la periode ou la
Dacieetait plus profondement tceltiquet quejamais. 11 en rcssort donc que
)'influence de la civilisution celtique s'est exercee sur la Dacie par la voie
lente et indirecte des rapports d'un tres long voisinage, peu pacifique dans
ses debuts el Ul -e a.), ensuite amical et meme tres intime, par ce
que renlorce p3r des alliances el des expeditions communes contre la Mace-
doine et J'LUyrie romaines (II-e s.), {inalement degringoIe dans Ia plus
v3ge inimitie, menant p3r les guerres de Burebista contre les Cehes:\ une vraie
catastrophe des etata celtiques des Carpathes moravcs et du Danube moren.
Les Getes annexent tOUle une serie de territoires celtiques au NO, a 1'0 et
au 80 de la Dacic, massacrent la population celtique et aneantissent les
Clals celtiques a 1'0 de leur paya. Ainsi donc le nombre enorme d'cmpJace-
ments.ccltiqucS$ repanis sur toute J'etenduede la Dacie d 'une manierepresqu'
egalcetlespuissantschteaux-forlsen pierresur lcssommetsdesmontagnes
3ppartiennent aux indigenes. Quand nous cxaminerons ci-dessous en
detail I'ge de la Tene en Dacie, nousconstateronsquecesindigenesavaient
meme modifie, d'une maniere tres personnelle, J'aspect de la civilisation
celtique de leur pays. Les Cetes empruntant :\ leurs voiains cette civili-
sation de caractere occidentalt avec tant d'entrain qu'il n'avaient
accorde nulle influcnce rCelle a la civilisation hellenistique qui pe.nc!trait en
Dacie par le Pont el la va ll Ce du Danube, n'avaient cependant pas tnahlleur
proprc passe: J'ge de La Tene se gre{fe en Dacie sur une tradition tres puis-
sante de I'!lge du bronze carpathique et parfois se souvient encore meme
des lraditions neolithiques (p. 459-466).
www.cimec.ro
---'"
llabi/uJiofll. Vil/agu. Ch4teoux-jorls. Les maiSODS du second llge du
carpatho-danubicn sont construites comme a l'gc n60lithique: pamis en
brnnchagcs (sur le Danube en roseaux) epaissies avec du torchis el ensuite
polies el badigeonnees de blane: la fonne carrec; le loit en chaume ou en
roseaux; les dimensions: 2 X2 jusqu'a 4 x 4 m. Dans la montllgnc les
ma80ns sont bties cn poutres sur des fondcments en pierre el possCdent
souvent deux chambres a vrnics (cllctrc8, maistres petites. Le royerest place
d'habitude dans un coin ou presd'unc paroi, non au milieu de la chambrc
(p. 466 suiv.). Dans les chtcaux forts des chef! da(.."t!s les habitations SOnt
btics (p. e. a Cotltlll) dans la tcchnique mcmc de la forteressc: en bas Ic:s.
(ondcmcnts. sur le roc vir, consstant cn quClquC8 rangCes de gros blocs re_
gul icrelTlentequarris, re li escntrc eux par dcseramponscn bois; au-dessus
(a p:lrtir de , It 2 m.) muren gr-.mdes bri ques scchecs nu solei l, fixeesaVec
de la terre glaise; I'epaisseu r dc mur est enorme, jusqu'a 3 m. SO (pl. XXVll
et XXVlIlt ). De l:irges escaliers en pierre. d'un beau travai l, conduisaiem
au epalaiu (pl. LXVI Il 2). Les angles des btiments sant dccorCs d'un
profil lincai re vertical (pl. L'UX t ; cp. 2). L'excellente ceramique celtique
et les monnaics grecques el cehiqucs trouvCes dans les decombres, datent
:l\'CC precision l'emplacement. Dans d'autres chteaux-fortll (p. e . .
MunuhllU/)noustrou\'onsaussi des blitiments construits dans la technique
romaine( I s. apr. J.-Chr.). Nousanribuonslctypeplusanciendepalaisau
I-er, peut-ctremcmcau II-es. av.J.-Chr.,et letype recent a I'epoque de la
plus intense pcnctration romaine, a partir de Coliso" et Dicomtl, j usqu' a De-
cibale(p466-470 ).
Comme les habitations, ainsi les de l'ge de La Tene collscrvelll
itbcaucoupd'egardslesanciennes t rJ.ditionsdepl:u:cll1entetdeconstruc-
lion de l' ge n60lit hique: petits, tres serrl-s, sans rucs, dCfendus par des
remparts pali ssade) et des fosses tres profonds, ils sant bt is sur quelquc
haut promontoi reau-dessusd'uncprofondc va ll 6c (de rivicrc ou de lac), ou
dans une ile (en ce cas tOut rcmpartctait superflu). Lcsvi ll agesde la plainc
;IUSS bien que les puiss:llltesforteressesdesmontagnessont munics dehauts
rcmparts a palissadc (a Coslc/li les pal is ont cu des diamCtre.'1 qui allaicnt
jllsqu'a 30 cm.). Les remparts n'ctaient pilS calcines. La surtace d'un village
ne depasse pas, en general, 2 Ha. Les scpultures, toutes d'incincration
sontaupri.sdt'shabitations, ou memCaU-deSlOIl/. Lcur n\'entaire est tres pauvre.
A peine une urne el quclqucs parures sans valcur. Les amphores grccques
sont utilisCes aussi en Valachie et Moldavie comme urnes funcrai rcs. Nom-
breux depOts de grains de toute sortc dans des trous pratiqul'S it ml:me le
sol (cp. p. 136: sin); l'on a trouve dedans: du blc, du lin, du chauvre. du
millet. des legumineuses. Les principales decouvcrtes dans les fouilles d'em-
placements sant les V3SCS: indigenes, celtiques, greCi (ees demicrsjusqu'a.
prescntseulell1cnt en Moldavieeten Valaehie);endehorsdc la ceramique,
on trouve naturellc.mcnt des objets en fer, en verre, en pierre, en os, etc.,
plus rarement en bronze, en or, ou c.n d'autrcs materiaux (p. 470-472).
En ce qui regarde les doas des Carpathes, nous pouvons les
caracteriserpar les elC.ments suivants:la position sur des hauteurs; I'ct agement
en terra5lCS, la multiple circon\'allation. Ia palissade oouronnant d'enormcs
remparlsaudevantdesmurailles. lacombin:nion, pour sesmurs, dela pierre
:l\'eclc bois dans la lcchniquc du murrll GallicuJ {mais d' un autre typcque
cclui decrit par Cesar, h. G., VII 23), I'appareillagc it crochet, I'emploi
des toursde dCfcnse au devant du front des courtines (comme che7. les Grees) .
1'0uscesclc!menuse rel rouventen Occident aussi, de prCfcrenee a la dcr-
niere pcriode de I'lige de La Tene, quoiquc CII ce qui concerne
leurs origines, elles remontcnt au IV-e el mcme au V-c s. Nous les cxamine-
rons tour a tour (p. 473suiv.).-Lcschteaux fortssont btis sur les pics
dominant immCrliatcment li ne vall&:; l'emplaceillent est choisi de tellc ma-
niere quc le pic fortific! puisse se continuer vers les autres mOlltagnes, ou
vcrs le h .. ut massif dont il fait partie, par une sorte d'isthmc c!trait, par ou.
I'on ait la possibilitc! de se retircr de la forte resse trop menacc!e par les as-
saillants: dOTlo eOJI/;nUlim IIsque. ad proximum easle.Jlum (Tac. AtUI.
IV 47): exemple classiquc COJIt'.fti(pl. XXX; cp. XLIII :z). La montagnen'est
paslaissCe a\'ec sa forme coniquc, naturelIe, maiselleesttailleeCll escalier, et
tr.ansformecainsienuncseriedeterrnsscsconccntriquesetageesl'uneau-dcssus
Jel'autre:surlaplushauteestplaceel'acropoleoulecpalaist, surlaplusbasselcs
tombeaux. Les differentes terrasse5sant dcfendues par des remparts ou mcme
dcs murailles et des tours vers le cllte abrupt. D'habitude le grand mur d'ell-
cw.te.setrouvesurl 'unedcsplus largesterrasscsinfc!rieurcs : il cst btidu c6tc
j"tlrieu,de la terrasse, tandis que le c6te exlbie/l,de la mcme terrasscest
occupc par le grand rempart ti palisJade; entre Ics dcux fortifications reste
un large csp .. cc: ell forme de fosse(pl. XLIII 1). Les dimcnsions des forteresses
daces ' )varicntbeaucoup: depuislespeti tschteauxaquelquescentainesde
mctresdesuperficic habi tablej usqu'aux\'astcsfortific:lt ionsdeplusieurshccta-
res,terrn8scsspacieuses, grandes murai llcsen picrrcct ci rconvall at ionscnor-
,Iles (Grddri tea-!I1l1J/uJuJui en Transylvanie ; Krivny en Slovaquie). - En
ce qui concerne le mur mcme, SOl base est formec de grands bloca de pierre
calclli rebicn c!quarris.reliescntreeuxpar de longuespout resctpar des
crll.lnpons en bois (cp. fig. J23suiv. et pl. XXXI suiv.); cene basc s'elc\'e
dehautcur. Son cpais-
scur 3 m. 50 Au-dessus de ccue basc le murcoillinuait en briques
.sCchecs au soleil, comme en GrCcc archaiquc, Troie ou 11 Oogaskoi
1) Le tlca premib"es ori ginea cthnographiquc:s des Gip/tlblfrgcn (GOtze)
cn Europe reste c;nCUfC a rfsoudre (cp. ZCluchr. V 1913. p. 460 lUiv. et
VI 19'+, p. 230 l uh. ; Xlfl - X 1V 1922. p. 19 sui".)
www.cimec.ro
(". ci-dessus, P. 776). - Dans d'autres forteresses nous COrultatons
I'emploi de I'appareil a crochet (pl. XXXIV 1). certainement assez
arcbai'que pour notre epoque. - On erigeait pour la dc!Jense des murailles .
des tours quadrangulaires, extc.rieures par rapport au front des courtines.
un peu trop rares pour tre vraiment uliles (fig. 324 et pl. XXXlH 1). Les
ttourst tout en haut de I'acropole ttaientles bnbitlltions des chef,. Des ea-
caliers en pierre conduisaient aux palais (pl. XXVII suiv.). L'enw!edans la
tour-palai, etait tres large et fcrmee par de gra.ndes portes en bois de chene;
lesclousquia\'lIientrelielesplanchcset lesgondsel lesferrurespar
lesquelles la porte avait ete suspendue, ont trouves sur place (Cos-
Jtfti). bien closea pendnnt la nui t, ouen cas
de danger, par de grandes poutres qui pouvaient ctre fixees. horizontale_
meRt, contre les battants dans le mur mcme de I'entr: (a CrtfdJi1ea-J\1un_
ulli/ui nous avans encore sur place unedespierresaveclnraillurerespective).
II semble que les Daces nvaient adopte poor les porte, l'U1'c tn pltin cintrt:
Crtfdiftt, pl. XXXV 2. D'ailleurs nous possCdona a Gridi,te aussi d'autres
tc!moignages de I'adoption des modelea el de la technique grCco-romaine:
desaulels, dessculplures, des briques et des tuyaux en terre-cuitc, etc. Les
menusobjetstrouves dans les fortere.sses daces de la montagne ,montrem
qu'on y une activite imense et productive: forgerons, bronziers
et otfevres (an a trouve leurs enclumes) travaillaiem pour leprince;des
marchands greCI et celtes (monnaies d'Histria, de Mesambria ou des
visques), venus des paysloimains ct des negociants daccs allant jusqu'aux
grands marches etrangers apportaient des vascs, des ustensiles et des pa-
rures de style grec ou celtique, pour les hommcs, les femmes ct les chevaux;
d'enormes ricbesses (tresors de monnaies d'or t-rouvCs dans le cbteau-fort
meme de des - ou aux alentours: des 'lysi-
maquest, -et aussi beaucoup de monnaies d'argent, meme romaines, mais
seulement jusqu'au debut des guerres de Trajno), etaient amassees dans
ces forteresses. Nous ne savons pas cncore, faute de fouilles suffisantes, il.
quelle cpoque precise I'on Il. btir de telles fortereases. Certains
clements, comme p. e. Ia construction ci rculaire de Muncelul, analogue aux
cereles de pierres entourant les lumuti ctrusques ou attiques, ou, cncore,
I'apparei l a crochetd! Muncclul, nousfompcnser au premier ge du fer;
il est tres possible que deja a la premiere pcriode du second ge du fer
ces forteresscs aient commcnce fleurir. Ce qui est touttJois absolumntl
sur, C'tst que les chiteaux-forts daca sont d l'apogie de leur Jlveloppement
d peine dans la Ill-t piriode de La Tine, c'cst-A-dire a partir de I'an 100
av. J. Chr. Je suis meme tres enc1in d'attribuer a I'epoque gloricuse de Du-
rebista la construction de beaucoup de ces forteresses: c'cst 3. cette seule
pc':riode que les Daces onl ete suffisamment riches et puissams et ont eu .i
leur disposition assez de construdeuf'S grecs des villes du Pont, pour ele\'('r
-o'
les oombreux et formidabl es chleaUx-fort8 des montagnes (p. 473-482).
Oulils el usttnsiks domestiquts. Panni les grands atelicf'S siderurgiques dcs
Carpathes CI du Danube les mieu:c connus jusqu'a present sont eeux de Mlm-
caci au N de la Dacie, en plein territoire gete, el de S::a/ocska en Pannonie
occidentalc, pour le moment peu interessants pour nous. D'aprea les nom-
breux objet8 en fer, armes el outils, trouves en Transylvanie mc!ridionale,
il faut admettre que les ateliers existants autour des mi nes de fe r de Cudgir,
p. e. a a etc., ont dO: etre auss tres actifs.
On n'a pas touterois rait assez de recherches sur place, pour qu'il nous soit
possible d'identifier nvec precison les ateliers que nous supposons avoir ete
tres nombreu:cdans le SO de la Transylvanie, comme d'ailleurs nussi dans I'E et
le N du pays. - Hachts. Le type d'OTn(lf}QSso se retrouve encore a Koszeg
dans le voisinage de la Dacie (fig. 326). Son origine est d'aiJleurs dans les Car-
pathes: la demicre epoque de notre Agedu bronze l'onvoit se multiplier
un pcu partoul en Dacie le type fig. 270 suiv. (cp. p. 403 sui v.), dant la cattia
daco-ccltique derive en ligne directe; la thoorie de I'origine germaniquc de
la cattia (Dcehelette U 3, p. 1356 suiv.) doit elre abandonnee (p. +84). La
Colonne Trajane connait des hachea d'annes, genre cateia, saru le prolonge-
ment du mail sur le manehe, mais plutOt avec lemail en marteau, done des
hachcs-mnrteaux(fig. 327). NatureUement la hachedu vieux type, a douille ver-
ticale, comme:\ I'gedu bron7.e, continue aetre en usage; I'on praduit en-
core en masse des haches de ce type a Mlmcoci, a K6sztg ou ailleurs (fig.
329 suiv.). Toujours de Muncaci nOU8 possedons un type de hacbe-trancbet
(fig. 330, no. 15)et un autre de hache-marteau (ibiti., no. 14)' Enfin d'Ocna-
Sibi,i,/ui nous connaissoos un type tres etrange de cattia (fig. 342). - Cou-
ttoux. De meme que la hache, le couteau peut servir d'ustensile aussi
bien que d'arme de cbas.se ou de combat. Dans les scpultures il se trouve
toujours :\ eOu! des armes (ep. peur le vieux type de coutelas de l'archaco-
La Tene les exemples de Szendro, fig. 322, et de SilifJOf, pl. XXVI). II semble
quc le typc cauram du bronze IV (fig. 3z8 : Cohalm), a mancbe en metal
avee 1rou de suspension. n'a pas ete trop sympathique aux hommes du L3 Tene
daee, vu que les types asoieet IJ.languette, amanche en boia. en corneou en
os,eta lame plus ou moina variee, appartenant a quatre varic!tes principales
(v. p. 487), sont de bcaucoup les plus frequents: fi g. 330 suiv. Quant au type
a manche metaJlique terminee soit en anneau de suspension (fig. 333, du
Danat), soit enforme de bulbe oude bouton,comme au debut de l'gede La
Tene, nous en trouvons assez d'exemples, p. e. a Muncaci (fig. 332), a Dalsa
(fig. 334) ou :\ Cobalm (fig. 336). - A cOte des couteaux il faut mentionner
lesstrpts, presque identiques aveccelles d'aujourd'hui et repandues partout
en Europe a I'ge de La Tene. Le MusCe Brukenlhal de Sibjiu possedeune
riche coLl CC1ion de serpes daces des vallc!es de l'Olt et des Tmavc (fig. 337).
L'une de cea serpes conserve encore I'anneau par lequel le manche en bois
www.cimec.ro
------V ....SILE " ,\RVAN. GiiiCA
etait bien fixe sur le fcr de la soie. La Colonne Trajane connal un type de
scrpe de guerre (fig. 341), apparenle aux {ormes de de Sibiiu, mais
:t Jame plus <ltroite. Au contraire le couteau-glaive de
l:onsen'c aussi au Brukenthal (fig. 336), est tout droi t, Il un seullranchant,
ctadaptcnonseulementpourlccoupdc tai1lcmaisaussipour lecoupd'estoc.
Comme forme el usage c'est aussi un outi l connu partout en Europe (p.
48'-490).
Ciseallx, lrollc!teu, morlealiX. Itnailks tl mltres o/ltils d'artLsa"s. C'est tou_
joursde MUllcac(IUenOUsposstdons la plus richecollcctiongcto-ccltiquc
d'outi l8 d'artisans: charpcntiers, forgerons, tonneliers, charrons, harnacheurs.,
scllicrs, etc. (rig. 330 suiv.). Ce qui manque, (,:omme informati on technique,
rlansI ' inventairede MUllcacicst fourni par cclui cncore plus v:trie de Sza_
Ell effet dans toute l'Europe tceltique. tous ces instruments et out ils
se fon t d 'apres des modeles identiqucs. Les ateliers de Pannonie produiscnt
des picces tres fines, p. e. mcme des instruments de chirurgie (fig. 338):
pour les be90ins de la m&lccine humaine ou vcterinaire. De COSltiii nOU8
poss&lonsuneenelumed'orfh' rc(a l'gede laTene, plullltargentier)etune
cnclumede forgcro11. Nous n'avonsaucunc limeet aucune scit bien con.
scrvees dans les colJections de Dacic (p. 490-494). .
Jnslrllmenls agricoles el divers IIstel/sihs domestiques. Les Thraces des Car
pathcs et Surlout des riches plaincs ellvi ronnantes ontlhedepuis les temps
les plus anciensdes agriculteurs: on leuramC:me Iluribuc l'ill\'emon de la
(auci ll e en bronze (p. 294 suiv.). Ccpendant nous ne connaissons pas de
SOC8 de eharrue cn bron..--e. Cell'cst qU'llpres J'arrivee des Ccltes que nous
\'oyons :tppamitre le soc. de charrue e"fer: l'on:1 trouve des cxcmplaires ca-
ractcrisuque8, de diverscsgrandeurs,aussi bien cn Transylvanie meridionale
(fig. 339)' que dans la Getiaseptentriollale (l\'lu11caci, fig. 329 et 340). Mais
mcme a I'ge de lA T cne le soc de fer pas frcqucllt. Les pays:ms daces
eontinuent :3. se servi r de la charrue en bois dur. - La Jaltcille La T elle est
tOlalement differentede cel1e de I'gc dubron7.c: fig. 340, 332, 330 el 337;
de mcme 1:1 Jallx, soit al:lllguettc. soita douillc, est nou,'elleclans nos regions
el d'un type spccifquemcnt ccltique (fig. 337). Les str-pes de vigncron &01lI
;JLlssiuneinnov:ttionceltiquc:nou:;possedons debcauxexcmplaircsde Tr:m.
sylv:lnie (fig. 337). Entre ees trois instrument! llgricoles, 1" fauciUc, la (aux
ct laserpe, aeulieuuncertaincchanged'influencestypologiques,qui ont
produit, parat-i l, la scrpe de guerre dace (rig. 3+1, d'aprea la ColonneTra-
j:Ule). On a mcme CSS:1YC de definir d'apres des exemplaires trouvCs:3. Muncaci
un type special de fali),' de gu"rc (p. 497). - Beauco\lp de picrres ti alluler
dans les fOllilles des empl:lccmems La Tene de la Dacic. - Dans Ics regions
desgl1l ndslacsetdu Danube I'on trouve nalurellemcnt el des
tridenls (p. 494-+98). - Parmi les uSl'cnsi lcs domestiques el de cuisine il
f:mt releverles erimtlillires trouvCcs it MIII/cad (fig 344) el :\ Crdsolli el un
.-,,--

beau trident pour tirer la "iande citite du chaudron, il Muncaci(fig. 343).
Nous ne pessedons cncorc aucunchaudron La T ene, c.'Cccpte peut-treala
stlltion de Cos/elti, ou I'on annonce quelque chose de semblable, en hronze.-
En ce qui conccrne les mQulins d bras, leur nombre dans les emplacements
La Tenc de la Dacie est assez grand: le materiei dont les moulins sont faitS
est ou bien la lave basahique, ou le tmchyte: nous reproduisons, fig. 345,
trois calilli: de Sighiloora, de Tinosul et de Mdlldstirea (p. 498-500).
Armes. La presence des Celtcs dans le voisinage de la Dacie des le V--e 8.
Eai t connaitre :l UX Cetes tous les typcs d'annes celtiques du La T ene a com.
mcncer par le poignard .lt doubles aotenncs du Ve s .. lei celui trouve a Sze"drli
(fig. 322), long dt: c. SO cOl., descendant du type hallslauien tnrdif, p. e. de
C'CSL toujours Il. I'cpoque des debuts celtiques qu'appartielll aUBsi le
glllivecOUrl:3.doubles anlennestrolivea Muncaci(fig.346).Mais l'epee carac
leristique pour le La Tene getique aussi c'cst ceHe de miile, non d'esloc, al-
I:1nt jusqu':3. plus d'un metrc de longueur (Gruia) , mais gcncralemcnt avec
des dimensions modcrecs de 'JO-9O cm. Les necropoles el les tombe,
celtiqucs d'Apal/ida (fig. 347), Balsa, G)lQma, Kbszeg, Hodsdgh (fig. 349),
presque toutes de cavali cra ccltes du La T cne Il , ont fourni de nombreux
exemplai res camclcristiques (v. leur description p. 502 suiv.). Un autre groupe
interessant eSI celui du centre el de l'Ode la Dacie, appartenunt au La T ene II
et III: Aiud, Craivo, Sib;iu (fig. 336), Severin, Gtirla-MicA,
Gruia (pl. XXXVII 1 et 3) et GogoP/o. - Cependant les Oaees semblent
avoir eu des le commencement du second ge du fer leur type propre d'c!
pecs. Ce type n'est pas confirme par les auteurs et les monuments qu'a peine
au I-er s. apr. J. Chr. chez les Oaces, les Dastarnes et les Roxolans: c'est un
yatagan de la forme connue par I'an pergamene chez les Perses (telPerse
tombe I'c!pee pres de lui au Musee de Naples); cet yatagan a chez les Daccs
des proportiol\s3sseZ modestes, etalltau plus de lagrandeurd'un sabre actuel
d'officier, - tnndis que chez les Bastarnes (monument d'Adamcliss) et les
Roxolnns c'est un de cea gladi; qUQS praeltmgos utraqllt mtl"U regu71l , dont parle
Taeite, llist. 1 79,ctdont le tl"dnchant est non seulementsurlapa rtieinterieurc
de lacourburc,commeehez les Daces,maisaussi , parfois, sur la partiecon
\'cxe de iri lamc, comme pour les vrais yatagans. L'c!pc!e dacc, souvent une
simple famc ou 5erpe adaptee aux buts de guerre (cp. pour les epCes daces t
encore Ics acenea de la Colonne Tmjane representant 80it des IUtll." , soit le
suicide de Dceebale, el nos fig. 341, 350 el 342), est apparentee la I'epec grccqul:.
illyrique ct persane, mais elle represente un type bien diffcrencic! des deuK
premicrs et beau<.:oup plus variable que le troisieme. En tout cas, il faut tenir
compte du fait que I'epeefaux, l'ep6efaucille el I'cpl-e scrpe ont pu
!fes bien etre chez les Daces des produits indigenes, de simple adap.
tation paysanne des inslruments agricoles comme armes offensives (p.
500-5"9)
www.cimec.ro
78. VASILE pARVAN, OUICA
Tout 311lre est le cas des Iancu du La Tcne getique. Ici la difference t}'pO+
logique mtre ce qui serait pucement ce/tique el ce qui serait g'tique est presque
nuUt. TOUI 3U plus la dckor:l.lion de queJques exemplaires motiIs graves
ou ajoures pourrat etabli r une divenite d'origine cthnographique. Maia le
materiei trouve jusqu'a, preswt n'cst ni trop varic ni 3!8C:Z bien conserve
poue pcrmettre de tel! c1assements. Nous avans done donnc
p. 509 suiv. une simple distributien topographique. En effct , merne a Mun_
caci, grand atelier, J'anarcbie typologique est complete: des /of/etlCI
lou de loules formes et grandeurs possiblc8, pcle-melc, dans une sorte de
synthtse populaire inconsciente, sortant d'lIn scul atelier (fig. 330 suiv. el
352); il n'y n que la familJe capricieuse des lancea echllncrees et flamboyantes
qui manquej v. Ia descr. ci-dessus, p. S10. Les gmndes lancca avaient aussi
des talons cn fer, il. I'aide desqucls elles pouvaient clre fixCes en lcrre:j'ai
donnc des exemplcs de Muncaci (fig. 329 et 340), GUIJ.eri/a (fig. 339) el jehi_
meni (en Moldavie septentrionale: pl. XXXVII). Les tombes de Ba/sa et de
Hodsdgh dans la plaine de la Theiss contiennent de nombreuses lances du
La Tene 11 il reminiscences du La Tene J el en soeicte intcressante! a Balsa
avec une pointe de flCche t8cythiquQ, il Hodsgh avec de bellea cpees La
Ten.e Il as&e2 bien conservees (fig. 334, 3SI , 349)' O'autres d'A-
paluM, Alei, etc., ci-dessus p. S12 suiv. el fig. 3S3 suv. Nous accordoos
un moment d'attenlon a la col1ection de lancea du Brukenthal (fig. 3H suiv.).
Une pointe de javelot de M4giluI' II la douiUe decoree par toraion el au-dessous
par un noeud (comme les fibules contemporaines, fig. 3B9 suiv.): fig. 354;
la pointe de lance de est longue de 6S cm., dont pourtant 'Ia.
pour la soie (fig. 336); de Gross-PropsJt1orf nous poss&lons un j avelot sans.
ailerons, a douille (fig. 35S): d'autres exemples a Muncaci au N de la Dacie
(fig. 332, 8) et a Bilwtdansle SO ill yrien(cp.p.SJ3).Enfin parmi les lances
?e Gnlia sur le Danube serbo-valaque, du La Tene ancien (pl. x,'XV 2),
.1 y en a une en bronze, battue, non fondue.
L'influence desnomades iraniens a relevc! pendllnt le LaTene lavaleurdes
jltclws, si peu appreciees a I'ge du bronze. Les Gctes de la plaine moldo-
valaque et du Danube infc!.reur deviennent deja au V-e s. de bons arcllers
a chev;'ll. II y a trois typcs de pointes de fleches La Tene (en fer): fig. 337
el 3S6, et pl. XXXVI 1. - Sur les Iwdul de pure j'ai insiste a l'occasion
de la description des haches-outils (ep. p. 483 suiv. el fig. 326 suiv. et 3
2
9'
suiv.) dc!finissant la cateia gelque et I'origine des haches analogues mero-
vingiennes (Sog-SI6: v. p. 779).
Nous distinguons comme armes dijtmitJts: chez nas Cehes desboudiers et
des easquerj chez les Gec.es des bouc/ius seulement. Chaque sepulture ccltique
foumit , a cOte des epees et des lanccs, au moins les restea metalliques d'un
bouclier: I'umbo exterieuret lapoignk interieutCj le reate, en bois ou en cuir,
a peri. J'ai donne des exemples de Balsa, Apahida, Jlodsdgh et Muncaci (fig_
89'
34-9, 353, 347, 334 el 357) A la derniere pc!.riode La Tene I'umbo est circulaire,
le bouclier ellipsoidal. Les boucliers daces de la Colonne Trajane (fig. 358)
sont identiques avec les boucliers contemporains celtiques ou romains. Nous
doulons fort que le bouclier ait eu la meme fonne aux periodes plus anciennes
du La Tene; il est probable cette epoque-Ia, en continuat ion avec la tra.
dilon de I':lge du bronze et du premier ge du fer, le bouclier avait soit une
forme ronde, soit la fonne ovale echancree sur les deux cOlea de la longueur
(ep. p. 314 el les dcuins de la ceinture, fig. 206). - Les Daces du La Tene
tardif ne portaient pas des casques; c'est du moins de cette maniere que la
Colonne Trajane et le Monument d'Adamclissi nous les presentent. Les
Celtes de I'archaeo-La Tene carpatho-danubien semblent au contraire avoir
portc!couramroent le casquedetype italique, soitd'ori ginemcridionale, scit
de fabrication celtique (fig. 32J et pl. XXVI). - Nous n'avons aucune in
formation aur I'usage des cn/midu chez les Getcs de l'ge de La Tene (p.
5,6-5'9)'
Enseignes el JrampeUes. Le, Daces portaient en guerre comme enaeigne
militaire le dragon: draco (fig. 359 et pl. XVII 1-2). L'on a releve que les
Pllrtbes et les Scytho-Sarmates ont eu la meme enseigne et I'on a attribue-
I'introduction du dragon-ense.igne dans les armees romaines du Bas-Empire
(paur les cobones) a une eventuel1e infIuence pllrthique ou sannatique. Ce-
pendant la qucstion n'eat pas si simple et si c1aire. Aucune decouverte archc!o-
logique r\econfirme J'exstencedu dragon commeenseigne scythique, de sarte
que I'affirmation respective d'Arrien parait etre une simple confusion. D'autre
part le dragon dace, avec sa gueule de loup ferocement ouverte, se rattaehe
du poinl de vue stylistique, plutOt aux monstres cimmero-getiques de Mi-
khalkovo el Dalj (ep. ci-desaus, p. 758). Enfin les origines typologiques du
dragon-enseigne se retrouvent en Mc!sopotamie, ou nous decouvrons p. e. sur
une stele de Nebukadnezar J (U20 IIV. J.-Chr.) parmi d'autres symboles aussi
le dragon a la tete de bete feroce et au corps de serpent. La tete du dragon
daee, stylisee de moniere offensive (bele qui menace), par suite com-
me a l'ge hallstattien dans Ics Carpathes et le Caucase, est evidemment
un IPtJAwet11etOV prucyJIu'que. Son corps enorme n'a rien de commun avec le
serpent katachthonien,mais il exprime le concept du demon gui w!e par It
citi orageux. Les te;'lvalien danubienst (Ies nommea auu
tc3valiers thracest ou tcabirest sont reprc!sentc!s dans noa rc!gions awc une
tfUeignt! dace en mai1U. Mais ces dieux sont de nature "late: ils malriaent
l'orage, dont ils se sont fait un symbole zoomorphe. D'ailleurs I'etendard
lui-meme etait construit de a rendre dea sons semblables aux
sifflements de la tempele: (dracones) hiatu vasta perjklbilel el ifko oelut ira
pwciti libilan.tes, caudorumque fJOlumina rebirquenJes in. wntum. Le culte des
ecavaliers danubienat se repand sur toute la frontiere septentrionale de l'Em-
pire el l'llIyrique cn est completement penetre. Or c'eat dans cette region
www.cimec.ro
,,-
---_ ...
89' ,8,
cn os, d'un type tres interessant et nouveau, ant ete trouvCs a Meaiafet
(Jena-Si";;ulu; (rig. 365): le peigne de est decorC de la (jguce d'un
animalgl'll.veen stylc tgcto-cimmcrcn.: frag-
ment.! de miroir1 en metal blanc, probablemcnt de provenance italique ont
ele trouv61 Tinosulsur la Prahova (p. 527-53
0
).
Viumntu d parurtt. Les neles originaJes de la civilisation getique de
l'ige de La Tene, documcntecs pa; I'an de btir les foftcresses ou de fabriqucr
annes, sont accrues d'une maniere consiclcrable par l'art des parurcs
duces cn argent. - La maniere dace de se vctir (les hommcs, d'une blouse-
chemise par dessU8 les pantalons, Ics fcmmes d'une jupe par dCSSU8 la longuc
chemise) obligcait a ]'cmploi de In ceinlure. Nous possedons de Cioara, dans
l'Alb:H..Ie.Jos, un fragmcntde plaqued'argent, qui avait recouvertune large
ceinture d'ancien type hallstntticn (157 mm. de hauleur), de In Ill.e periodc
la Tcne (fig. 3
66
). Muis en general les hommes portem pendant le second
ige du fer des ceintures de cuir fermecs ;\ agrafes en metal (cp. Ies figures
des Daces sur le monument d'Adamclissi), et les femmcs des chaines-ccin-
ture5 en metal, trea souvent en argent, dont une partie, libre, tombait, avec
d'autres penduntifs, d'une maniere elegante Sur les hanches. Les epks aussi
sont maintenant suspenducs au nune :i I'aide de ehaincs assez compliqueea
(fig. 34
8
, 338 el 34
6
). - Les chaines omementales en bron7.t, en argent, en or,
portees par les femmcs, sont de deux sortes: des chaineucs de poitn't/e reliant
comme un large collier les delL,( fibules fixees aux epaules (pour retenir le
mlUlteau, ou mcme tout simplement en guise d'omemcDt): v. fig. 368, de
G)"oma, -ou decrint,"e: v. fig. 367, de Jucul-deSIU. Pour d'autres exemples,
cp. fig. (ClTbtl) el 372 (Remdea), et p. 535 8ui .... : Cioara, SomefUl-
Cald, C"ra-Vt1ii, Olprtl, Mdgllra, Por;:og, SenUUf, Oradea.Mare. Cea chaines
daces sont ornees de curieux pendantifs en forme de dous droits (fig. 370
de Somt/ulCald), ou lordus (fig. Jjl d'Oradea-Mare), ou encore, en forme
de minuscules poignards (ibid,). - Mais la parure caractcristique pour les
Cc"esporteurs de tor9ucrest,justement, lecollier, 3 pOlrtirdu III.e s., chez
nous d'habitude en argent, mais tres SOuvcnt :lussi en or, Trea commun est
le collicr {nit d'une sculc barre d'argent, tordue (comme 1l.I'ge du bronze
ot1:lupremier gedu fer)etatxdcux boutsprcparessoitencrochets, soit
eli anneaux, soit en protomes zoomorphes, libres (v. p. loutes les "arietes
fig. 373 et cp, fig. 371), commc au premier ge du fer Sngeorg;u-Trhsct1u
(fig. %6%) ou a Nagy-Gdj (fig. %38), -Mais le type de eoUier caractcristique
pourlall l -eperiode La Tene est celuj auxboutsstylisesentctesdeserpents
ou d':mtres betea feimmero-geto-scYlhiqucs: 3 Marca, a Olprd, a DrlOf
ou encore ;\ la parure la plus frequente
:tu La Tenc dacc est le bractkt. Comme au bronze IV ( = hallstatt 1), ainsi
aII La Tcne Il ct III les Cetes manifestent tout speeialement leur originalite
d'esprit dc!coratif dans ce gcnre d'objets. Nous distinguerons done en Dacie
www.cimec.ro

3 c6tedestypcsdebraceletsconununsavecl'O, les lypcs speofiqucmcnt geti.

fig. 373; 3' la llge dc!coree du motlf de 1'8 en relicf, comme Gyoma, fig. 374;
.f les bracelets Qves. (fes populaircs dans le NO de la Dacic, ou lea Celte!
etaienl presents meme au poinl de vue cthnographiquc:: fig. 375 de Diosg
376 de Slll ;oana, 367 de JuclIl.(JeSur, 377 d'Apahida, 368 de Gyoma.
distinguons ensuite comme types gencraux du La Tenc 111: S' lige filifofme

379 de Cubtl; r tlge plate ornce de cerele! graves el de lignes
fig. 380 el 381 , de Cuhel, Nous nvons cnfin les formes gctiqucs, uni- ou pluri_
spirnles, aux extrcmites termillCes par des tetes de scrpent. CeHe varictc de
bracelets connue eu Italie aussi (Ornavasso, Mon/cjarti"o) commc en erect
en 111yrie, en Thrnce, en Espagne, etc., el, ce qui est tres important, en
aussi,et ayant mcme en Dacie paur prccurseur le typc des anneaux-spirales tscy_
thiqueu a tete de serpent, se presente dans la region des Carpalhes tmnsyl_
vains-ala llI-epcriodcde LaTcne - dunsunestylisationtout-a-faitparti_
culiere etjormallt-par I'une de ses especes-un type Nous ne possk_
dans en or qu'une seule paire de bracc/cts ft tcte de scrpent, de Totclli(fig.
38z),detypeunispiraletdestylcplut6tmeridional,greoo-italiquc, - et, 3 ct
qu'ilparait, un brncelet protomc de t3l1reau (tels les braceletsgreoo -scythes).11
n'y a de mcme rien de particuliercmentcgelique. dans les braceletsou\'erts
ou unispimux d'argent avec une vague indicationgmvl-ede protomcs d'ani_
m3UX aux deux eXlrcmites (fig. 373, Transylvanic; fig. 37Z, Banat). Au COn-
traire /el spirales de bras OII de jambu, caracteristiques pour les tresors d'Q1'_
gent daccs, constitue1lf. U1I type parliculier. Le fii plusieurs fois enroul6 en spirale
est d'unetradiliananciennedel'gedu bronze, mais les extrcmiu!s aplaties et

quc parente d'esprit decoratif avec les orfcvres qui travaiUacnt au VJ-c s.

espece 7..oolo!,riquc assez vague: il s'agit d'un mllSttm quelconque. Ces spirales
sont travaillees d'une maniere trCsTtls/(JlIt: massives (celle de Senerul, lIu
Brukenthal, pese 40J gr.), lres larges (dillln. CXt. jusqu'a 12S mm.), d'une
prodigalite barbare du materiei (Ia tige, cylindrique, II une longueur
de dcu=< metres et un diametre de 4 mm.), clles onl )'apparcnce d'avoir e.:i
toulCS fonducs cn Illcme temps, dans le mcmc Inoule; il surfit de comparer
POUT I'idcmitcdu typelcs fig. 371 , 373, 383- 385 entrcellcs: c'est uneet
la mme forme it Set/trlli. /Jet fU, VaMei, Dtiriof, Oradea-Mare, etc. (cp. p.
www.cimec.ro
,88
VASILE P}.RVA,."l, GBTICA

connnissons des perles d'or de Crdsani(rig. Ij6) et d'aulres de verre COIOTe,
d'une t res belle pte vertl! opaque, de Tinoml (fig. 388). Les rnarc.hes

logiques el chronologiqucs de 1'0 ne peu\"cnt ct rc admlSCs teUes
;l:czPO:;::S a
Gorj el de Buzeu) a cte expfoitc ou au moina achete dans le COlllfficrCCet
employc pendant nolrc second ge du fer. En cffel nOU8 ,ne
nulle part, ni dans les tombes ni dans les L que le

de I' ambre sur les c6tes de !'Adriati que. 11 est done beaucoup plus probable
que )'ambre etait reellement peu usile chez nous. - Encore frappame
est J'absence de I'or du La Tene dace. A peine par ci par 111. quelque parure

rout I'argent qui sert 3. Ia fabrication des daces Ia longue
liste de t rouvailles donnee p. 559). Et t andls que In Bongne propre ou la
Bohemc utiliscnt cncore I'or a pleines mains et p. e. 3. Herc::eg.Marok dans
le Darnnya I'on a t rouv6 des parures du st)'le celt ique de l'Europe cent.rale
et occidentale, la Dacicfaitcorpsavec la regionillyrienneet desAlpesoncn.
tales en ce qui concerne I'usage presque exc1usi f de I'argent. Nous consta-
tons d'aut re part un phCnomene analogue en Italie septent rionalc,
3. la IIl-e peri ode de La T /me. Bien plus encore: les des hnche8 d armes
ou des bracelets de Gillbiosco ou d' OrtlaflosSO sont Idenll qucs avcc cclles de
la Dacie et nous avans dej1l. ment re que ce n'cstpas In Dacie qui les a
d' ltalit, mai, que trCs probablement le contraire a eu ti eu.
retrouver dans touS les produits daces du La Tenc- Rclllecke
empare de ce (ait-un conservatisme carpathiquc anant par sa typologle JUs-
qu'au _bel ge du bronzet. La naissance de I' arl ae l'argmt chez les Dam
pendant le second ge du fer ne pourrait s'expliquer .par le seul afflux de ce

"9

des Idees du bronze IVeI du hallstatt 11 a dO. prendre en Dacie
prenait dans 1'0 celtique ou dans
La probleme dc la La Tene en Dacie est asscz

de plus mtlme avcc Cehes avant 300. Mais apres Ics Daccs
aUSSI fabnqucn t des vases tcclltqucst. En toul cas la quantite de vases feel-
tiqucst de In Dacic .est enorme: tout le pays est - au moins a. ce point de vue-
completcmcnt c.clllse: Cepcndant nul emplacement La Tencde la Dacie n'j-
,"-ore la mdigene, primhh'e,. mal cui le, de fonnea
thlques. J en :u donne un exemple detal1Jc! el raisonne ci-dessus chap. I V
par les fouillea de CrtTs(lIli.Maslecasestgeneral.
ell'autre il Y a tout un foones el de procedes: des types nou.
becul en matenel prl mltif, et des types tres arc!Jaiquel t ravaillea

quant 1 Jmtla/tOIl de cette marchandise en Dacie mcme. Mais la prosperi te
de la au s. av. J. Chr -c' cst l'cpoque de Du-
reblsta-dollllc la POSSlblhte :\ tout le monde d'acheter les produits plus
soignes des grandes fabriques celtiques de vases trnvaillant pour l'cxporta-

un phdnon.lenegeneral. d' hlstolre de la civllisation que ce parall elisme cntrc
la prosperi te ccollomlque et la Ooraison artistiquc: d'abord pcndnnt I't'-
nto.lithique (population agricole tres nombreuse el en mcme tcmps ccramique
Clnle du style D, rcpandue par le commcrce un pcu parlout), ensuite pendant
le bronz<: IJJ et IV (I'cpoque c1assique des tresors d'or et du commerce avcc
I'ltalie: ceramique trCs belJe de typcs rc!gionau..'t: imitant en une pte excellente
lesdecorations gravCes des objets en metal).
L'infIuence celti,q,uc .Ia plus efficace en Dacie vient du NO, des Carpathes
slovaques et de la hClss ou les Celtes etaient arrives deja au V-e

www.cimec.ro
batJorois oot ensuite circule dans tout le territoire getiquc du plateau transyl_
vain et de la plaine moldo-valaque. Mcme fi. Crdsani sur la certains
types celtiqucs montrent des relations avec la Batiere des periodes 1 Cl II de
J'gede La Tene. Certainement, les rapports avec le SO illyro-celtique ne man_
qucnt pas. Mais ils sant moins importants. Les arcb<..':ologucs qui ont fait
des travaux de delail sur le terrain, a Apahida (KOv3CS) ou a Ba4a (Raska)
onl justement rcleve la direction NO d'ou venait vers la Dacie I'influence
celtique. Mais ils ctudiaient le NO meme de la Dacic, ou I'influence dom
nous parlons etaient tout-:\-fait logiquc, vu les Cotins, les Anarles et les rtu._
risqlles qui habitaientles regions vaisincs, en Slovaquie et eo Galicie orientale.
II est plus curieux de constater que nous devons attribuer la mcme ori-
gine lointaine, du NO, I'influence celtique exercl-e sur la plai ne valaque
ou sur la Moldavie. - Examinans maintenant les principaux types de vases
La Tene de la Dacic.
Urner. Nous cannaissons en Occident (de Baheme jusqu'en Grande-Bre_
tagne) un type d'urne tres prabablemcnt derive des situles en bronzc, ana_
logues: cp. p. e. fig. 395 et 200. Nous le retrouvons en Dacie aussi, Sighi.
(fig. 395), c'est-:\-dire en Transylvanie meridionale. ce qui veut djre
que nous le retrouverons couramment dans les regions daces plp,s proches
encore du NO celtique. De cette urne derive en Iigne directe le type barbare
commun dans les Carpathes et sur le Danubc moyen pendant les II-e-VIl-e s.
apr. ].-Chr., tel qu'il apparat dans les stations de Sntatto-de.Murel et de
Batulul-de-Cmpie (fig. 398 suiv.; v. encore ci-dessous). Une autre fonne
plus ou rooins rapprocbee de ceHe-ci , mais tres rare, acte trouvee Tinorul
et appartient au La Tene 111 recent (fig. 400). La fonae d'urne classique
pour la Dacie du NO (Ia region oceltiquet du pays) est ceHe bitronconique
de Ba4a et d'Apaltida dans ses nambreuses variations depujs le profil quasj_
viUanovien (fig. 402, 1) jusqu'a celui presque sphcrique (cp. fig. 40l-406):
c'est-a-dire exactement camIne il Scarballf;a (fig. 407 et 462) sur le Danube
superieur. Cette (onne d'urne se retrouve en Dacie jusqu'a l'cpoque
des invasions barbares, p. e. a Bamlul-de-Campie (V-e-Vll-e s.): fig. 405
et p. 569 suiv. Y -a-l-;l lme COllli1lu;te par/aitc, sur k sol de la Dade mhne, depuis
le La Tine II jusqu'au VII-e s.? Ou, peut-tre, il ne s'agit que d' un retour
fortuit aux memes fonnes, sur la base commune celtique qui a ete
aussi dans les pays d'origine des barbares! Dans la premiere hypothese
nous aurions un argument de plus pour la th60rie de la parfaite continuite
daco-romaine au N du Danube. - Un troisieme type d'urne, cette fois,
((llyrient. en foone de cloche, apparat, p. e. G-ruia. A l' ge du bronze ces
urnes etaient comffiunes dans les Carpathes comme au S du Danube (p. 422
et fig. 286). Mais chez nous elles ont etc ensuite remplacees, p. e. par le type
bitronconique, tandis qu'en I llyrie (cp. Donja Doli1la) el1es se sont conser_
veesjusqu'a l'ge de La Tene. II parait toutefois que certaines formes analogues
p. e. de Cr4sani (p. 18+ suiv.) derivent en droite ligne des types de I'ge
du bronze (cp. Ia statian de Lech;llla-de. Mllrtf). _ Nous possedons enfin
de TimifOara. comme pctit ex voto une urne en terre cuite imitant les cirter
ti cordotu en bronze (fig. 408) et une grande amphore employee comme urne
(fig. 409)' - En ce qui concerne I'ornementation des urnes getiques du La
Tene, qu'clles saient du type (fig. 395) ou du type tApahida
(fig. elle est simple (fig. 39S-4u): des lignes andulees ou en zig.
zag, au graphue ou en b.lanc, ou ev. flpeigneeM avant la cuisson;
les decoratlons par zones ou ilgnes vertlcales ou borizontales, droites ou obli.
ques, gravCes ou peintes sont frequemment employees ; des bandes de cerelcs
concentriques ou tout simplement des rainures hori7..ontales obtenues au
lour en mcme temps que les profils du vase peuvent les completcr. En general
la ple est grise. tres bien lavee et cuite. plus rarement brune-rousstre.-
La ceramique .peinte est tres rare;. nous n'en connaissons qu'a, SighjfOara,
probablement Importce de 1'0 cc!tJque.
Coupes. Toute sepuhure La Tene doit contenir, traditionnellement (comme
a I'ge du bronze ou au premier ge du fer, chez nous: p. 422 et 424) la
tria de: Ur1le, coupe, ass;elte (ou bol): cp. fig. 404 et 406 ou 407. La forme des
cOupes varie entre le type elegant, hemispherique de CrtIsani (fig. 123 suiv.
ou 126), ou de (fig. 413), descendant dircct des coupcs italiques
en bronze de (fig. 23), -et I'Qssiettet $ScytbiquClt a pro-
imioenccs nhracest (fig. 266 et 305), naturellemcnt tres ennoblje par le tour,
com",e p. e. JllclIl-de-SlIs (fig. 367), Apahida (fig. 4(2) ou Bal[a (fig. _
406). II est evident quc la eoupe La Tene de la Dacie n'est souvent qu'un
UPfI' en miniature, ce qui fait que cette variet.e de vases presente toutes
les dimensions possibles et des profils tres varil'S (fig. 420, 450, 449, 44,
397 frogm. 2 en bas g. , 4'4 dr. , 4(5).
Bo/s tt tasres. Nous mettons ensemble ces deux types :\ cause du rie iden-
tique qu'ils rcmplissaient dans I'inventaire des scpultures La Time. D'ailleurs,
si oous exceptons Apahida, station de type exclusivement celtique, ou les
bols sont lres nombreux (fig. 404 et 416), toutes les autres localites coonais-
seot In tasse, et poiot Je bol, c'est-l-dire restent fidelcs :\ I'ancienne tradi-
tion depuis I'ge du bronze (fig. 287 suiv.). La tasse de type local est tron.
conique (fig. 59 suiv. de CriIsan;, -fig. 415 de Tinorul, -pl. XXI de Poiana).
De (fig. 418), Poiana (pl. XXI) et Tinorul nous possedons aussi _
des tasses d'un type angulaire, ctranger. - Les formes des tasses, crucher
et pots :i une seule anse, trouvees dans les emplacements La Tene sont tres
variees: ce sant cndfet les vases les plus frequents puisqu'ils servent aussi
bien :\ la conservaton qu'au maniement des liquides pour tous les besains
du menage et de I'alimeotation. Nous distinguons trois types : l' archaisant,
bitronconique, comme :\ Zimnicea (fig. 419); 2' trapu et pansu, comme
3 (fig. 77-SI), il Roaua, Bratel, Chiltll;, SI Gheorghe, Cernat ,
www.cimec.ro
_ _
Rd[nov ct Tinosu/{fig. 421, 473,425.434> 436, 437, 429. 433); haUl el
gant, meridional. commc Poiana (pl. x..XI), il l'trgul-Su"ue, Da[lIie,
Ti",#oara, Zimnicea, SI Gheorghl1 Tu/osul (rig. 422, 424. 409. 426, 435,
4%I , 427suiv.). D'un type dif(crcnt sont agoulot tres ttroit, ce qui
cn fait flacons II. anse, tres appare.IllCs:lux f1acona de Davicre, sans anse,
du debut de I':ige de La Tene. trouvCs /1. li1rguJ-SccJUsc et a Sig"iJoara
(fig. 439 el 438). - A. Ia mcmc familie apparticnncnt les tasses-passoires,...
comme it Crllsulli (p. 210) ou S;ghifoara (fig. 441).


440, #2, 444, 446, 449, 397. 450, 452, 455): 2' a largcmcnt aplatie,
d'unc grondc va ri ctc de profils, accusant parfois dcs cxagerations les rno-.
dc.lcsoccidcntaux de ce typc (Ics vascs mthalliques hallstlluiens) n'av3lcntjamais
formu lCes, soit polir les bassins et soupieres, soit pour les coupes a haut pied

Cunat, Comdldu, Dalnic, SWlZie"i ou Aiud (fig. 'P40 4+4. 'P5, 443, 445, 4-)0,
455,443,45', 453, 45 .... 448, 446, 397) Du type de soupicre largemem tron_
coniquc, cxistant deja au noolitbique el consen'e chcz les paysans jusqu'au
second ;gc du (er, p. c. il Crds(mi (p. 199 et (ig. 88) ou a TimiJOOra (fig. 457),
s'etait developpec une fOmle a pied eourt, et puis toujours plus baul (p. 197
suiv. et fig. 87 suiv.), dont les Ic.vres, d'apres l'exemple des vases en metal
de 1'0 , affcctant des fOmles analogues, de bassins ou de plats, s'ctaiem pcu
a peu elargies ce aplatics hori l'.ontalement, constituant un typc tres caraete_
ristique pour la Dacie de I'ge de La Tcne : l ' de coupcs ti haut pied, comme
it Siglzifoara, Til/orulou Aiud (fig. 455, 4'5, 397); 2' de vases-supports, comme
a (fig. 443, 445), (juasi-idelltiqllcs avcc le type allawgue de

a haut pied de PeNca (fig. 456 et 458) sont d'un type italique tres prononec :
ce n'cst que tres naturel, vu que nous nous trouvons ici dans la vallee infe-
rieurc du vers la grandc plaine du Banat, ou les influenees italo-
iIlyriennesonttoujoursetetrespuissantes.lIfautenoorercmarquerlagrande
varietc des profils chez les vascs largemeot ouverts, surtout en ce qui
cerne leurs levres, a Zimnicea et 3 1'inosul (fig. 444 et 415). Une richesse ana-
loguede la varietede profila est a reteoir pour les coupes a pied et les vases-
supports de Crdsani (fig. J03 suiv.), de Sighifoara (fig. ++3. 445. +SO.
4-55), de Tinosul, etc.
Les grands doUa ou pithoi, trouves courammenl dans les stations La Tene
de la Dacie, dans la plaine, p. e. a Crdsm,; (fig. 157-159), aussi bien que

dionales, venu(."S scit par I'intennediaire des Cchcs. sait dircctement _ nous
somD1es n I'epoque de Burebista el de Cotison - de Grece ou de Rome.
Nousconstatons done, paurla Dacie transylfJa;l/c, la presence de deux (3-

chez nous d'aprl.:s des modc.lcs celtiques. - Au contrnirc dans la Dacie mo/dl)-
ealaque nous rcncontrons troit (amjJJes devases: les deux deja connucs de
Transylvanie et en plus une 3-ieme, les vases lzeliinittilJUes: amphores de di-
\'erset originea, tres souvent prCcisees par lessccaux que portent les anscs
(Thasos, Rhodes, Cnide, etc.), coupes diliemtes, c4111hares (ep. fig.
459)' II est probable que la Transylvanie a aussi connu ces produits (Ies
ccupes de Sighf()(U'(I, pl. XXXIX 1, ne sant pas hcllenistiques, mais plus
r&entes), maia jusqu'a cejour nous ne possedons ricn de precis, ni par les fouil-
les ni dans les collectiolls deja existamcs. Encequi toucheaux (rngmcnt5 de
eam (de Siglufoora) a largcs bandes brunes sur fond jaune-rose, com-
mc a Stradonitz, ils ont pu lrCs bien provenir de la Gaule meme pendant le La
Tene 111 (Deche.lette), quoique rien n'empeehe qu'ils aicnt etc praduits
dans quelq.ue plus rapprochC (Boheme, Bosnie: Reinecke). (Cp. pour
tout ce 'lUI a dlt de la eeramique, pp. 561-591).
Nous ne possedons pas cnoore des vases de verre entiers de nos fouilles.
Mais la station de Ti"O$u! nous a (oumi de fragments caracteristi-
ques pour ce genre de produits importes du Midi. La pte verte et bleue
ie
e

thyste comme fond, a yeux et veines de nuances claires : rouges, jaunes et
blanchucs. En general ces vases appartienncnt 11. Ia llIe pcriode de La
Tine (cp. Eg. 388).
Indudrie et commtrce; la circulatioll des p,oJuiu ilra"gers ti de Ia ml)"na;e;
rart gitique ti Npoque deLa Tbte.-Comme en Occident, l' ge gctique de
La Tene se distinguc avant tout par sa metallurgie active, travaillant non
seulemcnt pour le marcile intcrieur, mais aussi pour I'exportation.
En ef(et, si les ateliers de Muncaci ont ete sunout aetifs pour les
www.cimec.ro