Precizri conceptuale

FAMILIA este acel grup social, al crui membrii sunt legai prin raporturi de vrst, cstorie sau adopiune i care triesc mpreun, coopereaz sub raport economic i au grij de copii (Murdock, 1949 apud Zamfir i Vlsceanu, 1993, p. 237 ). DIVOR: modalitate prescris social i legal de disoluie a cstoriei. Potrivit lui Zamfir i Vlsceanu (1993), divorul nu este un simplu eveniment ci un proces adesea traumatizant ce cuprinde mai multe etape: a. Disolupa i eroziunea. Primul indicator al disoluiei cstoriei este manifestarea insatisfaciei fa de convieuirea n cuplu. n mod obinuit, primele semne de insatisfacie provin de la soie. Motivele de insatisfacie invocate de soi sunt aproximativ aceleai: infidelitate, agresivitate verbal, conflicte valorice. Femeile invoc mai frecvent agresivitatea fizic i alcoolismul soilor, iar brbaii invoc mai frecvent insatisfacia sexual i lipsa de afectivitate. Cuplurile cu o durat mai lung de existen i persoanele cu nivel mai ridicat de instrucie invoc mai frecvent dificultile de comunicare i absena camaraderiei. b. Separarea premergtoare divorului. Nu toate separrile conduc la disoluia cstoriei, dar majoritatea dlsoluiilo snt premerse de separare. Practicarea separrii este n funcie i de aspecte independente de relaiile dintre parteneri: nivelul veniturilor, posibilitatea de a gsi o locuin, regimul juridic al proprietii familiale. c. Disoluia legal. Cstoria este un contract legal ntre cuplu i stat; disoluia cstoriei nu se poate face din punct de vedere legal fr participarea statului. Decizia de divor este luat de ctre o curte sesizat prin petiie de unul dintre soi. Cererea de divor este naintat mai frecvent de femei dect de brbai. Acest fapt are o explicaie de ordin istoric i juridic. Mult timp, reglementarea legal a disoluiei cstoriei s-a fcut potrivit principiului divorului sanciune, n urma stabilirii culpei unuia sau ambilor soi. n conformitate cu normele "cavalereti" ale ateptrilor sociale, soul lsa soiei dreptul de a prezenta plingerea i accepta s i se atribuie vina disoiuiei cstoriei. Dup abandonarea principiului divorului sanciune, a crescut ponderea brbailor care solicit desfacerea cstoriei. d. Acomodarea n perioada de dup divor. Dup disoluia cstoriei, fotii parteneri trebuie s se adapteze unui nou stil de via: viaa ntr-o nou locuin i o nou vecintate, schimbarea eventual a locului de munc, stabilirea de noi relaii i prieteni, refacerea n urma stresului provocat de divor, acomodarea la un nivel de trai mai sczut (mai ales n cazul femeilor), ngrijirea de unul singur a copiilor ncredinai, pregtirea pentru o eventual recstorire. DIVORIALITATEA este acel fenomen demografic ce exprim intensitatea divorurilor ntr-o populaie sau n anumite subdiviziuni ale ei. Indicele cel mai cunoscut este rata brut de divorialitate, ce se obine mprind numrul divorurilor dintr-un an la populaia medie i nmulind rezultatul cu 1000. Fr a avea o valoare expresiv deosebit, dat fiind faptul c raportarea se face la o populaie mult mai mare dect cea expus riscului la divor, indicatorul este totui utilizat datorit simplitii sale. Divorialitatea este un fenomen dependent de o serie de factori sociali, ntre care nu trebuie n nici un caz omis legislaia referitoare la divor, foarte variabil de la ar la ar. Tendina actual de sporire a divorialitii, mai ales n rile occidentale, este dificil de explicat satisfctor (i mai ales este greu sa se prevad amploarea pe care o va lua); ea este pus, cei mai adesea, pe seama unor factori ca: urbanizarea, modificri n funciile familiei, creterea gradului de emancipare a femeii, scderea influenei religiei i a altor elemente legate de tradiie, schimbri n atitudinea oamenilor fa de cstorie, creterea duratei cstoriei ca urmare a sporirii speranei de via (Zamfir i Vlsceanu, 1993, p. 183).

ncadrare teoretic
5

Familia, ca realitate social complex este subiect i obiect a numeroase cercetri inter i multi-disciplinare, aa cum arat I. Mitrofan i C. Ciuperc (1998, p. 143), ntre care cele de psihologie social, sociologie, antropologie, psihoterapie i psihopatologie dein poziii prioritare. Ca urmare, o serie de paradigme, fiecare cu concepte, metode proprii de investigare, cu virtui i limite, ncearc s explice funcionalitatea familiei. A. Teoria structurala (dinamica rolurilor si a puterii) Teoria structural aduce n discuie problema schimbrilor care intervin n interiorul cuplului. Se dezbate, cu deosebire, problema rolului fiecrui partener n cuplu. nc din deceniul al 4-lea al sec. XX, n psihologia social american, se ncearc explicarea armoniei/dizarmoniei cuplului conjugal prin magnitudinea diferenelor dintre la ce s-au ateptat partenerii privitor la viaa de cuplu i ceea ce-au gsit ei n realitate, dintre rolurile expectate i rolurile efectiv performante. Problematica rolurilor, ateptrilor, aspiraiilor i percepiilor de rol este profund prezena n cuplul conjugal. Cu privire la divizarea rolurilor n cuplu, unii cercettori au evideniat tendina unei slabe diviziuni a rolurilor n familia modern, mai ales datorit integrrii femeii n viaa profesional. Cu alte cuvinte, din perspectiva acestei teorii, divorul este privit drept o dezamgire provocat de prpastia prea mare dintre ateptrile noastre cu privire la rolurile partenerului de via i realitatea propriu zis.

B. Teoria conflictului P. Ilu (2005. p. 23-24) aduce n discuie 2 variante ale teoriei conflictului: a) una de sorginte marxist i care susine c familia este micromediul ce reflect proeminent exploatarea omului i conflictul inerent prezent n societile bazate pe clase cu interese opuse. Femeile sunt exploatate de ctre brbai i copiii de ctre prini. n aceast viziune, femeia este dublu victimizat: dac este casnic, lucreaz pn la epuizare, fr ca munca ei s fie pltit, iar cnd intr n cmpul muncii, ctig mult mai puin dect brbatul, chiar dac are aceeai pregtire i experien; b) varianta amarxist i apolitic, larg mprtit de aproape toi cei ce analizeaz i asist familia, este c ntre membrii familiei apar tensiuni inevitabile. Participanii la viaa de familie au profiluri psihocomportamentale diferite, aspiraii nonconsensuale, interese opuse, uneori, mai mult sau mai puin majore. n societatea patriarhal-autoritar, resursele celorlali membri, n afar de tat, erau limitate, astzi ns, pe lng legitimitate i bani specifice prinilor i mai ales tatlui conteaz i alte resurse de putere: inocena copiilor, puterea dat de dragoste, calitile psihointelectuale deosebite etc. Nu e de neglijat nici fora fizic, invocat de analitii familiali, nu doar ca ameninare i agresivitate n rezolvarea conflictelor, dar i ca satisfacere a poftelor sexuale, ca viol al soiilor i abuz sexual fa de propriii copii, mai cu seama n cazul copiilor vitregi.

DIVORUL Etapele i formele divorului

Divorul este o modalitate prescris social i legal de disoluie a cstoriei (Zamfir i Vlsceanu, 1990 apud Voinea, 2005), proces care cuprinde mai multe etape: n legislaia european divorul este privit n trei ipostaze: 1. divorul sanciune (din vina uneia dintre pri) 2. divorul faliment (legturile sunt att de puternic afectate nct inevitabil se ajunge la faliment) 3. divorul remediu (ofer posibilitatea de recstorire). Potrivit lui Zamfir i Vlsceanu (1993), divorul nu este un simplu eveniment ci un proces adesea traumatizant ce cuprinde mai multe etape: a. Disolupa i eroziunea. Primul indicator al disoluiei cstoriei este manifestarea insatisfaciei fa de convieuirea n cuplu. n mod obinuit, primele semne de insatisfacie provin de la soie. Motivele de insatisfacie invocate de soi sunt aproximativ aceleai: infidelitate, agresivitate verbal, conflicte valorice. Femeile invoc mai frecvent agresivitatea fizic i alcoolismul soilor, iar brbaii invoc mai frecvent insatisfacia sexual i lipsa de afectivitate. Cuplurile cu o durat mai lung de existen i persoanele cu nivel mai ridicat de instrucie invoc mai frecvent dificultile de comunicare i absena camaraderiei. b. Separarea premergtoare divorului. Nu toate separrile conduc la disoluia cstoriei, dar majoritatea dlsoluiilo snt premerse de separare. Practicarea separrii este n funcie i de aspecte independente de relaiile dintre parteneri: nivelul veniturilor, posibilitatea de a gsi o locuin, regimul juridic al proprietii familiale. c. Disoluia legal. Cstoria este un contract legal ntre cuplu i stat; disoluia cstoriei nu se poate face din punct de vedere legal fr participarea statului. Decizia de divor este luat de ctre o curte sesizat prin petiie de unul dintre soi. Cererea de divor este naintat mai frecvent de femei dect de brbai. Acest fapt are o explicaie de ordin istoric i juridic. Mult timp, reglementarea legal a disoluiei cstoriei s-a fcut potrivit principiului divorului sanciune, n urma stabilirii culpei unuia sau ambilor soi. n conformitate cu normele "cavalereti" ale ateptrilor sociale, soul lsa soiei dreptul de a prezenta plingerea i accepta s i se atribuie vina disoiuiei cstoriei. Dup abandonarea principiului divorului sanciune, a crescut ponderea brbailor care solicit desfacerea cstoriei. d. Acomodarea n perioada de dup divor. Dup disoluia cstoriei, fotii parteneri trebuie s se adapteze unui nou stil de via: viaa ntr-o nou locuin i o nou vecintate, schimbarea eventual a locului de munc, stabilirea de noi relaii i prieteni, refacerea n urma stresului provocat de divor, acomodarea la un nivel de trai mai sczut (mai ales n cazul femeilor), ngrijirea de unul singur a copiilor ncredinai, pregtirea pentru o eventual recstorire. Divorul este un fenomen complex, ce comport mai multe aspecte. Paul Bohannan (Divorce and after, 1970, New York, Doubleday, p.23 apud Voinea, 2005, p. 179) sintetizeaz urmtoarele aspecte ale divorului:

divorul emoional (manifestarea divergenelor ntre parteneri i deteriorarea raporturilor afective); divorul legal (pronunarea de ctre o curte de jutiie a disoluiei cstoriei); divorul economic (divizarea proprietii ntre parteneri, separarea bunurilor casnice, stabilirea obligaiilor de plat a pensiei alimentare); divorul printesc (ncredinarea copiilor unuia dintre printe i stabilirea drepturilor celuilalt printe asupra copiilor minori); divorul comunitar (divizarea comunitii de prieteni i izolarea de comunitatea de rudenie a fostului so); divorul psihic (dobndirea autonomiei psihice fa de fostul partener de cstorie). Efectele divorului.

Din punct de vedere social i individual divorul este un fenomen ambivalent: el rezolv o serie de dificulti (nlturarea tensiunilor i conflictelor familiale, atenueaz traumatizarea copiilor ca urmare a disputelor dintre prini), dar creeaz i altele noi (stres psihic, dificulti economice). Divorul ridic probleme serioase pentru parteneri, afectnd stabilitatea cstoriei i antrennd dupa sine multiple efecte demografice i sociale negative. Uneori el este urmat de recstorirea partenerului restant, cu tot alaiul de evenimente care o rensoesc: apariia unor copii din cstoria anterioar a noului so, apariia unor copii din actuala cstorie, schimbarea configuraiei i relaiilor familiale. n prezent, divorul nu mai este considerat o devian, ci se nscrie n noua logic a mariajului. Un argument n acest sens l constituie rata nalt a recstoririlor. Pentru unii autori prima cstorie este de proba, iar cea de-a doua faciliteaz o mai mare adaptare marital a partenerilor. Noua relaie beneficiaz de achiziia i experiena cstoriei anterioare. Din aceast perspectiv, divorul constituie soluia ieirii dintr-un eec, o eventualitate normal n proiectul matrimonial. Concluzionnd, divorul nu poate fi i nici nu trebuie tratat ca un act incriminatoriu. Cu toate c aceast concepie despre divor s-a schimbat mult n societatea contemporan, realitatea dovedete c acest proces are i multe consecine negative, ce nu pot fi deloc ignorate. Consecinele negative pot fi att la nivelor celor doi parteneri , ct i asupra copiilor.

Consecinele divorului asupra copiilor

Aa cum arat Stnciulescu (1997, pp. 141-142), copiii aflai sub incidena divorului sunt marcai de numeroase probleme psihologice i relaionale. Reacia lor este diferit n funcie de vrst, sex, timpul trecut de la ruptura intervenit ntre prini, calitatea relaiei trecute i prezente cu fiecare dintre acetia, climatul ce caracterizeaz relaiile dintre ei n timpul divorului i dup separare, raporturile cu fraii i surorile, suportul oferit de reelele de sociabilitate etc. Pe termen scurt, copiii de vrst mic (sub ase ani) sunt cel mai puternic afectai; ei par a deveni mai dependeni, mai neasculttori, mai agresivi, mai puin afectuoi dect cei care rmn n familii complete, dezvoltarea lor general fiind bulversat. Copiii de ase-opt ani sunt marcai de o mare tristee, de sentimente de frustrare, confuzie, anxietate, de conflicte de loialitate, muli dintre ei cutnd contactul cu printele absent. La aceste vrste, bieii sunt mai vulnerabili: ei nregistreaz mai frecvent eec colar i dificulti de integrare social, se restabilesc mai greu. Pentru copiii ntre 9 i 12 ani, percepia rupturii este mai clar, modalitile de manifestare mai sobre; ei sunt capabili s pun n funciune diferite mecanisme de protecie i s lupte mpotriva propriilor stri psihologice; totui, muli dintre ei reusesc cu greu s-i stpneasc anxietatea, ruinea, durerea i sentimentul neputinei, revrsndu-i furia asupra ambilor prini sau numa asupra celui pe care l consider vinovat. Nici n adolescen experiena divorului nu este suportat fr probleme: furia, tristeea, sentimentul de ameninare i de nelinite n legtur cu viitorul, decepia, indignarea moral, chiar dispreul sunt evideniate de cercettori. Reaciile se manifest cu cea mai mare putere n primul an dup separarea prinilor; cu timpul, ele se atenueaz, dar nu n toate cazurile(Bourguignon, Rallu, Thery, 1985; Miron, 1987 apud Stnciulescu, 1997). Potrivit investigaiilor longitudinale ale unei echipe americane conduse de J. S. Wallerstein (Wallerstein i Blakeslee, 1989 apud Stnciulescu, 1997), la cinci ani dup divort, pot fi distinse trei grupuri de copii: unii (34% dintre cazuri) sunt complet restabilii; alii (29%) au o dezvoltare medie i un comportament comparabil cu cel al copiilor din familiile bi-parentale, dar ncearc uneori sentimente de tristee; cea de-a treia categorie, ns, continu s manifeste insatisfacie, depresie, solitudine, retard n dezvoltare. La zece sau cinsprezece ani de la divor, un sleeper efect se face simit: copiii de ambele sexe au probleme relaionale, triesc sentimente de anxietate i vinovie, ateapt atitudini de respingere din partea partenerului i rup frecvent relaiile cu persoanele de sex opus; exist o mare probabilitate ca mariajul lor s se ncheie printr-un divor timpuriu. n urma unui divor, copilul se simte eliminat din aria centrului de interes al familiei, reacioneaz, i pierde ncrederea n prini, se simte lipsit de protecia implicit pe care i-o ofereau acetia i se vede pe sine ca abandonat, slab i vulnerabil n faa unei viei din care a luat cunotin doar cu partea ntunecat. Trauma divorului prinilor este ampl i se poate dezvolta impredictibil. Nici unul din prini nu i recunoate culpa, fapt care repercuteaz asupra inteligibilitii pentru copil a propriei situaii. Situaia devine i mai dramatic atunci cnd copilul este pus s aleag ntre mama i tata. Copilul nu este o fiin raional, pentru c nici prinii nu sunt. El va fi de partea celui care-i ofer mai mult sau mai concret. Iar instana e obligat prin lege s consemneze partajul afectiv al copilului. Cele mai importante consecine sar putea sintetiza n: - tendina de stigmatizare a copilului cu prini divorai (mai mare n 9

societile tradiionale); - efecte psihologice n legtur cu identificarea de rol, de sex i formarea unor atitudini fa de familie i munc; - fenomenul de supraprotecie matern la biatul rmas cu mama. Ilu, P. (2005) investigheaz efectele divorului asupra copiilor i ajunge la urmtoarele concluzii: n cazul n care dup divor copilul continu sistematic i pozitiv s interacioneze cu cellalt printe nu exist diferene pentru profilul psihocomportamental al copilului cu un printe i cel din familia biparental; stima de sine a copilului este afectat mai mult ( negativ) la familiile cu conflicte dect la cele comportamentale; ca familia monoparental s funcioneze bine, ntre prinii divorai nu mai trebuie s existe conflicte; comportamentul social (antisocial) al copilului i performanele sale colare nu sunt afectate radical de lipsa unui printe, n particular a tatlui; fcnd ns comparaie ntre copii biparentali i monoparentali se observ c ultimii au performane colare mai slabe, n cazul lor existnd i cazuri mai multe de devian; impactul negativ al divorului asupra copilului depinde de mai muli factori: gradul de conflictualitate al familiei care s-a destrmat, sntatea mintal a prinilor, densitatea reelei sociale a actualei familii a copilului, vrsta pe care a avut-o copilul la divor. n afara de sugari i copii mici care nc nu contientizeaz ce se ntmpl , pentru copii separarea este perceput ca pe un fenomen extrem de neplcut: sunt ngrijorai c nu tiu ce se va ntmpla cu ei dac i vor mai vedea bunicii i rudele printelui care nu mai st cu ei, dac trebuie s schimbe coala i locuina etc. Unii i asum vina despririi prinilor, alii i nvinovesc pe prini: pe tata care pleac, pe mama care l-a fcut s-i prseasc familia. Pentru copiii din familia n care exist diferite forme de violen, divorul reprezint o eliberare. De multe ori, din exterior este vazut desparirea ca o eliberare dar n sufletul copiilor rmne ca o amrciune pentru tot restul vieii. Temerile copilului De unde vine aceast reacie a copiilor fa de ideea de divor a prinilor, care sunt temerile lor cele mai cumplite? Teama de schimbare - copilul tie c nimic nu va mai fi ca nainte, ca pe vremea cnd familia se nelegea bine i era unit. Mama sau tata nu va mai fi aproape de el, va pierde poate contactul cu familia printelui care pleac, rutina n ceea ce privete masa, somnul, plimbarea, petrecerea timpului liber, a vacanelor se va modifica; toate acestea sunt copleitoare. Teama de abandon - cnd mama i tata sunt separai sau sunt n situaia de a divora, copiii triesc o fric, teama real la gndul c, dac au pierdut deja un printe, poate l vor pierde i pe cellalt. Gndul de a rmne singur pe lume este cu adevrat terifiant pentru un copil. Pierderea ataamentului - copiiii care sunt foarte ataai de prinii lor, n contextul n care acetia au luat decizia ruperii familiei, vor tri temerea c vor pierde ataamentul oricrei alte persoane din anturaj: prieteni, animale de companie, frai, surori, bunici; vor ncerca s se agae mai mult de acetia sau, din contr, se vor izola de ei mergnd pe logic dac mama, tata nu m mai iubesc, de la ceilali la ce s m atept? Teama de conflicte - divorul rareori apare din senin; de cele mai multe ori survine dup ani lungi de tensiuni ntre soi, tensiuni care, de obicei, se amplific nainte i imediat dup pronunarea hotrrii judectoreti. Este foarte frecvent situaia cnd un printe (sau ambii) ncearc, prin cuvinte sau atitudine, s atrag copilul de partea sa, n detrimentul celuilalt printe, ceea ce creeaz o situaie groaznic pentru un copil.

10

Separarea prinilor echivaleaz cu o condamnare educativ a copiilor? Unele studii arat c legtura dintre eecul colar al copiilor i mono-parentalitate este dependent, ntre altele, de situaia economic a familiei, ea nsi dependent de statutul socioprofesional al mamei, care se depreciaz sensibil n urma divorului; corelaia menionat(ntre monoparentalitate i eec colar) este prezent n cazurile n care (mono)parentalitatea se asociaz cu un nivel sczut al veniturilor i cu o situaie economic precar, instabil (Baca Zinn, 1990; Nezrand i Guillot, 1988 apud Stnciulescu, 1997). Reuita colar mai slab se asociaz, de asemenea, unui nivel cultural sczut al familiei (Martin, 1992 apud Stnciulescu, 1997), respectiv unui nivel mai sczut al studiilor mamei. Un alt factor important este reprezentat de condiiile n care se instaleaz (mono)parentalitatea; cei mai afectai sunt copiii familiilor divorate, iar dintre acetia, cei ai cror prini se separ ntr-o atmosfer puternic conflictual: factorul cel mai destructiv al divorului este, probabil, angoasa legat de conflictele care i agit pe fotii parteneri i care destram familia monoparental (Bourguignon, 1985, citat de Pitrou, 1944, p. 181 apud Stnciulescu, 1997, p.145). Un alt studiu din 1974 al lui Wallerstein i Kelly citat de Saxton (1990) apud Stnciulescu (1997), arat c modul angajrii fotilor soi n relaia parental dup divor nflueneaz situaia copiilor. Copiii care, la cinci ani dup divor, au depit n mare msur ocul iniial sunt beneficiarii unei atitudini de angajare din partea ambilor prini, mpreun sau separat (contactele cu tatl sunt frecvente, iar relaiile cu ambii prini sunt descrise ca fiind bune). Dimpotriv, situaia celor care eueaz reflect un eec al divorului: copiii sunt utilizai frecvent ca paratrsnet al conflictelor care nu nceteaz ntre prini; n consecin, att relaiile cu mama, ct i relaiile cu tata eueaz dupa divor. n concluzie, separarea prinilor nu are drept consecin n mod obligatoriu deteriorarea situaiei colare a copilului, ci acest fapt este condiionat de o serie de factori i de felul n care prinii realizeaz c prin modul lor de a se comporta influeneaz n mod negativ sau pozitiv situaia copilului lor. Totul depinde de cum i aleg s-i gestioneze propria via. A lor i implicit a copiilor lor.

CONCLUZII
11

Ei bine, separarea de partener sau de familie este o situaie din ce n ce mai des ntlnit n societatea noastr. Dei pare a se banaliza prin frecvena de care d dovad, prsirea, fie c este ilegal sau legal, prin divor, antreneaz o mulime de efecte psihologice negative asupra membrilor familiei i asupra familiei care mai rmne n urma acestui eveniment, fapt dovedit n lucrarea de fa. De reinut faptul c fiecare divor n parte este unic, fiecare copil simte n felul su caracteristic urmrile acestui proces dureros. Cu alte cuvinte, este dureros pentru oricine, dar nu pentru oricine la fel. Aa cum am precizat n cadrul lucrrii, reacia lor este diferit n funcie de vrst, sex, timpul trecut de la ruptura intervenit ntre prini, calitatea relaiei trecute i prezente cu fiecare dintre acetia, climatul ce caracterizeaz relaiile dintre ei n timpul divorului i dup separare, raporturile cu fraii i surorile, suportul oferit de reelele de sociabilitate etc. Indiferent de vrsta la care se afl, copilul supus stresului cauzat de desprirea prinilor trebuie sprijinit pentru a putea trece cu mai mult uurin peste aceast situaie. Ceea ce trebuie s suporte copilul este extrem de dureros i de traumatizant . Pentru ca trecerea peste acest eveniment s fie suportat ct mai uor, prinii trebuie s se respecte i s discute asemenea unor aduli responsabili. Chiar i n cazul unei despriri panice, nu exist o formul magic pentru rezolvarea acestei situaii. Fiecare copil i manifest suferina diferit. Maniera n care copilul simte i exprim aceast situaie depinde de vrsta, temperamentul, afectivitatea fiecrui copil. Reaciile cele mai frecvente sunt: furie, nchidere n sine, tulburri de somn, probleme alimentare sau colare etc. Concluzionnd, fiecare cuplu are propriile motive de divor. ns, indiferent de acestea, un lucru este cert: copiii nu pot fi motiv de divor, iar prinii nu renun la acetia atunci cnd divoreaz de partener, sau cel puin aa ar fi normal s se ntmple.

BIBLIOGRAFIE
12

Ilu, P. (2005), Sociopsihologia i antropologia familiei, Iai, Editura Polirom. Mitrofan, I. i Ciuperc, C. (1998), Incursiune n psihosociologia i psihosexologia familiei, Bucureti, Editura Mihaela. Stnciulescu, E. (1997), Sociologia educaiei familiale ( vol. I), Iai, Editura Polirom. Voinea, M. (2005), Familia contemporan mic enciclopedie, Bucureti, Editura Focus. Zamfir, C. i Vlsceanu, L. (coord). (1993), Dicionar de sociologie, Bucureti, Editura Babel.

Gabriela Ni, Divorul i implicaiile lui, disponibil on-line: http://www.aitc.ro/divortul-si-implicatiile-lui Smaranda Grosu, Drama divorului, disponibil on-line: http://www.ultraviolet.ro/articol/drama-divortului

13