Sunteți pe pagina 1din 569

MUZEUL JUDEEAN TEFAN CEL MARE VASLUI

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS

XXXII

2011

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS COLEGIUL DE REDACIE Redactor: LAURENIU CHIRIAC Secretar de redacie: MARIAN ANTONIU Colegiul de redacie: ALBERT GRECU, MARIA MARTINESCU, OANA RUSU, MIHAI CRISTIAN ELARU Traducere cuprins: Limba Englez profesor SORIN POPOIU Limba Francez profesor ROXANA LAZANU Coperta: LIVIU PREUTU-GRIGORE

Orice coresponden se va adresa Muzeului tefan cel Mare Vaslui, Piaa Independenei nr. 1, Vaslui, telefon/fax: 0235-311626, e-mail: museumvs@yahoo.com; museumvs@easynet.ro Toute corespondance sera envoye ladresse: Muzeul tefan cel Mare Vaslui, Piaa Independenei nr. 1, Vaslui Roumanie, tel/fax: 0235/311626, e-mail: museumvs@yahoo.com; museumvs@easynet.ro Richten Sie bitte jedwelche Korrespondenz an die Adresse: Muzeul tefan cel Mare Vaslui, Piaa Independenei nr. 1, Vaslui - Roumnien, tel./fax: 0235/311626, email: museumvs@yahoo.com; museumvs@easynet.ro Please send any mail to the following adress: Muzeul tefan cel Mare Vaslui, Piaa Independenei nr. 1, Vaslui - Romania, tel./fax: 0235/311626, e-mail: museumvs@yahoo.com; museumvs@easynet.ro

Muzeul Judeean tefan cel Mare Vaslui nu i asum rspunderea pentru coninutul articolelor publicate, aceasta aparinnd n totalitate autorilor. n acest sens, rugm colaboratorii notri s trimit materialele redactate dup normele tiinifice i numai n format electronic.

ISSN 0257-7372

Editat de Muzeul Judeean tefan cel Mare Vaslui

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

III

ABREVIERI ABREVIATIONS ABBREVIATIONS ABKRZUNGEN

AARMSI ACMI Acta Arch. ActaMM AEH AER AGA AIIAI AIIN AN - DMB

= Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti. = Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti. = Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, Budapesta. = Acta Moldaviae Meridionalis - Anuarul Muzeului Judeean tefan cel Mare Vaslui, Vaslui. = Anuarul Eparhiei Huilor, Editura Episcopiei Hui, Hui. = Anuarul Eparhiei Romanului, Editura Episcopiei Romanului, Roman. = Anuarul de geografie i antropogeografie, Bucureti. = Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol Iai, Iai. = Anuarul Institutului de Istorie Naional Cluj, Cluj - Napoca. = Arhivele Naionale - Direcia Municipiului Bucureti.

AN - DJ Vaslui= Arhivele Naionale - Direcia Judeean Vaslui. Antonovici Iacov, Doc. brldene = Documente brldene, vol. I - V, Brlad - Hui, 1911 - 1926. ArhMedie ArhMold ArheologijaS ArhStBuc ArhStIai AT Balcania BCMI BEH Bibl Acad Rom. = Arheologia Medieval, Uniunea Arheologilor Medieviti, Reia. = Arheologia Moldovei, Institutul de Arheologie Iai, Bucureti. = Arheologija Sofia. Institutul de Arheologie i Academia de tiine, Sofia. = Arhivele Statului Bucureti. = Arhivele Statului Iai. = Ars Transilvaniae, Revista Institutului Naional de Istorie i Art, Cluj. = Balcania - Revista Institutului de Studii Balcanice, Bucureti. = Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti. = Buletinul Episcopiei Hui, Editura Episcopiei Hui, Hui. = Biblioteca Academiei Romne, Bucureti.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

IV

BMI BOR BR BSNR Bucureti Carpica

= Buletinul Monumentelor Istorice, Bucureti, Direcia Monumentelor Istorice, 1970-1975 i 1990-2002 (serie nou). = Biserica Ortodox Romn, Patriarhia Romn, Bucureti. = Buciumul romn, Bucureti. = Buletinul Societii Numismatice Romne, Bucureti. = Bucureti - Revista Muzeului i Pinacotecii Municipiului Bucureti. = Carpica Anuarul Muzeului de Istorie Iulian Antonescu Bacu, Bacu.

Cltori strini = Cltori strini despre rile Romne, vol. I - IX, coordonator Maria Holban, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1968 - 1996. CDM = Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Istoric Central a Statului - Bucureti, vol. I - V, Arhivele Statului Bucureti, 1957 - 1975. CI CL Crisia CSMP Dacia NS Danubius DIR , A , = Cercetri istorice, Complexul Naional Muzeal Moldova Iai, Iai. = Convorbiri literare, Iai. = Crisia - Culegere de Materiale i Studii, Muzeul Criurilor, Oradea. = Comisia Superioar a Monumentelor Publice, Bucureti. = Dacia, Nouvelle Serie. Revue d'archologie et d'histoire ancienne, Bucureti. = Danubius Anuarul Muzeului de Istorie Galai, Galai. = Documente privind istoria Romniei, A. Moldova, veacurile XIV-XVII (1384-1625), 11 volume, Bucureti, Editura Academiei, 1951 - 1995. DJAN Vaslui DR DRH , A , = Direcia Judeean a Arhivelor Naionale Vaslui. = Documente rzeeti, Brlad, 1932-1934. = Documenta Romaniae Historica, A. Moldova, vol. I - XXIII,

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

Bucureti, Editura Academiei Romne, 1968 - 1996. FMIL FTJVs GB Ghibnescu Gh., Surete i izvoade = Surete i izvoade, vol. I - XXV, Iai - Hui, 1906 - 1933. GM Hierasus II IN Iorga N., Stud. i doc. JL MA Materiale MC MCA DA MCIP MemAntiq MI MIA MMS MNIR MO Pontica = Studii i documente cu privire la Istoria Romnilor, 34 volume, Bucureti - Vlenii de Munte, 1906 - 1916. = Junimea literar, Iai. = Mitropolia Ardealului, Editura Mitropoliei Ardealului, ClujNapoca. = Materiale i cercetri arheologice, Bucureti. = Miron Costin, Brlad. = Ministerul Cultelor i Artelor - Departamentul Artelor. = Ministerul Culturii i Instruciunii Publice. = Memoria Antiquitatis. Acta Musei Petrodavensis, Piatra Neam. = Magazin istoric, Bucureti. = Monumente Istorice i de Art, Bucureti. = Mitropolia Moldovei i Sucevei, Revista Mitropoliei Moldovei, Iai. = Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Bucureti. = Mitropolia Olteniei, Editura Mitropoliei Olteniei, Craiova. = Pontica. Acta Musei Tomitani, Constana. = Glasul monahilor, Mitropolia Romn, Bucureti. = Hierasus - Anuarul Muzeului Judeean Botoani, Botoani. = nsemnri ieene, Iai. = Ion Neculce, Buletinul Muzeului Municipal Iai, Iai. = Foaie pentru minte, inim i literatur, Bucureti. = Fondul Tribunalului Judeului Vaslui. = Glasul Bisericii, Mitropolia Olteniei, Craiova.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

VI

PT RA RESEE RI RIR SAI SCI SCIA SCIV(A) SCN SCSI SMIM ST

= Pstorul Tutovei, Brlad. = Revista arhivelor, Bucureti. = Revue des tudes Sud-Est Europennes, Bucureti. = Revista istoric, Bucureti, 1974-1979. = Revista istoric romn, Bucureti, 1915-1946.. = Studii i articole de istorie, Bucureti. = Studii i cercetri istorice, Institutul de Istorie A.D. Xenopol Iai, Iai. = Studii i cercetri de istoria artei, Bucureti. = Studii i cercetri de istorie veche (i arheologie), Bucureti. = Studii i cercetri de numismatic, Bucureti. = Studii i cercetri tiinifice de istorie, Iai. = Studii i materiale de istorie medie, Bucureti. = Studii teologice, Sibiu.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

VII

S U M A R STUDII I CERCETRI ISTORICE ELENA VIERU - Cteva consideraii asupra siturilor comunitilor Noua din bazinul hidrografic al rului Brlad .............................................................................. 1 MARIN ROTARU, CRISTIAN ONEL, LAURENIU URSACHI - Capete mobile de statuete descoperite pe Valea Elanului, din judeul Vaslui ......................... 15 COSMIN NI - Unele aspecte privind politica intern a rii Moldovei n perioada 1517-1523 ..................................................................................................... 18 COSMIN NI - Dou cazuri de hiclenie din prima jumtate a secolului al XVI-lea.......................................................................................................................... 34 LAURENIU CHIRIAC - Imagologia - o altfel de abordare a percepiei strinului din Moldova Medieval ........................................................................... 37 DIANA-MARIA EANU - Prezene princiare feminine n ceremoniile de cltorie din Moldova. Note preliminare ..................................................................... 41 DIANA-MARIA EANU - Din universul spiritual al doamnelor Moldovei. ntmpinarea i cinstirea moatelor ............................................................................. 48 GHEORGHE CLAPA - Zapis de nvoial cu privire la partajul moiilor rmase dup moartea lui Mirea Jora Prclabul (2 februarie 1646) ......................... 56 COSTIN CLIT - Documente inedite privind istoria schitului Hrsova i a moiilor din jur ............................................................................................................. 62 GHEORGHE GHERGHE, SIDONIA-ELENA DIACONU - Neamul Gherghe din Zicoi ..................................................................................................... 175 GHEORGHE BACIU - Trecerea moiei Chicani n stpnirea Mnstirii Sfntul Spiridon din Iai ........................................................................................ 181 GHEORGHE BACIU - Ospiul de la Orgoieti-Cpuneni ................................ 189 CONSTANTIN CHIPER - Prima rpire a Basarabiei ........................................... 199

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

VIII

GHEORGHE-FLORIN TIRB - Gruprile conservatoare n viaa politic a Romniei n vremea Rzboiului de Independen ................................................... 206 ADRIAN BUTNARU - Theodor Emandi, diplomat i om politic (1868-1942) ....... 240 MARIAN BOLUM - Sistemului monetar naional. Monedele regelui Carol I ........ 250 VIORICA ANGELA CRCIUN - Un reprezentant al bucovinenilor n Camera Imperial de la Viena: contele Bellegarde (1906-1910) .............................. 279 MIRCEA TNASE - Btlia de la Rmnicu Srat (Btlia de Crciun - 22-27 decembrie 1916) - preludiul marii epopei a Armatei Romne din vara anului 1917 ............................................................................................................................ 287 COSTIN SCURTU - Reorganizarea diviziilor dobrogene (ianuarie - iulie 1917) ........................................................................................................................... 299 ANDREI CREU - Construirea de biserici i condicile de milostenii n Episcopia Huilor n primul deceniu al secolului XX ................................................ 309 ALEXANDRINA CUUI - Cadrul juridic al Bisericii Ortodoxe Romne la nceputul secolului XX ................................................................................................ 317 MIHAELA GHEORGHIU - Societi i organizaii studeneti la Universitatea din Iai, 1919-1922 .............................................................................. 327 GHEORGHE GHERGHE, MIHAELA GHEU - Islazul comunei Schineni n prima jumtate a secolului al XX-lea ..................................................................... 336 ANA IRICIUC - Expoziiile i trgurile - elemente ale propagandei economice romneti .................................................................................................................... 344 CTLIN TURLIUC, MARIUS BLAN Minoritile Romniei interbelice. Cadrul legislativ i juridic ....................................................................... 349 TEFAN PLUGARU, NATALIA TUTUNARU - Cmine culturale din Basarabia interbelic. Cminul Cultural Dimitrie Cantemir Criuleni, judeul Orhei - date i documente inedite (1936-1939) ......................................................... 369 MARIUS RDULESCU - Efortul de echipare a armatei romne n perioada 1940 1941 ................................................................................................................ 375 ALIN SPNU - Parautiti sovietici n Romnia. Grupa lansat n comuna Popeti, judeul Iai (24/25 iulie 1941) ...................................................................... 388

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

IX

LUCIAN SPIRIDON - Aciuni subversive sovietice n Romnia (1941) ................. 393 MIRCEA TNASE - Romnia n perioada premergtoare celui de-al Doilea Rzboi Mondial - dificulti politice i opiuni militare ............................................. 407 MARIAN-IONU HARIUC - Reacii anticomuniste ale studenilor ieeni reflectate n documentele P.C.R. din Iai (1945-1946) .............................................. 413 DIEGO CIOBOTARU - Sportul vasluian n contextul transformrilor politice i instituionale ale anilor 1948-1950 ....................................................................... 423 COSTIN CLIT - Documente inedite privind istoria evreilor din judeul Vaslui (1950 - 1963) .............................................................................................................. 444 OLTEA RCANU GRAMATICU - Relaii romno-americane......................... 475 GIANINA-CRISTINA CHIRIL - Statele Unite ale Americii i Uniunea European .................................................................................................................. 526 NICOLAE IONESCU, MELANIA IONESCU - 75 de ani de la punerea temeliei bisericilor Sf. Paraschiva i Sf. Nicolae din Vaslui ........................... 539

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

XI

S U M M A R Y HISTORICAL STUDIES AND RESEARCH ELENA VIERU - Some considerations about the Noua communitiessites from hydrographic basin of the Brlad river .......................................................................... 1 MARIN ROTARU, CRISTIAN ONEL, LAURENIU URSACHI - Mobile heads of the statues discovered on the Elan Valley from the Vaslui Departement ...... 15 COSMIN NI - Some aspects concerning the internal politics of Moldavia between 1517-1523 ....................................................................................................... 18 COSMIN NI - Tho cases of treason from the first half of the XVI-th century ...... 34 LAURENIU CHIRIAC - Imagology - a different approach to the perception of the stranger in the Medieval Moldavia ............................................................... 37 DIANA-MARIA EANU - Female princely presences in the travel ceremonies from Moldavia. Preliminary ........................................................................................ 41 DIANA-MARIA EANU - From the spiritual universe of the Moldavian princesses. The meeting and the honouring of the relics ............................................. 48 GHEORGHE CLAPA - An agreement deed concerning the partition of the estates after the death of the chief magistrate Mirea Jova (the 2nd of February 1646) ............................................................................................................................ 56 COSTIN CLIT - Original documents concerning the history of the Hrsova hermitage and of the surrounding estates .................................................................... 62 GHEORGHE GHERGHE, SIDONIA-ELENA DIACONU The Gherghe family from Zicoi ...................................................................................................... 175 GHEORGHE BACIU The transition of the Chicani estate in the possession of the Saint Spiridon hermitage from Iassy ............................................................ 181 GHEORGHE BACIU The Madhouse from Orgoieti-Cpuneni .................... 189 CONSTANTIN CHIPER The first rapt of Basarabia .......................................... 199

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

XII

GHEORGHE-FLORIN TIRB - The conservatory groups in the political life of Romania during the Independence War .......................................................... 206 ADRIAN BUTNARU - Theodor Emandi, diplomat and politician (1868 1942) .......................................................................................................................... 240 MARIAN BOLUM - The national monetary system. The coins of King Carol I ..... 250 VIORICA ANGELA CRCIUN - A representative of Bucovinas people in the Imperial Court of Wienna: the count of Bellegarde (1906-1910) ....................... 279 MIRCEA TNASE - The Battle from Rmnicu-Srat (the Christmas Battle the 22-27th of December 1916) - the prelude of the great epopee of the Romanian Army from the summer of 1917 ................................................................. 287 COSTIN SCURTU - The reorganization of the Dobrodja divisions (January July 1917) ................................................................................................................... 299 ANDREI CREU - The building of churches and the charity registers in the diocese of Hui in the I-st decade oh the XX-th century ............................................ 309 ALEXANDRINA CUUI - The juridical background of the Romanian Ortodox Church at the beginning of the XX-th century .............................................. 317 MIHAELA GHEORGHIU - Students societies and organizations at the University from Iassy, 1919-1922 .............................................................................. 327 GHEORGHE GHERGHE, MIHAELA GHEU - The common of the Schineni Commune in the I-st Half of the XX-th century ........................................... 336 ANA IRICIUC - The exhibitions and the fairs - elements of the Romanian economical propaganda ............................................................................................. 344 CTLIN TURLIUC, MARIUS BLAN - The minorities of the inter-war Romanian. The juridical and legislative background ................................................ 349 TEFAN PLUGARU, NATALIA TUTUNARU - Cultural houses from the inter-war Basarabia. The House of Culture Dimitrie Cantemir from Criuleni, Orhei Departement - dates and original documents (1936-1939) ............................ 369 MARIUS RDULESCU - The equipping effort of the Romanian Army between 1940 1941 .................................................................................................. 375

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

XIII

ALIN SPNU - Soviets parachutists in Romania. The group launched in the Popeti Commune, Iassy Departement (24/25-th of July 1941) ................................ 388 LUCIAN SPIRIDON - Soviet subversive actions in Romania (1941) .................... 393 MIRCEA TNASE - Romania in the precursory period of the Second World War - political difficulties and military options ........................................................ 407 MARIAN-IONU HARIUC - Anti-comunist reactions of the students from Iassy as reflected in the documents of the P.C.R. (Iassy, 1945 - 1946) ..................... 413 DIEGO CIOBOTARU - The sport in Vaslui in the context of the political and institutional transformations of the years 1948 - 1950 ............................................. 423 COSTIN CLIT - Original documents concerning the history oh Jews in Vaslui Departement (1950 1963 ......................................................................................... 444 OLTEA RCANU GRAMATICU - The Romanian-American relations ........... 475 GIANINA-CRISTINA CHIRIL - The USA and the European Union ................ 526 NICOLAE IONESCU, MELANIA IONESCU - 75 years from the foundation of St. Parascheva and St. Nicolae churches from Vaslui ................................... 539

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

XV

S O M M A I R E TUDES ET RECHERCHES HISTORIQUES ELENA VIERU - Quelques considrations sur les sites des communauts Noua du Bassin Hydrographique de Brlad .................................................................. 1 MARIN ROTARU, CRISTIAN ONEL, LAURENIU URSACHI - Ttes mobiles des statues dcouvertes dans la valle Elan, le dpartement de Vaslui .......... 15 COSMIN NI - Certains aspects concernant la politique interne de la Moldavie Mdivale de 1517 1523 ........................................................................... 18 COSMIN NI - Deux cas de trahison dans la premire moiti du XVIe sicle....... 34 LAURENIU CHIRIAC - Limagologie - une approche diffrente de la perception de ltranger de la Moldavie Mdivale................................................. 37 DIANA-MARIA EANU - Prsences princires fminines aux crmonies de voyage de la Moldavie. Notes prliminaires ............................................................... 41 DIANA-MARIA EANU - De lunivers spirituel des dames de la Moldavie. Laccueil et le respect des ossements ........................................................................... 48 GHEORGHE CLAPA - Document daccord sur le partage des proprits daprs la mort du boyard Mirea Jora (le 2 fvrier 1646) ........................................... 56 COSTIN CLIT - Documents indits concernant lhistoire du Couvent Hrsova et les proprits qui lentourent ................................................................................... 62 GHEORGHE GHERGHE, SIDONIA-ELENA DIACONU - La ligne de la famille Gherghe de Zicoi .......................................................................................... 175 GHEORGHE BACIU - Le transfre de la proprit Chicani sous lautorit du monastre Saint-Spiridon de Iassy .................................................................... 181 GHEORGHE BACIU - Lhospice de Orgoieti-Cpuneni ................................ 189 CONSTANTIN CHIPER - Le premier enlvement de la Bessarabie...................... 199 GHEORGHE-FLORIN TIRB - Les groupes conservateurs de la vie politique de la Roumanie pendant la Guerre dIndpendance ................................... 206

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

XVI

ADRIAN BUTNARU - Theodor Emandi, diplomate et homme politique (18681942) .......................................................................................................................... 240 MARIAN BOLUM - Le systme montaire national. Les monnaies du Roi Carol I-er .................................................................................................................... 250 VIORICA ANGELA CRCIUN - Un reprsentant de la Bucovine dans la Chambre Impriale de Vienne: le Comte Bellegarde (1906-1910) ........................... 279 MIRCEA TANASE - La bataille de Rmnicu Srat (la bataille de Nol- 22-27 dcembre 1916)- Prlude de la grande pope de lArme Roumaine pendant lt de 1917 ............................................................................................................... 287 COSTIN SCURTU - La rorganisation des divisions de Dobroudja (janvierjuillet 1917) ............................................................................................................... 299 ANDREI CREU - La construction des glises et les registres des charits dans lvch de Hui, pendant la premire dcennie du XXe sicle ....................... 309 ALEXANDRINA CUUI - Le cadre juridique de lglise Orthodoxe Roumaine au dbut du XXe sicle .............................................................................. 317 MIHAELA GHEORGHIU - Socits et organisations estudiantines lUniversit de Iassy, 1919-1922 ................................................................................ 327 GHEORGHE GHERGHE, MIHAELA GHEU Le pturage de la commune Schineni dans la premire moiti du XXe sicle ........................................ 336 ANA IRICIUC - Expositions et Foires - des lments de la propagande conomique ................................................................................................................. 344 CTLIN TURLIUC, MARIUS BLAN - Les minorits de la Roumanie dentre deux guerres mondiales. Le cadre lgislatif et juridique ............................... 349 TEFAN PLUGARU, NATALIA TUTUNARU - Maisons de culture de Bessarabie dentre deux guerres. La maison de culture Dimitrie Cantemir Criuleni, le dpartement de Orhei - donnes et documents indits ............................ 369 MARIUS RDULESCU - Leffort dquipement de lArme Roumaine entre 1940 et 1941 ............................................................................................................... 375 ALIN SPNU - Parachutistes sovitiques en Roumanie. Le groupe lanc dans la commune Popeti, le dpartement de Iai (24/25 juillet 1941) ............................ 388

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

XVII

LUCIAN SPIRIDON - Actions subversives sovitiques en Roumanie (1941) ........ 393 MIRCEA TNASE - La Roumanie dans la priode davant la deuxime Guerre Mondiale - difficults politiques et options militaires.................................... 407 MARIAN-IONU HARIUC - Ractions anticommunistes des tudiants de Iai dcrites dans les documents du P.C.R (1945-1946) ........................................... 413 DIEGO CIOBOTARU - Le sport Vaslui pendant les transformations politiques et institutionnelles de 1948 1950 ............................................................ 423 COSTIN CLIT - Documents indits concernant lhistoire des Juifs du dpartement de Vaslui (1950-1963) .......................................................................... 444 OLTEA RCANU GRAMATICU - Relations roumano-amricaines................. 475 GIANINA-CRISTINA CHIRIL - Les tats-Unis et lUnion Europenne........... 526 NICOLAE IONESCU, MELANIA IONESCU - 75 annes de la construction des glises Sainte-Paraschiva et Saint-Nicolas de Vaslui ................................. 539

I
STUDII I CERCETRI ISTORICE

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

CTEVA CONSIDERAII ASUPRA SITURILOR COMUNITILOR NOUA DIN BAZINUL HIDROGRAFIC AL RULUI BRLAD1 Elena Vieru Cuvinte-cheie: cultura Noua, bazinul rului Brlad, tipologia siturilor, grupri, implicaii economice Key-words: Noua culture, the Brlad basin, sites typology, clusters, economic implications Abstract: The current research is part of a greater approach which aims to define the end of the Bronze Age (Noua culture) in the Brlad basin. The main goals of the study are: to identify Noua sites, to achieve their distribution according to the topographic maps and to outline the peculiarities of Late Bronze Age inhabitance in the region, comparing to other areas occupied by the communities of Noua culture. Among the results are: confirming the hypothesys that the settlements of the Noua culture are, in most cases, arranged in clusters and some remarks arising from this. I. Introducere Habitatul pe durata Bronzului trziu, perioad n care comunitile culturii Noua au ocupat un spaiu vast n regiunea nord-vest-pontic, a reprezentat un punct de interes nc de la primele studii care au vizat aceast cultur. n contextul n care mai ales n ultimii ani - alte regiuni au cunoscut o abordare gradual i detaliat a subiectului (Republica Moldova2, Cmpia Moldovei3, Podiul Sucevei4, Depresiunea Neamului5, Podiul Transilvaniei6), bazinul rului Brlad nu a beneficiat de o analiz a acestui aspect, fapt care justific demersul de fa.
Articolul prezint rezultatele cercetrii susinut financiar din fonduri social europene gestionate de Autoritatea de Management pentru Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane [grant POSDRU/107/1.5/S/78342]. Drd.- anul III, Facultatea de Istorie, Universitatea Alexandru Ioan Cuza Iai 2 E. Sava, Unele aspect economice din perioada trzie a epocii bronzului (complexul cultural NouaSabatinovka), n: Studii de istorie veche i medieval. Omagiu Profesorului Gheorghe Postic, Chiinu, p. 71. 3 Lidia Dasclu, Epoca bronzului n Cmpia Moldovei, tez de doctorat, Iai, 1998, harta 9. 4 B. P. Niculic, Epoca mijlocie i trzie a bronzului n Podiul Sucevei, tez de doctorat, Iai, 2006, p. 203. 5 V. Diaconu, Comuniti umane din Bronzul trziu n Subcarpaii Moldovei. Observaii privitoare la dinamica teritorial, C.I., S.N., 27-29 (2008-2010), 2011, fig. 1; Gh. Dumitroaia, Cultura Noua pe teritoriul judeului Neam, Carpica, 23, 2, 1992, pl. 1. 6 M. Wittenberg, Cultura Noua din Transilvania, tez de doctorat, Iai, 2006, p. 34, pl. 2.
1

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

Pentru realizarea acestei lucrri a fost necesar consultarea bibliografiei arheologice i a unor lucrri din domeniul tiinelor naturii. Utiliznd reperele din literatura arheologic am ncercat identificarea unor situri n teren, iar consultarea unor loturi de materiale din muzee aferente spaiului studiat a rezultat n verificarea i revizuirea informaiilor publicate. Impedimente n realizarea acestor deziderate au constituit, printre altele, publicarea trunchiat a condiiilor de descoperire i a materialului arheologic, rspndirea unor artefacte n diverse colecii particulare sau dificultatea accesului la unele colecii arheologice din muzee. II. Metodologie Pentru realizarea acestui demers a fost necesar parcurgerea unor etape, care au necesitat utilizarea unor seturi de date specifice. Un prim pas a fost delimitarea spaiului de lucru i definirea principalilor parametri fizico-geografici. n acest context, am considerat c inserarea unor date de geomorfologie, paleoclimatologie, arheozoologie i arheobotanic poate completa imaginea asupra mediului locuit de comunitile Noua. La baza studiului a stat alctuirea unui catalog al descoperirilor, care cuprinde, pn n prezent, cca 290 de situri, dispuse n ordinea alfabetic a localitilor; fiecrui sit i corespunde n baza de date un punct cu un numr i se regsete pe hri i plane cu cifra corespunztoare din catalog. n continuare, cadrul informaional a fost completat, i pe alocuri revizuit, cu ajutorul decupajelor din harta topografic militar la scara 1:25.000 (color, ntocmit n anul 1985), acolo unde reperele geograficoadministrative sau cercetrile de teren au permis localizarea, cu o anumit precizie, a sitului. Un al treilea pas a fost clasificarea siturilor culturii Noua, pe baza unor criterii. ntr-un final, cartarea cu ajutorul hrilor topografice (scara 1:25 000, ediia a II-a, 1983) a ajutat n obinerea unei imagini care reflect habitatul pe durata Bronzului trziu cu acurateea permis de hrile topografice utilizate. O seciune consistent a prezentului demers va fi rezervat analizei propriuzise a siturilor cu urme de locuire i, mai ales, a dispunerii acestora i a posibilelor implicaii. O prim finalitate a acestei analize este reliefarea ctorva caracteristici principale ale habitatului pe durata Bronzului triu n bazinul Brladului. Ulterior, comparaia cu datele cunoscute pentru alte uniti geografice va indica n ce msur teritoriul supus ateniei se individualizeaz sau se integreaz n ntregul areal al culturii. III. Repere geografice Din vastul areal, n mare parte de silvostep7, ocupat de comunitile Noua (delimitat la est de Nistru, la vest de Munii Apuseni, n nord de Carpaii Nordici i la sud de confluena Siret-Prut8), demersul de fa vizeaz bazinul hidrografic al rului
7

I. Motzoi-Chicideanu, Obiceiuri funerare n epoca bronzului la Dunrea Mijlocie i Inferioar, I, Bucureti, 2011, p. 564. 8 Al. Vulpe, Epoca metalelor, n: M. Petrescu-Dimbovia, Al. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, I, Motenirea timpurilor ndeprtate, Bucureti, 2001, p. 281.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

Brlad. Acesta se suprapune, n linii generale, cu Podiul Brladului care este parte component a Podiului Moldovei. Printre avantajele amplasrii sale se numr proximitatea unor coridoare naturale majore, care augmenteaz potenialul de permisivitate geografic i cultural n regiunea nord-vest pontic: culoarul nord i vest-pontic9, Marea Neagr, Dunrea (pl. I) . Din acest cadru geografic se individualizeaz bazinul hidrografic al Brladului, care are n componen cteva subuniti: Podiul Central Moldovenesc (cu altitudini de cca 400 m), Colinele Tutovei (a cror nlime descrete de la 400 m n nord la 250 m n sud), Colinele Flciului (cca 300 m), nordul Cmpiei Tecuciului (zon de subsiden) i culoarul Brladului. Acesta din urm este artera hidrografic median care realizeaz legtura ntre subunitile componente, iar vile afluenilor constituie ci de acces spre interiorul bazinului hidrografic10. Spaiul studiat este caracterizat de un acvifer freatic i de adncime deficitar (25-35% din rezervele de ap provin din acesta) 11. Secetele i ngheul (specifice mai ales cursurilor mijlocii i superioare) sunt fenomele frecvente n aceast regiune12, iar torenialitatea i pantele longitudinale reduse duc adesea la inundarea albiilor majore13. Plecnd de la aceste considerente, regiunile cele mai propice locuirii erau treptele de lunc neinundabile, terasele sau pantele line ale dealurilor. Din punct de vedere climatic bazinul Brladului se afl la interferena elementelor temperat continentale cu cele submediteraneene. Influenele continentale au generat contraste termice majore, cu veri calde, secetoase i ierni reci i lungi14. Perioada supus ateniei se pliaz pe partea final a Subborealului15, care a nregistrat oscilaii importante: n intervalul 4000-3600 B.P.16 (2050-1650 .Hr.) i 3200-3000 B.P. (1250-1050 .Hr.) clima s-a rcit n comparaie cu perioada anterioar17 (pl. II).
ntr-un sistem al interaciunilor, fiecare regiune (i chiar sit) este un nod de transmitere, ns unele regiuni (precum culoarul stepic) au un potenial de vehiculare mai mare dect altele. A. Sherratt, The Horse and the Wheel: the Dialectics of Change in the Circum-Pontic Region and Adjacent Areas, 45001500 BC, n: M. Levine, C. Renfrew, Katie Boyle (eds.), Prehistoric Steppe adaptation and the horse, Cambridge, 2003, p. 247. 10 P. Poghirc, Podiul Brladului. Caracterizare geografic, uman i economic, Iai, 1983, p. 45. i astzi valea rului Brlad constituie axa rutier i feroviar cea mai important din Podiul Brladului, iar aceasta se ramific n rute secundare, carese pliaz fidel pe firul apelor. 11 Maria Pantazic, Maria Apvloaie, Rezervele de ap din bazinul Brladului, AUI, sec. II, XVIII, 1972, p. 26. 12 Sunt cunoscute cazuri n care seceta s-a prelungit pn la 60-100 de zile, n special n regiunile de step (P. Enculescu, Zonele de vegetaie lemnoas din Romnia n raport cu condiiunile oro-hidrografice, climaterice, de sol i de subsol, I, Bucureti, 1924, p. 43). 13 Maria Rdoane, N. Rdoane, Rspunsul unei albii adncite n roci coezive la aciunea factorilor de control naturali i antropici, Studii i cercetri de geografie, LIII-LIV, 2007, p. 9. 14 V. Bcuanu et alii, Podiul Moldovei natur, om, economie, Bucureti, 1980, p. 11. 15 Subborealul (cca 2800/2500-800/700 B.C.) este una dintre perioadele climatice ale Holocenului (A. Lszl, De la prima familie la primele state. Prelegeri de preistorie general, Iai, 2005, p. 69). Bronzul trziu se suprapune, grosso modo, cu Subborealul trziu. 16 B.P., date calibrate. 17 Angelica Feurdean et alii, Pollen-based quantitative reconstruction of Holocene climate variability in NW Romania, Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 260, 2008, p. 494.
9

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

Tipurile de sol sunt n strns legtur cu parametrii ecologici ai regiunii. n zona sudiat se observ intersecia a dou mari categorii de soluri: molisoluri (corespund regiunii de step i de silvostep din est i sud-est, cu o fertilitate natural potenial foarte ridicat) i argiloiluvisoluri (n regiunea cu altitudini mai mari din centru i nord-vest, cu fertilitate medie i redus pentru culturile de baz) 18. Bazinul Brladului este deficitar n resurse naturale, care constau n mas forestier, faun, flor i roci utile19. innd cont de perioada studiat, procurarea resurselor necesare (metal, sare, silex i altele) trebuie s fi constituit o prioritate i s fi fost facilitat de existena unor ci naturale de comunicaie care s medieze schimburile. n concluzie, regiunea studiat nu nsumeaz parametrii ideali pentru locuire: reeaua hidrografic este caracterizat de torenialitate, cu ruri care uneori seac sau nghea complet, iar alteori provoac inundaii. Regimul climatic, de tip continental, care duce la contraste termice mari i cu ierni lungi, constituie un dezavantaj pentru comuniti i eptelul lor. Mai mult, zona este deficitar n minereuri metalifere, un inconvenient major n Epoca metalelor, i nici solul nu este foarte productiv, deoarece predomin argiluvisolurile, care au fertilitate medie pentru multe dintre culturile agricole. IV. Tipologia aezrilor i cteva implicaii Cartearea siturilor cu ajutorul hrilor topografice (scara 1: 25.000 i 1:100.000, color, anul 1985) a dus la identificarea urmtoarelor caracteristici ale habitatului pe durata Bronzului trziu20: a) majoritatea siturilor cu urme de locuire Noua sunt concentrate n culoarul Brladului sau n proximitatea acestuia, dei ocup o suprafa redus n raport cu celelalte subuniti, ceea ce indic o preferin pentru artera hidrografic principal. n cca 72% dintre cazuri, siturile sunt amplasate la o distan mai mic de 1500 m fa de cel mai apropiat reper hidrografic21 i n cca 44 % din situaiile analizate, se observ situarea n proximitatea unei confluene (punct de convergen hidrografic, ce asigura un debit lichid suficient, adeseori permanent al cursului de ap rezultat22). b) pentru locuire erau preferate terasele joase, prile inferioare ale versanilor, grindurile, treptele de lunc neinundabile (5-8 m altitudine relativ). Avantajele oferite de aceste configuraii geografice sunt multiple: proximitatea fa de cursurile de ap (fr riscul inundaiilor)23, frecvena izvoarelor, terenuri cu soluri propice cultivrii
N. Barbu, Geografia solurilor, Iai, 1987, p. 158-159. V. Mutihac, Maria Iuliana Stratulat, Roxana Magdalena Fechet, Geologia Romniei, 2007, p. 29. 20 Aceste aspecte vor fi relatate succint deoarece au fcut subiectul unui articol, Elena Vieru, Coping with the landscape: subsistence strategies of Late Bronze Age communities within the Brlad basin, Eastern Romania, SAA, 18, 2012 (n curs de apariie). 21 Am luat n considerare o distan de 1,5 km, deoarece albia minor a rurilor a fluctuat pn la ndiguire i m-am raportat la limea maxim a albiei majore a Brladuilui, care este de 2-3 km pe cursul inferior. 22 C. Drgoi, Apele din Moldova : studiu de geografie economic (rezumatul tezei de doctorat), Iai, 1979, p. 32. 23 Idem, p. 7.
19 18

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

plantelor (din clasa molisolurilor), accesul la vegetaia abundent din lunc (favorabil creterii animalelor), prezena materialelor de construcii de interes local (prundi, nisip, lut)24. Mai mult, locuirea de-a lungul acestor ci naturale poteneaz dinamica elementelor culturale. c) 78% dintre situri sunt mrginite natural pe cel puin o parte25. Acest fapt poate indica, n teorie, selecia zonei de locuit n funcie de capacitatea sa de a oferi protecie natural. Cartarea siturilor pe reeaua hidrografic a hrii militare topografice (cu scara de 1:100.000, color, anul 1985) a indicat dispunerea acestora sub forma unor concentrri, ceea ce concord cu ipoteza existenei unor cuiburi de aezri (pl III)26. Dup cum rezult din distribuia siturilor Noua (baza de date nu a inclus depozitele i a descoperirile funerare), n microzonele cu locuire Noua intens se pot ntlni mai multe categorii de situri ce reflect locuirea. Pentru a realiza o tipologie a acestora n vederea unei analize ulterioare, secvena a fost structurat dup urmtoarele criterii: 1. cantitatea i/sau diversitatea materialului arheologic descoperit; 2. dimensiunile aezrilor i intensitatea de locuire; 3. prezena sau absena cenuarelor. Aplicarea primului criteriu a avut ca finaliti decelarea ntre aezrile certe/probabile i cele nesigure i reliefarea intensitii de locuire. Concluziile obinute au un caracter preliminar deoarece pot fi modificate pe msura verificrii informaiilor publicate. Am considerat c putem vorbi de aezri certe sau probabile n cazul a cca 180 dintre situri. Cercetrile efectuate n cadrul acestora au permis, ntr-o anumit msur, distingerea a dou categorii de aezri: permanente i sezoniere. Criteriile pe baza crora au fost identificate aezrile permanente au vizat consistena materialului arheologic descoperit (prin sptur sau perieghez) i/sau a nivelurilor arheologice, dimensiunea i numrul ce cenuare (unde acest lucru a fost posibil). Din datele publicate, completate i revizuite prin cercetrile proprii, rezult c n jur de 50 dintre cele 180 de aezri certe sau probabile indic staionarea, pentru un interval temporal mai consistent, a grupului uman, pe cnd restul pot fi considerate aezri sezoniere. Acestea din urm pot fi vzute ca o dovad a semisedentarismului unei pri a comunitii. Date asupra dimensiunilor aezrilor dein doar n cazul a ase aezri, a cror arie variaz de la 1 ha (Dealu Morii - Gura Ghionoaiei, Tvdreti - Banca) la 3,5 ha (Grbov - Zahareasca). Nu trebuie neglijat posibilitatea ca dou puncte arheologice apropiate, nregistrate de cercettori ca situri separate s fac parte dintro singur aezare. Dei aceste rezultate provizorii se pot modifica semnificativ, n
24

Dezavantajele acestor configuraii geografice sunt lipsa unor elemente naturale de aprare i a vizibilitii, de care beneficiau aezrile de pe nlimi. 25 Delimitarea poate fi realizat de versani, abrupturi, cursuri de ap. Am aplicat un model prin intermediul cruia delimitarea poate fi: total/din trei pri/din dou pri/fr delimitare/nu dein informaii. Acest criteriu de analiz, precum i structura sa, au fost adaptate dup modelul propus de Cornel Mdlin Vleanu, Omul i mediul natural n neo-eneoliticul din Moldova, Iai, 2003, p. 49. 26 B. P. Niculic, op. cit., p. 203.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

acest moment este posibil ipoteza conform creia aezrile comunitilor Noua din bazinul rului Brlad au suprafee reduse n raport cu alte regiuni din aria de formare a culturii. Astfel, pentru spaiul cuprins ntre Nistru i Prut, sunt cunoscute aezri Noua cu arii impresionante, de pn la 12 ha27, cum este i cazul Cmpiei Moldovei (partea nordic), unde sunt pn la 30 de cenuare n aezrile ntinse28. Dimensiunea unei aezri poate reflecta intensitatea de locuire, ns trebuie avut n vedere faptul c cenuarele (pe baza crora a fost calculat suprafaa aezrilor) au putut rezulta n urma unei locuiri pe o perioad mai mare de timp (la Dealu Morii - Gura Ghionoaiei, cele cinci cenuare sunt ncadrate n ambele etape ale culturii Noua). De asemenea, este posibil ca numrul de cenuare ncadrate ntro etap Noua s nu reflecte intensitatea de locuire la un moment dat, ci s fie rezultatul extinderii lente a aezrii, prin abandonarea unor cenuare i formarea altora. Aadar, nu se poate echivala suprafaa unei aezri cu intensitatea de locuire dect n condiii bine cunoscute i precise. Cu toate acestea, se poate afirma, pe baza numrului de cenuare i, implicit, a suprafeei ocupate de acestea, c unele aezri au fost locuite mai intens dect altele. n cele din urm, aplicarea celui de-al treilea criteriu a evideniat dou mari categorii de aezri: cele n cazul crora se menioneaz existena cenuarelor29 i cele pentru care acest aspect nu a fost identificat30. Dintre cele 180 de aezri Noua, n cazul a cca 90 dintre acestea s-au identificat cenuarele, ns puine sunt cazurile n care apar date cu privire la numrul, forma, dispunerea, dimensiunile, distana dintre ele, frecvena materialului de tip Noua n spaiul dintre cenuare. Aplicarea modelului realizat pentru Cmpia Moldovei31 asupra datelor cunoscute pentru bazinul Brladului a permis clasificarea aezrilor n funcie de numrul de cenuare astfel: a) aezri cu suprafa redus (1-4 cenuare): ase. b) aezri cu suprafa medie (5-10/11 cenuare): ase. Dup cum am menionat anterior, cartarea siturilor Noua cu ajutorul hrilor topografice a permis identificarea unor microzone cu locuire intens, unde siturile sunt dispuse sub forma unor cuiburi. Un astfel de cuib, cu pn la 4-5 aezri cu cenuare, este asemntor satelor actuale i cuprinde diferite categorii de situri. Dac acceptm ipoteza c cenuarele sunt structuri rezultate n urma staionrii, pentru o perioad mai mare de timp, a grupului uman, atunci putem considera aceste
27 Cum este cazul sitului de la Odaie-Miciurin, unde aerofotogramele au relevat existena a cca 40 de pete cenuoase (E. Sava, Mariana Srbu, Aezri cu cenuare n bazinul Rutului (catalog), Tyragetia, 18, 1, 2009, p. 173). 28 Lidia Dasclu, op. cit., p. 128. 29 Chiar i prin formulri precum pete de cenu, sol cenuos. 30 Aezrile n cazul crora nu s-au descoperit cenuare vor constitui subiectul unei alte lucrri. 31 Analiznd aezrile cu cenuare din Cmpia Moldovei, Lidia Dasclu a identificat trei categorii: a) aezri foarte ntinse (13-30 cenuare); b) aezri ntinse (5-10 cenuare) i c) aezri cu suprafa redus (1-4 cenuare). Am preferat s folosesc acest model de analiz att pentru a compara situaia din cele dou uniti geografice, ct i pentru a facilita realizarea unei imagini de ansamblu asupra habitatului comunitilor Noua n partea estic a Romniei (Lidia Dasclu, op. cit., p. 128).

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

aezri ca reflectnd un anumit sedentarism al comunitii. n acelai timp, n jurul i ntre aezrile cu cenuare se pot observa alte categorii de situri. Exist posibilitatea roirii i/sau a rotirii periodice a nucleelor de aezri, poate ca urmare a reducerii resurselor necesare, ns dac lum n calcul secvena temporal studiat, raportat la decupajul spaial, se poate observa c nu s-a identificat, pn la momentul actual, un numr ndeajuns de mare de cuiburi, care ar putea susine o mobilitate accentuat a comunitilor Noua. O ipotez demn de luat n calcul este c o parte a comunitii staiona n aezare i, probabil, practica agricultura, n timp ce un grup restrns se ocupa cu pstoritul, tranzitnd cu eptelul teritoriul din proximitatea aezrii permanente sau pendulnd ntre aezri i astfel ducnd la apariia mult-discutatelor slae. Dovezi ale sedentarismului (cel puin a unei pri a comunitii) pot constitui: cenuarele, care n unele cazuri conin 3-4 nivele de locuire; materialul osteologic al porcinelor de peste doi ani (unii indivizi cu dentiia puternic erodat)32; asperitile observate la unele falange de cabaline indic folosirea acestora n activitile agricole33; ntreinerea eptelului pe durata iernii presupune existena unor provizii care pot fi acumulate doar ca urmare a sedentarismului comunitii34. V. Concluzii Utilizarea unor seturi de date i metode provenite din tiinele naturii sau din domenii conexe a indicat maniera n care abordarea interdisciplinar poate diversifica coninutul bazei de date i poate rezulta ntr-o analiz i interpretare complex. Consider c un aspect pozitiv al lucrrii de fa este c am ncercat, i ntr-o anumit msur am reuit, s realizez o conexiune ntre aezri (rezultat al opiunii comunitilor umane de a tri ntr-un anumit teritoriu) i mediul nconjurtor. Printre aspectele inovatoare ale acestui demers se numr actualizarea catalogului descoperirilor care s cuprind informaiile aprute dup publicarea repertoriilor arheologice35. De asemenea, analiza seturilor de date specifice au dus la
32 La aceastea se adaug numrul indivizilor prezumai pentru fiecare aezare i talia impresionant a porcinelor pe durata Bronzului trziu n comparaie cu perioadele anterioare. S. Haimovici, Contribuia arheozoologiei la reconstituirea istoriei din neolitic pn la epoca roman, n: M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, I, Motenirea timpurilor ndeprtate, Bucureti, 2010, p. 37. 33 Cercetarea materialului paleofaunistic din aezarea Sabatinovka de la Novokievka a dus la individualizarea a trei tipuri de cai, n funcie de grosimea membrelor inferioare, argument pentru folosirea selectiv a cailor n diferite activiti (Y. P. Gershkovich, Farmers and Pastoralists of the Pontic Lowland during the Late Bronze Age, n: M. Levine, C. Renfrew, Katie Boyle, eds., Prehistoric Steppe adaptation and the horse, Cambridge, 2003, p. 311). Ecvidele au avut un rol important pe mai multe planuri: n traciune, la echitaie, i ca surs de carne (masa important de carne precum i fragmentarea materialului osteologic indic aceast funcie) (M. Crciumaru, Paleoetnobotanica. Studii n preistoria i protoistoria Romniei (Istoria agriculturii n Romnia), Iai, 1996, p. 52). 34 E. Sava, op. cit., 2004, p. 71. 35 G. Coman, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui, Bucureti, 1980; V. Chirica, M. Tanasachi, Repertoriul arheologic al judeului Iai, Iai, I, II, 1984, 1985. Pentru judeele Bacu i Galai, am beneficiat doar de articole cu specific reportorial, precum: Silvia Iacobescu,

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

obinerea unui model de analiz a vetrelor de locuire, cu posibile implicaii asupra economiei comunitilor Noua. Dei acest studiu a beneficiat de o baz informaional cuprinztoare, indiferent de rigurozitatea criteriilor aplicate nu se pot obine rezultate cu caracter definitiv att timp ct baza de date este incomplet i poate cuprinde date eronate. n gama obiectivelor studiului se numr verificarea continu a materialelor existente n muzee, revizuirea datelor din literatura arheologic i completarea bazei informaionale. ABREVIERI AUI Iai. Carpica Bacu, Bacu. C.I. Danubius SAA Tyragetia Chiinu. Analele tiinifice ale Universitii Alexandru Ioan Cuza Carpica, Muzeul Judeean de Istorie Iulian Antonescu Cercetri Istorice, Muzeul de Istorie a Moldovei, Iai. Danubius, Muzeul Judeean de Istorie Galai. Studia Antiqua et Archaeologica, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai. Tyragetia, Anuarul Muzeului Naional de Istorie a Moldovei,

BIBLIOGRAFIE *** Atlasul Republicii Socialiste Romnia, 1972-1979, Bucureti. Barbu, Nicolae, Geografia solurilor, Iai, 1987. Bcuanu, Vasile, Barbu, Nicolae, Pantazic, Maria, Ungureanu, Alexandru, Chiriac, Dumitru, Podiul Moldovei natur, om, economie, Bucureti, 1980. Crciumaru, Marin, Paleoetnobotanica. Studii n preistoria i protoistoria Romniei (Istoria agriculturii n Romnia), Iai, 1996. Chirica, Vasile, Tanasachi, Marcel, Repertoriul arheologic al judeului Iai, I, II, 1984, 1985. Coman, Ghenu, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui, Bucureti, 1980. Dasclu, Lidia, Epoca bronzului n Cmpia Moldovei, tez de doctorat, Iai, 1998. Diaconu, Vasile, Comuniti umane din Bronzul trziu n Subcarpaii Moldovei. Observaii privitoare la dinamica teritorial, C.I., 27-29 (2008-2010), 2011, p. 45-66. Drgoi, Constantin, Apele din Moldova: studiu de geografie economic (rezumatul tezei de doctorat), Iai, 1979. Dumitroaia, Gheorghe, Cultura Noua pe teritoriul judeului Neam, Carpica, 23, 2, 1992, p. 119-142.
Repertoriul descoperirilor arheologice din epoca bronzului, din judeul Bacu, Carpica, XXIX, 2000, p. 39-54; C. Ilie, M. Nicu, Situri i puncte arheologice din judeul Galai, Danubius, XX, 2002, p. 5-42.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

Enculescu, Petre, Zonele de vegetaie lemnoas din Romnia n raport cu condiiunile oro-hidrografice, climaterice, de sol i de subsol, I, Bucureti, 1924. Feurdean, Angelica, Klotz, Stefan, Mosbrugger, Volker, Wohlfarth, Barbara, Pollenbased quantitative reconstruction of Holocene climate variability in NW Romania, Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 260, 2008, p. 494-504. Gershkovich, Yakov P., Farmers and Pastoralists of the Pontic Lowland during the Late Bronze Age, n: M. Levine, C. Renfrew, Katie Boyle, eds., Prehistoric Steppe adaptation and the horse, Cambridge, 2003, p. 307-317. Haimovici, Sergiu, Contribuia arheozoologiei la reconstituirea istoriei din neolitic pn la epoca roman, n: M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, I, Motenirea timpurilor ndeprtate, Bucureti, 2010, p. 35-40. Iacobescu, Silvia, Repertoriul descoperirilor arheologice din epoca bronzului, din judeul Bacu, Carpica, XXIX, 2000, p. 39-54. Ilie, Costel, Nicu, Mircea, Situri i puncte arheologice din judeul Galai, Danubius, XX, 2002, p. 5-42. Lszl, Attila, De la prima familie la primele state. Prelegeri de preistorie general, Iai, 2005. Motzoi-Chicideanu, Ion, Obiceiuri funerare n epoca bronzului la Dunrea Mijlocie i Inferioar, I, Bucureti, 2011. Mutihac, Vasile, Stratulat, Maria Iuliana, Fechet, Roxana Magdalena, Geologia Romniei, Bucureti, 2007. Niculic, Bogdan Petru, Epoca mijlocie i trzie a bronzului n Podiul Sucevei, tez de doctorat, Iai, 2006. Pantazic, Maria, Apvloaie, Maria, Rezervele de ap din bazinul Brladului, AUI, sec. II, XVIII, 1972, p. 19-30. Poghirc, Pompiliu, Podiul Brladului. Caracterizare geografic, uman i economic, Iai, 1983. Rdoane, Maria, Rdoane, Nicolae, Rspunsul unei albii adncite n roci coezive la aciunea factorilor de control naturali i antropici, Studii i cercetri de geografie, LIII-LIV, 2007, p. 1-13. Sava, Eugen, Unele aspect economice din perioada trzie a epocii bronzului (complexul cultural Noua-Sabatinovka), n: Studii de istorie veche i medieval. Omagiu Profesorului Gheorghe Postic, Chiinu, 2004, p. 68-75. Sava, Eugem, Srbu, Mariana, Aezri cu cenuare n bazinul Rutului (catalog), Tyragetia, 18, 1, 2009, p. 169-192. Sherratt, Andrew, The Horse and the Wheel: the Dialectics of Change in the CircumPontic Region and Adjacent Areas, 4500-1500 BC, n: M. Levine, C. Renfrew, Katie Boyle (eds.), Prehistoric Steppe adaptation and the horse, Cambridge, 2003, p. 233268. Vleanu, Mdlin Cornel, Omul i mediul natural n neo-eneoliticul din Moldova, Iai, 2003. Vieru, Elena, Coping with the landscape: subsistence strategies of Late Bronze Age communities within the Brlad basin, Eastern Romania, SAA, 18, 2012 (n curs de apariie).

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

10

Vulpe, Alexandru, Epoca metalelor, n: M. Petrescu-Dimbovia, Al. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, I, Motenirea timpurilor ndeprtate, Bucureti, 2001, p. 212-294. Wittenberg, Mihai, Cultura Noua din Transilvania, tez de doctorat, Iai, 2006.

a)

b)
Pl. I. a) Arealul ocupat de comunitile Noua; b) Bazinul rului Brlad - harta hipsometric (dup Atlasul Republicii Socialiste Romnia, foaia I-5, 1972).

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

11

a)

b)

Pl. II. Variaiile climatice care au avut loc n ultimii 5000 de ani, reconstituite pe baza mostrelor de polen preluate din a) Steregoiu i b) Preluca iganului. Prescurtri: TMA temperatura medie anual; TRL temperatura celei mai reci luni a anului; TCL temperatura celei mai calde luni a anului; PMA precipitaii medii anuale (dup Angelica Feurdean et alii, 2008, fig. 3, 4).

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

12

Cartarea siturilor Noua cu urme de locuire din bazinul Brladului:


1- 2. 1 Decembrie 3. Alexandru Vlahu Capul Dealului 4. Armeni 5. Armeni Pe tarlaua Propia 6. Avereti 7. Banca Gura Bncii/La Canton 8. Banca n gura Bncii 9. Bbua - La Cucoranu 10. Bbua La Capul Chiscanilor (I) 11. Bdeana 12. Bceti Pe dealul spre Crieti 13. Bceti La SV de podul de fier 14. Bceti n ignie 15. Blbneti Romneti 16. Blbneti 17. Blteni-Deal n marginea de E a satului 18. Blteni-Vale 19. Blteni-Vale Pe grindul oilor 20. Blueti La botul Molanului 21. Brboasa Lozinc 22. Brboasa Racovana 23. Brlad Valea Seac 24. Brlad 25. Brlad Fabrica de crmid 26. Brlad Valea rnii/Poarta rnii 27. Brlad Prodana 28. Brlad 29. Brlad La podul de fier 30. Beneti 31. Bcu Pe beci 32. Blaga Sptreti 33. Bolai 34. Brodoc 35. Buda ipote 36. Buhieti La Rcanu 37. Buhieti Podul, la Bolocan 38. Buhieti Cotul oselei 39. Bulboaca Halta C.F.R. 40. Buneti Dealul Bobului 41. Calapodeti 42. Cbeti Mileti 43. Cbeti Rpa Bujorii 44. Cbeti La Ruseni 45. Cbeti 46. Cueti Muncelu Tutu-La Gostat 47. Chetreni 48. Chetreti La E de sat 49. Chirceti La velni 50. Chirceti La dumbrav 51. Chirceti Corcodu 52. Cimbala Dealul Morii 53. Cimbala 54. Ciorteti Podul Turcului 55. Ciorteti Prisac-Prisaca Cprioarei 56. Ciorteti Dup biseric 57. Cociu 58. Codieti 59. Codreni 60. Coloneti 61 - 62. Coroieti 63 64. Costeti 65. Cotic La V de sat 66. Cotic La 1,5 km N de sat 67. Crasna Gar 68. Crasna Crciuneti 69. Crasna 70. Crasna Gar 71. Crieti Lng drum 72. Crieti Pe Grla Mnstiresei 73. Creetii de Sus 74. Curteni Valea Merilor 75 76. Curteni 77. Curteni Izvoare 78. Curteni Frsineana 79. Cuza Vod Dealul Cuzii-Grdin 80. Cuza Vod Dup cimitir 81. Ddeti Fundul Ddetilor 82-83. Ddeti 84. Dneti - Zltreti 85. Dneti Vatra satului 86. Dneti La islaz 87. Dealu Morii Gura Ghionoaiei 88. Deleni - La lunc 89. Deleti 90. Dobrov Marginea de E a satului 91. Dodeti Clugreasca 92. Dragomireti 93. Drgeti (Sub) Silite 94. Drgueni Coasta Coerului 95. Drgueni rinc 96. Dumeti Pe Dealul Beciului (I) 97. Dumeti Pe Dealul Beciului (II) 98. Dumeti n juul cimelii de pe islazul Pietrosu 99. Dumeti La coala Marealului 100. Dumeti La fosta ferma nr. 1 a C.A.P. (II) 101. Dumeti Locuina lui Gh. Frunz 102. Dumeti Confluena Brlad-Suhule 103. Dumeti n cartier 104. Dumeti - La solariile fostului C.A.P. 105. Dumeti Pe Dealul Izvorului 106. Dumeti La hatie 107-108. Dumeti n albia Brladului 109. Dumeti La via lui Doroftei 110. Dumeti n partea de E a cimitirului La Pr 111. Dumetii Noi

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

13

112. Emil Racovi La monument/Ghizunia 113-114. Fstci 115. Fichiteti 116. Floreti 117. Frenciugi La pode 118. Frenciugi Vatra satului 119. Frumuelu 120. Frumuelu Hazu/tiubei 121. Frunteti Chilie 122. Fundtura 123. Giceana 124. Giceana Pe vale 125. Giceana Dealul Popii 126. Grbeti Cetuia/Cetatea Mare 127. Grbov Zahareasca 128. Gbov Arcaci 129. Grceni Coada/Capul Plopilor 130. Ghermneti Lacul Recea 131. Ghermneti SV de sat 132. Ghidigeni 133. Gohor 134. Gura Idrici Ciunta 135. Gura Idrici Vatra satului 136-138. Halta Dodeti Halta C.F.R. 139. Horoiata 140. Ibneti 141. Idrici Ciunta 142. Ipatele Halia 143. Ipatele Osoi I 144. Ipatele arin 145. Ivneti Dealul Bisericii lui Sion 146. Ivneti Ursoi/Vrzrie 147. Iveti 148. Iveti La han 149. Izvorul Berheciului 150. Jigoreni Cuibul hultanului 151. Jigoreni Marginea de S a satului 152. Jigoreni Grindu-Piersicrie 153. Laza 154. Lrgeni 155-156. Leoti 157. Lichitieni - Sarica 158. Lichitieni Pe tabl/Iezturi 159. Mnjeti 160. Mnzai 161. Mnzai Corbu 162. Mileti 163. Mirceti Dealul Miclea 164. Mirceti Silite 165. Mirceti Gruia 166. Mirceti 167. Motoeni 168. Munteni de Jos 169. Munteni de Sus 170. Nstseni Botezata

171. Nzrioaia 172. Nzrioaia Rpa Bljenilor 173. Negreti Cimitirul evreiesc 174. Negreti Terasa Sacovului 175. Negreti Cimitirul vitelor 176. Negrileti Zaharia/coala general 177. Olteneti La staie 178. Olteneti 179. Onceti - La moar 180. Oprieti Lng biserica nou 181. Oeti 182. Parpania n silite 183. Phna 184. Phna Capul Dealului 185. Perieni La rate 186. Plopana La ochiuri 187, 189-190. Podu Pietri 188. Podu Pietri Dealu Balauru 191. Podu Turcului Dnceni 192. Pogana 193. Pogoneti 194. Pogoneti La cruce 195. Poiana cu Cetate La canton 196. Poieneti Mgur/Dealul Teilor 197. Poieneti Cheia 198. Popeni 199. Popeni Palanca Mare 200-201. Popeti 202. Prisecani Soveja-Prisaca 203. Pungeti 204. Pungeti La canton 205. Rateu Cuzei La chiu 206. Rchitoasa 207-209. Rdcineti 210. Rcani La rp 211. Rzeu 212. Rebricea 213. Rediu 214 - 216. Roieti 217. Sasova 218. Satu Nou 219. Satu Nou La V de sat 220. Satu Nou esul lui tefan 221. Satu Nou Promoroace-sud 222. Satu Nou Bobeic 223. Scnteia Marginea de SE a satului 224. Scnteia Ruca 225. Secuia 226. Semenea 227. Sighica 228. Silitea 229. Srbi Satul Nou 230. Sofroneti La tei 231. cheia Cierul lui Ignat 232. tefan cel Mare

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

14

233. Tanacu Prtna 234. Tanacu Chiscul Ulucilor 235. Tanacu Jitari 236-237, 239. Tanacu 238. Tanacu Drumul hoilor 240. Tansa Grla Tansei. Jos 241. Tcuta Miclea 242. Tcuta La saivane 243. Tcuta 244. Tvdreti Banca 245. Ttrni Dealul lui Chetru 246. Trzii 247. Trzii Sodol 248. Todireti 249. Todireti La canton 250. Trestiana 251. Tufetii de Sus Gsca 252. Tufetii de Sus 308 253. Tungujei Silitea Marginii 254. ibneti Pe Deal la Brnzei (I) 255. ibneti Moara de porumb 256. ibneti La Ciriteii Mari 257. ibneti - La vie 258. igneti 259. igneti Pe lac 260. ifu Scriptneti 261. ifu - Teiul Buii 262. Unceti La pot 263. Uneti 264. Valea lui Bosie Sub pdure 265. Valea lui Darie Silite 266. Vaslui - Fabrica de mobil 267 - 268. Vaslui 269 - 270. Vleni Silitea 271. Vinderei 272. Vladia 273. Voineti La pod 274. Voineti 275-276. Vovrieti - La ruptur (I, II) 277. Vultureti Hrim 278. Vultureti anul lui Racovi 279. Vultureti Promontoriul satului 280. Vultureti Canalul principal de drenaj colector 281 - 282. Vultureti 283. Zpodeni La intirim 284. Zpodia 285. Zorleni

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

15

CAPETE MOBILE DE STATUETE DESCOPERITE PE VALEA ELANULUI, DIN JUDEUL VASLUI Marin Rotaru, Cristian Onel, Laureniu Ursachi Cuvinte cheie: capete mobile de statuete, cultura Noua, Valea Elanului Key words: mobile head statues, culture Noua, Elan Valley Abstract: Research area conducted during 2009 - 2012 the Elan Valley basin led to the discovery of three mobile heads of statues in settlements belonging culture Noua from Bronze Age. The pieces are now in the Museum Vasile Prvan Brlad. Capetele mobile de statuete sunt componente anatomice ntlnite foarte rar n culturile preistorice1. n cercetrile de suprafa s-au descoperit astfel de reprezentri de la sfritul Epocii bronzului n siturile arheologice de pe Valea Elanului2. ntr-o aezare aparinnd culturii Noua, situat la nord de localitatea Pota - Elan, comuna Vutcani3, s-a gsit un cap mobil de statuet de form aproximativ sferic, de forma unui frector, confecionat dintr-o gresie cuaroas, cu diametrul cuprins ntre 63 i 68 mm i (Fig. 1, Pl. 1). Singurele elemente anatomice sunt dou alveolri cu diametrul de 28 mm i adncemea de 3 mm, care reprezint ochii, iarspaiul dintre alveolri de 18 mm contureaz nasul. Partea posterioar a capului a fost deteriorat mecanic n timpul lucrrilor agricole. Un alt cap mobil de statuet, asemntor cu cel de la Pota Elan, s-a descoperit la Popeni, comuna Ggeti, n punctul denumit Cerchez4 (Fig. 2, Pl. 1). Diametrul piesei este de 58 mm pe vertical i 63 mm pe orizontal. Adncimea
nvtor, coala cu clasele I-VIII Mihai Botez, Giurcani profesor, coala cu clasele I-VIII Roieti muzeograf, Muzeul Judeean Vasile Prvan Brlad 1 Vladimir Dumitrescu, Arta neolitic n Romnia, Bucureti, 1968, p. 72 84, vezi i Dan Monah, Plastica antropomorf a culturii Cucuteni Tripolie, Iai, 1997, Fig. 5/1-2, vezi i Costache Buzdugan, Marin Rotaru, Antichitile Elanului, Vaslui, 1997, p. 1820, vezi i Marin Rotaru, Antichitile Elanului II, Brlad, 2009, p. 4143. 2 Cercetrile de suprafa au fost efectuate n perioada anilor 2009 2012, de ctre semnatarii articolului, iar la perieghez din 2012 a participat i muzeograful Mircea Oanc. Piesele se afl n patrimoniul Muzeului Vasile Prvan Brlad. 3 Ghenu Coman, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui, Bucureti, 1980, pl. LXXIII, Fig. 8, vezi i Marin Rotaru, op.cit., p. 123 129. 4 Ibidem, pl. LXXIII

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

16

ochilor este de 6 7 mm, distana dintre ei de 5 mm, iar diametrul de 21 mm. Piesa este prelucrat dintr-o gresie litic poroas cu ciment cuaros. i aceast pies are partea posterioar deteriorat. Partea bazal a pieisi este plat. n primvara anului 2012 s-a descoperit la Epureni, n aezarea Noua din punctuloldneti situat la 1,5 Km sud de sat, un cap mobil de statuet, puin deosebit de cele dou descoperite la Pota Elan i Popeni. Forma de ansamblu este cea a unei calote sferice, aplatizat n zonele polare cu diametrul ntre 60 i 62 mm, iar nlimea maxim este de 46 mm. Piesa are dou alveolri realizate pe conturul circular cu diametrul de 24 mm, distana dintre ochi este de 9 mm i adncimea de 11 mm (Fig. 3, Pl.1). Capul mobil de la Epureni este ntreg, fiind confecionat tot dintr-o gresie cuaroas, uor lefuit i are stabilitate mare pe suprafeele plane. Chiar dac elementele anatomice sunt puine, prin maniera de lucru, chipurile realizate au expresivitate, sugernd imaginea stilizat a unor fee umane. Capetele descoperite pot fi confundate cu frectoare sau poate c, iniial au fost i frectoare. Este posibil s fi fost utilizate n ceremoniile legate de cultul rodului bogat. Trebuie s amintim c n aezrile Noua de pe Valea Elanului s-au mai gsit reprezentri antropomorfe din piatr. Interesante sunt dou piese, oarecum asemntoare, lucrate din roc vulcanic, descoperite la sud-vest de satul Giurcani5. Ambele au forme aproximativ ovale, decorate cu benzi, incizii i simboluri solare i au aceleai urme de folosire ca frectoare. Este cunoscut c n cursul Epocii bronzului cultul dedicat Soarelui (element patern) a nlocuit aproape n ntregime vechile credine neolitice. Descoperirile din bazinul hidrografic al Vii Elanului adaug noi elemente la plastica culturii Noua.

Costachi Buzdugan, Marin Rotaru, op. cit., p 25 26

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

17

Anex:

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

18

UNELE ASPECTE PRIVIND POLITICA INTERN A RII MOLDOVEI N PERIOADA 1517-1523 Cosmin Ni Cuvinte cheie: Moldova medieval, tefan cel Tnr, Sfatul rii. Key words: Moldova medieval, Stephen the Younger, country advice. Abstract: Achievements of the reign of Stephen the Great in policy constituted a ground for his followers but also a disposition. From advice Bogdan III has created a core that will determine the country's policy both internally and externally. The royal council dignitaries were transmitted in a family, so when there is no one royal regency new governor and prince Stephen desire to make changes in the tip, in the first half of 1523, led to the outbreak of boyars revolt which is another phase of the reign of Stephen the Younger causing major changes in the composition of the Lord's counsel and domestic policy. I. Contextul ungerii ca domn a lui tefan cel Tnr Realizrile din vremea lui tefan cel Mare n domeniul politicii att interne ct i externe, ca i cele privind ridicarea cultural au constituit pentru urmaii si imediai, din secolul XVI un temei dar totodat i un fel de dispoziie testamentar. nconjurat - mai ales la nceput - de rivali n interior i din exterior, tefan cel Mare a tiut s duc Moldova ctre o form de supravieuire adaptat condiiilor din acea vreme. Luptnd cu nverunare pentru a menine integritatea rii Moldovei, nfruntnd pe Mahomed II, pe Matei Corvin, pe regele Albert al Poloniei, pe ttari sau pe schimbtorii domni ai Trii Romneti. n ultima etap a domniei tefan cel Mare a intuit c Moldova nu va exista ca stat doar garantat de puterile cretine, ci va fiina rmnnd sub suzeranitatea Porii Otomane1. De aceast politic pe care a dus-o tefan cel Mare urmaii si direci au inut seama. Dar, pe lng dificultile externe, tefan cel Mare i urmaii si au avut de reglat i disfuncii interne care au fost provocate, n primul rnd, de opoziia marii boierimi care accepta cu greu ntrirea puterii domneti. tefan cel Mare a reuit pn la sfritul vieii s mpiedice tendinele centrifuge ale marii boierimi i frmiarea puterii domneti2, aa cum s-a consacrat n istoriografia romneasc. Ctre sfritul domniei lui tefan cel Mare, medicul veneian Matteo Muriano, la 7 decembrie 1502, caracteriza Moldova ca fiind o ar mnoas, foarte
Drd., Facultatea de Istorie Universitatea Al. I. Cuza, Iai Dimitrie Onciul, Istoria Bucovinei nainte de unirea cu Austria n Dimitrie Onciul, Screri istorice, ediie ngrijit de Aurelian Sacerdoeanu, vol. 1, Bucureti, 1968, p. 532. 2 Virgil Pslariuc, Raporturile politice dintre marea boierime i domnie n ara Moldovei n secolul al XVI- lea, Chiinu, 2005, p. 19.
1

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

19

frumoas i bine aezat, plin de animale i de toate roadele, iar despre tefan scria c era un foarte nelept, vrednic de mult laud, iubit de supuii si , ngduitor i drept venic treaz i darnic. Pe Bogdan - singurul fiu - legitim n via al lui tefan acelai autor l aprecia ca fiind un brbat viteaz, prieten al virtuilor i al oamenilor virtuoi3. Bogdan al III-lea, n perioada ct a condus ara Moldovei (2 iulie 1504- 20 aprilie 1517) a fost obligat s fac fa unor situaii politice i militare deosebit de grele. Cei mai periculoi dumani ai Moldovei erau ttarii, iar polonezii - cu care a fost n conflict aproape permanent - susineau uneltirile diverilor pretendeni la tron i ale altor nemulumii de stpnirea sa. Totui, cu Polonia a fost ncheiat un tratat de pace i alian la 7 februarie 1510, consimit de toi boierii4. Conflicte au fost i cu ara Romneasc, unde uneori se adposteau pretendeni la tron; ns n ultimii ani ai vieii sale, Bogdan III a iniiat o politic de bun vecintate, mai flexibil, atenia sa fiind ndreptat spre Transilvania, zguduit de frmntri sociale i spre ttarii care provocau deseori rii Moldovei mari distrugeri. Presiunea exercitat de aceti seminomazi asupra rii Moldovei depindea de raporturile acestora cu sultanul, care era suzeranul hanului de Crimeea. Criza Imperiului, declanat de rebeliunea lui Selim, care nu mai accepta autoritatea tatlui su, i sprijinindu-se pe fora armat a socrului - sultanul ttarilor din Crimeea -, le-a dat mn liber acestora din urm pentru efectuarea devastatoarelor incursiuni n Polonia i Moldova. Bogdan vod a ncheiat pace cu ttarii, al crei mediator a fost nsui Selim. Politica apropierii de Poart a fost urmat i de tefan cel Tnr, deoarece era singura soluie ce garanta continuitatea statului5. n privina raporturilor dintre marea boierime i Bogdan voievod, n linii generale, acestea au stat sub semnul colaborrii, aceasta dovedindu-se a fi singura soluie pentru a pstra stabilitatea rii n acel context politic. Bogdan voievod a pstrat intact Sfatul domnesc al printelui su, din care se va selecta un nucleu ce va determina politica rii pn la 1523. Bogdan al III -lea a murit la curtea domneasc din Hui, care devenise un centru de veghe contra ttarilor, n noaptea de 18 aprilie 15176, lsnd amintirea unui domn vrednic de laud7. Lui Bogdan III i-a urmat la tron fiul su mai mare, tefan (tefan cel Tnr sau tefni), fiu nelegitim dintr-o legtur cu o femeie numit Stana, decedat n 1518 i nmormntat la biserica Sf. Nicolae din Rdui8. Ungerea lui tefan cel Tnr ca domn al Moldovei s-a fcut la Suceava de ctre mitropolitul Teoctist al Moldovei9, la data de 22 aprilie 151710. Modul n care
3 4

Cltori strini despre rile Romne, vol. I, ngrijit de Maria Holban, Bucureti, 1968, p. 149. Mihai Costchescu, Documente moldoveneti de la Bogdan voevod (1504- 1517),Bucureti, 1940, p. 468. 5 Horia I. Ursu, Moldova n contextul politic european (1517- 1527), Bucureti, 1972, p. 16. 6 Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, texte stabilite de P.P. Panaitescu, prefa i note de Gh. Pop, Bucureti, 1967. p. 100: Bogdan vod cel Grozavu, ficiorul lui tefan vod cel Bun, s-au pistvitu n anii 7025, aprilie n zile 18, n ceasul cel dinti al nopii, n trgu n Hui . 7 Ibidem. 8 Nicolae Grigora, tefan vod cel Tnr i Luca Arbure, n AIIAI, IX, 1972, p. 3.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

20

domnia rii a trecut de la Bogdan la acest fiu al su nu este cunoscut; cum ungerea sa fcut la cinci zile dup moartea tatlui este posibil ca n acest interval s fi existat ceva frmntri11. La urcarea pe tron, tefan cel Tnr, dup cronica episcopului Macarie, era n vrst de nou ani12, aceast informaie fiind preluat i de Grigore Urche13. ntr-un document polonez din 1517, el era artat n vrst de 11 ani14, iar ntr-un raport diplomatic din 1521 el era artat ca avnd vrsta de 18 ani. Dup Horia I. Ursu tefni ar fi avut la urcarea pe tron doar 13 ani aceast afirmaie bazndu-se pe o informaie din cronica lui Ureche ce arat c, dup btlia cu ttarii de la Ciuhru, tefan cel Tnr i-a luat doamn. n opinia lui Horia I. Ursu era greu de admis c s-ar fi cstorit la 10-11 ani, aceasta era posibil cel puin dup vrsta de 13 ani15. ntr-un raport al nuniului papal din Ungaria, datnd din 18 iunie 1526, se menioneaz c moldoveanul e mai tnr de vrsta regelui Ludovic II, care era nscut la 1 iulie 150616. tefan cel Tnr a fost recunoscut de sultan, acesta trimindu-i un sol s-l felicite i s-i nmneze nsemnele de recunoatere: tuiuri, un sangiac, turban, caftan domnesc i un armsar mprtesc17. Aceast recunoatere din partea Porii ce a venit fr dificulti deoarece forele armate otomane erau concentrate n Africa pentru a cuceri Egiptul. II. Politica intern din ara Moldovei (1517-1523) tefan cel Tnr, fiind minor la urcarea pe tronul rii Moldovei fiind minor, nu putea guverna singur, pentru acest fapt s-a instituit regena, care era un fapt obinuit n acel timp n Moldova, n afar de aceasta Bogdan voievod a murit pe neateptate i nu era ornduit o tutel oficial. n cadrul Sfatului domnesc figura cea mai important era a portarului Sucevei, Luca Arbore. Acesta a fost una din cele mai nsemnate figuri ale epocii, aprnd n documente la 14 septembrie 1486 cu titlul de portar al Sucevei18 pe care l-a deinut toat viaa. Dispare apoi pentru o anumit perioad din Sfat, pstrndu-i totui funcia, deoarece n documente nu apare nimeni
Grigore Ureche, op. cit., p. 100. Cronicile slavo- romne din secolele XV XVI, publicate de Ioan Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959, p. 52. 11 tefan S. Gorovei, Muatinii, Bucureti, 1976, p. 77. 12 Cronicile slavo- romne din secolele XV XVI, p. 92, Cronicarul Macarie scriea: i a lsat domnia fiului su, tefan voievod cel Tnr, fiind acesta atunci de nou ani 13 Grigore Ureche, op. cit., p. 100. 14 Hurmuzaki, II/3, p. 248: post mortem olim Bogdani voivode Moldaviae Stephanum eius filium undecim annum natum 15 Horia I. Ursu, Moldova n contextul politic european (1517- 1527), Bucureti, 1972, p. 129, nota 5. 16 tefan S. Gorovei, op. cit, p. 77. 17 Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, postfa i bibliografie de Magdalena Popescu, Bucureti, 1986, p. 76. 18 Documenta Romaniae Historica, serie A, Moldova, vol II, ntocmit de L. imanschi, Bucureti, 1976, nr. 264, p. 406.
10 9

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

21

ca titular al acestui post19. Reapare n Sfat la 27 septembrie 1497, ca semn de recunotin pentru eroica aprare a Cetii de Scaun n timpul rzboiului cu Regatul Poloniei20. A fost un boier loial domnului, dac este s trecem peste episodul de la 150421, cu o mare autoritate, izvoarele indicnd clar c a fost printre primii sfetnici ai rii. Luca Arbore - n acelai timp era i conductorul virtual al partidei marilor boieri, ce luptau mpotriva unei domnii autoritare. n timpul lui Bogdan III, Arbore i grupul su au inut n ah inteniile domnului de a ntri - ca i printele su - puterea domneasc. Astfel prin urcarea la tronul rii Moldovei a fiului lui Bogdan, tefni, marea boierime se vede n largul su tutelnd nu numai un domn nevrstnic ci nsui domnia Moldovei. Virtual, Luca Arbore i marii boieri vor fi guvernatorii lui tefan cel Tnr, dar i al destinului Moldovei, executnd aceste sarcini n conformitate cu intersele lor care uneori se ntlneau cu cele ale rii22. n opinia lui A. D. Xenopol, Luca Arbore avea o autoritate moral, nu legal mai mare dect a celorlali boieri, el nu se deosebea n nici un mod de Sfatul rii i autoritatea de care se bucura era datorat prestigiului personal23, iar n opinia lui N. Grigora Luca Arbore nu a luat imediat conducerea deoarece n Sfatul Domnesc se aflau dregtori cu merite mai mari dect ale lui, de exemplu mitropolitului Teoctist II, vornicului Petre Crb sau ale marelui logoft Gavril Totruan24. Marea boierime gsea acum cel mai potrivit prilej pentru a conduce ara conform propriilor interese i, ntr-adevr, n cei cinci ani ai minoratului lui tefan cel Tnr boierimea moldovean a depus toate struinele pentru a-i impune programul de guvernmnt. Pe plan intern marea boierime a ncercat sa-i redobndeasc privilegiile, cu alte cuvinte s renvie situaia din prima jumtate a secolului XV, aceasta ncerca s anuleze rezultatul luptei pentru ntrirea puterii domneti, prima msur a marii boierimi - conform opiniei istoriografiei dominate - a fost aceea de a acapara noi domenii funciare25. O mare parte dintre documentele interne ce s-au pstrat au fost emise pentru a ntri noile achiziii funciare ale marilor boieri dar, dup 1522 i pn la sfritul domniei lui tefan cel Tnr, principalii beneficiari ai daniilor sau achizitori ai terenurilor aparineau micii boierimi i mnstirilor26. Cu toate tendinele sale centrifuge marea boierime i-a acordat ntreg sprijinul minorului tefni. Miznd pe o stabilitate i o continuitate nluntrul rii, clasa politic nu a susinut candidaturile unor pretendeni aflai pribegi la acea dat n
19 Virgil Pslariuc, Raporturile politice dintre marea boierime i domnie n ara Moldovei n secolul al XVI- lea, Chiinu, 2005, p.27. 20 Ibidem. 21 n Polonia se tia c pentru tronul Moldovei, n afar de Bogdan se iviser nc doi candidai, un tefan susinut de turci i Herborusz adic Arbore cpitanul Sucevei. Urmrit de ostaii lui tefan cel Mare, Arbore a reuit totusi s scape. 22 Horia I. Ursu, op. cit., p. 17. 23 A. D. Xenopol, Istoria Romnilor din Dacia Traian, vol. IV, ediia a IV-a, Bucureti, 1927, p.217. 24 Nicolae Grigora, tefan vod celTnr i Luca Arbure, n AIIAI, IX, 1972, p. 7. 25 Istoria Romniei, vol. II, Bucureti, 1962, p. 613. 26 Ibidem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

22

Polonia s-au n alt parte. n Polonia era adpostit Petru Pribeagul care avea sprijinul regelui Sigismund, cel ce n cele din urm, l-a refuzat pentru a nu provoca reacii din partea ungurilor i a moldovenilor. Prin urmare, opiunea boierimii moldovene de a-l proteja pe tefni era deja cunoscut la Cracovia27. ntr-o scrisoare a cancelarului Petru Tomicki se menioneaz c tefni a fost ales prin sprijinul Sfatului domnesc28. Din cauza minoratului domnului, se impunea instaurarea unei regene domneti. Din documentele vremii se poate constata faptul c s-a constituit o tutel domneasc n care au intrat cei mai de vaz reprezentani ai Sfatului domnesc. Dup prerea majoritii istoricilor, pornind de la un pasaj din cronica lui Ureche, n fruntea regenei a fost marele portar de Suceava, Luca Arbure29. Evenimentele care au urmat confirm justeea unei asemenea supoziii. Dar din Sfat mai fceau parte i ali boieri puternici, majoritatea - n opinia lui Ilie Minea - trecuser prin coala politic a lui tefan cel Mare i colaboraser la nflorirea rii Moldovei30. O comparaie a componenei ultimului Sfat domnesc a lui Bogdan III cu aceea din primul act emis de tefni voievod ne arat o identitate aproape perfect. n ultimul document de la Bogdan III din 17 ianuarie 1517, componena Sfatului domnesc era urmtoarea: [] pan Luca Arbure portar de la Suceava [] Iar la aceasta este credina domniei noastre, a mai sus scrisului, noi Bogdan voievod i credina iubiilor fii ai domniei mele, Ioan tefan i Petru, credina panului Petru vornic, credina panului andru, credina panului Negril, credina panului Cozma, credina panului Grincovici i credina panului Talab prclabi de Hotin, credina panului Coste, credina panului Condrea prclabi de Neam, credina panului Petric, credina panului Toader prclabi de Cetatea Nou, credina panului Hran sptar, credina panului Ieremia vistiernic, credina panului Scuian ceanic, credina panului Strcea stolnic, credina panului Toma Celan comis i credina tuturor boierilor notri moldoveni mari i mici. [] pan Totruan logoft []31. n primul document emis de tefni, din 7 octombre 1517, componena Sfatului era dup cum urmeaz: i la aceasta este credina domniei noastre mai sus scrise noi tefan voevod, i credina iubitului meu frate, Petru, i credina tuturor boierilor notri, credina panului Isac, credina panului Petru vornic, credina panului andru, credina panului Negril, credina panului Cozma, credina panului Grincovici i a pnului Tlab de la Hotin, credina panului Coste i a panului Condrea de la Nem, credina panului Petric i a panului Toader de la Cetatea Nou, credina panului Luca Arbure, portar de la Suceava, credina panului Hran sptar, credina panului
27 28

Hurmuzaki, II/3, nr. 196, p. 248. Hurmuzaki, II/3, p. 248-249, nr. CXCVI: []Stephanum ejius fillium undecim annos natum,omnium illius terre consiliariorum et nobilium ad vojevodatum esse ascitum[] 29 Grigore Ureche, op. cit.,p. 102: [] au crescut pe tefan vod pre palmile lui (a lui Luca Arbure), avndu atta credin i n tinereile lui tefan vod toat ara otcrmuia [] 30 Ilie Minea, Compolotul boieresc contra lui tefni Vod, n CI, IV, 2, 1928, Iai, p. 197. 31 DIR, XVI/1, p. 106-108, nr. 104.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

23

Ieremia vistiernic, credina panului arpe postelnic, credina panului Scuian ceanic, credina panului Strcea stolnic, credina panului Toma Celan comis i credina tuturor boierilor notri moldoveni mari i mici. [] pan Trotuan logoft []32. n Sfat a fost readus, dup o oarecare absen, fostul mare logoft Isac care, n opina lui N. Grigora nu este exclus s se fi nrudit prin alian cu familia domnitoare asta; deoarece, la 22 februarie 1502, a cumprat satul Dolheti de la nepoii fostului portar endrea, cumnatul lui tefan cel Mare33, iar lipsa postelnicului arpe din primul document se explic printr-o lips n original34, deoarece n actul din 10 decembrie 1516 acesta este prezent35. n continuare se vor prezenta sumar cteva date despre fiecare membru al Sfatului domnesc menionai n documentele de mai sus. Isac i ncepe cariera ca vistier de pe la 1489, atunci cnd este menionat soia lui, Neaca, fata unui vornic, giupneasa lui Isac vistier36. A fost un subaltern de-al lui Boldur marele vistier, al crui post l ocup de la 15 octombrie 1491 pn la 15 decembrie 1508. La 22 ianuarie 1510 era prclab de Roman. A fost solul lui tefan cel Mare la regele Poloniei n 1497, sol n 1506 la poloni pentru a cere n cstorie, n numele lui Bogdan al III-lea, pe sora regelui Poloniei, mare logoft n perioada 5 martie 1513- 21 decembrie 1515, apoi a fost n Sfat (primul n sfat) ntre 7 octombrie 1517- 15 martie 152337. Petru vornic (Petre Crb), figur notorie printre marii boieri ai perioadei n discuie. A fost mare vornic ntre 18 decembrie 1515 i 25 martie 1523. A fost ginerele lui Drago vornicul, cruia nu i succede din ntmplare, ci a fost comandantul care i-a nfrnt pe ttari la Ciuhru n 1518, este primul dregtor menionat n documente ca vornic al rii de Jos. Puternic implicat n evenimentele de la 1523 fuge n ara Romneasc, dup care dispare din documente38. andru, a fost un boier loial, dovad c a fost membru al Sfatului timp de 34 de ani. Mare comis ntre 14 septembrie 1486 30 martie 1492, apoi prclab de Roman ntre 10 octombrie 1492 i 15 decembrie 1508; rmne n Sfat fr titlu pn la 6 octombrie 152039. Negril, nu se cunoate descendena acestui boier care a avut o carier politic lung; a fost prclab de Hotin de la 24 septembrie 1498 pn la 15 decembrie 1508 i apoi n Sfat - fr dregtorie - din 5 martie 1513 pn n 23 aprilie 153040.
DIR, XVI/1, p. 108-109, nr. 109. Nicolae Grigora, tefan vod celTnr i Luca Arbure, n AIIAI, IX, 1972, p. 6. 34 Virgil Pslariuc, Raporturile politice dintre marea boierime i domnie n ara Moldovei n secolul al XVI- lea, Chiinu, 2005, p.43. 35 DIR, XVI/1, p. 105-106, nr. 103. 36 DRH, III, p. 98, nr. 52. 37 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV- XVII), Bucureti, 1971, p. 276. 38 Virgil Pslariuc, op. cit., p. 30. 39 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV- XVII), Bucureti, 1971, p. 286 40 Ibidem, p. 281.
33 32

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

24

Cozma, i ncepe cariera n timpul lui tefan cel Mare ca uier (17 ianuarie 1491), prclbia Neamului o deine de la 21septembrie 1510 pn la 20 aprilie 1515, dup aceast dat rmne n Sfat ca membru fr dregtorie pn la 23 aprilie 1518, cnd dispare din documente41. Hrincovici, (Bratul Hrincovici), fcea parte din puternicul neam al lui Hrinco cunoscut n secolul XV. A fost nepotul lui teful fost prclab de Hotin, era clucer n noiembrie 1502, prclab de Hotin de la 7 februarie 1510 pn la 25 martie 1523, apoi rmne n Sfat ca boier fr dregtorie din 24 aprilie 1524 pn la 8 aprilie 152842. Talab, despre acest boier se tiu foarte puine lucruri; a fost prclab de Hotin din 20 aprilie 1515 pn la 25 martie 1523. Dup aceast dat i pstrez fidelitatea n faa domnului n anul de grea cumpn 1523, drept pentru care este pstrat n Sfat, fr titlu, pn la 29 aprilie 152943. Coste Crje, este reprezentantul unei familii cu puternice tradiii n viaa politic a rii. A fost subalternul lui Frunte stolnic, apoi i ocup locul din 1 februarie 1508 pn la 20 aprilie 1515, dup aceast dat avanseaz devenind prclab de Neam n perioada 18 decembrie 1515 22 august 153044. Condrea, nu i se cunoate ascendena i cariera, se tie c a fost prclab de Neam ntre 6 martie 1515 i 25 martie 1523, dup care dispare din documente45. Petric, a avut o carier vertiginoas, mare paharnic n perioada 1 februarie 15 decembrie 1508, dup care dispare din Sfatul domnesc pn la 6 martie 1513 cnd devine prclab de Roman, deinnd aceast funcie pn la 8 ianuarie 1523, devine prclab de Suceava n locul lui Luca Arbure ( 15 martie 1523), dup complot dispare din viaa politic46. Toader Bubuiog, i ncepe cariera ca pisar, atestat prima oar la 5 februarie 1495, este logoft II, n perioada 17 februarie 1502 februarie 1505 iar la 10 decembrie 1516 avanseaz la funcia de prclab de Roman47, acum i ncepe cariera unul dintre cei mai fideli boieri ai familiei domnitoare48; deine aceast funcie pn la 25 martie 1523. Dup acest dat revine n Sfatul domnesc - conform documentelor - la 12 februarie 1525 ca mare logoft pn la 30 aprilie 1537. Luca Arbure, despre el s-au prezentat cteva date mai sus.
Alexandru I. Gona, Documente privind istoria Romniei. A. Moldova, veacurile XIV XVII (1384 1625 ). Indicile numelor de persoane, ediie ngrijit i cuvnt nainte de I. Caprou, Bucureti, 1995, p. 133. 42 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV- XVII), Bucureti, 1971, p. 309 i Maria Magdalena Szkely, Mari logofei ai Moldovei lui Petru Rare (I),n SMIM, XIII, 1995, p. 73-101. 43 Ibidem, p. 330. 44 Ibidem, p. 299. 45 Alexandru I. Gona, Documente privind istoria Romniei. A. Moldova, veacurile XIV XVII (1384 1625 ). Indicile numelor de persoane, ediie ngrijit i cuvnt nainte de I. Caprou, Bucureti, 1995, p. 117. 46 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV- XVII), Bucureti, 1971, p. 323. 47 Ibidem, p. 330. 48 Maria Magdalena Szekely, Mari logofei ai Moldovei lui Petru Rare (I), n SMIM XIII, 1995, P. 86.
41

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

25

Hran sptar (tefan Hran), nu i se cunosc funciile pn la apariia n Sfatul domnesc n data de 5 martie 1513, ca mare sptar pn n 25 martie 1523. Nu se tie n ce msur a contribuit la obinerea victoriei de ctre tefni voievod mpotriva boierilor rsculai, cert este c dup aceste evenimente a primit una din cele mai importante dregtorii, pe cea de vornic, pe care a deinut-o pn la 28 mai 1528. n documentul din 22 martie 1528 este artat ca prclab de Neam49. Ieremia vistiernic, nrudit cu familia domnitoare prin soia sa Anuca, nepoata de fiu a lui Duma prclab, vrul lui tefan cel Mare. i ncepe cariera ca vistiernic de grad inferior la 20 noiembrie 1499 pn la 1 martie 1507. A fost solul lui Bogdan III la Veneia, fiind rspltit de domn pentru slujb; a fost mare vistiernic n perioada 10 decembrie 1516 25 martie 1523. A fost amestecat n micarea boiereasc contra lui tefni i a fost nevoit s se clugreasc, fiind atestat sub numele de Evloghie50. arpe postelnic (arpe Cozma), aparinea puternicei familii a Gnetilor. Pe tot parcursul carierei sale a deinut funcia de postelnic (25 aprilie 1491) i mare postelnic ntre 25 aprilie 1501 15 martie 1523. La 20 martie 1523 a pribegit n Polonia de frica lui tefni voievod, cernd regelui Poloniei ajutor pentru nlocuirea domnului51. Scuian cenic, despre acesta se tie c a fost paharnic n intervalul 28 februarie 4 martie 1507 i mare paharnic ntre 5 martie 1513 15 martie 1523. A participat la complotul mpotriva lui tefni voievod acesta confiscndu-i averea pe care Petru Rare i-a restituit-o parial52. Strcea Ion, stolnic urma al boierului Tbuci (membru al Sfatului domnesc la nceputul secolului XV). A fost cstorit cu Nastea, fiica lui Isaico, rud cu Hrincovici. Fratele su, Mihu, a fost prclab la Cetatea de Balt. A fost mare stolnic ntre 18 decembrie 1515 25 martie 1523, apoi este menionat ca prclab de Hotin n data de 8 aprilie 152853. Toma Celan, comis, este considerat descendentul boierului Ivan Celan din secolul XV. Se crede c este acelai cu Toma comis, care apare n documentul din 16 februarie 1508, fiind un subaltern a lui Petric Hrman54. A fost mare comis din 21 septembrie 1510 pn la 25 martie 1523, dup care dispare din documente55. Gavril Totruan, i ncepe cariera n timpul lui tefan cel Mare ca sptar, iar n timpul lui Bogdan devine vistiernic (1507), urmndu-l pe Isac. n Sfat apare
Alexandru I. Gona, Documente privind istoria Romniei. A. Moldova, veacurile XIV XVII (1384 1625 ). Indicile numelor de persoane, Ediie ngrijit i Cuvnt nainte de I. Caprou, Bucureti, 1995, p. 652. 50 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV- XVII), Bucureti, 1971, p. 304. 51 Ibidem, p. 328-329 i tefan S. Gorovei, Gnetii i Arburetii (Fragmente istorice), n CI II, 1971, p. 143-159. 52 Ibidem, p. 324. 53 Ibidem, p. 325-326. 54 Virgil Pslariuc, op. cit, p. 29. 55 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV- XVII), Bucureti, 1971, p. 298.
49

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

26

dup rzboiul cu Regatul Polon (1509), nlocuindu-l pe acelai Isac, cruia i se dduse prclbia de Cetatea Nou. A deinut aceast funcie (mare vistiernic) din 15 decembrie 1508 pn n 21 decembrie 1515. Tot pe Isac l nlocuiete i n marea logofeie, n cursul anului 1516 (10 decembrie)56. n opinia lui Virgil Pslariuc nu este exclus ca din partea lui Trotuan s fi fost o intrig acesta beneficiind din plin de aceast schimbare, acesta fiind etichetat n istoriografie ca un trdtor patologic lundu-se aici drept criteriu loialitatea fa de domnie57. A deinut dregtoria de mare logoft pn la 25 martie 1523, fiind nchis de tefni pentru c a tulburat pacea, fiind probabil prta la conflictul din 1523. Apare fr titlu n Sfat ntre 22 august 1530 i 30 aprilie 1537. A fost unul din trdtorii lui Petru Rare. A fost mare logoft sub domnia lui tefan Lcust; tot el a fost conductorul boierilor care l-au ucis pe tefan Lcust i care l-au ales pe Alexandru Cornea, lng care a rmas. A fost ucis din porunca lui Petru Rare, la 11 martie 154158. *** Stabilirea naturii raporturilor dintre marea boierime i domnie, mai ales n condiiile unei acute penurii a izvoarelor, poate fi efectuat printr-un studiu cantitativ al izvoarelor emise n timpul lui Bogdan III i tefni. Pentru aceea trebuie stabilit numrul actelor ai cror beneficiari, indiferent de natura documentelor: danie domneasc, cumprare, vnzare, schimb de ocini sau donaie particular erau marii boieri sau familiile lor. Se poate observa c din 67 de documente interne ce s-au pstrat de la Bogdan III59, n 20 dintre ele figureaz marea boierime. Aici se poate observa c domnul n politica sa funciar, n linii generale a urmat politica tatlui su, ncurajndu-i pe micii boieri i pe curteni. A continuat aceast politic pentru a mpiedica formarea unor mari domenii individuale sau familiale, dar nu a reuit, ns, gruparea proprietilor pe neamuri, ceea ce a dus la formarea unor mari domenii familiale, eventuale centre ale rezistenei boiereti. Acest fenomen a fost sesizat de M. Costchescu care - descriind domeniul Gnetilor -, a notat urmtoarele: Nu departe de Lacani, Cozma arpe avea satu Hodorti, n Crligtur, i Drguetii, numii i Mihileti. i nu prea departe, tot n Crligtur, sora lui Cozma, Mareana, avea satul Voineti. Alte rude apropiate erau la Pueti, lng Hodorti i alturi, la Hsneni, apoi n sus, pe prul Srca, lng Mdrjeti, la Strviceani, fusese vara lui Cozma arpe, Maruca, jupneasa lui Ivan protopop. Foarte aproape de Strviceni, ln Albeti, fusese satul lui Cozma, Scorteti, din documentul din 1506 aprilie 14, apoi n apropiere de acesta, Ciuncetii, Cristetii de azi, alturi Coetii a surorii Magdalinii, i peste deal, Gnetii, satul fratelui, Ion Gnescul, i peste deal, satele neamurilor de la Strung, Crivetii, Hodcetii,
56 57

Ibidem, p. 332. Virgil Pslariuc, op. cit, p. 29. 58 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV- XVII), Bucureti, 1971, p. 332. 59 DIR, XVI/1, nr. 37-104.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

27

Rvcanii i Gurenii. Aproape peste Codru, erau Vlenii, numii mai nainte cheia, apoi Poenile, de la inutul Romanului, Homicenii, de la inutul Neamului, Tatomiretii, de la Gura Orbicului, i altele, pe Calni i pe Cracu i peste Prut. Sate aproape unele de altele i neamuri multe i puternice, care se puteau ntlni i uni repede i la bine i la ru, explic puterea acestor boieri care au vrut s stpneasc Moldova n prima jumtate a secolului al XVI-lea60. Acest domeniu boieresc a fost centrul frondei nobiliare de la 152361. Astfel pentru primii cinci ani ai domniei lui tefni, n timpul minoratului acestuia, numrul de documente emise pentru marea boierime a crescut la 31, aceasta avnd posibilitatea de a-i crea i consolida domeniile individuale. n continuare se va face o scurt prezentare a documentelor cu pricina fr a insista prea mult asupra lor, deoarece scopul prezentrii de fa este de a arta numrul proprietilor acumulate de marii boieri pe perioada tutelei domneti, ntr-un timp foarte scurt dac ar fi s se fac comparaie cu perioada domniei lui Bogdan III. n continuare vor fi prezentate n dreptul fiecrui mare boier - documentele cu pricina: Cozma arpe: 1. 1517, Octombrie, 8, tefan voievod ntrete mpreala ntre Mareana i fraii ei, Ion Gnescul, Cozma arpe i sora lor Magdalena a saelor de ocin: Voinetii, Gnetii, Ciuncetii, ce se numesc acum Crstetii, Cosetii, toate n inutul Crligturii, apoi Cucuetii i Dajbigeani62. 2. 1518, februarie, 20, tefan voievod ntrete lui Cozma arpe jumtate din satul Plopeti, pe Trotu63. 3.1518, decembrie, 26, tefan voievod ntrete mnstirii Neamului satul unde a fost casa Oanci, pe Cracu, cu moar n Cracu, i mnstirea Turbatului, ce se numete acum Brusturi, druite de boierul Cozma arpe postelnic, el mai druiete mnstirii un sfenic, o cadelni, un pahar, cinci linguri, toate de argint i un patrafir64. 4. 1518, decembrie, 31, tefan voievod ntrete mnstirii Tazlu satul Polopeti pe Trotu, cu mori i teze la Trotu, druit de Cozma arpe postelnic65. 5. 1519, noiembrie, 10, tefan voievod druiete lui Cozma arpe satul Poienile din inutul Roman i ntrete satul Dobrua, cumprat cu 250 de zloi ttrti, de la Niaca, fata Danciului, nepoata lui teful Trifscul66. Ieremia vistier: 1. 1517, decembrie, 15, tefan voievod ntrete lui Ieremia vistier o jumtate de sat, pe Bc, n dreptul Bii lui Alba, la Fnna Mare, precum i un loc n pustie, pe Rut, mai jos de gura Vii Negre, ca s-i ntemeieze sat67.
60

Mihai Costchescu, Documente moldoveneti de la Bogdan voevod (1504-1517), Bucureti, 1940, p. 401. 61 Virgil Pslariuc, op. cit, p. 33. 62 DIR, XVI/1, nr. 106, p. 121-122 i Documente de la tefni , nr. 2, p. 6-14. 63 DIR, XVI/1, nr. 115, p. 121-122 i Documente de la tefni, nr. 100, p. 462-471. 64 DIR, XVI/1, nr. 123, p. 131-133 i Documente de la tefni, nr. 18, p. 84-92. 65 DIR, XVI/1, nr. 125, p. 134-136 i Documente de la tefni, nr. 19, p. 92-96. 66 DIR, XVI/1, nr. 138, p. 151 i Documente de la tefni, nr. 30, p. 143-147. 67 DIR, XVI/1, nr. 107, p. 111-112 i Documente de la tefni, nr. 3, p. 15-21.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

28

2. 1519, decembrie, 27, tefan voievod druiete lui Ieremia vistier satul Balini i Gricani, cu jumtate de pod plutitor pe Siret. Deasemeni i ntrete jumtate din satele Tatomireti, la obria Orbicului i Popeti, inutul Neam68. 3. 1520, ianuarie, 4, tefan voievod ntrete lui Ieremia vistier pri din satul Veneia, pe Siret, inutul Suceava69. 4. 1522, februarie, 4, tefan voievod ntrete mnstirii Moldovia satul Petinea, pe Baeu, pe care l are de la Ieremia vistiernic i Iurie vornic, n schimbul unor jumti din satul Ostpceni, pe Turiea. De asemeni i ntrete nite igani druii mnstrii de Neagoe Basarab70. Andruco Boldur, fiul lui Boldur marele vornic: 1. 1518, ianuarie, 22, tefan voievod ntrete lui Andruco Boldur satul Criveti pe Brlad, cu moar i prisac, cumprate cu 200 de zloi ttrti de la sora sa Maria. Asemenea satul Hntii, pe Elan, cumprat cu 400 de zloi de la nepoii lui Oan Urecle71. 2. 1522, iulie, 12, tefan voievod ntrete lui Andruco satul Socii, la obria Dumetrei, cumprat cu 140 de zloi de la Mariica, fiica lui Boldor i a Muei72. Toader Bubuiog: 1. 1518, aprilie, 22, tefan voievod ntrete lui Toader prclab de Cetatea Nou, satele Feredieni, pe Sitna i Corceti, pe Cozance. De asemeni i mai ntrete trei locuri n pustiu, pe Bc, pe Cahova i la captul de jos al Beliocii73. 2. 1519, iulie, 1, tefan voievod druiete lui Toader prclab de Cetatea Nou un loc de sat din pustie, pe Cahov, ca s-i fac sat; apoi i ntrete satul Tociani, pete Prut i selitea Lucenii74. 3. 1522, martie, 10, tefan voievod ntrete lui Toader prclab de Cetatea Nou o bucat de sat din Rui, la Cobile, numit Cutul75. Hrincovici: 1. 1518, aprilie, 23, tefan voievod ntrete lui Hrincovici, prclab de Hotin, satele Drguani i Ecuani76. 2. 1520, aprilie, 24, tefan voievod ntrete lui Crstea i surorii lui Nastea, cneaghina lui Strcea stolnicul, fiii lui Isaico, i unchilor lor, teful i surorii lui Magda, fiii lui Buceachi, asemenea unchilor lor, boierului Hrincovici, fiul Vasutci, nepoilor lui de frate, lui Ion i Iurie, fiii lui andrea Turcul, toi nepoii lui Cozma androvici i a lui Iacu vistiernicul, mpreala satelor lor, endretii, ce se numesc Cozmeti, cu loc de moar n Siret, Stanislaveti, ce se chiam Ioneti, Iurcetii, Halaucetii, Poganeti, pe Siret, Midcul, Mlinui, Corbetii i Faurii pe Zijia,
68 69

DIR, XVI/1, nr. 140, p. 153-155 i Documente de la tefni, nr. 32, p. 151-158. DIR, XVI/1, nr 141, p. 155-156 i Documente de la tefni, nr. 35, p. 160-165. 70 DIR, XVI/1, nr. 170, p. 192-194 i Documente de la tefni, nr. 64, p. 325-333. 71 DIR, XVI/1, nr. 109, p. 114-115 i Documente de la tefni, nr. 99, p. 462-467. 72 DIR, XVI/1, nr. 186, p. 211-212 i Documente de la tefni, nr. 81, p. 397-398. 73 DIR, XVI/1, nr. 119, p. 126 i Documente de la tefni, nr. 13, p. 52-66. 74 DIR, XVI/1, nr. 136, p. 150-151 i Documente de la tefni, nr. 28, p. 139-142. 75 DIR, XVI/1, nr. 171, p. 194-195 i Documente de la tefni, nr. 65, p. 334-341. 76 DIR, XVI/1, nr. 120, p. 127 i Documente de la tefni, nr. 14, p. 66-69.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

29

Deevcanii, Nesvoia, Criva, Voropceanii i Ivancouii, pe Prut i Rchitenii, Temeani i Iuganii77. Urmaii lui Mihul medelnicer: 1. 1519, iunie, 25, tefan voievod ntrete urmailor lui Mihul medelnicer satele: Gletii, pe Crasna, amndou judeciile, Ghertii, la Obria Horincei, Blgetii, Srbii i Hrnetii, pe Licov, poiana de la Obria Licovului, satul Ctua, pe Brlad, jumtate din grla i iezerul Ctuei, i patru sate pe Brlad anume Mesteacnii, Bujornii unde a fost Bujor, Piprcanii, unde au fost Ilie i tefu, amndou judecile, i unde au fost Slvei i Mihil, amndou judecile cu mori pe Brlad i satul Bcsneti unde a fost cneaz Bcsan78. Dragot Scuianul: 1. 1519, iunie, 30, tefan voievod ntrete lui Dragot Scuianul cenic satul Cordareni, pe Iubneasa, sub Dumbrava nalt i jumtate din satul Verbia, pe Jijia79. Drago de la Poart nepotul lui Luca Arbure: 1. 1519, decembrie, 20, tefan voievod ntrete lui Drago de la Poart a patra parte din satul Petiea, cumprat cu 400 de zloi ttrti de la nepoii lui Oan Rodnici80. 2. 1520, iulie, 28, tefan voievod ntrete lui Drago de la Poart jumtate din satul peti, pe Brlad, la gura Lozovei, partea de sus i a patra parte din iezerul Lozova, druite de unchiul su Luca Arbure81. Banul vornic: 1. 1520, aprilie, 21, tefan voievod ntrete lui Banul vornic satul Hdreti, pe Brlad i o moar pe Brlad82. 2. 1521, iunie,1, tefan voievod druiete pentru credincioas slujb lui Banul vornic, Gagea ureadnic de Vaslui i Drgu un loc n pustie pe Sohului, mai sus de Bechea, ca s-i ntemeieze sat83. 3. 1522, martie-iulie, 26,tefan voievod ntrete lui Banul vornic parte din satul Cioreceti, care i s-a cuvenit la mprirea cu rudele sale84. Gavril vistiernicul, ginerele lui Tutul: 1.1518, noiembrie, 9, tefan voievod ntrete lui Gavril vistiernic jumtate din Bureti, satele Mihailoui, Mihuceni i Goroditea85. 2. 1520, iulie, 16, tefan voievod ntrete lui Gavril vistiernic a cincea parte din satul Vldeti86.

77 78

DIR, XVI/1, nr. 146, p. 161-163 i Documente de la tefni, nr. 42, p. 190-207. DIR, XVI/1, nr. 133, p. 145-147 i Documente de la tefni, nr. 25, p. 119-128. 79 DIR, XVI/1, nr. 135, p. 148-150 i Documente de la tefni, nr. 26, p. 128-134. 80 DIR, XVI/1, nr. 139, p. 152-153 i Documente de la tefni, nr. 31, p. 148-150. 81 DIR, XVI/1, nr. 152, p. 169-170 i Documente de la tefni, nr. 46, p. 224-229. 82 DIR, XVI/1, nr. 144, p. 159-160 i Documente de la tefni, nr. 38, p. 172-177. 83 DIR, XVI/1, nr. 160, p. 169-170 i Documente de la tefni, nr. 54, p. 287-290. 84 DIR, XVI/1, nr. 172, p. 195-196 i Documente de la tefni , nr. 85, p. 411-415. 85 DIR, XVI/1, nr. 121, p. 128-129 i Documente de la tefni, nr. 15, p. 69-75. 86 DIR, XVI/1, nr. 151, p. 168-169 i Documente de la tefni, nr. 45, p. 220-224.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

30

Boierul Cozma: 1. 1521, iunie, 4, tefan voievod ntrete mnstirii Bistria satul Calieneti, pe Coble, cu o mnstire i vie, danie a panului Cozma87. Gavril Calapod, fiul lui Petru stolnic: 1. 1522, iunie, 26, tefan voievod ntrete lui Gavril Calapod, fiul lui Petru stolnic, satele: Purceleti, Vldeti, Bratieti i Borileti i pri din satul unde au fost juzi Drago i Simion88. Ivanco pitar: 1. 1522, octombrie, 22, tefan voievod ntrete lui Ivanco pitar parte din satul Sticani89. 2. 1523, ianuarie, 4, tefan voievod ntrete lui Ion i rudelor sale o jumtate din sat din Pilipcea, deasupra Nistrului i parte din satul Todereti, pe Jijia, luate n schimbul Boianului Mare de la Ivanco pitar90. Grozav vornic: 1. 1521, iunie, 1, tefan voievod ntrete lui Grozav vornic satele Ciocodeeti i Srbi91. 2. 1522, iulie, 4, tefan voievod ntrete lui Grozav vornic satul Poiana92. Caot clucer, nepotul lui Oel: 1. 1520, octombrie, 8, tefan voievod ntrete episcopiei de Rdui satele sale printre care i satul Havarona cumprat de domn cu 600 de zloi de la Caot clucer dat episcopiei pentru pomenirea i mntuirea doamnei Stana93. Contribuia boierilor la conducerea rii Moldovei a fost deosebit la nceputul domniei lui tefni, i prin aportul lor situaia rii nu a fost tulburat. S-a reuit nfrngerea ttarilor n 8 august 1518, relaiile cu Polonia au fost normale ncheindu-se ntre cele dou ri dou tratate de pace i alian primul n 1517 iar al doilea n 1518 i un tratat privitor la administrarea justiiei internaionale ncheiat n 151994. Relaiile dintre marea boierime i puterea domneasc au fost influenate i de raportul de fore din creat n Europa de sud-est. Direciile politicii externe au constituit mereu puncte sensibile ale solidaritii sau adversitii dintre cele dou puteri. Declinul regatului maghiar i-au determinat pe factorii de decizie ai rii Moldovei s caute un sprijin mai sigur, privirile lor orientndu-se n mod special spre regatul Poloniei care reprezenta o for politico-militar n zon. Apropierea fa de vecinul de la nord avea dou explicaii, prima punea n vedere tradiia de lupt

DIR, XVI/1, nr. 163, p. 184-185 i Documente de la tefni, nr. 102, p. 475-477. DIR, XVI/1, nr. 179, p. 203-204 i Documente de la tefni, nr. 73, p. 367-372. 89 DIR, XVI/1, nr. 187, p. 212-213. 90 DIR, XVI/1, nr. 190, p. 216-217 i Documente de la tefni, nr. 87, p. 420-428. 91 DIR, XVI/1, nr. 161, p. 181-182 i Documente de la tefni, nr. 55, p. 298-302. 92 DIR, XVI/1, nr. 184, p. 209-210 i Documente de la tefni, nr. 78, p. 387-391. 93 DIR, XVI/1, nr. 155, p. 174-176 i Documente de la tefni, nr. 49, p. 261-269. 94 F. C. Nano, Condica tratatelor i ale altor legminte ale Romniei 1354- 1937, Bucureti, 1938, p. 2829
88 87

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

31

antiotoman i a doua era atracia pe care o exercita asupra boierimii moldovene Republica aristocratic, care era pentru ei un model de organizare a statului95. n concluzie din Sfatul lui Bogdan III s-a creat acel nucleu care va determina politica rii att pe plan intern ct i extern. Consolidarea acestui nucleu s-a manifestat prin crearea unor ntinse i compacte domenii familiale, ceea ce a dus la consolidarea intern a marii boierimi i a intereselor de grup. Prin aceasta s-a urmrit restricionarea accesului n Sfatul domnesc a reprezentanilor altor familii boiereti, dregtoriile se transmiteau ntr-un cadru familial. Drept dovad n timpul regenei domneti nu apare nici un dregtor nou, iar dorina lui tefni voievod de a opera schimbri n Sfat, n prima jumtate a anului 1523, a dus la declanarea revoltei boiereti, care constituie o alt etap a domniei lui Stefan cel Tnr provocnd modificri majore n componena Sfatului domnesc i a politicii interne. Abrevieri: AARMSI = Analele Academiei Romne, Memoriile seciunii istorice AIIAI = Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol Iai AG = Arhiva genealogic CI = Cercetri istorice SMIM = Studii i materiale de istorie medie Bibliografie A. Surse documentare 1. Condica tratatelor i a altor legminte ale Romniei, ed. F. C. Nano, Bucureti, 1938. 2. Documenta Romaniae Historica, A, Moldova; vol. II, ntocmit de Leon imanschi, Nistor Ciocan, Georgeta Ignat, Dumitru Agache, Bucureti, 1976; vol. III, ntocmit de C. Ciuhodaru, Ioan Caprou, Nistor Ciocan, Bucureti, 1980. 3. Documentele lui tefan cel Mare, ntocmit de Ioan Bogdan, vol. II, Bucureti, 1913. 4. Documente moldoveneti de la Bogdan voievod (1504-1517), publicate de Mihai Costchescu, Iai, 1940. 5. Documente moldoveneti de la tefni voievod (1517-1527), publicate de Mihai Costchescu, Iai, 1943. 6. Documente privitoare la istoria romnilor, vol II/3 (1510-1530), ed. Nic. Densuianu, Bucureti, 1892. 7. Documente privind istoria Romniei, seria A, Moldova, veac. XVI, vol. I (15011550), Bucureti, 1953. B. Surse narative 1. Cltori strini despre rile Romne, vol. I, ngrijit de Maria Holban,
95

Virgil Pslariuc, op. cit, p. 34-35

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

32

2. Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, postfa i bibliografie de Magdalena Popescu, Bucureti, 1986. 3. Cronicile slavo-romne din secolele XV XVI, publicate de Ioan Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. 4. Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, texte stabilite de P.P. Panaitescu, prefa i note de Gh. Pop, Bucureti, 1967. C. Instrumente de lucru 1. Alexandru I. Gona, Documente privind istoria Romniei. A. Moldova, veacurile XIV XVII (1384 1625 ). Indicile numelor de locuri, ediie ngrijit i cuvnt nainte de I. Caprou, Bucureti, 1990. 2. Idem, Documente privind istoria Romniei. A. Moldova, veacurile XIV XVII (1384 1625 ). Indicile numelor de persoane, ediie ngrijit i cuvnt nainte de I. Caprou, Bucureti, 1995. 3. N. Grigora, Instituii feudale din Moldova. Organizarea de stat pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 1971. 4. N. Stoicescu, Sfatul domnesc i marii dregtori din ara Romneasc i Moldova (secolele XIV-XVII), Bucureti, 1968. 5. Idem, Curteni i slujitori. Contribuii la istoria armatei romne, Bucureti, 1968. 6. Idem, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIVXVII), Bucureti, 1971. D. Lucrri generale i speciale 1. Cihodaru, Constantin, Pretendeni la tronul Moldovei, ntre anii 1504-1538, n AIIAI XIX, 1982, p. 625-635. 2. Ciurea, D., Organizarea administrativ a statului feudal Moldova (secolele XIVXVIII), n AIIAI, II, 1965, p. 143-235. 3. Decei, A., Istoria Imperiului Otoman pn la 1656, Bucureti, 1978. 4. Gorovei, tefan S., Gnetii i Arburetii (Fragmente istorice. 1538-1541), n CI, II, 1971, p. 143-159. 5. Idem, Note istorice i genealogie cu privire la urmaii lui tefan cel Mare, n SMIM, VIII, 1975. 6. Idem, Domnia lui Alexandru Cornea, n Petru Rare, Bucureti, 1978, p. 175-178. 7. Idem, Domnia lui tefan Lcust, n Petru Rare, Bucureti, 1978, p. 162-174. 8. Idem, Muatinii, Bucureti, 1976. 9. Grigora, N., Abuzurile i corupia membrilor aparatului de stat feudal din Moldova (sec. XV-XVII), n AIIAI, VIII, 1971, p. 99-117. 10. Idem, tefan vod cel Tnr i Luca Arbure, n AIIAI, IX, 1972, p. 1-27. 11. Iorga, N., Pretendeni domneti n secolul al XVI-lea, n AARMSI s. II, XIX, 1897, p. 193-274. 12. Idem, Istoria romnilor, vol. IV, ediia a II-a, volum ngrijit de Stela Cheptea i Vasile Neamu, Bucureti, 1996. 13. Istoria Romniei, vol. II, Bucureti, 1962. 14. Istoria Romniei, vol. IV, Bucureti, 2001. 15. Lutic, Marcel, Dou neamuri strvechi: Gnetii i Stravici, n AG, III (VIII), 34, 1996, p. 175-184.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

33

16. Minea, Ilie, Complotul boieresc n contra lui tefni vod, n CI, IV, 2, 1928, p. 188-219. 17. Onciul,Dimitrie, Istoria Bucovinei nainte de unirea cu Austria n Dimitrie Onciul, Screri istorice, ediie ngrijit de Aurelian Sacerdoeanu, vol. 1, Bucureti, 1968. 18. Panaitescu, P.P., Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, n AARMSI s. III, XV, 1935. 19. Pslariuc, Virgil, Raporturile politice dintre marea boierime i domnie n ara Moldovei n secolul al XVI- lea, Chiinu, 2005. 20. Szkely, Maria Magdalena, Mari logofei ai Moldovei lui Petru Rare (I),n SMIM, XIII, 1995, p. 73-101. 21. Eadem, Mari logofei ai Moldovei lui Petru Rare (II),n SMIM, XIV, 1996, p. 49-69. 22. Eadem, Obria lui Luca Arbure. O ipotez, n vol. In Honorem Paul Cernovodeanu, ed. Violeta Barbu, Bucureti, 1998, p. 419-429. 23. Ursu, Horia I., Moldova n contextul politic european (1517-1527), Bucureti, 1972. 24. Xenopol, A.D., Istoria Romnilor din Dacia Traian, vol. II, ediia a IV-a, Bucureti, 1927.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

34

DOU CAZURI DE HICLENIE DIN PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XVI-LEA


Cosmin Ni Cuvinte cheie: perioada medieval, Bogdan voievod, Petru Rare, necredincios, incompeten, confiscarea proprietii Key words: medieval period, Bogdan prince, Petru Rares, unfaithful, incompetence, confiscation of property Abstract: By doing so we tried a new approach of term hiclenie it in this case meaning given sanction for what in modern terms would define as "work disability". This document from Petru Rares is only known so far, which speaks confiscation of property for incompetence. Dintre noiunile care au definit aspecte juridice ale societii medievale din statul medieval de la rsrit de Carpai se distinge tentant prin raritate i analizele fcute pn acum - noiunea artat n titlu. Termenul de hiclenie n dicionar, desemneaz n perioada medieval o trdare fa de domn1. Cuvntul hiclean, viclean, este de origine maghiar i provine de la htlen, hitelen, hitlen care nsemna nencreztor, necredincios2. Dar n acea perioad nu numai opoziia, ridicarea cu arma n mn mpotriva domnului rii sau acte similare se considerau acte de nalt trdare ci i alte manifestri, ca de exemplu nsuirea sau distrugerea unor bunuri domneti. n continuare vom prezenta un caz de distrugere a unui bun domnesc. Drago, care era subordonat a lui Luca Arbure n cetatea Sucevei, a distrus o pies de artilerie i - pentru aceast fapt - a fost pedepsit cu confiscarea unei pri din proprietate constnd ntr-o jumtate din satul peti i a patra parte din iezerul Lozova. Acest eveniment s-a petrecut n timpul lui Bogdan al III-lea, dar este consemnat ntr-un document din 1546 mai 12 n care Petru Rare, vorbind despre o jumtate de sat peti, pe Brlad, i a patra parte din iezerul Lozova, arat c le-a luat fratele domniei mele Bogdan voevod de la Dragoe ce-a fost portar la Arbure, n cetatea Sucevei, pentru c acest Dragoe portar a stricat un tun de mare pre3. Dup cum s-a mai scris Bogdan voievod era legat de marea boierime, dar n anumite momente, el nu s-a lsat intimidat de puterea acesteia. Acest document este singurul cunoscut pn acum din domnia succesorului lui tefan cel Mare, care vorbete despre confiscarea unei proprieti pe tot parcursul
1

Drd., Facultatea de Istorie Universitatea Al. I. Cuza, Iai Ioan Murariu, 8500 de termeni istorici si arhaisme, editura EduSoft, Bacau, 2008. 2 N. Grigora, Instituii feudale din Moldova, vol. I, Bucureti, 1971, p. 57. 3 Documente privind istoria Romaniei, seria A, Moldova, veac XVI, Vol. 1(1501- 1550), Bucuresti, 1953, nr 452, p. 501.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

35

domniei sale; s-a interpretat n istoriografie c boierimea a luptat pentru desfiinarea caracterului condiionat al proprietii funciare; totui domnii au ncercat s i menin dreptul de jurisdicie asupra ei. Pn n timpul domniei lui tefan cel Mare proprietatea funciar boierasc i mnstireasc, era ereditar, garantat de stat i a avut posibilitatea de a se extinde continuu. tefan cel Mare, n schimb, cel puin n a doua jumtate a domniei a inaugurat o politic de limitare a extinderii proprietii boiereti. Este cunoscut faptul c n perioada medieval nu a existat o proprietate funciar absolut. Prin actele de donaie sau confirmare a unei proprieti, dreptul de liber dispunere era limitat de obligaiile ce le deintorul avea fa de domnie. Expresiile credincioas slujb, dreapt credin, sau slujb dreapt i credincioas care se ntlnesc aproape n toate actele de proprietate, fac cunoscute public condiionrile proprietii donate sau transferate. Fiecare domn putea prelua proprietatea oricrui boier ce nu respecta legea rii sau voina Domnului. Dup cum s-a artat mai sus proprietatea a fost confiscat pentru distrugerea un bun domnesc, acest fapt fiind considerat - la vremea aceea - un act de nalt trdare = hiclenie. n aceast ultim spe fapta a fost judecat de ctre domn <i poate i de Sfatul domnesc> drept trdare dei era vorba doar de distrugerea unei singure piese de artilerie. Documentul nu ne arat circumstanele n care Drago a deteriorat tunul. Este posibil ca acesta s fi fost distrus n urma unor antrenamente; i deoarece piesele de artilerie nu se produceau n Moldova, erau foarte scumpe, aceast incident presupunea pedepsirea lui Drago cu confiscarea unei proprieti ca despgubire. De aici nu rezult c fapta lui nu a afectat major capacitatea defensiv a rii/domniei; tocmai de aceea este posibil, ca actul pus n discuie (12 mai 1546) s ridice o alt problem privitoare la regimul proprietii, mai puin studiat n istoriografia romneasc. Trebuie accentuat n acest sens c exist posibilitatea ca hotrrea lui tefni voievod s fi fost luat dup calcularea prealabil a valorii uzufructului obinut de domnie pe timpul deinerii lui de ctre domnie. Cert este c Drago nu a fost condamnat la moarte. Despre acest Drago se tie doar c era nepotul lui Luca Arbure4, nu se tie dac era nepot de frate sau sor5. Oricum, era n relaie cu tutorele minorului tefni, conducnd practic ara Moldovei.. Acesta s-a folosit de influena unchiului su pentru a-i media redarea proprietii, n timpul lui tefni voievod, n 1520, iulie 286 i c unchiul su l-a luat pe lng sine la paza Cetii de Scaun. n legtur cu satul peti ca subiect de litigiu mai sunt documente; n prezent satul este disprut, a fost n actualul jude Galai, lng Branitea i Lozova. Nu s-a pstrat uricul de la tefan cel Mare pentru Luca Arbure, primind jumtatea satului peti i a patra parte din iezerul Lozova. Cealalt jumtate din sat, partea de jos, i a patra parte din iezerul mai sus numit, a fost a lui Duma Brudur, dat acestuia
4

Documente privind istoria Romniei, seria A, Moldova, veac XVI, Vol. 1(1501- 1550), Bucureti, 1953, nr 452, p. 169-170, 501. 5 Maria Magdalena Szekely, Obrsia lui Luca Arbure. O ipoteza, n vol. In honorem Paul Cernovodeanu, Violeta Barbu (ed.), Bucureti, 1998, p. 419-429. 6 Documente privind istoria Romniei, seria A, Moldova, veac XVI, Vol. 1(1501- 1550), Bucuresti,1953,p. 169-170.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

36

de tefan cel Mare n 1499, noiembrie 147. Elemente suplimentare asupra celor dou jumti de sat, din peti, i asupra blii Lozova, se gsesc n dou documente de la Petru Rare; unul din 1546, aprilie 158, prin care Petru Rare ia, n schimbul satului Glodeni, dat nepoilor lui Duma Brudur, jumtate din satul peti, ce sunt n Olteni, pe Brlad cu grle i cu a patra parte din iezerul Lozova pe care le va da Mitropoliei de Jos, din Roman. Altul este cel din 1546, mai 12, care s-a mai amintit, prin care domnul druia Mitropoliei de Jos, jumtate din satul peti i a patra parte din iezerul Lozova pe care a luat-o fratele domniei mele Bogdan voevod, de la Drago, ce a fost portar a lui Arbure, n cetatea Sucevii, pentru ca acest Drago portar a stricat un tun de mare pre9. Ar urma c locul fusese proprietatea lui Luca Arbure, care, la un anumit moment, i-a dat-o lui Drago. Aceasta, n timpul lui Bogdan al III-lea i-a fost luat, apoi i-a fost napoiat de ctre unchiul su, Arbure portarul, i ntrit de tefni voievod, n 1520, iulie 28. n concluzie, prin acest demers s-a ncercat o nou abordare asupra termenului de hiclenie, acesta n cazul de fa avnd sensul de sanciune aplicat pentru ceea ce n termeni moderni s-ar defini drept incapacitate profesional. Acest document de la Petru Rare fiind singura cunoscut pn n prezent, care vorbete despre confiscarea unei proprieti pentru incompeten. n continuare va fi prezentat un alt tip de act de nalt trdare: nsuirea unor bunuri domneti. ntr-un document de la Ilia voievod din data de 1 aprilie 1550 se amintete c Petru Rare a confiscat satul Giurgeni, din inutul Vasluiului de la Sabain Uurelul i fratele su Toader pitar, fiindc au czut n fapte de vicleug, n remea creia au ridicat ei, mpreun cu ali necredincioi o tlhrie asupra calului printelui domniei mele, Petru voevod10. Din citat se nelege c ntr-o anumit mprejurare, cei amintii au atacat un convoi n care se afla chiar calul domnului. Acest fapt, n opinia lui N. Grigora, s-a intmplat n august 1538 cnd partizanii boierimii tradtoare s-au dedat la tot felul de aciuni mpotriva lui Petru Rare11. Despre satul Giurgeni, din inutul Vasluiului, nu sunt meniuni documentare anterioare acestui eveniment. tiri despre sat mai sunt n a doua jumtate a secolului al XVI-lea i n secolul urmtor. Nici cei doi frai, Sabain Uurelul i Toader pitar nu mai sunt amintii n documente. Din cele aratate mai sus hiclenia reprezint o nclcare a jurmntului de credin depus domnului. Hiclenii, n acest sens devin necredincioi fa de regimul juridic al rii i implicit fa de Domnie. Obiceiul pmntului considera n acelai timp c ridicarea mpotriva domnului sau bunurilor domneti, echivala cu o rscoal mpotriva rii. Deci hiclenii erau considerai, dup normele de drept ale timpului, ca trdtori de ar. n asemenea cazuri, procesele lor erau judecate de domn, care hotra nu numai pedepsele ci si executarea lor.
7 8

Ibidem, XV/2,p.290. Ibidem, XVI/1,p.463-465. 9 Ibidem, p. 501. 10 D.I.R.A.,XVI/I, p. 591. 11 N. Grigora, Instituii feudale din Moldova, Bucureti, 1971.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

37

IMAGOLOGIA - O ALTFEL DE ABORDARE A PERCEPIEI STRINULUI DIN MOLDOVA MEDIEVAL Laureniu Chiriac Motto: Niciodat ca n Evul Mediu cuvintele nu au devenit imagini (Bernhard Blumen Kranz) Cuvinte cheie: Moldova medieval, imagologie Key words: Moldova medieval, imagology Abstract: In the Middle Ages - a world behaviors par excellence - there was necessarily a consensual universe, but rather a reified world in which mental structures that define the collective mind had primacy, because people - taken individually - mattered less. In one way or another, all pluralism life then connected directly or indirectly to aggressive spiritual tension between sacred sphere (considered a law founder) and one profane (secular) but continual impetus that gave him founder past. This last time was the Christ model that is being reported over and had even tendencies to imitate it. For them, God be absolute truth. n Evul Mediu - o lume comportamentist, prin excelen - nu a existat neaparat un univers consensual, ci mai degrab un univers reificat, n cadrul cruia structurile mentale definitorii ale mentalului colectiv deineau primatul, cci oamenii - luai individual - contau mai puin. ntr-un fel, sau altul, toate pluralismele vieii de atunci se racordau, direct sau indirect, la tensiunea spiritual agresiv dintre o sfer sacr (considerat drept o lege instauratoare) i una profan (laic), dar sub permanentul imbold pe care-l ddea trecutul fondator. Acest trecut constituia atunci modelul christic la care oamenii se raportau mereu i aveau chiar tendine de imitare a acestuia. Pentru ei, Dumnezeu reprezenta Adevrul Absolut. n atari condiii, dualitatea fiinei umane s-a manifestat obsesiv prin consubstanialitatea dintre un Eu intrinsec i un Altul extrinsec, fapt pentru care reprezentrile sociale din Evul Mediu au jucat un rol major i au fost percepute ca modaliti funcionale de comunicare, fluidizare i nelegere a percepiilor dintre o societate dat sau un grup identitar i un Cellalt real sau nchipuit. Astfel, pe aceast baz a avut loc i dialogul concurenial dintre civilizaia medieval din Moldova i celelalte. Tocmai de aceea, imagologia - ca studiu comparativist al reprezentrilor sociale, construite cu ajutorul unor imagini afectiv-mentale i a unor arhetipuri i stereotipuri - reprezint un domeniu vast cu o real vocaie a interdisciplinaritii i

Dr., directorul Muzeului Judeean tefan cel Mare Vaslui

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

38

care studiaz imaginea categorial - imaginea cognitiv i afectiv ce duce la reprezentarea mental i la caracteriologia percepiei despre ceva sau cineva. Imagologia constituie, deci, studiul constructelor personale care opereaz cu imagini mentale ntr-o antropologie istoric ce compar i are putere de reprezentare simbolic. Astfel, fiecrei imagini i se atribuie un sens, iar fiecrui sens i se ataeaz o imagine. n acelai timp, imagologia - este joc i performare a comunicrii imagistice ntre: a) propunerea - care vine de la reprezentarea n sine i ca atare e fixat aproape clieic n memoria colectiv, putnd fi reprodus mereu i b) re-cunoaterea - care este subiectivizarea mental i abstractizarea receptrii acelei propuneri, fiind deseori stereotipic. Din perspectiv etnopsihologic, imagologia arat modul cum s-au privit popoarele ntre ele, cum s-au ludat sau blamat, cum au luat unul de la altul sau au imitat, cum i-au deschis ori i-au nchis inimile unul altuia. n perspectiva reprezentrilor colective, imagologia semnific studiul stereotipurilor i opereaz n cmpul etnopsihologiei (tiin ce cerceteaz fiina i lucrarea spiritului popoarelor). Aceste reprezentri colective dau legitimitate grupului identitar respectiv. Mai mult, reprezentrile colective es drama imaginarului i a contiinei colective, cci societatea este susinut mai nti de ideea pe care i-o face despre ea nsi. Din acest punct de vedere, imagologia poate fi o form eficace de abordare a imaginii Strinului n societatea medieval din Moldova, o ncercare subtil de decodificare a structurii intime a acestei percepii i o nelegere mai clar a reprezentrii mentale a unei fiine sau a unui fenomen istoric aparte n Evul Mediu moldav. Sub aspectul diferitelor paradigme de investigare i de interpretare a imaginii Strinului din Moldova medieval, putem spune, deci, c noul demers s-ar putea desfura sub spectrul tiinific al comparativismului istoric i al caracteriologiei popoarelor. Diferitele forme de coninut ale comparativismului istoric se pot manifesta n cteva domenii: - imagologie filologic (ca paradigm de interpretare comparatist a unor modele literare i care s conduc la un dialog intercultural ntre dou etnii); - imagologie istoric (ca interpretare a modalitilor de formare a imaginii Strinului n raport cu un grup identitar, n care imaginea s fie expresia simbolic a realitii ce permite o renviere a trecutului istoric, astfel nct istoria s fie un cmp de ntlnire conflictual dintre Identitatea colectiv i Alteritatea ineluctabil); - imagologie psihosocial (ca paradigm a imaginii etnopsihologice aStrinului n raport cu un grup etnic identitar, n care imaginea s fie expresia simbolic a psihologiei celor dou popoare); - imagologie filosofic (ca interpretare a imaginii Strinului n raport cu un grup identitar, n funcie de dezvoltarea filosofiei culturii la cei doi concureni). n ceea ce privete caracteriologia popoarelor, putem spune c mijloacele de abordare ale unei imagini a Strinului n Moldova medieval pe care le ofer pot fi diversificate: - fie sub forma analizrii relaiilor interculturale i a comunicrii mentale ale celor doi concureni, ca limbaj comun al unei colectiviti identitare fa de o Alteritate expansiv;

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

39

- fie sub forma impactului reprezentrilor sociale reciproce, n urma crora se creaz imaginile colective, arhetipurile, clieele, stereotipurile i atitudinile (ca urmare a proprii grile de lecturare subiective, venit din fiecare experien social nou); - sub forma analizrii Eu-lui n raport cu lumea nconjurtoare care devine, astfel, realitatea interioar, prin intermediul procesualitii complexe Eu Alter - Societate. n alt ordine de idei, dimensiunea etnopsihologic n interpretarea percepiei Strinului n Moldova medieval a devenit esenial, cci ea a reprezentat n istoriografia romneasc o important component a problematicii specificului naional n raport cu Alteritatea. Dei etnopsihologia s-a fcut la noi ntr-o manier mai mult explicit, au existat i maniere implicite - care au avut darul de a mai desubiectiviza interpretrile afectiv-cognitive asupra Strinului din Moldova medieval (vezi noile studii privind imaginea Turcului sau Evreului n scrierile moldoveneti). Astzi chiar putem vorbi de un anumit stereotip moldav al percepiei Strinului n Evul Mediu, un stereotip aparte i care a evoluat cu greu de la un clieu eminamente etnico-religios la unul social-cultural i politic. Acest stereotip a sintetizat toate imaginile pe care etniile i le-au fcut despre ele nsele sau ntre ele, schindu-se aproape clieic chiar o caricatur a Celuilalt. Mai mult, imaginea Strinului a nglobat, de multe ori eronat, percepii asupra minoritarilor i marginalilor din societatea medieval din Moldova. Cel mai des, imaginea Strinului s-a confundat cu cea a Turcului, a Ungurului i a Polonezului, dup care au nceput s fie percepute i elementele greco-levantine, n paralel cu iganii, evreii i armenii, dar i cu catolicii i protestanii sau chiar moscalii de mai trziu. Impactul Strinului asupra mentalului colectiv medieval din Moldova s-a produs diferit de la un climat politic i social-cultural stabil (n secolele XV-XVI) la unul instabil (n urmtoarele dou veacuri). Acest impact a produs dou tipuri de manifestri socio-psihologice din partea populaiei din Moldova medieval: a) - reacia de anxietate istoric - datorat presiunii constante a Strinului asupra societii moldave - i, n consecin, aplicarea unei conduite de evitare a acestuia (ca reflex de protejare i de autoaprare) i apoi, a unei conduite dedublative (necesar aprrii i supravieuirii fa de Strin); b) - reacia de non-cooperare cu istoria - prin care moldovenii respingeau o istorie care nu le aparineau i care-i duceau la anulri; s-a mers pe o conduit a retragerii n sine (datorat intruziunii constante a Strinului n societatea moldav), pentru ca apoi s se revin n faa istoriei cu un model identitar mult mai puternic fa de cel al Strinului. n secolele XVII-XVIII, Strinul din Moldova a nceput s fie inferiorizat cultural i chiar integrat n mentalitatea locului, fiind perceput ca un personaj al imaginarului popular, n chip anecdotic i chiar fantastic, semn al abstractizrii lui. n fine, poate pentru c tocmai devenise un personaj codificat i chiar nchipuit, Strinul ncepea s fie perceput doar n mod simbolic, cci deja era mai bine cunoscut i imaginea lui clieic (de nceput) dispruse.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

40

Pe baza comparativismului istoric, putem spune c imaginea Strinului n Moldova medieval a constituit, n fond, un mod de raportare a propriului Eu zbuciumat la Cellalt ce prea primejdios, miraculos i n plin efervescen. Oricum, figura Strinului s-a vdit a fi necesar n cristalizarea propriei Identiti etnice, cci numai aa oamenii Moldovei medievale s-au putut redescoperi mai puternici prin Alii i au reuit s supravieuiasc sub privirea Celuilalt. Aadar, am putut constata c Strinul - n sens metonimic - a suplinit anumite carene i lipsuri din societatea medieval moldav, rezolvndu-le anumitor oameni ai ei propriile lor angoase existeniale. n concluzie, ipostazierea Strinului sub forma unui pericol justificat sau nchipuit a avut rolul de a acoperi o identitate prin absene, reuind ntructva s solidifice ntr-o structur unitar, durabil i consistent o etnie relativ omogen, determinndu-i chiar propria-i remodelare mental. Identitatea Moldovei medievale sa clit n confruntarea cu Strinul i a evoluat ca o lumin care formeaz umbra Alteritii nfricotoare, mereu sfidtoare i agresiv, de aici i apelul repetabil de ntoarcere i regrupare n jurul tradiiilor perene, nealterate (latinitatea, continuitatea i ortodoxismul) ce se vor constitui n acel fond arhetipal mereu reactualizat de la care ne-am adpat ori de cte ori ne-a fost greu. n fine, alteritatea poate fi privit i ca refularea inexiplicabil a suprasaturaiei de propria-i Identitate, prin care Eul se proiecteaz imagistic ntr-un Altul cu care se compar, pentru a se redescoperi pe sine i pentru a ti cine este cu adevrat. Aadar, popoarele istorice nu adorm ntr-o identitate gata fcut, ci ele se frmnt i se redimensioneaz mereu spiritual i etnic. Aa i Moldova medieval s-a definit i prin modul de percepie i toleran a autohtonilor fa de strini.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

41

PREZENE PRINCIARE FEMININE N CEREMONIILE DE CLTORIE DIN MOLDOVA. NOTE PRELIMINARE* Diana-Maria Eanu Cuvinte cheie: plecare, revenire, doamn, ceremonie, alai, mulime. Key words: departure, return, princely consort, ceremony, cortege, crowd. Abstract: In the Middle Ages the women from princely families were travelling, their departures or their returns being conditioned by those of the princes. Thereby their displacements have a preponderant personal nature, which results by the womans duty of following the man, when he is her father, her husband, her son or her brother. The princely consort and the ladies benefited of ceremonies which marked the overtaking of the borders, according to their statute, whatever the reason for which they travelled. Either they take part in the ceremonies dedicated to the reception or to the departure, involved in a personal or social-political purpose, imposed by a certain context or a voluntarily accomplishment, their presence arose the greatness of the moment and situated the regency in advantage. n Evul Mediu, cunoaterea spaiului s-a realizat treptat, pornind de la pmntul locuit, prin ptrunderea pe teritoriile necunoscute din apropierea zonelor urbane sau rurale, punctul de ntlnire dintre cunoscut i necunoscut fiind hotarul1. Distana a fost perceput att calitativ, ca spaiu netiut, care trebuia explorat, ct i cantitativ, drept o continuitate spaial a zonelor deja tiute2. Din astfel de motive cltoriei i s-a atribuit o conotaie preponderent negativ, iar deplasarea a fost perceput ca o ruptur de locul natal sau de cel deja cunoscut. Nici n cazul rilor Romne lucrurile nu erau diferite, iar cltoria cpta atributele unei adevrate aventuri, att din cauza lipsei de cunotine geografice, precum i a dificultilor care puteau fi ntlnite (hoi, drumuri greu de parcurs, durata de timp considerabil dintre destinaii). Obstacolele pe care le presupunea depirea spaiului cunoscut fceau ca deplasrile s nu fie la ndemna oricui, principalii cltori fiind negustorii3. La nivelul mentalului colectiv, rigorile Evului Mediu
Lucrare realizat n cadrul proiectului POSDRU/88/1.5/S/47646, cofinanat din Fondul Social European, prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013. Drd., Facultatea de Istorie Universitatea Al. I. Cuza, Iai 1 Marcel Bartic, Expresii ale percepiei spaiului n rile Romne (secolele XV-XVI), n Opiuni Istoriografice, VII, 2006, nr. 1-2, p. 90. 2 Paul Zumthor, La mesure du monde. Rpresentation de lespace au Moyen ge, Paris, dition du Seuil, 1993, p. 146. 3 Marcel Bartic, op. cit., p. 86.
*

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

42

stabileau c brbaii se puteau deplasa n voie oriunde i oricnd, n timp ce pentru femei era indicat s rmn acas. n cazul n care acestea ntreprindeau o cltorie era neaprat ca ele s fie nsoite, ntruct se considera c doar femeile cu o moralitate ndoielnic depeau securitatea familiei i porneau singure la drum4. Aceste idei decurgeau din faptul c interiorul revenea femeii, iar exteriorul brbatului. Casa i locurile din preajm erau privite ca spaiu feminin, datorit sarcinilor domestice i educrii copiilor i a faptului c gospodria aprea ca un spaiu de protecie menit s asigure pstrarea i aprarea reputaiei familiei. Exteriorul se definea ca spaiu masculin prin activitile care i erau atribuite: politice, comerciale, economice5. Pentru elit lucrurile erau ns puin diferite. n Occident era o mod ca femeile din nalta societate s ntreprind cltorii n rile vecine, iar apoi s le povesteasc n jurnalele lor6. Timpul destinat cltoriilor i diversitatea locurilor vizitate depindeau de vastitatea reelei de rude i motivul pentru care se pleca n voiaj. Deplasrile nu aveau ca obiectiv misiuni diplomatice oficiale sau studii, ci constituiau mai degrab afaceri de familie, aciuni particulare, fr importan social sau politic7. n schimb, putem vorbi de o semnificaie cultural a vizitelor femeilor nobile pentru c, n timpul petrecut la alte curi europene, ele mprumutau din moravurile i obiceiurile gazdelor, pe care le transferau n propria lor via de curte8. Aadar, plecarea n cltorie ale elitei feminine era determinat de factori personali, fapt ce contravine aciunilor elitei masculine, care vedea n orice itinerariu parcurs o posibilitate de evideniere a puterii i statutului social9. n Evul Mediu, a cltori nsemna a guverna, iar alaiul solemn expunea n faa supuilor semnele majestii10. n cele ce urmeaz, dorim s ne oprim asupra cltoriilor femeilor din familiile domneti ale Moldovei, aspect care n istoriografia romneasc nu a beneficiat dect de sumare abordri11. Acest fapt poate fi pus, cu certitudine, pe seama prezenei secveniale a unor astfel de exemple n sursele narative. Ceea ce dorim s scoatem n eviden privete modul n care se realiza plecarea sau revenirea n reedina princiar
Andre Courtemanche, Migration and Mobility, n Women and Gender in Medieval Europe. An Encyclopedia, Margaret Schaus editor, New York, Routledge, Taylor & Francis Group, 2006, p. 562. 5 Constana Ghiulescu, Evul Mediu romnesc i istoria femeii (secolele XVII-XVIII), n vol. Direcii i teme de cercetare n studiile de gen din Romnia, volum coordonat de Ionela Blu, Ioana Crstocea, Bucureti, Colegiul Noua Europ, 2003, pp. 46-47. 6 Dorothea Nolde, Princesses voyageuses au XVIIe sicle: mdiatrices politiques et passeuses culturelles, n Clio. Histoire, femmes et socits, 28, 2008, p. 59; http://clio.revues.org/index7833.html; 05.07.2012, 11.30 A.M 7 Ibidem, p. 62. 8 Ibidem, p. 63. 9 Ibidem, p. 60. 10 Jean Boutier, Alain Dewerpe, Daniel Nordman, Itinerare medievale europene, n Magazin Istoric, 18, 1984, nr. 6, pp. 25-27; Radu G. Pun, Scen i simbol: reprezentaii ale puterii n Vechiul Regim romnesc, n vol. Spectacolul public ntre tradiie i modernitate: srbtori, ceremonialuri, pelerinaje i supliciuri, Bucureti, Editura Institutului Cultural Romn, 2007, p. 96. 11 Diana-Maria Eanu, Some Aspects Concerning the Itineraries of the Princely Consorts in Moldavia During the 15th and the 16th Centuries, n Transylvanian Review, vol. XX, Supplement No. 2:1, 2011, pp. 179-189.
4

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

43

sau n ar a familiei domneti, la care participa i elita feminin. Astfel de manifestri aveau un caracter public, nu corespundeau unei desfurri calendaristice, ci unor circumstane ocazionale. n izvoare sunt menionate cltorii ale doamnelor prilejuite de vizite la mnstiri, vii sau curi domneti, care pot fi asociate unor itinerarii obinuite. Deplasrile deveneau excepionale atunci cnd condiiile politice dictau refugierea sau pribegia familiei domneti. Ceremoniile care nsoeau reluarea tronului subliniau, asemeni celor care celebrau victoria militar, legtura privilegiat dintre divinitate i reprezentantul ei pe pmnt12. n aceste momente, modul n care se nfia domnul supuilor demonstra prestigiul puterii i disponibilitatea acestuia de a oferi soluii13, iar alaiul impozant, care l nsoea avea ca scop crearea ideii de strlucire14. ntoarcerea din pribegie i reluarea domniei echivalau cu revenirea la o stare de lucruri fireasc, stabilitate sau chiar depirea unu impas de ctre domn. Pierderea i apoi recuperarea tronului i implicit a calitii de ales al Domnului pentru conducerea rii puteau echivala n mentalul colectiv cu o reintrare n graiile divinitii. O dat cu domnii reveneau n ar familia i anturajul personal al acestora, care erau ntmpinai conform statutului lor. Letopiseele moldoveneti au consemnat exemple ale revenirii din pribegie a familiei domneti. Unul dintre acestea face referire la Petru Rare, care dup reluarea domniei n 1541 trimes-au de -au adus pe doamn-sa, pe Elena i pe fiii si, pe Iliau i pe tefan i pe fiic-sa Roxanda, de la Ciceu. i sosind la Suceava, mai 25 de zile, le-au ieit Ptru vod nainte trei mile. Acolo mult bucurie i veselie era la adunarea lor, c pe ct jale era cnd s despris de la Ciceu, de s dusese Ptru vod la arigrad, mai mult bucurie i veselie era acum la mpreunarea lor15. n anii petrecui de domn pentru recuperarea tronului (1538-1541), doamna Elena s-a aflat la Ciceu16 mpreun cu fiii nevrstnici,
12

Cele mai frecvente informaii din sursele narative, care se refer la intrrile n reedin, privesc celebrarea triumfului, n urma rzboaielor purtate de domni mpotriva vrjmailor. Ceremoniile aferente srbtoririi izbnzii aparin att domnului i vitejilor si, ct i poporului, iar prin extindere, ntregii cretinti. Victoria domnului, graie voinei divine i a ajutorului sfinilor, sublinia calitatea sa de ales al Domnului, izbnda binelui asupra rului i caracterul legitim al rzboiului. Pentru celebrarea triumfului militar n Moldova vezi: Bogdan-Petru Maleon, tefan cel Mare i ritualurile rzboiului, n Analele tiinifice ale Universitii <<Alexandru Ioan Cuza>>, Iai, tomul LI, 2005, pp. 37-67; Liviu Pilat, ntre Roma i Bizan: Societate i putere n Moldova (secolele XIV-XVI), Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2008, pp. 466-471; Ovidiu Cristea, Declanarea rzboiului, victorii i intrri triumfale n Moldova lui tefan cel Mare: evenimente, reprezentri, interpretri, n Analele Putnei, IV, 2008, nr. 1, pp. 105-132. 13 Radu G. Pun, Srbtoare i propagand n rile Romne. Strategiile gestului i cuvntului (16781821), (II), n Sud-Estul i Contextul European, Buletin IV, Mentalitate i politic, 1995, p. 13. 14 N. Iorga, Istoria romnilor prin cltori, ediie ngrijit, studiu introductiv i note de Adrian Anghelescu, Bucureti, Editura Eminescu, MCMLXXXI, pp. 37-39. 15 Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei (1359-1595), ediie ngrijit, studiu introductiv, indice i glosar de P. P. Panaitescu. Ediia a II-a revzut, Bucureti, Editura de Stat pentru Literatur, 1958, p. 163. 16 Ciceul se afla n stpnirea domnilor Moldovei nc din timpul domniei lui tefan cel Mare, fiind ulterior mrit de urmai prin adugarea de noi proprieti (tefan Mete, Moiile Domnilor i boierilor din erile romne n Ardeal i Ungaria, Arad, Editura Librriei Diecezane, 1925, pp. 21-29).

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

44

care, conform uzanelor vremii, i petreceau viaa cotidian n preajma mamelor17. Aflat n 1540 la Constantinopol pentru a-l ndupleca pe sultan s-i acorde din nou tronul Moldovei, Petru Rare scrie jupanului Toma Boldorffer i-i cere informaii despre doamn i fii: s v srguii i s gsii cale, cu dumnealui judele i sfatul, ca s aflai deplin cum i merge doamnei noastre i copiilor. i cnd vei afla aceasta, s ndemnai pe Toader a se ntoarce cu rspuns la noi unde va auzi c suntem [] i ce vei putea face bine femeii i copiilor, cu hran i alte lucruri, tot va fi pltit18. Un fapt asemntor celui pe care tocmai l-am amintit i unde ntlnim din nou pe domnia Ruxandra privete ntoarcerea din pribegie a familiei lui Alexandru Lpuneanu. n 1564 acesta a adus la dnsul din Ungrovlahia pe doamna Roxanda i pe copiii de bun neam, Bogdan i Petru i s-au bucurat toi mpreun de buntile dulci i-i duceau viaa n teama lui Dumnezeu i cu milostenii pentru cei sraci i cu binefaceri pentru biserici i ungeau ntotdeauna sufletele19. Binefacerile menionate n cronic pot fi corelate cu mulumirea adus de familia domneasc divinitii, care le-a permis ntoarcerea acas i redobndirea domniei, la care ei au rspuns prin ascultare i milostenii. Un episod, important n contextul intrrii doamnelor n reedin, privete revenirea doamnei Elisabeta Movil din refugiu. Momentul are ca punct de reper lupta de la Tecuci (24 ianuarie 1616), ctigat de aliaii acesteia. Primirea doamnei este descris de Charles de Joppecourt astfel: Doamna, care se afla nc n Polonia, fiind ntiinat de toate aceste fericite izbnzi, s-a ntors la Iai i a adus cu ea pe principele Bogdan, cel mai tnr fiu al ei i pe domnia Alexandrina [este vorba de fapt de Ecaterina n. n.], fiica sa, care nu era nc mritat. Ar fi greu de nchipuit cte ceremonii i complimente s-au fcut de o parte i de alta la sosirea lor n Iai. Au fost numai ospee i petreceri, att publice, ct i particulare20. Nu tim n ce msur cronicarul a fost prezent la sosirea doamnei la Iai din moment ce greete att numele domniei, ct i alte date n expunerea sa privind situaia din Moldova dup moartea lui Ieremia Movil. Fie c au fost redate n mod direct sau indirect, informaiile privind intrarea n Iai pstreaz mrturia modului de primire al doamnei i maniera n care era vzut aceasta de cei care scriau despre ea n anii regenei. ntmpinri cu fast, organizate pentru primirea doamnelor, aveau loc i atunci cnd motivul cltoriei avea o conotaie mai mult personal. Sugestiv n acest sens este vizita n Muntenia a Mariei, doamna lui Constantin Duca i fiic a lui Constantin Brncoveanu. Aceasta dorind de prinii ei, pohtit-au ca s vie n ar s-i vaz
n momentul revenirii familiei lui Petru Rare, n 1541, tefan avea zece ani; acestea se nscuse n 1531 (Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i Moldova, vol. I: secolele XIV-XVI, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, p. 599), fratele su Ilie era cu puin mai mare (Ibidem), iar Ruxandra, care abia se nscuse n anii refugiului (tefan S. Gorovei, Muatinii, Bucureti, Editura Albatros, 1976, p. 90), avea acum aproximativ trei ani. 18 N. Iorga, Scrisori de boieri. Scrisori de domni, Vlenii de Munte, Aezmntul Tipografic Datina Romneasc, 1925, p. 201. 19 Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI, publicate de Ion Bogdan, editate de P. P. Panaitescu, Bucureti, Editura Academiei, 1959, p. 146. 20 Cltori strini despre rile Romne, vol. IV, ngrijit de Maria Holban (redactor responsabil), M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Paul Cernovodeanu, Bucureti, Editura tiinific, 1972, p. 400.
17

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

45

prinii. i dup a ei poft, domnul su i soul ei, o au trimis. A criia venire au fost la luna lui mai, n 13 zile, leat 7202 (1694)21. Doamna a venit nsoit de un alai numeros: soacra sa, doamna Anastasia, stolnicul Vasile, sptarul Vasile Cantacuzino, jupnesele acestora, precum i ali boieri i slujitori. Dup cum consemneaz Radu Greceanu, prinii cu mai mare cinste o au primit despre o parte ca pre o fiic, despre alt parte ca pre o doamn a unii ri. C dup alalt cinste i priimin ce i-au fcut de la hotar pn a veni la Bucureti trimis-au mria sa Costandin vod pre doamna mrii sale mpreun cu toi coconii mrii sale i cu mult boierime i jupnese cu toat slujitorimea, de le-au eit ntru ntmpinare la Colintina de s-au mpreunat i le-au adus cu cinste i cu pomp mare pn la curtea domneasc. i mpreunndu-se cu printele su, cu mria sa Costandin vod, avut-au bucurie mare i o parte i alta22. Pentru c cele dou doamne ale Moldovei se nrudeau cu principele muntean, n ntmpinarea lor a ieit doamna rii i un ntreg alai. Primirea s-a fcut pe msura vizitatorilor (Maria era fiica domnului muntean i soia lui Constantin Duca al Moldovei; doamna Anastasia era mam lui Constantin Duca, soie lui Gheorghe Duca i fiic a lui Eustratie Dabija). Cronicarul nu ofer alte detalii referitoare la vizita doamnei i amintete doar ziua plecrii, cnd iari cu aceeai cinste o au trimis de sau dus n Moldova la domnul su23. Tot n legtura cu Maria, letopiseele muntene amintesc primirea cu cinste i cu pompe mari24, care s-a fcut domniei la hotarele dintre Moldova i Muntenia n zilele premergtoare nunii sale cu domnul moldovean. Oare astfel de primiri cu fast nu s-au fcut i pentru alte doamne ale Moldovei, care aveau origini nobile, precum Ringala, Maria, soia lui Ilia II, Maria de Mangop sau Elena Rare? Probabil c da, dar lipsa unor surse care s certifice acest fapt ne determin s privim aceast chestiune doar ca pe o ipotez. Atunci cnd cronicarii vorbesc despre primirile cu cinste, care se fceau doamnelor sau domnielor la intrarea n reedin, nu trebuie s nelegem prin aceasta faptul c ele pot fi comparabile cu cele ale domnilor. Pe baza exemplelor pe care leam enunat mai sus, nu putem pune la ndoial faptul c n calitatea lor de soii, mame sau fiice de domni, aceste femei erau ateptate cu fast la hotare de membrii curii, dar aciunile legate de venirea lor erau mai modeste i reduse ca amploare dect cele ale domnilor. * Nu doar momentul revenirii n reedin a fost consemnat de cronicari, ci i cel al prsirii acesteia. Uneori mprejurrile politice dictau depirea granielor. n acest context, amintim plecarea la Poart a lui Ilia Rare. Conform cronicii lui Eftimie: n anul 7052 (1544) luna mai 15, Petru voievod a trimis pe fiul su cel mai
21

Radu Greceanu, Istoria domniei lui Constantin Basarab Brncoveanu voievod (1688-1714), studiu introductiv i ediie critic ntocmite de Aurora Ilie, Bucureti, Editura Academiei, 1970, p. 101. 22 Ibidem. 23 Ibidem. 24 Ibidem, p. 100.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

46

mare, Ilia, la arigrad, la marele mprat singur stpnitor, unde se numete la Poarta mprteasc i l-a nsoit nsui Petru voievod i cu doamna Elena i cu toi boierii mari i tot sfatul i arhiereii i cu toi egumenii moldoveni, pn la rul Dunrea25. Participarea unui anturaj att de numeros la petrecerea lui Ilia este justificat de desfurarea fireasc a unor astfel de evenimente i de faptul c plecarea din Moldova nu se realiza n condiii tocmai fericite, pentru c el urma s triasc la curtea sultanului, drept garanie a bunelor relaii ntre Poart i Moldova26. Astfel se explic i numrul mare de fee bisericeti, care aveau menirea de a invoca protecia divin pentru sufletul celui care prsea ara pentru o perioad de timp sau poate pentru totdeauna. n acest context, prezena doamnei Elena la petrecerea lui Ilia la hotare are o nsemntate personal, pentru c i era alturi n primul rnd ca mam i mai apoi ca doamn. O situaie aparte a cltoriilor ntreprinse de femei privete conducerea la hotare a domnielor moldovene n perioada imediat urmtoare cstoriei lor cu nobili strini. Plecrile lor se integrau n ceremonialul de nunt, cnd n urma cununiei femeia era datoare s i urmeze soul27, lucru pe care l-au fcut i domniele. Asupra acestui aspect nu avem prea multe date, dar din ceea ce cunoatem, observm c era un moment plin de emoie pentru ntreaga familie, ntruct condiiile politice sau geografice au fcut ca unele domnie, odat plecate, s nu se mai ntoarc niciodat acas. Domnia Elena, fiica lui tefan cel Mare a fost cstorit n 1483 cu Ivan cel Tnr al Rusiei. Dup plecarea din Moldova, aceasta nu i-a mai vzut niciodat tatl sau ara, iar n 1505, n urma decesului su, trupul i-a fost nmormntat la Moscova 28. Din cronici ne sunt cunoscute ieirile din ar a fiicelor lui Vasile Lupu. Privitor la evenimentele petrecute dup nunta Mariei cu Janusz Radgiwill, n 1645, scrierile vremii sunt rezervate29. n schimb, plecarea Ruxandrei, cea de-a doua fiic a domnului, cstorit cu Timu Hmielniki, n 1653, a beneficiat de mai mult atenie.
Cronicile slavo-romne, p. 118. Constantin Rezachevici, op. cit., p. 589. 27 Anicua Popescu, Instituia cstoriei i condiia juridic a femeii din ara Romneasc i Moldova n secolul al XVII-lea, n Studii. Revist de Istorie, tom 23, 1970, nr. 1, p. 76; Georgeta Chiril, Aspecte privind statutul juridic al femeii cstorite din ara Romneasc i Moldova reflectat n pravilele domneti din secolul al XVII-lea, n Studia Universitatis Petru Maior. Historia, 3, 2003, pp. 74-75. 28 Maria Magdalena Szkely, Un destin tragic: domnia Elena, n Magazin Istoric, 31, 1997, nr. 6, pp. 61-63; Tatiana Panova, Soarta marii cneaghine Elena, fiica lui tefan cel Mare, n vol. tefan cel Mare i Sfnt (1504-2004). Atlet al credinei cretine, carte tiprit cu binecuvntarea nalt Prea Sfinitului Pimen, Arhiepiscop al Sucevei i Rduilor, Sfnta Mnstire Putna, Suceava, Editura Muatinii, 2004, p. 469; Constantin Rezachevici, tefan cel Mare, Ivan III, Sofia Tominicina (Paleolog) i Elena Stefanovna Voloanca legturi dinastice i politice, n Studii i Materiale de Istorie Medie, XXII, 2004, pp. 6970; Alexandru Papadopol-Calimach, Sofia Paleolog, nepoata mpratului Constantin XII Paleolog i domnia Olena, fiica domnului Moldovei tefan cel Mare, extras din Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, seria II, tom. XVII, 1895, p. 143. 29 Despre plecarea Mariei, Miron Costin precizeaz doar c: Au purces cneazul Ragivil cu doamna sa n ara Leasc, cu dzestre foarte bogate (Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei, n Opere, ediie critic de P. P. Panaitescu, Bucureti, Editura de Stat pentru Literatur, 1958, p. 121). Privitor la acelai moment, cltorul strin Eberhard Werner Happel afirm c apoi, dup sfritul serbrilor i petrecerilor de nunt, la 16 februarie a avut loc plecarea i s-au ndreptat spre Varovia (Cltori strini despre rile Romne, vol. V, ngrijit de Maria Holban, Bucureti, Editura tiinific, 1973, p. 648).
26 25

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

47

Din descrierea conducerii mirilor la hotare reiese c domnia Ruxandra, conform obiceiurilor de nunt, a plns amar n momentul despririi de boieri i boieroaice, de tat i doamna Ecaterina Cercheza, mama ei vitreg. Pn n momentul plecrii a inut pe maica sa mbriat de dup gt, iar apoi, cu inima ntristat din cauza prea marii dureri s-a alturat soului ei i a prsit ara Moldovei30. n Evul Mediu moldovenesc, doamnele i domniele cltoreau, dar plecrile sau revenirile lor erau, de cele mai multe ori, condiionate de cele ale domnilor. n puinele exemple pe care le-am ntlnit, ele sunt implicate n astfel de deplasri ca urmare a calitii de soii, mame sau fiice de domni, care urmau pe so, fiu sau tat. Astfel, putem afirma c deplasrile lor au un caracter preponderent personal, iar ele ni se nfieaz ca soii, care i urmeaz soii n momentul cnd acetia primesc o funcie important, ca mame, care se despart de fiii lor la hotare i, nu n ultimul rnd, ca fiice, care-i viziteaz familia. Fie c luau parte la cltorii impuse de un anume context sau realizate de bun voie, acestea aveau parte de cinstire atunci cnd ajungeau la hotare.

30

Consemnarea unui anonim german din 1653 (Cltori strini despre rile Romne, vol. V, pp. 477478). Miron Costin adaug c Timu au purces cu doamna-i la Ceahrinu (Miron Costin, op. cit., p. 135).

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

48

DIN UNIVERSUL SPIRITUAL AL DOAMNELOR MOLDOVEI. NTMPINAREA I CINSTIREA MOATELOR* Diana-Maria Eanu Cuvinte cheie: divinitate, moate, ceremonie, procesiune, doamn, Sfntul Ioan cel Nou, Sfnta Parascheva. Key words: divinity, relics, ceremony, procession, princely consort, Saint John the New, Saint Parascheva. Abstract: Faithful and superstitious in the same time, the medieval society accorded a vital importance to the possession of relics and to the veneration of the saint to whom they belonged. In a world dominated by contrasts, fear and uncertainties, the tangible presence of the saints remitted the idea of a connection between the divine and the worldly by offering to the believers the hope of a happy finality after the big crossing. In this context, the elite had an essential role because through her agency it was possible the bringing in the country of the relics and the establishment of a saint patron who had the mission to protect in case of wars or calamities. Our study is proposing to highlight the presence of Moldavian princely consort at the ceremonies dedicated to the saints with relics, the moment when they were bringing in the country and the reception that occurred on this occasions. ncrederea de care se bucurau sfinii n Evul Mediu era legat de prezena lor nu doar n plan spiritual, prin rugciune, ci i palpabil, ca relicve. Cultul moatelor presupunea mai multe aciuni desfurate n jurul rmielor sfinte: descoperirea i exhumarea trupului sfntului, apoi dezmembrarea i transferul acestuia n biserici unde era depozitat n morminte sau racle, avnd drept scop consacrarea respectivelor lcauri de nchinare i instituirea sfntului drept patron, protector i intercesor al comunitii1. Relicvele dovedeau existena sfinilor, iar prin nedescompunere i mireasm sau miracole, n special cele taumaturgice, i demonstrau puterea. Faptul c rmiele sfinte posedau capacitatea de a putea fi mprite fr a-i pierde din eficacitate, demonstra veridicitatea puterilor oferite acestora de Dumnezeu2. Orice
*

Lucrare realizat n cadrul proiectului POSDRU/88/1.5/S/47646, cofinanat din Fondul Social European, prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013. Drd., Facultatea de Istorie Universitatea Al. I. Cuza, Iai 1 Doru Radosav, Sentimentul religios la romni. O perspectiv istoric (sec. XVII-XX), Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1997, p. 259. 2 Andr Vauchez, Sfntul, n vol. Omul medieval, coordonator Jacques Le Goff, traducere de Ingrid Ilinca i Drago Cojocaru, postfa de Alexandru-Florin Platon, Iai, Editura Polirom, 1999, p. 305.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

49

parte din trupul sfntului, ct de mic, era suficient pentru a aduce comunitii care o gzduia prezena ntreag i atotputernic a relicvelor. Conform credinei cretine, atta timp ct sufletul slluia n tot trupul, nu doar ntr-o parte distinct a sa, el rmnea unit cu corpul chiar i dup moarte. n cazul sfinilor, duhul lor persista n toate componentele corpului3, ceea ce fcea ca n fiecare rmi s se regseasc sfntul nsui. Puterea acestuia nu se diminua prin mprirea unor buci din trupul su, ci dimpotriv ea rmnea aceeai, iar binefacerile se extindeau asupra locurilor n care erau transferate4. Considerentele care justificau mutarea sau comerul moatelor5 erau deopotriv religioase i economice. Din punct de vedere spiritual, rmiele sfinte erau o achiziie indispensabil pentru c fceau minuni, tmduiau, ddeau speran celor aflai n suferin. n egal msur, ele aduceau beneficii materiale locului care le gzduiau prin donaiile credincioilor6. Astfel, relicvele deineau un loc central n societatea medieval, constituind bunul cel mai de pre pentru colectiviti, att laice, ct i ecleziastice7. Fiind simbolul unei comuniti, sfntul, reprezentat prin moatele sale, transmitea sentimentul solidaritii ntre divin i terestru n timpul srbtorilor sau a ceremoniilor care i erau dedicate8. n aceste momente festive, elita era cea care avea de ctigat, pentru c una din obligaiile deintorilor puterii n societatea cretin era aceea de a construi biserici pentru a adposti relicvele aduse din morminte n altare9. Asemeni altor suverani cretini, domnii din rile Romne se evideniau ca aprtori ai credinei, manifestndu-i pietatea prin numeroase binefaceri, iar n schimb dobndeau iertare i pomenire venic. Legtura dintre ei i divinitate se realiza prin intermediul sfinilor intercesori, al cror ajutor nu ntrziau s-l solicite
Ilie Moldovan, Cinstirea sfintelor moate n Biserica Ortodox, n Ortodoxia, XXXII, 1980, nr. 1, p. 128. 4 Aviad Kleinberg, Istoriile sfinilor. Rolul lor n formarea Occidentului, traducere din limba francez de Adriana Liciu, Bucureti, Editura Ideea European, 2010, pp. 55-56. 5 Achiziionarea relicvelor se putea face prin donaii, cumprare sau furt. n teorie Biserica blama comerul cu relicve, dar n fapt aceste practici erau tolerate. Cu toate acestea, uneori apreau suspiciuni privind posibile nelciuni din partea celor care le vindeau, pentru c moatele nu reprezentau orice fel de marf la care se putea stabili cu uurin valoarea i calitatea, ci aveau o putere ascuns, misterioas i incontrolabil. Prin urmare, singura metod viabil rmnea furtul, practicat frecvent i scuzat de autoritile ecleziastice, care i recunoteau totodat i cvasi-necesitatea (Silvestre Hubert, Commerce et vol de reliques au Moyen-ge, n Revue belge de philologie et dhistoire, Tome 30, fasc. 3-4, 1952, pp. 737-739; http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rbph_00350818_1952_num_30_3_2143; 01.04.2012; 12:59 AM). 6 Aviad Kleinberg, op. cit., p. 50. 7 Scott B. Montgomery, Relics and Reliquaries, n Women and Gender in Medieval Europe. An Encyclopedia, Margaret Schaus editor, New York, Routledge, Taylor & Francis Group, 2006, pp. 704705. 8 Edina Bozoky, Voyage de reliques et dmonstration du pouvoir aux temps fodaux, n Actes des congrs de la Socit des historiens mdivistes de lenseignement suprieur public. 26e congrs, Aubazine, 1996, p. 267; http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/shmes_1261-9078_1996_act_26_1_1682; 01.04.2012; 01:06 AM. 9 Andr Vauchez, op. cit., p. 290.
3

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

50

atunci cnd situaia intern sau extern a rii impunea acest lucru. Nu doar victoriile militare mpotriva vrjmailor erau dovada sprijinului celest, ci i depirea unor situaii critice, care se concretizau prin invazii de lcuste10, secet11 sau necesitatea de a tmdui un loc considerat impur12. Pentru c aceste pedepse divine i gseau rezolvarea ntr-un cadru public, n sunetul clopotelor13, sub ochii elitei i a oamenilor de rnd, mulimea era cuprins de un sentiment profund religios, care accentua prezena sfinilor invocai i totodat autentifica voina divin pe pmnt. Fa de procesiunile care implicau srbtorirea patronului unei biserici sau al unei comuniti, cele determinate de evenimente potrivnice omului ncorporau un sentiment religios mai activ i mai profund determinat de bunvoina artat de lumea supranatural fa de cea terestr14. Alturi de brbai, i femeile se ngrijeau de protejarea relicvelor, un model semnificativ pentru suveranele cretine fiind mprteasa Elena, al crei exemplu a fost urmat de multe femei15. Cunoatem deja efortul nentrerupt pe care doamnele i domniele l investeau n danii i ctitorii realizate de ele nsele sau la care participau alturi de ali membri ai familiei. Dorim totui s aflm n ce consta implicarea lor direct n ceremoniile dedicate cinstirii moatelor. Punctul de la care trebuie s pornim pentru aflarea acestor lucruri este momentul aducerii moatelor n ar. Din pcate,
10

Invazia de lcuste din al treilea an al domniei lui Constantin Brncoveanu a fost nlturat prin aducerea capului Sfntului Mihail Sinadschi de la Muntele Athos, pe care domnul "l-au purtat pre unde era lcuste, cu arhierei i cu preoi pn cnd cu vrerea i cu mila lui Dumnezeu i cu ajutorul sfntului, s-au rdicat lcustele i au perit dupe pmntul acesta (Radu Greceanu, Istoria domniei lui Constantin Basarab Brncoveanu voievod (1688-1714), studiu introductiv i ediie critic ntocmite de Aurora Ilie, Bucureti, Editura Academiei, 1970, pp. 90-91). Eficacitatea moatelor sfntului n alungarea lcustelor este amintit i de Paul de Alep: Preoii pregtesc o agheazm pe care o sfinesc cu aceste cinstite moate. i apoi, cu aceast ap sfnt, stropesc cmpurile i ogoarele i o mpart locuitorilor din orae i din sate. i cu puterea atotputernicului i prin mijlocirea sfinilor, lcustele sunt izgonite de aici n mare. i n acest an roadele pmntului sunt ieftine la ei, datorit recoltelor mbelugate. Acesta este un lucru bine cunoscut n rile acestea [] n Cipru; acolo au fcut agheazm i au stropit cu ea tot inutul lor. i este minunat de povestit! Lcustele au fost gonite ndat din insul i s-au necat n mare (Cltori strini despre rile Romne, vol. VI, pp. 192-193). 11 Dup ce Constantin Mavrocordat a scos moatele Sfintei Parascheva n procesiune milostivul Dumnezeu au trimes ploaie pre mult, ct s fcus toate bucatele ct socote oamenii c n-or gsi loc s le puie (Pseudo-Enache Koglniceanu, Letopiseul rii Moldovei de la domnia nti i pn la a patra domnie a lui Constantin Mavrocordat voevod (1733-1774), ediie critic de Aurora Ilie i Ioana Zmeu, studiu introductiv de Aurora Ilie, Bucureti, Editura Minerva, 1987, pp. 38-39). 12 n 1512, Neagoe Basarab hotrte s dezgroape de la mnstirea Dionisiu, i s aduc n ar, moatele Sfntului Nifon, pentru a purifica mormntul lui Radu vod pe care sfntul l afurisise n timpul vieii (Istoria rii Romneti (1290-1690). Letopiseul Cantacuzinesc, ediie critic ntocmit de C. Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, Editura Academiei, 1960, pp. 26-29; Radu Popescu, Istoriile domnilor rii Romneti, introducere i ediie critic ntocmite de Const. Grecescu, Bucureti, Editura Academiei, 1963, p. 34). 13 Sunetul clopotelor reprezenta un mesaj cu referine sacre, dar i o form de exorcizare a rului, rol pe care l avea i prezena lumnrilor (Simona Nicoar, Metamorfozele srbtorii sub impactul sensibilitilor moderne (secolele XVI-XIX), n Caiete de antropologie istoric, IV, 2005, nr. 1 (7), p. 128. 14 Doru Radosav, op. cit., pp. 225-226. 15 Scott B. Montgomery, op. cit., p. 705.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

51

izvoarele sunt tcute n ceea ce privete prezena femeilor la festivitile care nsoeau ntmpinarea acestora. Dei cronicarii i cltorii strini au consemnat primirea moatelor de ctre domni16, nu reuim s desprindem nicio mrturie a prezenei doamnelor acolo. Cu toate acestea, lipsurile cronistice par a fi suplinite de reprezentrile iconografice. Astfel, la Sucevia, Vorone, Sfntul Gheorghe din Suceava, i Sfnta Parascheva din Roman, n scenele care reprezint aducerea moatelor Sfntului Ioan cel Nou, vedem c din alaiul de primire fcea parte, alturi de domnul Alexandru cel Bun, i soia acestuia, Ana. De asemenea, n reprezentarea, dei trzie (secolul al XIX-lea), din incinta bisericii Trei Ierarhi, n una dintre scenele care ilustreaz aducerea moatelor Sfintei Parascheva la Iai, vedem c lng domnul Vasile Lupu se afl doamna Ecaterina Cercheza. n aceste condiii, ntrebarea care apare n mod firesc este urmtoarea: Redarea doamnelor n aceste reprezentri, care ar putea demonstra prezena lor efectiv n ceremoniile de ntmpinare a moatelor, este una pur convenional sau const ntr-o omisiune a cronicarilor vremii, care erau interesai, n primul rnd, de aciunile domnilor? Pentru a rspunde la ntrebarea pe care tocmai am enunat-o este necesar s ne ndreptm atenia asupra spaiului ortodox limitrof rilor Romne, unde ca i la noi soiile sau fiicele suveranilor i respectau pioasele ndatoriri, participnd la svrirea liturghiei, procesiuni i pelerinaje la locuri considerate sfinte, care adposteau relicve. Un caz concludent, care totodat ofer i rspunsul la ntrebarea noastr se regsete ntr-un manuscris descoperit de Marcu Beza n Codicele Patriarhiei de la Ierusalim. Manuscrisul aparine caligrafului Matei, cel care redactase o Evanghelie la Iai, n 1599. Textul face referiri la aratul Bulgar, n care domnia pe atunci [1238 n. n.]
n hagiografia Sfntului Ioan cel Nou se menioneaz c domnul Alexandru cel Bun, l ntmpin cu toi cei slvii ai si i cu foarte mult popor din oamenii lui Dumnezeu, nc i cu arhierei i cu tot clerul bisericesc, cu fclii i cu tmie i cu miruri bine mirositoare [] l propune pzitoriu al statului su i aa l pune n cinste n prea snta mitropolie n luminata sa cetate Suceva (unde era) scaunul su (Viaa Sf. Ioan cel Nou dela Suceava, scris n limba slavon de Grigore amblac i tradus de Pre Sf. Sea Episcop Melchisedek, n Biserica Ortodox Romn, VIII (1884), nr. 9, p. 682). n Letopiseul rii Moldovei, aducerea moatelor Sfntului Ioan este consemnat n dou rnduri, la Misail Clugrul: adusau cu mare cheltuial sa, den ar pgn, sfintele moati, a marelui mucenic Ioan Novii i li-au pus ntr-a sa svnt cetate, ce ieste n oraul Sucevii, cu mare cinste i pohval, de a ferirea domnii sale i paza scaunului su (Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ediie ngrijit, studiu introductiv, indice i glosar de P. P. Panaitescu, ediia a II-a revzut, Bucureti, Editura de Stat pentru Literatur i Art, 1958, pp. 75-76) i Axinte Uricariul: iar la leatul 6923 au trimis de au adus cu mult cheltuial i moatile sfntului mucenic Ioan Novii de la Cetatea Alb, de la pgni i le-au aezat n trgu, n Suceava, la mitropolie, cu mare cinste i cu litie, pentru paza i ferina scaunului domniei sale (Ibidem, p. 78). ntr-un document din 6 octombrie 1626, emis din porunca lui Miron Barnovschi la Iai, se menioneaz c btrnul i bunul domn Alexandru, mpreun cu mitropolitul, episcopii i toi boierii l-au ntmpinat pe Sfntul Ioan cel Nou i n faa acestuia el, mpreun cu ntreaga suit, cu mare cinste s-a plecat (Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, Acte interne (1408-1660), editate de Ioan Caprou i Petronel Zahariuc, Iai, Editura Dosoftei, 1999, nr. 166, p. 221). Moatele Cuvioasei Parascheva au fost aduce de Vasile Lupu pe Marea Neagr i apoi pe Dunre la Galai, unde au fost ntmpinate cu foarte mare evlavie i cu imnuri de slav, de ctre toi episcopii, stareii, clugrii i preoii rii i de un mare numr de credincioi (Cltori strini despre rile Romne, vol. V, p. 235); cnd prelaii i-au adus trupul, domnul a desemnat pe capugii si pentru a-l nsoi, spre a-i face mai mult cinste i pentru a-i spori, prin aceasta, faima (Idem, vol. VI, p. 49).
16

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

52

Ioan Asan, fiul regelui Asan, btrnul, care a trimis soli la Constantinopol pentru aducerea moatelor Sfintei Parascheva la Trnovo. Despre primirea relicvelor aflm c regele mersese la ntmpinare cu oamenii si, cu oaste, cu Elena, mam-sa i cu regina soie, Ana. De asemenea ieiser Patriarhul Vasile al Trnovei, cu toat rnduiala. ngenunchind regele pe lng racl, o srutase evlavios i se bucurase i mulumise lui Dumnezeu, c-l nvrednicise a se nchina acestor rmie sacre [subl. n]17. Dei nu am reuit s identificm i alte exemple n afar de acesta, totui considerm c el este suficient pentru a confirma lucrurile tiute deja, dar pe care, fr o menionare scris, nu le puteam afirma ca fiind ntrutotul valide. Este limpede faptul c asemenea ceremonii nu se restrngeau doar la spaiul sud-dunrean, ci constituiau o practic obinuit i n arealul cretin de la nord de Dunre. O alt dovad a prezenei femeilor din familiile domneti la ntmpinarea relicvelor o reprezint nsui ataamentul fa de divinitate, din care decurgea i respectarea datoriilor cretineti. Ele nu aveau cum s lipseasc de la un eveniment att de important, cum este aducerea n ar a moatelor unui sfnt patron, fapt care includea profunde semnificaii religioase i politico-sociale. Aadar, reprezentrile iconografice care redau pe doamne la ceremoniile de ntmpinare a moatelor Sfntului Ioan cel Nou i a Cuvioasei Parascheva sunt realiti. Ele nu-i gsesc corespondent n cronici sau la cltorii strini, dar putem pune acest aspect pe seama faptului c probabil erau calificate drept prezene obinuite i oricum atenia celor care redactau aceste texte era ndreptat, n primul rnd, asupra persoanei domnilor, ierarhilor i importanei dobndirii pentru ar a relicvelor respective. Pe lng prezena lor la ntmpinarea moatelor, femeile din familiile domneti erau implicate i n alte ceremonii dedicate sfinilor patroni. Dup cum am vzut anterior, zilele sfinilor aveau o nsemntate deosebit pentru feele bisericeti, domnie i oamenii de rnd. De o atenie deosebit se bucurau ns sfinii ale cror moate fuseser aduse de domni n ar, deoarece prezena lor aici semnifica un transfer de fore benefice pentru puterea suveran, o legtur special ntre Biseric i Domnie. Translaia relicvelor permitea domnilor s afirme c ei sunt deintorii proteciei i binecuvntrii sfntului respectiv18. Totodat, prezena sfinilor prin moate oferea posibilitatea crerii unor ceremonii mai complexe i ddea momentului un plus de importan pentru credincioi. Celebrrile cu caracter religios reuneau n jurul relicvelor i a puterii indivizi din toate categoriile sociale. Aceast mbinare religios-politic constituia o metod eficient de a atrage admiraia i obediena unei societi impresionate i totodat uor impresionabile n faa spectacolului public creat de putere n jurul relicvelor. Cei doi sfini ale cror moate au fost aduse n ara Moldovei pentru a consolida scaunele mitropolitane de la Suceava i Iai sunt Sfntul Ioan cel Nou i Sfnta Parascheva, devenii ulterior sfini patroni ale acestor orae. Celebrarea hramului sfinilor patroni adunau n jurul relicvelor cretini care sperau iertarea pcatelor proprii i a celor apropiai, intercesiunea sfinilor spre graia divin
17 18

Marcu Beza, Urme romneti la Ierusalim, n Boabe de Gru, IV, 1933, nr. 6, p. 321. Petre Guran, Invention et translation des reliques un crmonial monarchique?, n Revue des tudes Sud-Est Europennes, tom XXXVI, 1998, Nos 1-4, p. 197.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

53

realizndu-se att la nivelul pietii individuale, dar mai ales al celei colective19. Pentru credincioi, formele de cinstire a moatelor prin translaie, procesiuni, pelerinaje i nfrumusearea raclei culminau cu atingerea acestora, moment de mare intensitate religioas realizat n vederea dobndirii unei aciuni taumaturgice sau a binecuvntrii din partea sfntului respectiv20. n ceea ce-l privete pe Sfntul Ioan, gzduirea moatelor sale la Suceava a dat natere, pn la aducerea Sfintei Parascheva la Iai, celui mai important centru de pelerinaj din Moldova21. Era firesc ca ziua serbrii hramului acestuia22 s fie cinstit aa cum se cuvine de credincioi. Dup cum amintete Petru Movil, n joia de dup Pogorrea Sfntului Duh, cnd la Mitropolia Sucevei se serbeaz pomenirea sfntului mare mucenic Ioan cel Nou (cci n aceast zi se srbtorete negreit pomenirea lui), oamenii, care vin de obicei din cte inuturi ndeprtate, aduc multe daruri i dau bani muli cnd srut moatele sfntului; mulimea de oameni adunai din multe ri srut trupul neputrezicios i d multe daruri23. La informaiile oferite de Petru Movil se adaug cele ale lui Paul de Alep: poporul din aceast ar are deplin ncredere n acest sfnt; cu prilejul hramului su, care se srbtorete n joia de dup Rusalii, locuitorii vin n pelerinaj la el din prile cele mai ndeprtate ale rii24. Asemenea celorlali credincioi, nsui domnul cu ntreaga sa curte lua parte la ceremonii, dup el venind i doamna cu nsoitoarele ei i cu alte boieroaice, care o ntovresc n mare numr25. Hramul Cuvioasei Parascheva de la Iai era celebrat n aceeai manier de credincioi i de familia domneasc. n ajunul srbtorii dou fclii de cear, fcute de ctre vistierie erau trimise de domni la biserica Trei Ierarhi, unde erau aezate, una la capul, iar cealalt la picioarele moatelor. Aceste fclii trebuiau s ajung la biseric nainte de venirea doamnelor26, care de data aceasta i fceau apariia singure i nu alturi de domni, pentru c ei veneau separat de soiile lor, ceva mai trziu: dup sfritul vecerniei merge i doamna la numita mnstire cu alaiu de slujitorime i trag clopotele (numai acestei mnstiri) i cndu va s intre n biseric, igumenul are purtare de grij, de-i iase cu sfnta evanghelie nainte; i ntrndu n luntrul sfintei
Peter Brown, Cultul sfinilor: apariia i rolul su n cretinismul latin, Timioara, Editura Amarcord, 1995, p. 73. 20 Doru Radosav, op. cit., p. 269. 21 Liviu Pilat, Pelerinaje i peniteni n Moldova secolelor XIV-XV, n vol. Spectacolul public ntre tradiie i modernitate, p. 240 22 Prznuirea Sfntului Ioan era dependent de ciclul pascal, o srbtoare mobil fixat de Biseric n a 53-a i a 54-a zi dup Pati (Rusaliile/ Pogorrea Sfntului Duh/ Cincizecimea) (tefan S. Gorovei, Mucenicia Sfntului Ioan cel Nou. Noi puncte de vedere, n vol. nchinare lui Petre . Nsturel la 80 de ani, volum ngrijit de Ionel Cndea, Paul Cernovodeanu i Gheorghe Lazr, Istros, Brila, 2003, p. 567). 23 Petru Movil, mpcarea Bisericii ortodoxe, traducere de tefan Lupan, ediie ngrijit, prefaat i adnotat de Vlad Chiriac, Iai, Polirom, 2002, pp. 50-52. 24 Cltori strini despre rile Romne, vol. VI, p. 89. 25 Idem, vol. V, p. 77; exist dubii cu privire la veridicitatea unor informaii transmise de Niccol Barsi; se consider mai degrab c el a auzit de la alte persoane despre alaiurile domnului, judecile sale sau iarmarocul organizat la Suceava n aceast zi, dect c le-ar fi vazut cu ochii lui (Ibidem, p. 71). 26 Dan Simonescu, Literatura romneasc de ceremonial. Condica lui Gheorgachi, 1762, Bucureti, Fundaia Regele Carol I, 1939, p. 300.
19

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

54

biserici i nchinndu-s sfintelor motii i srutndu-le cu smerenie, poroncete de s face i paraclisul Sfintei i dup paraclis, iar srut motiile i ieindu din biseric, merge la curte27. Observm c la celebrarea Cuvioasei Parascheva, pentru doamne se fcea o slujb separat de cea a domnilor. Obiceiul unor astfel de slujbe fcute special pentru doamne este ntlnit i la alte srbtori cretine, cnd preoii svreau liturghia n paraclisul doamnelor, pentru ele i anturajul propriu. Diferena dintre aceast srbtoare i celelalte const n faptul c moatele sfintei se aflau la Iai, n biserica domneasc, ceea ce fcea ca slujba din paraclis s fie mutat n jurul raclei care adpostea trupul sfintei. La nivelul mentalului colectiv, prezena Cuvioasei Parascheva prin moate, oferea posibilitatea celui care se ruga s intre n contact direct i s stabileasc legturi mai puternice cu sfnta dect dac aceasta ar fi fost reprezentat doar n icoane. n perioada anterioar relatrii lui Gheorgachi, ceremoniile dedicate Sfintei Parascheva se fceau ntr-o manier diferit, dup cum aflm din meniunile lui Axinte Uricariul. Referindu-se la domnia lui Mihai Racovi, cronicarul surprinde momentul mazilirii acestuia, care s-a petrecut n ziua de 14 octombrie, cnd domnul nsoit de doamna sa erau prezeni la liturghie. Cnd a aflat vestea mazilirii, domnul n-au mai ateptat sfnta liturghie, ci au mers degrab la Curte. Iar doamna cu jupnesele au ezut pn la sfritul liturghiei. i dup ce au mers doamna la Curte, pe la prnz, au sosit i spahii28. n afar de prezena la hramul sfinilor patroni cu moate la Suceava i Iai, doamnele participau i la trnosirea edificiilor religioase. Cum pentru Moldova nu am ntlnit meniuni ale prezenelor feminine la astfel de manifestri, dei ele cu siguran au existat, mai ales n cazul doamnelor care au ctitorit biserici i mnstiri, am apelat la un exemplu pe care l-am regsit n ara Romneasc. Radu Greceanu consemneaz n paginile cronicii sale, dedicate lui Constantin Brncoveanu, ceremoniile care s-au oficiat de Sfinii Petru i Pavel, n 1707, la Bucureti, cu ocazia sfinirii mnstirii Sfntul Gheorghe. n ziua stabilit, la festiviti au fost prezeni domnul, tagma preoeasc i dregtorii, iar dspre doamne mulime d jupnese29. Alaiul a condus cu mare evlavie moatele n procesiune pn la mnstire, nainte mergnd arhiereii, domnul i beizadelele, iar mai p urm mergea doamnele cu toate jupnesele30. Cum se obinuia n astfel de situaii, ceremoniile s-au ncheiat cu un osp inut n camerele patriarhiei. ntmpinarea i cinstirea moatelor se nscriu ntr-o serie de ritualuri, care aveau finalitate n faa lui Dumnezeu. Implicarea doamnelor n ceremoniile dedicate cultului sfinilor patroni presupunea gesturi publice precum procesiunea cu relicve, trnosirea sau celebrarea hramului. n afar de acestea i nfrumusearea raclei, care pstra rmiele sfinte, reprezenta o form de venerare, o ofrand adus sfntului31.
27 28

Ibidem. Axinte Uricariul, Cronica paralel a rii Romneti i a Moldovei, II, ediie critic i studiu introductiv de Gabriel trempel, Bucureti, Editura Minerva, 1994, p. 214. 29 Radu Greceanu, op. cit., p. 236. 30 Ibidem. 31 Doru Radosav, op. cit., p. 268.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

55

Din nou facem apel la ara Romneasc, unde doamna Blaa, soia lui Constantin erban Basarab a trimis i a pus s fie fcut n ara ungureasc, unde se gseau meteri iscusii32 o racl pentru moatele Sfntului Grigore Decapolitul, adus la Bistria cu mare cheltuial de boierii Craioveti din Serbia33. Pentru nfrumusearea raclei doamna se spune c a dat giuvaergiului numai ca leaf o mie cinci sute de reali. Dac te uii la ea i ia ochii34.

Toate gesturile pe care le-am amintit i care erau ndeplinite de doamne fie alturi de domni, fie singure, reprezentau manifestri ale credinei i grijii fa de cele sfinte. Doamnele nu se abteau de la datoriile lor cretineti, manifestndu-se mai nti ca femei pioase, pstrtoare ale rnduielilor bisericeti, i mai apoi ca soii ale aleilor lui Dumnezeu i reprezentante ale domniei.

32 33

Cltori strini despre rile Romne, vol. VI, p. 190. N. Iorga, Manuscripte din biblioteci strine relative la istoria romnilor: ntiul memoriu, extras din Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorie, seria II, tom XX, 1898, p. 246. 34 Cltori strini despre rile Romne, vol. VI, p. 190.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

56

ZAPIS DE NVOIAL CU PRIVIRE LA PARTAJUL MOIILOR RMASE DUP MOARTEA LUI MIREA JORA PRCLABUL (2 FEBRUARIE 1646) Gheorghe Clapa Moto: S deschidem istoria, cartea de mrturie a veacurilor (Nicolae Blcescu) Cuvinte cheie: act privat, pri n conflict, vnzarea unei pri, partajul moiilor, pri de moie, motenire, schimb de moii, mprirea averilor, nscris. Mots-cles: acte priv, parties en conflict, la vente dune partie, le partage des domains, hritage, changes de domanines, partage de la fortune, acte. Rsum Le partage de 2 fvrier 1646 est consign dans laccord de transaction rdig par les neveux du chef du district Mircea Jora, par lequel ceux-ci partagent les domains Muceti du district Lpuna, Criveti du district de Vaslui, Pdureni du district de Iai, Ruptura, Piscanii, Mciucaii, Leurdetii, Brzetii, Suletii et Romnetii. Satul Romneti era situat la 15 km sud de Brlad la Galai. Acest sat a fost menionat ntia oar la 5 decembrie 1460, cu prilejul unei judeci inut la Brlad n prezena Mitropolitului Teoctist al Moldovei i a 44 de boieri mari i mici. n acest uric se arat c satul se numea Romneti, unde fusese jude Roman cu cel puin un secol nainte i acest sat i-a schimbat numele dup prerea lui George Felix Tac, dup 1650, cnd o invazie ttar a pustiit Brladul i a trecut prin Romneti, aa cum rezult dintr-o legend a satului.1 Acest sat s-a numit mai trziu Blbneti, dup numrul covritor al locuitorilor care se numeau Balaban i, care, au mutat satul mai spre pdure, spre a-l feri de nvlirile ttare.2 n cele ce urmeaz redm textul integral al partajului din 2 februarie 1646: Zapis de nvoial ntocmit de zece nepoi ai pclabului Mirea Jora, prin care acetia i mpart moiile: Muceti din districtul Lpuna, Criveti din inutul Vaslui,
1

Profesor, Brlad Ioan Antonovici, Documente brldene, vol. IV, Tipografia Cosntantin D. Lupacu, (cuprinde acte de la oltuzi i dregtori ai Brladului i alte acte vechi din secolele XV XIX, cu 382 de pagini i 2 plane), p. 320. 2 Comunicare domnului George-Felix Tac n edina din 15 mai 1993 sub preedinia d-lui Dr. Constantin Blceanu-Stolnici, la al IV-lea Simpozion de studii Genealogice, Iai, 13-15 mai 1993, organizat de Institutul de Istorie A. D. Xenopol Iai, Academia Romn (n manuscris).

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

57

Pdureni din inutul Iai, Ruptura, Piscanii, Mciucaii, Leurdetii, Brzetii, Suletii i Romnetii.3 7154 (1646) februarie 2, Iai. Gligorie Urechi vel dvornic dolniai zemli i Gheorghi tefan vel sulger, i Roca biv vistiernic, i Criman biv pitar, i Pavl dvornic glotnii, i Ionaco Rusul prclabul, i Sturza, i Ionaco Jorea dvornic, i Gligoraco Jore, i Isac Mesehnescul, toi nepoii Mieri prclabu, dm tiri cu aceast scrisori a noastr, cum noi de bun voia noastr, ni-am tocmit i ne-am tocmit i ne-am mprit cu moiile unchi nostru, a Mieri prclabul i alte moii, carile au nedmprite de la moii notri i s-au venit n partea vornicului Urechi, satul Mucetii, ce sunt pe Bcu, la inutul Lpunii i giumtate di sat Criceti ce esti la inutul Vasluiului i partea din Pdureni, ci s va alegi, ci esti la nutul Iailor de moii i cumprtur mtui noastri a Berheciaiei i a lui Isac Mesihnescul, nepotul lui Toader Jori, s-au venit giumti (Rup)turi i giumti de Piscani, ci sunt la inutul [Vaslui] i giumti din Mciucaii de gios i parte ci s va alegi din Leurdeti, aijderea s-au venit n partea lui Ionaco Jori biv dvornic, feciorul lui Simion Jorii i lui Gligoraco nepotu-su de Mciucaii de sus i giumti de Ruptur i giumti de Brzeti i giumti de Suleti i lui Gheorghi tefan vel sulger i Roci biv vistiernic i lui Criman biv pitar i lui Pavl dvornic glotnii i lui Ionaco Rusul prclabul i Sturzii, nepoilor Salomiei Mogldoaiei li s-au venit n partea lor giumti de Piscani i giumti de Mciucaii de Gios i giumti de Mciucaii de Sus i parte ci s va alegi din Romneti. Pentru aceia, de acum nainte nime dintre noi s nu mai amestici pr la mpreal, pentru cci noi de bun voia noastr ni-am tocmit i ni-am mprit i pre mai mari credin mi-am pus i pecele i am i isclit i cruia va trebui i dires domnesc s aib a-i faci de pi acesta. De aceasta scriem i alt nimic s nu s amestici ntr-alt chip s nu fie. Ia, leat 7154 februarie 2 dne. Urechi dvornic Gheorghi vel sulger.4

George-Felix Tac, Un important partaj n Moldova, 2 februarie 1646, Bucureti, 1991, p. 1-2 (n manuscris). 4 Acest partaj este consemnat ntr-un act privat din 2 februarie 1646, ce se pstreaz la Direcia Arhivelor Naionale Bucureti, sub cota Ms. Nr. 1364, f. 74, i a fost publicat pentru prima dat n rezumat n anul 1959 n Catalogul Documentelor Moldoveneti (C. D. M.), vol. II, sub numrul 1848, p. 364. n 1973 tnrul istoric ieean tefan S. Gorovei folosete acest text n vederea stabilirii nrudirilor cronicarului Grigore Ureche ntr-un documentat studiu publicat n Anuarul de Lingvistic i Istorie Literar, tom XXIV (1973), p. 109-126. tefan Sorin Gorovei distinge n acest studiu trei grupe de descendeni ai lui Mirea (Mierea) Jora, mort fr urmai, aparinnd familiilor Mogldea, Misihnescu i Grigore Ureche. n 1982, George-Felix Tac a propus publicarea integral a textului acestui document n revista Danubius a Muzeului de Istorie Galai, deoarece coninea o meniune despre satul Romneti, devenit Blbneti, de care se ocupa. Studiul respectiv nu a reuit s fie publicat pn astzi, de aceea venim cu propunerea ca acest document, ce reprezint textul integral al partajului din 2 februarie 1646, s vad lumina tiparului.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

58

Documentul de mai sus arat c se face partajul moiilor rmase dup moartea lui Mirea Jora prclabul.5 Se tie c Mirea Jora era fiul cel mai mic al lui Ionaco T. Jora, phrnicel, cstorit cu Maria, care a mai avut urmtorii copii: 1. Anghelina Jora, cstorit prima dat cu I. Oprea, postelnic i a doua oar cu Toma Berheci, fr urmai. 2. Simion Jora, vornic de gloate, mort ante 1606, cstorit cu Ana fiica MArici, nepoata lui Gavril vistiernic, avnd ase copii.6 3. Salomia cstorit prima dat cu Iosif Veveri, decapitat i a doua oar cu Ivaco Mogldea, vornic de gloat.7 4. Mitrofana cstorit cu Nestor Ureche.8 5. Toader Jora, soie necunoscut, avnd dou fiice, Marica i Anghelina. Constatm c la acest partaj i-au parte numai brbai, dei majoritatea reprezint pe soiile lor aa cum vom vedea. Primul participant la acest partaj, este celebrul cronicar moldovean Grigore Ureche9 care era i cel mai n vrst, aflndu-se cu un an naintea morii sale (1647). A participat n calitate de sulger descendent al mamei sale Mitrofana Jora, dei mai avea un frate i dou surori. Al doilea participant este tot o personalitate, Gheorghe tefan,10 care la data ntocmirii actului era tnr i deinea o boierie mai puin important, iar mai apoi a ocupat, n cadrul Sfatului Moldovei, dregtoria de Mare Sptar devenind n cele din urm Domnitor al Moldovei (1653-1658). Gheorghe tefan era nepotul Salomiei Jora, fiul marelui logoft Dumitraco tefan i al soiei sale, Eufrosina, nscut n a douza cstorie a Salomiei Jora cu Ionaco Mogldea. Al treilea participant la partaj era Gheorghe Roca, vistiernic, cstorit cu Ania Mihilescu, fiica lui Vasile Mihlescu i a soiei acestuia Sultana Mogldea, care la rndul su era fiica Salomiei Jora din a doua cstorie cu Inaco Mogldea. Cu alte cuvinte Gheorghe Roca era cstorit cu o verioar a lui Gheorghe tefan.11
5

George-Felix Tac, erbea de la Vaslui i descendena sa, n Acta Moldaviae Meridionalis, Vaslui, vol. IX-XI, 1987-1989, p. 290-291. 6 Nastasia, Ionacu Jora, Neculai, Grpina, Gavril i Gheorghe Jora. 7 Avnd 5 copii din prima cstorie i 3 copii din a doua cstorie. 8 Avnd 4 copii: Grigore, Vasile, Maria i Nastasia. 9 tefan S. Gorovei, nrudirile Cronicarului Grigore Ureche, n ALIL, XXIV, 1973, Iai, p. 112 i urmtoarele; SJIAN, Documente, p. 607/71. 10 George-Felix Tac, Posadnicii de la Soroca i descendenii lor, aprut sub egida Comisie de Heraldic, Genealogie i Sigilografie a Filialei Iai a Academiei Romne. Extras din Arhiva Genealogic, II (VII), 1995, 3-4, Iai, Editura Academiei Romne, p. 142. 11 Gheorghe Roca, vistiernic, este menionat n I. Antonovici, Fraii Gheorghie i Niculai RocaCodreanu, fondatorii liceului i coalei secundare-profesionale de fete din Brlad, Brlad, 1908, p. IV. Se arat c vistiernicul Gheorghe Roca a fcut parte din delegaia de boieri moldoveni care l-au nsoit la Poarta Otoman pe Miron Barnovschi, spre a-l alege domn al Moldovei. Sultanul nfuriat a bgat la nchisoare toi boierii moldoveni, iar pe Miron Barnovschi l-au decapitat. ngrozii de acest gest crud, boierii ateptau s mprteasc soarta alesului lor, dar au fost n curnd eliberai i obligai s nmormnteze rmiele pmnteti ale lui Miron Barnovschi. Cu aceeai ocazie boierii moldoveni, ntre care i Gheorghe Roca, vistiernicul, au ales ca domn pe Moise Movil (1633-1634). Relatare din Grigore Ureche Letopiseul rii Moldovei.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

59

Al patrulea participant la partaj era Vasile Criman, de asemenea cstorit cu o verioar de a lui Gheorghe tefan, fiica lui Grigore Mogldea, care la rndul su era fiul Salomiei Jora din a doua cstorie cu Ionaco Mogldea. Cel de al cincilea participant la partaj, Pavl, n-a putut fi identificat, dar avnd n vedere c i se atribuie aceleai pri din moie ca i celorlali descendeni ai Salomiei Jora, trebuie s presupunem c beneficia de aceeai nrudire cu Gheorghe tefan, Criman i Rusu. Ionaco Rusu, prclab, era soul Nastasiei, care la rndul su era rud cu Nicolae Moglde, fiul lui Grigore Mogle, deci nepotul Salomiei Jora din a doua cstorie cu Ionaco Mogldea. George-Felix Tac a reuit s stabileasc c prclabul Ionaco Rusu era ascendent ntr-a cincea generaie al poetului revoluionar paoptistul Alecu Russo (1819-1859). Ionaco Rusu era bunicul lui Tudor Carp, care la rndul su era strbunicul lui Alecu Russo. Folosind numrtoarea din sistemul Sosa Stradonitz vom avea: 1. Alecu Russo, 2. Iancu Russo, 4. Toma Rusu, 8. Tudor Carp-Rusu, 16. Carp Rusu, mare sptar, 32. Ionaco Rusu. Acest din urm a murit n 1659 acuznd boierii din cele mai nsemnate ranguri n Sfatul Domnesc. A deinut dregtoriile de mare sulger, mare medelnicer, mare vornic al rii de Jos, mare logoft. Jitnicerul Mateia Sturza, cel de al VII- lea participant la partaj era de asemenea soul unei nepoate a Salomiei Jora; soia sa, Nastasia Mihilescu era fiica Sultanei Mogldea, deci verioar cu Gheorghe tefan i Gheorghe Roca. Mateia Sturza era fiul lui Ionaco Sturza, executat n 1615 din ordinul lui tefan Toma Vod. Ionaco Jora, vornic, era fiul lui Simion Jora, cstorit cu Simina Alexa Arapu, iar Grigoraco Jora era nepotul lui Simion Jora, cel mai mic dintre cei ase copii ai lui Simion Jora. Isac Misihnescu era fiul Marici Jora, cstorit cu Avram Misihnescu, Marica Jora fiind una din cele dou fiice ale lui Toader Jora.12 Moiile care se mpart ntre cei 10 nepoi ai pclabului Mirea Jora se pot grupa n patru categorii i anume:

Din aceeai lucrare a lui I. Antonovici rezult c vistiernicul Ghe. Roca era frate cu Maftei Roca din Brlad, care a tri ntre 1570-1639, strmoul celor doi frai filantropi. Spia de neam a frailor Gheorghe i Niculai Roca Codreanu, dup I. Antonovici este urmtoarea (numrtoarea este fcut dup metoda genealogic Sosa-Stradonitz): 1. Gheorghe i Niculai Roca Codreanu, frai; 2. Ioan (Roca) Codranu, sptar; 3. Ecaterina Manolache Jora; 4. Dediu (Roca) Codreanu, serdar (1696-1770); 5. Ecaterina Toma Luca, stolnicul, decedat n 1798; 6. Manolache Jora; 8. Lupu (Roca) Codreanu (c. 1680-1752); 9. Sandal; 10. Toma Luca, stolnic; 16. Ioan Roca-Codreanu, mare cpitan de codru; 17. Mriua; 32. Grigore Maftei Roca din Brlad, menionat n 1635; 33. Mriua; 64. Maftei Roca din Brlad (1570-1639), menionat n 1629, cnd a obinut moia Fruntieni; este fratele vistiernicului Gheorghe Roca; 65. Anastasia. 12 George-Felix Tac, Stpnirea pmntului n satul Romneti, devenit Blbneti, din inutul Tutovei, azi n judeul Galai, aprut sub egida Comisiei de Heraldic, Genealogie i Sigilografie a Filialei Iai a Academiei Romne. Extras din Arhiva Genealogic, III (VIII), 1996, 3-4, Iai, Editura Academiei Romne, p. 193-194.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

60

1. Cea mai numeroas categorie era a participanilor descendeni din Salomia Jora i anume: Gheorghe tefan, Gheorghe Roca, Vasile Criman, Pavl, Ionaco Rusu, Matei Sturza. 2. Descendeni din Simion Jora i anume: Ionaco Jora, Gligoraco Jora. 3. Grigore Ureche era singurul descendent din Mitrofana Jora. 4. Isac Misihnescu era singurul descendent din Toader Jora. Din cele artate rezult c dintre cei ase copii ai lui Ionaco T. Jora phrnicelul, doi au murit fr urmai i anume: Anghelina Jora soia lui Toma Berheci i prclabul Mirea Jora. mprirea averilor, respectiv moiilor rmase de la aceti ase frai, se face aadar ntre descendenii celorlali patru frai aa cum am artat anterior. Urmeaz a se preciza moiile pe care acetia i le mpart i proveniena acestor moii. Din cercetrile sumare pe care le-a fcut, George-Felix Tac a reuit s identifice numai n parte proveniena acestor moii, dup cum urmeaz:13 1. Moia Romneti devenit mai trziu Blbneti, provine de la Toader Jora, care la rndul su o primise ca motenire de la Drghici Porojie, unul din cei patru btrni pe care umbla n epoca feudal satul Romneti de la Jerav. Parte din acest sat a fost atribuit, prin acest partaj celor cinci descendeni ai Salomiei Jora, soia lui Ionaco Mogldea, aa cum am artat mai sus. Prin aceast atribuire s-a fcut un act de dreptate familiei Jora, care i avea satul de batin Jorti n imediata apropiere. 2. Moia Picani care i trage numele de la stolnicul Radul Pisc, credincios sfetnic al tronului Moldovei timp de 27 de ani i care a primit aceast moie ca miluire de la tefan cel Mare. Petru Rare ntrete la 29 martie aceast moie lui Toader Jora, nepotul lui Radul Pisc. Acest sat a fost atribuit prin partajul amintit, jumtate celor 5 descendeni ai Salomiei Jora (Mogldea) iar cealalt jumtate lui Isac Misihnescu, nepotul lui Toader Jora. Ulterior acestui partaj Isac Misihnescu vinde partea sa din satul Piscani la 21 aprilie 1662 lui Dabija Vod, soul Dafinei Jora. 3. Moia Ruptura din judeul Neam provine dintr-un schimb de moii efectuat la 15 martie 1606 n care Marica Jora, soia lui Avram Misihnescu i fiica lui Toader Jora dau Mitrofanei Jora, soia lui Nestor Ureche i mama cronicarului Grigore Ureche jumtate din satul Posadnici, primind n schimb satul Ruptura. Ulterior partajului de care amintim, respectiv 28 iulie 1652, Isac Misihnescu, fiul Marici Jora, druiete satul Ruptura lui Statie vistiernicul drept recunotin. Satul Ruptura provenea de la Anghelina Jora, soia lui Toma Berheci, rmas fr urmai. La rndul su Anghelina Jora a avut acest sat danie de la Petru Rare. Satul Ruptura a fost atribuit prin partajul din 1646 descendenilor lui Simion Jora, respectiv lui Gligoraco Jora i Ionaco Jora.
13

Idem, ntinse rdcini adnci. Un lung filon genealogic moldav (1270-1984), Bucureti, 1985, 34 pagini dactilografiate A4, broat, originalul la S.J. I. A. N., Ms. 2637; BAR. cota III 720736; BUG. Cota III 25110; Idem, Un long filon genealogique moldave, n Recherches sur lhistorie des institutions et du droit, X, Bucureti, 1985, p. 93-102; depus la Biblioteca Congresului Washington USA i la Biblioteca Genealogic de la Salt Lake City, Utah, USA.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

61

4. Satul Criceti din inutul Vaslui a fost atribuit prin partaj marelui vornic Grigore Ureche cronicarul, fiul Mitrofanei Jora. La 21 mai 1634, monahia Anisia, fiica Tudorei i fiii ei au vndut lui Constantin din Dolheti partea Dochiei din moara de la Criceti, inutul Vaslui, comuna Micleti. 5. Pentru satul Muceti pe Bc, la inutul Lpunei (Basarabia) ce a fost atribuit prin acest partaj vornicului Grigore Ureche, George-Felix Tac nu a gsit date privind proveniena acestei moii, dar presupunem c a aparinut iniial lui Mirea Jora rmas fr motenitori. 6. Satul Pdureni, de la inutul Iai, atribuit n parte lui Nestor Ureche, provenit prin cumprtur de la mtua acestuia Anghelina Jora, soia lui Toma Berheci rmas fr motenitori. 7. Satele Mciucaii de Sus i Mciucaii de Jos, a cror provenien este de asemena nesigur, au fost atribuite n parte: - lui Isac Misihnescu din Mciucaii de Jos; - descendenilor lui Simion Jora, respectiv Gligoraco i Ionaco Jora, parte din Mciucaii de Sus; - celelalte pri din satele Mciucaii de Sus i de Jos au fost atribuite celor cinci descendeni ai Salomiei Jora, cstorit Mogldea. 8. Satul Leurdeti a crui provenien este de asemenea nesigur a fost atribuit n parte lui Isac Misihnescu, nepotul lui Toader Jora. 9. Satele Brzoieti i Suleti, de asemenea nesigure ca provenien, au fost atribuite descendenilor lui Simion Jora i anume lui Gligoraco i Ionaco Jora. Pe baza documentelor istorice n curs de cercetare sau descoperire, s-ar putea ca cercetri ulterioare s aduc i alte lmuriri cu privire la acest important partaj, att de amplu prin numrul i calitatea participanilor, ct i prin varietatea i rspndirea n spaiu a moiilor menionate.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

62

DOCUMENTE INEDITE PRIVIND ISTORIA SCHITULUI HRSOVA I A MOIILOR DIN JUR Costin Clit Cuvinte cheie: schitul Hrsovia, schitul Hrsova, documente inedite, via monahal, proprieti, mitropolie, episcopie, biseric. Key words: hermitage Harsova, original documents, monastic life, estates, metropolitan, diocese, church. Abstract: Toponyms and hidronims of monastic origin show a monastic life in its historical lands Tutova, Vaslui and Flciu. The first evidence of the hermitage Harsova is from 20 October 1669. Harsova monastery was built on Florintetii de sus estate located at "fundul Hrovii", Tutova County. Published original documents reflect the past of Harsova monastery, the flow of properties located nearby land, but also the neighboring villages. Prima atestare a schitului Hrsovia este din 20 octombrie 1669 Sfnta aceasta, i Dumnezeiasca carte, care se cheam Evanghelie, cumprtuoam, eu Bunea Grditeanul, biv vel logoftu, Fevruarie 24, let 7200 (p. 1-5); Aceast Sfnt Evanghelie am cumprat-o eu Andriiu Cupe n 4 lei i am dat-o la schitul Hrsovia, pentru sufletul meu i a prinilor mei: Neculai, Stana gospodina, Dumitru, Teodora i cu tot neamul meu. i ci preoi vei ceti ne rugm s ne pomenii i pe noi, iar cine ar fura-o, s-au ar lua-o ca s o vnd s fie blstmai de Domnul Hristos i de Maica Precista, i 12 Apostoli, i de 318 sfini prini i s fie blstmai i afurisii. Amin. Let 7178 (1669) Octomvrie 20(p.9-18)1. Mnstirea Hrsova afost ridicat pe moia Florintetii de Sus,2 situat la fundul Hrsovii.3 La 4 martie 1532 Petru Rare(1527-1538; 1541-1546) ntrete n curtea domneasc de la Hui, uric lui Ion, Tecla i Ion, fiii Albei, fetii Sorii pe giumtate cea din gios din sat din Florintetii, iar n partea verilor lor, Petrii i lui Roman i surorilor lor, Anei i Mrii, fiilor lui Ignat, ficior Sorii, nepot Micului Brgu, s-au venit giumtate cea din sus, dintr-acela sat din Florinteti. Toi cei amintiti erau nepoii lui Micul Brgu care a avut uric de danie pentru satul Florinteti de la tefan Voievod.4Printre urmaii lui Micu Brgu se numr i Gheorghe, preotul domnesc de
profesor Liceul Teoretic Cuza Vod, Hui Theodor Codrescu, Uricarul sau coleciune de diferite acte care pot servi la istoria romnilor, vol. XXIV, Tipografia <<Buciumul Romn>>, 1895, p. 388-389. 2 D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 12. 3 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 20. 4 D.I.R., Veacul XVI, A. Moldova, vol. I (1501-1550), p.341-342, nr. 308; C.D.M., vol. I, p. 106, nr. 369.
1

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

63

la Vaslui, i Gligorcea, atestai la 9 mai 1670. Din popa Gheorghe se trag Nastasia (i este strnepoat), fata Ursului, nepoata lui Ioni; Dochia, soia lui Ion, fratele Ursului. Nastasia i Dochia aveau la 15 decembrie 1759 un zapis din v()l(ea)t 7153 de la strmoul lor popa G(h)eorg(h)ie pentru a patra parte din sat din Boboeni i a patra parte din Scuri, ce-au luat de la armaul Fulger, pentru un locu de cas() i cu casi gata n Ei, ce-au dat popa G(h)eorg(h)ie armaului Fulger.5 Radu Mihnea (1616-1619; 1623-1626) ntrete la 10 noiembrie 1617 slugii sale Petrica vtaf i soiei sale, jumtate din toate prile lui Curteanul, ct i se va alege cu grdini i cu loc de prisacdin satul Florinteti, cumprate de la Agafia, femeia lui Mnil din Florinteti, n baza zapisului de mrturie dela popa Spiridon din Bleti i dela Pnteleiu din Albeti i dela Grozea de acolo i dela Gavril i dela Arion.6La 11 august 1624 Radu Mihnea ntrete uric lui Vasilie i soiei sale Anuca pentru o parte din Florinteti cumprat de la Mriica, fiica Florii din Florinteti cu 12 taleri, dup zapisul de mrturie de la Andriia oltuzul din trgul Vasluiului i de la Andreica din Florinteti i de la Dnil de acolo i d ela Nicoar i de la Tulea i de la Andrei de acolo.7 Vasile Lupu (1634-1653) ntrete la 9 februarie 1650 lui Vasilie din Florinteti partea lui Petre Falc din acel sat, druit de Gligorie, feciorul Petrici fost arma, i mama sa, Antimia pentru sufletul Petrici.8 Popa Florea din Deleti, Maftei, Focea i Vasilie, nepoii Antimiei, soia Petrici din Deleti i Ciorcea, nepoata Petrici, dau mrturie la 1 iunie 1666 lui Toader Ciurlan din Albeti, cu care au avut pr ca s-i stpneasc o jumtate de btrn din cei doi pe care i aveau ei n Florinteti, de la moii lor Petric arma i Antimia, cumprai de la Mrica Oloaga, deoarece ei au rmas din toat legea.9La 19 mai 1670 Duca Vod judec pricina dintre Toader Ciurlan i Gligori de Baboeni pentru o parti di ocin din sat din Baboni, cari parte s c(h)eam btrnul lui Handrabuj, ci iasti din tot satul din Baboni a triia parti, ns dintr-aceia a triia parte a patra parti iasti cumprtur strmoului Gligorcii i preutului G(h)iorg(h)i din trgu din Vasluiu, iar trii pri snt a lui Toadir Ci(u)rlan.10 Un suret de pe cartea domnului Antioh Cantemir din 15 martie 1697, prin care ntrete lui Prvul vtaful de clrai a patra parte din satele Boboini i Scuri, a fost scris la 17 mai 1746 de ctre Toader, dasclul de la schitul Hrsovia.11 Recent a fost publicat un pomelnic din 7264 (1755/1756), care aparine vechiului schit Hrsova.12 La 23 august 1759 Ursu, Tnasie i Timofti Chiratcu dau danie ocina lor mnstirii cu hramul Adormirea Maicii Domnului, fcut() de
5 6

D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 13. D.I.R., Veacul XVII, A. Moldova, vol. IV (1616-1620), p. 211, nr 266; C.D.M., vol. I, p. 405, nr. 1801. 7 D.I.R., Veacul XVII, A. Moldova, vol. V (1621-1625), p. 298, nr 392; C.D.M., vol. II, p. 60, nr. 215. 8 D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I /4; C.D.M., vol. II, p. 409 nr. 2101. 9 D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 6; Iacov Antonovici, Mnstirea Floreti din plasa Simila, judeul Tutova, Atelierele grafice SOCEC & Co., Bucureti, 1916, p. 84; C.D.M., III, p. 295, nr. 1356. 10 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 11; Gh. Ghibnescu, Vasluiul Studiu i documente, Institutul de Arte Grafice Viaa Romneasc, Iai, 1920, p.121-122, nr. CXXVI. 11 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 14. 12 Lucian-Valeriu Lefter, Ctitoriile i averile boierilor Caraca De la fundare la secularizare, p. 323.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

64

tefan Gluc, tot pe ace(a) moii(e) cari au i mai fost bisric() vec(h)i.13 Ce s nelegem prin bisric() vec(h)i? Poate biserica schitului Hrsovia, amintit la 1669! Dania frailor Chiratcu ctre schitul ce l-au fcut tefan, este amintit n documentul din 20 decembrie 1760.14 Un document din 9 mai 1670 l atest pe boiarinul nostru Caraca ce-au fostu postealnic, nsrcinat n pricina dintre Gheorghe, preotul domnesc din Vaslui, i Gligorcea, pentru a nu i se mai nclca cu locul din Baboeni, boiarin ce va da i mrturie de cele constatate. Gligorcea a ras numele Micului Brgu (cel din timpul lui tefan cel Mare) pe care l-a nlocuit cu cel al Voinicului.15 La 12 decembrie 1760 se judecau Vasile Suflet cu tefan Gluc, pentru moie Florintetii din parte(a) din sus ce este la inut(ul) Tutovii. i dup toati rspunsurile lor i scrisori ce-au artat ntr-acest c(h)ip este pricina lor, c tefan Gluc cu fraii i cu niamurile sali dup un zapis din vle(a)t 7174 ce-au artat de la un pop Flore cu niamurile lui ce scrie di pe btrnul Petrica au cuprinsu un btrn i giumtati i iari alt giumtati de btrn cunprtura lui Ion di pi un zapis din v()le(a)t 7201, ce-au vndut Negrae cu niamurile lui Ion, i cu acesti 2 zapisuri di pe Petrica i di pe Ioni s-au nc(h)iet lui tefan Gluc cu niamurile lui doi btrni din Florinteti din sus, i fiind c Florintetii de Sus nbl n 3 btrni au mai rspuns tefan Gluc c n btrnul ce mai rmne de nu-l cuprind zapisle lui i-l stpneti Vas(i)le Suflet cu fraii i niamurile sali mai ari de batin i ntr-acel btrn o a patra parte, carile aceasta nau tgduit Vasile Suflet cu niamurile lui.16 La 15 ianuarie 1761, stolnicul Ioni, clucerul Constantin Grecul i cpitanul Constantin Baltag dau mrturie hotarnic pentru prile de pmnt alese mazilului tefan Gluc din moia Florintetii de Sus i de Jos despre prile rzeti.17 La 5 mai 1762, Nastasia i Dochia fcut-am zapis(ul) nostru la mna lui tefan Gluc di Co(e)ti, precum s s(e) tie c ne-au fost fcut bin(e) cu 113 lei, i noi i-am pus niti pri di moii zlog la inutul Tutovii, din sat din Baboen(i), doi btrn(i) tocma din Baboen(i), ns unul hotrt despre ali rze(i), iar unul nehotrt care ne-au fost cumprtur() de strmoul nostru popa G(h)eorg(h)i, i un btrn din Scuri ce-au fost de batin() de la mo(ul) popii lui G(h)eorg(h)i de la Micul, i o giumtat(e) de btrn tot din Scuri, ce-au fost cumprtur() di strmo(ul) nostru popa G(h)eorg(h)i, i un vad de mo(a)r n apa Racovii din gios de pod(ul) lui Bogdan, ce-au fost danii strmo(ului) nostru popii lui G(h)eorg(h)i de la Antonii Vod() Rus(e)tu. Ce acest pri sntu pe apa Hrsovii le-am fost pus zlog la tefan Gluc.18 ntr-un document din 9 iunie 1839 este amintit giumtate de btrn a niamului C(h)iratcesc, care s-au fost dat n stpnire(a) lui tefan Gluc, dup
13 14

D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 12. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 20. 15 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 10; Gheorghe Ghibnescu, Vasluiul studiu i documente, Institutul de Arte Grafice Viaa Romneasc, Iai, 1926, p. 120-121, nr. CXXV. 16 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 19. 17 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 21; D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 14. 18 D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 16.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

65

rostire(a) pomenitei hotarnice, ziditorului pomenitului sc(h)it Hrsova, carele n putere(a) dani(e)i, att a ziditorului su atrarului tefan Caraca ce s zice i Gluc btrnul din anii 1783 octomvrie 25, ct i a fiului su pitarului tefan Caraca din 1804 fevr(uarie) 16, au fost avut stpnire(a) n Florintetii de Sus, att driapta parte cuvinit lui Gluc, pogortor din Sion, adic o a triia parte din toat parte(a) Sioniasc, parte(a) Tudoscii Caracaoaei, fetii lui Sion, ct i celelalte pri Sioneti din acest hotar a Florintetilor de Sus, adic a triia parte a Anii Tironiasc, tot fata lui Sion, nprotiva c(h)eltuielil(o)r ce ar fi fcut tefan Gluc cu dizbatire(a) i hotrtura Florintetil(o)r dup nlegire(a) sprijinit de carte(a) Gospod a D(omnulu)i Grigorie Alecsandru G(h)ica V(oie)v(od) din 1765 iunie 13.19 La 25 septembrie 1766, Grigorie Alexandru poruncete ispravnicilor inutului Tutova s mearg la moiile Hrsova, Florintetii de Sus i de Jos, Baboini i Scuri, pentru alegerea i hotrrea prilor de moie ale mazilului tefan Gluc, care i snt de cumprtur de la moul su Sion, pentru cari pricin n cteva rnduri au adus jluitoriul hotarnici, ca s-(i) hotrasc prile de moie, i hotrtur(a) sfrit n-au mai luat.20Din 27 septembrie 1768 dateaz mrturia hotarnic pentru prile de moie ale mazilului tefan Gluc din Baboeni i Scuri.21 Postolache Grecul, fiul Gheorghe i Maria Grecul, d danie la 15 ianuarie 1772, mnstirii Hrsovia, ce esti fcut de tefan Gluc, moia Bolde ce s hotrete din gios cu Baboenii.22 Numeroase surse plaseaz nceputurile bisericii din lemn la 177223. O reparaie a bisericii s-a efectuat n 188824. Din 30 septembrie 1863 se pstreaz ordinul Ministerului cu nr. 28187, pe care l redm: Dup decisiunea Consiliului de Minitri aprobat de Pre(a) nlatul Domn al Romniei, urmnd a se lua administraia schitului Hrova de la d(umnealui) G. Racovi i schitul a se desfiina rmind biserica de mir, care conform legii din anul 1860 de dincolo de Milcov, dup care s-au desfiinat mai multe schituri. Sunt adoptate msuri pentru luarea averii schitului sub administraia Ministerului.25 La 1863 biserica schitului era construit din lemn de stejar, acoperit cu indril, n stare de funcionare.26 La 1863 schitul Hrova deine 45 de flci de artur boieresc, 16 flci de fna boieresc, cinci pogoane de vie, 28 de stnjeni de cor de porumb de a 1 stnjeni nlimea i patreu palme limea, un stog de gru de 21 de stnjeni, evaluat la 30 de chile, un stog de orz de opt stnjni, un stog de ovz de opt stnjni, evaluat la opt chile, 60 chile gru treiarat, cinci stoguri de fn.27
19 20

D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 81. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 24. 21 D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 17. 22 D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 18. 23 Anuar, Administraiunea Cassei Bisericii, 1909, p. 440. 24 Anuar, Administraiunea Cassei Bisericii, 1909, p. 440. 25 D.A.N.I.C., F.M.C.I.P.-Moldova, dosar 374/1860, f. 336 26 Ibidem, f. 360-361v 27 Ibidem, f. 360-361v

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

66

Pe moie locuiau 71 de gospodari pontai care dein pmntul legiuit i 20 de nevolnici cu vduve.28 La capitolul acarete sunt consemnate la 1863: o crcium amplasat n sat, n stare proast, dou case n ograda bisericii, una ocupat de un preot de mir, servitor al bisericii i proistos iar una neocupat, dintre care nici una nu po(a)t(e) servi de coal, sunt nite vechituri, Inventarul bisericii din 1863 este alctuit din: trei potire din cositor, ce nu mai pot servi, un triod de alam cu trei fofeze, ce nu mai poate servi, un policandru de alam vrsat(?), m stare bun Biserica schitului este slujit la 1863 de iconomul G(h)eorg(h) Tlman, proistos, cu un salariu anual de 1200 lei, ase chile de porumb, trei chile de gru, dou stoguri de fn i vinul necesar pentru svrirea Sfintei Liturghii,29 preotul Ioan Manolache, primete pmnt dup aezmnt i 200 lei anual, preotul Ioan Burc, primete pmnt dup aezmnt i 200 lei anual, dasclii Dumitru Isaia, Manolache Filimon i Gheorghe Popovici, primesc pmnt conform azmntului i 100 de lei fiecare, prescornia cu 100 lei anual.30 Inventarul din 1863 consemneaz i necesitile imediate ale bisericii: confecionarea a trei rnduri de veminte preoeti de lux pentru srbtorile mari, a dou rnduri de veminte preoeti ordinare, un rnd de veminte diaconeti, o perdea de stof la dvera cea mare, o perdea de cit pentru acopermntul Sfintei Mese, o perdea de damasc la tetrapod, un Sfnt Aer, o Sfnt Cruce, mare, simpl, din lemn, reprezentnd Rstignirea Mntuitorului, 12 icoane mici cu cele 12 praznice, dou prapure, patru perdele la patru icoane mprteti i un serafim, un Penticostar, un Triod, un Moliftelnic, un Octoih, un Aghiasmatar, o Liturghie, o Sfnt Evanghelie s fie legat cu argint, o lad mare de Braov pentru pstrarea feloanelor, cinci candele de argint, de o litr una, patru sfenice mari de alam n faa catapetesmei, o cdelni de argint, un Sfnt Potir de argint cu discos i tot tacmul, dou sfenice de argint pentru Sfnta Mas, un Sfnt Chivot de argint i un clopot mare.31 Parohia Hrsova, comuna Laza, cu biserica parohial cu hramul Adormirea Maicii Domnului, cu postul de paroh vacant la 1909, numra 370 familii cu 1615 suflete32. Nu ne propunem s realizm un istoric al fostului lca monahal, ci s oferim o mare parte din documentele care se pstreaz i sunt legate de trecutul su.

28 29

Ibidem, f. 360-361v Ibidem, f. 360-361v 30 Ibidem, f. 386 31 Ibidem, f. 360-361v 32 Anuar, Administraiunea Cassei Bisericii, 1909, p. 439-440

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

67

ANEX 1. - 1650 (7158) februarie 9, Iai . Vasilie Voievod ntrete lui Vasilie din Florinteti partea lui Petre Falc din acel sat, druit de Gligorie, feciorul Petrici fost arma, i mama sa, Antimia pentru sufletul Petrici. Io Vasiliie Voevoda B(o)jiiu M(i)l(o)stiiu G(o)sp(o)dar Zemli Moldavscoi. Adec au venit naintea domnii mele i naintea boierilor domni(e)i mele a mari i a mici, Gligorie, feciorul Petrici ce-au fostu armaul i cu nm-sa1 Antimiia, de nime nevoii, nici asuprii, ce de a lor bun voe2, au dat i au druit a lor direapt ocin i moie, o parte de ocin din sat din Florinteti, din partea din sus a triia parte, ce s c(h)iam partea Petrei lui (Fa)lc3, toat ce s v-a alege, cu tot venitul, din vatra satului, i din cmpu i din fna, cu totul. Aceasta au dat i druit lui Vasilie din Florinteti i coconilor si, pentru sufletul Pet(r)ici, ce-au fostu arma. Deci domniia mea dac am vzut bun tocmal(), i (pla)t i danie, de bun voia lor, domnia mea nc am dat i am n(trit) lui Vasilie din Florint(eti) i coconilor si, ca s le hie direapt daanie i moie, acea parte de ocin din Florinteti, din partea din sus a triia parte, ce s c(h)iam partea Petrei lui Fa(l)c, cu tot venitul, ca s-i hie direapt ocin i moie necltit n veci. A in nicto da s neumiaet, prdv sim listom naim. U Ias (V)le(a)t 7158 fev(ruarie) 9 Sam g(o)sp(o)d(i)na veleal. <ss> Toderaco vel logofet iscal. Vasilie (pisal) D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 4, Original, difolio, rupt la ndoituri, filigran, sigiliu timbrat; EDIII: C.D.M., II, p. 409, nr. 2101. 2. - 1665 (7174) octombrie 20. ooia cu feciorii si Onosie i Neca, vnd fratelui Petric fost arma i soiei sale Antimia jumtatea de sat din Florinteti, partea din sus, din pdure i cmp, cu 5 taleri, btui. Adec eu ooia, () cu feciori(i) mei, cu Onosie, i cu Neca, din sat din Florinteti, scriem i mrturisim cu acest zapis al nostru, nine pre noi cum am vndut a noastr direapt ocin i moie din sat din Florinteti di giumtate de sat din partea din sus ce s va afla cu tot vnitul, i pdure, i camp, derept 5 taleri btui, fratelui nostru Petric ce-au fost arma i femeii lui Antimie, i cuconilor lui, ca s le hie lor ocin() i moie. i n tocmala noastr au fost Nico(a)r de Florinteti, i Ursu de acole, (i) Ursu, (i) Ionaco Hodor i () Gavril i Postolac(h)e de Albeti, i Gavril
1 2

Form veche pentru: mam-sa. Urmeaz textul: ce de-a noastr bunvoe, tiat cu dou linii, de aceeai mn. 3 Primele dou slove: Fa, terse.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

68

sin G(h)iorg(h)i de acole i (), i Goga i Ciorcea, i muli o(a)meni buni megiai i pentru mai mare credin ne-am pus i peceile. D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 5, Original, rupt, lipit pe alt hrtie, ptat, dou sigilii inelare n fum. (Data de pe verso documentului); EDIII: C.D.M., III, p. 277, nr. 1261. 3. - 1666 (7174) iunie 1. - Popa Florea din Deleti, Maftei, Focea i Vasilie, nepoii Antimiei, soia Petrici din Deleti i Ciorcea, nepoata Petrici, dau mrturie lui Toader Ciurlan din Albeti, cu care au avut pr, ca s-i stpneasc o jumtate de btrn din cei doi pe care i aveau ei n Florinteti, de la moii lor Petric arma i Antimia, cumprai de la Mrica Oloaga, deoarece ei au rmas din toat legea. Adic eu, popa Florea din Deleti, i eu Mafteiu, i eu Foca, i eu Vasilie, nepoii Antimiei, femeia Petrici, din Deleti, i eu Ciorcea, nepoata Petrici, scriem i mrturisim cu aceast scrisoare a noastr, cum am avut noi o pr npreun() cu Toader Ciurlan din Albeti, pentru o moie ce-au fost cumprat() moii notri Petrica i cu mea4 lui cu Antimia, de la Mrica oloaga, la sat la Florinteti, anume doi btrni tocma. (i)-am aflat noi i zapis de cumprtur() pre urma moilor notri, (i)-am inut noi acea moie cu toii pn acmu. Iar acmu s scoal() Toader Ciurlan de scoate i el un zapis de cumprtur() de la Mrica oloaga pre giumtate de btrn dentr-acei doi btrni ai notri, i s afl cu adevrat c i-au vndut Mrica oloaga preste vnzarea ce-au vndut moilor notri, (i)-au adus Toader i pre Mrica oloaga de i-au fost sodo de acea giumtate de btrn. Deci ne-au rmas Toader Ciurlan den toat legea pre noi ca s-i ie acea giumtati de btrn precumui scris zapisulu cel de cumprtur. Iar noi s inem numai un btrn i giumtati, i de acmu nainte s nu mai aib nevoie Toader Ciurlan de noi nici odnoar() n veci. i pre mai mare credin eu popa Florea am isclit, iar eu Mafteiu, i Foca, i Vasilie, i eu Ciorcea, noi nc n(e)-am pus degetel(e) ca s tie. U Ias vlet 7174 iun(ie) 1 popa Florea Ciorcea Mafteiu Foca Vasile

Stratul ur(i)car m-am tmplat nblnd n pra, apoi s-au tocmit de voia lor aa i s-au mpcat. Eu Ang(h)el pisal i eu Moldovan nc m-am prilejit ntr-aceast tocmal() i cpitanul Andrei Buznie, i Necula frateli lui Fulger, s s tie.

femeia

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

69

D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 6, Original; D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 8, Copie; Meniune n Preotul Iacov Antonovici, Mnstirea Floreti din plasa Simila, judeul Tutova, Atelierele grafice SOCEC & Co., Bucure;ti, 1916, p. 84, dup un perilipsis din iulie 1827. EDIII: C.D.M., III, p. 295, nr. 1356. 4. - 1670 (7178) mai 9. Duca Voievod hotrte n pricina dintre Gheorghe preotul domnesc din Vaslui i Gligorcea ca, ultimul s nu mai ncalce cu prisaca locul de la Baboini. Io Duca Voevoda B(o)jiiu M(i)l(o)stiiu G(o)spodar Zemli Moldavscoi. Adec au avut pr naintea domniei meale, rugtoriul nostru G(g)iorg(h)ie, preutul domnescu de trg de Vaslui cu seminia lui Gligorcea de Baboini, zicnd preutul G(g)iorg(h)ie c sntu ei amndoi dintr-un mo i au moie de(n)preun() la Baboini. Deci s fie avut preutul G(g)iorg(h)ie un loc de prisac desclictur() btrniasc, iar acesta Gligorcea s s fie sculat cu pizm i (i)-au pus prisaca n calea priscii lui i aa au dat sam Gligorcea c unde (i)-au pus el stupii iaste mai btrn, aceia prisac a lui de ctr a preutului. Deci domnia mea ntr-alt c(h)ip pe gurile lor nu i-am putut giudeca, ce le-am fcut cartea domniei meale la boiarinul nostru Caraca ce-au fostu postealnic ntr-acesta c(h)ip ca s strng oameni buni pen pregiurul lor i s socotiasc cu dreptate mare, care loc de prisac vor afla c-au fostu mai btrn, acela s fie stttor. Deci boiarinul nostru Caraca aa ne scrie precum au strnsu muli oameni buni i btrni de pen pregiurul lor i aa a mrturisit cu sufletele lor cum iaste loc mai btrn, unde iaste prisaca preutului G(h)eorg(h)ie, iar unde au pus Gligorcea stupi n-au fost prisac niciodat, ce au pus Gligorcea n calea preutului fr de isprav. Aijdirea i de nite fn ce s-au jeluit Gligorcea la domnia mea, de au zis c i-au luat preutul de pe locul lui, iari ne scrie boiarinul nostru Caraca cum acel fn n-au fostu pre locul lui, ce s-au aflat pre locul preutului, pre hotarul Piietritilor, i pentr(u) aceia l-au luat preutul. Deci domnia mea dac am vzut mrturie ncredinat de la boiarinul nostru ce mai sus scriem, socotit-am npreun cu tot svatul i am aflat c-au fostu acolisindus(e) Gligorcea de preutul fr isprav i au fostu puind prisaca lui cu pizm asupra priscii preutului, de care lucru s-au aflat i alt vicleug mai mare la dnsul cu un zapis btrn ce au avut ei de cumprtur de la Ptru vod despre strmoul lor Micul, carele era strmo i preutului G(h)iorg(h)ie i Gligorcii. i fiind zapisul la Gligorcea, vrnd el s scoat pe preutul din moie, iar Gligorcea au ras numele Micului din zapis i au pus numeli mou(lui) su Voinicului. Deci am aflat cu divanul de s-au dat i certare Gligorcii dup vina lui i l-am dat rmas ca s-(i) rdice i ca sa-i de(a) unde i-au fostu pus cu pizm, i s m(e)arg s-i pue stupii ntr-alt loc s poat nbla prisac de prisac, cum s n-aib nevoe una de a(i)lalt i ntr-acela loc s nu-(i) mai pue stupii Gligorcea, nici s mai ie cas . Iar rugtoriul G(h)iorg(h)ie preutul ca s aib a-(i) inea prisaca cu tot ce va fi acolo n veaci de veaci, cci s-au aflat desclectur() btrniasc lui. i de aceasta pr s nu s(e) mai prasc n veaci (...) Inac ne budet. U Ias (v)l(ea)t 7178 mai 9 Saam g(os)p(o)d(i)n(a) veleal

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

70

+ Brldeanul vel l(o)gft iscal. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 10, Sigiliu timbrat, original. EDIII: Gheorghe Ghibnescu, Vasluiul studiu i documente, Institutul de Arte Grafice Viaa Romneasc, Iai, 1926, p. 120-121, nr. CXXV. 5. - 1670 (7178) mai 19. Duca Voievod judec pricina avut de Toader Ciurlan cu Gligorie pentru o parte din satul Baboeni Suret de un ispisoc de la Duca vod din vleat 7178 Maiu 19 Noi Duca Voevoda Bojiiu M(i)l(o)steiu Gos(po)din Zemli Moldavscoi. Adic au venit pr la domnia mea Toader Ciurlan cu Gligori de Baboini, pentru o parti di ocin din sat din Baboni, cari parte s c(h)eam btrnul lui Handrabuj, ci iasti din tot satul din Baboni a triia parti, ns dintr-aceia a triia parte a patra parti iasti cumprtur strmoului Gligorcii i preutului G(h)iorg(h)i din trgu din Vasluiu, iar trii pri snt a lui Toadir Ci(u)rlan, i dintr-aceli trii pri s fi cumprat sngur preutul G(h)iorg(h)i o parti i jumtati, iar o parti i jumtati s fii(e) rmas lui Toadir Ci(u)rlan, i acmu o acolisti acestu Gligorci de aci parti di ocin de toat zcnd Gligorci c iasti cumprtur de moul lui, i scoas i un zapis de scria cum au cumprat un Mihil Corlat diacul parti Drgnitii, strnepoata lui Ptru Corod, din ainti(a) lui Murgu ci au fost tot vornic mari, ci am cercat zapisul s aflm credina i nici o isclitur cu credina n-am aflat, ci cu adivrat s-au aflat zapisul mincinos, precum mai apoi sngur Gligorci s-au lepdat de zapis i au zis c iasti fcut cu mitiuguri, di cari lucru din toati s-au aflat c au fostu umblnd cu mitiug, i ntraci(a) parti nici o tre(a)b n-au avut Gligorci, ci s-au fostu acolisnd fr isprav. Deci au rmas Gli(go)rci dinainti domnii meli i din toat legi(a) rii, iar Toadir Ciurlan sau ndreptat i i-am dat s-(i) ie aci(a) parti di ocin din sat din Baboni ci iasti din a triia parti ci umbl n patru pri, o parti i jumtati i o parti i jumtati s ii(e) preutul G(h)iorg(h)i sngur, iar a patra parti ci iaste cumprtur Micului dintr-acel btrn s ii(e) preutul G(h)eorg(h)i cu Gligorci i cu alti sminii ai lor, cini snt din Micul, iar la cili trii pri ci snt fr() cumprtura Micului, Gligorci nici o tri(a)b s nu mai aib n veci di veci i aceast pr s nu se mai prasc pristi acestu adivrat zapis. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 11, Copie. EDIII: Gh. Ghibnescu, Vasluiul Studiu i documente, Institutul de Arte Grafice Viaa Romneasc, Iai, 1920, p.121-122, nr. CXXVI. 6. - 1670 (7170) mai 10. Carte domneasc de judecat prin care Duca Voievodul Moldovei ntrete stpnirea lui Gheorghe preotul domnesc din Vaslui, asupra ocinii de la Baboini i altor pri, n urma pricinii ce a avut-o cu Gliorcea.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

71

Io Duca Voevoda B(o)jiiu M(i)lostiiu G(o)spodar Zemli Moldavscoi. Adec au vinit nnaintea domniei meale i nnaintea alor notri moldoveneti boiari a mari i a mici, rugtoriul nostru preutul cel domnescu de trgu de Vaslui, pre nume G(h)iorg(h)ie, i s-au jeluit la domnia mea cu mare jalob pentru un dresu ce au avut de la btrnul Ptru Vod, cumprtur() pre o parte de ocin din sat din Baboni, ce au fostu driapt cumprtur strmoului lui Micului, ce Micul au fostu cumprat une(le) pri din Baboini, i unele din Luvioara, ce snt la Tutova, drept 20 de taleri, de la Toader, i de la Nicoar, i de la sora lor Nastia, i Mrica, ficiorii Annii, nepoii Magdii, strnepoii Dolci, i iar(i) (i) alte pri de ocin din Bboini, ce-au fostu cumprat Micul de la Oanna, i de la Teatiul, i de la Malea, i de la Gavril, i de la Trifan, i de la Simion, i de la Angelina, i de la Finmion, carii sntu toi nepoii lui Ptru Corod, drept 120 de taleri, ce s-au ales a lor parte din parte(a) din sus a patra parte, i iar(o) o parte de ocin din Baboini, ce-au cumprat Micul, drept 20 de taleri, de la Anton ct s va alege di partia lui. i aceste pri ce mai sus scriu le-au inut printele G(h)iorg(h)ie i cu alte seminii a lui care sntu nepoi Micului cu uricul acel de la Ptru Vod ce-au fostu de cumprtur() (mou)5lui lor Micului, au fostu pre mna (unei seminii a lui anume Gligorcea vrnd s scoat pe)6 preutul G(h)iorg(h)ie din moie i (se)7menii a lui pre toate au ras din zapis numele strmoului lor Mic(ului)8i au pus numele numai a mousu a Voinicului de care lucru au adus dresul la divan de l-am vzut domnia mea stricat, i l-am adus i pe Gligorcea carele au stricat dresul, i singur cu gura lui au spus c au vrut s fac meterug i iaste greala lui. Deci domnia mea am giudecat drept cu pravila i dup() voia lui datu-s-au acestuia Gligorcii certari i l-am dat i de gloab la al nostru credincios i cinstit Solomon Brldianul log(o)ftul cel mare, iar aceste pri de ocine ce mai sus scriu, toate i din Bboini, i din Luvioara, dat-am preutul G(h)iorg(h)ie i cu alte seminii a lui cu toate cine snt nepoi i strnepoi Micului, i ca s le fie de la domnia mea dreapt danie, i miluire, i uric, i ntritur, necltite nici odnoar() n veaci de veaci. I ni da se ne umiaet. U Iasoh v()l(ea)t 7178 mai 10 Saam g(os)p(o)d(i)n(a) veleal + Brldeanul vel l(o)gft + Andrei Mihul D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 9, Sigiliu timbrat, original. EDIII: Gh. Ghibnescu, Vasluiul Studiu i documente, Institutul de Arte Grafice Viaa Romneasc, Iai, 1920, p.122-123, nr. CXXVII. 7. - 1676 (7184) ianuarie 4. Antonie Ruset Voievod ul Moldovei ntrete preotului Gheorghie din Vaslui, un loc de moar pe Racova n hotarul trgului Vaslui.
5 6

Rupt. Ilizibil i rupt. 7 Rupt. 8 Rupt.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

72

Io Antonie Ruset Voevoda Mi(lo)stiiu G(o)p(o)d(a)r Zemli Moldavscoi. Adec domnia mea m-am m(i)l(o)stvit i am dat i am miluit pre rugtoriul nostru popa G(h)iorg(h)ie de la beseareca domneasc din trg din Vaslui, unde iaste hraam Usiacnovinia lui Sti Ioan cu un loc de moar n apa Racovei pre hotarul trgului nostru Vasluiul n loc domnescu unde-i va afla i un vad s-(i) fac moar, s-i hie de hrana (sfini)9ei saale i de la domniia mea ca s-i hii(e) lui dreapt daanie, i miluire, i uric, i-ntritur, lui i cuconilor sei, i a tot rodul su cine va aleage, neruuit i necltit n veac. i dup a noastr via i domnie pre cine va aleage Dumn(e)zu a hi domnu ()rii noastre Moldovei, ori din cuconii notri sau dintr-alt rud, tot ca s aib a da i a ntri daania i miluirea noastr, iar care s va ispiti a strica i a rsipi aceast daanie i miluire acela ca s() hie ne(er)10tat de Domnul nostru I(isu)s H(risto)s ce-au fcut ceriul i pmntul, i de preacinstit maica (s)vinii saale, i de toi sv(i)nii ap(o)st(o)lii i prroci, i de 318 ot(e)i ce-au fost n Niceia cetaate, i s aib parte cu Iuda i cu trecleatul Arie ntru nesvrit veac. Amin. Pis Iasoh v()l(e)to 7184 genar 4 dni <ss> Antonie Roset Voda Lecaa D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 12, Sigiliu octogonal n chinovar, rupt, original. EDIII: Gh. Ghibnescu, Vasluiul Studiu i documente, Institutul de Arte Grafice Viaa Romneasc, Iai, 1920, p.114, nr. CXIX. 8. - <1682 (7190) >. Dabija fost clucer d mrturie privitoare la ispisoacele din slitea din Florinteti, care au fost puse zlog pentru o sum de bani. Adic eu, Dabija biv clucer fac aceast / de la mna mea lui Toader de Albeti ginirile / precum au avut cu mine Nicula o glceav pentru u(n) / am pus nete ispisoace zlog den selite din Florinteti. / cal s hie 20 lei a lui Toader ginirile Nicu(lei). / un cal i eu i-am dat ispiso(a)cile i zapisul (i) / Nicula. Aceasta fac tire. i pentru mai mare c(redina) / i isclitura / i am istovit aea dato(...) / Grul i au dat aceli la dnsul / <ss> D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 13, Fragment, original. 9. - 1692 (7200) martie 2. Ghiorghie i Necula, feciorii lui Apostol Cehan cu feciorii lor vnd lui Gheorghie Grecul din Petreti, nbltoriul de arigrad, o poian numit Bolda din inutul Tutova, cu o iap preuit la 12 lei.

9 10

Rupt. Rupt.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

73

Adic eu G(h)eorg(h)ie, i Necolai, feciorii lui Apostol Cehan, i cu ficiorii notri, scriem i mrturisim cu cest adevrat zapis al nostru la mna d(u)misale lui G(h)eorg(h)ie Grecul din Petreti, nbltoriul de arigrad, pentru o poian ce s c(h)eam Bolda, la inutul Tutovei, care poian() noi de a noastr bun voie ne-am nvoit i o am vndut dumisali, i n(e)-au dat dumn(e)ui o iap (rupt N.A.) doispre(ze)ci lei, i noi i-am vndut-o dumisale s-i fie dreapt ocin() i moie, i giupnesei dumisale, i cuconilor, n veaci. i dumn(ea)lui poate-i face dereasi domneti de pre zapisul nostru. i ntr-aceast tocmala noastr s-au prilejt oameni buni, anume popa Dumitru din Fereti, i Stahie din Ttreni, i Toader ficiorul lui Tnasie Coglniceanul, i Gavril ficiorul popii lui Mihil. i pentru mare credin neam pus peceile cu marturii npreun. Vlto 7200 mart(ie) 2 G(h)eorg(h)ie Popa Dumitru Neculai Stahie Vas(i)li Toader Ion Gavril Luca

D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 7, Original, filigran, rupt, ptat, lipit; Meniune n C.D.M., IV, p. 326, nr. 1452; Meniune n Preotul Iacov Antonovici, op. cit., p. 85. 10. - 1692 (7201) septembrie 6. Negraia cu sora sa, fetele lui Grozav, i vara lor Ioana, fata Stanci, din Florinteti vnd lui Ion din Coeti partea lor din moie din Florinteti, jumtate de btrn din partea de sus, cu vatr de sat, cmp, pdure, arin, loc de prisac i poian, cu 9 lei btui. Adic noi, Negraia, i cu soru mea, fetili lui Grozav, i cu vara noastr Ioana, fata Stanci, tot de acolo din Florinteti, scriem i mrturisim, cu acest adevrat zapis al nostru, cum noi de bun vo(i)e noastr, de nim(eni) nevoii, nici asuprii, am vndut a noastr dire(a)pt ocin i moie, gium()tate de btrn, partea noastr, de acolo din Florinteti din partea de sus cu vatr de sat, i cmpu, i din pdure, i din pdure, i din arin, i cu loc de prisac, i din poian, i din tot locul, cu tot venitul, ce-a hi partea noastr, pre giumtate de btrn. Aceasta moie o am vndut-o dumisali lui Ion de Coeti drept nou lei (), ca s() hie dumisali dire(a)pt ocin i cump()rtur, i giupnesei dumisali, i cuconilor dumisali n veaci, cci ne-au fcut plat deplin. i la acest zapis s-au tmplat popa Gligoraco ce-au fost de la Dumeti, i Andronac(h)i aprodul, i Crstea zet lui Sacot, i (ters- N.A), i Oneica Ion din Stngaci, i denaintea a muli oameni buni carii s-au tmplat. i pentru credina ni-am pus peceili s s(e) tie. (V)l(ea)t 7201 sep(tembrie) 6 Negraia Crstea Ioana Oneic Andronac(h)i Aprod Brum()

D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 8, Original, difolio, filigran, rupt, ptat, lips 3/3 din f. a 2-a; Data scris cu alt cerneal; ; Meniune n C.D.M., IV, p. 337, nr. 1506.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

74

11. - 1697 (7205) martie 15. Antioh Constantin Cantemir Voievodul Moldovei ntrete lui Prvul vtaful de clrai a patra parte din satele Baboini i Scuri. Suret de pe o carte Gospod de la Antohie Costantin Voevoda din (v)le(a)t 7205 mart(ie) 15. Io Antohii CostandinVoevoda Boji(iu) Milost(iiu) G(o)spodarea Zmle Moldavscoi. Dat-am carte(a) domniei mele slugii noastre Prvului vtavul de clra(i) de arigrad, ca s() fii(e) volnic cu carte(a) domniei mele a ine i a opri a patra parte din sat din Baboni i din Scuri, ce este parte(a) vornicului despre ali rz(i) a lor precum le scrie zapisle i mrturiile de la oameni buni s-(i) aib a-(i) luoa de a zce(a) de pe ace(a) a patra parte de sat de Baboni i de Scuri, den arini, den pini, i den fna, i den tot venitul pe tot locul. Iar carii dentru rz(i) ar ave(a) ceva a rspundi s vie de fa, i s-(i) aduc i scrisori ce or hi avnd a rspunde i neme s nu ste(a) nprotiv. Aceasta poruncim. (V)(le)(a)t 7254 maiu 17 Acest suret l-am scris eu Toader dascal ot sc(h)it Hrsovia D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 14, Copie. 12. -1708 (7216) februarie 18 (?) sau 30. Gheorghi clraul din Pietreti cu soia lui Maria i copii vnd lui Vasile, clra de arigrad din Albeti, moia lor de la Bolde, unde se hotrnicete inutul Tutova cu Vaslui, hotrnicindu-se cu Bobonii i spre miaznoapte pn n drumul spat spre partea Florintetilor, cu 13 lei btui. Ei cumpraser moia de la Gheorghie i Nicul feciorii lui Cehan. Adic eu G(h)iorg(h)i() cl()ra din Pietreti, cu soul meu Mrie, cu ficiorii miei, Ilie, i C(h)ir(i)la, i fetele mele cte snt, mici i mari, scriem i mrturisim cum noi de bun() voi(e) no(a)str, de nim(eni) silii, nici asuprii, ci de a no(a)str bun voi(e) am vndut a no(a)str dir(a)apt ocin i moie, ca(re) nou ne esti cumprtur() de la G(h)eorg(h)ie i Necula, ficiorii lui Cehan, cari moie eti la Bolde, care eti ntri hotare, unde s hotrti inutul Tutovii cu a Vasluiului, care acea moie s hotrte cu Babonii, i din(s)pre amiaznoapte pn n drumul cel spat din(s)pre parte(a) Florintetilor. Aceast dreapt ocin i moie o am vndut-o dumisal(e) giupnului Vas(i)lie cl()raul de arigrad ot Albeti, i giupnes(ii) dumisal(e), i cuconilor dumisal(e) o am vndut, dreptu treisprezci lei btu(i) ca s() fie dir(e)apt i moie dumisal(e) i giupnesi dumisal(e), i cuconilor dumisal(e), n veci, i s aib dumn(e)alui a-i face i dires domnescu pre zapis care ne-(a)m fcut dumisal(e). i cndu s-a fcut acestu zapis, s-au fcut denainte(a) a muli oamen(i) buni, anume Andronac(h)e Suflet, i Har(i)ton Mot, i Constantin Goci, i Mihil, i tefan, i Vrlan, i Hulpe, i ali oamen(i) buni, car(e) sint isclii. i eu G(h)eorg(h)i Zlarul am scris zapisul s s(e) tie.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

75

U Ies (V)le(a)t 7216 fev(ruarie) 18 (?) (30) G(h)iorg(hi) cl(ra) C(h)irila G(h)iorg(h)i clra Marie Ilie Sa(n)da Andronac(h)e Preutul Vasilii m-am tmplat la cest zapis

D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 9, Original, difolio, filigran, rupt la ndoituri, lips 2/3 din f. a 2-a; Copie n D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 10 (f. z.); C.D.M., V, p. 183, nr. 709. 13. -1742 (7250) ianuarie 1. Chiril Moule, Ion Cristea i Costandin Tlpu vnd lui Toader Sion, cu 20 de taleri, partea ce li se va alege din moia Hrsova, pe care au avut-o n schimb. Adic noi gios iscliii dm adivrat zapisul nostru la mna dumisali Toadir Sion precum s fie tiut c parte(a) noastr ct s va alege din btrnul Ioni din Hrsova pe care l-am luat n sc(h)imbu, am vndut-o dumisale dreptiu 20 taleri, cari i-am primit. i dar de astzi va fi stpn acestor pri n veci. 7250 Genar 1 C(h)irila Moule. Costandin Tlpu. Ion Criste. De mine s-au scris i snt martur. <ss> Enac(h)i dascal D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 16, Original. 14. -1743 (7251) ianuarie 9. tefan Coglniceanu face danie lui Postolachi, sin Gheorghe Grecu, Poiana Boldei. Adic() eu tefan Coglniceanul ispravnic di arma, fcutam zapisul meu la mna dum(i)sali lui Postolac(h)i, sin lui G(h)iorg(h)ie Grecului, pentru o moie di la inutul Tutovii, anume Poiana Boldei, cu fntn, i cu pomei, stlpit, din gios s hotrte cu Baboenii, din sus s hotrte cu Florintetii, precum arat zapisele vec(h)i, care aceast moie fiindu-ne i mie danii(e) de la socrul meu Vas(i)lie Grecul, am dat-o i eu danii(e) dum(i)sale lui Postolac(h)i sin lui G(h)iorg(h)ii Grecului, din mai susul numitu, dum(i)sal(e), i ficiorilor dum(i)sal(e), i nepoilor dum(i)sa(le), ca s-i fie dreapt ocin i moie n veaci. i alte zapise ce-au fost de cumprtur l(e)am dat dum(i)sal(e), (i)-a rmas ca s-i mai dau dum(i)sal(e) zapisul care mi este mii(e) de danii(e). Care la aceast danii(e) muli oameni buni s-au tmplatu, carii mai gios s-au i isclitu. i pentru credina am isclitu. (V)le(a)t 7251 gen(arie) 9 <ss> tefan Coglniceanu isp(r)av(nic) za arma. i eu Ursac(h)i vornic m-am tmplat.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

76

i eu Mcara m-am tmplat slug dumisale Du. tefanii. i eu Necola sin Lupacu Coglniceanul. i eu Mafte(i) Oertete m-am tmplat la aceast danie. i eu tefan Iecop n cas() am scris zapisu(l) cu zisa dum(i)sal(e). Eu Andrei Burgelii m-am tnplat. D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 11. 15. -1759 (7267) iulie 12. Porunc dat lui Tiron vornic de poart i lui Costandin Grecul clucer pentru a cerceta pricina avut cu un diacon, care spune c este de batin din moia Baboenii, cu Toader Pascal, care l leapd din stpnire cu o cumprtur de la popa Gheorghe. Dum(itale) Tiroani vornic de poart i dum(itale) Costandin Grecul cliucer s()ntate. Viind acest diacon acolo, ce zici c este de batin n moie Baboeni i acmu l liapd din stpnire Toader Pascal cu o cumprtur() de la popa G(h)eorg(h)ie, ce s cutai s scoat zapis vec(h)iu i s s(e) ncredinz din martori oameni btrni, i cum s-a dovedi pricina ntre dnii s dai i mrturie la care parte sa cde(a). V()l(ea)t 7267iun(e) 12 <ss> () logoft D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 17, Original. 16. -1759 (7267) august 23. Ursu, Tnasie i Timofti Chiratcu dau danie mnstirii cu hramul Adormirea Maicii Domnului, fcut de tefan Gluc. Adic eu Ursul C(h)iratcu, i eu Tnasie C(h)iratcu, i eu Timoftii C(h)iratcu, fcut-am acestu adevrat zapisul nostru, de nime(ni) nesilii, nici asuprii, ce de a noastr bun() voi(e) am dat i am druit a no(a)str dre(a)pt ocin i moii(e) ce ne este de pe moul nostru Necula Fulger, la inutul Tutovii, pe apa Hrsovei, la satu(ul) Florinteti, n parte(a) de sus, am dat-o sfintii mnstiri cel cinsteti i prznuieti hramul Adormirii Precisti(i), ce esti mnstire fcut() de tefan Gluc, tot pe ace(a) moii(e) cari au i mai fost bisric() vec(h)i. i am dat 8 pmnturi i 14 pai din cmpu, i din sileti 1 pmntu i 14 pai, i din cmpu, i din pduri, i din livezi, i din poiani, cu fnee, i dintr-o paragin() de vii(e) ce iaste lng m(n)stire, aiste pri le-a dat danii(e) pentru sufletul nostru i a prinilor notri, i a moilor notri, fiindu ngropai acolo. Iar cine s-ar ispiti a strica aceast danii(e) a no(a)str din ficiorii notri sau din tot ne(a)mul nostru, s fii(e) legai i afurisii de Domnul Dumnzul nostru i de Maica Precista i de 318 otei de la Niciia, i parte s aib cu Iuda. i s-au scris acestu zapis n Divanul Domnescu, care s-au ntmplat muli o(a)meni buni cari mai gios s-au isclit. (V)le(a)t 7267 av(gust) 23

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

77

Aceast danii(e) am dat-o noi care ne-(a)m isclit i am pus degetele pentru credina. Eu Ursul C(h)iratcu Eu Tnasie C(h)iratcu Eu Timofti C(h)iratcu C(h)irila Moule martur Eu Neculaiu Tiron vornic de poart cari m-am tmplat fa() am pus pecete(a). C() Porosci vornicu de poart martur <ss> () v(e)l arma m-am tmplat i acestu zapis l-am scris eu Duca C(h)iril Zadavan cu zisa lor. D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 12. 17. -1759 (7268) decembrie 15. Cartea de judecat dat Nastasiei i Dochiei de ctre vel logoft. Facem tiri cu aceast carte de giudecat, c din luminat() porunca prenlat domnului nostru, mria sa Ioan Teodor V(oie)vod, s-au giudecat de fa nainte(a) noastr, Nastasie, fata Ursului, nepoata lui Ioniii, strnepoat popii lui G(h)eorg(h)ie, i Doc(h)ia fimeia lui Ion, ce-au fostu frate cu Ursul, tatul Nastasii, cu-n C(h)irila Mouleu pentru a patra parte dintr-un btrn din Boboeni, ce s(e) numete acel btrn Mot. Pricina lor ntr-acesta c(h)ip este, c avnd Nastasie i Doc(h)ia un zapis din v()l(ea)t 7153 de la strmoul lor popa G(h)eorg(h)ie pentru a patra parte din sat din Boboeni i a patra parte din Scuri, ce-au luat de la armaul Fulger, pentru un locu de cas() i cu casi gata n Ei, ce-au dat popa G(h)eorg(h)ie armaului Fulger, i au luat aceste pri de moie, cere cercetndu-s(e) zapisul s-au aflat c este bun, care nici C(h)irila Mo(u)leu n-au mai avut de zice. i am dat rmas pe C(h)irila Mo(u)leu, iar Nastasie i Doc(h)ia s stpniasc aceste pri dup cum am artat mai sus. Aijdere au mai avut giudecat() Nastasie i Doc(h)ia cu preutul Alixandru, i cu Vrlan Moto, i cu diaconul Vasili Vulpe, pentru a patra parte tot din btrnul lui Moto, ce-i este cumprtur popii lui G(h)eorg(h)i, dup cum arat ispisocul ce ntreti pe zapis, de la tefan, ficiorul lui Vasili Vod din v()l(ea)t 7169 iun(ie) 9. i au cuprins aceste 2 pri giumtate de btrn din Boboeni din btrnul lui Mota, osbit de un btrn ce mai are popa G(h)eorg(h)ie, dup cum arat zapisul i ispisocul, i fiindu c la hotrtura ce s-au fost fcut mai nainte le npresurase ace(a) giumtate de btrn, i am hotrt s le o de(a) napoi s fie tot n stpnire(a) Nastasii i Doc(h)iii. Iar giumtate de btrn s-l ie preutul Alixandru i cu Vrlan Moto. Aijdere i pentru alt giumtate de btrn tot din Boboeni, au mai avut giudecat Nastasie i Doc(h)ia cu Ursul Suflet, i cu Vasili, ficiorul lui, ce le npresuras(e) i ei la hotrt, i cercnd noi un ispisoc de la Duc(a) Vd(). Aijdere ntrind popii lui G(h)eorg(h)ie pe ace(a) giumtate de btrn, dup cum s-au adeverit i mai buni din scrisorile lor c este a popii lui G(h)eorg(h)ie. i sau nc(h)iet doi btrni tocma a popii lui G(h)eorg(h)ie, s-i stpniasc Nastasie i cu Doc(h)ia n doo(u). Iar lui Toader Ciurlan i-au rmas o giumtate de btrn. i aa aflndu-s(e) toat pricina ntre dnii i nemaiavndu alt ce mi-ar rspunde am hotrt s stpniasc Nastasie i Doc(h)ia aceti doi btrni ntregi di(n) satul

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

78

Boboenii, i a patra parte din Scurii ce s(e) face giumtate de btrn. i dup giudecata ce am fcut i s-au hotrt pricina ntre dnii am hotrt i noi aceast carte de giudecat la mna Nastasii i Doc(h)iii, ca s le fie de bun credin. Aceasta ntiinm. V()l(ea)t 7268 dec(embrie) 15 <ss> () vel log(o)ft Ioan pisal D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 13. 18. -1759 (7268) decembrie 16. Ioan Teodor Callimachi Voievodul Moldovei poruncete clucerului Costandin Grecu s mearg la Florintetii de Sus pentru a alege i hotrnici partea de moie stpnit de marele logoft Manolache Costache, precum i prile stpnite de rzei. Io Ioan Teodor V(oe)vod(a) Boj(iiu) Mil(o)s(iiu) G(os)p(o)dar Zemli Moldavscoi. Scriem domnie me(a) la sluga noastr Costandin Grecul clucer. (i) facem tiri c aice nainte(a) a cinst(it) i credincios boeriul domnii mele dum(nealui) Manolac(h)e Costac(h)e vel logoft au avut (...)at rzii de Florinteti pentru pricin ce moi Florintetii de Sus, iar fiind c acmu s-au dovedit c nbl Florintetii n trii btrni, un btrn este a lui Ciurlan ()i (...)ndu c s-au hotrt aceast moie n 2 rnduri (...) (ac)mu (...)ti dupe ct o alege prile a fietecrora au fcut greal de au pus p(i)etrile ru i mai mult de ct s cade. Pentru care iat c-(i) porincim s te scoli i s mergi la aceste pri de moie, i fiindu cu toi rzii i npregiuraii s caui s hotrti moie pe trii btrni. i dup cum li s(e) va veni parte a fietecrora s o stlpeti, i p(i)etrile celi de la hotrre(a) dinti pe unde or fi bune s lai p(i)etrile, iar pe unde or fi pus fr() de cale s le scoi i numai unde a fi cu cale acolo s pui p(i)etre i s dai i mrturie la care parte s cde, i s caui a pune (...) i cu oc(h)i dec(h)ii a ndrepta aceast pricin ca s ia sfrit i mai mult jalob s (...). Aceasta scriem. i la hotrre fiete(care) s-(i) scoat() zapis(e)le i scrisorile ct i parte di (...). V()l(ea)t 7268 dec(embrie) 16 Proci v(e)l logoft D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 18, Original, Foarte deteriorat, sigiliu n tu rou. 19. - 1760 (7269) decembrie 12. - Ion Bogdan vel logoft cercetnd pricina avut de Vasile Suflet cu tefan Gluc pentru pri de moie din Florinteti din inutul Tutova hotrte ca tefan Gluc cu neamurile lui s stpneasc din sus numita moie doi btrni ntregi i a patra parte dintr-un btrn iar Vasile Suflet cu neamurile lui trei pri dintr-un btrn.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

79

Facem tirea c din luminat poronca pre(a) nlat domnul nostru mrie sa Ioan Teodor V(oe)voda s-au giudecat de fa nainte(a) me(a) Vasile Suflet cu tefan Gluc pentru moie Florintetii din parte(a) din sus ce este la inut(ul) Tutovii. i dup toati rspunsurile lor i scrisori ce-au artat ntr-acest c(h)ip este pricina lor, c tefan Gluc cu fraii i cu niamurile sali dup un zapis din vle(a)t 7174 ce-au artat de la un pop Flore cu niamurile lui ce scrie di pe btrnul Petrica au cuprinsu un btrn i giumtati i iari alt giumtati de btrn cunprtura lui Ion di pi un zapis din v()le(a)t 7201, ce-au vndut Negrae cu niamurile lui Ion, i cu acesti 2 zapisuri di pe Petrica i di pe Ioni s-au nc(h)iet lui tefan Gluc cu niamurile lui doi btrni din Florinteti din sus, i fiind c Florintetii de Sus nbl n 3 btrni au mai rspuns tefan Gluc c n btrnul ce mai rmne de nu-l cuprind zapisle lui i-l stpneti Vas(i)le Suflet cu fraii i niamurile sali mai ari de batin i ntr-acel btrn o a patra parte, carile aceasta n-au tgduit Vasile Suflet cu niamurile lui. i cu aceste dovezi aflndu-s doi btrni ntregi i dintr-un btrn a patra parte a lui tefan Gluc cu niamurile sale di s-au dat la stpnire ca s aib la hotrt a lipi i ace(a) a patra (parte de ) btrn lng acei doi btrni de ctr parte(a) lor. Deci i Vasile Suflet artnnd un ispisoc de la Ilie Alexandru vod din vle(a)t 7175 ce scrie giumtate de btrnu cunprtura lui Toader Ciurlan de la Mrica oloaga, i dup stpnire(a) lui Vasile Suflet cu niamurile sali ce-au apucat din v(e)acu i cu btrnullor Ciurlan s-au aflat 3 pri dintr-un btrn a lui Vas(i)le Suflet cu niamurile sali i s-au dat la stpnire(a) lor. i aa s-au nc(h)iet pe trei btrni Florintetii de Sus, dar fiind pricin ntre dnii pentru livezi, cas, pduri i po(i)eni la aceste(a) dup dreptati ce s cadi li-am hotrt fiind c pn acu(m) nu (i)-au ales btrnii s-i fi stpnit hlizlece (i)-au fcut cas i pomet, cine unde au apucat de batin dup ce-i vor msura m(...)11 cu fun(i)e la hotrt, att selite i cnpul, ctu i pdure(a) (cu)12 po(i)enile pe btrnii lor ce s-au artat mai sus, vor stpni atta din seliti i din cnpu, ct din pdure(a) Florintetilor de Sus cu po(i)enile tefan Gluc cu niamurile sali acei doi btrni ntregi, ct i ace(a) a patra parti dintr-un btrn ce ari s s(e) lip(e)asc lng acei doi btrni a lor, i Vasile Suflet cu niamurile lui nc va stpni aceli trei pri dintr-un btrn ce s va alegi parte(a) lor. Dar pentru cas i livezi mcar la or la ce parte s-a veni pentru cas de nu s-or nvoi s nu fii volnicu a cere dijm sau a o strca pn nu a muta-o s o fac ca aceia deopotriv pe hliza celui cu casa, cum i pentru livezi s le stpniasc fiete carei fr dejm, or pe a cruia hliz s-a veni, pn acel cu hliza va pune de va faci pomii acelora deopotriv pe hliza lor, i atunce vor stpni pomii fiete carii di pe hlizele lor cu paci, fiind c s-au fcut mai nainte de hotrt. Iar pentru dejma din pni, din legumi, din stupi,din fnei, cum i din toati, pe obiceiu, dup ce-i vor hotr moie pe btrnii ce li s-au ales cum arat anume mai sus, atunce fiete carile di pe hliza lui i va lua dejma pe obiceiu, i dup cercetare i dreptate ce-am aflat am dat aceast carte de giudecat la mna lui tefan Gluc i a niamurilor lui ca s le fii de credin, i asemine(a) s-au fcut i lui (Su)13flet i cu niamurile (lui)14. Aceasta ntiinez, ns pomii, livezile, Vasile s le ii
11 12

Rupt. Rupt. 13 Rupt.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

80

ngrdite (...) cci vitele avnd a pati s nu pr(ici)nuiasc pagub nici la o parte pn s-a nplini urmare(a) giudecii ce s-au hotrt mai sus. V()le(a)t 7269 dec(embrie) 12 <ss> Ion Bogdan vel logoft D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 19, Original, rupt. 20. - 1760 (7269) decembrie 20. Marele logoft Ion Bogdan scrie stolnicului Ioni Cuza despre cercetarea pricinii dintre tefan Gluc i Vasile Suflet pentru jumtate din satul Florinteti, partea de sus, i artnd domnului rii c Vasile Suflet nu se mai odihnete cu judecile i hotrturilei i face cunoscut c a fost rnduit s mearg la Florinteti spre cercetarea tuturor pricinilor i svrirea hotrtului moiei. Cinstit dum(nea)ta stolnice Ioni() Cuza cu fr(e)asc dragoste i cu fericit() sntate m nc(h)in dum(neata)le. Te ntiinz pe dum(nea)ta c n zlele trecut(e) s-au fostu giudecat tefan Gluc cu Vasle Suflet nainte(a) me(a) pentru giumtate de sat de Florinteti, parte(a) din sus, ce esti la fundul Hrsovii, i dup scrisori ce mi s-au artat ei i dup rspunsurile lor zcndu c ace(a) giumtate de sat s nparte pe trii btrn(i), i artndu-(i) tefan Gluc trii zapis(e) ntru cari zapis(e) arat c-au cumprat mo su Son doi btrn(i) ntregi, la care au luat i carte de giudecat() isclit de mine care vii vedeo dumn(ea)ta, i mai zcndu tefan c ar mai avea giumtate de btrn ce s numeti a Neculei lui Fulger danie de la Ursul C(h)iratcu unui sc(h)it ce l-au fcut tefan, dar neartndu-ne zapis de ace(a) danie nu i s-au fostu dat ascultare la zsle lui tefan, i zcndu i lui Vasile Suflet s-mi arete ce dovezi are pe acel btrn ce au rmas, el me-au artat un zapis fn15 de vele(a)t, ntr-u care zapis arat c o Mrica, fata lui Nec(h)ifor, ar fi vndut giumtat(e) de btrn lui Toader Ciurlan, i l-am fostu ntrebat pe Vasle Suflet pe ceinlant giumtate de btrn ce mai are el au rspunsupe ceilant giumtate de btrn nici o scrisoare n-ari, numai atta au rspunsu c ace(a) giumtate de btrn ar fi fostu de batin lui Toader Ciurlan, i nemaiavndu tefan scrisori ca s cuprinz mai multu dect acei doi btrn(i) ae li s(e) fuses(e) curmat() giudecataca s stpneasc tefan doi btrn(i), i Vasle Suflet un btrn lundu i carte de giudecat() isclit de mine, dar tefan Gluc neodihnindu-s cu giudecata me(a) i acu(m) aducndu pe Ursul C(h)iratcu i pe C(h)irila Moule nainte(a) me(a), i artndu-mi mie Ursul C(h)iratcu cteva zapis i ispisoace domneti pe ace(a) giumtat(e) de btrn a mosu Neculii lui Fulger, i nc mrturisindu i C(h)irila Moule c el au trit pe ace(a) moie douzci i es de an(i) i el nc trage a patra parte din toate prile lui Toader Ciurlan, i el n-au apucat ca s stpneasc ei mai mult dect ace(a) giumtate de btrn ce-au cumpratu Toader Ciurlan de la ace(a) Mric, nici mosu Toadir
14 15

Rupt. Fr.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

81

Ciurlan moie de batin ntr-acei Florinteti n-au avut numai el, ae au apucat stpnindu Son doi btrni i Ursul C(h)iratcu stpnindu giumtate de btrn de pe mousu Necula i C(h)irila Moule i cu Ursul Suflet mai multu dect ace(a) giumtate ace(a) giumtate de btrn n-au stpnit ce dup mrturie C(h)irilii lui Moule, i dup artare(a) scrisorilor Ursului C(h)iratcu s-au cunoscut c Vasle Suflet au nblat cu minciuni a zce c au avut Toader Ciurlan moie de batin, ce neodihnindu-s Vasle Suflet cu hotrtul ce s fcus mai nainte, zcndu Suflet c nu le-ar fi fcut hotrre cu dreptate i artndu eu mrii sale lui vod c nu s mai odihneti acestu Vasle Suflet cu giudecile i cu hotrturile ce s fcus, ce mrie sa vod t(e)-au rnduit pe dumn(ea)ta ca s mergi la acei Florinteti i s le cercetezi toate pricinile cu de amruntul i s svrti hotrtul. i am poroncit i C(h)irilii lui Moule i Ursului C(h)iratcu ca s vie i ei la hotrt cndu vei mergi dumn(ea)ta, i mergndu dumn(ea)ta la numita moe vei da i ace(a) giumtate de btrn a Ursului C(h)iratcu ce au dat-o danie la sc(h)itul lui tefan, alegndu cu cei doi btrn(i) a lui Son de o parte, stlpind-o i cu p(i)etri hotar, iar la stpnire(a) neamurilor lui Ciurlan vei da numai ace(a) giumtate de btrn ce au au fostu cumprat-o Toader Ciurlan i aceia carte de giudecat() ce s afl la mna lui Vasle Suflet s nu s ie n sam fiindu c i s-au fostu dat() cu gre(e)al, nefiindu scrisorile Ursului C(h)iratcu la giudecata ce avuss(e) tefan Gluc i cu Vasle Suflet. Aceasta (scriem) i s fii dumn(ea)ta sntos. Vele(a)t 7269 dec(embrie) 20 A dumn(eata)le ca un frat(e) <ss> Ion Bogdan vel logoft D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 20, Original. 21. - 1761 (7269) ianuarie 15. - Ioni stolnicul, Constantin Grecul clucer i Constantin Baltag cpitan dau mrturie hotarnic pentru prile de pmnt alese mazilului tefan Gluc din moia Florintetii de Sus i de Jos despre prile rzeti. Facem tire cu aceast mrturie hotarnic a me(a) c aducndu-mi tefan Gluc mazil o carte de la pre(a) nlat domn(ul) nostru Ioan Teodor Voievod, ntru care carte mi s porunceti ca s() merg la o moie, anume Florintetii de Sus i Florintetii de Gios, ce sint la inutu(l) Tutovii, pe apa Hrsovii, ca dup() mult pr i giudecatce au fost avut tefan Gluc maz(il), i hotrtul n 2 rnduri cu Vasle Suflet, i neodihnindu-s(e) acei rz(i) de Florinteti cu acele hotrturi ce s fcus mai nainte, i acum scriindu-mi mrie sa ca s() merg la numita moie ca s() ia acel hotrt sfrit. Ce eu dup() poronc mergnd la numita moie am strns c(i)va rz(i), anume pe Ursul Suflet i pe 2 ficiori a lui Vasle i Ioni, i pe C(h)irila Moule, i pe Timofte C(h)eratcu, i pe preutul Alexandru, i pe Vasle Hulpe diacon, i pe ali rz(i) cari nu s-au mai scris anume. C(h)emat-am i pe ali npregiura(i), anume pe Costandin Grecul clucer, i pe Costandin Baltag, i nti am cercetat scrisorile i stpnire(a) fiind fcut i carte de blstm, i nti ni-au scos tefan 3 zapis.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

82

Un zapis de la Negraia, fata lui Grozav, i de la Ioana, fata Stanci, din let 7201, ntru care zapis arat c (i)-au vndut driapt moia lor din sat din Florintetii de Sus, c au vndut-o lui Ion din Coeti drept 9 lei. i iar(i) ni-au mai artat i alt zapis din v()le(a)t 7194 iul(ie) 7 de la Floria, nepoata Petrici de Deleti, ntru cari zapis arat c de bun vo(i)e ei (i)-au vndut driapt moie a sa, un btrn i giumtate din Florintetii de sus, ce i-au fost de pe mou su Petrica den Deleti, au vndut-o lui Sion Coscului 20 lei. i iari ni-au mai artat i alt zapis din v()le(a)t 7174 iun(ie) 1, ntru cari zapis arat c cumprnd Toader Ciurlan o giumtate de btrn din Florintetii de Sus de la o Mrica Oloaga, i nevrnd rzii ci era(u) atunce(a) ca s(-l) las s stpniasc, i mergnd i la giudecat cu Toader Ciurlan, un popa Flore(a), i cu un Mafteiu, i Foca, i un Vasile, i mergnd la giudecat, apoi n-au vrut s s(e) giudece, i nvoindu-s au fcut i zapis de aezare, ca s-i ii(e) Toader Ciurlan ace(a) giumtate de btrn dup cum au cumprat-o de la ace(a) Mric, i ei nc s-(i) stpniasc un btrn i giumtate. i apoi o Floria, nepoata Petrici, mai pe urm au vndut acel btrn i giumtate lui Sion Coscului, fiind mo lui tefan, drept 20 lei, dup() cum arat mai sus. i iari(i) ni-au mai artat tefan o carte de giudecat de la dum(nea)lui log()ft(ul) Ion Bogdan, din v()le(a)t 7269, dec(embrie) 12, ntru care carte arat c avnd nainte(a) dum(isa)le giudecat cu Vasile Suflet pentru acei 2 btrni i s-au dat rmas Vasile Suflet de ctr dum(nea)lui vel log(o)ft ca s-(i) stpniasc tefan acei doi btrni ntregi. i eu nc dup() cercetare(a) ce am fcut ntre toi rzii, aa s-au dovedit, c acei doi btrni sint drepi cumprtur a lui Sion Coscului i stpni(i) tot de niamul lui Sion, de cnd s-au cumprat i pn() acum. ntrebat-am i pe Ursul Suflet, i pe C(h)irila Moule, i pe Timofte C(h)eratcu, i pe Antohii Manolac(h)i, ca s-(i) arte ce moie au ei n Florintetii de Sus, i cu ce stpnesc. ns cetindu-se carte(a) ce(a) de blstm ntru auzul tuturor, i nti Ursul Suflet i cu C(h)irila Moule, fiind oameni btrni cte de 70 de ani, ae au mrturisit nainte(a) me(a), c ei au trit pe ace(a) moii, pe Florintetii de Sus ca 30 i 5 de ani, i ei aa au apucat c s nparte acei Florinteti n 3 btrni, i 2 btrni sint a lui Sion dup() cum au artat tefan. Iar giumtate de btrn este a lui Timofti C(h)eratcu i cu a frailor lui, de pe moul lor Necula Fulger, iar giumtate de btrn este a lor cumprtur de moul lor Ciurlan, dup() cum mi-au artat i un un zapis fr de vele(a)t, ntru care zapis arat c Toader Ciurlan au cumprat ace(a) giumtate de btrn de la o Mrica, fata lui Nic(h)ifor, la cari s-au mai adeverit i dintr-alt zapis a unor rz(i), ntru cari zapis arat ca s-(i) stpniasc Toader Ciurlan ace(a) giumtate de btrn dup() cum au cumprat-o, cari zapis s afl la mna lui tefan. Dar ne arat Vasile, ficiorul Ursului Suflet o carte de la dum(nea)lui Ion Bogdan vel log()ft c la giudecata ce au avut cu tefan Gluc, au luat i el carte ca s stpniasc un btrn, i cetind eu carte(a), adivrat ae scrie, ca s() stpniasc dintrun btrn 3 pri, i o a patra parte o d lui tefan. Dar am cerut ca s-mi arate scrisori sau marturi, c ar fi avut acel Toader Ciurlan un btrn, iar nu giumtate de btrn i el mai mult dect acel zapis fr() de vele(a)t nu mi-au artat. Am ntrebat iar pe tat(l) seu Ursul Suflet, i pe C(h)irila Moule, cum tiu ei, de ceri ficiorul lui Vas(i)le un btrn c ar fi avut Toader Ciurlan. Ei iari(i) ae au rspuns nainte(a)

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

83

me(a), c Vas(i)li ru ceri un btrn, c ei mai mult de giumtate de btrn n-au stpnit, nici tiu s aib mai mult, numai la giudecata ce s-au giudecat el cu tefan au fost numai amndoi, au rspuns cum i-au fost voia. i nefiind Timofte C(h)eratcu cu zapis(e)le la ace(a) giudecat ca s() rspund i s-(i) cei moia, cu acel c(h)ip au nlat Vas(i)le pe log()ft(ul) Bogdan, de au luat carte de giudecat. Am ntrebat i pe Timofte C(h)eratcu, cu ce cere ace(a) giumtate de btrn ce rmi din scrisorile rzilor i /urmeaz dou rnduri ters rupt fiind hotarnica de-a lungul acelor do(u) rnduri piste tot16 / Timofte C(h)iratcu, i alt zapis ni-au mai artat Timofte, care nu s-au mai scris ce arat anume. i ni-au mai artat i o carte de giudecat de la dum(nea)lui tefan Ruset vel log()ft 7267, av(gust) 15, ntru cari carte arat c s-au giudecat Ursul C(h)eratcu cu C(h)irila Moule pentru ace(a) giumtate de btrn, i lau dat rmas pe C(h)irila (Moule ca s st)pniasc17 numai Ursul C(h)iratcu i cu fraii lui ace(a) giumtate de btrn. i iari(i) au mai artat Timoftii un rva de la dum(nea)lui Ion Bogdan, ntru care rva mi scrie c dup() giudecata ce a avut tefan i cu Vas(i)le, au mrs Ursul C(h)eratcu de (i)-au artat zapisle nainte(a) dumisale, i dum(nea)lui vzndu-le mi scrii c s nu in n sam ace(a) carte de giudecat a dumisale ce s afl la mna lui Vas(i)le Suflet, ce s() hotrsc dup cum oi cunoati c este cu dreptate. Ce dup() attea dovezi ce mi-au artat Timofte C(h)eratcu s-au cunoscut c ace(a) giumtate de btrn este driapt a lor i mrturie Ursului Suflet, i a C(h)irilei lui Moule, s-au cunoscut c este adevrat, i (s)frindu-se toate rspunsurile tuturor rzilor, au cerut ca s() aleg i moie Sufletilor i cu a Mouletilor de o parte. Am fcut i odgon de 20 de pa(i), i pasul de 6 palme, i am msurat ace(a) giumtate de sat, i s-au gsit odgoane 27 i 12 pa(i). i socotindu-s(e) n trii pri, sau vinit cte 9 odgoane de btrn, 18 funi(i) i 8 pa(i) s-au ales pe 2 btrni cumprturile lui Sion, 4 funi(i), 12 pa(i) s-au venit lui Temofte C(h)eratcu i cu fraii lui pe ace(a) o giumtate de btrn a lor, 4 funii 12 pai s-au venit pe giumtate de btrn a lui Toader Ciurlan. Aceste 18 funi(i) i 8 pa(i), cumprturile lui Sion, s-au dat la stpnire(a) lui tefan Gluc, i cu carii s vor mai rspunde den Sion, iar 4 funi(i), 12 pa(i), parte(a) C(h)irtcetilor au fost dat(e) danii(e) Ursul C(h)eratcu i cu fraii lui sc(h)itului ce l-au fcut tefan pe ace(a) moie Florintetii de Sus, dup() cum scrie zapisul de danii(e) ce ni-au artat din v(e)let 7267 au(gust) 23, iar acele 4 funi(i) 12 pa(i) a lui Toader Ciurlan li-am hotrt de o parte pe dispre hotarul Florintetilor pe din gios, i am pus i un stlpu de piatr n siliti n muc(h)e(a) piscului, nprotiva unui plop mare ce este n margine(a) luncei, unde am pus i acolo un stlpu de piatr. i iari(i) am mai pus un stlpu de piatr despre rsrit n margine(a) drumului mai de la vale de capul dumbrvii, i de acole(a) mergi spre rsrit p(r)en dumbrav pn() unde s (n)tlneti n zare(a) dialului cu Rduetii, mai den sus de un lac ce s c(h)iam lacul Ursului, i de acole(a) apuc zare(a) dialului n sus pe deasupra Albetilor. i treci pe despre rsrit de mnsteri pe lng gardul viei, i de acole(a) tot n sus mergi pe margine(a) po(i)enii ci este den sus de mnstire, i de acole(a) iar
16 17

Pasaj preluat din copie; Cele dou rnduri sunt ilizibile. Rupt; Completat dup copie.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

84

mergi codrul n sus pe deasupra Bletilor, i mergi pe zare(a) dialului pn() la Mgur, i de acole(a) se ntoarce drept zare(a) n gios pe despre apus de zare(a) Hrsovii, tot p(r)en codru pr npotriva p(i)etrilor ce s-au pus n cmpu. i ae s-au nc(h)eiat hotarul acestor 2 btrni i giumtate, dup() cum arat mai sus. Iar pentru 3 po(i)eni, una ce este din sus de mnstire, i 2 ce s c(h)iam Corlatile, li-am pus la msur ca i pe cmpu, i ct parte s-au venit dentru aceli po(i)eni rzilor pe ace(a) giumtate de btrn a lui Toader Ciurlan, le s-au dat tot den cmpu, i s-au lipsit cu totul rzii cu stpnire(a) dentru acele po(i)eni. i ae au rmas s stpniasc toate niamurile lui Toader Ciurlan, acele 4 funi(i), 12 pa(i), dup() cum arat mai sus, cu codru n capul hlizi despre apus, i cu dumbrav iari(i) n capul hlizi despre rsrit. i ae s-au azat s stpniasc cu cu codru, cu dumbrav, cu acele 3 po(i)eni, i cu toate ce s va afla pe cei 2 btrni i giumtate tefan Gluc, ct i rzii ce s(e) va afla pe ace(a) giumtate de btrn a lui Ciurlan, cu codru i po(i)eni, i dumbrav, atta s stpniasc. Am ntrebat pe rz(i), n cte pri s nparte ace(a) giumtate de btrn a lui Ciurlan, au rspuns Ursul Suflet, i cu C(h)irila Moule, c li s(e) s nparte n 4 pri, i socotindu-s(e) li se vine cte 23 pa(i) de parte, 23 pa(i) s-au venit C(h)irilei lui Moule i cu fraii lui, 23 pai s-au venit Ursului Suflet i cu toate niamurile lui, 23 pai s-au venit lui Antohi Manolac(h)e i cu fraii lui i cu alte niamuri a lui, 23 pai sau venit iari(i) lui Sion de pe fimeia lui Irina, fata lui Sacot, ( i npartu aceti do(u)zci i)18 trii pai n doo cu ficiorii lui ( urmeaz lips de cuvinte )19 rspunsuri rzilor. i fiind c s-au primit cu aceast hotrutur i azare, am dat i de la noi aceast mrturie hotarnic la mna lui tefan Gluc. Aceasta ntiinm. Iar de s-ar mai gsi niscaiv(a) hotarnice, cu izvoade fcute de hotarnici ce fuses(e) mai nainte, s nu se ii n sam, cci cu aceast azare s-au primit cu toii. V()le(a)t 7269 gen(ar) 15 <ss> Ioni Cuza stolnic <ss> Constantin Grecul clucer <ss> Constantin Baltag cpit(an). V()le(a)t 7269 gen(ar) 15 (Aceast copii(e) fiind ntocmai cu originalul care l am la mine potrivit nvoielilor urmate ntre mine i schitul Hrsova, am dat aceast ncredinat de mine. <ss> Ioni Sion pahar(nic) (1)839 iuni(e) 10 Pentru c isclitura de mai sus este cu adevrat a dumis(ale) pah(a)r(nicului) Ioni() Sion, urmat pe aceast copii(e) care de ctre gios iscliii mdulare a
18 19

Rupt; Completat dup copie. Rupt; Completat dup copie.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

85

comisi(e)i s-au poslduit din cuvnt n cuvnt cu originalu(l) s adeverete c este ntocmai. 1839 iunie 10 Hrsova <ss> Grigorii Ang(h)elac(h)i (?) ban <ss> Enacac(h)i Drago cpit(an) <ss> Asesor D. Duca)20 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 21, Original; D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 14, Copie. 22. - 1761 (7269) mai 3 - Cartea domnului Ioan Teodor Callimachi (Calmaul) ctre Nastasia i Dochia prin care le ntrete moie n Scuri, inutul Tutova. Io Ioan Teodor V(oie)voda Boj(iiu) M(i)l(os)t(iu) G(o)p(o)dar Ze(m)li Moldavscoi. Dat-am carte(a) domni(e)i mele. Dat-am carte(a) domnii meli Nastasii i Doc(h)ii. i dup carte(a) de giudecat ce arat de la dum(nealui) log()ft(ul) Manolac(h)i Costac(h)i, ce s-au dovedit driapt moie lor doi btrni din Scuri, ce sint la inutul Tutovii, i dup carte(a) de giudecat ce-au artat, le-am ntrit i domnia me(a) ca s fie volnici cu carte(a) domnii meli ai stpni i a-(i) dejmui driapt moie lor din tot locul, cu tot venitul moii pe obiceiu. i nime s nu ste(a) nprotiva crii domnii meli, i de s-ar artat vreunii nprotivitori a nu-i da venitul moii dum is s mplineti pn() cel puin ce a fi cu dreptate. Aceasta poruncim. 7269 mai 3 Proci vel log()f()t D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 15. 23. - 1762 (7270) mai 5. Zapisul Nastasiei i Dochiei ctre tefan Gluc pentru partea lor de moie din Baboeni, inutul Tutova. Adic eu Nastase, fata Ursului, nepoat(a) lui Ioni(), strnepoat(a) popii lui G(h)iorg(h)i, i eu Doc(h)ia, fmei(a) lui Ion cari () fost frate cu Ursul, fcut-am zapis(ul) nostru la mna lui tefan Gluc di Co(e)ti, precum s s(e) tie c ne-au fost fcut bin(e) cu 113 lei, i noi i-am pus niti pri di moii zlog la inutul Tutovii, din sat din Baboen(i), doi btrn(i) tocma din Baboen(i), ns unul hotrt despre ali rze(i), iar unul nehotrt care ne-au fost cumprtur() de strmoul nostru popa G(h)eorg(h)i, i un btrn din Scuri ce-au fost de batin() de la mo(ul) popii lui G(h)eorg(h)i de la Micul, i o giumtat(e) de btrn tot din Scuri, ce-au fost cumprtur() di strmo(ul) nostru popa G(h)eorg(h)i, i un vad de mo(a)r n apa Racovii din gios de pod(ul) lui Bogdan, ce-au fost danii strmo(ului) nostru popii lui
20

Potrivit copiei.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

86

G(h)eorg(h)i de la Antonii Vod() Rus(e)tu. Ce acest pri sntu pe apa Hrsovii le-am fost pus zlog la tefan Gluc, i trecndu ctva vreme n-am putut ca s()-i mai dm banii i apucndu-ne dumn(e)alui ca s()-i dm banii cu dobnda lor au s-i dm zapis de istov, i noi neavndu nici o putin ca s()-i dm banii, i-am dat acestu adivrat zapis ca s()-i fii aceste pri de moii cari snt artat(e) mai sus de istov, s aib dum(nea)lui a le stpni ca pe niti drept(e) cumprturi, i din cmpu, i din pduri, i cu locur(i) di prisac, i cu vadur(i) de mo(a)r, i vatr di sat. i i-am dat i zapis(e), i ispiso(a)ci, ce am avut pe aceli moii de la moii notri, i mai aflndu-s(e) nisca niscariva zapis(e) pe aceli moii s aib dum(nealui) a le lua. i ntrebndu noi rudeli no(a)stri ca s() le rscumpere de la tefan Gluc i s rmi moia lor, i ei n-au vrut s le rscumperi, i fiindu tefan Gluc i rze au rmas ai lui. i cndu sau fcut acestu zapis s-au tmplat cari mai gios s-au isclit. Nastase, Doc(h)ia, ne-am pus degitile. (V)l(ea)t 7270 mai 5 Eu Moisi brbatul Nastasii am pus degitul. Dinaintea lui au pus i el i Nastasii. <ss> C(h)iriac Porosc(h)i vornic de poart m-am tmplat. i eu Antoh am scris cu zisa Nastasi i cu zisa Doc(h)iii. i viindu Doc(h)ia nainte(a) no(a)str au mrturist c au vndut toat parte(a) ei din moia Bboeni i din Scuri dup cum scrii zapisul tefan Popscul vor(nic) de poart () D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 16. 24. - 1766 septembrie 25. Grigorie Alexandru Ghica Voievodul Moldovei poruncete ispravnicilor inutului Tutova s mearg la moiile Hrsova, Florintetii de Sus i de Jos, Baboini i Scuri, din acest inut, pentru a alege i hotr prile lui tefan Gluc, mazil din sus menionatul inut, pe care le are cumprtur de la moul su Sion. Copie Noi Grigorie Alexandru G(h)ica V(oie)v(o)d Bojie Mil(o)stiiu Gospoda(r) Moldavscoi. Credincioi bo(i)erii domniei mele, dumnealui Constandin Sturza biv vel stolnic i dumn(ea)lui Iordac(h)i biv vel vist(iernic), ispravnici de inut(ul) Tutovii, v facem tire c domniei mele au dat jalob tefan Gluc, mazil de la acel inut, zicnd c ari nite pri de moie n Hrsova, n Florintetii de Sus i de Gios, i n Bboeni, i n Scuri, acolo la inut(ul) Tutovii, care pri de moie i snt de cumprtur de la moul su Sion, pentru cari pricin n cteva rnduri au adus jluitoriul hotarnici, ca s-(i) hotrasc prile de moie, i hotrtur(a) sfrit n-au mai luat. Pentru carele iat c v scriem dum(niilor) voastre, numaidect s v sculai i s mergei la numitele pri de moie, i strngnd pe toi rzii i npregiuraii de mbe prile, i aa pe artare(a) scrisorilor i mrturii a oameni(lor) btrni, s alegei i s hotri prile jluitoriului, osbite de ctr alte pri de moie, stlpindu-le i cu

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

87

p(i)etre hotar. S dai i mrturie hotarnic la mna jluitoriului, carele mrturie s o triimetei aicea la dumn(ea)lui vel logoft ca s o cerceteze, i aflndu-s c este cu dreptate s i se de(a) i ntritur de ctr domnie mea, cum i pentru venitul moiei, ce s-ar dovedi c ar fi luat rzii di pe prile lui de moie s-i nplinii, iar de nu s-or odihni vreo parte cu alegire(a) i hotrre(a) de acolo, cu zi de soroc i cu mrturie dum(nea)vo(a)stre s-i trimetei la divan. Aceasta scriem. 1766 sep(tem)v(rie) Locul peceii Gospod Proci vel logoft D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 24, Copie. 25. - 1767 mai 20. - nsemnare privind un ispisoc de la Grigorie Alexandru Calimah Voievodul Moldovei pentru jalba dat de tefan Gluc, pentru moia pe care a cumprat-o de la moul su Sion. Un ispisoc a lui Grigorie Ioan Calimah V(oie)v(o)d ce cuprinde c tefan Gluc au dat jalob pentru moie ce au cumprat de la moul su Sion i altele cu (v)leat 1767 mai 20. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 25, Copie. 26. - 1768 septembrie 27. Mrturie hotarnic pentru moile Baboeni i Scuri. Facem tire cu aceast mrturie hotarnic, c di(n) luminat poronca domnului, mria sa Grigorii Calimah V(oie)voda, am fostu rnduii ca s hot()rm nite pri de moii a dumisale lui tefan Gluc mazil de la nutul Tutovii. Am mersu nti la moie Baboenii i Scurii, ce snt la inut(ul) Tutovii, pe apa Hrsovii, care aceste moii au fostu mai nainte hotrte de Necolaiu Tiron, vornic de poart, i de Cosand(in) Grecu crucer, i nefiind scrisorile acestor moii toate la hotrtul de atunce(a), nu s-ar fi odihnit rzeii cu ace(a) hot()rre i pe urm avndu giudecat la dum(nealor) veliii bo(i)eri, s-au fostu dat rmai Sufleetii i Mouleetii, pentru nite pri de moie ce le npresuras acetie, dup mai pre largu arat carte(a) de giudecat. i cumprndu tefan Gluc acele pri de moii, iari(i) de iznoav() au sttut la giudecat nainte(a) dumi(sale) stol(ni)c(ului) Ion Cuza, i iar s-au dat rmai, i ornduindu-m dum(isale) stol(ni)c(ul) pe mini ca s mergu s cercetezu aceli moii i s le hhot()rscu de iznoav(), i mergndu acolo la numnitile moii am fcut odgon de 20 pai i pasul de ese palme, i am msurat Baboenii i s-au gsit odgoane 71, 11 pai, c ae s-au dovedit c din vec(h)iu au mblat n trii btrni: 47 funi(i), 12 pai, 4 palme, s-au venit pe doi btrni, parte(a) lui tefan Gluc cumprtur() de la Nastasie i Doc(h)ia, strenepoate popii lui G(h)eorg(h)ie, 5 funi(i), 19 pai, o palm, iari(i) lui tefan Gluc sc(h)inbtur dintr-un btrn de la preutul Alicsandru i de la vru(l) su Lupul, nepoii lui Perdun. Iar piste tot fac 53 funi(i), 11 pai. i s-au dat pe din gios pe dispre hotarul Biletilor pn() ntr-un

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

88

stlpu de piatr, i acest hotar nspre rsrit mergi pn() (n)tr-o piatr vec(h)i ce s-au gsit supt pdure, i de acole(a) intr n pdure i trece peste prul Lzi, i s-au gsit alt stlpu de piatr n coti la Dumbrav(), i de acole(a) drept nspre rsrit vlceaua pe din gios de casa lui Antohi Manolac(h)i, i trece piste Sauca n cea parte, i merge pn() n hotarul Bltenilor n Coeti, i de acole(a) apuc costia n sus pn() ce se hotrte n zare(a) dialului cu Cucoteri, ns aceste hotar nu li-am pus eu, fiindc am gsit hotar vec(h)i. i de acole(a) am purces margine(a) pe din sus, i unde s-au nplinit 53 funi(i), 11 pai, am pus stlpu de piatr n n piscul su ce-i n Dumbrav, i de acole(a) drept nspre apus din sus de poiana Rniii am pus alt stlpu de piatr, i de acole(a) tot nspre apus n gura Vii Ulmului lng drumul ce merge pe Hrsova am pus alt stlpu de piatr, i de acole(a) n drept supt supt margine(a) codrului am (pus) alt stlp de piatr, i de acole(a) se sue drept la dial pe din sus de poiana Hotcului la codru pr n zare(a) dialului dispre apus. i s-au nc(h)eet aceast moie a dumilui tefan Gluc ce s arat() mai sus. Moie rzeilor din Bab(o)eni dup cum arat mai gios 11 funi(i), 18 pa(i), 2 palme, i s-au venit din Baboeni lui Toader Ciurlan i s-au dat pe din sus pi lng hotarul Florintetilor, i s nparte n patru pri, i s vine de parte cte 2 funi(i) i 19 pai, 4 p(o)l palme Sufleetilor cu alte niamuri a lor, 2 funi(i) 19 pai, 4 p(o)l palme Mouleetilor, 2 funi(i) 19 pai, 4 p(o)l palme Manolc(h)etilor cu alte niamuri a lor, 2 funi(i) 19 pai, 4 p(o)l palme lui Sion i Crstii i Metilor 5 funi(i), 19 pai a Motetilor, ce o nparte n dou cu Todor Pascal. Aceste fun(ii) snt p(r)intre parte(a) lui tefan Gluc i p(r)intre parte(a) Sufleetilor. i aa s-au nc(h)eet tot hotarul Bboenilor dup sc(r)isori i cri de giudecat() ce au. i mergnd i la slite(a) Scurii, tot la inut(ul) Tutovii, pe apa Hrsova, am msurat i s-au gsit 43 uni(i), 10 pai, din hotarul Baboenilor, n gios pe drum pn() din gios de nite fntni, unde s-au aflat hotarul cel vec(h)iu n capul Luncuoarii din gios, i aa s-au dovedit c merge numai pn() n drumul ce merge pe Hrsova despre rsrit. Iar despre apus merge n zare(a) dialului, i trece de poiana Srbilor n zare, i nprindu-s(e) pe trii btrni s vini de btrn cte 14 funi(i) i 10 pai, ns din vec(h)iu un btrn au fost a Micului, i unul a lui Ignat, i unul a Voinicului, i s vine lui tefan Gluc 21 funi(i), 15 pai, pe un btrn i giumtate, cumprturi de la Nastasie i de la Doc(h)ia, strnepoatele popii lui G(h)eorg(h)i, care acel preut G(h)eorg(h)i au fost nepot Micului; 3 funi(i), 12 pa(i), 3 palme, i s-au venit iar lui tefan Gluc, sc(h)inbtur de la preutul Alicsandru, i de la Lupul vru(l) su, nepoii lui Perdun; 7 funi(i), 5 pai, a lui tefan Glu(c) danie de la Lupul monah ot Stoeneti pe pol btrn din btrnul Vo(i)nicului, ce i-au fostu i lui cumprtur de la Mrdarie; 1 funi(e), 16 pai, 1 p(o)l palm, tij d ela Lupul monahul, parte(a) mnesa Alicsandrii, tot dintr-acest zapis tot a lui tefan Gluc 1 funi(e), 16 pai, 1 p(o)l palm, tot a lui tefan Gluc, de la Costand(in), i de la Iordac(h)i, ficiorii Prvului, tot din btrnul Vo(i)nicului, 1 funi(e), 16 pai, 1 p(o)l palm, 1 funi(e), 16 pai, 1 p(o)l palm, de la preutul Vasili, ficiorul lui Andreiu Clotinieci, iari cumprtur lui tefan Gluc, care-i alt funi(e), 16 pai, 1 p(o)l palm, de la acestu preut, au zlogit la preutul Mac(h)idon din Blteni i au pltit ace(a) datorie tefan Gluc, dup cum arat() zapisul. Iar peste tot fac 38 funi(i) i un pas, toate cumprturile lui tefan Gluc. i msurnd din hotarul Baboenilor n gios unde s-au nplinit aceste fun(ii)

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

89

am pusu un stlpu de piatr n margine(a) drumului, i aa s-au nc(h)iet prile de moie a lui tefan Gluc 3 funi(i), 12 pai, s-au venit Motetilor i cu alte niamuri a lor, 1 fun(i)e, 16 pai, 1 p(o)l palm Sufleetilor, cumprtura lui Toader Ciurlan cu tefan Gluc i cu ali(i). Aceast parte a Motetilor i cu a lui Toader Ciurlan sau hot()rt pe din gios de moie lui Gluc i p(r)in din sus de moie mnstire(i) Floretilor. i s-au nc(h)eiat tot satul Scurii, i poiana Srbilor s-au venit pe parte(a) lui tefan Gluc pe hotarul Scurilor, i poiana Hotcului s-au venit iar pe parte(a) lui tefan Gluc pe hotarul Baboenilor. i noi dup cum am ales i am gsit cu dreptate am dat aceast mrturie hotarnic la mna dumi(sale) lui tefan Gluc mazil ca s-i fie de credin. (V)l(ea)t 1768 spt(embrie) 27 Enac(h)i Sava hotarnic Eu monah Atanas vec(h)i ot Floreti Aceast hotarnic cercetndu-s(e) i de mine s-au aflat driapt. Ioni() Cuza D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 17. 27. - <1768 octombrie 26>. List cu documente privind moiile Baboeni i Florinteti ntre 17 august 1699 (7207) i 26 octombrie 1768. No. 1. O hotarnic a prilor din Boboni din let 1768 oct(om)v(rie) 26. 2. Toati zapisile de cumprtur a moi(e)i Bobonilor ce le-au avut rposatul Gluc cel btrn de la Nastasia i Doc(h)ia strnepoati lui G(h)eorg(h)ii i di (...)ii, adic de la preutul Alexandru, i de la vrul su Lupul. 3. Doau cri domneti a lui Duca Vod() i tefan Vod21. 4. O carte de giudecat din let 7207 avg(ust) 17 de la Coste Adam vel logoft. 5. Un zapis din 7239 mart(ie) 14 de la Mriua fata lui Mardarii. 6. Un zapis din let 7196 dec(e)m(brie) de la Ania i Apostol feciorii Doc(h)iii i altile. 7. O hotarnic din let 7269 genar 5 prilor din Florinteti i cu toati uricele i zapis a to(a)te acele ce s cuprind n hotarnica ct i altile asupra acestor pri din Florinteti. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 27. 28. - 1769 iunie 11. Pavl Mi, Gheorghe zet Crstea i alii adeveresc c au vndut medelnicerului Toader Sion prile lor din Florintetii de Sus i Baboenii. Vzind c prin izvodul de hotrt nu ni s d pri i din Florintetii de Gios ni-am alctuit cu dumn(ealui) medelniceriu(l) Toader Sion i i-am vndut prile ce s
21

1665-1683, conform inventarului.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

90

arat c ni-au venit n Florintetii de Sus i Baboeni, pe care volnic easte a le (s)tpni n veci, fcnd (...) ni-au pltit. Pentru care am isclit lui di a s ti. 1769 iun(ie) 11 Pavl Mi. G(h)eorg(h)i zt Crste. Vas(i)le Suflet. Lupu Suflet (...)eartu Darii sn lui tefan. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 28, Original. 29. - 1772 (7280) ianuarie 15 Act de danie a lui Postolache ctre schitul Hrsova pentru o parte de ocin din moia Bolde, din inutul Tutova. Adic eu Postolac(h)i Grecul, ficiorul lui G(h)eorg(h)ie Grecul, scriu i mrturisescu, cu acestu adevrat zapis al meu, precum s s(e) tii(e) c de bun voia me(a) am datu i am druitu danie o parte de ocin de moia ce este la inutul Tutovii pe apa Hrsovii, ce s c(h)iam Bolde, ce me-(a)u fostu i mie danie de la tefan Coglniceanul, ispravnicul de armai, ce s hotrete din gios cu Baboenii. Aceast moie a me(a) Bold(e) am dat (i) o i am druit-o sfintii mnstir(i) Hrsoviii, ce esti fcut de tefan Gluc, pentru sufletul meu i a prinilor mei G(h)eorg(h)ii i Maria, iar cine s-ar ispiti a strca aceast danie a me(a) s fii neertat de mine i parte de biseric s nu aib. i cndu s-au fcut acestu zapis s-au timplatu muli oameni buni, carii mai gios s-au isclitu, i pentru mai mare credina me-(a)m pus mai gios i pecete(a). (V)le(a)t 7280 gen(arie) 15 Postolac(h)i Grecul. G(h)eorg(h)ie C(h)irice mar(tor) am scris cu zisa dumisali a lui Postolac(h)e Grecul. Ambrosie Giman martur. D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 18. 30. - 1772 octombrie 3 - Divanul Cnejiei Moldovei poruncete stolnicului Ionache Hrisoverghie ispravnic i lui Sandu Miclescu, n urma judecrii pricinei avut de tefan Gluc mazil cu nepoii lui Ursul Chiratcu i ai frailor acestuia pentru cele 8 pmnturi i 14 palme druite de moul, Ursul Chiratcu, mnstirii fcut de tefan Gluc pe apa Hrsovei, n satul Florinteti s mearg la sus numitul sat i s ia de la nepoii lui Ursu toate scrisorilei s le dea lui tefan Gluc pentru a le da mnstirii i s-i oblige s se ridice de pe acea parte de ocin care este a mnstirii. De la bo(i)erii divanului a Cnej(iei) Moldovei Ctr dumnealor Ianac(h)e Hrisoverg(h)ie stolnic isprav(nic) i Sandul Miclescul

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

91

Poronc S face tire dumn(ea)v(oastr) c aicea la noi au dat jalb tefan Gluc mazl, artndu-ne un zapis din let 7267 av(gust) 23 de la un Ursul C(h)eratcu, i de la fraii lui, precum ei de a lor bun vo(i)e pentru pomenirea sufletelor lor au dat i au druit driapt moia lor 8 pmnturi i 14 pai, ce o au dup() moul lor Necola Fulger, mn()stirii ce iaste fcut de tefan Gluc pe apa Hrsovei, la satul Florintetii, n parte(a) de sus. Pentru care pmnturi mai pe s-au sculat un C(h)irila Moule i vrea ca s() intre i el ntr-acele pmnturi s stpniasc i dup() carte de giudecat ce ni-au artat tefan Gluc, care iaste tot dintr-acestu vle(a)t de la rposatul tefni() Roset vel logoft, care s-au giudecat Ursul C(h)eratcu cu C(h)irila Moule, au hotrt rposatul logoft dup() dreptate, ca Ursul C(h)eratcu i cu fraii lui s stpniasc ace(...)22din Florintetii de Sus ce s tr(ag) dup() mou(l) su Nicula, iar C(h)irila Moule nc s stpniasc prile de moie ce va avea dup() mumsa, care s trag dup() Ciurlan, i unul naintea altuia s nu s(e) amestece. Mai artndu-ne tefan i un zapis tot dintr-acestu vle(a)t de la C(h)irila Moule ntrit cu multe isclituri, dat de ctr dnsul la mna vrului su Ursul C(h)eratcu, ntru care arat() c pentru nite ispisoace i zapise de moia Florintetilor li-au dat Ursul C(h)eratcu lui C(h)irila Moule ca s-(i) hotrasc o moie i iar s i le dea napoi, ntru care zapise era i zapisul acelor 8 pmnturi i 14 pai, care Ursul C(h)eratcu au dat danie mn()stirii, i hotrte C(h)irila Moule ca s() dea zapisile i ispisoacile napoi lui Ursul C(h)eratco, i C(h)irila Moule dup() zapisul lui n-au dat scrisorile Ursului C(h)eratco i au rmas la dnsul, i murindu C(h)irila Moule, nepoii lui au pus mna pe toate aceale zapisele acele. i ne spuni tefan Gluc c nepoii lui Moule fugindu de la locul lor au venit i s-au azat acolea lng mn()stioara ce-au fcut i au rmas ca s()-i dec(h)id() crm, i s-au ntinsu i cu stpnirea ntraceale 8 pmnturi cu aceale scrisori ce au rmas de la unc(h)iul lor cu care ei triab() n-au, fiind scrisorile Ursului C(h)eratcu. i dup() scrisori ce ni-au artat tefan Gluc cerndu dreptate, iat v-am rnduit dum(nea)v(oastr) ca s() mergii acolo, i dup() cartea cea de giudecat a rposatului logoft tefni(), cum i dup() zapisul C(h)irilii Moule s luai toate scrisorile de la mna nepoilor C(h)irilii i s le dai la mna lui tefan Gluc, ca s() le dea mn()stirii sale, unde unde date danie, i s poruncii dum(nea)v(oastr) numai dect acei nepoi a lui Moule s s rdice de acolo s s duc la moia lor, de vreame ce prinii sc(h)itului aceluia nu primescu calavasc i crm lng mn()stire. Deosbit ne mai arat tefan Gluc cum c mn()stirea Floretii trece cu nite bordeae pe moia mn()stirii Hrsovei ce (...)23dnsul , care i pentru aceaste dum(nea)v(oastr) s cerceta(i) hotarle amndorora m(nstiri)lor i s ndreptai hotarle, ca s() numai fie pricini, i aceale bordeae de vor rmnea pe moia ceilalte mn()stiri va stpni aceea. i aa vei urma dum(nea)v(oastr).
22 23

Deteriorat. Ilizibil.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

92

<ss> () logoft 1772 oct(ombrie) 3 P(...) D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 29, Original. 31. - 1772 octombrie 14 - Stolnicul Grecu cercetnd la porunca dat de boierii Divanului Cnejiei Moldovei, pricina avut de cmraul tefan Gluc cu Mouleu i Parascheva, mama acestuia pentru jumtate de btrn din Florintetii de sus, lng apa Hrovii, din inutul Tutova, dat de Ursul Chiratcu i Tnsie, fratele acestuia danie la mnstioara lui tefan Gluc, hotrsc ca mnstirea lui tefan Gluc s stpneasc i de acum nainte, acea jumtate de btrn din Florintetii de sus. Facem ntiinare cu aceast carte de giudecat c din poronca bo(i)erilor Divanului Cneziei Moldovei s-au giudecat de fa naintea noastr tefan Gluc Crca i cu Andrei Mouleu i cu muma lui Parasc(h)eva, pentru giumtate de btrn din Florintetii de Sus ce sint la inutul Tutovei, pe apa Hrsovi. Pricina lor ntru acesta c(h)ip s-au aflat, c un Ursul C(h)iratcu i cu fratisu Tnasie au fost dat danie ace(a) giumtate de btrn la mnstioara lui tefan Gluc, iar Timofti i Cozmina, fraii lor, neprimindu-s ca s fie prile lor danie au luat 14 lei pe prile lor de la tefan Gluc Crca, iar Ursul C(h)iratcu au fost dat scrisorile ce scriu pe ace(a) giumtate de btrn ce este danie C(h)irilei lui Moule, ca s fie la un hotrt, i sfrindu-s hotrtul s i le de(a) napoi. Dup cum ni-au artat tefan Gluc i o carte de giudecat a dumn(ea)lui rpoosatului tefan Rust vel log(o)ft din (v)le(a)t 7267 av(gust) 15, ntru care arat c s-au giudecat nainte(a) dum(nea)lui Ursul C(h)iratcu i cu C(h)irila Moule, i l-au dat rmas pe C(h)irila Moule, ca s-i stpniasc Ursul C(h)iratcu ace(a) giumtate de btrn cu pace de ctr C(h)irila Moule, apucndu-s nainte(a) dumn(ea)lui log(o)ft(ului) cum c-i va da i scrisorile pe ace(a) giumtate de btrn Ursului C(h)iratcu. ntru care arat i un zapis ce s-au vzut a C(h)irili lui Moule dat la mna Ursului C(h)iratcu c-i va da toate scrisorile pe ace(a) giumtate de btrn, i murind Ursul C(h)iratcu i C(h)irila Moule, au rmas scrisorile la mna nepoilor C(h)irili Moule, nu s-au dat la mna Ursului C(h)iratcu, i cu aceli scrisori nepoii lui Moule s ntindu s trag la stpnire(a) lor ace(a) giumtate de btrn acum. i cercetnd noi toat pricina cu amruntul, i dupe zapisul de danie ce ni-au artat tefan Gluc Crca i dupe carte(a) de giudecat de la dumn(ea)lui tefan Rust vel log(o)ft ntru care arat dat pe C(h)irila Moule rmas ca s-(i) stpniasc Ursul C(h)iratcu acea giumtate de btrn cu pace, i dup cum arat i zapisul C(h)irili lui Moule care l-au dat la mna Ursului C(h)iratcu ntru care scrie c i-a da zapisle i nu a mai avea nici o suprare de C(h)irila Moule. Deci i noi vzind atte scrisori i dovez(i) ntru carile este dat C(h)irila Moule rmas, am dat i noi pe nepotul su Andrei i pe muma sa Parasc(h)iva rma(i), ca s-(i) stpniasc mn()stire(a) lui tefan Gluc ace(a) giumtate de btrn de ctr dnii cu pace, i lund i scrisorile din mna lor li-am dat n mna lui tefan Gluc, dndu-li-s i zi nsmnat de acum pn() n do(u) sptmni ca s lips(e)asc din cas, dovedindu-s cum c din pricina lor fiind c in

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

93

crm n coastili sc(h)itului i alte lucruri a lor netrebnice, i prinii acelui sc(h)it sint neodihni(i) i ocr(i). Iar un ispisoc de la Radul Vod() din (v)le(a)t 7126 no(iem)v(rie) 5 nu s-au gsit ca s s(e) e de la mna lor, i mai pe urm gsindu-s s aib prinii de la mn()stirea Hrsovia al lua. i dup cercetarea i dreptatea ce am aflat am dat aceast carte de giudecat la mna lui tefan Gluc. 1772 oct(ombrie) 14 <ss> <ss> <ss>

D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 30, Original. 32. - 1778 martie 2. Zapisul de vnzare a Mriuei i a soului ei ctre etrarul tefan Gluc Caraca, pentru moie n Florinteti, inutul Tutova. Adic eu, Mriua, fata Lupului, nepoata lui Andrunac(h)e Perdun, ce-au fostu aprod, i npreun cu soul meu Antohie Bobei, fcut-am adivrat zapisu(l) nostru la mna dumisale trariului tefan Gluc Crca, precum s s tii c di nime sili(i), nici asupri(i), ci di a noastr bun voe, i-am vndut dre(a)pt ocin i moie, ci am avutu i eu di pi mou(l) meu Andrunac(h)e Perdun, din sat din Florinteti, din parte(a) din gios, ci este la inutu(l) Tutovie, pi apa Hrsovii, ci iasti hotrt di ctr ali rz(i), tot la un loc cu a unc(h)iului meu preutu(lu)i Alixandru. ns s s tii c aceast hliz a no(a)str s nprie n cinci pri, pi patru fete i un fecior a lui Andrunac(h)e Perdun, i cumprndu unc(h)iu(l) meu preutul Alixandru i npreun cu tatl meu Lupul parte(a) a doo(u) feti i acelui ficior, i dup socoteala ce o avut tatl meu Lupu cu preutu(l) Alixandru, i dup zapis ci -o dat unul altuiala mna altuia, s vine preutului Alixandru dou() pri i giumtate cu cumprtura i cu batina (...), i ttnimeu Lupului si vin iar doo(u) pri i giumtate cu batina i i cu cumprtura , -apoi tat(l) meu d frinisu lui Andriiu giumtate de parte ci o avut di pi mama lor, fata lui Andrunac(h)e Perdun, iar doo(u) pri rmn drepte a ttnimeu Lupului i dintr-aceste doo() pri am vndut dumisali trariului tefan a trie parte dintr-acele 2 pri, din cmp, i din s cu fna, i din dumbrav, i din sctur ci-i fcut di tat(l) meu, i din rgznia ci esti n s n capu(l) hlizi nostre, iar i a trie parte di doo(u) pri a ttnimeu, i cu vatr de sat, i cu loc de prisac, i cu pomei, i di pdure, i cu tot vinitu(l), ct s alegi pe ace(a) a trie parte a no(a)str, i cu o ur, i cu cas ci este n fundu(l) urii, i cu toate heiurile ci sint fcute di mine. Aceste(a) toate mai de sus artate le-(a)m vndut numitului boieriutrariului tefan drept 20 lei bani gata. Ce noi vzind c ne-(a)u dat bani gata n n mnle no(a)stre i-am dat i di la noi acist zapis al nostru la mna dumisale ca s aib a o stpni ca pe o dre(a)pt ocin i moii(e), dumn(e)alui i cu copii(i) dumisale i nepoii, n veci necltit, i cnd am scos aceast parti di moie a no(a)str la vnzare am ntrebat pi toi rzii notri ca si o cumperi, i nici unii nu o vrut si o cumpere, iar dumn(e)alui ne-(a)u dat bani gata dup cum arat zapisu(l). i cnd s-o fcut acest zapis s-au ntmplat muli oamini buni i mazili, cari mai gios s-au i isclit. i noi nc pentru mai mari credina ne-(a)m pus degitile. (V)l(ea)t 17782

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

94

+ Constantin Prvul ot vist. mart(or). Marie fata Lupu(lu)i cari am vndut. Antohi Bobei brbatu(l) Marie. Eu Costandin (...)tohlu sn Ciohodar marturu. Vasile Codrescu cpit(an). Cost(antin) Greccpit(an) mart(or). (...) Acestu zapis l-am scris eu Samoil dasclu(l) di la sc(h)itu(l) Hrsovia cu zisa Mriuii i a soului ei Antihi Bobei. i eu Gideon monah di la sc(h)itu(l) Hrsovia m-am ntmplat la aceast tocmal i sint martur, i pentru credina ne-(a)m pus i pecete. i eu Costantitin sin Todosim-am ntmplat fa cnd au luat Antohie aciti 20 lei din mna trariului tefan i snt marturu, i pentru credinane-(a)m pus degetu(l). D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 19. 33. -1782 august 20. Acsinia i fiii si vnd etrarului tefan Caraca partea lor de moie din Florinteti. Adic() eu, Acsinie fata Saftii, nepo(a)ata lui Andronac(h)e Perdun, i npreun cu ficiorii mei, Dumitracu, i Costantin, i fetile mele Ilinca i Ileana, i cu nepoii mei, Pavl i Fasile, i cu nepo(a)t me(a) Nastasie, nepo(i) de fecior, fcutam adivrat zapisul nostru la mna dum(isa)le etrariului tefan Crca, precum s s(e) tie c de nimene sili(i), ci de a no(a)str bun vo(i)e am vndut a no(a)str dre(a)apt moie din sat din Florinteti din parte(a) din gios, ce este la inutul Tutovii, pe apa Hrsovii, care moie o avem di pe moi nostru Andronac(h)e Perdun, i fiind c moie o avem hotrt de ctr ali rzei, i socotindu-m cu fratimeu preutul Alicsandru, cum mi s face parte(a) me(a), i atta s-au gsit parte(a) me(a) 43 de pai, dar din Rgznia ct s-a alege, ns pasul de 6 palme, aceast parte de moie ci o mai ave(s), sus artat din cmpu, i din pdure, i dindumbrav, i cu loc de fna, i cu loc de prisac, i di n vatra satului, i cu parte din Rgznia, i cu tot vinitul ct s-a alege pe parte(a) no(a)str pe acei 43 pa(i), i-am vndut dumis(a)le etrariului tefan Crca, dreptu 32 de eli bani gata, i nr-(a) fcut dum(nea)lui plata deplin ntru mnule no(a)stre, i i-am dat i di la noi aceste zapis ca s aib dum(nea)lui a o stpni ca pe o dre(a)pt moie i cumprtur. i aceast parte de moie (a) me(a) am vnduto cu vo(i)e frine meu preutului Alicsandru, i cu vo(i)e gineri(lui) seu preutului Manolaca(h)e. i pentru mai mare credina ne-(a)m pus degitele, i cnd s-au fcut acest zapis s-au ntmplat civa bo(i)erna(i) i o(a)mini de cinste carii mai gios s-au isclit. (V)leat 1782 avg(ust) 20 Acsinie am vndut cu vo(i)e me(a). Dum(i)tracu. Costandin. Ilinca.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

95

Iliana. Pavl. Vasile. Nastasie. Acsniea au venit cu zapisul i snt martur i eu <ss>. + Erei Alinxandru martur i rz. <ss> (...) m-am tmplat i snt martur. i eu Toader dascl di la sc(h)itul Hrsovia am scris zapisul cu vo(i)e Acsinii i cu vo(i)e ficiorilor ei. Eu Lupul C(h)iri(a)c m-am ndmplat la fcutul zapisului i am vzut cnd au luat i banii i snt martur, i am pus i degetul. D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 20. 35. -1783 octombrie 25. Zapisul de danie a etrarului tefan Caraca ctre schitul Hrsova. Zstria ci am dat sc(h)itului meu Hrsoviii, ci am fcut-o pi drepi banii miei, unde s cinsteti i s prznueti Adormire(a) pre(a) Sfintii i de Dumnezu Nsctoarii purure fecioar Mariia. Doi btrni din sat Babonii, ci am cumprat di la Nastasia i Doc(h)ia i a patra parte din celalant btrn tot din Batoni24 ci l-am luat cu sc(h)imbtur di la preotul Alexandru i di la vrul su Lupu, i o bucat de loc din Scuri, tot cumprtur di la Nastasia i Doc(h)ia, i do(u) pri di cumprtur din Florintetii di Gios, prile di la fraii preotului Alexandru, a diiaconului tefan i a Acsinii, i partea Mriuii, fata Lupului Mmlig, i jumtati de sat din Florintetii de Sus, pe cari moii este sc(h)itul fcut, Bez, patru funii, doisprezci pai, partea rzil(o)r, dintr-aceast jumtati di sat din partea de sus. Acesti pri di moii sint toati la inut(ul) Tutovii pi apa Hrsovii. i iar(i) am mai dat din sat din Albeti din partea de sus i din partea de jos, o cumprtur ce am luat-o di la Vasili Huanul. i am mai dat i patru boi, patru vaci cu vii, i nouzci stupi. Aceste toate le-am afierosit sc(h)itului, i ci toati scrisorile acestor pri de moii mai di sus artati. i oricine din ficiorii miei, au din nepoi, ai din strnepoi, au din alti niamuri a meli, s nu s ispiteasc a strica aceast danii a me(a), ce mai vrtos ct or pute(a) s ntriasc dup ct le va fi putina, cci c eu aceasta am fcut-o pentru sufletul mieu, i a prinilor miei, i a toati niamurile meli, cunoscnd c lumea aceasta este nimica, numai plin de deertciuni, or(i) cel ce s-ar ispiti a strica daniia me(a), parti de bisric s nu aib, ci s aib parti la un loc cu Iuda i cu Arie. i am ncredinat i eu aceast scrisoari cu isclitura me(a). 1783 oct(ombrie) 25 tefan Crca trar. Costandin R. biv vel sptar.
24

Baboni.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

96

Sandulac(h)i vel banu. Iordac(h)i Miclescu biv med(elni)cer. Vasili Codrescu. Cartea aceasta poslduindu-s din cuvnt n cuvnt i aflndu-s ntocmai cu ce(a) adivrat diiat a rposatului tefan Crca, ci s afl n mnile dumi(sa)le Saftii Racovioai, am ntrit-o cu a me(a) isclitur. 1818 iuli(e) 3 Iai C(h)iril arhidiacon Sfintii Mitropolii Moldavii adeverez n Sfnta mitropolii. Aceast copii s-au nfot, pentru cari s-au nsmnat ca s nu s sc(h)imbe. 1827 iulii 11 Teodor Bal, vel log(o)ft Divanul Copie aceasta esti scoas ntocma de pe copie ncredinat de ctr sfinie sa C(h)iril arhidiacon. 1827 spt(em)v(rie) 22 <ss> Bal vel log(o)ft <ss> D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 21, Copie. EDIII: Lucian-Valeriu Lefter, Ctitoriile i averile boierilor Caraca. De la fundare la secularizare, n Monumentul Tradiie i viitor, XII / 2, p. 344, nr. I. 36. - 1795 septembrie 31. Alexandru Ioan Callimahi ntrete schitului Hrova, inutul Vaslui,scutirile obinute prin cartea domneasc de la Mihai uu. Io Alexandru Ioan Calimah Vvoda cu mila lui D(u)mnezeu domn rii Moldavei. Facem tire cu aceast carte a domniei mele pentru sc(h)itul Hrisovia, ce este ntre hotarul inutului Tutovii i a Vasluiului, c viind stareul i clugrii de acolo, au dat jalob domnii, c acest sc(h)it s-ar fi aflat serac cu totul i lipsit de cele trebuincioase la petrecere(a) lor. i dup jaloba ce-au dat la domnie sa Mihail Costandin Suul Vvod, li s-au fcut oarecarele miluire prin carte G(os)pod, i au cerut ca i de la domnie mea s li s ntriasc acea mil; i dar fcnduli-se cercetare jalobei lor s-au aflat c cu adivrat acel sc(h)it este srac i lipsit de cele trebuincias la petrecere(a) prinilor clugri, i spre oarecare ajutor de mil ce li s-ar fi czut, sau vzut i carte(o) G(os)pod ce li s-au dat de la pomenitul domnu. Deci, domnie mea n-am trecut cu videre(a) rugminte(a) ce-au fcut, ce ca un loca dumnezescu czndu-se a s ajuta, hotrm prin aceast carte a domniei mele c agiutoriul de mil ce-l are prin carte G(os)pod de mai nainte, s-l aib i de acum nainte, adic la vreme(a) gotinii s aib ai scuti cincizeci oi de gotin, i la vreme(a) deseatinii s scuteasc aptezeciicinci stupi i rmtori, i la vreme(a) vdrritului pentru ct vinu va (i)ei din cinci pogoane vie roditoare ce este lng sc(h)it, s fie scutit, nimrui nimic pe aceste bucate s nu dea, cum i pentru doi liudi oameni streini dintr-alt ar

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

97

ce (i)-ar gsi, carile s nu mai fi fost alt dat n Moldova, nici s fi avut vreun amestec de dare cu vreun satu a Moldavei, iari i lsm domnie ca s fie scutii i aprai de toate drile i havalelele, nimrui nimic pe capitele lor s nu dea ca s poat cuta de posluanie numitului sc(h)it. Deci, poruncim domnia mea dum(nea)v(oastr) isprav(ni)ci ai inutului, cum i dum(nea)v(oastr) slujbai ai rusumaturilor i vdrari, vznd carte(a) domniei mele, s ave(i) a urma ntocmai(i) precum mai sus s hotrte. 1795 septemv(rie) 31 Prot vel vist(iernic) S-au trecut la condica visteriei. <ss> D.J.A.N.I., Colecia Documente, 103 / 50, Original difolio; Pe ultima pagin este scris n chirilic Hrisov de rdictur a sc(h)itului Hrsova. 37. - 1801 februarie 25. Porunca domnului Constantin Alexandru Ipsilanti ctre isprvnicia inutului Tutova pentre a cerceta hotarele moiei Florinteti a schitului Hrsova. Io Constandin Alexandru Ipsilanti V(o)evoda. Cu mila lui Dumnezeu domn rii Moldavei. Credincioi bo(i)erii domnii mele, dum(nea)v(oastr) ispravnici de in(u)t(ul) Tutovei sn()tate. Dintr-aceast jalob ce au dat domnii mele Aftanasie egumen de la sc(h)itul Hirsova de la acel inut, care s trimite dum(nea)v(oastr), pre care vei nlege artare(a) pentru scoatere(a) pietrilor hotar de la moie Florintetii de Sus, i Barboenii i Scurii, ce ar fi a numitului sc(h)it, cum i cerire ce face pentru punere la (...) la locu dup hotarnica ce ar fi avndu sc(h)itul. Deci, s scrie dum(nea)v(oastr) s rnduii din mazilii inutului pe care vei socoti, oameni vrednici i cu tiin la pricini ca ace(a)sta, s miarg la stare(a) numitelor moii, unde fiind de fai att egumenu(l) jluitoriul cum i ali megiei nprejurai s fac cu amruntul cercetare tuturor scrisorilor i altor dovezi ncredinate ce or fi de mbe prile. i cndu s va dovedi c de la moiile sc(h)itului lipsescu niscaiva pietri hotar, atunce(a) de nu va fi nici o pricin la mijlocu despre megiei npregiura(i), s le pue iari la locu dup artare(a) hotarnicii sc(h)itului, asupra crie cercetare s de(a) i mrturie hotarnic cu artare(a) pietrilor hotar pe la ce locuri s-au pus, i isclind-o rnduiii mazili i ali megiei npregiurai ce s vor ntmpla fai la ace(a) cercetare, s o ncredinai i dum(nea)v(oastr) i de acei ce s vor dovedi c de la sine s-au volnicit i au scos pietri hotar, dum(nea)v(oastr) pe aceia s-i certai cu bta(i)e ca s fie spre pilda i altora de a nu mai faci acest feliu de urmri. Iar de va fi pricina ntralt c(h)ipu sau analogu, cercetare ce s va faci va rmne vreo parte neodihnit, pietri hotar s nu s pue, ci cercetnd dum(nea)v(oastr) pricinile la parte(a) ce s va cdea s dai mrturie pre larg cum vei cunoati a fi drept, i osbit s s fac i hart nc(h)ipuit ntocma de stare(a) moiilor cu artare(a) locului de pricin n stnjini, cum i despre cini s fie ace(a) npresurare i cu zi de soroc, s vie amndoao prile la divan.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

98

1800 fevr(uarie) 25 D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 23, Original. 38. - 1801 decembrie 10. Jalba ngrijitorului schitului Hrsova de la inutul Tutovei ctre domn pentru mpresurarea moiei Baboeni de ctre mnstirea Floreti. Pre(a)nlate doamne Jlu(i)esc nlimii tale c svntul sc(h)it ce s numete Hrsova, de la inut(ul) Tutovii, undi s prznuete hramul Adormirii Precistii, are danie i miluire pri din moia Babonii i Scurii, hotrte i stlpite nc de ctitorul acelui sc(h)it de cnd snt pisti 30 ani, i acum n to(a)mna ace(a)sta egumenul de la mnstire(a) Floretii, lund hotarnici pe dum(nea)l(ui) banul Matei Costac(h)i i pi G(h)eorg(h)i Talpi biv vorn(ic) de poart, ca s-(i) hotrasc moia ()25 ce s hotrsc cu moiile sc(h)itului din pricin c scrisorile ce are sc(h)itul nu era(u) la mna me(a), fiind la dum(ea)l(ui) pit(arul) tefan Crca, s-au fcut mare mpresurare lundu-s moia Scurii cu totul, cum din moia Baboenii au luat doau pri, i numai a tria parte au rmas sc(h)itului i rzilor ce mai snt acolo, i strmutnd i toati hotarli vec(h)i. Pentru care acum fiind c s afl aice i vec(h)ilul mnstirii Floretii, m rog nlimii tale s ngduii la dum(nealui) vel log(o)ft s ni s cercetezi scrisorili i dup dreptate s ni s hotrasc a nu rmne sc(h)itul isterisit de aceli moioare i mare poman va rmne. S roag nlimii tali i ctr Dumnezu nevrednic rugtor s fie rnduit pe dum(nea)l(ui) log(o)ft s i se cercetezi pricina i npresurare(a) ce are despre mnstire(a) Floreti. Aftanasi iermonah ot sc(h)itul Hrsova din inutu(l) Tutovii. Dum(nealui) vel vor(ni)c de aprozi prin cercetare () s pui la cali. 1801 decemv(rie) 10 <ss> D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 24, Original. 39. - 1803 martie 23. Jalba rzeilor moiilor Baboeni i Scuri pentru mpresurare din partea mnstirii Floreti. Pre(a)nlate doamne Iar(i) jluim nlmii tali asupra cuveoi(i) sale egumin(ul) mnstirii Floretii pentru 2 moii, Baboenii i Scurii pe care li-au cuprins mai cu totul cu hotrtura ce-au fcut cu dum(nea)lui banul Mateiu Negel, i acum dup atta
25

Spaiu gol.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

99

cercetari ci s-au fcut pe la faa locului i giudec(i) pe la divan, i mai pe urm au rmas s (i)eim i cu anafora nainti(a) nlimii tali ca s lum ce(a) desvrit() hotrri, i sfinie sa printili arhimandritu n-au vrut s ste(a) s (i)em nainti(a) mrii tali i s-au dus acasi. i dup jaloba ce am dat nlimii tali acum n sptmna trecut s-au poroncit de ctr nlimi(a) ta ca s s(e) triimat s s aduc i s s(e) gte(a)sc i anafora i acum au trecut10 zle i nici la sfinie arhimandritu nu s-au trimis s s(e) aduc, nici anaforaoa nu s-au mai gtit i ce pricin esti nu putem ti, pentru care cu lacrmi rugm nlimii tali ca s fim pu(i) la o cali spre svriri c au trecut un an i luni 4 de cnd sntem ntr-aceast suprari i mare poman() a rmne mrii tali. Robii mrii tali S roag s fii(i) pui la cali pentru 2 moi ce li s-au npresurat de ctr egumin(ul) mnstirii Floretilor i toi rzii di moie Bboinii i Scurii inut(ul) Tutovei. Dum(nealui) vel log(o)ft de ara de Gios numai dect s s pui la cali ca s numai jluiasc. 1803 mart(ie) 23 <ss> D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 25, Original. 40. - 1803 mai 18. Jalba rzeilor moiilor Baboeni i Scuri pentru mpresurare din partea mnstirii Floreti. Pre(a)nlate doamne Cu mare plngiri jluim nlimii tali pentru mare suprari i srcii i treciri de vremi ce ni s(e) pricinueti de ctr arhimandritul Iosaf de la mn(sti)re(a) Floretii pentru npresurare(a) ci ni-au fcut la dou moii a noastre, Scuri i Babonii, cu hotrre(a) ce s-au fcut cu dum(nea)lui banu(l) Mateiu Costac(h)i altor 2 moii Biletii i Firetii, a mnstirii Floretii stricnd toate hotarle vec(h)i. i dup acea hotrtur viind la divan ca s ni judecm, i divanul neputndu-ni afla ntralt c(h)ip adivrul de izno(a)v au mai or(n)duit pe un om al divanu(lui) pe dum(nea)lui stolnic(ului) Ioan Tutul ca s m(e)arg la faa locului i s mai cercetezi, i acum n to(a)mna trecut mergnd dum(nea)lui stolnic(ul) i iar(i) fcnd ndestul cercetari i neputndu-ni aza acolo iar(i) ni-au pus zi de soroc la 10 zli gen(a)r s venim la divan ca s ni s() dei hotrre, i la soroc viind la divan i iar(i) dup ct cercetari ni-au fcut divanu(l) ni-au zis ca s li scoat i cu anafora nainte(a) nlimii tali. i fiind c s apropie sptmna ce(a) mare iar(i) divanu(l) ni-au poruncit ca s mergim acas, i s ni aflm amndoau prili la zi nti martii i atunce(a) sp (i)eim nainti(a) nlimii tale, i la ace(a) vade iar(i) viind noi i cu arhimandritul di preun, i printili n-au vrut s ste(a) dict trei zle i lipsind de aice(a) s-au dus acasi lsndu-i vec(h)il pe un Aftnasi ermonah, i din ce pricin nu

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

100

putem ti c nici acela n-au vrut s ste(a) i iar au lipsit de aice(a), i noi suprnd pe mrie ta n 2 rnduri cu jalobi, n care jalob n cea dintiu s-au poroncit ca s s(e) aduc pe arhimandritu i nu s-au adus, iar n ce(a) de al doile(a) s-au poroncit dumisali logoft(ului) s se pui la cale. i fiind trecut tot postul apropiindu-s(e) i Patili ni-au poroncit dumni(a)lui vel logoft s mergim acas i s venim la Sfint(ul) G(h)eorg(h)i, c atunce(a) s-au pus vade i arhimandritu(lui) ca s vii, i noi am urmat i dup acet poronc i am venit i la aceast vade de cnd pr() acum au trecut 4 sptmni i nici la o cali nu sntem pui ca s am un sfrt, ci edem de ni prpdim cu c(h)eltuiala i cu trecire(a) zilelor, c dup mult vremi ce ni-au trecut n anul trecut dar i acum toat iarna am petrecut-o aici la divan, ct i acum toat primvara i nici o hotrre nu vedem, c printele arhimandritu(l) i ct c i este aici fa sfini sali ndemna s ad un an i doi, fiind omul sfintii mitropolii, i avnd trebili sfini(a) sali a(i) cuta.Iar noi nu putem s prpdim i vara dup cum am prpdit i acea vremi din urm. De care cu lacrmi ne rugm mrii tali fii(e) mila nlmii tale i asupra noastr s faci loc ca s fim pui la cali ca s ni mntuim de o suprari mare ca aceasta ce au dat pesti noi cu trecire(a) vremii i cu c(h)eltuiala ce am fcut pr() acum c i ace(a) anafora ce npotriva dreptii noastre ce de la clegili Crciunuluice s-au poroncit de ctr divan ca s s(e) fac i vedem c nici pr() acum n-au mai fcut-o i ce pricin() este nu tim milostivi doamne. Robii mrii tali i rzii di moie Babonii i Scurii i cu epitropul sc(h)itului Hrsova. Dum(nealui) vel vor(ni)c de aprozi cu anaforaoa dum(nealo)r veliilor bo(i)eri s fii scoi nainte(a) domnii meli. (1)803 maiu 18 <ss> D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 26, Original. 42. - 1803 mai 30. Jalba rzeilor moiilor Baboeni i Scuri pentru mpresurare din partea mnstirii Floreti. Pre(a)nlate doamne Cu plngire jluim nlimii tali pentru mare sup()rare i srceii i trecire de vremi ce ne s(e) pricinueti di ctr arhimandritul Iosaf, de la mn()stire(a) Floretii pentru npresurare(a) ce ni-au fcut la dou moii a noastre, Scurii i Baboni, de la inut(ul) Tutovii, i cu hotrtura ce au fcut cu banu(l) Mteiu Costac(h)e altoru dou moii, Biletii i Firetii a mn()stirei Floretilor, stricndu toati hotarle vec(h)i, i dup ace(a) hotrtur() viind la divanu s ne giudecm, i divanu(l) neputndu-ni ntr-altu c(h)ip a afla adevrul. De iznoav() au mai rnduit pe un om al divanului pe dum(nealu)i stolnic(ul) Ioan Tutu, ca s mearg la faa locului i s mai cercetez(e), i acum n toamna trecut() mergndu dum(nealu)i stolnic(ul), i iar(i) fcnd ndistul cercetare i neputndu-ni aza acolo iari ne-au pus zi de soroc la zci zile a luni(i) lui genar s venim la divan c s ni s() dei hotrre, i la soroc viind la

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

101

divanu i iar(i) dup ct cercetare ne-au fcut divanu(l) ni-au zis c s ni scoat() i cu anafora nainti(a) nlimii tali, i fiind c s apropies(e) sptmna ce(a) mare, iar divanu(l) ne-au zis ca s mergim acas(), i s ne aflmu amndou pri(le)la zi nti martii(e), i atunce(a) s (i)eim cu anafora nainte(a) nlimii tali, i la acea vade iar(i) viind noi i cu arhimandritul. Iar printele arhimandritul n-au vrut s stei(e) dect patru zli i lipsindu de acice s-au dus acas() lsndu-(i) vec(h)il pe un Aftanas ermonahu, i den ce pricin nu tim c nici acela n-au vrut s sti(a) i iar au lipst de aice(a), i noi sup()rndu pe nlime(a) ta n dou rnduri cu jalobi, n ce(a) dintiu s-au poroncitu s aduc pe arhimandritul i nu s-au adus, iar n ce(a) de al doile(a) sau poroncit dum(i)sale vel logoft s ne pui la cali, i fiind c-au trecut tot postul, apropindu-s(e) i Patili ne-au poroncitu dum(nealu)i vel log(of)t, s mergim acas() i s ni aflm la Sfi(n)ti G(h)eorg(h)ie, c atunce(a) ar hi pus vade i arhimandritul ca s venim, i noi am urmat dup acee(a)(i) poronc i am venit i la aceast vade, de cndu au trecut acum 5 sptmni i nici la o cali nu sntem pu(i) ca s s(e) dei sfrit priceneii, i dem de ne prpdim cu c(h)eltuiala i cu trecere(a) zleloru c dup mult vreme ce ni-au trecut n anu(l) trecut dar i acum toat() iarna am petrecutu aice(a) la divan, ct i acum toat() primvara, i nici o hotrre nu vede, c printili arhimandritu(l) acum c i esti aice(a) de fa. Sfinii sali i d mna ca s() ad() un an sau i doi avndu trebili mitropoli(e)i, iar noi nu putemu ca s prpdim i vara dup cum am prpdit i ceial(al)t() vremi din urm. Pentru care cu lacrmi ne rugm nlimii talie, fii(e) mila nlimii tali i asupra no(a)str ca s fim pu(i) la cali i s ne mntuim de o suprare mare ca aceasta ca-au dat piste noi cu trecere(a) vremii i cu c(h)eltuiala ce-am fcut pr() acum, c i ace(a) anafora, ce npotriva dreptii noastre c de la clegili Crciunului s-au poroncitu de ctr divanu ca s s(e) fac, iar vedem c nici pr() nu s-au mai fcut, (i) ace(a) pricin nu tim milostive doamne dup mult a mriei tali milii ce s vars piste tot de optii srace, s fim i noi cuprini a nu ni s rci cu totul i a ne afla dreptati i mare pomenire a rmne nlimii tale. Robii mrii tale Rzii di moia Babonii i Scurii i cu epitropul sc(h)itului Hrsova n inut(ul) Tutovei Ceru s fii(e) sco(i) cu anafora nainti(a) mrii tali cu arhimandritul Iosaf de la mn()stire(a) Floretii ce s afl fa pentru dou moii, Baboani i Scurii, de la inut(ul) Tutovei, care moii s afl npresurate de ctr Sfinie sa, fiind c s afl de la genar 15 zle stndu n c(h)eltuial. No. 165. Dum(nealui) vel log(o)ft de aprozi prin cercetare(a) dumis. veliilor bo(i)eri, s pui la cale, iar neodihnindu-s vreo parte cu anafora s avem tire. 1803 mai 30 D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 27, Original. 43. - 1804 februarie 16. Diata pitarului tefan Caraca.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

102

Aceast diat a pitar(u)lui tefan Crca neputnd sngur ca s vie de fa aflndu-s n gre(a) patim de boal am trimis pe precuvioie sa arhimandritul Ioasaf i dic(h)iul sfintei mitropolii, i i-au fcut ntrebare de esti fcut prin tirea i voina sa, i ncredinndu-l c la toate averile sale, att mictoare, cum i stttoare, precum mai n gois s arat, fiind ntreg n toat simirea au hotrt, att celi rnduite pentru pomenirile sale, ct i celi nprite clironomilor si, s s pzasc ntocma precum au rnduit. Drept aceia am ncredinat i cu a noastr isclitur. 1804 fev(ruarie) 17 <ss> Veniamin Mitropolit Moldovei Copie Privig(h)e(i) i v rugai c nu tii zioa nici ceasul ntru carile Fiul ominesc va veni s giudece faptile, i acelor vii i acelor mori / zice sfnta evang(h)elie. Drept aceia de vremi ce ntmplarea ce viitoare esti nevzut i nsu ngerilor necunoscut, pentru c numai sngur lui D(u)mnezeu toati snt cunoscute. i eu dar robul lui D(u)mnezeu tefan Crca biv vel pit(ar) fiind c pronia D(u)mneziasc nu m-au druit cu copii din trupul meu, am socotit ca mai nainte pn a nu m cuprinde sfritul vieii meli, i pn mi snt minile ntregi i sntoas, s fac diat i s dovidesc cugetul meu motenitorii mei cei alei, pe carii i-am ales eu i voesc s clironomisasc averea me(a) stttoare i mictoare dup petrecirea me(a) din via. Deci, dar nti m rog lui D(u)mnezeu ca unui milostiv s m (i)erti de mulimea pcatilor ce am greit ca un om ntr-aceast lumi, apoi m rog i tuturor cretinilor, cui orice voi fi greit, s m (i)erte, i de mine nc s fie (i)ertai, c(i) mi vor fi greit, sau ori ce ru m(i) vor fi fcut, dup aceasta art mai gios prile ce-am fcut fietecrora din nepoii mei, i celi osbite rnduite pentru sufletul meu, cum i ce urmare s s pzasc pentru iubita me(a) soie Ecaterina, i starea ntru carile las pe sc(h)itul Hrsova, ci esti zidit de tatl meu. Adec. Giumtate de azarea moiei Buhetii partea ce(a) din sus, ci dup nprala fcut s-au venit n partea me(a). Giumtate de sat din Comneti ce esti lng Buheti, npreun cu una sut stupi i opt boi tineri, i opt vaci, acestea le las nepoatei meli Catinci, nepoatei meli de sor(), pe care o am primit fiic de suflet, ns Buhetii cu giumtati de vaduri de moar i cu toat azarea. Partea din moia Condretii, i partea din moia Srcinetii, ce snt pe Telejina, la inut(ul) Vasluiului, i partea din Brzti cu siliti, bez partea din Liudeti, i toati prile de batin din Coti, i din Stoineti cte vor rmne de la nprala ce am cu verii mei, (i) prile din Albeti, i prile din Dumeti ci s(nt) pe Stemnic, i prile din Florinteti de Sus, i din Florinteti de Jos. Aijderea i toati locurile de cas i de dug(h)eni, ce snt fr() de binale n oraul Eii, afar de o dug(h)ean cu locul ei ce-am dat-o Sfintei mitropolii precum s arat mai gios, toate acestea le las nepoilor mei de frate Costac(h)i i Ruxanda, iar la alt ntruct de puin s nu s amestece. Una sut doaozeci stupi las ca s s de(a) nepoatilor meli de sor(), anumi Zmranda Nastasia i lui Ioan, fiul clucerului Neculai Racovi(), ns 40 stupi

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

103

Zmrandei i 40 stupi lui Ioan, pe lng cari le mai dau i trei pogoane vie, din viile ce am la Gohir, n inut(ul) Tecuciului. Iar ct vie mai rmne dintr-acesti trei pogoane s fie iar(i) a Catinci surorii lor, ce art mai sus, c-mi esti nc de suflet. Una dug(h)ean cu locul ei n mahalaoa Brotenii la faa podului, din doao dug(h)eni ce(a) din sus, cari s-au vinit n partea me(a), i 80 matce stupi las s s de(a) Sfintei mitropolii pentru pomenirea sufletului rugndu-m preosfinitului mitropolit ca cu milostivire s priimasc suprare a da agiutoriul cel printesc i folositor epitropului meu spre buna cumpnire ca s s pzasc celi de mine rnduite ntocma, i ca s poat i soia me(a) a petreci n nesuprari de ctr nimini, neavnd agiutor i sprijineal de ctr nimene. Moia Blinii di pi Telejina din inut(ul) Vasluiului, afar de 122 pa(i) ce snt a doao neamuri, o las sfntului sc(h)it Hrsova, care sc(h)it este zidit de tatl meu, pentru care sc(h)it dau cuvntul meu, c fiind zidit de tatl meu, eu n-am avut vo(i)e de al nc(h)ina nicierile, ci ct am putut n viaa me(a) i-am purtat grij cu celi trebuincioase, pzind a nu s rlui din zstrili ce le ari afierosite de tatl meu prin diata sa. i acum din mult puin, ct i mie D(u)mnezeu me-au druit, l nzstrez i eu cu moia aceasta Blinii, pe care s o stpneasc sc(h)itul ca pe a sa dreapt ocin, npreun i cu toate aceli de tatl meu dati, adic giumtati de sat de Florinteti partea de sus, bez partea rzilor, dup cuprinderea hotarnicii, i prile din moia Babonii dup cuprinderea scrisorilor, i doao pri de cumprtur din Florintetii de Jos de la fraii preotului Alexandru, i prile din moia Scurii, i din Albeti o parti i altili cari anumi s arat prin diata tatlui meu, ci esti din ani 1783 oct(om)v(rie) 25. i fiind c dup sfritul meu de s va ntmpla acum n grab, nici unul din nepoii mei nu snt n stari i n vrst ca s poat iconomisi zstrea sc(h)itului spre adogire, iar nu spre scderi, nct de-a pururea s fie cutat cu preo(i) i cu toati celi trebuincioas(), ca de-a purure s s slujasc sfintile i d(u)mnzetile liturg(h)ii i pentru ca s nu rme n prsire, am ales i l dau n epitropia i purtarea de grij a sfintei mitropolii, cu toate ale sali moii, vii, vite, stupi i altile, unde de-a pururea s s pzasc ca o zstre a sc(h)itului nenpresurndu-s de ctr nimene. Iar dup ce nepoii mei vor veni n legiuita vrst de s vor alegi dintre dnii vreunul mai cu minte, s fie epitrop ca un ctitor, ns spre agiutor i folos, iar nu spre scderi, ns aceast ndatorire de va fi cu primire sfintei mitropolii, iar neprimind, atunce(a) soia me(a) Ecaterina prin povuirea epitropului meu s iconomisasc zstrea sc(h)itului, purtndu-i de grij(), unde s arat mai sus. Doao sute cincizeci lei las s s de(a) sfintei mnstiri Neamului npreun i optzeci stupi, cari aceti stupi au fost rma(i) de la tatl meu cu hotrri ca n vremi ct voi fi eu n via, sau fratile meu, din venitul lor s-i facem pomenire pentru sufletul lui, zicnd la diata sa c aa s avem a urma pn la sfrirea noastr, iar atuncea cum ne va lumina va lumina D(u)mnezeu aa s facem. Deci hotrsc ca s s de(a) sfintei mn()stiri Neamului. Trei suti cincizci las s s de(a) la sfintile mnstiri Agapia i Vratecul unde esti adunarea sborului maicilor clugri. Una sut doao zci lei s s de(a) pentru acopermntul sc(h)itului Muntenetii din inut(ul) Vasluiului.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

104

Prile din moiile Mrmurenii de Sus i Mrmurenii de Gios i din Bozieni, cte dup npral s-au venit n partea me(a) le fac dar desvrit dumisali logoftului Vasili Scntei, cunoscndu-l ntocma ca pe un fiu al meu ca s m pomineasc, bez partea nepoilor mei a lui Costac(h)i i Ruxanda. Partea din moia Liudetii, adec partea din sus de lng Buheti o las soiei meli Ecaterina s fac ce va voi cu dnsa. Toi stupii ci rmn din acei mai sus rnduii s fie iar(i) a soiei meli Ecaterina. Doisprezci boi i opt vaci, i butca cu patru tiligari cu hamurile lor tij s fie a soiei mele. Dup aceast azari i rnduial ce-am fcut prin diata aceasta, la toati s s urmezi ntocma, ns cu aceast rnduial, afar de dug(h)eana ce o dau sfintei mitropolii i stupii i banii ce-i rnduiesc pe la locurile artati, celelalti moii toati s s stpneasc de ctr soia me(a) Ecaterina, lund tot rodul ca i cnd eram i snt nc n via, nimine s nu rluiasc nici una din moii, ci cu venitul lor s triasc c(h)ivernisindu-(i) viaa cu celi trebuincioas, adec s ste n toat starea i npreun npreun cu copila Catinca ce am artat c o am luat fiic de suflet i la cstoritul ei s i s de(a) stupii i vitele rnduite. Iar dup moartea soiei meli (i) vor trage fietecari darul dup aceast diat, i soia me(a) nc s nu fie volnic a nstrina cu vreun c(h)ip aceste rnduite, stpn fiind numai veniturile, din care s poarte grij cu celi trebuincioas i bisericii din Buheti. Dup moartea soiei mele s s de(a) s fie a preoilor ci dup vremi vor fi la bisrica din Buheti. Iar cu celi ce-i rnduiesc s fie a soiei meli, cu acelea poati s fac ce va vre(a) ca o stpn. Iar pentru grijile meli cum s s urmezi i osbite miluiri ce-am rnduit pe la locuri scptati i slugile casii s s urmezi ntocma cum s arat la osbit izvod ce-am fcut, i cnd cu banii ce s vor gsi nu s vor pute(a) cuprinde aceli rnduite, atuncea vitile cte prisossc din celi mai sus rnduite, s s vnd i s s nplineasc. Deci la toate ntocma esti bunavoin cugetului meu a s urma, iar oricarii din aceti artai mai sus nu s vor mulmi, i vor cerca pornind vreo pr sau glceav, zmintind ct de puin din aceast rnduial, atunce(a) acelora nimic s nu li s de(a), ci partea lor ca unor nemulmitori s s ia i s s de(a) la feti srace i la locuri scptate, i spre urmare la toate ntocma las epitrop pe cumnatul meu Neculai Racovi() clucer, i pentru mai mari credin am isclit nsum(i) cu mna me(a). 1804 fevr(uarie) 16 n ce adevrat este isclit nsu(i) tefan Crca biv vel pitar Vasili Scntei logof()t de divan, dup ci cu multe zile mai nainte dum(nea)lui pitar(ul) au avut cu mini vorb pentru facire(a) dieii, la ce(a) di pe urm sngur alctuindu-s, m-au nvat din cuvnt n cuvnt, i am scri diata aceasta. Vasili Scntei Aceast copii s-au nfoat care spre a nu s sc(h)imba s-au nsmnat. Iuli(e) 11 1827 <ss> Caraca ban

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

105

Aceast copie posleduindu-s din cuvnt n cuvnt i fiind ntocma cu ce(a) adivrat, care s afl la dum(nealu)i Costac(h)e Caraca s ncredinaz cu a noastr isclitur. 1827 sptemv(rie) 23 <ss> Veniamin Mitropolit Moldovei D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 28, Copie. EDIII: Lucian-Valeriu Lefter, Ctitoriile i averile boierilor Caraca. De la fundare la secularizare, n Monumentul Tradiie i viitor, XII / 2, p. 345-348, nr. II. 44. - 1814 octombrie 2.- Hrisov de nchinare al mnstirii Floreti, dimpreun cu metocurile de la Bursuci, Golgofta-Ivneti i Hrsova. Omul, plzmuire cea aleas ntru toate celelalte fpturi ntrupate a lumii alcatuire, ce mai mpodobit a ziditorului zidire, aceia ce s-au nvrednicit a priimi harul cel mai presus de lume, harul sufletului cel din nsui duhul lui D(u)mnezeu nsufleit nelegtoriu i cuvnttor, nesupus pzirii i n veci nemuritor, care s-au nvrednicit a fi cu stpnire peste toate celelante zidiri ale pmntului a ave volnicie asupra lor i a le ntrebuina n tot chipul spre nlesnire petrecirii i a desftrii vieii sale, omul, adogim i iari a-i zice, acesta care, zicnd dup glsuire d(u)umnezescului David, este puin ceva mai micurat dect ngerii i cruia ziditoriul i-au supus supt picioare toate cte snt pe pmnt, cte lcuesc n adncul mrilor i cte zboar ntru nlime vzduhului, prin ce alt va arta cinste ce dup cuviin a omenetii sale fiin i mrturisire mulmirii ctr ziditoriul su pentru atte nvredniciri ce i-au druit, dac nu prin lucrri nelepte giudecate, vrednice de cinste cerescului har ce i s-au dat i asmnat cu plcere ziditoriului celui ntru tot bun i fctoriul de bini i care supt aceste lucrri iubire zaci ce cu credina ctre D(u)mnezeu i lucrare faptelor buni. Aceste snt temeiul vieii omeneti, aceste snt cinste vremel-nicii petreciri n lume i ntru acesta razim folosina ce adevrat a sufletului. Pentru aceia, spre acest sfrit avem nsmnate i ntru aezmnturi ornduite toate cele ce avem s facem i ce cale s pzim pentru ca s li ndreptm i s nu rtcim, cci povuire ci lumin i ce mijlocire au lsat pronie fctoriului de a lipsi omenire spre savrire acetii lucrri cu adevrat nimic, toate le-au supus cono-tinii i putinii lui, i-au ornduit pravili fireti ca s aleag ceia ce este bun din ceia ce este ru i s s(e) slujasc cu dnsele spre a sa folosin i-au descoperit luminile nvturii, i-au nstvit izvodirea meteugurilor, i-au ornduit ocrmuire i pov-uitori, i-au azat lege i ntre toate alte iconomii a nelepciunii i ngrijirii sale care le-au ornduit numai spre agiutoriul veuirii i spre nlesnire faptelor celor buni, ne-au dat apoi i bisrica, lcaul acest(a) nchipuit a d(u)mnezietii sfiniri unde s proslvete mrire numelui su, s pzete temeiu credinii i tot azmntul legii i a voini sale. Cu adevrat aceasta este cea mai scump i ce mai mare i ce mai folo-stoare din d(u)mnezetile iconomii, de vreme ce prin aceasta svrind mrturisre iubirii ctre D(u)mnezeu, ntr-nsa se afl i povuire cea adevrat spre ndreptare faptelor

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

106

noastre i printr-nsa dobndim folosul cel mare a mblnzirii lui D(u)mnezeu ctr grealele slabiciunilor noastre i gtire sufletului spre a s muta n lcaul cel vecinic al nemuririi, folosna ce mai priincioas i mai de trebuin, de vreme ce priivete la soarta ce vecinic a sufletului nostru. Aceste snt isprvile bisricei, aceste bisrica noastr, zidul cel necltit a legii, scriu cel sfinit a evan-ghelii Mntuitoriului Nostru le nlesneti i le svrte toate spre a noastr folo-sin i n viiaa aceasta i n ce viitoare, ct dar s-a cuvini a fi rvna i osrdie noastr ctr sfintele bisrici, ct rvn i iubire ctr poroncile d(u)mnezeeti spre urmare faptelor buni i ce daruri, ce prinoas i ce hrzire ne sntem datori a aduce ctr dnsle pentru ca s pzim bunacuviin podoabei lor spre insu(i) cinste noastr i spre aceia a Ziditorului nostru celui ce s proslvete ntr-nsele. Facem, dar, tire prin acest al nostru domnesc hrisov, c viind nnainte noastr i a tot sfatul domniei noastre, cuviosul arhimandrit chir Luca, egumenul de la Sfnta Mnstire Floreti din inutul Tutovii, unde s cinstete i s prznuete hramul Sfntului slvitului proroc Ilie i unde s afl i ce de minuni fctoare icoan a Preasfintei Nsctoare de D(u)mnezeu i Purure Fecioarei Marii, ne-au artat patrieahecesc i sbornicesc nscris singhilod al preosfinitului Chiril, arhie-piscop al arigradului Noul Rm i patriarh a toat lume i a celor dinpreun sbor-nici, al Chesarii, Filotion, al Efesului, Dionise, al Eraclii, Meletie, al Chizacului, Costandin, al Nicomidii, Athanasi, al Halchidonii, Gherasm, al Dercului, Grigorii, al Turnovului, Macarii, al Niochesarei, Meletie, al Erivpului, Grigorii i al Debrunului, Amtim, dat spre ntrire dnii numitei mnstiri a Floretilor care s-au fcut afierosre la sfntul chinovion al Esfigmenului din muntele Athonului, unindu-s mpreun cu mnstire Bursuul de la in(u)t(ul) Flciului, ce era mai dinainte nchinat la sfntul chinovion de ctr rvnitoriul n fapti buni, preosf(in)it(ul) mitropolit al Moldavviei i exarh al plaiurilor, chirio chir Veniiamin Costache dinpreun i cu cei de bun neam conoscui ai neamului Costchetilor rudenii dup snge a preaosf(in)ii sale, cernd numitul egumen chir Luca, ca asupra dnii acetia i asupra patrierhi-cescului i sbornicescului singhiliod ce s-au dat spre ntritura dnii s s(e) adaoge i ace de parte domnii noastr politiceasc ntritura prin domnesc hrisov, pentru ca s aib statornic i n veci neclinitit triia i paza ei, domnie me avnd dintru nceput sdit n sufletul nostru rvna ce ctre D(u)mnezeu i iubire ctre sfintele d(u)mnezeeti lcauri. i vznd ntru nfosare aceasta, a cuvioii sale chir Luca, o bun i vrednic de laod struial ctr cele ce privesc spre folosul sfantului chi-novion de unde s s afl chinovion, de unde s afl ales i ornduit egumen(ul) mnstirii numite a Floretilor, am gsit cerire cuvioii sale nu numai cu cale i de cuviin, dar i bini priligit pentru noi, pentru ca s putem sluji ntru o asmine lucrare spre artare rvnii noastr i a datornicei, a evlavii ctr sf(in)tele lui Dumnezeu lcauri. Aadar, spre a ne arta deplin urmtorii eghemoniceti noastre datorii ntru aceasta lund aminte cu scumptate cele cuprins n patriarhicescu i sbornicescu singhiliod care s-au dat la an(ul) 1814 a lunii lui iunie, n mprteasca cetate a arigradului i vznd npreun i scrisoare de danii al preosf(ini)tului mitropolit al Moldavvi(i) i exarh al plaiurilor, chirio chir Veniiamin i a celor dup snge rudenii al preosfinii sale din neamul Costchesc, isclii n numr de treisprezece obrazi,

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

107

fcut n domne(a)sca noastr capitalie a Eului la an(ul) 1806, n 20 a lunii lui avgust, pentru afierosre mnstirii Floretilor, unit cu mnstire Bursuul, pintru care s-au dat i osbit domnescul nostru hrisov, n anul trecut 1813, a lunii ghenar. Spre ntritur am vzut c pe bun i legiuit temeiu s-au dat patriehicescu si sbornicescu singhiliod, acesta spre ntrire de veci afeorosrii [?] pomenite, care s-au svrit de ctr nsu(i) neamul ctitorilor si, a Costchetilor, prin urmaii aceti de acum vieuitori, adec prin preosf(in)it(ul) mitropolit chirio chir Veniaminal Moldavvei i celelante rudenii dup snge a preosfinii sale din neamul Costchetilor, ispr-vindus danie prin curat ndemnare rvnii ctr D(u)mnezu pentru pomenire nea-mului i a neamului lor i pentru sufleeasca folosn cu bun priimire tuturora i ntru scopos de a fi vecinic hrzre la sfntu chinovion, lsndu-o aceasta preosfinit(ul) mitropolit i supt arherescul su blestm, pentru ca s s(e) pzasc i s nu fie supus nici la o suprare sau despre strini sau despre cei din neamul su, precum nici spre orice alt obraz bisericesc sau politic supt nici un fel de cuvnt sau pricin. <...> aceasta vznd prin patrierhicescul singhiliod, alctuire ce ntru tot ncuviinat spre cinste ctitorilor acestii mnstiri i a savriturilor afierosrii, asmine i hotrre ce binesocotit spre lauda bunii fapte i nesfrita pomenire neamului lui i a neamului lor, precum i ornduiala care au gsit cu cale i o au azat spre a s pzi ntru tot folostoare danii acetii mnstiri, att pentru sfntul chinovion, ct i pentru mnstirile artate, Floretii i Bursuul, supt care ornduial au unit i pe toate celelante mitohuri ce le are sfntul chinovion de la alii afierost pentru ca s s urmezi bunstarea lor n toat vreme nesuparate, neatins, nesupus vt-mrii i orice fel de rsluire sau pgubire ntru cel mai mic lucru, adognd spre mult ntemiere i sfinire lucrului prin patriehicesc singhiliod i ace dup legiuire bisri-cetilor pravli, prin sbornicesc blestm, legtura nprotiva ce-i supt oricare cuvnt si supt oricare cap sau ntmplare, cutezare spre strmutare, dezghinare sau nstri-nare despre orice obraz sau bisricesc sau politicesc, i oridece stare ar fi aceste toate, zicem cu temeiu azat i cu sfinnii ntrite, vzndu-le domnie me n patrierhi-cesc i sbornicesc singhiliod, am conoscut luminat(a) nelepciune, iubire dreptii i ngrijre ce nainte privitoare pentru ca sa s(e) pzasc o bun i nc s poat mai statornic urmare spre folosul sfntului chinovion cu mitohurile sale i spre acela al pomenirii i a sufletetii mntuiri a celor ce rvna i-au ndemnat ca s le hrzasc alctuire cu adevrat vrednic de arhipstorire bisricii i de ludaii brbai a sbornicescului snod. Pentru aceia dar, ntru unire, domnie me cu cele azate prin patrierhicescu i sbornicescu singhiliod i asmine precum cei mai dinainte noastr luminai domni ocrmuitori dup vremi a pmntului acestue, purure au hotrt i au ntrit daniile, hrzirile i privilegiuirile unor asmine mnstiri de aice, care s-au nchinat ctr Sfntul Mormnt, ctr Muntele Snaiului i ctr Muntele Athonului, rvnitori fiind i noi a pzi credincioasle i cretinetile urme ale acelora, hotrm i as-mine ntrim afierosre pomenit a mnstirii Floretilor, precum i a celorlante a tuturor, mnstiri i mitu(cu)ri nchinate de alii ctr sfntul chinovion, adic mnstire Floretii ce s-au dat danii de ctr preosfinit(ul) mitropolit al Moldavvii chirio chir Veniamin i cu cei dup snge rudenii a preaosfinii sale din neam(ul) Costchetilor, cu mnstire Bursuul ce era mai dinainte afierost la mnstire Esfigmenului tot din

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

108

neamul Costchetilor ctitor ei, asmine i schitul acel de la Hrsova n numile Sfintei Adormiri care s numete a lui Gluc, ca i acel de la Ivneti n numile celui dintru sfini, printele nostru Necolai, Golgotha, i toate celelante ce s afl acum i cele ce s vor adaogi n vreme sau prin danie, sau prin schimbu, sau prin cumprtur i n oricare alt() cale npreun cu toate acareturile i veniturile i miluirile ce le au i care le vor dobndi dup vremi, s fie, s s(e) vad i s s(e) cunoasc drepte afierosti a sfntului chinovion Esfigmenului, nesupus, fr de dajde i neatins de orice obraz boeresc sau de stare celor mai de gios i, ntr-un cuvnt, despre cele ce ar fi rmind a s stpni de ctr sfntul chinovion dup pravile, canonile i <> sale i a s urma ntru toate i pn la cel mai mic pont, hotrre i punire ornduelii ce s-au azat prin patrierhicesc i sbornicesc singhiliod. Iar pe l(n)g aceasta, a nu conteni n veci sfntul chinovion i petrica-torii prini, de acolo rugile cele cu credin ctre D(u)mnezeu pentru ocrotire domnescului scaun a pmntului patrii noastre acetia, pentru aprare binicredin-cioilor supui i ce nesfrit pomenire a celor ce au adus afierosiri la acel loc. Spre aceasta dar, s-au dat domnesc hrisovul nostru acesta de ntritur pentru ce deplin nestrmutat i n veci neclintit, statorniciia acestor afierosri i a tuturor privilegiuiri ce are acest sfnt chinovion a Esfigmenului, ntocma dup cuprindere patrierhicescului i sbornicescului singhiliod ntrindu-s cu nsui a noastr domneasc isclitur i pecete supt credina a nsui domnii mele, Noi Scarlat Calimah v(oe)vod, a preaiubitului nostru fiiu, luminatul beizade Alexandru Calimah v(oe)vod i supt credina a cinstii i credincioi boerilor domnii noastre, dumnealui Costandin Bal vel logofat de ara de Gios, dumnealui Lupul Bal vel logoft de ara de Sus, dum-nealui Sandu Sturza vel vistier, dumnealui Alexandru Ianculeu, dumnealui Stratulat vel vornic de ara de Gios, dumnealui Costandin Costache, dumnealui Theodor Bal vel vornic de ara de Sus, dumnealui Dimitri Plaghino vel postelnic, dumnealui postelnic tefanache Vogoridi epistat cmrii, dumnealui erban Costache vel vornic al optii, dumnealui Nicolai Hrisoverghii vel vornic al politiei, dumnealui Costache Cantacozono vel vornic da aprozi, dumnealui Costandin Paladi vel aga, dumnealui spatar Costache Pantaziolu epistat comisiei, dumnealui Iordache Ghica vel spatar, dumnealui loan Luca vel ban i a tuturor boerilor domnii mele, a mari i mici. Am scris hrisovul acesta la scaunul domnii mele, n oraul Eii, ntru a do domnii noastr la Moldavvie, n anul doile, la letul Mntuirii 1814, oct(om)v(rie) [2]. Noi, Scarlat Alexandru Calimah v(oe)vod. Locul peceii g(os)pod. Costandin Bal vel logoft, procitoh. Gheorghi epistat log(o)fii al 3-lea. ntocma de pe condica Divanului din ntrituri g(os)pod, Dimitrie Blese [?], med(elni)cer, 1830 maiu 2. D.A.N.I..C., Colecia Achiziii Noi, MCLXXIII / 1, Copie.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

109

EDIII: Lucian-Valeriu Lefter, Ctitoriile i averile boierilor Caraca. De la fundare la secularizare, n Monumentul Tradiie i viitor, XII / 2, p. 348-351, nr. III. 45. - 1804 decembrie 22. Diata stolnicului Constantin Geuca, ncredinat de mitropolitul Veniamin Costache. De vreme ce vznd c sfritul mieu s apropie i fiind cuprins de slbciune, am trimis pe fratele mieu stol(ni)c(ul) Iordac(h)i Geuca la preosv(inia) sa printele mitr(opolit), poftindu-l ca s trimit pe cine va socoti ca s fie la facere(a) acetii diei, i preosv(inia) sa rnduind pe sf(inia) sa printele Sofronie, arhimandrit i egumen sf(in)tei mn()st(iri) Rci, Deci viind sf(inia) sa m-au aflat ntru simire i ntregimea minii, cruia artndu-i toate cu de amruntul cui i ce de bun voia mea dup trecerea mea din via la (spaiu gol N.A.), dup cum mai gios s vor arta. Pentru care mai nti cu lacrmi rog pe preosf(inia) sa printele mitr(opolit) ca s primeasc sarcina aceasta a epitropiei meale asupra preaosf(iniei) sale pentru fiica mea Eleana. nti, moie Rusenii din Cordon, cum i dug(h)enile din Botoeni, i doo(u) locuri de prisac le-am dat fiicei meale Mariei ce-i mritat, cum i as suflete de igani. Iar moie Gnetii i Luccenii de la Prut i doo(u) locuri de prisac la inut(ul) Tut(o)vei, i toat pojjie casi, le las fiicei mele Elenei, cum i doosprezci suflete de igani. Dou() locuri de prisac le dau fratelui mieu stol(ni)c(ului) Iordac(h)i Geuca, ce snt tot la inut(ul) Tut(o)vei. i toate grijile urmtoare ce au s s(e) fac pentru mine pn la anul, am ndatorit pe fratele mieu ca s aib toat purtare(a) de griji, cum i pe fiica mea Eleana s aib a o inea fratele mieu n casa dum(i)sale pn ce va veni la vrsta de mritat, cu toate cele trebuincioas. apte pogoane vie ce snt n deal la Pun, acele s s(e) vnz, i cu banii aceia si fac grijile meale. O cas ce iaste de la deal de Sf()ntul Savva o afierosesc Sf(in)tei mitr(o)polii, ca s fie pentru pomenire(a) mea, ns s nu s nstreinezi de la Sf(nta) mitr(opolie). Pentru care cas s fie ndatorit sf(n)ta mitr(opolie) a da una mie lei la Sf(n)tul Mormnt, pentru pomenire(a) mea i a neamului mieu. Aceste toate, fiind ntru deplin simire, de bun voe mea le-am afierosit, i aa s-i pzasc nestrmutat. Pentru care am i isclit nsumi cu mna mea, rugnd i pe cei ce s-au ntmplat ca s iscleasc. 1804 Decemv(rie) 22 <ss> Costandin Geuc stolnic <ss> Sofronie arhimandrit i igumen Rci martur. <ss> i aceast s-au scris cu zisa d(umi)sale stol(ni)c(ului) Costandin Geuca de mine. Enu.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

110

Poftindu-ne dum(nea)lui stol(ni)c(ul) Costantin prin fratele dum(i)sale, dum(nea)lui stol(ni)c(ul) Iordac(h)i ca s trimitem vreun obraz d(u)hovnicesc pentru ca s-i fac diat(), am trimis pe preacuvioie sa arhimandrit(ul) Sofronie, carili aducndu-mi diata dum(i)sale aceasta i ncredinndu-ne c ntru ntregimea minii fiind i de bun voe o au fcut, rugndu-ne ca s s(e) ncredinz i de noi, s-au ncredinat i cu a noastr isclitur. 1804 Decemv(rie) 22 <ss> Veniamin Mitropolit Moldaviei D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 30, Original. 46. - 1805 ianuarie 29. Anaforaua boierilor privind diata lsat de stolnicul Constantin Gheuca. Pre(a)nlate doamne Asupra jalobii ce s-au dat ctr nlime(a) ta din parte(a) fiicilor rposatului stol(ni)c Costandin Geuca, pentru o diat ce aud c ar fi fcut tatl lor la svrire(a) vieii sale i arat cum c n-ar fi avut putere a face diat ntru ace(a) vremi fiind p(i)erdut cu totul. Dup a nlimii tale porunc, ni-am adunat la sfnta mitropolie, unde fiind preosfinie sa printele mitropolitu(l) i pre(a) sfinie sa Sardion, s-au adus de fa, att pe dum(nea)lui stol(ni)c(ul) Iordac(h)i Geuca, fratele rposatului, cum i pe cuvioia sa arhimandritul Sofronii, fiind de fai i Vasili, ginerile rpousatului. i mai nti ntrebndu-se pe stolnic(ul) Iordac(h)i Geuca, ca s arti n frica lui Dumnezu tiina sa ce are asupra facerii acetii diei, au mrturist ntr-acest c(h)ip, primind i stranic blstm arhieresc asupra sa, cum c dup ce s-au bolnovit frate(le) su, rdicndu-s de la gazda unde era, au venit la casa sa i vzndu-l c mergi spre slbciune, l-au ntrebatu de are diat fcut, i nti i-ar fi spus c are, pe urm i-ar fi spus c nu are, i iar fi zis rpousatul s c(h)eme pe arhimandritul Gletnu i pe egumen(ul) de Sfet. Sava ca s-(i) fac diat, pe care c(h)emndu-i (i)-ar fi ntorsu scoposul, i n-au vrut s fac diat nainte(a) numiilor egumeni. Pe urm i-au zis s trimit s aduc pe preotul Toader de la biserica Bunei Vestiri, care i-au fost i duhovnic s fac diat, i n-ar fi vrut numitul preot s m(e)arg, zicnd c au poronc dat de la preosfinie sa printele mitropolitu(l) s nu s amesteci la acest fel de pricini a dieilor. n sfrit i-ar fi zis rpousatul s m(e)arg la preosfinia sa printele mitropolitul ca s trimit un credincios s-i fac diat, unde mergnd foarte de diminea au artat preosfinii sale cerire(a) fratelui su, i ndat preosfinie sa au rnduit pe numitul arhimandrit i pe un logofil, care mergnd acolo au intrat n casa unde zce(a) rpousatul fiind n toat smre(a) minii, numai cu slbciune mare, i stol(ni)cu(l) Iordac(h)i au rmas afar pn cnd s-au svrt diata. Aceasta este mrturisire(a) numitului stol(ni)c, fratele rpousatului. Iar din parte(a) arhimandritului Sofronie pre larg arat mrturie sa n scris prin blstmul ce i-au pus asupri pre(a) sfinie sa Sardion, precum i din parte(a) pre(a) sfinii sale iar(i) n scris arat, care asmine(a) numitul arhimandrit i prin cuvnt au mrturisit nainte(a) noastr c nimic fr() de zsul rpousatului nu s-au scris la diat, fiind ntru toat ntregime(a)

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

111

minii. Cutndu-s de ctr noi i diata, care este din 22 a trecutii luni decemv(rie) a anului trecut, cunoatem c nu esti avere(a) lui rnduit nprotiva pravilei ca s fac ce(a) mai puin strmbtate motenitorilor cu iscliturile ce faci mai nainte. Dar aceasta s cunoati c esti din slbciune(a) ce ave(a) i nu s poate da pricin pentru nepotrivire(a) iscliturii, fiind n mijloc marturii de sus artai, care snt vrednici a li s da credin dup stranicile blstmuri arhiereti ce-au primit asupra lor. i mcar o diat ce n-a fi i isclit de testatorul nengduindu-l sfrtul s o iscleasc, dar fiind marturi care pot ncredina c au fost cu vo(i)e lui pravila o primeti, i ntiinm, iar hotrre(a) cea desvrit() rmne la nalt nlepciune nlimii tale. 1805 genar 29 A nlimii tale pre plecai slugi. D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 31, Original, 8 isclituri. 47. - 1805 martie 3. Rezoluia domnului privind diata lsat de stolnicul Constantin Gheuca. Io Alexandru (...) Moruz V(oe)voda. Cu mila lui Dumnzu domn rii Mold(o)v(ei). S-au cetit naintea domniei mele aceast anafora, i de vreme ce dum(nealo)r bo(i)erii cercetnd au gsit bun i cu cale diata mort(u)lui rmne a s urma dup a ei cuprindere pentru ct mortul ornduete. ns pentru epte pogoane via de la dealul lui Pun ce le hotrte mortul prin diata sa ca s s(e) vnd cu mezat i preul ce vor cuprinde s fie pentru grijile sale, hotrm domnie me(a) ca s() nu s vnd, ce vor rmne tot n partea fiicii sale Elenii ce-au rmas nevrstnic, i numai cu venitul viilor acestora s vor face grijile mortului. Deosbit fiind c dum(nea)lui biv vel log(o)ft Costac(h)e G(h)ica, s-au artat cu milostivire asupra nevrstnicii fiice a mortului primindu-o n casa dum(isale) i nsrcinndu-s i cu a ei cretire. Iar(i) hotrm domnie mea ca toate aceste(a) ce ornduiete mortul n partea nevrstnicii acetii fiice a sale, s s(e) dei n purtarea de grij a dumis(ale) log(o)ft(ului) urmnd dup deosbita poronc a domniei mele dat prin dul. 1805 mart(ie) 3 <ss> () v(el) log(o)ft D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 31, Original, sigiliu. 48. - 1808 octombrie 7. Isprvnicia inutului Vaslui judec pe tefan Moule i tefan Negru i alii cu Vasile din neamul Perdunetilor, pentru moia Florinteti. De la isprvnicia inut(ului) Vasluiului De fa nainte(a) noastr s-au giudecat la aceast isprvnicie tefan Moule, i tefan Negru i alii ai lor cu Vasile Popa singur fiind din neamul Perdunetilor, i cu Enac(h)i Dorob i Vasle, sn lui, i alii ai lor ce snt din neamul Hulpetilor, toi

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

112

rzi de moia Florintetii de Gios de la inut(ul) Tutovei, pricina fiind precum n gios s arat. Numiii de sus, tefan Moule i tefan Negru au artat c Vasle Popa i Enac(h)i Dorob cu ceilani ai lor nu-i ngdu(i)esc s stpneasc n Florintetii de Gios un btrn ntreg a Solonci Cmrzine(a)s i o a cince(a) parte dintr-alt btrn a Solonci Cmrzine(a)s, pe care strmoul lor Toader Ciurlan le-au cumprat, ce lear fi dat numai o giumtate de parte den giumtate de btrn, iar a cince(a) parte nu vdu nici acum n stpnire, i cernd ca s ne arte scrisori dovezi asupra cererii lor au scos i ne-au artat un uric de pe un ispisoc de la d(omnul) Ilie Alexandru V(oie)v(o)d din (v)le(a)t 7175 noemvr(ie), prin care ntreti stpnire(a) lui Toader Ciurlan pe o a patra parte din Florintetii de Gios, parte(a) lui Vasle, ce este a tr(ei)lea pmnt care au cumprat de la Solonca Cmrzineas, fata lui Dnil, ce au fost pah(arnic). Aijderie(a) ntrete stpnire(a) lui Toader Ciurlan i pe o a cince(a) parte tot din Florinteti, parte(a) de gios ce au vndut Spiridon, feciorul Rgznesii dintr-un btrn a Solonci Cmrzineas. i pe lng suret(ul) acestani-au artat i o carte de giudecat din anul trecut avg(u)st 20 isclit de dum(nea)lui comis(ul) Alecsandru Hrisoverg(h)i i dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Toma Stamati, ce au fost ispravnici la acest inut, scriind c dup nfoare(a) ce au avut i atunce(a) la cercetare(a) ce au fcu,t prii n-au scos alte scrisori temeinice dect un suret di pi ispisoc srbsc de la Petru Vod din (v)le(a)t 7040 arttor precum s-au mprit Florintetii n doau, de au rmas giumtate(a) ce(a) din gios lui Ion cu fratele lui tij Ioan i surorilor Tecla, feciorii Anei, i giumtate(a) ce(a) din sus lui Petru i Roman i surorilor lor Ana i Maria, ficiorii lui Ignat, nepoi a Sorinei i strnepoi lui Micu Bnciu, i dup ispisocul pomenit de la Ilia Vod le hotrte ca s stpneasc ntocma. Deci s-au ntrebat i pe prini i au rspuns cum c atunce(a) n-au fost toate scrisorile la dnii fr numai acest suret de la Petru Vod, iar acum pe lng aceia (i)-au gsit i alte scrisori cu care dovedesc c Solonca Cmrzneas are numai giumtate de parte din pol btrn i au scos un suret de pi un ispisoc de la Petru Vod din (v)le(a)t 7087, cu 47 ani n urma celui de sus pomenit prin care ntrete stpnire(a) lui Vasile i fetei lui Varvara, pentru giumtate de parte Petrini, feciorul lui Ion, ce-au fost cumprat drept 140 zloi ttrti, rmind prii acole cum c Dnil tat(l) Solonci au fost fecior acestui Vasle i Varvara. i au mai (...) un fecior Ptracu, frate cu Solonca, care acest Ptracu au vndut parte(a) lui dintr-ace(a) giumtate din parte(a) Petrinii lui Gavril Neagul de C(h)etreti ci s-au pomenit i diacul dr(ept)2640 taleri btui, scoind spre dovad i nsu zapisul lui Ptr(a)cu27care s-au vzut din let 7165 noemvri(e) 2. Au mai artat i alt suret de pi ispisoc de la Vasile Vod din (v)le(a)t 7148 sept(em)vri(e) prin care ntreti stpnire(a) lui Gavril diacul pe giumtate din parte(a) Petrinii, ct s va alegi din sat din Florinteti, care i-au dat danie Necoar, sn Ignat, din Florinteti, ce i el au avut-o cumprtur de la Petrina. i dintr-aceste scrisori pe ct s-au cercetat s-au cunoscut c Petrina au vndut au vndut din parte(a) lui giumtate lui Vasle, tatl lui Dnil, iar ceilnt giumtate au vndut-o lui Necoar, sn Ignat, i Necoar au dat-o danie lui Gavril
26 27

Rupt, Rupt.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

113

diacul, cum s arat mai sus, iar acest Gavril diacul pe cum s vede au rmas stpnitor pe trei pri din btrnul Petrinii, adic cu vnzare(a) ce au fcut Ptracu, brat Solonci, feciori lui Dnil pah(arnic), nepoi lui Vasle. i Solonci i-au rmas numai giumtate din parte(a) lui Vasle, adic a patra parte din tot btrnul Petrinii, iar acest Spiridon, feciorul Rgzinisii, cu ce c(h)ip au vndut i a lui Toader Ciurlan a cince(a) parte dintr-un btrn a Cmrznesi nu s poate nlege, de vreme ce Cmrzneas mai mult dect a patra parte dintr-un btrn n-au avut, care au vndut-o lui Toader Ciurlan. Pentru aceasta pe ct s-au cunoscut a fi cu dreptul s-au hotrt ca tefan Negru i tefan Mouleu cu ceilali ai lor s stpniasc numai giumtate din parte(a) lui Vasile, moul Solonci, i dac pe urm i vor gsi niscai dovezi vrednice de credin cum c Solonca Cmrzneas() au avut deplin un btrn ntreg, i cum c i-au mai rmas fr() de acest ca s vnd i Spiridon, feciorul Rgznesii a cince(a) parte dintr-un btrn, atunce(a) i vor cuta prin giudecat ca s-(i) afle dreptate(a), iar Vasle Popa i Enac(h)e Dorob i Vasle, sn lui, cu ceilani ai lor neamuri ce snt din Gavril diacul s stpneasc trei pri din btrnul Petrina cu giumtate din par(tea) (lui)28Vasle, ce au vndut Ptracu, nepotul su. i li(-am)29dat i aceast carte de giudecat ca s le fie spre ndreptare. 1808 oct(om)vrii 7 / Isclii / D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 32, Copie. 49. - 1810 mai 18. Raportul ispravnicilor inutului Tutova ctre Marea Logofeie asupra cercetrii ce au fcut pricinii lui Vasile Tbuc din inutul Vaslui cu Gheorghe Snii pentru moie la Florinteti, Ctr cinstita logofei(e) ce mare Isprv(nic)i(a) nut(ului) Tutovii Dup volnicie cinstitului divan, rdicnd acest aprod pe un Vasli Tbuc, npreun i pi ceilani ci snt cuprini prin volnicii, i-au adus aice(a) de la nut(ul) Vasluiului, n pricin de giudecat ci au avut cu G(h)eorg(h)ii Snii i cu fratesu Ilii, pentru moie Florintetii, di la acest inut, i dup deosbit carti poruncitoari intrnd n cercetari pricinii ci esti ntre dnii, i-au dovedit la giudecata ci au avut aceti di mai sus arta(i) rz(i) n ani trecu(i) nainte(a) cinstitului department, c s-au strmbtt pi G(h)eorg(h)ii Snii cu ai si, cci dup cum s arat la ace(a) carte de giudecat scrisorili ci s-au vzut la niamul preutului Alicsandru, lui G(h)eorg(h)ii Snii cu ai si nu li-ar fi rmas nici o parti ntr-ace(a) moi(e). dar ctndu-s(e) aceli scrisori dup cumprtur acum s vd prili acestora necuprins di aceli scrisori, i
28 29

Rupt. Rupt.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

114

dup vec(h)e msurari ci s-au fcut acei moii mai nainti, li mai rmni i lor parti 62 pa(i). Pentru cari fiind de fa() i sfini(a) sa Parfeni, nacealnicul sc(h)itului Hrsova, au fcut artari c i parte(a) lor aceasta de 62 pa(i) ar fi de nsu ei vndut ctitorilor sc(h)itului Hrsova, di cari cu totul aprndu-s(e) c nu tiu de ace(a) vnzari i-au cerut la numitul nacealnic ca s arti zapis(ul) lor de vnzari, i au dat rspuns c nu esti lng sne, ci s afl la E(i), la sfinie sa printele Luca, igumenul de Floreti. Din cari pricin neputndu-s(e) da sfrt aice(a), s-au dat pe mna aprodului ca s-i aduc() la cinst(itul) divan, iar pentru pricinili di bti ci au fost ntre dnii, fiind lcuitori a nut(ului) Vasluiului, i o parte i alta, rmni ca dum(nealo)r isprav(ni)ci(i) de acel nut s fii(e) pu(i) la cali. 1810 maiu 18 <ss> D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 34, Original. 50. - 1815 noiembrie 31. Adeverin cu privire la un izvod de zestre lsat de stolnicul Constantin Gheuca. Adeverez prin acest snet al mieu ce dau la sfnt(a) mitropolie pentru un izvod de zstre a fiicei rposatului stolnic Costantin Geuca ce s-au luat de ctr mine i am isclit. 1815 noem(brie) 31 <ss> Neculai pah(a)r(nic) D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 32, Original. 51. - 1818 decembrie 1. tefan Mouleu vinde lui tefan Negru, preotului Gheorghi, preotului Constantin i altor rzei 89 pai i trei palme, pe care le are de batin i cumprtur din trupul moiei Baboenii, de lng prul Hrovii, inutul Tutova. Adic eu di mai gios isclit, am dat acestu adivrat zapis al meu la mna dum(isa)li, anumi lui tefan Negru, i preutului G(h)eorg(h)i, i a preutului Costantin, i la mna preutului Ionii, i la mna Crici Butnariu, i la mna preutului To(a)der, i la mna diaconului Ilii i a lui Vasile Panfili, i la mna lui Iordac(h)ii, i la mna lui Savin Codre(a)nu, i la mna tuturor rzilor cari vor mai vre(a) s prind, pentru ca s s tii(e) c di nimene silit, ci di bun voe me(a) le-(a)m vndut optuzciinoo pai i trii palmi di moii(a) ci o am n batin i cumprtur din trupul moi(e)i Babonii, ci esti pi prul Hrsovi(i), la inutul Tutovii, cu tocmal doosprezci suti de lei bani, cari bani em primit toi diplin n mnili meli. i di acmu aci(a)st vnzari s s pzasc n veci nesuprai dispre vr(e)un ne(a)m al meu, i pentru credina m-am i isclit nsumi cu mna me(a), i am poftit i pi ali o(a)mini (de) cinsti di s-au isclit di martur(i) ntr-u acist zapis.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

115

1818 dece(m)v(rie) <ss> tefan Moule Di la isprv(ni)cia inut(ului) Vasluilui De fa nainte(a) isprv(ni)ciei viind ns vnztoriul de mai sus isclit, tefan Moule, i artnd de a lui bun voi(e) i primire s-au fcut zapisul acesta. Drept aceea dup a lui cerire s-au ncredinat i de ctr noi. 1818 dec(em)v(rie) <ss> D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 35, Original. 52. - 1819 mai 5. Zapisul prin care Gavril, fiul lui Ionacu Piciorag, i soia sa Anua, cumpr moie n Florintetii de Jos, din inutul Tutova. Adic noi, rzi cari mai jos ne vom puni numile i degitile no(a)str(e), adiverim i ncredinm cu acest zapis al nostru la mna dumisali Gavril sin Ionacu Piciorag, i a soului dumisali Anua, fata dumisali lui Ion Tudosi sin Criste, precum s s tii c e-(a)m vndut parte(a) no(a)str di moii din Florintetii de Jos, di pi apa Hrsovii, inutu(l) Tutovii, ocolu(l) Racovii. Noi nepoii Ioanii, fata lui Ion Crstei, sor() lui Todosi sin Crstii, am vndut de bun vo(i)e no(a)str dre(a)pt parte(a) Io(a)nii, ce s va alegi ca s le fii(e) dumilorsali ocin i moii(e) n veci necltit, cu preu(l) 40 di lei, adic patruzci di lei. i alii dintri ne(a)murile no(a)stre s n-aib a supra pi numitul cump(r)tor ntro nimic, i nici vor ave(a) s-(i) caute cu noi. i pentru credina ne-(a)m pus numile i degetele no(a)stre. 1819 maiu 5 Eu Gavril nepot Ioanii fetii lui Ion Crstii am vndut. Eu Ioni Tiron cumnat lui Gavril asmine(a). Eu Pricopi Piciorag asmine(a). Eu Ioni am fostu fa(). (...)siliga am fost fa. Eu Vasile arlung am fostu fa. i eu poftit fiindu de mai sus arta(i) am scris zapis(ul) i am i isclit. <ss> Grigori Piciorag mazil D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 33, Original. 53. - 1819 mai 6. Vasle Panhili din Laza vinde srdarului Theodorei Stavru partea lui de ocin din hotarul Baboini, Florintinetii de Sus i de Jos, ase palme din btrnul Manolache, cu 135 de lei.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

116

Adic eu cari mai jos mi voi puni numili i degetul, ncredinz prin acest al mieu adivrat zapis ntru cinstit mna dumisali srd(arului) Teodorei Stavru, precum tiut s fii(e) c i-am vn(dut) dumi(sali) dreapta ocin me(a), ci o am de pi strmoul mieu iurlan, din btrnul Manolac(h)etilor, din trei hotar, adic Bbuanii, Florintinetii de Jos i Florintinetii de Sus, ci mi s-au ales parti a me(a) la hotrtura aceasta di pi urm, adic as stnjini i as palmi, cu stnjn Gospod., i fiind c dumn(ea)lui au cumprat mai nainte alti pri de sus pomenite(i) moii, i-am vndut i eu cte doozci lei stnjinul, cari d cu prii una sut treizci i cinci de lei, toi panii30mi-au i rspunsu to(i) piin n minile mele, pentru cari m leg prin acest zapis ca orici pricin va (i)ei asupra acestor de sus pomeni(i) stnjin(i), eu s rspund cu moii de (.), cari moii(e) esti pi apa Hrsovei, n nutul Tutovei. Cari pentru mai adivrat i bun ntrire eu am ()trebat pre neamurile meli s o cumperi i mi-au rspuns s o vnd cui voi voi, i am vndut-o dumn(ea)l(u)i cu preul de sus pomenit, i pentru mai adivrat credin netiind carte me-am pus numili i degetul. 1819 mai 6 Eu Vasle Panhili ot Laza adiverez. Asmine(a), i eu G(h)eorg(h)ii Grigori, npreun cu soacra me(a) Maria, i cu mtua me(a) Tofana, am vndut parte(a) noastr batina, cinci stnjini Gospod. din trei sliti, adic din Bbuani, Florintinetii de Jos i de Sus, din btrnul Ciurlan, lund i plata deplin, adic cte doozci stnjin(i) fna una sut lei, iar de acum nainti dumn(ea)lui s stpneasc cu n veci, cu bun paci, iar de va ave(a) cineva a rspundi npotriva, cu mini s-(i) cauti. i pentru mai adivrat credina netiind carti me-am pus numile i degetul. Eu G(h)eorg(h)ii Grigori. i eu Maria soacra lui. i eu Tofana. i am scris eu cu zisa numilor de mai sus i am isclit. Neculaiu Di la isprvnicia Vasluiului Fa, nainte(a) isprv(ni)cii viind numitul mai sus i artnd c cu a sa primire au dat acestu zapis s ncredinaz i de isprv(ni)cie. 819 maiu 6 Asmine(a), i eu tefan Toderii am vndut din trei sliti, adic Bbunii, Florintinetii de Gios i Florintinetii de Sus, as stnjini i patru palmi Gospod., cti doozci lei stnjin(ul) Gospod, cari s-au fcut una sut trizci lei, pre cari i-am i primit to(i) deplin n minile noastre. Deci, s stpneasc n veci cu bun paci, i
30

banii.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

117

oricini va ave(a) cu mini s-(i) cauti, iar dumn(ea)lui s rmi nisuprat, i pentru mai adivrat credin netiind cartimi-am pus numile i degetul. 1819 mai 28 Eu tefan Toderii adiverez. Eu Leana, so lui adiverez. Asmine(a), i noi am vndut toate prile den hotarele sletii Bbunii, Florintinetii de Jos i Florintinetii de Sus, ci ne tragem Smina, sor() cu Vasle Pamfile, as stnjni, as palme Gospod., cum i eu Stratina, ci m trag di Carp, frate cu Vasle Pamfile, asmine(a) am vndut as stnjni Gospod. i as palmi din sus pomenite(lor) sliti, cari s cuprind treisprezci stnjni i patru palmi, iar bani nou sute aptizci lei, cari i-am i priimit to(i) deplin n minile noastre, i aceast som de stnjni ne ndatorim a rspundi deplin, iar cnd nu va (i)ei s avem a rspundi cu moie din Rgjnia, i orice pricin va nati, noi s avem a rspundi, iar dumn(ea)lui ntru nimic s ni fii(e) suprat, fiind c neamurile noastre le-am ntrebat i n-au voit s cumperi. i pentru mai adivrat credin ne-(a)m pus numile i degitile. Eu Costandac(h)i Mot, vnztor de bun voi(e). i eu Irimie Mihalce. Eu Catrina, so lui Manoli Moglan. Eu Tnas Slcian. Aceti patru am vndut as stnjni i as palmi. i eu Ania so lui Carp, cu fii(i) mei, frate lui Vasle Panhilie, adic: Stratina. Marie. Ion. Iar(i) as stnjni i as palme. i am scris eu cu zisa de sus numi(ilor), i am isclit. Neculaiu. Asmine(a), am vndut i eu Ioan Spn zt Manolac(h)e (...) dreapt parte(a) me(a), un stnjn i as palmi, ci mi s-au vinit den moia Bbunilor, iar aflndu-s vreo pricin s aibu a respundi cu moia (...) dar zci lei stnjn(ul). i am luoat toi banii deplin n mna me(a), i spre ncredinari netiind carti me-am pus numile i degitul. 820 noe(m)vrii 16 Eu Ioan Spn zt Manolac(h)i Panfile adeverez. i eu am scris cu zsa numitului. Eu Neculai Stavr (?). i am vndut noi Mottii as stnjni as palmi din Baboti din parte(a) Mottilor, pi cari am primit una sut treizci lei i dai (...). (...) cini (...) dinspre neamurile no(...), iar (...) din stnjnii artai s avem a da din moia Petretii. 820dec(embrie) Vaslui

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

118

Eu Costandac(h)i (...) cu ai mei frai (...). D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 36, Original. 54. - 1819 iunie 30. Ilie Todos, din satul Curseti, inutul Tutova, vinde srdarului Theodori Stavru 14 stnjeni domneti din slitea Florintetii de Jos, pe apa Hrsovii, din inutul Tutova, cu 20 lei stnjenul. Adic eu, carii mai gios mi voi pune numele i degetul, eu Ilii Todos, din satul Curstii, tot de la nutul Tutovei, dat-am adivrat zapisul mieu la mna dum(i)sali srd(arului) Teoduri Stavru, de nimene slit, nici asuprit, ci de a me(a) bun voi(a) am vndut dumn(ea)lui patrusprizci stnjni Gospod., din slite(a) Florintinetii de Jos, de pi a pahar(nicului) Savei, din inut(ul) Tutovei, dreapt ocin i rscumprtur ci o am di pi bunu(l) mieu Crste, undi mai ari dumn(ea)lui i alt cumprtur de mai ()nainte de la rzii notri, cte doozci lei stnjnul, cari am i priimit n minile meli doo sute optzci lei. Deci, dumn(ea)lu(i) de astz(i) nainte s stpneasc n bun paci att dumn(ea)lui, ct i clironomii dum(i)sali n vei, fiind c din parte(a) me(a) esti tiut moi(a), ndatoresc a mergi npreun cu omul dum(i)sali i ai arta unde stpnesc, i orici pricin va nati, eu s aibu a rspundi, i di nu va (i)ei acetii patrusprezci stnjni deplin din pomenita slite, m ndatoresc a nplini din parte(a) me(a) din Florintenetii de Sus, care sliti esti alturi. ntrebnd i pe neamurile mele de vor s o cumperi i mi-au rspunsu c nu le trebui(e), fiind c i noi am vndut prile noastre, i spre mai adivrat credin netiind carti me-am pus numile i degetul. 1819 iun(i)e 30 Eu Ilii Todos am vndut de a me(a) bun voi(e). i eu Ioni zt Carpu amm fost fai la aceast vnzari. i eu (am) scris cu zisa numiilor de sus i am isclit. Neculaiu De la isprv(ni)cia Vasluiului De fa viind la aceast isprv(ni)ci(e) numitul Ilie Tudosi artnd c cu bun primire(a) lui au dat acest zapis de vnzare a patruspre(z)ci stnjni, moie din slite(a) Florintetilor de Gios, de pe Hrsova. Pentru aceia s-au ncredinat i de ctr isprv(ni)cii(e). 1819 iuni(e) 30 <ss> Ioan Carp camin(ar) D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 37, Original. <ss>

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

119

55. - 1820 februarie 11. tefan Mouleu vinde cu 1026 lei serdarului Teodori Stavru partea din moia Bboenii, de pa apa Hrsovii, din inutul Tutova, pe care o are primit n schimb. n moia Bbuni, pi apa Hrsovii, din inutu(l) Tutovei, avnd parte de moi(e) driapt a me(a), ci am luoat-o n sc(h)imbu di la di la neamul Sufleitilor, dup scrisoare(a) di sc(h)imbu din 1811 iuni(e) 17, n cari pre largu s arat, toat ace(a) parte a me(a) de nimini slit, nici asuprit, ci di a me(a) bun voi(e) pren bun tocmal am vndut-o di istov dum(nealui) srd(arului) Teodori Stavru, fiind c dum(nealui) au fost cumprat n batina me(a) prin zapis din 1818dec(em)v(rie) 1, ci s afl stpnindu-o dup zapis. i amndoao aceste pri, adic i sc(h)inbtura ce ari i batina me(a) snt n numitu(l) hotar Bboni ncungiurate i cu patru hotar. Pentru care parti, tocmala ni-au fost c am de luoatu una mii(e) doazci i as lei, i fiind c mi-au fcut dum(nea)lui toi bani(i) acetia teslem deplin n mnuli meli, dau i eu acest zapis pe lng scrisoare(a) ace(a) de sc(h)imbu ce s arat mai sus. Dup cari vo(i)esc s fii(e) dum(nea)l(u)i a stpni prile artate n veci, att dum(nea)l(u)i, ct i clironomii dum(i)s(ale), ca pe o driapt ocin i moii(e) a dum(nealui), fr s fii(e) suprat denspri nimeni. i spre credina m-am isclit, rugnd i pe alte persoani cinstite di au adiverit acest zapis cu a dum(nea)l(o)r isclituri. 1820 fevr(uarie) 11 <ss> tefanu Mouleu. <ss> G(h)eorg(h)i Beldiman mart(ur). <ss> <ss> Eu am scris cu zisa isclit(ulu)i tefan . Grigori Carp martur. De la isprv(ni)cia Vasluiului nainte(a) isprv(n)ci(ei) viind isclitu(l) tefan Moule i artnd c cu primire(a) sa au dat acest zapis, s ncredinaz i de isprv(ni)ci(e). 820 fevr(uarie) 11 <ss> Ioan Carp camin(ar) D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 38, Original. 56. - 1822 aprilie 12. Lupu Bole i Ion Tnasi mazil, adeveresc la cercetarea fcut au gsit un un btrn a lui Manolachi Panfili vndut srdarului Tutoreiu din Vaslui, care s-a ales din toate prile i s-a dat n Baboni lng vnzare(a) ci au cumprat-o srdaru de la Mouleu. Unblndu aceste pri n asi, care la aceast npral s-au gsit un btrn a lui Manulac(h)i Panfili, tot vndut dum(nealui) srdariului Tutoreiu din Vasluiu, cari

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

120

s-au ales din toati prile i s-au dat n Baboni lng vnzare(a) ci au cumprat-o srdaru(l) di la Mouleu, i lui Manulac(h)i nu eu mai rmas cuvntu. 1822 april(ie) 12 <ss> Lupul Bole <ss> Ion Tnasi mazil. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 39, Original. 57. - 1822 aprilie 12. Lupu Bole i Ion Tnasi mazil, aleg prile rzeilor, din moiile Florintetii de Sus i Jos, Babonii i Penarii Gznia. Din poronca cinstitii isprvnicii am fostu rnduii ca si alegim prile rzilor Manulc(h)eti, i am gsit dup msur, anumi: Stnjini 14 8 7 14 Palmi 5 7 7 5 Prmaci I 5 2 14 n Florintinetii de Sus. n Florintinetii de Gios. n Babonii. Din Poenari Gzniu.

Cari acest pri di sus numiti s-au vinit lui Vasili sin Ioni Manulac(h)i, ci o ari i el di ()31 di pisti mou(l) su Gavril Ciurlan, i spre ncredinare em dat aceast idul. 1822 april(ie) 12 <ss> Lupul Bole <ss> Ion Tnasi. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 40, Original. 58. - 1822 aprilie 12. nsemnare privind prile de ocin alese rzeilor Manulcheti, din moiile Florintetii de Jos, Florintetii de Sus i Babonii. Prile rzilor Manulc(h)eti cum li s-au vinit. n Florintetii pi din sus Stnji(ni) 5 5 5 Palmi 5 5 5 Ion Gani i Costantin Butnariu. Toma Gros cu ne(a)murile lui. tefan Negru cu ne(a)murile lui.

31

batin (!).

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

121

5 5

8 5

Vasili, sin Ionii Manulac(h)i ne(a)murile lui. C(h)irila Hrlon cu ne(a)mu(ri)le. Florintetii di gios

Stnji(ni) 12 12 12 6 3 Stnji(ni) 2 2 2 2 2

Palmi 3 3 3 2 7 Palmi

Ion Gani i Costantin Butnariu. C(h)irila Hrlon cu fraii lui. Vasili, sin Ionii Manulac(h)i ne(a)murile lui. Toma Gros cu ne(a)murile lui. tefan Negru cu ne(a)murile lui. Babonii Ion Gani i Costantin Butnariu. C(h)irila Hrlon cu fraii lui. tefan Negru cu ai si. Vasili, sin Ionii Manulac(h)i. Toma Gros cu ne(a)murile lui.

n cari au rmas numai Poenari Gznia nenpri(t). D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 41, Original. 59. - 1823 august 13. Porunca isprvniciei Tutovei ctre cpitanul Ion Nedelcu pentru mpresurarea moiei schitului Hrsova. Isprv(ni)ci(a) in(utului) Tut(o)vii Ctr cpit(anul) Ion Nedelcu Dup jaloba preosfinitului mitropolit, ni-au adus luminat carte gospod. cum c s-ar fi ntinzind boerii Soneti la moia sc(h)itului Hrsova cu stpnire de la Laza, s s(e) cercetezi i orice venit au luat de pe a sc(h)itului moie cari n vreme(a) stpnirii s-au stpnit de sc(h)it moie aceia, s i s dei napoi tot venit(ul) acel(a) ce l-au luat vec(h)ilului moi(e)i sc(h)itului Hrsova. Drept aceia te rndueti is(prvnicia) ca s mergi la faa locului i s cercetez(i), s dovedeti pe unde li-au fost stpnire(a) i ce venit vei dovedi, sau fnu, sau orice alt, c au luat dumn(ea)l(o)r dup acil loc dup cuprindere(a) poroncii s i dai napoi. i aa s li s urmezi stpnire(a) pr cnd va veni igumenul sc(h)itului cu scrisorile, ca s s(e) cauti prin drum(ul) giudecii. (1)823 av(gust) 13 <ss> D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 34, Original.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

122

60. - 1823 septembrie 18. Paharnicul Ioni Sion i fraii si se plng domnului pentru coarul pe care ei l-au fcut pe partea de ocin cumprat de la rzeii de pe moiile Hrsova, Babonii i Florinteti din innutul Tutova i pe care tefan Caluda, pe furi, noaptea, l-a tiat aruncnd i toate cerealele care erau n el, spunnd c a fost fcut pe partea rzasc. Prea nlate Doamne n hotarle moiei Hrsova, Babunii i Florintetii, de la inut(ul) Tutovei, pe lng batine strmoasc, am mai cumprat de la unii din rz(i) pri, din care pri pe una fcnd un coriu pentru strnsul popuoilor, (i)eri noapte pe furi mergnd un Stefan Caluda i cu un nepot al su au tet corul vrsindu-mi i toat pine(a) gios, supt cuvnt c am fcut corul pe o parte de moii(e) ce n anul trecut de la unii din rzii notri zicu c au cumprat ei. Dup care, mergnd noi la faa locului i strngnd pe unii din rz(i) am msurat din piatr n piatr i s gsti coriul fcut pe stnjinii ce am cumprat de la unul din rz(i), Manolac(h)e Panfile. Pentru aceasta ne rugm nlimei tale ca s fie porunc de a s rndui pe cine s va socoti ca s m(e)arg la faa locului s fac cercetare supt ce cuvnt ni-au tet coriul i gsindu-s pe moia cumprat de noi, s fie ndatorii a ni plti coriul i pinea ce au vrsat-o, pe care au lsat-o gios unde au turiat-o (!) n socotiala lor. i pentru partea acea de moie ce zic c au cumprat-o, fiind c nu sint nici neam, nici rz(i), s fie ndatorii a-(i) primi banii ce s va dovedi prin giurmnt c au dat i s ni s dea acele pri n stpniri dup pretindir ce avem. A nlimii tale pre plecai Ioni() Sion pah(a)r(nic) i toi fraii miei D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 42, Original, difolio, f. 1. 61. - 1823 septembrie 18. Ioan Sandu Sturza Voievodul Moldovei, - la jalba dat de paharnicul Ioni Sion i de fraii acestuia pentru coarul pe care ei l-au fcut pe partea de ocin cumprat de la rzeii de pe moiile Hrsova, Babonii i Florinteti din innutul Tutova i pe care tefan Caluda, pe furi, noaptea, l-a tiat aruncnd i toate cerealele care erau n el, spunnd c a fost fcut pe partea rzasc poruncete ispravnicilor inutului Tutova s cerceteze la faa locului i dovedindu-se jalba ntemeiat s oblige pe tefan Caluda s mplineasc toate pagubele fcute. Noi Ioan Sandu Sturza V(oie)voda cu mila lui Dumn(e)zu domn rii Moldavvei. Cinst(ii) credinciuo(i) bo(i)erii domni(e)i meli dum(nealo)r isprav(nici)ii de inut(ul) Tutuovii snt(ate). Din jaloba aceasta vei nlegi dum(neavoastr) artare(a) ce fac, dum(nealu)i pah(arnicul) Ioni Son i cu toi fraii Soneti, c n moiile Hrsova, Bbonii i Florintetii de la acel inut, ar fi avnd de moi(i), din

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

123

cari pe una din acele pri jl(uito)r(ul) -ar fi avnd fcut un coriu, n care ar fi avnd strns pini, i un tefan Caluda ntovrit cu un nepot al su, supt cuvnt c corul ar fi fcut pe parte(a) sa, mergnd noapte(a) ar fit (i)et coriul i toat pine(a) din nuntru, vrsndu-o gios s-ar fi pricinuit jl(uito)r(ului) smtoare pgubire, pentru care au cerut punire la cali. Deci, fiind c o asmine(a) urmare i nvinovte pe pri, cci nu numai c ei trebue prin drumul giudeii s-(i) caute dreptul lor, dar c(h)iar i pe nsu(i) driapt parte(a) lor de moie de va fi fost fcut corul jl(uitorilo)r, iar(i) cu de la sni volnicie nu pute(au) s strice corul i mai vrtos n vreme de noapte, vrsnd pine(a) din cori, fr s socotiasc la pgubire(a) urmtoare din pricina aceasta. S scrie dumn(eavoastr) prin nadinsu cercetare ce s va face la stare(a) locului, dovedindu-s jaloba adivrat, toat pgubire(a) ce s va fi fcut jl(uito)r(ilor) din vrsare(a) pinii din cor s o nplini(i) dumn(eavoastr) de la pr(i) i s dai jl(uito)r(ilor) rndui(i) nadinsu pe cine vei socoti ca s fac msurtoare(a) prilor dum(ilo)rsale Sionetil(o)r, nsmnnd lin(i)e despritoare ntre prile amnduror ca s lipsasc pricinili de prigoniri i nenvoiri. Iar dovedindu-s pricina ntr-alt c(h)ip s trimite(i) pre larg ntiinaredum(nealu)i vel logoft al rii de Gios. 823 sept(embrie) 18 Vel logoft Trec. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 42, Original, difolio, f. 2, sigiliu. 62. - 1823 septembrie 24. Cpitanul Ioan Nedelcu raporteaz isprvniciei rezultatele cercetrii fcute n pricina dintre schitul Hrsova i paharnicul Ioni Sion. Din poronca cinstitii is(prvnicii), fiind rnduit ca dup carte(a) domneasc ci au adus sc(h)itul ot Hrsova ca s facu cercetar(e) pentru prile de moii ce are sc(h)itul i s-au ntins bo(i)erii Soneti cu stpnire(a) pi prile sc(h)itului, unde lund i tot vinit(ul) ci au fost pi aceli pri, Dup poronc urmtor fiind am mers la numit(ul) sc(h)it i am fcut ce(a) mai ptrunztoar(e) cercetar(e), i dup glsuire(a) jalobii preosfinii sali am gsit ntocma ntin(i) pi dum(nea)lor boerii Sioneti cu stpnire pi toati prili sc(h)itului, att cu luare(a) zilelor a boerescului di pe la lcuitori ci snt ztor(i) pe acele pri, ct i cu dijma codrului i a cmpului i ornda din sat, undi sc(h)itului nu-i las() o palm de loc ntru a sa stpnir(a). i fcnd tiut dum(ni)lorsali boerilor Soneti ca s-(i) triimat() vic(h)il s stei n cercetar(e) pentru toa(te) (...) ci au luat dum(nea)lor di pi prili sc(h)itului, dumne(a)lor mi-au fcut n scris rspuns c eu dup poron(c) s facu ce(ia) ci oi ti, iar dum(nea)lor nu(i) rdic stpnire(a). i eu vznd acest fel de rspuns, m-am dus nsu(i) i artndu-i i carte domneasc, dum(nea)lui pah(arnicul) Ionii Son mi-au dat rspuns cum c nu s uit la carte(a) ace(a) domneasc, apoi eu l-am ntrebat pi dum(nea)lui pah(arnicul) Ioni, avutu vreodat stpniri n prili sc(h)itului. Dum(nea)lui mi-au

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

124

artat c printili dum(i)sali au avut stpniri, iar di cnd au rposat printili dum(i)sali n-au avut. i am mers i n satul Hrsova i am fcut ntrebar(e) rzilor ce s rzsc cu sc(h)itul, avutu stpniri printili Sonetilor n prili sc(h)itului, rzii mi-au artat c nu l-au apucat stpnind niciodat, i de cercetar(ea) ce am fcut nu lipsscu a ntiina cinstita isprv(nicie). 1823 sp(tembrie) 24 <ss> Ioan Nedelcu D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 35, Original. 63. - 1823 noiembrie 24. Polcovnicul D-tru Dorobo adeverete c Vasile Visu cpitanul, - care a fost rnduit de ispravnicii inutului Tutova s cerceteze pricina avut de paharnicul Sion i fraii si cu tefan Caluda i nepoii si pentru coarul pe care l-au tiat i cerealele care erau n el, - a constatat c acest coar se afla pe moia Boboeni a sus-numitului paharnic i c pentru cele 25 kile de ppuoi pe care le-au aruncat trebuie s dea cte 20 de lei pe chifl iar pentru coarul distrus suma de 40 de lei. Dum(nea)lo(r) bo(i)erii frai Sioneti aducnd luminat carte G(os)p(o)d ctr cinstita isprv(ni)cie a inutului acestul a Tutovii, pentru un cor ce i-au t(i)et tef(an) Caluda i cu nepotul su, i au vrsat pinea gios, dum(nea)l(o)r bo(i)erii isprav(ni)ci au rnduit pe cpit(anul) Vasile Visu de au venit la faa locului la Hrsova, unde strngnd toi rzii au fcut ptrunztoare cercetare n frica lui Dumnezeu i au gsit coriu fcut pe partea dumilorsale de moi(e), douzci pai din Bboni precum i (...) am gsit. i cpit(anul) Vasile Visu, socotind paguba dup zisa rzil(o)r n frica lui Dumnezeu douzci i cinci c(h)ile ppuoi cari face cte 20 lei c(h)ila, i coriu 40 lei, face piste tot cin(ci) sute patruzci lei. Cinst(ii) dum(nea)l(o)r bo(i)erii ispravnicii de inutu(l) Tutovii, rnduindu-m pe mine ca s nplinesc de la tefan Caluda. Deci fiind c numitu(ul) s afl n n inutu(l) Vasluiului, de unde eu nu pot nplini, am nplinit douzci i apte stnjini, toi a srd(arului) Tudori din Baboni, de pe apa Hrsovii, cari au cumprat-o dum(nea)lui cte 20 lei stnjinu(l), i pe 450 lei face 27 stnjini, i eu am ntiinat pe dum(nealu)i srd(a)r(ul) Tuduri s triimat 540 lei, i el au zis c n-are triab, i cuvnt de giudecat nu ari numitu(l) tefnic cu dum(nea)l(o)r bo(i)erii Sioneti ca s-l trimt la Brlad s s giudece cu vec(h)ilu(l) dum(i)l(o)rsali bo(i)erilor. Eu am nplinit 27 stnj(i)ni, toi a dumi(sali) srdar(ulu)i Tuduri, fiind c tefnic i supus dum(nealu)i srd(a)r(ul), i din poronca dum(i)sale srd(a)r(ul) au t(i)et coriul i au vrsat pinea, i dum(nealu)i srd(a)r(ul) Tudori mut la tefnic ca s s mntui(e), iar tefnic s apr zicnd c nepotul su, ficioru(l) srd(a)r(ului) Tudori au t(i)et din poronca srd(a)r(ului). i dar eu dup poronc i-am urmat am nplinit 27 stnjini toi de la dum(nealu)i srd(a)r(ul) Tuduri i i-am c(h)etruit, i i-am dat n stpnire(a) dumilorsale bo(i)erilor Sioneti, dup poronc ca s nplinesc cu orice voi gsi. 1823 noemv(rie) 24 <ss> D(umi)tru Dorob polc(ovnic)

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

125

i noi am fost fai i paguba aceasta prin noi s-au socotit cinci sute lei pe do()zci i cinci c(h)ile ppuoi i patruzci lei pe cor, care uor s-au socotit cinci sute patru zci lei pe ppuoi i pe cor. i spre mai adevrat credini ni-am isclit i noi, i nevroind s trim(e)at banii nici srd(a)r(ul) Tuduri nici tefnic, au nplinit rnduitu(l) cinstitei isprv(ni)cii dum(nealu)i polc(o)v(nicul) Dumitru Dorobi 27 stnjini moii(e) din Baboni pentru 540 lei, cti 20 lei stnjinu(l), precum i srd(a)r(ul) Tudori au cumprat de la noi rzii de Hrsova. 1823 no(i)emv(rie) 24 <ss> te(fa)nu Mouleu. <ss> tefanu Negruu. Ion Tnasi adiverez. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 43, Original. 64. - 1824 ianuarie 7. Chirila Hrloan cu fiii lui, Ion i Costandin, vnd srdarului Teodori Stavru toate prile lor din hotarele Florintetii de Sus i de Jos, Bboani i din Pasrea Rgznia, cu 450 de lei. Adic eu, cari mai jos mi voi puni numili i degetul am dat acest al mieu adivrat i ncredinat zapis ntru cinstit mna dumisale Teodorii Stavru precum s s tii(e) c i-am vndut toate prile mele din patru hotar, adic din Florintenetii de Sus, i din Florintenetii de Jos, i din Bbuni, i din Poiana Rgznia, toate prile dup idula ce am dat de mazilii cari au nprit, Lupul Bole i Ionel Tnas din (v)le(a)t 822 apr(ilie) 12, cari aceste de sus pomenite pri le-am vndut dum(i)sale drept patru sute cin(ci)zci lei. i de acum nainte dum(nea)lui s stpneasc n bun pace n veci, att din cmpu, ct din pduri, i din tot locul, din parte(a) de sus a pomenite(i) moii pri s aib ai da pe una sut de lei ct s va cuprindi lui polcovnicul Maftei Ciurlan, iar banii s aib ai da n vade ntr-un an, i moie va stpni, i fiind c am fost tocmit cu rzii miei mai nainte, i mi-au i dat doo() sute lei i rmia s-mi rspunz n zioa de Crciun, (i) am mai lsat nc trii patru zile i am mersu i am cerut banii, ei nu mi-au dat prelungind din zi n zi, i fiind c dum(nea)lui srd(arul) ari cumprtur din btrnul mieu cu ani mai nnainte, de bun voia me(a) am vndut-o dumisali polc(ovnicului) Maftei, rzulu mieu, de acum s stpneasc n veci i n bun paci, att dum(nea)lui, ct i clironomii dum(i)sali, primind to(i) banii n mna me(a) deplin. i pentru credin adivrat, netiind carti, me-am pus degetul i nu(me)le. 1824 genar 7 Eu C(h)irila Hrloan cu fiii mei adeverez. Eu Ion sn numitului. Eu Costandin sn numitului. i am scris eu cu zisa numiilor i am isclit. Neculai dascal

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

126

D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 44, Original. 65. - 1824 martie 1. Vasli Pricochi din Hrsova vinde srdarului Tudoriu Stavru ase stnjeni domneti din moia Florinteti, lng apa Hrsovii, inutul Tutova, ce-a are de batin de la Crste, moul su, cu 20 de lei stnjenul, adic cu 120 de lei. Adic eu, cari mai jos, netiind carti, mi voi puni numile i degetul, dat-am adivrat i ncredinat zapis, la cinstit mna dum(i)sali srdariului Tudoriu Stavru, precum s s tii(e) c de bun voia me(a), de nimine slit, nici asuprit, dre(a)pt parte(a) me(a) din moia Florintinetii, ci o am batin di pe strmoul meu Crste, slite(a) Florintetii di pe apa Hrsovii, inut(ul) Tutovii, fiind c au vndut frate(le) meu tot dum(i)sale dintr-acesta(i) btrn mai dinainte, i-am vndut i eu as stnjni Gospod., cte doo()zci lei stnjnul, cari cuprindu 120 lei, cari i-am i primit scu32 n mna me(a), iar de va (i)ei scos la hotrt, s aib dum(nea)lui al plti sporiul, cum i (i)eind lips s aibu a rspunde cu moia. i de acum nainte s aib dum(nea)lui a stpni, cum i clironomii dum(i)sale, din cmpu, din codru, i din tot venitul moi(e)i, i orici pricin va (i)ei eu s rspundu, i dum(nea)lui s nu fii(e) suprat. i pentru mai sgurania am ntrebat toate neamurile i au voit s o cumperi, i mi-am pus i eu numele i degetul. (1)824 mart(ie) 1 Eu Vasle Pricoc(h)i din Hrsova adiverez. i eu Neculai a Soii am fost fa i snt martur. i eu am scris cu zisa numitului i am isclit. <ss> Toader urc (?) D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 45, Original. 66. - 1824 aprilie 18. tefan Mouleu adeverete c a dat paharnicului Ioni Sion 171 pai din codru codru care i se va face analog n camp n hotarul Florintetilor de Sus sau Jos, primind n schimb 70 stnjeni din hotarul Storneti. Adic eu, cari mai gios m voi iscli, ncredinz cu acist zapis al meu, ci dau la cinstit mna dumisali pah(arnicului) Ionii Sion, precum s s tii(e) c parte(a) di codru ci mi s va faci analog pi o sut aptizci i unu pa(i) ci am vndut din cmpu, din hotarul Florintetilor di Sus i di Jos, m-am nvoit cu dum(nealui) pah(ar)nicu(l) i am fcut sc(h)imbu, adic am dat eu dum(nealui) analogul ci se va faci s trag di(n) codru(l) cari au rmas npritor tuturor rzilor pi soma cari o au n cnpu. i dum(nealui) me-(a)u dat aptizci stnjini n hotarul Stoineti, pi care hlizi ci-mi va da
32

scoi(!).

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

127

s aib i codru n capt, i pi lng soma di stnjini ci me-(a)u dat, me-(a)u dat i bani 68 lei, adic asizci i optu di lei bani. i, dar di astzi nainte i n veci sc(h)inbul acista s fii(e) nestrmutat di ctr amndoo prile fie ci s scrii(e) mai sus, i spre ncredinare m-am isclit nsu(i) cu mna me(a), poftind i pe scriitor di s-au isclit di martur. 1824 april(ie) 18 <ss> tefan Mouleu Di mini s-au scris cu zisa acestui isclit . <ss> Ion Nstasi rz i mart(or). D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 47, Original. 67. - 1824 iunie 10. Postelnicul Ioni Gheuca, nepotul lui Vasile Suflet i strnepotul lui Ursu Suflet, vinde paharnicului Ioni Sion, cinci pai din moia Florinteti, cu 70 de lei, o livad cu o sut mai bine perjii o firt de vie, cu 40 de lei. Adic eu, cari mai gios m voi iscli Ionii G(h)eoca Postu, ficior Zoiii (...) postelniceasa (?), nepot lui Vasli Suflet, strnepot lui Ursu Suflet, strnepot lui Postolac(h)e Suflet, strnepot lui Ciorlan, de a mea bun voi(a) am vndut cinci pa(i) di moie, cu pre aptezci lei, da(i) pharnicului Ionii Son, tot rz de ace(a)st moii(e), de Florintetii de Gios i din Florintetii de Sus. Banii arta(i) de sus i-am primit astzi n minile meli, i (de) astzi nnainte s stpneasc dum(nea)lui paii arta(i) mai sus, din cmp (...), i sliti (...), ct i din pdure, s stpneasc dum(nea)lui n veci, cum i urmaii ce vor curge din dum(nea)lui, n veci. Deosbit am mai vndut o livad, o sut mai bini perji, i o firt de vie, i ngrdit livada foarte bini, cu pre patru suti de lei, tot dum(nea)lui pharnicului de sus numit, pre cari aceast livad di sus o am cumprtur de la dasclu(l) Ianac(h)e Mnolac(h)e, ficior lui Andrii Mnolac(h)e, i am dat dum(i)sali i zapisul di cumprtura livezii i a vi(e)i din vle(a)t 1819 (?) iuni(e) n 10. Paii i livada este pre apa Hrsova, inutul Tutovii, ocolu(l) Racovii, satul Hrsova. i de astzi nnainte s stpneasc dum(nea)lui drep(t) cum s zice mai sus n (...), i spre ntrire(a) credinii acest zapis l-am isclit nsu(i) cu mna me(a). 1824 iuni(e) n 10 Ioni G(h)euca am vndut. (...) s-au scris cu zisa isclitului. 1824 iun(ie) n 10. <ss> S se tii(e) cinci pai mergu din zare n zare i cu analog din livad din Rgznia i cu analog din codru ct s va faci. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 48, Original.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

128

68. - < ante 1825 decembrie 25>. Jalba paharnicului Ioni Sion prin care cere alegerea prilor de moie din Baboeni, Florintetii de Sus i de Jos, de ceilali rzei. Pri(a) nlati doamne! Unii din rzii moiilor Babonii i Florintetii din Jos i din Sus, ce snt pe apa Hrsovei, n inut(ul) Tutovei, n fiina mia, la anu(l) 1818 au vndut prili lor de moii rp(osatului) srd(a)r Tudori Stavr din Vasluiu, di la carili n putere(a) pravilil(o)r i a obiceiului pmntului, ca un rz ce snt cu protimiss am rscumprat aceli pri. ns fiind c acei vnztori au vndut mai muli stnj(eni) dect au n cmp, lund i banii de plan, m rog nlimii tali s dai porunc ctr dum(nealui) vel log(o)ft de ara de Jos, a rndui cu carte Gospod. pe dum(nea)lui stol(ni)c(ul) Pascal Gane ca mergnd la faa locului s-m(i) aleag acele pri din prili rzil(o)r i s mi le deosb(e)asc de ctr rz(i). i pentru neagiunsul stnje(nilor) s fie poronc ca cu analog s-m(i) dei din parte(a) de codru ce au acei rzi n hotarul Florintetii, stlpind la un loc deosbit de rz(i) toate prili de codru ce am de batin i de cumprtur, pentru ca s-m(i) pot stpni drept(ul) meu n paci i nesuprat despre rz(i), alturnd i parte(a) ce am luat n sc(h)imb de la Moule. A nlimei tali pre(a) plecat() slug <ss> Ionii Sion pah(a)r(nic) Ceri carti ctr stol(ni)c(ul) Pascal Gane spre ai deosbi prili ce are n Baboni i Florinteti, de ctr ceialani rz(i), att batina ct i cumprturilece are, cum i pri(le) luate n sc(h)imbu. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 49, Original, difolio, f. 1. 69. - 1826 ianuarie 12. Ioan Sandu Sturza, domnul Moldovei, la jalba dat de paharnicul Ioni Sion, poruncete ispravnicilor inutului Tutova, s cerceteze de fa cu jluitorul i rzeii din Bboni, Florintetii de Jos i Sus, din acelai inut, i s-i aleag prile rscumprate de la serdarul Tudori Stavr. n cazul n care sus numiii rzei au vndut serdarului Stavr mai muli stnjeni dect stpneau, ispravniciii s oblige pe rzei s nplineasc paharnicului Sion acei stnjeni din parte ape care o au ei n codru din hotarul Florintetilor. Dum(nealui) vel log(of)t pune la cale. 1825 dec(em)v(rie) 18 <ss> Noi Ioan Sandul Sturza V(oie)vod. Cu mila lui Dumnezu domn rii Moldaviei. Cinst(i)(i) i ncredinai bo(i)erii domni(e)i mele d(umnea)v(oastr) isprav(ni)ci de inut(ul) Tutovii, i d(umnea)ta Pascal Gane biv vel stol(ni)c, sn()tate. Vei nlegi din jalob artare(a) i cerire(a) ce faci dum(nea)lui jl(uito)ru(l) pah(a)r(nicul). Deci, de vreme ce prii rz(i) au vndut stnjni(i) din cnpu de ct

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

129

au avut mai mult rp(o)s(atul) srd(ar) Tudoriu Stavr, de la care n putere rzii au rscumprat stnjenii vndu(i) i jl(uitor)u(l) au fost datoriu a rspunde banii srd(a)r(lui) Stavr ntocmai dup stnjenii cuprini n zapis, i cerire(a) jl(uitor)u(lui) este de cuviin ca s i s aliag la un loc att prili rscumprati, ct i pentru neajuns snt prii datori ai da cu analogiu i a nplini din parte(a) de codru ce au ei n hotarul Florintetilor. Drept aceea scriim i poroncim d(umnea)v(oastr) i(ispra)v(nici), nfoindu-l pe dum(nea)lui jl(uito)r(ul) cu prii rz(i) s cerceta(i), i cnd s va dovedi precum jl(uito)r(ul) arat pentru neajuns s-i ndatori(i) ca numaidect s-i npliniasc din parte(a) ce au n codru la hotarul Florintetilor. Dup care, apoi npreun cu rnduitul stol(ni)c s rnduii s rnduii i din parte(a) d(umnealu)i pe cini vei socoti, carili mergnd la faa locului mai nti prili ce are n trupul numitilor moii s i le aliag osbit de prili celoralani rzi, precum i stnjinii di nu s agiungu s i s nplineasc din parte(a) codrului moi(e)i Florintetii, alegndu-i-le toati prili, osbit de a celoralani rz(i), pe care nermind pricin s le stlp(e)asc i cu pietri hotar, dndui i mrturii hotarnic isclit pe obiceiu. Iar nscnd pricin, atunce(a) la locul de pricin cu pietri s nu stlp(e)asc, ce nc(h)ipuind hart de stare(a) locului i dnd mrturii de curgire(a) pricinii, s-i sorocii ca s vii(e) n judecata divanului. 1826 gen(a)r12 Vel log(o)ft Dup rnduial <ss> C(h)iril ban S-au trecut n condica divanului D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 49, Original, difolio, f. 1-1v, sigiliu n tu rou. 70. - 1826 mai 12. Raportul ispravnicilor inutului Tutova ctre Marea Logofeie, despre cercetarea fcut pricinii artate domnului n 16 august 1823 de mitropolitul Veniamin Costache, despre clacarea ce face Nicolae Sion moiei Florintetii de Sus, a schitului Hrsova. Ctr cinstita Log(ofe)ii(e) ce(a) Mari Isprvnicia inut(u)lui Tutovei Dup jaloba ci au dat mrii Sali lui vod preosfinia sa printiliVeniamin mitropolitul, n trecutul an 1823 ln avg(us)t 16, cu artare c sc(h)itu(l) Hrsova, de la inut(ul) acesta cu toati aceli ci ari, esti supt epitropia sfintii mitropolii, di la cari s rnduiesc nacealnici, spre aprare(a) moii(lor) ci li ave(a) stpnindu-li sc(h)itu(l) n paci, i c dum(nea)lui pah(arnicul) Neculai Son i cu fraii dum(nealui) cu cuvnt c ar ave(a) rzii n prili sc(h)itului au pus stpniri pe parte(a) Florintetii de Sus. Ba nc, s-ar fi amestecnd i la sat cu cerire zilil(o)r i cu vnzare di butur. Pentru cari

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

130

dup cerirea preosfinii sali au adus luminat carte Gpod. poroncitoare din acelai an i lun avg(us)t, ctr aceast isprv(ni)cie ca dup (...)33 urmat sc(h)itu(l) stpnire n vreme linitirei (...)34s-l nputernicim n stpnire diprtnd pi numiii Soneti din npresurare(a) ci cu di la sni volnicii au vrut a faci sc(h)itului. Dup cari prin rnduiii la faa locului tot din acelai an sp(tem)v(rie) 24, dup cercetare(a) ce s-au fcut di Ion Nedelcu, rnduit din parte(a) acestei isprv(ni)cii, prin care s lmureti c dum(nea)lor bo(i)erii Soneti niciodat n-au avut stpniri (...)35cu di la sni puteri, acum dup rzvltiri36au intrat cu stpnire n numita moii(e) a sc(h)itului, precum aceasta s dovedeti i dintru o scrisoari a rzil(o)r di Hrsova din 7270 gen(a)r 12, c numiii Soneti nu au avut niciodat stpniri ntr-aceast moii(e). i dup jaluba ci au dat n urmtorul an i lun fevr(uarie) 28, dum(nea)lui pah(arnicul) Ionii Son, cu artari c ar ave(a) pri n Florinteti di batin, i c dup jaluba ci au dat la anul 1824 pah(a)r(nicul) Son, au fost rnduit la dum(nealui) vel log(o)ft spre al puni la cali. i de dum(nea)lui fcndu-s ntrebari preosfintului mitropolit, ar fi dat rspunsu sfinia sa c hrtiile sc(h)itului snt piste Prut la printili C(h)iril, asupra cruia au fost nsrcinari acestui sc(h)itu, cruia scriindu-s di ctr preosfinia sa n trii rnduri, nici un rspunsu n-au fcut, i s roag nlimii sali pah(a)r(nicul) Son ca s fii(e) pus la cali cu scoatire(a) hrtiilor sau dup hotarnica ci ari s i s dei(e) prile de moii n stpniri. Dup cari au adus luminat carte G(o)spod poruncitoare ca di vremi ci numitu(l) nacealnicu a sc(h)itului Hrsova n-au urmat a veni sau vic(h)il s-i trim(e)at ca s s (ju)dece cu jl(uito)r(ii) Soneti, prin rnduii(i) la faa locului s nputernicim stpnire(a) jl(uito)r(ului) pah(a)r(ic) dup (...)37 di hotarnic ntrit de dum(nea)lui post(elnicul) Argiri Cuza, pr cnd va vini prtu(ul) nacealnic cu scrisori ce va fi avnd ca s s nfozi cu dum(nea)l(u)i pah(a)r(nicul). Deci, noi fiind c ntr-aceast pricin o poronc aneristi pi alta, i dum(nea)l(o)r bo(i)erii Soneti dup dovezili ci am vzut, pi cari li nsmnm mai sus, mai nainti n-au avut vreo stpniri n numita moii(r) Florintetii, ci acum dup rzvltire cu di la sni volnicii au intrat n stpniri numai cu o copii(e) de hotarnic di la stolnicu(l) Ionii Cuza. Noi nu am putut al nputernici dup aceast al doile(a) luminat poronc din urmtoriul an, fiind pricinili trecute mai sus li nsmnm, pi cari nu lipsm a li faci cunoscuti cinstitii logof(e)ii ca dup cum s va gsi (...)38di ctr pre(a) nlatul nostru stpn s ni s porunceasc urmare(a) ci avem a pzi ntru aceasta. 1826 maiu 12 <ss> 1826 iuni(e) 6
33 34

Ilizibil. Ilizibil. 35 Ilizibil. 36 Rzvrtiri. 37 Ilizibil. 38 Ilizibil.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

131

S-au fcut carte G(os)pod ctr isprav(ni)cie, c de vreme ce pricina urmat, pre cum arat, apoi d(umnea)lor numaidect s-l nputerniciasc a stpni pe sc(h)it prili sali din numita moii(e), ntocmai pricum n vremi linitirii au stpnit fr s supere mai mult pisti aceia(i) stpniri, att di ctr Sioneti, ct i de ctr alii. i tot aceea ce s va dovedi c s-au luat de Sioneti cu ntindere piste aceia(i) stpnire, s ntoarc napoi. Deci, cnd va vini nacealnicu(l) sc(h)itului cu scrisorile ci va fi avnd i atunce(a) prin nfoare amnduror prilor n di() s va cerceta pricinai s va hotr. Pentru cari s ntiinaz. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 51, Original, Difolio, Deteriorat. 71. - <1826 iunie 19> . Jalba paharnicului Ioni Sion. 1826 iun(ie) 19 N. 56 Pri(a) nlati Doamne! n hotarul moii Babonii i Florintetii, de la nut(ul) Tutovei, am pri de batin i de cumprtur, i de ctr unii din rz(i) m vd npotrivit neputnd a-mi stpni prili dup hotarnici(i) i zapis ce am, supt ce cuvnt nu tiu. i fiind c dum(nealui) post(elnicul) Gavril Iamandi are a mergi n nut(ul) Tutovii n cercetare(a) altor pricini, m rog nlimei tali ca s dai poronc dum(nealui) de a intra n cercetare n fiina rzil(o)r. i de lucrare(a) ce va faci s m pui(e) la cali, dnd i mrturii(e) n scris, cu care prin nfoare ctr cinst(itul) Divan s-mi aflu dreptate(a). A nlimii tali pre plecat slug Ionii Sion pah(a)r(nic) Arat c n hotaru(l) Baboni i Florintetii de la nut(ul) Tutovei are pri de moii batin i cumprturi, i de ctr unii din rz(i) s-ar fi npotrivind la stpniri, cere carte G(os)pod ctr dum(nealui) post(elnicul) Gavril Iamandi ca s cercetez(e) hrtiile rzil(o)r i dup dreptates-l pui(e) la cali, dnd i mrturii de cercetari cu cari s-(i) poat afla drept(atea) la npotrivire(a) ce-i fac rzii. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 54, Original. 72. - 1826 iunie 19. Logofeia cea Mare, la porunca dat de domnul rii, n urma jalbei paharnicului Ioni Sion, cere postelnicului Gavril Iamandi s fac cercetrile necesare.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

132

Dum(nealui) vel log(o)ft pune la cali. <ss>

1826 iuni(e) 14 / No. 7.

De la Logofiia ce(a) Mare Ctr cinstit d(umnea)lui post(elnicul) Gavril Iamandi Din jaloba aceasta vei nlegi artare(a) i cerire(a) ce faci d(umnea)lui pah(a)r(nicul) Ionii Sion, pentru ca s i s aliag i s i s hotrasc prili ce are n numitele moii. Drept aceia, din poronca mrii sali lui vod, s scrie dum(i)tale, fiind c dum(nea)ta tot eti rnduit cercettor i n alte pricini la altili moii, s urmezi cuviincioasa cercetare, prin nfoare dum(isa)li pah(a)r(nicului) cu rzii numitelor moii, i drepte prili ce s va dovedi c are s i s aliag i s i s hotrasc osbit de prile rzilor, pe care nermind pricin s s(e) stlp(e)asc i cu pietri hotar, dndu-i i mrturii(e) hotarnic isclit pe obiceiu, spre a-(i) pute(a) stpni drepte prili sali n bun paci, iar nscnd pricin, atunce(a) la locul de pricin cu piatri s nu s stlp(e)asc, ci nc puindu-s hart de stare(a) locului i dnd mrturii(e) de curgire(a) pricinilor s-i soroceti s vii(e) n giudecata Divanului. 1826 iuni(e) 19 <ss> Vasile () vel log(o)ft Trec(u)t D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 54, Original. 73. - 1826 iunie 21. Postelnicul Gavril Iamandi cercetnd pricina avut cu paharnicul Ioni Sion pentru partea din codru din hotarul Florintetilor de pe apa Hrsovii, primit schimb de la tefan Mouleu, hotrte ca sus numitul paharnic s stpneasc n baza zapisului de schimb aceast parte de ocin. Ctr cinst(ita) logofeii(e) cei Mare Post(elnicul) Gavril Iamandi Dup cartee(a) cinst(itei) logofeii ce au adus dumi(sale) pah(arnicul) Ionii Sion, poruncitoare ca s cercetez pricina ce urme(a)z() pentru parte de codru din hotarul Florintetil(o)r de pe Hrsova, ce au luat n sc(h)imbu de la un tefan Mo(u)leu. mers eu la stare(a) locului i intrnd n cercetare am aflat precum n gios art. tefan Mo(u)leu la anu(l) 1804 iuli(e) 12, cu zapis cumpr toat parte(a) din moii din Baboni, i din Florintetii de Gios i de Sus de la neamurile lui, adic pe tr(e)i btrni, ficiorii lui Mo(u)leu, Ion, din carele s trage acest tef(an) Mo(u)le, pe care la i potrihit, cum pre larg s arat prin acel zapis care este adeverit i de dregtorii nut(ului) de atunce(a). i de la an(ul) 1804 au stpnit Mo(u)le n paci nesuprat despre vreun neam a lui pr() la anu(l) 1814, cnd (i) vindi toat moie, parte(a) de cmp din hotarul Florintetii, unui tefan Negru mazil, i de la an(ul) 1814, iar(i) (i)-au stpnit parte(a) din codru di an(a)log pe suma de cmp, fr s s(e) supere despre vreu neam pr() la anu(l) 1824, ear la anu(l) 1824 dnd

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

133

parte(a) sa de codru n sc(h)imbu dumi(sale) pah(a)r(nicului) Ionii Sion, lund asmine(a) moii pe care i astzi o stpneti, stpnind dum(nea)lui pah(a)r(nicul) ace(a) parte pr(a) la anu(l) 1825, cnd voind a-(i) alegi toate prili de batin i de cumprtur din artatul hotar. Au scos rnduit din parte(a) isprvn(iciei) nut(ului) Tutovei pe un cpit(an) G(h)eorg(h)i Dagi, carili mergnd la moie Florintetii, voind a deosbi i parte(a) aceasta den prile rzil(o)r, au (i)eit tefan Negru, acel ce au cumprat prile de cmp, zicnd c el pe lng cmp are cumprat i analogon de codru. i cerndu-s s arte acel zapis cu care cumpr cmpul, el n-au voit, ce (i)eind din ograda dum(nea)lui pah(a)r(nicul) au c(h)emat pe rnduitul i artndu-i zapisul s-au vzut ras i adaos, precum pre larg arat numitul rnduit al isprv(ni)ci(ei) prin mrturia sa ce d dum(nea)lui pah(a)r(nicul) la 6 iuli(e) 1825, pe carele spre ncredinare(a) mea ntrebndu-l mi-au mrturist c cu adevrat zapisul este ras i adaos pe deasupra rnduril(o)r, cu care zapis vznd Negru c nu va pute(a) tragi i parte(a) de codru, au pus la cali pe unii din neamurili lui Mo(u)le i au nceput a cumpra de la c(i)va, n urma ns sc(h)imbului dum(nealu)i pah(a)r(nicului). Cu toate aceste(a) intrnd n cu amruntul cercetare pricinii, cernd de la tefan Mo(u)le spia a tot neamul Mo(u)lesc, cari spi s-au adeverit i de ctr mini, am gst c acei ce l-au vndut lui Mo(u)leu snt mo(i) i strmo(i) acestor ce acum au vndut lui Negru. i dac btrnii lor au vndut, apoi acetii, dei au vreo preteni(e), pot a-(i) cuta cu acie, iar pe tefan Mo(u)leu nu-l pot supra acum dup treciri de 22 ani, mai ales c ntru aceast trecire de vremi, aceti ce acum vo(i)esc a vindi prili cumprate de Mo(u)leu n-au fcut nici o cereri sau pretenii. Pentru aceasta dar, eu am socotit ca dum(nea)lui pah(a)r(nicul) n putere(a) zapisului de sc(h)imbu s-(i) stpneasc analogon de codru ce are luat n hotar(ul) Florintetil(o)r de la Mo(u)leu, ns tefan Negru i neamurile Mouleti carii au vndut lui Isru, artndu-s(e) cu nemulmiri au cerut zi de soroc ca m(e)arg n giudecata cinst(itului) Divan. Crora dup poronc li-am pus vade ca la 30 a urmtoarii luni s s afli n E spre nfoare cu dum(nealui) pah(a)r(nicul), i de cercetare(a) ce am fcut ntiinz cinst(ita) Logofeie. (1)826 iuni(e) 21 <ss> Gavril Iamandi post(elnic) D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 52, Original, difolio. 74. - 1826 noiembrie 11. Vasile Visu cpitan, cercetnd pricina avut de paharnicul Ioni Sion i de fraii si pentru cei opt stnjeni cumprai n hotarul moiei Baboeni i Florintetii de Sus i de Jos i pentru corul pe care l-au fcut pe acest loc i care a fost drmat de rzei, adeverete c acei stnjeni ntr-adevr au fost cumprai de sus numiii frai, iar corul era cuprinsu pe aceti stnjeni. Pentru lucrul coarului rzeii trebuies plteasc 40 de lei, precum 500 de lei pentru cele 25 de chile pine care se aflau n acest cor.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

134

Dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Ionii Sion, cu fraii dum(i)sali, dup jaloba ce-au dat mri(e)i sali lui vod, cu artare c n hotarle de moii, la Babonii i Florintetii de Jos i de Sus au i dum(nea)lor pri batin vec(h)i de pe moii i prinii dum(nea)lor Andrei Son, pe cari pri n vara aceasta au pus ceva stpnire pe dnsli, mai cumprndu unul din frai tot n acest an opt st(n)j(e)ni din aceste hotare, dumisale Deordon, i fcnd puini ppuoi au fcut coriul trebuincios pe parte(a) din Baboni, n care puindu p(pu)oi, i un Caluda noapte(a) cu cumnat su l-au t(i)et (d)oborndul jos de s-au prpdit pine(a), supt cuvntu c n Baboni avndu i elu cumprai civa st(n)jini din anii trecui ar fi fost cori pe a lui parte. Au adus luminat carte G(os)p(o)d ctr cinst(ita) isprv(ni)cie s-i cercetezi, dup care carte aducndu poronca cinst(itei) is(prvnicii) ctr mine, am venit la faa locului i adunnd pe cei mai cu sam rz(i), adic preotul Ioan, tefan Negru, tefan Mouleu, polc(o)v(nicul) Dumitru i diacon(ul) Vasli Dorovei, Mafteiu Lctu, Ion Spn(u) i alii tot rzi de aceste hotar, i fcndu-le cunoscut() cuprindere(a) poruncil(o)r, mi-au mrturisit c coriul noapte(a) de ctr prt s-au t(i)et i s-au prpdit toat pine(a). Am socotit cu toi cei ce era(u) fai, 25 c(h)ile pine, adic doazci i cinci i c(h)ile s-au vndut pe aice(a) i optusprezci lei cu vade pe (...), iar pe ateptare pe doa luni, i doazci lei c(h)ila socotindu i lucrul coriului 40 lei, adic patruzeci, fiind acoperit cu drani i bun. Cu amruntul am cercetat de snt dum(nea)l(o)r rzi de aceste hotar, i pe lng mrturisire ce prin gura lor s adevere au nfot i o npr(e)al vec(h)i isclit de rz(i) i de un G(h)eorg(h)i diacon din (v)le(a)t 7269 gen(a)r 10, n care arat c n Florintetii de Sus are 81 de pai, adic optuzci i un pas, i n cei de jos Florinteti 77 pai pol, adic aptizci i apti, parte(a) lui Andrei Son, din care curgi dumn(ea)lor, pe lng cari au artat c i n Babuni au dumn(ea)lor 20 pai, adic doazci, afar de opt stnj(eni) de Manolac(h)i Panhili i Smaranda, fata lui Vasli Asafti, cuprini n doa zapisi din trecuta lun av(gu)st, din acest anu ctr dumn(ea)lui Teod(o)r Leon. i fcndu msuri am dovedit aceli celi adevrate smne Babonil(o)r de Florintetii de Gios, i din linie smnil(o)r n jos am msurat cei doazci pai ce-au mrturisit c-i batina i cinci stnj(e)ni pol stnj()n cuprini prin zapis lui Manolac(h)i Panhili ce s-au zis mai sus, i s-au cuprinsu coriul pe aceti stnj(e)ni, i de cercetare i adevrul ce n frica lui Dumnezu am dovedit am dat aceast adeverin la mna dumn(ea)lui pah(a)r(nicului) Ion(i) Son i a frail(o)r dum(i)sali. 1826 noemv(rie) 11 <ss> Vasile Visu cpitan D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 55, Original. 75. - 1827 iunie 26. Jalba arhidiaconului Chiril cu porunc domneasc pentru alegerea hotarelor moiei Baboeni. Pre(a) nlate doamne!

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

135

Moie Bbonii di pe Racova, inut(ul) Tutova, dentru n vec(h)ime au fost nprit n trei btrni ntregi, din care btrni, doi btrni i giumtati snt a sc(h)itului Hrsova din inut(ul) Tutova, ce s afl astzi supt a me(a) ocrmuire, i giumtati de un btrn a rzil(o)r ce s trag de pe un Toader Ciurlan, ztor n satul Hrsova din acela(i) inut. i la 1768 prin rnduiii nadins hotarnici s-au msurat moie Bboenii, i s-au gsit peste tot 71 otgoane i 8 palme, i s-au dat sc(h)itului pe din gios dispre hotarul moi(e)i Biletil(o)r a mnstirii Floretil(o)r, 53 funii, 11 pa(i), iar rzil(o)r li s-au dat pe din sus pe lng hotarul moi(e)i Florintetil(o)r 11 funii, 18 pa(i) i dou palme, precum n ce(a) adevrat hotarnic s cuprinde, care s afl ntre scrisorile sc(h)itului. Dup care n urm rzii de Baboni, dup multe giudec(i) ce au avut cu mnstire(a) Floretil(o)r pentru aceast moie, n sfrit prin scrisoare de nvoial au dat egumenului de Floreti din tot trupul moiei pomenite a Babonil(o)r o bucat de loc pe care igumenul au i tras-o supt a sa stpnire numai din parte(a) sc(h)itului, ca una ce s megiee cu Biletii si, precum mai sus pomenesc, rmind rzii stpnitori pe ntreaga giumtate de btrn ce i mai nainte de nvoiala dat de dnii, fr() s analogisasc ei aceast dat parte din trupul Bbonii pe to(i) trei btrni, i a s face prta(i) i ei la aceast pagub, i cu aceast urmare robind numai parte(a) sc(h)itului au ocrotit i au pzit parte(a) lor nevtmat, cu toate c dup cuvntul dreptii s-ar fi cuvenit a s da pomenitului egumen ace(a) parte de loc numai din parte(a) lor, ca unii ce numai ei au isclit ace(a) nvoial fr tire(a) sc(h)itului. Rzii ns dup aceia m trag fiind de cuget, i cunoscnd nsu(i) c dup toat dreptate(a) s cuvine a ntoarce ei sc(h)itului din parte(a) lor dup analogie, ca s lase pe sc(h)it n aceast vederat bgubire39, s-au nceput i nnefiinare au vndut de veci ace(a) giumtate de btrn din Bbonii pomeni(i) unuia din Vasluiu, i acela altuia, pr() ce prin aa feli de vnzari au ajuns n stpnire(a) dumisale pah(a)r(nicului) Sion. Aceast vederat nstrmbire ce ptimeti Sf()n(tul) lca a sc(h)itului despre viclenile c(h)ipuri a rzil(o)r m ndeamn a supra auzul nlimei voastre i cu umilin a v ruga ca s v milostivi(i) i prin luminat carte a nlimei voastre s porunci(i) isprv(ni)ci(ei) inutului Tutova ca ntreaga moie Bbonii ct s afl astzi stpnindu-s att de sc(h)it, ct i de ctr cumprtorul de la rz(i) dum(nea)lui Sion, i mprindu-o pe trei btrni dup legiuitele dovezi ce are sc(h)itul, s dei n a sa deplin stpnire doi btrni i giumtate, i giumtate de btrn s rme cumprtorului, i el de s va socoti n strmbti cu aceasta dup pravilele i obieceiurile acestui pmnt s s ntoarc cu pretenie asupra vnztoril(o)r rz(i), i n veci neurmat va rmne aceast mil a nlimei voastre. A nlimii voastre smerit rugtoriu ctr Dumnezeu i slug plecat C(h)iril arhid(iaconul) Sf(i)n(tei) m(i)tr(opolii) (...). 1827 iunie 26 D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 36, f. 1-1v, Original.
39

Pgubire.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

136

76. - 1827 iulie 7. Porunca domneasc ctre ispravnicii inutului Tutova n urma jalbei arhidiaconului Chiril pentru alegerea hotarelor moiei Baboeni. Mergi la dum(nea)lui vel log(o)ft. (1)827 iunii(e) 27. No. 7500. <ss>.

Noi Ioan Sandu Sturza V(oe)v(o)da. Cu mila lui Dumnezu domn rii Moldaviei. Cinst(ii) credincioi boerii domni(e)i mele dum(nea)v(oa)s(tr) isprav(ni)ci de inut Tutovii sn()tate. Din cuprindere(a) jalobii acetii pre largu ve(i) nelege artare(a) i cerire(a) ce faci cuvioia sa C(h)iril arhidiaconu(l) sfintei mitropolii Moldavii. Deci cerire(a) ce faci fiind dup tot cuvntul dreptii, adic a pgubi att sc(h)itu(l), ct i rzii dup analogii, din partea de loc ce s-au luat de ctr mn()stire(a) Floretii, iar numai sc(h)itu(l). Domnia me(a) poruncim dum(nea)v(oastr) s orndui(i) pe cini ve(i) socoti de isprav din boerinaii inut(u)lui care s miarg la faa locului i din toat moia Bbunii ce astzi s stpneti de ctr sc(h)it i de ctr Sion, care au cumprat parte(a) rzilor, mai nti fcndu-o n trii pri, apoi dintru acele(a) s dai parte(a) sc(h)itului dup dovezile ce va ave(a), pe cari s o stlp(e)asc i cu pioetri hotar, spre pacinica stpnire amnduror prilor. i cumprtoriul Sion pentru banii ce va fi dat mai mult vnztorilor rzi, de ct pe parte(a) ce s va alegi acum, cti s cuvin, s-i cauti cu acei ce s-au vndut. Pentru cari dum(nea)v(oastr) de primire(a) aceteia i punire(a) n lucrare precum poruncim s dai cuvioii sale C(h)iril arhidiaconului i mrturii(a) hotarnic isclit pe obiceiu, cum i osbit ntiinare ctr dum((nea)lui vel log(o)ft. 1827 iuli(e) 7 D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 36, f. 2, Sigiliu, Original. 77. - <1827 septembrie 6>. Jalba paharnicului Ioni Sion. Pre(a) nlate Doamne! Rposatul srd(a)r Tuduri Stavr la anii 1817 nnu fiina mea, fr a urma hotrrii sbornicescului hrisov, care zice c carili va voi a cumpra moi nti s aliag i s hotrasc parte(a) i apoi s pltiasc banii, au nceput a cumpra de la unii din rz(i) i a le da bani pe sum ce aceia arta c au. De care la anii 1823, aflnd eu am cerut ca s rscumpr prili acelor vnztori i nu m-au ngduit, apoi la anul 1824 vznd urmaii rposatului c suma ce au cumprat nefiind deplin, au dat jalob nlimei tali cu artare c eu nu l-a fi ngduit a stpni suma ce au cumprat ntocma(i) dup zapisle ce are, cu cari trgndu-m la dumn(ealui) vel log(o)ft, artnd c cumprtoriul srd(a)r esti strein, iar eu snt rz, mi-au dat dreptate a rscumpra puindu-mi vade(a) de ctiva luni ca s pltesc banii, artndu-mi izvod de sume stnj(enilor) ce au cumprat cuprinztoriu de 4390 lei, din care bani pltind 4000 lei am oprit cusurul, pentru c din suma ce-am artat prin izvod au (i)eit dou condei

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

137

rli, tgduind oamenii c n-au vndut precum la nfoare(a) ce-au avut amndou prile s-au dovedit nevndut parte(a) unora. n urm, dup judecili ce-au urmat s gssc acei vnztori fr a ave(a) moii n hotarle acele din cari au vndut, rmind ei fr moii(le) ce le-au cumprat; i pentru ca s nu rmiu pguba de banii ce i-au dat, m rog nlimii tali ca s fie poronc ctr dum(nealui) vel log(o)ft de a-mi da carte(a) nlimei tali ctr d(umnealui) spatar(ul) Grigori Cuza, poruncitoare ca cercetnd cu amruntul pricina dac dup dovezile ce vor fi, nu vor ave(a) acei vnztori moii precum au vndut sau nici acum, s-mi mplineasc banii de la clironomii rp(o)s(atului) srd(a)r, pe sume ce s vor dovedi c au vndut rp., cci dup tot cuvntul eu cer despgubiri de la acei care au luat bani de la mini. Al nlimei Tali pre(a) plecat <ss>Ioni Sion pah(a)r(nic) Cere ca s fie poronc ctr d(umnealui) vel log(o)ft, a-i da carte G(os)pod la d(umnealui) spat(a)r(ul) Grigori Cuza spre al puni la cali pentru prili de moii ce au rscumprat de la clironomii rp(o)s(atului) srd(a)r Tudori Stavr i au (i)eit rli cumprturile. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 57, Original. 78. - 1827 decembrie 1. Ioan Sandu Sturza Voievodul Moldovei, la jalba paharnicului Ioni Sion, poruncete fostului mare sptar Grigori Cuza, ispravnicul inutului Vaslui, s cerceteze dac rzeii i-au vndut mai muli stnjeni dect stpneau i s-i oblige, n acest caz, s-i ntoarc banii stnjenilor lips. Pe verso o nsemnare referitoare la nite stnjeni de pmnt. Dum(nealui) vel log(o)ft pune la cali. <ss> 1827 sp(tem)v(rie) 6. / No. 9239.

Noi Ioan Sandu Sturza V(oie)v(o)d. Cu mila lui Dumnezu domn rii Moldavviei. Cinstit(ului) credincios bo(i)eriul domni(e)i mele, dum(nea)ta Grigori Cuza biv vel spat(ar), ispravnic de inut(ul) Vasluiului sn()tate. Din jaloba aceasta vei nlegi artare(a) i cerire(a) ce faci d(umnealui) pah(a)r(nicul) Ioni Sion. Deci, cerire(a) sa fiind cuviincioas, domnia me(a) scriim i poruncim dum(i)tale ca prin nfoare, att a jluitoriului pah(a)r(nic), i a vnztorilor rz(i) ci i-au vndut prile lor de moii svritului srd(a)r Tudori Stavri, precum i a clironomilor srd(arului), s urmez(i) cuviincioasa cercetare. i dovidindu-s c acei vnztori, ori c nu au deplin suma de stnjini ce vor fi vndut srd(aru)lui Stavru, sau nici cum, atunce(a) dum(nea)ta socotind cu analogii ace(a) lips de stnjini, dup preu(l) cu care d(umnealui) pah(a)r(nicul) au rscumprat de la clironomii srd(aru)lui acei stnjini, i vei nplini dreptu pe stnjinii ce-i va lipsi din rscumprtur, de la clironomii srd(arului) Stavru, i ei (i) voe ceri ace(a) pagub a lor de la rzii

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

138

vnztori, ce vor fi vndut lucru ce n-au avut. Pantru cari de ntocmai urmare s ntiinz(i) i la d(umnealui) vel log(o)ft. 1827 dec(em)v(rie) Vel log(o)ft D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 57, Original, sigiliu n tu rou. 79. - <dup 1827> . nsemnare privitoare la cinci hrtii dovezi n pricina prii Mouleului. Cinci hrtii dovezi n pricina prii Mouleului. 1. Zapisul Mouleilor din (1)804. 2. Copii(a) zapisului lui tef(a)n Mo(u)le din (1)814. 3. Cercetare(a) post(elnicului) Gavril Iamandi din (1)826. 4. Spia ce au dat Mo(u)leu. 5. Carte(a) log(o)feii de judecata ce a dat la an(ul) (1)827 cu Negru. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 58, Original. 80. - 1828 aprilie 30. Mitropolitul Veniamin Costache cere egumenului schitului Hrsova s trimit documente privitoare la pricina pe care schitul o are cu proprietarii din jur. Arhiereasc blagoslovenie trimitem prea cuv(io)(iei) tali Pentru scrisorile moiei sc(h)itului Hrsova fiind trebuitoare la pricini ce urmeaz acolo, scriem prea cuv(io)(iei) tali ca s le aduci acum aice(a), i dndu-le cu izvod s primeti adeverin, cci nencetat supr acei cu pricini. (1)828 apr(ilie) 30 A prea cuv(io)(iei) tali printe sufletesc <ss> Veniamin Mitropolit D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 50, Original 81. - 1828 mai 9. Paharnicul Ioan (Sion) primete de la arhimandritul Chiril scrisorile schitului Hrsova. Scrisorile sc(h)itului Hrsova din inut(ul) Tutova

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

139

N. 1. 2le 3le 4le 5le 6le 7le 8le 9le 10le 11le 12le 13le 14le 15le 16le 17le 18le 19le

Anul 7040 7126 7174 7201 7267 - // 7200 7216 7251 7280 1768 7263 1778 1782 1801 1813 1827

Luna mart(ie) noemvrie iunie april(ie) avg(u)st - // mart(ie) fevr(uarie) Genar Genar sept(e)mvrie avgust mai avg(u)st fevr(uarie) Iuli(e) Iuli(e)

Zile 4 10 1 6 23 - // 2 9 15 27 28 2 20 25 2 14

Un suret de ispisoc a lui Petre V(oie)v(o)d. Ispisoc de la domnul Radu V(oie)v(o)d. Zapis a popei Florii din Deleti cu ali ai si. Zapis a Negrai i a surori(i) sale, fetile lui Grozav, cu ai lor. Zapis de danie a C(h)iratcetil(o)r. Zapis a Fofoaci cu ficiorul ei. Zapis a lui G(h)eorg(h)ie i Necola, ficiorii lui Apostul Cehan, pentru Poiana Boldii. Zapis pentru Poaina Boldii a lui G(h)eorg(h)ie clra din Petreti. Zapis a lui tefan Coglnicean pentru Poiana Boldii. Zapis de danie a lui Postolac(h)e Grecu. Hotarnica Bbonil(o)r. Carte (domneas)c de soroc de la Matei G(h)ica V(oie)v(o)d. Zapis de Florintetii de Jos de la Antonie Bobei i de la fimeia lui Mrina. Zapis de la o Axinie, tot de Florintetii de Jos. Carte domne asc ctr isprav(ni)cii de inut(ul) Tutovei. Trei jalobe buiurdisite pentru Baboni. Carte de giudecat de la isprv(ni)cia Vasluiului. 16 buc(i) de scrisori, adic cri domneti, jalobe, cercetri la stare(a) locului urmate de la (1)821 i ncoace. Mrturie srd(a)r(ului) Tomii Talpi pentru ardire(a) hotarnicii sc(h)itului.

1828 mai 9 Aceste artate scrisori ntocmai dup acest izvod s-au priimit aice la mine de la printele C(h)iril arhimandritul, i de primire am isclit. <ss> Ioan pah(a)rnic D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 65, Original.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

140

82. - 1828 iunie 20. Hotrnicia fcut de Pascal Gane stolnic moiei Florinteti din inutul Tutovei, pe apa Hrsova, stpnit de Iomi Sion i rzeii din sat, i de arhimandritul Stratonic de la schitul Hrsova. Ctr cinstita Logofeie ce(a) mare Stoln(icul) Pascal Gane Dup luminat carte G(os)pod din 30 aprili(e) a anului trecut 1827 i crile cinstitei logofeii, ci mi-au adus dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Ioni Sion i rzii de moia Florintetii, ce sntu la inutu(l) Tutovii, pi apa Hrsovii, dup cari mergnd la faa locului, unde strngndu-s toi rzii, fa fiind i nacealnicul sc(h)itului (i)eromonahul Stratonic, i cetind hotrre(a) dat prin anaforaoa cinstitului Divan, ci este din 10 av(gus)t , de giudecata ci au avut dum(nea)lui pah(a)r(nicul) i d(umnea)lui ban(ul) Ioan G(h)euca, fiind atuncia cluceriu, cu nacealnicul de atunci, sfinia sa arhimandritul C(h)iril, au primit cu toii a se deosebui prile, att la cmpu, ct i la codru, de ctr prile sc(h)itului artat. i fiind c prin anafora s hotrte c satul Florintetii dndu-s drept n dou precum ispisocul domnului Petru Vod din 7040 arat, din giumtate(a) satului din sus s s(e) dei sc(h)itului, bez 92 pai ce se arat prin diiata nzstrtoriului sc(h)itului, c rmn rzilor, aciasta voind a urma, adic a se da drept n dou moia moia Florintetii. Au ieit unul den rzi, preotul Ioan Tbuc cu neamurile sale, artnd c dup izvodul de hotrt a rposatului stoln(ic) Ion(i) (Cuza)40 din 7269 genari 10, ei au n Florintetii de Jos 466 pai i c dndu-s(e) drept n dou moia, att parte(a) sc(h)itului, ct i a tuturor celoralani rzi s micuriaz. La care artare a preotului, dumnealui pah(a)r(nicul) i ciialani l-au npotrivit cu o carte de giudecat ci au de la cinstitul Divan din 20 septe(m)vrii a anului 1827, prin care carte se gste de cuviine de ctr cinstitul Divan ca preotu(l) cu ai si numai la o a treia parte dintr-un Necoar, care le esti cumprtoriu la o a patra parte dintr-un btrn din btrnii pomenii la ispisoc(ul) domnului Petru, ar ave(a) nprtire, iar nu li s-ar cuvini 466 pai, precum prin izvodu(l) Cuzii li se dau. Hotrrea cinstitului Divan preotul au rspunsu c nu tii(e). i fiind c att prin anaforaua d(umi)lorsale veliilor boieri i prin ntritura ei, cum i prin carte(a) de giudecat, s hotrte ca dup acelai izvod s s(e) fac nprire(a) moi(e)i, i s-a da (...) la parte(a) preotului Alecsandru bunul acestui preot. Pentru care s zice prin carte c fiind ras i dres numrul a 400 s-ar fi urmat vicleug din rzi i niamurile preotului. La aceasta au zis preotul cu ai si c mcar c ei nu tiu de acea carte de giudecat, dar dac dum(nea)lui ph(a)r(nicul) va primi jormntu c nu tii(e) cine au stricat numrul artat prin izvod(ul) hotarnic a Cuzii, ei vor priimi bun hotrre(a) cinstitului Divan dat prin carte de judecat, i ei nevoind a priimi au hotrt nainte(a) me(a) a rmne nprire(a) moi(e)i dup acel izvod artat (de la ) stol(nic)ul Ioan Cuza. De care spre a lipsi judecili au i dat nscris unul la mna altuia nvoieli ca neamul curgtoriu Alecsandru s-i stpniasc nesuprat deplin acei 466 pai, i pah(a)r(nicul) s-i stpniasc batina i cumprturile ce are
40

Indescifrabil.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

141

n Florintetii de Jos i de Sus, dar ca s li rmi mai multu cuvntu celoralani rzi, c di la Florintetii de Jos sntu mai mari dect acei de Sus n lime cu 361 pai. Stndu a lua sama cu amruntul se vdu multu mai scuri Florintetii de Jos dect Florintetii de Sus, iar nu c ar fi vr(e)o plstosareii precum acum s vede la acel isvod carile (i) carile i are lucrare(a) sa de 67 ani. i pentru dispritoare fiiticruia hlizi precum prin acel izvod se arat, cari cercndu-le i eu, am gsit suma pailor ntocmai, nesporindu-s(e), nici sczndu-s(e) la parte(a) vreunuia, i din toi rzii la nvoire(a) ci au fcut dum(nea)lui pah(a)r(ni)c(ului) di a nu strmuta ace(a) vec(h)i hotrre, nemulumii s-au artat neamul Dorobescu, ci s tragi dintr-un Gavril Diiac, supt cuvnt c la hotrtu(l) de la 7269, acelui Gavril Diiac i se d numai pol btrn din btrnii cei mari, iar de giumtate din giumtate din btrnul cel cumpr un Necoar sin Ignatu este pgubiu i l cer acum. Pentru care a lor nemulmire, neputnd eu s stric un izvod di hotrt pe care nsui rzii l mrturissc c de la 7269 nici o prihnire n-au avut, ci toat moia s-au stpnitu precum acel izvod o npreti, i mai ales acum vd statornicindu-l giudecile urmate, nu am putut a le da lucru(l) ci atunci strmoii lor nu au cerut. i al doile(a), cu o hrtii(e) cii de 195 di ani, adic de la 7145, nu au avut lucrare, cari cerire rmind Dorobietii de a-i cuta prin giudecat cinstitului Divan. I-am deosbit prile du(mnea)l(u)i pah(a)r(ni)c(ului) de ctr prile rzilor, att din Florintetii de Jos, ct i din Florintetii de Sus, precum n jos se arat: Du(mnea)l(u)i pah(a)r(ni)c(ul) Sion n Florintetii de Jos i s-au venit 130 pai i 4 parm(a)c(e), batin i cumprturi ci are din btrn(ul) Ioni i Manolac(h)e, dup cum prin osbit izvod ci am dat isclit di mini s arat pi care pai acei de batin i-am stlpit cu piatr hotar lng prile du(misa)li ci are n hotar Babonilor. Iar acei cei tragi din Ion i Manolac(h)e, nevoind rzii a lsa s-i alturezi lng acei de batin, fcndu-le semne gropi, au rmas a stpni dup aceli smni. Iar sc(h)itu(l) au rmas s-i stpniasc cumprturile ce are din btrn(ul) preotului la un loc la hliza unde din vec(h)iu s-au hotrt. Deasmine(a) i n Florintetii de Sus, msurndu-se dup suma pailor cuprini prin izvod(u)l hotarnicii din 7269 s-au venit sc(h)itului 186 pai 4 palme batina lui Gluc cu niamurile lui i dniile ce are sc(h)it(ul) de la un C(h)iratcu din vec(h)iu, cari sum de pai s-au dat n margine(a) cmpului moi(e)i din sus, stlpindu-s(e) cu p(i)etri hotar, i din sus unde se desparte codru(l) de cmpu i din jos unde s hotrte cu prile du(misa)li pah(a)r(ni)c(u)lui. Iar du(misa)li pah(a)r(ni)cu(lui) i s-au venit 230 pai batin i cumprturi rscumpr(turi), precum prin osebit izvod se arat, care sum ace(a) de 198 pai cu 2 palme i s-au stlpit cu piatr hotar despritoare din sus cu parte(a) sc(h)itului, pe din jos cu parte(a) lui Negru care o are cumprat de la un Mouleu. Iar 31 pai ce are rscumprturi i cumprturi din btrn Ioni i Manolac(h)e, a rmas a stpni dup smnile ce are fcute n hliza aceia unde din vec(h)iu s-au stpnit. i la aceasta nevoind rzii a m ngdui s-i alturez lng prile mai sus artate, ce-i are de batin, att n Florintetii de Sus, ct i n cei de Jos. Codrul ns() nu s-au nprit din pricina rzilor artai, cari mnindu-s(e) n-au vrut a sta. Dar msurndu-se s-au gsit lime(a) lui 2100 stnjini din margine(a) cmpului pn() n Mgura Mari, cari este din vec(h)ime hotar despritoriu, iar lungime(a) 2000 stnjini din zare(a) Stoienetilor

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

142

pn() n zare(a) despre Albeti (i) Deleti, cari sum analogisindu-se pi pai de cmpu, s-au venit la un pa de cmpu un stnjin 3 palme 2 parmace, dintr-aceast sum de stnjini codru s-au venit du(misa)li pah(a)r(ni)c(ului) s trag 899 stnjini 6 palme pi a 34941pai din cmpu i cu 50 stnjini de codru ci are cu nvoial a lua de la niamul Perdunetilor i a preotului i altile, precum prin nsemnatu(l) izvod s arat, cari sum msurndu-o cu stnjin G(os)p(o)d, fcut dup palma ci este artat la harta acetii moii, s-au dat n margine(a) codrului din jos unde se desparte cu semne de parte(a) de cmpu i n sus pn() unde s-au nplinitu suma de 899 stnjini 6 palme, unde s-au fcut i semn despritoriu. i fiind c pi la capt(ul) codrului den jos despre rsrit, unde este i sc(h)itul fcut, de ctre nacealnicii care stpne(au) i parte(a) dum(isa)li pah(a)r(ni)c(ului), s-au strnsu i s-au lipit civa (...), am socotit mai sus c vini pi aceti 899 stnjini ace(a) bucat de loc ct ine satul, care la un capt despre vale(a) Mgurii spre sfinit 750 stnjini i despre Albeti 713, se se stpniasc de ctr dum(nea)lui ph(a)r(nicul) i de ctr sc(h)it nprindu-o drept n dou, adic n margine(a) din jos se fii(e) dum(nea)lui ph(a)r(ni)c(ul), i n margine(a) din sus unde este sc(h)itul zidit i binalele sc(h)itului, s fii(e) a sc(h)itului. Pentru care bucat de locu dum(nea)lui ph(a)r(ni)c(ul) i va trage analogon din parte(a) sc(h)itului, cari au rmas a-i stpni parte(a) la un loc cu rzii de la msura dum(isa)li pah(a)r(ni)c(ul) n (...) pn() la Mgu(ra) Mare. i de lucrare(a) ce am fcut nu lipsesc a ntiina cinstita logofeie. (1)828 Iunii(e) 10 <ss> Pascal Gane stolnic D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 60, Original. 83. - < d. 1828> . nsemnare privind patru mrturii hotarnice i un jurnal al Divanului. Pentru parte(a) lui Coci cinci dovez(i) cu mrturia hotarnic i jurnalul Div(a)nului. 1. Copia zapisului lui Enac(h)i Sava din 1766. 2. Zapisul cu cari bunu lui la 7250 cumpr. 3. Copia hotarnicii Dumetil(o)r din 1782. 4. Jurnalul Div(a)nului din (1)827. 5. Mrturia stol(ni)c(ului) Gane din (1)828. Aceasta este n plicu(l) pentru parte(a) Crstii. D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 62, Original.

41

Deasupra 359.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

143

84. - <1830 februarie 13>. Porunca Divanului ctre isprvnicia inutului Tutova n pricina clcrii moiei Florintetii. Divanul giudec(to)r(iei) Cneji(ei) Moldavi(e)i Ctr cinstita isprvnicia inutuluiTutovvii n trecuta lun iuli(e), anul (1)829, de la acest divans-au scris dum(nea)v(oastr) trei poronci. Cea nti la 16 a lunii, iar ce(a) al doile(a), i al triile(a) la 25 i 26. Cea nti i cea al triile(a) dup jaloba nacealnicului sc(h)itului Hrsova i preutului Ioan cu alii ai lui rzi de moia Florintetii de la acel inut, pentru parte(a) din aceeai moie ce prtul pah(a)r(nic) Ioni Son li-ar stpni fr dreptate i pentru btae ce ar fi suferit jl(uito)ri(i) de la prtul Son. Iar ce(a) al doile(a) dup ce(a) din npotriv artare a dum(nealu)i Son. Prin trustele aceste poronci dum(nea)v(oastr) i rnduitului de ctr divan dum(nea)l(ui) comis(ul) Andronac(h)i Donici cercettor, vi s-au nsemnat ca s s cercetezi la faa locului pricinile i s ntiinai pre larg. Din parte(a) acei is(prvnicii) alt lucrare nu s-au vzut acum dect cu mai dou rvli poronci ctr un sard(a)r G(h)iorg(h)i Degi, spre a cerceta pricinile, carile din zi n zi prelungind pe jl(uito)ri cu astzi, cu m()ini, n sfrit li-au dat rspunsu jlu(to)r(i)lor c trebuinile ci are l mpiedic de a face aceste cercetri. Din aceste(a) divanului s-au pricinuit ndestul merari, nti pentru molatate(a) cu care ace(a) is(prvnicie) s poart n asmine(a) pricini, i al doile(a) pentru c nu strueti di ai aduci ntru nplinire poruncile adrisarisite ctr dnsa, prin care esti datoari a le nplini ntocmai i fr nici o prilungire, pentru c prin aceasta s curm i c(h)eltuiala, ce pot a faci jluitorii cu de iznoav jluiri c nu li s-au fcut ndestulare, i suprrile ce priimeti divanul n de iznoavile jluiri. i cu toate c aceste carile pe isp(rvnicie) o poate supune unuli rspundiri, acum era s s(e) fac cunoscute dumisale d(omnului) viiprezdent a divanului, dar pentru ce(a) mai de pe urm oar s-au lsat n nebgare di sam. Pentru ace(a)sta dar s scrie dum(nea)v(oastr) ca dac nsumi unul din dum(nea)v(oastr) nu vei pute(a) mergi la faa locului spre cercetare(a) acestor pricini, apoi s rnduii din parte(a) dum(nea)v(oastr) pe cine vei socoti, carile npreun cu rnduitul vornic de poart Vasile Visul din parte(a) dic(h)iului, s cercetezi pricinile ntocmai dup cuprindere(a) poroncii scris ctr numitul. Pentru care de dovedire(a) ce s va face la faa locului s triimitei i dum(nea)v(oastr) ctr divan o lmurit ntiinare. Ctr aceasta divanul nsmneazi dum(nea)v(oastr) c dac i de acum isp(rvnicia) nu va faci cuviincioasa struire spre a s da un sfrit mai n grab pricinil(o)r adrisarisite di aice n cercetare(a) i hotrre(a) ei, apoi divanul ntru ndreptare(a) unor asmine(a) urmri este slitu a le faci cunoscuti ocrmuirii. <ss> <ss> <ss>

D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 37, Original.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

144

85. - 1830 februarie 13. Porunca Divanului ctre Vasile Visu pentru alegerea hotarelor moiei Florinteti, a schitului Hrsova, inutul Tutova. Divanul giudec(to)r(iei) Cneji(ei) Moldavi(e)i Ctr dum(nea)l(ui) vor(ni)c(ul) di poart Vasile Visu Din alturata jalob ci au dat ctr divan ermonahul Stratonic, nacealnicul sc(h)itului Hrsova, de la inut(u)l Tutovii, i preutul Ioan, tot di acolo, vei nlegi artare(a) sa c nici pn acum nu s-ar fi fcut cercetrile poruncite di ctr divan n pricina a o parte di moia Florintetii, a sc(h)itului i a preutului Ioan, precum i a altor rzi cari fr dreptate s-ar stpni di ctr prit(ul) pah(a)r(nic) Ionii Sion, i n pricina btii ce jl(uito)r(ul) preot ar fi ptimit de la prtul. Drept aceea, pentru ca s s(e) dei un sfrit acestor pricini cu ct mai n grab, divanul nadinsrnduiate pe dum(mi)t(al)e, s mergi la faa locului unde n fiina jl(uito)r(i)lor i a prtului, npreun i cu cinivnic(ul) ce vor rndui dum(nealo)r dregtorii inutului din parte(a) dum(nea)l(o)r, s urmai cercetare ntocmai dup poroncile scris ctr isprvnicie i ctr un alt nnadinsu bo(i)er, mai nainte la 16 iuli(e) i la 26 tot aceia(i) lun, precum i la 25 iuli(e) scris numai ctr isprv(ni)cie, dup jaloba prtului. i dac nu vei pute(a) mpca acolo pe pricin, apoi fcnd nscris mrturie cu artare pre larg de toate, s-i rdici pi amndou prile i s-i aduci aice(a) spre a sta ntru nfori n giudecata divanului ca s s(e) dei hotrre pricinii. 1830 fevr(uarie) 13 <ss> <ss> <ss>

D.J.A.N.I., Fond Schitul Hrova, I / 38, Original. 86.- <dup 1830 iulie 7 >. Dou liste privitoare la moiile Baboeni i Florintetii de Jos ale schitului Hrsova din inutul Tutova. Scrisorile sc(h)itului Hrsova din inut(ul) Tutova N. 1. 2le 3le 4le 5le 6le 7le Anul 7040 7126 7174 7201 7267 - // 7200 Luna mart(ie) noemvrie iunie april(ie) avg(u)st - // mart(ie) Zile 4 10 1 6 23 - // 2 Un suret de ispisoc a lui Petre V(oie)v(o)d. Ispisoc de la domnul Radu V(oie)v(o)d. Zapis a popei Florei din Deleti cu ali ai si. Zapis a Negrei i a surorii sale, fetile lui Grozav, cu ai lor. Zapis de danie a C(h)iratcetil(o)r. Zapis a Fofoaci cu ficiorul ei. Zapis a lui G(h)eorg(h)ie i Necola, ficiorii lui Apostul Cehan, pentru Poiana Boldii.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

145

8le 9le 10le 11le 12le 13le 14le 15le 16le 17le 18le 19le

7216 7251 7280 1768 7263 1778 1782 1801 1813 1827

fevr(uarie) Genar Genar sept(e)mvrie avgust mai avg(u)st fevr(uarie) Iuli(e) Iuli(e)

9 15 27 28 2 20 25 2 14

Zapis pentru Poaina Boldii a lui G(h)eorg(h)ie clra din Petreti. Zapis a lui tefan Coglnicean pentru Poiana Boldii. Zapis de danie a lui Postolac(h)e Grecul. Hotarnica Bbonil(o)r. Carte (domneas)c de soroc de la Matei G(h)ica V(oie)v(o)d. Zapis de Florintetii de Jos de la Antonie Bobei i de la fimeia lui Mrina. Zapis totu de Florintetii de Jos de la Axinie. Carte domneasc ctr isprav(ni)cii de inut(ul) Tutovii. Trei jalobi buiurdisite pentru Baboni. Carte de giudecat de la isprv(ni)cia Vasluiului. 16 buc(i) de scrisori, adic cri domneti, jalobe, cercetri la stare(a) locului urmate de la (1)821 i ncoace. Mrturie srd(a)r(ului) Tomii Talpi pentru ardire(a) hotarnicii sc(h)itului. <ss> C(h)iril Arhimandrit

Alte hrtii ce am mai aflat eu pe urma acestor de sus artate. No. 20 1 21 2 22 3 23 4 24 5 25 6 26 Leat 1765 7268 1766 1830 1795 1830 1806 Luna iuni(e) decemvrie sept(embrie) iuli(e) sept(embrie) mai avgust Zioa 13 17 7 7 31 29 26 O carte domneasc a lui Grigori Alexandru G(h)ica V(oie)v(o)d. Un zapis a Doc(h)iii pe un btrn din Baboni ce l-au vndut. O carte domneasc de la Grigori Alexandru G(h)ica V(oie)v(o)d. O danie a lui Ion Todosie dinpreun cu un zapis cu leat 1819 mart(ie) 5. Un hrisov de rdictur a lui Alexandru Ioan Calimah V(oie)v(o)d. O spi a Babni(lor). O mrturie ce este (...) tefan Negru a lui Moule.

D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 64, Original.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

146

87. - 1830 iulie 29. Divanul Cnejiei Moldovei, partea judectoreasc cercetnd pricina avut de preotul Ioan Tbuc i de rzeii si din moiile Florintetii de Sus i de Jos, din inutul Tutova, cu paharnicul Ioan Sion, pentru prile de pmnt rscumprate de sus numitul paharnic de la serdarul Tudori Stavr, precum i pentru cele cumprate de la Gheuca, hotrte ca paharnicul Sion s stpneasc aceste pri ntruct preotul Ioan Tbuc i rzeii lui, cnd au putut s le rscumpere n anul 1825, n-au fost urmtori. Divanul Cnejii Moldaviei parte(a) judectoreasc. La acest divan au avut nfoari preotul Ioan Tbuc cu ai si rz(i) de moiile Florintetii de Sus i de Jos, de la inut(ul) Tutovii, cu dum(nea)lui pah(arnicul) Ioan Sion, cerire fac preot(ul) cu ai si prin jaloba lor din trecutul an 1829 iuli(e) 10, fiind ca s rscumpere prile rscumprati de d(umnea)lui pah(a)r(nicul) Sion de la srd(a)r(ul) Tuduri, artnd pe lng cerire(a) sa: 1 tiu: O jalob din anul 1824 gen(a)r 20 cu carte G(os)pod n dosul ei ctr isprav(ni)ci(i) de Tutova, jluind tefan Negru asupra srd(a)r(ului) Tuduri, c fr a ave(a) vreo nprtire n btrnul lor au cumprat pri pre care cernd a le rscumpra, s scrii dregtorilor ca s cercetezi i nemulmindu-s vreo parte cu mrturii s-i triimat la divan. 2 lu: Rvaul isprv(ni)ci(ei) din 1824 ap(rilie) 22 ctr nadinsu rnduit mazil ca s cercetezi la stare(a) locului. 3 le: Scrisoare din 1824 dec(em)v(rie) 2 din parte(a) srd(arului) Neculai Stavru, dat lui Costandin Butnariu i altor rz(i), c pentru cumprturile sali din numitele moii, ducndu-i banii n cuprindere(a) crii logofeii s aib a le da moia. 4 le: Jaloba pomenit din 1829 iuli(e) 10 din parte(a) preotului cu rzii, cu cerire de a rscumpra prile rscumprate de prtul pah(a)r(nic) Sion de la srd(arul) Tuduri. Deci, de vreme nsu jl(u)itorii nu au urmat scrisorii nsmnat la No 3, din 1824 dec(em)v(rie) 2, ca s duc banii cumprtoriului i s trag cumprturile n stpniri pn la anul 1825 mart(ie) 21, cnd apucat fiind pah(arnicul) Sion prin divan de ctr fiul srd(arului) Tuduri Stavr cumprtoriul ca ori s i s rspund banii, sau s i s ntriasc stpnire pe aceli cumprturi, pah(arnicului) Sion ca un rz au rspunsu banii n vornicia de aproz(i) 4000 lei, preul cumprturilor, precum i 450 lei nplini la vornicii(a) de aproz(i), precum au nfoat adeverina dum(i)sali Neculai Greceanu vel vor(nicul) de aproz(i) a vremii de atunce(a), din 31 iuli(e) 1825. Pre lng care au rspunsu dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Sion c atunce(a) cnd Neculai Tuduri l apucas ca pre un rz pentru rspundire(a) banilor prin vornicia de aproz(i), au i scris jl(u)itoriului preot c de voieti s intre la aceli cumprturi s vii(e) cu banii ca s-i dei parte(a) sa, de care i dum(nea)lui ban C(h)irila au ncredinat giudecata, c n zilele trecute la casa sa, n fiina i a altora, au nfoat preotul un asmine(a) rva, pre care acum ce rnduis l-au tgduit, i mcar de nu lau i artat rvaul acesta acum la judecat. Dar, afar de el, s-au vzut la nsu(i) mna preotului o scrisoare din urmtoriul an din trecuta lun iuni(e) 28, cu slova i isclitura pah(arnicului) Sion, cuprinztoare c afar de stnjinii n-au rscumprat de

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

147

la srd(arul) Tuduri, i afar de cumprtura ce are de la fratele banului G(h)euca, de s mai dovedi c mai are vreo cumprtur din btrnul ce s trag ei jl(u)itorii, s aib a o da preotului / fr s pretindirisasc ce va fi dat /. De care aceast scrisoare au luat judecata deplin pliroforii c ei rscumprturade la srd(arul) Tuduri i cumprtura de la G(h)euca li-au primit de buni ctr pah(arnicul) Sion. Pentru care, judecata i hotrti ca pah(arnicul) Sion s-i stpniasc att rscumprtura de la sr(arul) Tuduri, ct i cumprtura de la G(h)euca, de vreme ce ei la anul 1824 n-au fost urmtori a da banii numitului srd(ar) Tuduri, dup scrisoare(a) ce s ddus artat la No. 3, cum i la anul 1825, cnd (i)-au cerut srd(arul) Tuduri banii prin vornicia de aproz(i), iar(i) n-au fost urmtori ai da, i apoi mai ales c prin scrisoare(a) ce au priimit de la pah(arnicul) Sionla 28 zile a trecutei luni iuni(e), cu aceasta au sfrit toat pretenia de a mai pute(a) ceri rscumprari la prileartate mai sus. Pentru care spre nestrmutat stpnire(a) pah(arnicului) Sion i s-au dat aceast carte de judecat di la Divan. Vel Log(o)ft 1830 iuli(e) 29 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 65, Original. 88. - 1832 martie 26. Paharnicul Ioni Sion cere printelui Chiril s porunceasc slujitorilor si s napoieze omului su toporul pe care i l-au luat, ntruct acesta a tiat nuiele de pe partea sa i nu de pe partea schitului. Srut mna Svinii tali printe C(h)iril Acest om al meu mi-au artat c Svinia ta i-ai luat toporul supt cuvnt c ar fi tiet nu(i)ele pe parte(a) sc(h)itului. De care voind a m ncredina am trimis astz(i) i s gssc nu(i)elile tiete tocmai pe captul prii meli de cmp, iar nu pe a sc(h)itului. Pentru cari poftesc (s) poronceti a is da toporul. Iar fiind la prepus c au tiat pe parte(a) sc(h)itului trimit npreun pe omul meuca s s(e) vad. Sluga svinii tali <ss>Ioni Sion mart 26 (1)832 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 67, Original. 89. - 1833 mai 19, Buheti. Costache Caraca serdar druiete schitului Hrsova din inutul Tutova, zidit de strbunul su, partea lui din Florinteti. <ss> Palade vorn(ic) <ss> <ss>

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

148

Danie Gios iscliii frai, adiverim prin aceast danie, ce dm sfntului sc(h)it Hrsova, din nut(ul) Tutovii, ce este zidit de printele moului mieu, unde s cinsteti i s prznuieti hramul Adormirii Nsctoarei de Dumnezeu, c dup cuprindere(a) dieii rposatului moului nostru pit(a)r(ul) tefan Crca, din anul 1804 fevr(uarie) 16, prin care pe lng altele s cuprinde c i toate prile de batin din Florintetii de Sus i de Jos le las noao nepoilor si, am socotit i noi i de bun voia noastr, nesilii de nimeni, aceli pri pomenite mai sus le dm i le afierosim sfntului pomenit sc(h)it, pentru a noastr i a rposailor ctitori vecinic pomenire. i nimeni n urm din fiii sau clironomii notri n veci s nu poat strica aceast danie supt niciun cuvnt, ca unii ce bunvoina noastr aa au fost i cugetul nostru la aceasta ne-au ndemnat, fiind acesta un lucru folositor pentru sufletele noastre i a rposailor notri suitori. Drept aceia spre ce(a) de temeiu credin urmeaz ale noastre isclituri. n anul 1833 luna Mai 19 zile n sat n Buhetii <ss> Costac(h)i Caraca sardar D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 69, Original. 90. - 1835 noiembrie 9. Jurnalul judectoriei inutului Vaslui n pricina dintre arhimandritul Chiril, egumenul mnstirii Sfntul Ioan Gur de Aur din Iai i ancealnicul schitului Hrsova, cu paharnicul Ioni Sion pentru moia Bboenii, din ocolul Racova. Jurnalu n numele pre(a)nlatului domn Mihail Grigoriu Sturza V(oie)v(o)d stpnitori Prinpatul(u)i Moldaviei Anul 1835 luna noemv(rie) n 9 zli. Giudectorie nut(ului) Vasluiului lundu n trataie dela cu N 402, pornit dup pretenie precuvioii sale arhimandritului C(h)iril, egumnul monastirii svntului Ioan Gur de Aur din E i nacealnic(ul) sc(h)itului Hrsova, asupra dum(i)s(ale) ph(a)r(ni)c(ului) Ioni Sion pentru moie Bbonii, de la ocol(ul) Racovii, au aflat urmtoarele npregiurri. Pre(a)cuvioie sa arhimandritul C(h)iril la anul 1833 maiu, n nou() zli, prin jaloba ce au dat divanului di apilaie a rii de gios, arat c moie Bbunii, de pi apa Hrsovii, nut(ul) Tutovii, din n vec(h)imi au fost nprit n trii btrni, din cari doi i o a patra parti ar fi drepi a sc(h)itului Hrsova, ci dup hotarnica moii s afl i astz(i) n a pre(a)cuvioii sali ocrmuire, iar celilanti pri a rzil(o)r dup multile giudec(i) ci ar fi avut ei cu monastire(a) Floretil(o)r, au dat o bucat de loc numai din parte(a) sc(h)itului acii monastiri, pi cari tot ace(a) monastire au tras-o de ndat n a ei stpniri supt numi de Bileti, fcnd linii(e) cu brazd de plug i movil, i

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

149

Bbunii ar fi rmas din linie n sus a s npri di iznoav iar(i) dup dup btrni i scrisori, ns ei n-ar fi urmat aa, ci asuprindu numai parte(a) sc(h)itului (i)-au pzit prile lor nevtmati ca i mai nainte de nvoiala ci ddus Floretil(o)r fr (...) analogas parte(a) de moie Bbunii pi trustrii btrnii ca s fie i ei prta(i) la paguba pricininuit sc(h)itul(u)i numai de dnii. i n sfrit acesti rz(i) pentru ca s las pi sc(h)it n pgubire s-au nc(h)ipuit i n nefiina pre(a) cuvioii Sali i fr tirea sc(h)itul(u)i au vndut prile lor la alti fei particularnici pn() ci au agiuns acum ntmpinare(a) dum(i)Sali Ioni Sion, i mcar ct aceasta sc(h)itul dup jaloba ci au dat domnul(u)i Ioan Sturza V(oie)v(o)d au ctigat nadins carti domniasc din (v)le(a)t 1827 iuli(e) 7, prin cari s hotrti rspuns c din toat moia Bbunii ci astz(i) s stpneti di ctr sc(h)it i de ctr du(misa)li pah(a)r(nicul) Sion ci au cumprat parte(a)rzilor, mai ntiu fcndu-s n trii pri, s trag sc(h)itul prile sale dup dovezile ci va fi avnd, i cumprturile Sion pentru banii ci va fi dat mai mult vnztoril(o)r rz(i) dect parte(a) ci li s cuvini dup urmare(a) stpnirii de atunce(a) i astzi s-i cauti cu acii ci i-au vndut. Dar, fiind c o asmine(a) carte nu s-au pus nici ntr-o lucrari din pricina sc(h)imbrii nacealnicil(o)r sc(h)itului, s-ar fi gsnd i pn() astz(i) pguba de dreptu(l) lui pmnt, i pi lng aceasta tot din jaloba pre(a) cuvioii sali se vedi c dum(nealu)i pah(a)r(nicul) n samavolnicie ar mai fi pus stpnire i pi alt parti din Bbuni a sc(h)itul(u)i pi batina ctitorul(u)i i a unui Crste, ci l-au avut sc(h)itul mai nainte n stpnire(a) sa, i mai stpneti nc i alt parti tot din Bbuni ci s cuvini ctitorul(u)i, parte(a) unui Toad(e)r Pascal, dup zapisul ci s-ar fi aflnd la pre(a) cuvioie sa, rugndu-s divanului a poronci giud(ectori)ei, ca ea intrnd n cercetare(a) tuturor ncungiurril(o)r pricinii s ndestulez pi sc(h)it cu dreptul su pmnt ci s-ar fi stpnind de dum(nea)l(u)i pah(a)r(nicul) cu r credin. Cari jalob n or(i)ginal fiind n dreptati aicea spre cercetare, cu adresa divanului n dos tot din acelai an i lun, N. 25, la 2 iuni(e) prin polesca cu N 1566, s-au fcut cunoscut dum(i)sali pah(a)r(nicului), cu alturari totodat i de copia jalobii pre(a)cuvioii sale ca n soroc de zci zli s vie spre nfoare cu toate dovezile ci va fi avnd atingtoare de moie Bbunii, i la 16 iuni(e) primindu-s rspunsul dum(nea)lui pah(a)r(nicul), prin cari puni nainte(a) giudectorii feliuri de npregiurri n dizvinovire ctr pritenie jl(uito)r(ului), dei pre(a)cuvioie sa arhimandritul i prin alt jalob la 17 oc(tom)v(rie), tot anul 1833, ctr giudectorie de inut Tutova / fiindc de la acistu proes a urmat a-(i) lua a ei fiin c(h)iar de la ace(a) giudectorie / s vedi c au cerut c di vremi ci d(umnea)l(u)i pah(a)r(nicul) n-au urmat a s nfoa dup c(h)emare(a) ci i s-au fcut, apoi s i s mai adaog i alt c(h)emari, ca la 20 noemv(rie) nigreit s vie, cnd atunce(a) avnd a vini i pre(a)cuvioie sa s s nfozi cu dovezile ci vor fi avnd, i dup cari ace(a) giudec(to)r(ie) prin dou() povesci i anumi, ce(a) ntiu cu N 3916, oc(tom)v(rie) 28, i al 2-le(a) cu N 4399, no(i)emv(rie) 20, au fcut cunoscut dum(i)sali pah(a)r(nicului) a vini spre nfoare la vadelile ci i s-au nsmnat. Dar fiind c din piripisca urmat la ace(a) giudectorii, ci s-au priimit acum aice(a) la nfiinare(a) acestui trebunal, s-au vzut c nici o nfoari n fondosul pricinii nu au avut feile prigonitoari, afar numai de niti rspunsuri a dum(i)sali pah(a)r(nicului), la c(h)iemrile ci i s-au fcut de giudectorie, prin cari mijloceti ndreptri ctr nfoaria pricinii n privire cu reclamaiile urmati ntru aceasta p(r)in giudecimai

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

150

nainti din vec(h)i, giudectorie regularisnd acist pros dup cuprindire(a) ofisul(u)i pre(a)nlatului domn de supt N 117, a s cuta clasul al 5 le(a), adic de la una oc(tom)v(rie), anul urmtori, i pr() 15 a acietii luni, au fcut cunoscut att dumis(ali) pah(a)r(nicului) ct i pre(a)cuvioii sali arhimandritul(u)i cu polescile din 24 spt(em)v(rie), N 1056 i 1057, numai puin i prin obtiasca poblicaii(e), i di vremi ct d(umnea)l(u)i pah(a)r(nicul) nu au fost urmtori a s nfoa, nici nsu(i), nici prin legiuit vec(h)il, iar pre(a)cuvioie sa viind au struit cernd nfoari, mcar c ntru aceasta giudectorie dup instrucie au putut da curs pricinii i n nefiina dum(i)s(ale) paharnicul(u)i, (...) fiind c di la dum(nea)l(u)i nu s priimis nici o rospisc c au priimit povesca, au mai ncuviinat i al 2 le(a) vade la 28, tot a lunii lui oc(tom)v(rie), cari i s-au fcut cunoscut prin povesca de supt N 1377, dndu-i-s totodat n cunotin c dac nici atunce(a) nu va urma cu nfoare, apoi giudectorie va da sfrit pricinii i n nefiina dumis(al)i. i fiind c nici la acist termin n-au vinit spre nfoari, iar pre(a)cuvioie sa arhimandritul iar(i) viind, au cerut curmare(a) pricinii i n nefiina dumis(ale). Giudectoria ndemnat pi di o parti de articul 371, din capul al 8 le(a), i pi di alta de cuprindere(a) litirii G din ofisul pre(a)nlatul(u)i domn, au cerut de la pre(a)cuvioie sa dovezli ci ar fi avnd n pricin, cari au nfoat urmtoarile ci snt trecuti la opisul supt isclitura pre(a)cuvioii sali din del(l)a pricinii. 1 iu. Carte de giudecat din (v)le(a)t 7268 decemv(rie) 16, a lui vel logoft(ul) Manolac(h)i Costac(h)i, prin cari s d dreptati Nastasii, fetii Ursului i a Doc(h)iii, fimeii lui Ioan, ci au fost frati cu Ursul, ca s stpneasc doi btrni ntregi din satul Bbunii, i a patra parti din Scuri, ci s faci giumtati di btrn. 2. Carte(a) domnul(u)i Ioan Feodor V(oie)v(od) din (v)le(a)t 7269 maiu 3, nputernicitoari c dup carte(a) de giudecat din 7268, trecut la N 1, din acist jurnal, s stpneasc Nastase i Doc(h)ia, doi btrni ntregi din satul Bbunii. 3 le(a). Un zapis a Nastasei i Doc(h)ia, din (v)le(a)t 7270 maiu 7, prin cari au vndut de veci lui tefan Gluc din Coti, doi btrni din Bbuni, i un btrn din Scuri, ci le-au fost de batin de pi strmou(l) lor popa G(h)iorg(h)ii, i un loc de moar n apa Racovii, din gios de podul lui Bogdan. 4 le(a). Hotarnica moi(e)i Bbunii i Scurii din (v)le(a)t 1768 spt(em)v(rie), isclit de Enac(h)i Savva hotarnic i adiverit de d(umisa)li stol(ni)c(ul) Ioni Cuza, prin cari s-au ales att prile cuviniti lui tefan Gluc din moie Bbunii i Scurii, ct i a rzil(o)r. 5. Un zapis din (v)le(a)t 7285 maiu 28, adeverit de muli marturi prin cari preutul Vasli, fiu lui Andrii Clatinici i a Susanii, dnd trari(u)l(u)i tefan Crca niti pri de moii di veci din Bbuni i din Scuri. 6. Diata pitari(u)l(u)i tefan Crca din (v)le(a)t 1804 fevr(uarie) 17, adiverit de preosfinitul mitropolit al Moldavi(e)i Veniamin, prin care s cuprinde cu ci moii nzstriaz pi sc(h)it Hrsova i pi alti a sali rudenii. 7. O copie de spi din (v)le(a)t 1824 mart(ie) 8, prescris de d(umisa)li stol(ni)c(ul) Costandin Obreja, n N de 73 numi i adiverit cu isclitura sa la anul 1829 mart(ie) 8. / Iar or(i)ginalul s-ar fi aflnd la familia Buletil(o)r. 8. Jaloba pre(a)cuvioii sali arhimandritul(u)i C(h)iril din (v)le(a)t 1827 iuni(e) 26, urmat ctr domnul Ioan Sturza V(oie)v(o)d, cuprinztoari ca s

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

151

porunceasc isprvnici(e)i inutului Tutovii s ntrupez moie Bbunii, ct s-a afla stpnindu-s att de sc(h)it, ct i de cumprtorul de la rz(i), d(umisa)li pah(a)r(nicul) Ionii Sion, i nprndu-o pi trii btrni, s dei doi btrni i giumtati sc(h)itului Hrsova dup hrtiile ci ari. Tot pi ace(a) jalob s vedi carte(a) pomenitul(u)i domn din (v)le(a)t 1827 iuni(e) 7, ctr isprvnicie nutul(u)i Tutovii poruncitoari ca s r(n)duiasc pi cariva din bo(i)erii nuta(i) ci s vor socoti mai de isprav, i din toat moie Bbunii ci s stpneti de ctr sc(h)it i d(umisa)li Sion, s dei parte(a) sc(h)itului dup dovezile ci va ave(a), pi cari s o i stlp(e)asc cu pietri hotar, i cumprtorul Sion pentru banii ci va fi dat mai mult vnztoril(o)r rz(i) / dect pi parte(a) ci s va alegi c li s cuvine / s-(i) cauti cu acii ci i-ai vndut. 9. Mrturie vornicului de poart Vasli Visul din (v)le(a)t 1830 apr(ilie) 14, ncredinat i de preosfintul mitropolit la anul 1830 iuli(e) 12, arttoare de stnjnii ci stpneti sc(h)itul Hrsova n moie Bbunii, numai puin i de npresurarea urmat n ace(a) moie de d(umisa)li paharnicul Sion. Deci, stnd giudectorie cu luoari aminti a s lmuri de fiina adivrul(u)i n pricin, au cetit mai ntiu cu toat nlegirea dovezli prescris mai sus, ci s-au nfoat de jluitorul arhimandrit, numai puin lundu n bgari di sam i propusile pre(a)cuvioii sali ntemeiati pi dovez(i), precum i din nsu(i) del(l)a pricinii. S-au lmurit c moie Bbunii dup hotarnica din (v)le(a)t 1768 spt(em)v(rie) 27, trecut la N 4, din opisul dovezl(o)r jluitori(lo)r, i alti hrtii documenturi, irmeaz a s npri n trii btrni, din cari doi i o a patra parti din al triile(a) btrn s cuvine a stpni sc(h)itul i prisosul nplinirii pr() la ntregi trii btrni s stpneasc rzii acii moii. i aa precum din aceasta s-au luoat n cunotini c sc(h)itul dup cuprindire(a) scrisoril(o)r s gsti obijduit numai cu ct stpneti astz(i), s nc(h)ei(e) socotina i n nefiina prii prte numai pi dovezli nfoati de pre(a)cuvioie sa arhimandritul, ca tot pmntul ct s stpneti astz(i) de sc(h)it i de d(umisa)li pah(a)r(nicul) c rzii ct au rmas cu numi di Bobuni, msurndus s s npart n trii pri, adic dou() pri i o a patra parti din al triile(a) btrn s li trag sc(h)itul n stpnire(a) sa pi temeiul hotarnicii artat mai sus i celilanti trii pri din al triile(a) btrn s rme n stpnire(a) dum(i)sali pah(a)r(nicului) Sion cu rzii. Iar pentru batina zditorul(u)i sc(h)itului, precum i pentru parte(a) preutului Vasli, fiu(l) lui Andrii Cltinici i a Susanii, ci cu zapisul din (v)le(a)t 7285 maiu n 28, nfoat la pirilipsis, i cari din jaloba pre(a)cuvioi sali s vedi c sc(h)itul le-ar fi avut n a sa stpniri, fiind c pri hotarnic nimic nu s pomeneti pentru batin, asmine(a) i pentru parte(a) preutului Vasli cetindu-s zapisul, din nsu(i) cuprinderea lui s-au nles c ace(a) parti mai nti au fost vndut lui Toad(e)r Pascal i lui Lupac Psl, crora la hotrtul moi(e)i li-au i ales parte(a) lor npreun cu parte(a) Mottil(o)r , cari au i stpnit-o n paci. Apoi acest zapis ci esti n urma hotarnicii nu poati ave(a) nici un temeiu di vremi ci trarul tefan Crca l-au primit pi Toad(e)r Pascal di prta n moie cu Mottii, i n-au fost n dreptati ca s cumperi de la acii ci mai nainti vndus lui Toad(e)r Pascal, i mai ales c zapisul acesta n-au avut nici o lucrare, de vremi ci n curgiri de 57 ani nu s vedi c ar fi avut nici odinioar stpnire(a) sc(h)itul(u)i, ci s-au stpnit de la vreme(a) hotrtul(u)i tot

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

152

de Pascal cu rzii, apoi nu va pute(a) sc(h)itul n dreptati numai dup o asminea dovad a stpni aceli pri. Isclii / dum(nea)l(u)i aga G(h)iorg(h)ii Racovii prezdent, i cilenuri, dum(nea)l(u)i pah(a)r(nicul) Grigori Ang(h)ilic(h)i, i dum(nea)l(u)i Costac(h)i Ptrac(u). Am ascultat jurnalul acesta, i ct pentru doi btrni i a o patra parti, dup hotrre(a) aceasta snt mulmit, iar pentru batina ctitorul(u)i i parte(a) lui Toad(e)r Pascal nu snt mulmit, anul una mie opt sute triizci i as, luna genarie n douzciipatru zile n Vasluiu. Isclit C(h)iril arhimandrit. Iar dum(nea)l(u)i pah(a)r(nicul) Ionii Sion nifiind fa la hotrre(a) acetii pricini i s-au nprtit ntocmai copie de pi acist jurnal prin privigitorul ocolului. Giudectorie inut(ului) Vasluiul(u)i Copie aceasta posleduindu-s din cuvnt n cuvnt i fiind ntocmai or(i)ginalnicul jurnal, s-au ncredinat pi form, dndu-s pre(a)cuvioii sali arhimandritul(u)i C(h)iril. 1836 maiu 9 Prezdent <ss> G(h)iorg(h)ii Racovii. <ss> Grigori Ang(h)ilic(h)i pah(a)r(nic). <ss> C(ostachi) Ptrac(u). N136 (Pecetea) D: pahr <ss> Corivan (...). Posleduit Protocolet Dimitrie (...). D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 71, Copie. 91. - 1837 februarie 3. Divanul apelativ al rii de Jos cercetnd pricina avut de arhimandritul Chiril, nacealnicul schitului Hrsova, cu paharnicul Ioni Sion , pentru pri din moia Bbuni, hotrte c sus numitul arhimandrit pentru a rmne n stpnirea schitului cei 100 stnjeni din moia Bbuni, trebui s plteasc sus numitului paharnic 2500 de lei, sum la care au fost preluii. n caz c nu este mulumit de aceast hotrre poate face apelaie la Divanul Domnesc. N NUMELE PREA NLATULUI DOMN MIHAIL GRIGORIY STYRZA V(OIE)V(O)D STPNITORIU PRINIPATYLYI MOLDOVII Anul 1837. luna fevruar(ie) 3

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

153

DIVANUL APELATIV AL RII DE GIOS ntru nfoarea n presudstvia sa a jl(uito)r(ului), pre(a)cuvioia sa arhimandritul C(h)iril, nacealnicul sc(h)itului Hrsova, n persoan, cu prtul, dum(nealu)i pah(a)r(nicul) Ionii Sion, prin dum(nealu)i pah(a)r(nicul) Costac(h)i Sion, recomenduitul de ctr dum(nealu)i banul Neculai Sion, dup nputernicire(a) ce i dum(nealu)i au avut de la fratili dum(i)sali prtul, dum(nealu)i pah(a)r(nicul) Ionii Son, tractarisndu apelarista la el de ctr giudec(toria) Vasluiului dell urmtoare, dup pretenia numitului (...) asupra celui de al doile(a), pentru pri de moia Bbunii, i sau gsit urmtoarele npregiurri. I iu. Pre(a)cuvioia sa arh(i)m(andritul) C(h)irul, prin jalba ce la 9 mai anul 1832 au dat acestui Divan, au fcut artare c moia Bbunii, de pe apa Hrsovii, nut(ul) Tutovii, din n vec(h)ime au fost nprit n trii btrni, din care doi i o a patra parte ar fi drepi a sc(h)itului Hrsova, ci dup hotarnica moi(e)i s afl i astz(i) n a pre(a)cuvioi(e)i sale ocrmuire, iar celilante pri a rzil(o)r dup multele giudeci ce ar fi avut ei cu mon(astirea) Floretii, au dat o bucat de loc acei mon(astiri), numai din parte(a)sc(h)itului, pe care numita mon(astire) trgndu-o dendat n a ei stpnire supt numi de Bileti, fcndu-i linie cu brazd de plug i movili, Bbunii ar fi rmas din linie n sus a s npri de iznoav iar(i) dup btrni i scrisori. ns, ei rzii nu ar fi urmat aa, ci asuprind parte(a) sc(h)itului, (i)-au pzit prile lor nevtmate, ca i mai nainte de nvoiala ce ddus Floretil(o)r, fr a analogisi parte(a) de moia Bbunii pe trustrei btrnii ca s fii(e) i ei prta(i) i paguba pricinuit sc(h)itului numai de dnii, ba nc n sfrit pentru ca s las pe sc(h)it n pgubire s-au nc(h)ipuit i n nefiina pre(a)cuvioi(e)i sale i fr tire(a) sc(h)itul(u)i au vndut prile lor la alte fee particularnice, pn() ce acum au agiuns n stpnire(a) dumis(ale) pah(a)r(nicului) Ionii Sion, i c mcar dei sc(h)itul i acesta, dup jalba ci au dat domnului Ioan Sturza V(oie)v(o)d au ctigat nadins carte domneasc din (v)le(a)t 1827 iuli(e) 7, prin care s hotrte nti c den parte(a) moi(e)i Bbuni, ce astz(i) s stpneti de ctr sc(h)it i de ctr dum(nea)l(u)i pah(a)r(nicul) Sion ce au cumprat parte(a) rzil(o)r . Mai nti fcndu-s n trei pri, s trag ac(h)itul prile sale dup dovezile ci va fi avnd, i cumprtorul Son pentru banii ce va fi de mai mult vnztoril(o)r rz(i) pisti parte(a) ce li s cuvini, s-(i) caute cu acei ce i-au vndut. Dar, fiind c o asmine(a) carte nu s-au pus nici ntr-o lucrare den pricina sc(h)imbrii nacealnicil(o)r, sc(h)itul sar gsi i pn() astz(i) pguba de dreptul su pmnt, mai adugnd pre(a)cuvioia sa c dumi(sale) pah(a)r(nicul) Sion, pi lng aceste(a) ar fi mai pus stpnire cu samavolnicii, att pe parte(a) de batin din Bbuni a ctitorului sc(h)itului, precum i pe a unui Hriste, ce sc(h)itul le-au avut mai nainte n stpnire(a) sa, mai stpnind dumi(sale) pah(a)r(nicul) i alt parte tot din Bbuni, ce s cuvine ctitorul(u)i, parte(a) unui Toader Pascal, dup zapisul ce s-ar fi aflnd la pre(a)cuvioia sa. Pentru care rugndu-s Divanului de a fi pusi la cale, Divanul cu rezoluie de supt No. 25 au trimis n original aceast jalb giudect(o)ri(e)i inut(ului) Tutovii, spre a da pricinii legiuit cursu. II le(a). Artata giudec(to)r(ie) fcnd legiuitele c(h)emri, att pre(a)cuvioii sale arh(imandritului) C(h)iril, precum i prtului, dum(nealu)i pah(arnicul) Sion, au

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

154

urmat din parte(a) ei i o ndestul peripisc ntru aceasta, pn() cndu dup rtunzme(a) nuturil(o)r, lipindu-si locul de pricin ctr ispr(vnicia) Vasluiului, ei au trimis della la giudec(toria) acelui inut, de a crui rezidenii s-au atrnat cutare(a) proesului. Iar apoi giudec(to)r(ia) Vasluiului priimind della i o las ficarasndu-o, pentru c dum(nealu)i pah(a)r(nicul) Sion n-au fost urmt(o)r a s nfoa, nici la vreme(a) sorocit prin (...)les, nici dup osbit c(h)emare, ce de a dreptul i sau mai fcut. Giudectoria, n privire(a) art(i)c(olului) 371, din capul al 8 le(a), a Reglementului, i a literii G, din ofisul pre(a)nlatului domn, la 9 oct(om)v(rie) 1835, au luat pricina n tractaii(e), numai n fiina pre(a)c(u)v(iosului) arhimandrit, i arat pre al su jurnal c de ctr pre(a)cuvioia sa i s-au nfot urmtoare(le) dovezi. 1 iu. Carte de giudecat din 7268 decemv(rie) 16, a lui vel log(o)ft Manolac(h)i Costac(h)i, prin care s d dreptate Nastasi, fetii Ursului, i Doc(h)iii, fimeia lui Ioan, ce au fost frate cu Ursul, ca s stpneasc doi btrni ntregi din satul Bbunii, i a patra din Scuri, ce s face giumtate de btrn; Al 2 le(a). Carte domnului Ioan Tedor V(oie)v(o)d din 7269 mai, n 3, nputernicitoare c dup carte(a) de giudecat din 7268 / trecut la No. 1 / s stpneasc Nastasia i Doc(h)ia, doi btrni ntregi din satul Bbunii. Al 3 le(a). din 7270 maiu 7, zapisul Nastasi i a Doc(h)iei, prin care au vndut de veci lui tefan Gluc din Coti prin cari au vndut de veci lui tefan Gluc din Coti, doi btrni din Bbuni, i un btrn din Scuri, ci le-au fost de batin de pi strmou(l) lor popa G(h)iorg(h)ii, i un loc de moar n apa Racovii, din gios de podul lui Bogdan. 4 le(a). Hotarnica moi(e)i Bbunii i Scurii din (v)le(a)t 1768 spt(em)v(rie), isclit de Enac(h)i Savva hotarnic i adiverit de d(umisa)li stol(ni)c(ul) Ioni Cuza, prin cari s-au ales att prile cuviniti lui tefan Gluc din moie Bbunii i Scurii, ct i a rzil(o)r. 5. Un zapis din (v)le(a)t 7285 maiu 28, adeverit de muli marturi prin cari preutul Vasli, fiu lui Andrii Clatinici i a Susanii, dnd trari(u)l(u)i tefan Crca niti pri de moii di veci din Bbuni i din Scuri. 6. Diata pitari(u)l(u)i tefan Crca din (v)le(a)t 1804 fevr(uarie) 17, adiverit de preosfinitul mitropolit al Moldavi(e)i Veniamin, prin care s cuprinde cu ci moii nzstriaz pi sc(h)it Hrsova i pi alti a sali rudenii. 7. O copie de spi din (v)le(a)t 1824 mart(ie) 8, prescris de d(umisa)li stol(ni)c(ul) Costandin Obreja, n N de 73 numi i adiverit cu isclitura sa la anul 1829 mart(ie) 8. / Iar or(i)ginalul s-ar fi aflnd la familia Buletil(o)r. 8. Jaloba pre(a)cuvioii sali arhimandritul(u)i C(h)iril din (v)le(a)t 1827 iuni(e) 26, urmat ctr domnul Ioan Sturza V(oie)v(o)d, cuprinztoari ca s porunceasc isprvnici(e)i inutului Tutovii s ntrupez moie Bbunii, ct s-a afla stpnindu-s att de sc(h)it, ct i de cumprtorul de la rz(i), d(umisa)li pah(a)r(nicul) Ionii Sion, i nprndu-o pi trii btrni, s dei doi btrni i giumtati sc(h)itului Hrsova dup hrtiile ci ari. Tot pi ace(a) jalob s vedi carte(a) pomenitul(u)i domn din (v)le(a)t 1827 iuni(e) 7, ctr isprvnicie nutul(u)i Tutovii poruncitoari ca s r(n)duiasc pi cariva din bo(i)erii nuta(i) ci s vor socoti mai de isprav, i din toat moie Bbunii ci s stpneti de ctr sc(h)it i d(umisa)li Sion,

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

155

s dei parte(a) sc(h)itului dup dovezile ci va ave(a), pi cari s o i stlp(e)asc cu pietri hotar, i cumprtorul Sion pentru banii ci va fi dat mai mult vnztoril(o)r rz(i) / dect pi parte(a) ci s va alegi c li s cuvine / s-(i) cauti cu acii ci i-ai vndut. 9. Mrturie vornicului de poart Vasli Visul din (v)le(a)t 1830 apr(ilie) 14, ncredinat i de preosfintul mitropolit la anul 1830 iuli(e) 12, arttoare de stnjnii ci stpneti sc(h)itul Hrsova n moie Bbunii, numai puin i de npresurarea urmat n ace(a) moie de d(umisa)li paharnicul Sion. Deci, stnd giudectorie cu luoari aminti a s lmuri de fiina adivrul(u)i n pricin, au cetit mai ntiu cu toat nlegirea dovezli prescris mai sus, ci s-au nfoat de jluitorul arhimandrit, numai puin lundu n bgari di sam i propusile pre(a)cuvioii sali ntemeiati pi dovez(i), precum i din nsu(i) del(l)a pricinii. S-au lmurit c moie Bbunii dup hotarnica din (v)le(a)t 1768 spt(em)v(rie) 27, trecut la N 4, din opisul dovezl(o)r jluitori(lo)r, i alti hrtii documenturi, irmeaz a s npri n trii btrni, din cari doi i o a patra parti din al triile(a) btrn s cuvine a stpni sc(h)itul i prisosul nplinirii pr() la ntregi trii btrni s stpneasc rzii acii moii. i aa precum din aceasta s-au luoat n cunotini c sc(h)itul n cuprindere(a) scrisoril(o)r s gsti obijduit numai cu ct stpneti astz(i), iar giudectoria nc(h)ei(e) socotin, ca tot pmntul ct s stpneti astz(i) de sc(h)it i de dum(isal)i pah(a)r(nicul), adic dou() pri i o a patra parte din al triile(a) btrn, s le trag sc(h)itul n stpnire(a) sa pe temeiul hotarnicii artate mai sus i a celelante trei pri din al triile(a) btrn s rmi(e) n stpnire(a) dum(nea)lui Sion cu rzii. Iar pentru batin zditorului sc(h)itului, precum i pentru parte(a) preotului Vasile, fiul lui Andrei Cletinici i a Susanii, ce cu zapis din (v)le(a)t 7285 mai 28, nfoat la pirilipsisu, i care din jalba pre(a)cuvioi(e)i sale s vedi c sc(h)itul le-ar fi avut n a sa stpnire, giudec(toria) zice c aa precum prin hotarnic numit nu s pomeneti pentru batin, asmine(a) i pentru parte(a) preotului Vasli citindu-s zapisul din nsu(i) cuprindere(a) lui s-au nles c ace(a) parte mai nti au fost vndut lui Toad(e)r Pascal i lui Lupac Psl, crora la hotrtul moi(e)i le-au i ales parte(a) lor, npreun cu parte(a) Mototil(o)r, care au i stpnit-o n pace, apoi acest zapis ce este n urma hotarnicii nu poate ave(a) nici un temeiu, de vreme ce atr(arul) tefan Caraca l-au priimit pe Toader Pascal de prta n moii cu Mototii, i n-au fost n dreptate ca s cumperi de la acei ce mai nainte vndus lui Toad(e)r Pascal, i mai ales c zapisul acesta n-au avut nici o lucrare, de vreme ce n curgere de 57 ani nu s vede c ar fi avut nici odinioar stpnire sc(h)itul, ci s-au stpnit de la vreme(a) hotrtului tot de Pascal cu rzii, i c aa fiind nu va pute(a) sc(h)itul fi n dreptate numai dup o asmine(a) dovad, a stpni acele pri. III le(a). Pon. acest jurnal a giudectori(e)i, jl(uito)r(ul) arhimandrit isclind pentru pontul a doi btrni i o a patra parte mulmire, iar n pontul batinei ctitorului i parte(a) lui Toader Pascal nimulmire, prtului i s-au nprtit copii de pe jurnal pe form, pe care alturndu-o pe lng jalba sa de apel ce au dat Divanului la 15 iuni(e), anului trecut 836, asupra nemulmirei sale, ce au artat n totul cu socotina nc(h)iet de giudectoria Vasluiului, supt No. 2220, sau i scris acei giudectorii ca s pristavlisasc della n apelaii, care o asmine(a) priimindu-s pe lng raportul din 2

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

156

spt(em)v(rie) 836, cu No. 3491, s-au trecut apoi n clasificaiia eczaminii nti (a) anului; al doile(a), spre cutare la 8 genar, (a) anului urmtor, pentru care dup c(h)emare(a) ce s-au fcut ambel(o)r pri prin zapici, artndu-s aice(a), astz(i) sau luat pricina n trataii(e), ntru struire(a) de fa a pre(a)cuvioi(e)i sale arhimandritului C(h)iril i a dumis(ale) pah(a)r(nicului) Costac(h)i Son, rnduitul de vec(h)il din parte(a) prtului precum mai sus s-au zis, crora cernduli-s ca s nfoez(e) dovezile n pricin, pre(a)cuvioia sa arhim(andritul) cu opis pe form au nfoat tot pe aceli ce i la giudectorii(e) au artat. Iar dumis(ale) pah(a)r(nicul) Sion au nfoat aceste(a): 1 iu. Din 1783 oct(om)v(rie) 25, copii(e) de pe daniia atr(arului) tefan Crca, ntrit de Divan la 827 spt(em)v(rie) 22, prin care s arat c au dnuit sc(h)itului Hrsova ntre altele, att doi btrni ntregi din satul Bbuni, precum i o a patra parte din cellant btrn tot din Bbuni, ce ave(a) luat n sc(h)imbu de la popa Alecsandru. Al 2 le(a). Jalba srd()r(esei) Maria Stavr, dat ctr dumis(ale) Ioan Sandu Sturza V(oie)v(o)d, pentru neurmare(a) dumis(ale) pah(a)r(nicului) Ionii Son, ai rspunde banii pi 205 stnjini din moia Bbunii ci vroe (a) li rscumpra de la dum-sa, n dosul crieurm(e)az() carte(a) log(o)fei(e)i din 826 mart(ie) 9, cuprinztoare de vadeoa ce s-au pis dumis(ale) pah(a)r(nicului) pentru rspundere(a) acelor bani. Al 3 le(a). Jalba dumis(ale) pah(a)r(nicului) Ionii Sion ctr pomenitul domn Sturza, tnguitoare pentru npresurare(a) cei face sc(h)itul Hrsova la prile dumis(ale) din moia Florintetii, n dosul crie urme(a)z() carte gospod din 826 iuli(e) 30, ctr isprv(ni)ci(a) de Tutova ca s nputerniceasc stpnire(a) jl(uito)r(ului) pe prile sale de batin i cumprturi, pn() cnd sc(h)itul (i) va aduce hrtiile de pesti Prut i i va cuta dreptate(a) prin drumul giudecii. Al 4 le(a). Din acela(i) an spt(em)v(rie) 20, poronca gospod n dosul jalbii dumis(ale) pah(a)r(nicului), dup care s porunceti dumis(ale) vornic(ului) Alecu Calimah i ispravnicilor de Tutova, ca s cercetez(e) de rmne jl(uito)r(ul) a ave(a) n moia Bbunii i Florintetii, prile bunului su, ce prin hotarnica rpos(atului) spatar Cuza din 7269 s arat, i dac i s vor cuvini s i le dei i n stpnire. Al 5 le(a). Din 827 apr(ilie) 10, anaforaoa Divanului ntrit i de fostul domn Sturza, prin care s arat de giudecata ce au avut jl(uito)r(ul) arhimandrit cu prtul pah(a)r(nic) pentru moia Florintetii, i s mrgineti pe sc(h)it de a-(i) stpni numai driapt parte ce are el n ace(a) moii(e), dup diata ctitorului su. i dar aceste(a) fiind dovezile nfoate, s-au cetit cu luare aminte att cuprindere(a) lor, precum i jurnalul nc(h)iet di ctr giudectoria nut(ului) Vasluiu la 9 oct(om)v(rie) 835, numai pun i replica dat din parte(a) prtului asupra nemulmirii sale de la nut(ul) din care Divanul lmurindu-s pe de o parte c jl(uito)r(ulu)i sc(h)it i s cuvine a ave(a) n stpnire doi btrni, i o a pat(r)a parte din al 3 le(a) btrn, potrivit cu carte(a) de giudecat din 7268 i hotarnica lui Enac(h)i Sava din 1768, i diata pitar(ului) tefan Caraca din 1804 nzstrtorul acelui sc(h)it, i pe de alt parte c ntru adevr urmnd prigonire ntre rzii rma(i) cu prile lor n Bbuni, i ntre monas(tirea) Floretii, ei au svrit nvoial i i-au dat o bucat loc din parte(a) cuvinit sc(h)itului pe care ar fi osbit-o i cu linii, puindu-i nume de

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

157

Bileti. Apoi i Divanul potrivit cu poronca slobozit n acest predmet de fostul domn Ioan Sturza V(oie)v(o)d la anul 1827 iuli(e) 7, unindu-s cu socotina giudec(toriei) inut(u)lui, hotrti ca trupul moi(e)i Bbunii pre ct astz(i) s gsti stpnindus de dumi(sale) pah(a)r(nicul) Ionii Sion i sc(h)itul Hrsova, s s analogisasc pe trii btrni, din care doi i o a patra parte din al treile(a) btrn va stpni sc(h)itul dup dovezile sale, i trei pri din treile(a) vor rmne n stpnire(a) dum(nea)lui pah(a)r(nicului) Sion, cu ace(a)sta ns c dintru ntmplare dup vreme numita moii(e) Bbuni iar(i) ar mai spori n pmnt prin ctigare de la megiei, la o aa ntmplare rmne a s npri tot pe trei btrni, adec doi i o a patra parte a sc(h)itului, i trei pri a dumis(ale) Sion. Asmine(a) i ntru deosbite pretenii a pre(a)cuvioi(e)i sale arhimandritului pentru batina ctitorului i a unui Crstea, i a lui Toader Pascal, avndu i Divanul n privire c prin hotarnica mai sus zis din 1768 spt(em)v(rie) 27, nimic nu s pomeneti de batin, i pentru celilante pri care mai nainte au fost a preotului Vasli, sn Andrei Cletinici i n urm au trecut prin zapis la 7285 maiu 28 ctr atr(arul) tefan Caraca, s dovedeti c parte(a) lor s-au ales npreun cu parte(a) Mottil(o)r, stpnindu-o n pace fr a ave(a) artatul zapis vreo lucrare. Divanul dar i ntru aceasta s uneti n totul cu a giudectori(e)i socotin, c pre(a)cuvioi(e)i sale dup 57 ani trecui la mijloc, nu-i mai rmne cuvnt pretinderis mai mult cu de o asmine(a) propuneri afar de acei doi btrni i o a patra parte din al triile(a) btrn. ns fiind c dumi(sale) pah(a)r(nicul) Costac(h)i Son au artat c fratele dum(nea)l(ui) ntemeindu-s pe stpnire(a) sa au fcut jeluiri de acareturi, Divanul i ntru ace(a)sta hotrte, ca dac dup nprala ce s-ar face trupului ct astz(i) are numire de Bbuni, stpnit de dumi(sale) pah(a)r(nicul) Sion i sc(h)itul ar veni pe parte(a) cuvinit sc(h)itului acareturile fcute de dumi(sale) pah(a)r(nicul) Sion, la o aa ntmplare toate acele acareturi s vor preui i adevratul pre s va rspunde de ctr sc(h)it. Pe temeiurile de mai sus nc(h)iindu-s acest jurnal, de pe el s va nprti i ambilor pri copii, scriindu-s i giudectori(e)i nut(u)lui a duce hotrre(a) Divanului ntru ntocmai nplinire, fiind de competenia sa i nemulmitului i rmne slobod apelaia la Divanul Domnesc n termen de treizci zile, dac ns mai nti va depune la acest Divan 500 lei cauia pe suma de 2500 lei, preluii acei 100 stnjeni de (...) cuprins n raportul privigitorului de ocol cu No. 548 i (...) de mbele pri pricinuitoare. Isclii: G. Suul Iordac(h)i spat(ar). Gavril De(...) spat(ar). (.....) Cetind jurnalul acesta am rmas mulmit. 1837 mart(ie) 8. Isclit C(h)iril Arhimandrit. Am asculta hotrre(a) i am rmas nemulmit, rmind a dezlega Divanului pentru cauii, ca s tiu ce s pun, fiind hotrre(a) Divanului pentru to(i), adic i pe parte(a) rzil(o)r, pe care nu m cunosc datoriu. 1837 mart(ie) 13. Isclit Ionii Sion pah(a)r(nic)

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

158

Divanul Apelativ a rii de Jos Copia ace(a)sta posleduindu-s din cuvnt n cuvnt i fiind ntocmai cu originalul, s-au ncredinat cu iscliturile mdulrilor i punere(a) peceii Divanului. <ss> <ss> <ss> Derector <ss> pah(a)r(nicul) Iordac(h)i (). Secia I iu No. 940 1837 fevr(uarie) n 13 zile Posleduit (). D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 72, Copie. 92. - 1837 aprilie 2. Paharnicul Grigori Anghelichi, asesorul judectoriei inutului Vaslui cere arhimandritului Chiril, nacealnicul schitului Hrsova, s vin la moia Bbueni, aducnd i copia hotrrii dat de Divanul rii de Jos pricinii pe a avut-o cu paharnicul Ioni Sion pentru aceast moie, spre a se aduce la ndeplinire aceast hotrre. Assorul Giudectori(e)i inut(ului) Vasluiului pah(a)r(nicul) Grigori Angelic(h)i No. 16 (1)837 apr(ilie) 2 Pre(a)cuvioi(e)i saliarhimandritului C(h)iril, nacealnic sc(h)itului Hrsova Potrivit predpisanii Divanului cu No. 941, fiind eu comandarist di ctr giudectoria inut(ului) Vasluiului, ca s aduc ntru nplinire hotrre(a) dat di ctr Divanul rii di Jos, n pricina ci s-au urmat ntri pre(a)cuvioia voastr cu d(umnealui) pah(a)r(nicul) Ionii Son pentru moia Bbunii, ntocmai cuprindere(a) jurnalului nc(h)iet n pricina aceasta; am vinit astz(i) la stare(a) locului, i dar cu czut cinste fac cunoscut sfini(e)i tali, ca s binevoieti ca mini s vii i nsu(i) sfinia ta la stare(a) locului, aducnd npreun i copia jurnalului ci vii fi luat di la acel Divan ca dup cuprinder(a) aceluia s s(e) fac i lucrare(a) cuviincioas, precum ntru aceasta am fcut tiut i dum(i)sali pah(a)r(nicului) Ionii Son, ca i dum(i)s(a)li s vii spre a fi fa la lucrari. Iar di primire(a) acetia vii binivoi a-mi mprti rspuns. <ss> Grigori Angelic(h)i pah(a)rnic D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 73, Original. 93. - 1837 iunie 27. Arhimandritul Chiril, nacealnicul schitului Hrsova, trimite Divanului Domnesc al Prinipatului Moldovei opisul documentelor ce le are privitoare la moia Florinteti, n temeiul crora s se dea n stpnirea schitului, din aceast moie, opt pmnturi i 14 pai din cmp, un pmnt i 14 pai din silite, precum i jumtate din Florinteti, partea de jos.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

159

Ctr Cinstitul Divanul Domnesc a Prinipatului Moldaviei Arhimandritul C(h)iril nacealnicul Sc(h)itului Hrsova Jalob C(h)iemat fiind a m nfoa n pricina ce am cu dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Ioni Sion, pentru prile din Florintetii de Sus, din inut(ul) Tutovii, alturez pe lng aceasta opis de documenturile ce am atingtoare de acei Florinteti, pe temeiul crora plecat rog pe Cinstitul Divan ca s binevoiasc a nplini n stpnirea sc(h)itului din Florintetii de Sus opt pmnturi i 14 pa(i) din cmp, i un pmnt i 14 pa(i) din silite, dup danie C(h)iratcetilor, nsmnat la N 4, cu analogie din toate, i giumtate de sat de Florinteti, parte(a) de sus, bez patru funii i 12 pa(i) a rzil(o)r, potrivit cu dieile ctitoril(o)r Crcuti, nsmnate la N 6 i 8, cu analogie din toate, ntorcndu-s sc(h)itului i toate hrtiile n N de 15 buc(i) de la dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Ioni Sion, (...) sau fost ncredinat la 1829 unui preot Ioan Tbuc, vec(h)il fiind atunce(a) din partea sc(h)itului n pricinile cu dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Ioni Sion; Prin jaloba ce au dat giudectoriei de Tutova la 1832 oct(om)v(rie) 20 arat c furndu-s de un pravoslavnic cretin s-ar fi lepdat de casa dumisale; de care am alturat opis pe lng jaluba ci am dat Divanului Apelativ a rii de Gios la 1833 Genar 14, care cred c trebu(i)e s fie n della acestui pros. Atunce(a) dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Ioni Sion ca s deprteze din stpnire(a) ce la 1827 (i)-au nfiinat pe temeiul unui izvod de npral a Cuzii, pe a cruia temeiu s-au nc(h)iet atunce(a) i hotrrea giudectorii. Fiind acum prihnit de nsu(i) dum(nea)lui prin artate mai sus jalobe de la 1832 oct(om)vr(ie) 20, (....) dum(nea)lui n giudectorie la No. 78, scrie cu nsu(i) asmine(a) copie di pe izvodul (...) a stolnicului Cuza din 7267 genar 10, i la No. 75, asmine(a) i dum(nea)lui s ntemeiaz pe o hotarnic din 7269 genar 15, care zice c ar fi gsit-o ntre hrtiile furate din casa pomenitului preot, dar o asmine(a) hotarnic este dovedit de plastograf prin carte(a) domnului Grigorie Ion Calimah din 1768 apr(ilie) 25, nsmnate n alturatul opis cu No. 5, care rostete c pn() atunce(a) nu s-ar fi hotrt prile lui Gluc, i adivrat n sfrit de ar fi nc nu-l poate sprijni pe dum(nea)lui, ci pe sc(h)it, fiind dat pe numele ctitorului Gluc, iar nu pe a Sionetil(o)r. <ss> C(h)iril Arhimandrit An 1837 Iunie 21 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 74, Ciorn, Transliteraie incomplet. 94. - 1837 iunie <f. z.>. Jalba arhimandritului Chiril, nacealnicul schitului Hrsova, ctre Divanului Principatului Moldovei, privitoare la pricina ce are cu polcovnicul Ioni Sion pentru ocina din Florintetii de Sus.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

160

Ctr Cinstit Principatului Moldovei Arhimandritul C(h)iril nacealnicl sc(h)itului Hrsova Jalob Astz(i) c(h)iemat fiind spre a m nfoan pricina ce am cu dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Ioni Sion pentru Florintetii de Sus, din inut(ul) Tutova, alturez pe lng aceasta cinstitului Divan opis de documenturile ce am atingtoare de acei Florinteti. Pe temeiul crora plecat rog pe cinstit(ul) Divan ca s binevoiasc a ndeplini n stpnirea sc(h)itului din Florintetii de Sus, opt pmnturi i 14 pa(i) din cmp, i un pmnt i 14 pai, dup danie C(h)iratcetilor, nsmnat la No 4, cu analogie din toate, i i giumtate de sat din Florintetii de Sus, bez 4 funii, 12 pa(i) a rzil(o)r, dup diata ctitorului tefan Craca, nsmnat la No. 6, cu analogie din prile toate, ntorcndu-s sc(h)itului i toate hrtiile n No. de 15 buc(i) de la dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Ioni Sion, pe care s-au fost ncredinat la 1829 unui preut Ioan Tbuc, vec(h)il fiind atuncea sc(h)itului n pricina cu dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Ioni Sion (...) cas, precum nsu(i) dum(nea)lui prin jalobe ce au dat la giudectoria de Tutova la 1832 oct(om)v(rie) 20, arat c furndu-s de ctr un pravoslavnic cretin fiind (...) peste Prut s-ar fi lepdat de casa dum(i) sale. De care este alturat opis pe lng jaluba ce am dat Divanului Apelativ a rii de Giosla 1833 genar 14, care cred c trebu(i)e s fie n della acestui pros. i pe dum(nea)lui pah(a)r(nicul) Ioni Sion s s deprteze din stpnirea ce la 1827 i-au nfiinat pe temeiul unui izvod de npral a Cuzii, pe a cruia temeiu s-au nc(h)iet atunce(a) i hotrrea giudectorii, fiind prihnit de nsu(i) dum(nea)lui acum prin artata jalub de la 1832 oct(om)vr(ie) 20, numai puin i prin opisul dat de dum(nea)lui n giudectorie la N 78, scris cu nsu(i) a sa mn, copie de pe izvodul plastograf a stolnicului Cuza din 7267 genar 10, i la N 75, asmine(a) n (...), dei dum(nea)lui s ntemeiaz pe o hotarnic din 7269 genar 15, care zice c ar fi gsit el ntre hrtiile furate de casa pomenitului preot, dar o asminea hotarnic este dovedit de plastograf prin carte(a) domnului Grigore Ioan Calimah din 1768 apr(ilie) 25, nsmnate n alturatul opis supt No. 5, cci prin aceia s rostete c pn() atunce(a) nu s-ar fi hotrt prile lui Gluc, i adevrat n sfrit de ar fi nc nu-l poate sprijini pe dum(nea)lui, ci tot pe sc(h)it, fiind dat pe numile ctitorului Gluc. 1837 Iunie <ss> C(h)iril Arhimandrit D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 75, Ciorn. 95. - 1837 iulie 7. Paharnicul Ioni Sion face cunoscut Divanului rii de Jos c pn va lua curs pricina pe care o are cu arhimandritul Chiril pentru pmnt i va ridica binaua aflat acolo.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

161

Ctr Cinstit Divanul rii de Jos Pah(arnicul) Ioni Sion Prin rspunsul din 31 a trecutei luni mai, vznd a m obijdui Divanul, i n punere(a) caui(e)i, nevoind a luoa nbgari di sam, c pi locul dat cuviosului printi, am bina cari faci mai mult dict 500 lei nsmna(i) di cauii am hotrt al lsa s stpneasc n paci ace(a) parte ci mi-au luoat-o, i a alerga dup scoatere(a) pmntului rpit de cuvioii prini de la mn(stirea) Floretii. Dar spre a nu s folosi cuviosul arh(imandrit) C(h)iril de acaretul meu pr va lua cursu pricina pentru pmntul rpit, am hotrt a-mi rdica binaoa. Pentru cari cinst(itul) Divan va binevoi a faci cunoscutu di a-mi dirta i a-(i) faci cuvioie sa dac i va trebui, cari (eu) cred fiind moie strein pe care cu greu c(h)eltuiescu. 1837 iuli(e) 7 <ss> Ioni Sion pah(a)r(nic) D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 76, Original. 96. - 1837 noiembrie 4. Adeverin pentru primirea sumei de 614 lei i 20 paralede la vechilul arhimandritului Chiril ce se cuvin comisului Ioan Racovi. Lei 614 Pr(ale) 20 Adic as suti patrusprezci lei, douzci parali, s-au priimit de gios isclitul di la vec(h)ilu(l) cuvioi sali arhimandritului C(h)iril dup hotrrea giudectori(e)i pren otnonie cu N. 4659, ci s cuvin dumis(ale) comis(ului) Ioan Racovi, de a crora priimiri s-au dat aceasta cvitani(e). (1)837 no(i)emv(rie) 4 N. 8083 <ss>

D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 77, Original. 97. - 1838 octombrie 27. Judectoria inutului Vaslui face cunoscut arhimandritului Chiril c nu pot fi alese prile de moie din Hrsova, ntruct presudstvia s gsti n necompletare de trii mdulari. Pre(a)cuvioi(e)i sale arhimandritului C(h)iril Asupra jalobii pre(a)cuvioi(e)i tali din 24 a urmatoarii, atingto(a)ri di cerirea ci faci pentru a s njg(h)eba comisia la moia Hrsova, dup hotrrea Domnescului Divan, spre dovedirea prilor de moii din Florintetii de Sus, di pi Hrsova, a niamului Sonesc. Aceast giudectorii(e) a inut(ului) Vasluiului, cu cinsti faci cunoscut pre(a)cuvioiilor voastre, c aa precum presudstvia s gsti n

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

162

necompletare de trii mdulari, apoi s fii ngduitori n aceasta pr la complectarisrea presustfii. <ss> <ss> N 5191 1838 oct(o)mvr(ie) 27 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 78, Original. 98. - 1838 noiembrie 25, Iai. Paharnicul Ioni Sion adeverete c a primit de la arhimandritul Chiril, nacealnicul schitului Hrsova, suma de 480 lei reprezentnd preluireaacaretelor pe care le-a fcut pe partea de moie de la Bbueni, pentru care s-au judecat. Lei 480: Adic patru suteopt zci lei am luat de la pre(a)cuvioia sa dum(nealui) arhimandritul C(h)iril, nacealnicul sc(h)it(ului) Hrsova, banii preluirii acaretel(o)r ca s-au gst fcute de mini pe parte(a) di moii din Baboni, pe care cu giudecat au luat-o svinia sa da la mini. 1838 no(i)emvr(ie) 25 Ei <ss> Ioni Sion D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 79, Original. 99. - 1839 mai 8. Judectoria inutului Vaslui cere arhimandritului Chiril ca la 30 iunie s vin la moia Hrsova pentru a alegeprile stpnite de Ioni Sion n aceast moie. Pre(a)cuvioi(e)i sali arhimandritul(u)i C(h)iril Aa precum la 30 a urmtoarii s-au hotrt a s comandaris pi unul din mdularile acestui tribunal a inut(u)lui Vasluiu, la moia Hrsova, spre lmurire(a) pril(o)r dumis(ale) pah(a)r(nicului) Ioni Son, din acel hotar, ci snt npresurati di ctr sc(h)it(ul) Hrsova, apoi cu cinsti s faci cunoscut pre(a)cuvioi(e)i tali c la tata zi negreit s te afli la stare(a) locului dinnpreun cu bo(i)eriul arbitru cerut di pre(a)cuvioia ta spre a s pute(a) svri aceast lucrari, cci la din npotriv n temeiul porncil(o)r ci ari giudect(o)ria di la Domnescul Divan, lucrari s va faci i n nefiina pre(a)cuvioi(e)i tali. Iar acum n priimire(a) acetia, giudec(to)ria va ave(a) rspuns. <ss> <ss> No. 2052 1839 maiu 8 zile

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

163

De priimirea cruia adres se d rospisc c la 30 zile a urmtoarei luni maiu voiu fi urmtor a m nfoa. 1839 maiu 15 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 80, Original. 100. - 1839 iunie 9, Hrsova. Arhimandritul Chiril, nacealnicul schitului Hrsova, din inutul Vaslui, se nvoiete cu paharnicul Ioni Sion pentru stpnirea unor pri din Florintetii de Sus. Schitul fiind dat sub epitropia Mitropoliei, aceast nvoial a fost ntrit de Veniamin mitropolitul Moldovei i adeverit de boierii comisar. Mai gios isclii, arhimandritul C(h)iril, nacealnicul sc(h)itului Hrsova, din inut(ul) Vasluiului, i nemrginit vec(h)il a Sfintei Mitropolii Moldaviei, prin formalnic vec(h)ilimea din anul 1837 sept(e)vrie 18, cu nom()r(ul) 1433, n pricinile acestui sc(h)it, i paharnicul Ioni Sion, pogortorul din Sion Coscul, carele din parte(a) tot niamului Sionesc am fost ntins feliurite reclamaii asupra pomenitului sc(h)it, lund acum n privire drmare(a) amnduror prilor din lnuire(a) ndelungatelor prigoniri ce au urmat pr acum ntre sc(h)it i ntre mine pah(a)r(nicul) Sion, pentru drepti npongate ce ne nsueam i o parte i alta n lmurire(a) proprietii amndurora n Florintetii de Sus. i eu arhimandritul, lund aminte la c(h)eltuielile ce au urmat i ar fi mai putut urma cu giudecile, i eu pah(a)r(nicul) Sion lund n privire pe lng struncinare(a) cu c(h)eltuielile giudecii i c o aa prigonire din partea mea urmeaz cu un sfnt lca zidit tot de un niam al nostru spre pomenire, ni-am socotit amndoi n fiina bo(i)eril(o)r comisari, ce s ntrunis la faa locului n Florintetii de Sus spre lmurire(a), supt carte de blstm, npregiurrilor prigoniri dintre noi. i aa precum Divanul Domnescu a acestui Prinipat prin nc(h)ipuirea din 21 septemvrie a anului trecut 1837, trecut n protocol cu num()r(ul) 7, au (statornicit)nicit de bun i neprihnit hotrnicia din anul 7269 Genar 15, isclit de stol(ni)c(ul) Cuza i clucerul Constantin Grecu, i cp(i)t(anul) Constantin Baltag, cuprinztoare de ncungiurare(a) n pietri i n smni fireti a doi btrni i giumtate din Florintetii de Sus, adic doi btrni a lui Sion i giumtate de btrn a niamului C(h)iratcesc, care s-au fost dat n stpnire(a) lui tefan Gluc, dup rostire(a) pomenitei hotarnice, ziditorului pomenitului sc(h)it Hrsova, carele n putere(a) dani(e)i, att a ziditorului su atrarului tefan Caraca ce s zice i Gluc btrnul din anii 1783 octomvrie 25, ct i a fiului su pitarului tefan Caraca din 1804 fevr(uarie) 16, au fost avut stpnire(a) n Florintetii de Sus, att driapta parte cuvinit lui Gluc, pogortor din Sion, adic o a triia parte din toat parte(a) Sioniasc, parte(a) Tudoscii Caracaoaei, fetii lui Sion, ct i celelalte pri Sioneti din acest hotar a Florintetilor de Sus, adic a triia parte a Anii Tironiasc, tot fata lui Sion, nprotiva c(h)eltuielil(o)r ce ar fi fcut tefan Gluc cu dizbatire(a) i hotrtura Florintetil(o)r dup nlegire(a) sprijinit de carte(a) Gospod a D(omnulu)i Grigorie Alecsandru G(h)ica V(oie)v(od) din 1765 iunie 13; i celelalte pri nprotiva pril(o)r ce ar fi avut Gluc n Corobneti i prin alte hotar, cum i giumtate de btrn a lui C(h)iratcu, care este dat danie numitului sc(h)it Hrsova nc

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

164

din anii 7267 avgust 23 de ctr niamul C(h)iratcesc. Iar de ctr mine pah(a)r(ni)cul) Ioni Sion n putere(a) artatei hotarnice din 7269 Genar 15, supt nlegire(a) cuprinderii ei, c adic acei doi btrni s-ar cuveni numai lui Sion, avndu-i de cumprtur. De aceia, lsnd de o parte toate nc(h)ipuirile de dreptate ci ne nsueam i o parte i alta cu de la sine tlmciri spre a s curma toate prigonirile urmate i urmtoare cu zadarnice c(h)eltuieli i pierdere de vremi, i a nu s mai ngreuia i sufletile cu cri de blstm i osbite giurmnturi, ni-am nvoit ca acei doi btrni Sioneti, numi(i) prin hotarnica nbuntit de Divanul Domnesc, s-i mprim drept n (...) prin msur geomitriceasc flceti ncvadrat n urmtorul c(h)ip: adic dup ce sc(h)itul va trage un btrn ntreg din aceti doi btrni numi(i) Sioneti, va mai trage alturat cu acela i pe ace(a) giumtate de btrn numit a C(h)iratcetil(o)r, pe care sc(h)itul o are osbit dnuit, n parte(a) de sus unde este i sc(h)itul ntemeiat. i eu paharnicul Sion s-mi trag un singur btrn ntreg, dar disprire(a) s s urmeze ntru acest c(h)ip ca di vreme ci hotarnica sus numit a stolnicului Cuza cu ceialali isclii n ea din 7269, ncungiur pe aceti doi btrni Sioneti, i giumtate de btrn a lui C(h)iratcu cuprinzind cmp i codru n pietrile i n smnile artate prin trnsa, rmne afar de aceste pietre alt giumtate de vatr, numit a lui Ciurlan, ce o pomeneti hotarnica spre nplinire(a) a trii btrni cu care s mrginete pe Florintetii de Sus. Apoi n temeiul acetii nvoieli sc(h)itul s trag pe un btrn din doi numii Sioneti, i pe giumtate de btrn a lui C(h)iratcu precum s-au zis n parte(a) de sus unde este i sc(h)itul, i un btrn ce mai rmne s-l trag eu paharnicul pe din gios, alture(a) cu a sc(h)itului. i mcar cp locul cel din jos esti cmp curat i loc mai bun, dar fiind c n parte(a) aceasta este aazare(a) mea a pah(a)rni(cului) Sion, apoi pentru ca s lips(e)asc i aceast nenpacare n privire(a) buntii locului, noi prin bun alctuire am fcut punct dispritoriu de unde s s porniasc disprire(a) ntre un btrn i giumtate a sc(h)itului i ntre btrnul al mieu a pah(a)r(nicului) Sion, adic de la pietrile ce snt pus pe zare(a) dialului i colul din gios a captului moi(e)i Albetii, acel dispre apus mai gios de viile sc(h)itului, s miarg cu linie driapt spre apus piste vale(a) satului, pe la casa lui Boboc i piste pru(l) Hrsovii, pn() n zare(a) dialului spre nplinire(a) somii flcilor de pmnt ce s cuvin unui ntreg btrn i giumtate ce rmn n vecinica stpnire a sc(h)itului, pentru ca s-mi rmie i mie pah(a)r(nicului) Ioni deplin soma flcilor de pmnt cuvinit unui btrn dup periferie ce o cuprinde numita hotarnic din 7269 cu pietrile i smnile artate ntrnsa, adic pn n giumtate de btrn a lui Ciurlan, ce-l numeti hotarnica c s-au ales de o parte alture(a) pe din gios, afar de pietrile i smnile ncungiurtoare acelor doi btrni i giumtate. Iar dac prin msurtoare(a) locului de ctr inginer flcete ncvadrat s v-a descoperi c la vreo parte din noi nu s-ar ndeplini ntindere(a) locului ce s-(a) cuvinit pn n linie de noi statornicit prin puncturile mai sus nsmnate, noi la o aa ntmplare linie propus va rmne statornic pn n pru(l) Hrsova, i toat ndeplinire(a) a vrunii lipse de loc s va ndeplini din pmntul de piste prul Hrsova pn n zare(a) dialului dispre apus. i pentru ca s lips(e)asc n veci prigonire(a), linie despritoare ntre pmntul sc(h)itului i ale mele a paharnicului Sion mai sus prescris s s trag cu inginer aprobarisit de fat, care va lmuri i ctime(a) flcil(o)r ncvadrat, cuvenite fietecreia pri dup aceast nvoial n fiina i cu c(h)eltuiala amnduror pril(o)r, i n fiina arbitril(o)r din parte(a) noastr, carie

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

165

s iscliasc formalnic mpreun cu inginerul puncturile pietril(o)r sau a movililor ce s vor face. i pentru ca s s tie periferie hotarnicii din 7269 s s dei sc(h)itului copie de pe ia ntrit, iar originalul s rmie la mine pah(a)r(nicul) Sion. Pe lng aceste(a) ne legm, ca dac vreodat s-ar rlui despre o parte a vreunor megie(i) din ncungiurtoare hotarnicii pomenite din 7269, spre a pria sprijinire la toat ntmplare(a) avem s fim uni(i) i npreun lucrtori, atunce(a) la o dinpotriv i neprevzut acum ntmplare o aa rluire s o punim la mijloc dup fraciile ce stpnisc. Iar la ntmplare cnd vreunii din fraii miei Sionetii sau din rudeniile mele vor pretenderisi a s nprti din parte(a) ce rmne a me(a), atunce(a) sc(h)itul nu are a fi nprtit de nici un feliu de c(h)eltuiele la asmine(a) pretenii, precum i dac nite asmine(a) rude a mele s-ar ncerca a reclamarisi asupra acetii nvoele, ori n ce c(h)ip ar pute(a) fi ace(a) reclamaie, atunce(a) numai eu singur pah(a)r(nicul) Sion s am a rspunde n totul. Iar sc(h)itul s rm(i)e purure(a) statornicit n n pacinica stpnire pe un btrn i giumtate precum mai sus este artat. i fiind c acest sc(h)it este dat sub epitropie i purtare de grij a Sfintei Mitropolii, apoi fcndu-s dou asmine(a) scrisori de nvo(i)ele, isclite de noi i adeverite de bo(i)erii comisari, s vor ntri i de ctr nalt preosfinitul mitropolit al Moldoviei Veniamin. i aa fiete care din noi i va lua cte una, i spre ncredinare am isclit nsu(i) cu minile noastre (...) amndou scrisorile de nvoial spre a ave(a) vecinic trie. 1839 Iunie 9 zile n Hrsova <ss> C(h)iril Arhimandrit <ss> Ioni Sion pah(a)r(nic)

Pre(a)cuvioia sa arhimandritul C(h)iril nacealnicul sc(h)itului Hrsova i dum(nealui) pah(a)r(nicul) Ioni Sion, dup cerire(a) ce prin osbit adres au fcut acetii comisii, s adeverete aceast nvoial cu isclituile mdularilor comisi(e)i. Anul 1839 luna iunii(e) n 10 zile Hrsova <ss> Grigorii Angelic(h)i ban <ss> Enacac(h)i Drago comis Au presuz() la aceast comisii(e) asesor(ul) giudectori(e)i in(u)tului Vasluiului. <ss> D. Duca D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 81, Original. 101. - 1851 martie 2. Paharnicul Ioni Sion protesteaz la Domnescul Divan n legtur cu pricina avut cu rzeii i schitul Hrsova, artnd c la aceast pricin i-a parte i postelnicul Vasile Pogor. Cinst(itului) Domnesc Divan Pah(arnicul) Ioni Sion Protest

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

166

Fiind c n pricina urmtoari dintri mini i rzii i sc(h)itul Hrsovii face parti i dum(nealu)i post(elnicul) Vasile Pogor, di aceia grbesc a protesta Dum(i)sali ntru unire la trataia pricinii cunoscndu-s recuzarisit din parti-mi. 1851 marti(e) 2 <ss> Ioni Sion pah(a)r(nic) N428; 2 Mart(ie) 1851 Fiind c d(umnealui) pah(a)r(nicul) Sion n-au sprijinit acest protest cu vreo dovad precum au fost datoriu ca jl(uito)r, apoi recuzaie ce d(umnealui) o face neavnd locul ei dup legi, d(umnealui) post(elnicul) Pogor, va presudsfii n pricin. i dar pe temeiul jurnalului nc(h)iet, i s i ntoarce protestul cu acest (...). D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 83, Original. 102. - 1859 septembrie 25. N. Rize scrie paharnicului Ioni Sion, n urma cererii pe care a fcut-o la tribunalul districtului Vaslui, c pentru aducerea la ndeplinire a anaforalii precurmtoari judeciiavute cu schitul Hrsova se va face deosebirea cumprturilor i a schimburilor de pmnt din hotarul moiei Florintetii de Sus i de Jos. Onorat. D(umi)s(ale) pah(a)r(nicului) Ioni Sion Fiind c D(umnea)v(oastr) prin cerire(a) fcut la tribunalul judiciar a districtului Vasluiu la 21 apr(ilie) trecut, anul curent, de a vi s diosbi cumprturili i sc(h)imburili de pmnt ci avei fcuti n hot(a)r(ul) moi(e)i Florintetii de Sus i de Jos, di pi la unii i alii din sinprtai(i) acest(o)r moii, i cari cu aduceri ntru npliniri a anaforalii precurmtoari judecii dintri d(umnea)v(oastr) cu sc(h)itul Hrsova, vi s-au rezleit, zicnd c nfoaz list lmuritoari di acel pmnt, i cari la act nu s vedi. Apoi, isclitul, membru a pominitul(u)i tribunal, nsrcinat fiind a disvri la cale lucrari cerut de d(umnea)v(oastr), cu onor v faci poftiri a ni comunica o aa list sprijinit i di dovezi pentru stpniri avut pi acel pmnt, mai nainti de aduceri ntru npliniri a anaforalii zis. i totodat v pofteti a ntiina i dispre acei douzci i patru pa(i) pmnt din Florintetii de Jos, cei avei luai n sc(h)imb di la tefan Moule, privzui prin citata anafora, dac la aduciri ei ntru npliniri pe faa pmntului vi s-au dat n stpniri sau nu, binevoind acum de primiri acetii a slobozi adeverin. <ss> N. Rize N 11 1859 sp(tem)v(rie) 25 D.A.N.I.C., Fond Documente moldoveneti, LXXXIX / 89, Original.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

167

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

168

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

169

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

170

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

171

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

172

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

173

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

174

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

175

NEAMUL GHERGHE DIN ZICOI Gheorghe Gherghe Sidonia-Elena Diaconu Cuvinte cheie: neamul Gherghe, satul Zicoi, Plosca, Amaradia, genealogie Keywords: people Gherghe, village Zicoi, flasks, Amaradia, genealogy Abstract: Making a family genealogy peasant from a village in Oltenia, the valley of the flasks Plosca. The first representative of the family is first mentioned in 1597. In 1699 and 1722, Gherghe attended delimitation processes Rdineti property in the village. In 1795, a representative of the family moved to the Valley Ploscuei purchase in Zicoi village because the village where he lived, Negovani, was destroyed by the Turks of Pasvantoglu. Year the new village, family Gherghe separated into two lines: the branch Averescu and branch Ni of Trane. Profesorul universitar Mircea Ciubotaru, din Iai, preocupat i de lumea satului natal, Vultureti din judeul Vaslui, dar i de Siraua neamului a constatat c, aproape fr excepie, memoria nu bate mai departe de bunici, rareori ajungnd la strbunicii paterni, ascendena pe linie matern fiind, de regul, o necunoscut total (Nicolae Ghe. Ciubotaru, Povestiri cu bunici i strmoi, editura Kalos, Iai, 2010, p5) n ultimii ani am fost i eu preocupat de creionarea unor genealogii rneti, pe unele le-am schiat n monografia Parohia Zicoi i neamul meu, cu dorina revenirii, pentru altele am continuat s adun informaiile necesare, deoarece nu venim de nicieri i nu mergem spre nicieri Dorina de cunoatere a strmoilor i n acelai timp a lumii satului a devenit cu att mai stringent cu ct satul romnesc, un univers patriarhal cu nuane originale specifice neamului nostru, a pornit pe un drum al dispariiei n unele zone sau al schimbrilor radicale n altele, iar urmaii notri, indiferent unde vor tri, trebuie sa-i cunoasc rdcinile, trebuie s se bazeze pe ceva n crearea fundamentului lor spiritual. Este foarte greu s alctuieti o genealogie n lumea satului romnesc, o lume n majoritate analfabet n secolele trecute, o lume n care nici toi preoii nu tiau carte, o lume care a lsat foarte puine nsemnri, sau, dac a lsat, sunt greu de gsit.. sunt cazuri fericite cnd unele familii apar n documentele emise de cancelariile domneti sau n zapisele locale .Totui, pentru ultimele dou secole avem posibilitatea unor informaii datorit catagrafiilor, dar mai ales a registrului de botezuri, cununii i nmormntri de la biserici, preoii fiind obligai s fac aceste nregistrri, dup intrarea n vigoare a Regulamentului Organic, i n aceast situaie, dac slujitorii altarului au fost serioi.

Profesor, coala Nr. 4, Brlad Profesor, Brlad

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

176

Satul meu, Zicoi de pe valea Plosci, afluent al Amaradiei, apare n documente n anul 1572, dar, aezat pe o alt vatr. Vechea vatr se afl pe panta dealului ce cobora spre rsrit, dar la apus de praiele Plocua i Plosca i la sud de coala cu clasele I-IV din prezent. De aici a cobort spre rsrit, trecnd de prul Plosca i lund numele de Dnciuleti. Pe valea Ploscuei, spre nord, n jurul anului 1700, a luat fiin un schit, cu o bisericu din lemn ridicat de clugrul Nicolae, schit ce a devenit un centru spiritual al satelor din mprejurimi. Cu timpul, schitul a atras o lume de diaconi i preoi care s-au stabilit prin cumprarea de la boierii Poenaru a unor fii de terendin zare n zare.. Au urmat, ncepnd cu 1796, s se stabileasc, tot prin cumprare, o parte din locuitorii fostului sat Negovani distrus de turcii lui Pasvantoglu. Satul s-a completat cu ali venii de pe Olt, din Ghelmegeoaia, de la munte sau de la izvoarele Amaradiei, din satul Brzeiul de pdure. Unul din cei venii, prin cumprare, n 1796, a fost i Mihai Clrau, fiul lui Gherghie Clrau, se pare c tot din Negovani, dar care aparinea unui neam vechi din satele de la izvoarele Plosci, unde, i n prezent, are descendeni n Hlngeti, Rdineti, Obria. Primul locuitor din zon, cu numele de Gherghe, apare ntr-un document din 9 noiembrie 1722(7231), publicat de nvtorul Ion Brtulescu n Arhivele Olteniei (1937, an IX, pag.101-103) i republicat de profesorul Dumitru eclman n Noi, zicoienii, n 2005 la editura MJM din Craiova. Documentul consemneaz o judecat ntre moneni (coprtai ai satului) pentru hotarul satului Rdineti, de fapt o reluare a unei judeci din 1691 (7199). Atunci, Gherghie din Obria cu nepotul su, Barbu, au participat la ambele procese .De fapt, rejudecarea din 1722 s-a datorat nemulumirii lui Gherghie de hotrrea din 1691, zicnd c au parte mai puin-ntr-acel hotar.n 1691, Gherghie i nepotul su Barbu s-au judecat cu Dumitru Dasclul cu cetaii lui dup crile lor ceale btrne i s-a hotrt s ie Dumitru Dasclul cu cetaii lui din tot hotaru trei pri i Gherghie cu nepotul su o parte. Teritoriul aflat atunci n litigiu se ntindea n hotarul satelor de astzi: Obria, Rdineti, Hlngeti, sate n apropierea Zicoiului, toate n prezent pe teritoriul comunei Dnciuleti, din judeul Gorj. Toi participanii la procesul din 1691 i 1722 erau moneni n hotarul respectiv, stpneau n coproprietate prin motenire, erau urmaii unor moi. La judecile din 1699 i 1722 s-au prezentat cu documentele de proprietate pe care le aveau. n 1722, Dumitru Dasclul nu mai tria. La proces s-a prezentat fiul su, popa Stan cu o carte de la Mihai vod, din1597 (7106). Documentul este cunoscut, fiind publicat n Documente privind istoria Romniei (DIR), seria B, 1975, doc.116, pag.430. Atunci a cumprat moul lor Blan tot hotarul Rdinetilor, de la Crstiian i de la ali moneni. Dintre monenii care au vndut Crstiian i-au rscumprat partea lui, a patra parte de peste tot hotarul, de la Blan, n 1626 (7134), fcnd i zapise de aezmnt unul la mna altuia. Gherghie i nepotul su Barbu au fost urmaii lui Crstiianu. Documentul din 1722 o spune clar:iar mai n urm rmind stpn tot Gherghie din Obria (loc rupt n manuscris) nepotu su Barbu pi partea lui Crstiianu.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

177

Blan i Crstiianu erau moneni n Rdineti. Cunoatem o parte din strmoii lor dintr-un document din 1489 (6997), publicat de P.P. Panaitescu (Documentele rii Romneti, p380-381, i republicat n DIR, doc 198). Atunci, erbu a vndut a treia parte din Rdineti, cumprtori fiind: Buca i fratele su Dan i cu fiii lor i cu verii lor, Slveiul i Neagul i Radul i Stan i cu fii lor i unchiul lor Stan cu fiii si i nepoii lor de sor, erban i Stnil i Oprea i Stanciul i fratele su Cazan, cu fiii lor, Radul cu fiii si. Celelalte dou treimi rmneau n proprietatea lui erbu sau tot a cumprtorilor care acum beneficiau de dreptul de protimisis. Nu putem ti care din monenii din 1489 au fost strmoii lui Gherghie, dar el a fost fiul su, mai degrab, nepotul lui Crstiianu din 1597. n 1722 nu s-a modificat hotrrea din 1691, Gherghie a rmas tot cu un sfert, parte delimitat n teren, i cu o vie ce iate n mijlocu hotarului Rdineti, s aib a i-o stpni nfundat n veac, ori pe a cui parte va cdea.. Din neamul Gherghe au aprut descendeni n satele: Obria, Rdineti, Hlngeti i, probabil, Negovani. La sfritul secolului al XVIII-lea, neamul Gherghe apare i n Zicoi, probabil din Negovani, prin cumprare. Neamul de boieri Poenaru cumprase n secolole XVIIXVIII satul Zicoi de la monenii srcii, poate i din cauza rzboiului lui Mihai Viteazul. La sfritul secolului al XVIII-lea, a srcit i familia Poenaru, cauzele nu le cunoatem. n 1796, muli locuitori din Negovani i din alte locuri au cumprat pmnt n Zicoi de la Vldu Poenaru, feciorul lui Ptru Poenaru, nepotul lui Ion Poenaru Izbaa. Printre cumprtori a fost i Mihai Clrau, feciorul lui Gherghe Clrau o suprafa de 5 stnjeni (Dumitru eclman, Vasile I. Popescu, Noi, Zicoienii, editura MJM, Craiova, 2005, pag.25.) n anul urmtor, 1797, caimacamul Craiovei a ntrit cumprtura i a fixat noul hotar al moiei Zicoi (Muzeul Rdineti), Fond Moia Rdineti, act.nr.75, apud eclman, op.cit.p26.). Atunci s-a hotrt c dup cuprinsul Zapisarilor acelora () s aib a ine numitu Gherghe cu cetaii lui cu bun pace (Ibidem) De la nceputul secolului al XIX-lea, spia genealogic a neamului Gherghe din Zicoi este continu i aproape ntreag. n 1893 a murit Nicolae Gherghe, nscut n 1814, martori la deces fiind Ilie Mitran, un vecin i Gheorghe N. Gherghe, fiul su (dup notiele profesorului Dumitru eclman, din documentele Arhivei Primriei Dnciuleti, numele actual al fostei comune Zicoi.) Acest Nicolae Gherghe a avut urmai, nu cunoatem dac a avut fiice, sigur a avut doi fii: Gheorghe i Constantin. Descendenii acestor a au format dou ramuri ale familiei Gherghe din Zicoi:ramura lui Averescu i ramura lui Ni al Tranei. Ramura Averescu Gheorghe N. Gherghe s-a nscut n anul 1859 i a decedat dup primul rzboi mondial. A fost cstorit cu Maria, fiica lui Blu Diaconu, care i-a supravieuit, decesul acesteia survenind n 1932.Acest fiul al lui Nicolae Gherghe, a primit porecla de Averescu n timpul primului rzboi mondial. n 1916, cnd a fost rupt frontul pe Valea Jiului i germanii au intrat n Trgu Jiu, zicoienii i-au ncrcat carele cu ce au putut i au vrut s plece n Moldova .n faa convoiului a aprut Gheorghe N. Gherghe cu un ciomag n mn strignd: Nu pleac nimeni n Moldova, eu sunt Averescu.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

178

Dup intrarea inamicului n sat, patriotismul lui Gheorghe N.Gherghe s-a mai diminuat, cei btrni au povestit c era tovarul germanilor, rmai n garnizoan, la pahar i dans. Gheorghe N Gherghe i soia sa Maria au avut mai muli copii unii dintre ei au decedat, minori fiind. Au decedat minorii: Vasile, Marin, o fiic al crei nume nu-l cunoatem, poate i alii deoarece toi nscuii cunoscui de noi sunt dup 1900, cnd tatl era trecut de 40 de ani Au supravieuit Maria, Ioana i Ilie. Maria a fost cstorit cu Lobodan, fr urmai. Ioana a fost cstorit cu Ion Ghelmegeanu i a avut urmai pe Ionel, Dumitru, Gheorghe (Croitorul), Petric. Ilie a fost cel care a continuat neamul lui Gherghe din Zicoi, ramura Averescu. S-a nscut n 1893 i a fost cstorit cu Ana Popescu, fiica lui Nicolae Popescu (Ajutorul), urmai al lui Udrea Zicoianu i al preotului Gheorghe Anghel Brbulescu. A participat, ca ordonan al unui locotenent din Galai, la luptele din primul rzboi mondial de la Oituz i de pe Tisa, iar n 1919 a fcut parte din trupele care au intrat n Budapesta. A rmas impresionat, toat viaa, c n Budapesta toate cldirile erau vruite n galben. A avut trei copii: Maria, Ion (Ni), Nicolae. Maria a fost cstorit cu Ion Mitran (Joia) i a avut urmai. Ion (Ni) s-a cstorit cu Lucica Matei i a avut dou fiice: Ecaterina i Nicolia, liceniate i cstorite, cu urmai. Nicolae Gherghe (1929-2001) a fost cstorit cu Maria Popescu, fiica lui Ilie Popescu, numit de toi copiii satului Tata Lie, cu ascenden de diaconi i preoi din satul Diaconeti. Au avut trei copii: Gheorghe, Mircea, Nicoli, toi cu urmai. Gheorghe N. Gherghe (al doilea cu acest nume, subsemnatul) s-a nscut n satul Zicoi, comuna Dnciuleti n 20 ianuarie 1950. Absolvent al Facultii de IstorieFilosofie din cadrul Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai, promoia 1973, a fost ncadrat ca profesor la mai multe coli din judeul Vaslui: Liceul Murgeni, coala Sreni, coala Banca, Liceul Mihai Eminescu din Brlad, coala Slceni, coala Fruntieni, colile nr.4 i nr. 7 din Brlad. Din cstoria cu Rodica Enu din satul Leti, oraul Murgeni profesor de limba i literatura romn, au rezultat doi copii: Georgiana Nicoleta, absolvent a Academiei de Studii Economice, cstorit cu Remus Mihil i stabilit n Galai i Sidonia Elena, absolvent a Facultii de Litere din Galai, educatoare n Brlad, cstorit cu Marius Diaconu. Fiicele au urmai, Ilinca-Teodora Mihil, Mlina-Ana Diaconu, Rare-tefan Diaconu. Gherghe Mircea, absolvent al facultii de Chimie Alimentar a lucrat ca inginer la Fabrica de Zahr Bod, apoi inginer ef la Fabrica de zahr Lechina din judeul Bistria-Nsud. Rentors la Bod n anul 1990 a fost inginer i apoi director al fabricii pentru civa ani, dar victim a privatizrii haotice i oculte din Romnia a rmas omer, dup care a devenit funcionar la Consiliul Judeean Braov. Cstorit cu Georgeta, nscut Belini are urmai: Mihai i Raluca. Nicolia este cstorit Paraschiv, cstorie din care au rezultat doi copii: Eugen i Gabriel, ntreaga familie fiind stabilit n Craiova. Ramura Ni al Tranei Al doilea fiu al lui Nicolae Gherghe din Zicoi, Constantin, a fost cstorit cu Dumitrana. Cunoatem un singur fiu al lui, Ion, care semna Ion Constantin Nicolae

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

179

Gherghe. n sat a fost cunoscut cu numele de Ni al Tranei, dup numele mamei. n satul Zicoi Ni este un apeativ de la Ion, Ioni. A fost numit al Tranei, tatl su decednd cu muli ani naintea mamei. Nicolae Gherghe avnd doi biei i-a mprit proprietatea din Zicoi, de la rsrit de drum, n dou pri egale. Acolo i-au ridicat case i cei doi fii: Gheorghe spre drum, Constantin n continuare, spre rsrit. Ni al Tranei a fost cstorit n 1901 cu Maria Dumitru N. Paol, fiind nscut n 1877. A decedat n 1944 la vrsta de 67 de ani. Cu Maria a avut 5 copii, toi botezai de Ion Preotu tefan, vecinul din partea de nord, un urma de diaconi i preoi. Cei cinci au fost Natalia: nscut n 1904, cstorit n 1926 cu Gheorghe Nic. Stanca, Domnica nscut n 1909, Elena nscut n 1910, Ecaterina nscut n 1913 i Victor nscut n 1920. Dup moartea soiei Ni al Tranei a mai avut dou fete: Domnica lui Purcaru i Elena, cunoscut cu numele Lenua lui Costea, mama acesteia fiind Ioana, vduva lui Gheorghe Ilie Mitran. A fost cstorit cu Ion Fariseu, cstorie din care au rezultat doi copii: Domnica cstorit cu Victor Diaconu i Aurel cstorit cu Nela Bdi, inginer n Craiova, cu urmai. Cel care a dus mai departe neamul Gherghe a fost Victor, cstorit n 1943 cu Victora M.P. Dumitracu, na de cununie fiind Domnica I. Cruceru. Cei doi au avut patru copii: Domnica, Lucreia (Lucica), Nicolae, Ion. Nicolae (Nelu) Gherghe, nscut n 1949, a lucrat toat viaa ca profesor de matematic n Constana, unde s-a cstorit i are urmai. Ion fratele lui s-a stabilit tot n Constana i dup informaiile noastre nu are urmai. *** n prezent, n satul Zicoi, nu mai este nimeni din neamul Gherghe . casa lui Ilie Gherghe a fost demolat, iar cea a lui Victor Gherghe, urmaul lui Ni al Tranei, este pustie, npdit de vegetaia care nainteaz, cucerindu-i drepturile, dup ce o vreme fusese respins de activitatea uman. *** Strmoii lui Crstiian din Rdineti, pot fi printre stpnii satului ce apar n documentele din 1489 i 1597 i pot cobor pn la acel Rdin, moul Rdinetilor. Bibliografie Arcu Marin - Sate de moneni la izvoarele Prului Plosca, Editura Centrului Judeean al Creaiei Populare Gorj, 1997 Gheorghe Gherghe - Parohia Zicoi i neamul meu, Editura Sfera, Brlad, 2010 eclman Dumitru, Popescu Vasile Noi, zicoienii, Editura MJM, Craiova 2005 Arhiva Comunei Dnciuleti Arhiva Parohiei Zicoi

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

180

Anex:

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

181

TRECEREA MOIEI CHICANI N STPNIREA MNSTIRII SFNTUL SPIRIDON DIN IAI Gheorghe Baciu Cuvinte cheie: moia Chicani, familia Costachi, Mnstirea Sfntul Spiridon. Key words: Chicani estate, Costachi family, Sfntul Spiridon Monastery. Abstract The Chicani estate, from the former Tutova county, found it self in the course of the eighteenth century in the possession of several members of the Costachi boyar family. From the end of that century onwards, the estate was inherited by Safta Bogdan (bearing the title of 'sptreas', a nobiliary rank from Moldavia) who, not having any direct heirs, left it to her daughter, Casandra Costachi. The death of her only son prompted Casandra to leave the Chicani estate in the property Sf. Spiridon Monastery from Iai, whose duty leave to provide for the services required bz her burial and commemoration. By virtue of the stipulations of her 1844 will, Chicani estate passed into the possession of the mentioned monastery after the donors death ten years later. Situat n fostul inut al Tutovei, moia Chicani i trgea numele de la un boier numit Piscu, motiv pentru care o vreme, pn pe la nceputul secolului al XIXlea, a fost numit Piscani sau Picani. Adaptarea acestui nume la graiul locului a condus la apariia toponimului Chicani, folosit un timp, de la nceputul secolului al XIX-lea, n paralel cu vechea denumire.1 Pe la mijlocul secolului al XVIII-lea, moia Piscani-Chicani aparinea unor membri ai familiei boiereti Costachi. n acest sens vom arta c un hrisov provenind de la Scarlat Alexandru Callimah voievod, din 12 iulie 1818, fcea referire la un document din anul !763 prin care banul Vasile Costachi Negel vnduse o parte din moia Chicani celor din familia Roiu.2 Un alt document, din 21 iulie 1764, cuprinztor de porunca domnului Grigore Alexandru Ghica voievod ctre vornicul de poart tefan Popscul, l menioneaz pe paharnicul Iordachi Costachi ca stpnitor al altei pri din moia Chicani.3 Faptul c doi membri ai familiei Costachi (paharnicul Iordachi era nepotul marelui vornic Gavrili Costachi, iar banul Vasile era strnepotul aceluiai boier, fiul logoftului Constantin, vr cu Iordachi)4 stpneau pri ale aceleai moii ne
1

Profesor Colegiul Naional Mihai Eminescu Iai Din pcate, pentru c la vremea respectiv nu tiam c veo scrie un articol despre aceast moie, nu am consemnat documentul care l menioneaz pe acest Piscu. 2 Arh. St. Iai, Colecia Documente-Spiridonie, pachet XXI, doc. 49, f. 1 i verso. 3 Ibidem, doc. 81, f. 1. 4 Ghe. Ghibnescu, Roietii i apa Idriciului, Hui, 1924, spia de la sfritul lucrrii.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

182

ndreptete s credem c cei doi le moteniser i, n mod implicit, c moia Chicani se afla de mai mult vreme n proprietatea Costchetilor. n ceea ce l privete pe paharnicul Iordachi, se pare c acesta a lsat partea sa din moia Chicani, fiului su, medelnicerul Constantin Costachi, cstorit cu Safta, fiica marelui logoft Ioan Bogdan. Profitnd de faptul c vrul su de-al doilea, banul Vasile Costachi-Negel, scosese la vnzare o bucat de loc din trupul moiei Chicani, n care ambii erau rzei, medelnicerul Constantin a hotrt s-i extind stpnirea prin achiziionarea prii vrului su.5 Potrivit consemnrii din prima diat a Saftei Bogdan, achiziia s-ar fi fcut cu banii pe care logoftul Ioan Bogdan i-ar fi druit la nunta fiicei sale pentru ca acesta s-i cumpere mrgritare. Tot din aceti bani cei doi nsurei i-au pornit i casa pe care au ridicat-o pe pomenita moie.6 nceputul att de promitor al acestei familii, ilustrat de extinderea proprietii din trupul moiei Chicani, de construirea casei de pe stpnirea lor i de naterea a doi copii Casandra i Lscrache avea s fie ntrerupt de moartea timpurie a medelnicerului Constantin, petrecut, probabil, nainte de anul 1770, atunci cnd motenitorii si direci, aa cum rezult dintr-o jalb din 4 martie 1790 adresat lui Vod de ctre fiica sa, erau cu totul fr vrst, adic prea mici pentru a putea participa la succesiunea averii printelui lor.7 irul evenimentelor nefericite nu s-a oprit aici, deoarece att din prima diat a Saftei Bogdan, ct i din pomenita jalb a fiicei sale, rezult c la scurt vreme dup dispariia soului s-a produs i moartea fiului Lscrache. Fiind destul de tnr pentru a nzui spre o nou cstorie i avnd mai multe moii de administrat, vduva medelnicerului Constantin Costachi avea s se recstoreasc, la o dat anterioar anului 1799, cnd l meniona n prima sa diat, cu stolnicul Enache Jurgea, avansat ulterior la rangul de sptar, de la care i-a nsuit titlul de sptreas, utilizat pn la sfritul vieii. Cea de a doua cstorie nu pare s fi rspuns i ateptrilor sale de a dobndi un sprijin de Ndejde n administrarea averii de care dispunea, deoarece, aa cum rezult chiar dintr-o jalb a sa adresat lui Vod n iulie 1800, noul su so fiind om cu patim.8 Patima noului so, indiferent c era provocat de vreo boal sau vreun viciu, explic de ce i dup aceast cstorie, aa cum rezult din documentele de arhiv consultate, n procesele purtate pentru mprirea unor robi igani sau n cele de mpresurare, o vom ntlni doar pe sptreasa Safta Bogdan. Probabil c tot respectiva patim a fcut ca nici acest mariaj s nu dureze prea mult, moartea celui de-al doilea so i, mai ales, moartea nepotului Vasilic fiind cauzele principale ale redactrii unui nou testament al sptresei. ntocmit la 3 noiembrie 1813, dup cumplitele ntmplri i scrbe ce se abtuser asupra casei sale, cea de-a doua diat se deosebea radicale de cealalt, care l avea ca principal beneficiar pe nepotul Vasilic. ntruct ali motenitori direci nu mai avea, n aceast din urm diat principalul beneficiar al motenirii sptresei devenea
5 6

Arh. St. Iai, Colecia Documente-Spiridonie, pachet XXI, doc. 53, f. 1 i verso. Idem, Colecia Documente, pachet 585, doc. 1, f. 1-2. 7 Ibidem, pachet 287, doc. 54, f. 1 i verso. 8 Ibidem, pachet 373, doc. 83, f. 1.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

183

fiica sa, Casandra9 care, pn la data respectiv, nregistrase i ea dou vduvii: n 1808, cnd primul so, paharnicul Matei Costachi Negel, fratele apreciatului mitropolit Veniamin Costachi, sfrise sfiat de o mulime de cini zvozi pe care i cretea pe moia de la Scobleni, de lng Podul Iloaiei10 i n 1812, spre sfritul rzboiului ruso-turc din 1806-1812 s-a prpdit i cel de-al doilea so, podpolcovnicul rus Gleb Ghedeonov. Prin voina mamei sale, Casandra devenea clironoam i dreapt stpnitoare asupra moiilor Chicanii, Brumretii, Olnetii, cu toate selitele i morile lor, asupra moiilor Scoretii i Malurile din Basarabia, precum i a dughenelor aflate la Iai, pe Podul Vechiu i a tuturor robilor de igani. Erau exceptate de la motenire doar daniile ce fuseser fcute schitului Orgoietii noi (ctitoria sptresei) i robii igani promii lui Iordache, fiul lui Enache Jurgea, i altor persoane apropiate.11 Ca principal beneficiar a testamentului mamei sale, Casandrei i revenea i ndatorirea de a mplini cele de pe urm dorine ale acesteia, cea mai important fiind aceea de a isprvi biserica cu hramul Adormirea Maicii Domnului i Preacuratei Fecioare care, aa cum rezult din text, fusese zidit lng curtea de la Chicani, avnd grij s fie cu toat podoaba i s ie preui, s se slujeasc obtie i s se fac praznice n toi anii.12 Motenirea lsat de mama sa, precum i nevoia de a achita datoriile cu care rmsese de urma lui Matei Costache-Negel, ce fuseser sporite de cheltuielile fcute cu creterea i nvtura fiului Vasilic, pn cnd i el s-au svrit din via, au determinat-o pe Casandra Costachi Negeloaia, zis i Ghedeonova podpolcovniceasa13 s vnd, n 1817, moia Roieti, veche i valoroas proprietate a Costchetilor ce i-au rmas ntru a sa clironomie de la numitul fiiul su Vasile, care i lui i-au fost clironomie de la legiuitul su printe, cum se specifica n hrisovul prin care Scarlat Alexandru Callimah ntrea vnzarea fcut ctre Elena Panu, nscut Miclescu.14 Vnzarea efectuat, precum i vrsta naintat a mamei sale au determinat-o s se stabileasc pe moia Chicani, motiv pentru care, la numele enumerate mai sus, contemporanii i l-au adugat i pe acela de Chicnia.15 Stabilirea Casandrei Costachi la Chicani, dup nstrinarea moiei Roieti, ar fi dovedit, n primul rnd, de implicarea sa n pricina pe care Safta Bogdan o avea, de pe la sfritul secolului al XVIII-lea, cu vecinii si din familia Roiu, ce stpneau o parte din trupul aceleiai moii (partea dintre apus, pn la Prveti), pretinznd c o aveau ca schimbtur de la pomenitul ban Vasile Negel.16 Pentru soluionarea pricinii sale, sptreasa apelase de mai multe ori la autoritatea domneasc, trimind jalobe lui Constantin Alexandru Ipsilanti (1799), lui Alexandru Constantin Moruzi
9

Arh. St. Iai, Colecia Documente-Spiridonie, pachet XXI, doc. 43/1813. C. Bobulescu, Din viaa mitropolitului Veniamin Costachi, Chiinu, 1933, p. 61. 11 Arh. St. Iai, Colecia Documente-Spiridonie, pachet XXI, doc.43/1813. 12 Ibidem. 13 N. Blnescu, un sat Chicanii, n Revista istoric, anul XXII, nr. 4-6, april-iunie 1936, p. 131. 14 Arh. St. Iai, Colecia Documente, pachet 380, doc 74, f 1. 15 N. Blnescu, op. cit. 16 Arh. St. Iai, Colecia Documente-Spiridonie, pachet XXI, doc.53, f 1 i verso.
10

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

184

(1803), lui Scarlat Callimachi (n 1818 i 1819). Rspunznd jalobelor ce-i fuseser adresate mpotriva Roiuletilor, printr-un document din 12 iulie 1818, Scarlat Alexandru Callimah ddea dreptate polcovnicesi Casandra Ghedionova,17 fapt care, n opinia noastr, ndreptete presupunerea referitoare la stabilirea sa pe moia Chicani. n al doilea rnd, presupunerea de mai sus poate fi susinut i de faptul cele din urm danii fcute schitului Orgoetii Noi (moia Ciorenii i dughenele din Iai, de pe ulia Strmb sau Nemeasc) erau semnate att de sptreasa Safta Bogdan, ct i se postelniceasa Casandra Costachi.18 Moartea Saftei Bogdan, petrecut n intervalul cuprins ntre 18 decembrie 1828, cnd mpreun cu Casandra rennoia schitului Orgoetii Noi dania dughenelor de pe ulia Nemeasc, i 4 iunie 1830, cnd fiica sa, n calitate de executor, ncredina nacealnicului schitului respectiv scrisorile, adic actele moiei Ciorenii i ale dughenelor, a marcat trecera moiei Chicani n stpnirea deplin a motenitorului desemnat prin testamentul din 1813. Lipsa unui motenitor direct, precum i vrsta de circa 60 de ani pe care o avea n momentul dispariiei mamei sale, au fcut, se pare, ca preluarea motenirii s nu produc niciun entuziasm din partea beneficiarei. Documentele cercetate nu indic nicio iniiativ privind reamenajarea curii de la Chicani i nici energia desfurat de maica sa n confruntrile cu mpresurtorii moiilor sale sau pentru redobndirea robilor igani ajuni pe la alte curi boiereti. Resemnarea ce pare s fi pus stpnire pe ea se ntemeia pe dobndirea convingerii c mutarea din viaa aceasta l face pe om strin despre toate, mai ales atunci cnd acesta, asemenea ei, nu avea parte de clironomi nscui. n virtutea acestor argumente enumerate n parte introductiv a testamentului su, ntocmit la 1 aprilie 1844, Casandra Costachi a hotrt s-i aleag un clironom nemuritoriu, adic pe monastirea Sfntulu Ierarh Spiridon din Iai, unde s afl i spital obtesc. Spre mplinirea acestei dorine, dup sfritul vieii sale, Casandra Negeloaia l desemna pe duhovnicul ei, arhiereul kir Meletie Stavropoleos, cruia i lsa diata i scrisorile moiei numit Chicani spre a le ncredina n mna epitropiei numitei de mai sus monastiri. n schimbul acestei danii, epitropii mnstirii erau ndatorai cu facerea a zce crivaturi pentru bolnavi, precum i cu efectuarea celor cuvenite pentru pomenirea donatoarei i a ntregului su neam, nti de trei zile, de nou zile, de dozci zile, de patruzci zile, de trei luni, de as luni , no luni i la anul, i din an n an, osbit i piste an, totdeauna n smbta vameului i a fariseului, cu indicaia precis ca la fiecare din aceste panahide s se cheltuiasc cinzci galbini.19 n sarcina executorului testamentar reveneau i alte ndatoriri, cum ar fi trecerea donatoarei n condica ctitoriceasc, nhumarea sa n incinta pomenitei mnstiri, efectuarea slujbelor pentru pomenire cu slujire de arhiereu. Ct privete posibilitatea contestrii dispoziiilor sale testamentare de ctre persoane bisriceti sau politiceti, ori dintre neamurile sale sau ale primului so, Casandra Costachi nu lsa soluionarea unei astfel de situaii instanelor judectoreti, ci n seama instanei divine, menind celui ce s-ar fi fcut vinovat de o astfel de fapt s aib pr n ziua
17 18

Ibidem, doc. 49, f 1 i verso. Arh. St. Bucureti, fond Mnstirea Neam, dos. 72, f.2. 19 Arh. St. Iai, Colecia Documente Spiridonie, pachet XXI, doc. 55, f.1.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

185

cea nefarnic a stranicului i dreptului judectoriu, domnului nostru Iisus Hristos, i pre sfntul ierarh i fctor de minuni Spiridon, cruia i afierossc averea de mai sus artat.20 Testamentul se ncheia cu precizarea autoarei sale c pentru case i pentru averea mia din case, cu osbit izvod, ce s va arta, voiu mpri eu fitecruia dup voina mea, care i acela va fi isclit de mine, Epitropia Sfntului Spiridon fiind rugat a avea n privirea sa i mplinirea acestei dispoziii. Urmau semnturile postelnicisei Casandra Costachi, arhiereului Meletie Stavropoleos, n calitate de martor, i ale altor cinci martori. Abia dup ce diata sa a fost redactat i ntrit prin pomenitele semnturi, postelniceasa i-a amintit i de cea de-a doua legiuit nsoire a ei cu rposatul polcovnicu Gleb Andreevici Ghidionov. Aceast tardiv descoperire a avut ca rezultat completarea testamentului su cu un codicil justificat de vduva numitului podpolcovnic prin dorina de ocolire a tot feliul di nidumerire ce s-ar pute prileji n viitorime cu niscaiva pretenii fr temei. Pentru a demonstra netemeinicia oricrei pretenii ce ar fi putut formula rudele rposatului asupra averii fostei soii, aceasta invoca testamentul soului, din 29 septembrie 1812, dat dup care polcovnicul Ghedeonov plecase s nfrunte otile mpriei otomane, fr a se mai ntoarce vreodat. Peste cteva zile de la ntocmirea testamentului prezentat pn acum, adic la 5 aprilie 1844, Casandra Costachi redacta i pomenitul izvod pentru cele ce las s s dei de epitropi, ..., dup sfritul meu, dup cum s arat mai gios.... Chiar n titlul acestui act erau indicai toi epitropii pe care i desemna ca executori ai voinei sale: amintitul vldic Meletie Stavropoleos, ce-i era i duhovnic, vistiernicul Alecu Sturza i un alt vldic, numit Sardion.21 n seama acestora revenea sarcina mpririi banilor, iganilor, oilor, vitelor, stupilor i a altor bunuri indicate n izvod mpreun cu beneficiarii lor. Din cei 5000 de galbeni aflai n pstrarea Mitropoliei, 200 erau hrzii chiar respectivei instituii pentru ca, timp de patru ani, s fie folosii cte 50 galbeni pentru pomenirea prinilor si, a soului i a copilului ce erau nmormntai acolo, pentru iertarea pcatelor sale i ale lor. Patru sute de galbeni erau destinai ctitoriei maicii sale, schitului Orgoetii Noi, pentru zidirea paraclisului cel nou, din crmid, pe care legea lui Alexandru Ioan Cuza din 1860, privitoare la desfiinarea unui numr de dou mnstiri i 29 de schituri din Moldova, avea s-l gseasc, i s-l lase aa pentru totdeauna, nlat pn la fereti.22 O sut de galbeni trebuiau dai unui arhiereu pentru ca s slujasc patruzci zile... necontenit pentru sufletul rposatei. Alte sume de bani, cele mai multe n lei, erau hrzite unor mnstiri i biserici, unor preoi, unor rude i persoane apropiate. Ba chiar i lui Vasile Brnz, fost posesor, adic arenda, al moiei Chicani, i lsa suma de 2000 lei, preciznd c i oprise aceti bani pentru c

20 21

Ibidem, f. 1, verso. Arh. St. Iai, Fond Tribunalul Iai, secia I, tr. 1788, op. 2039, dos. 2045, f. 20. 22 Arh. St. Bucureti, Fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice Moldova, dos. 319/1860, f. 1.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

186

i fcuse mult stricciune, dar ntruct acesta au rmas la srcie hotra s i s deie banii napoi.23 Robii erau hrzii bisericii la care slujea vldica Meletie (slaul unui igan buctar), unor rude, fini i persoane apropiate. n privina acestor bunuri boiereti, foarte interesant ni se pare hotrrea luat i consemnat n acest document de ctre Casandra Costachi, n chiar anul n care robii statului i ai mnstirilor aveau s fie eliberai, referitoare la iganii ci vor rmne nedai, cum i iganii din orgrad i igncile din cas care urmau s fie ertai, adic slobozii.24 Din cele o sut de oi, cincizeci erau lsate schitului de la Orgoeti, vitele, cte sunt prin contract la posesor, erau destinate vduvelor i sracilor de pe moia Chicani, n timp ce stupii rmneau bisericii de la aceeai moie. n cursul anilor urmtori, Casandra Costachi a adugat izvodului din 5 aprilie 1844 i alte dispoziii referitoare la casa din Iai, n care i-a petrecut ultimii ani de via, la acordarea unor sume modice mnstirii Prveti i unor biserici din satele nvecinate cu moia Chicani, precum i la numirea ca epitrop a rudei sale, logoftul Scarlat Miclescu, n locul vistiernicului Alecu Sturza care, la data respectiv (27 noiembrie 1851), era svrit din via.25 Peste zece ani de la ntocmirea documentelor prezentate mai sus, la 12 decembrie 1854, eful poliiei din Iai, aga Lascr Catargiu, trimitea o adres prin care informa Judectoria Iai c astzi s-au svrt din via dumneaei cucoana Casandra Nigeloaia i solicita desemnarea unui reprezentant judectoresc spre a pune pecei pe avutul rmas de la rposata.26 n aceeai zi, n casa rposatei s-au ntrunit mitropolitul Sofronie, desemnat i el executor testamentar n 1853, logoftul Rducanu Rosetti i postelnicul Iordachi Boian, n calitatea lor de epitropi ai mnstirii Sfntul Spiridon, Lascr Catargiu, eful poliiei, i alti fei pentru a despecetlui testamentul pentru a pune n aplicare prevederile sale.27 Tot n cursul zilei de 12 decembrie 1854, dup verbala nsrcinare primit de la eful poliiei, n prezena reprezentantului Epitropiei Casei Ospitalului Sfntului Spiridon i a Judectoriei Iai, s-a procedat la pecetluirea unei odi mari n care, printre multe obiecte de mobilier, era i un sipeel cu icoane, argintrii, un plic cu hrtii i trei pungi cu bani, n care se aflau una mie una sut as galbini, ce-au fost ncredinai epitropilor Sfntului Spiridon spre a s cheltui pentru nmormntarea rposatei.28 Dup luarea unor astfel de msuri, menite a preveni orice nstrinare din bunurile ce urmau s treac n stpnirea mnstirii Sfntul Spiridon, la 15 decembrie 1854 a nceput catagrafisrea averii rposatei, lucrare efectuat de ctre reprezentantul Judectoriei Iai, Sndulachi Dudescu, n prezena reprezentantului
23 24

Arh. St. Iai, Fond Tribunalul Iai, secia I, tr. 1788, op. 2039, dos. 2045, f. 21. Ibidem, f. 21, verso. 25 Ibidem, f. 22 26 Ibidem, f. 10. 27 Ibidem, f. 1. 28 Ibidem, f. 40.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

187

naltpreasfinitului mitropolit i al mnstirii beneficiare.29 Catagrafia ntocmit cu acest prilej, n una sut treizci i apte numeri curgtoare, cuprindea icoane, tacmuri, mobilier, vesel, lenjerie de pat, haine, perdele, covoare, cri, cai, hamuri trsuri, care, boi, dar i 12 robi igani.30 ntruct cei mai muli robi ai rposatei se aflau pe moia de la Chicani, la 21 ianuarie 1855 Epitropia Sfntului Spiridon cerea Judectoriei Iai s binevoiasc a s nlegi cu ace de Tutova de a rndui pe cine s cuvine ca n fiina delegatului epitropiei, d-lui cminar Toma Giuc, s fac o asmine catagrafie cu lmurirea fiecruia sla, precum i o alt catagrafie pentru starea moiei, a acareturilor, a pdurii ce ar fi i a numrului lcuitorilor.31 n urma derulrii demersurilor solicitate, la 15 februarie 1855, n prezena lui Toma Giuc, reprezentatul epitropiei, delegatul Judectoriei Tutova a efectuat catagrafiile solicitate. Dintre acestea, catagrafia robilor igani indica 40 de slae cu 113 suflete, 32 n timp ce catagrafia moiei preciza c, afar de iganii robi nscrii n osbit catagrafie, pe moia Chicani s mai afl nc 7 lcuitori romni i un preotu ce slujea la biserica de zidu, acoperit cu indil i n stare foarte bun, fiind de curnd reparat, ns fr ograd.33 Parcurgerea catagrafiei moiei contureaz imaginea unei paragini generale i profunde provocat, n primul rnd, de faptul c de mult vreme Casandra Costache prsise casa construit de prinii si, stabilindu-se n Iai i, n al doilea rnd, de oportunismul unor arendai care, asemenea lui Vasile Brnz, nu rataser ocazia de a profita de absena stpnei n folos propriu. Catagrafia nu indic suprafaa total a moiei Chicani, preciznd doar c n cea mai mare parte era cmpie de artur i fnau. Din pdurea de stejar ce se aflase n partea de apus a moiei, n suprafa de circa 400 flci, mai rmseser doar tufe, ..., nalte pn la doi coi, care tufe slujescu de imau vitelor lcuitorilor de pe moie. Casa boiereasc, veche i pustie, cu pereii de crmid pe temelie de piatr, cuprinznd ase odi i un antreu, n care se mai afla doar un dulapu de scnduri ... fr fund i fr ui, avea trnau de stejaru putredu i spartu, la fel ca acoperiul de indil. ntr-o stare asemntoare se aflau i celelalte construcii din jurul casei. Pivinia de crmid, ncptoare ca de 20 vase (butoaie), era umplut cu lemnul rezultat din demolarea unei crme, n timp ce hambarul aflat deasupra pivniei era n mare parte ruinat, iar acoperiul su, fcut din stuf, era putred i spart. Buctria din brne, cu acoperiul de stuf putred, era n parte czut, cimeaua zidit era nelucrtoare i avea acoperiul stricat, iar o temelie de stejaru pe tumuroagi era i ea veche i putred. n afara acestor construcii situate n jurul casei boiereti, pe moie se mai afla o locuin pentru arenda, care petrecea aa de mult timp acolo, nct ograda sa era de tufe prins. Printre tufele din aceast ograd se aflau un zemnicu de lemn, un grajdiu de nuiele acoperit cu stufu, ns putredu i pornitu, o csu proast pentru
29 30

Ibidem, f. 10. Ibidem, f. 24-27. 31 Ibidem, f. 38. 32 Ibidem, f. 57. 33 Ibidem, f. 51.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

188

cuhne i patru coere czute i ele n paragin. Din cele dou crme de pe moie, cea de la Armoaia fusese demolat, iar cea situat la capra podului Docolina era doar o ncpere ca o poiat de nuiele acoperit cu stufu, avnd n fundu o pivini de lemnu i alture un bordeiu n pmnt. Autorul catagrafiei mai consemneaz i dou iazuri construite pe prul Chicani, unul numit La Gura Vii i altul mai sus, numit Iazul Nou, ambele fiind la data respectiv sparte. n final, se fcea precizarea c odoarele i obiectele bisericii de pe moie s-au nscrisu n osbit catagrafie alturat la aceasta.34 Dornic s intre ct mai curnd n stpnirea bunurilor ce-i fuseser afierosite, Epitropia Casei Sfntului Spirtidon se adresa, la 23 februarie 1855, Judectoriei Iai cu rugmintea ca, innd cont de faptul c inventarierea averii rposatei cucoane Casandrei Costachi fusese fcut i prezentat respectivei instane, s se efectueze publicarea testamentului i a codikelului n terminul legiut spre obteasc tiin.35 mplinirea acestei rugmini nu putea fi soluionat, ns, n conformitate cu nerbdarea epitropiei, deoarece abia la 22 martie 1855, candidatul Sndulachi Dudescu ntiina onorabila seans a Judectoriei Iai, secia I-a, c lucrarea atingtoare de catagrafisrea averii i a hrtiilor rmas di la rposata cucoan Casandra Costachi Nigeloaia, fiind desvrit, se trimitea onoratei seanse.36 Din acest moment, nimic nu mai putea mpiedica preluarea moiei Chicani de ctre mnstirea Sfntul Spiridon, n a crei stpnirea a rmas doar la secularizarea din decembrie 1863. Legea rural, adoptat n anul urmtor, avea s permit mproprietrirea fotilor clcai robi pe moia numit, n acel moment, a Spiridoniei. Prin urmare, convingerea Casandrei Costachi c prin donaia fcut Mnstirii Sfntul Spiridon i aflase un clironom venic se dovedise a fi la fel de relativ ca tot ceea ce exist n aceast lume, la fel de iluzorie ca i credina c, procednd astfel, asigurase perpetuarea pomenirii numelui su pentru viitorime.

34 35

Ibidem, f. 51-52. Ibidem, f. 46. 36 Ibidem, f. 44.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

189

OSPIUL DE LA ORGOETI-CPUNENI Gheorghe Baciu Cuvinte cheie: Alexandru Ioan Cuza, desfiinare, schit, ceretorie, ospiciu, brbai nevolnici Keywords: Alexandru Ioan Cuza, dissolution, hermitage, beggary, asylum, crippled men Abstract: In 1860, Alexandru Ioan Cuza promulgated the law that dissolved two monasteries and twenty-nine hermitages from Moldavia. In the course of the same month, he promulgated the law that forbade beggary, which also stipulated the establishment of an asylum for male beggars with physical disabilities that made earning a living impossible. The asylum functioned on a special set of regulations in the former hermitage from 1860 until 1871, when its inmates were transferred to the Rchitoasa Monastery, in the Tecuci district. Politica de modernizare a societii romneti, susinut de ctre forele politice liberale, care impuseser alegerea lui Alexandru Ioan Cuza ca domn al Principatelor Unite, presupunea, n primul rnd, modificarea relaiilor dintre ranimea dependent i marii proprietari de pmnt (boieri sau mnstiri) ce ar fi avut ca rezultat punerea clcailor n stpnirea pmnturilor pe care le lucrau i modificarea caracterului marii proprieti funciare. nfptuirea acestui obiectiv depindea de realizarea unei reforme agrare, care, n concepia forelor ce o susineau, trebuia s se produc prin sacrificarea proprietilor boiereti i mnstireti. Totodat, modernizarea iniiat de ctre forele liberale viza i transformarea instituional a rii, aciune ce presupunea, n mod obligatoriu, sporirea veniturilor statului n vederea acoperirii costurilor pe care aceast reform le impunea. Pornind de la constatarea c biserica dispunea att de pmntul necesar pentru mproprietrirea clcailor si, ct i de alte venituri consistente, forele politice liberale au fcut din problema secularizrii averilor mnstireti un pilon de baz al procesului de modernizare. Chiar dac, n primii ani de domnie, Alexandru Ioan Cuza i susintorii si s-au preocupat n special de obinerea recunoaterii unirii depline a Principatelor de ctre marile puteri garante, nici obiectivele ce vizau modernizarea societii nu au fost neglijate. Acest fapt este dovedit de promulgarea, n august 1860, a Legii pentru desfiinarea a dou mnstiri i a 29 de schituri din Moldova. Potrivit acestei legi, ce a anticipa secularizarea din decembrie 1863, averile mnstirilor i ale schiturilor desfiinate treceau n administrarea statului, vieuitorii lor erau strmutai la

Profesor, Colegiul Naional Mihai Eminescu, Iai

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

190

mnstirile clasate prin legea din 1835, lcaurile de nchinciune deveneau biserici de mir pentru trebuina satelor, iar dependinele acestora urmau a se transforma n coli steti sau n alte aezminte de folosin obteasc.1 Motivat prin acuzaiile c vieuitorii mnstirilor i ai schiturilor desfiinate ar fi fost clugrii contra canoanelor i ar fi avur o purtare abtut de la moral, 2 legea publicat la 16 august 1860 era corelat cu o alt iniiativ a forelor politice guvernante ilustrat de Legea pentru strpirea ceretoriei, adoptat la 9 august 1860 i publicat n acelai numr al Monitorului Oficial ca i legea prezentat mai sus. Completat prin decretul domnesc din 24 octombrie 1860, legea interzicea practicarea ceretoriei pe toat ntinderea Moldovei, ndatornd autoritile poliieneti cu arestarea celor ce ar fi fptuit acest delict ntr-un loc public. Cei arestai, dup ce erau identificai, puteau fi eliberai numai dac, n termen de zece zile, puteau face dovada unor mijloace de vieuire pentru a nu se mai deda ceretoriei. n caz contrar, brbaii urmau a fi trimii la penitenciarul din Ismail, n timp ce femeile trebuiau a se da spre slujb la mnstirile de clugrie.3 Legea pentru strpirea ceretoriei avea n vedere i faptul c unele persoane recurgeau la aceast cale de a-i ctiga existena pentru c sufereau de vreo boal trupeasc care i punea n neputin de a-i ctiga hrana vieii. Pentru ceretorii care se ncadrau n aceast categorie, legea prevedea ca brbaii s fie trimii la Orgoeti, iar femeile la Lipova, dou din cele 29 de schituri desfiinate ce urmau a fi transformate n ospiii pentru ceretorii invalizi.4 n ceea ce privete schitul Orgoetii Noi, acesta fusese ctitorit la sfritul secolului al XVIII-lea, de ctre sptreasa Safta Bogdan, pe cele dou pri din moia Orgoeti ce aparinuser primului su so, medelnicerul Constantin Costachi. Una din cele dou pri de moie, pe care fusese edificat schitul, se afla la nord de satul Orgoeti, n timp ce cealalt parte se afla la sud de respectivul sat, acolo unde, n timpul existenei schitului, s-a constituit satul Limbieti (astzi Viinari), locuit de poslunicii i de robii care lucrau moia mnstireasc.5 Pentru mai mult precizie, vom aduga c schitul era situat acolo unde se afl astzi biserica de lemn din satul Cpuneni, comuna Lipov, aceasta reprezentnd tot ceea ce a supravieuit din vechiul aezmnt monahal. n concordan cu prevederile legii, n cele 66 de odi n stare bun6 ce rmneau de pe urma desfiinrii schitului, destinate iniial ceretoarelor, urmau a fi instalai maximum 100 de brbai, excedentul ceretorilor invalizi, pn la facerea ncperilor trebuitoare pentru a primi un numr mai mare, urmnd a se mpri pe la mnstiri.7 Pentru nfiinarea i ntile cheltuieli de instalare a celor dou ospiuri era destinat suma de 50 mii lei, iar pentru anuala lor ntreinere erau alocai
1 2

Monitorul Oficial al Moldovei, anul II, nr. 251, 16 august 1860, p. 905. A. D. Xenopol, Domnia lui Cuza Vod, Iai, 1903, p. 166. 3 Monitorul Oficial al Moldovei, anul III, nr. 49, 1 decembrie 1860, p. 43. 4 Ibidem. 5 Vezi Gh. Baciu, Schitul Orgoetii Noi (1792-1860), Iai, Editura Panfilius, 2011, 258 p. 6 Arh. St. Bucureti, Fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice. Moldova,dos. 155/1860, f. 2. 7 Monitorul Oficial al Moldovei, anul II, nr. 251, 16 august 1860, p. 905.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

191

provizoriu 70 mii lei, aceste sume fiind puse la dispoziie de ctre Casa Clerului, pn la 1 ianuarie 1861, dup aceast dat banii necesari pentru funcionarea celor aezminte sociale urmnd a fi prevzui n bugetul anual al statului. 8 Articolul V al Legii pentru desfiinarea ceretoriei stabilea c organizarea din luntru al acestor ospiii se va face dup modelul ospiului de la Galata, pe baza unui regulament administrativ ce trebuia elaborat. Sarcina redactrii acestui regulament i-a asumat-o Mihail Koglniceanu care, n ntreita sa calitate de Preedinte al Consiliului Minitrilor din Moldova, de Ministru Secretar de Stat la Departamentul Interior i de Ministru Secretar de Stat ad-interim la Departamentul Cultelor i Instruciunii Publice, elaborase i textele celor dou legi pomenite pn acum. Odat redactat, regulamentul de funcionare a celor dou ospicii a fost prezentat domnitorului rii, care l-a aprobat la 25 octombrie 1860, ncredinndu-l spre punere n aplicare aceluiai Mihail Koglniceanu, n calitatea sa de titular al Departamentului din Nuntru. Publicat n Monitorul Oficial al Moldovei, numrul 59 din 15 decembrie 1860, regulamentul cuprindea mai multe capitole referitoare la: - componena personalului admininistrativ i de priveghere, - atribuiile personalului, precum i condiiile de numire/revocare a slujbailor acestui aezmnt, - mbrcmintea i aternuturile ce trebuiau asigurate internailor, - condiiile de care trebuiau s beneficieze bolnavii, - hrana ce urma s fie asigurat n mod obinuit celor internai, - serviciul refectoriului, adic al spaiului unde se servea masa, - serviciul de ordine interioar, - cheltuielile efectuate. n conformitate cu prevederile regulamentului, personalul administrativ i de priveghiere din ospiciul de Orgoeti, destinat brbailor, se compunea din: - un director, cu o leaf de 800 lei pe lun, cruia i se subordona i directorul ospiciului de la Lipova, destinat femeilor, - un scriitor, cu o leaf de 250 lei pe lun, - un gardian primariu, cu o leaf de 220 lei pe lun, - trei gardieni ordinari, pltii cu cte 130 lei pe lun i hran de la aezmnt, - un spiritual, pltit cu 100 lei pe lun, - un cadru medical, reprezentat de medicul din Vaslui, pltit cu 150 lei pe lun. Directorul ospiciului de la Orgoeti, la fel ca i cel de la Lipova, era numit de ctre domnitor, pe baza propunerii ministrului din nuntru, i avea ca principal ndatorire stricta pzire a regulamentului de funcionare, competena sa ntinznduse asupra tuturor ramurilor de serviciu. ntruct directorul de la Orgoeti era
8

Ibidem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

192

mputernicit i cu privegherea activitii directorului de la Lipova, regulamentul prevedea s i se pun la dispoziie un cal a cruia ntreinere va fi cu cheltuiala aezmntului. Ceilali salariai ai ospiciului erau numii de ctre ministrul din nuntru, dup propunerea n scris a inspectorului general al arestelor, iar ndeprtarea lor nu se putea face dect de ctre acelai ministru, pe baza unui raport motivat al inspectorului general, ns, n caz de vin vederat, ei puteau fi suspendai din funcie direct de ctre inspectorul care, la aa caz, era obligat a raporta, n curgere de 24 ore, despre motivele ce l-au autorizat la aceasta. Pentru a-i putea ndeplini obligaiile ce le reveneau, toi amploaiaii erau obligai s locuiasc n cadrul ospiciului, lemnele i lumnrile necesare pentru nclzit i iluminat fiindu-le puse la dispoziie pe cheltuiala aezmntului. Pentru ca ordinea din ospiciu s fie pe deplin respectat, n afar de cei patru gardieni, la dispoziia directorului erau pui i trei jandarmi clrei ce aveau ndatorirea de sta n permanen la Orgoeti, n cazul lor directorul avnd obligaia de a nu se abate de la instruciile jandarmereti n nsrcinrile ce li se vor pune. mbrcmintea pus la dispoziia ceretorilor internai la Orgoei, potrivit prevederilor reglamentului, era alctuit din: - trei cmi de pnz, - trei izmene de pnz, - o pereche pantaloni de ln pentru iarn, - o pereche pantaloni de pnz boit pentru var, - un suman pentru iarn, - dou veste din pnz pentru var, - o pereche opinci i pnza trebuitoare pentru oghiele, - o cciul postav pentru iarn, - o plrie paie, proast, pentru var, - trei basmale de buzunar, - trei legtori de gt. n privina mbrcmintei, regulamentul prevedea n mod expres c n toat duminica, i mai des dac trebuina o va cere, cmaa, basmaua, izmana i legtura de gt se vor schimba. Ct privete aternutul de care trebuiau s beneficieze ceretorii brbai, acesta trebuia s cuprind: - un pat, - un mindir umplut cu paie, - o pern umplut cu paie, - trei fee de pern, - o nvelitoare de ln, - trei prostiri, - un vas de noapte, - o poli de scndur, instalat deasupra fiecrui pat pe care internaii s-i in lucrurile personale. i n acest caz, se prevedea c mindirele i pernele vor fi schimbate de cte ori va cere trebuina.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

193

Potrivit regulamentului, ospiciul de la Orgoeti trebuia s beneficieze i de un spaiu amenajat ca spital pentru ceretorii bolnavi, crora urma s li se asigure aternutul i alimentaia de care se bucurau bolnavii din ospitalele penitenciarelor. n privina nutrimentului ceretorilor sntoi, acesta trebuia s cuprind cte o oc de mmlig pe zi, pregtit din trei sute dramuri fin de ppuoi, aceast ctime de mmlig putnd fi nlocuit, numai cu autorizaia ministrului competent, printr-o oc de mlaiu, sau prin 250 dramuri de pine de fin de gru i de sacar. n completarea meniului era prevzut mncare de frupt pentru dou zile din sptmn, n acest caz fiind alocate de la 80 pn la 100 dramuri de un individ i dou oc 200 dramuri de legume verzi pentru 50 indivizi, pe timp de iarn cantitatea de legume fiind redus la o oc i 200 dramuri de legume pstrate. Din aceste componente urma a se prepara o sup, din care jumtate, incluznd i poria de carne, reprezenta masa de diminea, iar cealalt jumtate constituia masa de sear. n funcie de situaie, carnea putea fi nlocuit cu brnz de oi, 60 dramuri de individ, sau lapte acru n cantitate de 80 dramuri. n celelalte cinci zile, n care se servea mncare de post, meniul era reprezentat n afara poriei de mmlig sau de pine de un bor preparat alternativ din cartofi, fasole, linte, curechiu sau sfecl, n cantiti precis indicate per individ, din care jumtate de porie se servea dimineaa, iar cealalt jumtate, seara. Pentru completarea meniului, internaii mai puteau beneficia de murturi castravei sau curechiu n cantiti stabilite de director. Pentru servirea acestor bucate, internailor li se asigura mas cu lai, o strachin de lut sau un castron de zinc, un phru de zinc, o lingur i o furculi. Mult mai numeroase erau prevederile de ordine interioar, acestea referindu-se la condiiile de primire/ieire n/din ospiciu, la modalitatea concret de primire (nregistrare, mbiere, deparazitare, mbrcarea inutei ospiciului, consemnarea i pstrarea lucrurilor personale, atribuirea unui numr ce trebuia purtat pe bra i indicarea locului de instalare), efectuarea prezenei zilnice, regimul vizitelor permise numai rudelor cele mai apropiate, expedierea i primirea corespondenei, programul de culcare i deteptare, orele pentru servirea mesei, programul de plimbare (de la 30 pn la 60 minute) de dup fiecare mas, orele de rugciune desfurate n prezena preotului ce efectua serviciul religios n fosta biseric a schitului, interzicerea jocurilor de orice fel i a buturilor spirtoase (vinul era permis ca rsplat acordat de director pentru munc i bune purtri), dreptul internailor care dispuneau de bani de a-i cumpra tutiun, fructe verzi, sopon, pieptini etc.. Demn de reinut era articolul 45, care prevedea c toi internaii, fr deosebire, sunt supui muncii pe baza unui regulament elaborat pentru a statornici natura i condiiile acesteia. La rndul su, articolul 57 prevedea c toate clcrile la aceste dispoziii, ameninrile, btile, ndrtniciile, sudlmile adresate impiegailor sau pzitorilor trebuiau raportate zilnic directorului care, n fiecare diminea, n prezena spiritualului, a scriitorului i a gardianului primariu, analiza gravitatea abaterilor i aplica pedepse cum ar fi: interzicerea vizitelor familiei sau a corespondenei cu familia, interzicerea tutunului, anularea dreptului de plimbare, suspendarea unei mese, punerea la pne sac, punerea n nchisoare, care putea fi de patru feluri (simpl, cu fer la picioare, cu fer la mni, cu fer la mni dup spate). Dei

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

194

loviturile erau oprite sub orice cuvnt prin articolul 60, acelai articol lsa o posibilitate i pentru aplicarea acestei pedepse, prevznd c dac vreun individ refuz de a se supune la regulile de nfrnare aice prescrise, se poate ntrebuina puterea. Regulamentul nu scpa din vedere nici posibilitatea ca pe unii internai s-i ajung ceasul obtescului sfrit nainte de a primi ordinul de ieire, pe care l putea elibera numai prefectul competent, n situaia c solicitanii putea dovedi c au agonisit mijloace de vieuire. n consecin, articolul 38 prevedea c, n cazul morii unui individ aflat n ospiciu, directorul avea obligaia de a ntocmi i de a trimite la Prefectur un proces verbal n care s fie specificate mprejurrile morii. Pentru a fi valabil, acest document trebuia s fie subscris de spiritualul ospiciului i de scriitoriu, iar dac ntmplarea ar fi fcut s se afle acolo ntr-un astfel de moment, i medicul districtului Vaslui trebuia s redacteze un proces verbal. Subordonarea celor dou ospicii pentru ceretori nevolnici fa de inspectoratul arestelor din cadrul Ministerului din nuntru, precum i parcurgerea regulamentului de funcionare a acestora, conduc la concluzia c ele nu se deosebeau de aezmintele cu regim penitenciar dect prin ceva mai mult libertate acordat internailor, concesie justificat, probabil, de invaliditatea care i fcea incapabili de a-i ctiga existena prin fore proprii. Documentele, nu prea numeroase, gsite n depozitele Arhivelor Statului din Iai i Bucureti, dovedesc c autoritile au acionat pentru punerea rapid n aplicare a celor dou legi ce fceau posibil transformarea schitului Orgoetii Noi n azil de ceretori nevolnici. Astfel, n mai multe documente posterioare datei de 16 august 1860, referitoare la aciunile ce vizau vnzarea produselor i a bunurilor ctitoriei sptresei Safta Bogdan, se face referire la desfiinatul schit Orgoeti, consemnare ce dovedete c punerea n aplicare a legii s-a fcut imediat dup publicarea acesteia n Monitorul Oficial al Moldovei, graba manifestat n acest sens putndu-se explica prin interesul autoritilor de a mpiedica nstrinarea inventarului ce trebuia preluat. Totodat, dintr-un Tablou de monastirile, chinoviile i schiturile afltoare n districtul Tutova, plasa Simila, alctuit n cea de-a doua parte a anului 1860, aflm c la schitul Orgoetii Noi mai existau doar doi monahi, fapt ce demonstreaz c ceilali vieuitori fuseser deja strmutai, fr a se ti unde anume.9 Cu aceeai operativitate au acionat autoritile i pentru a da desfiinatului schit Orgoeti destinaia prevzut prin Legea pentru strpirea ceretoriei. Un referat ntocmit la 20 august 1860 (deci la doar patru zile de la publicarea legii) de ctre Oficiul Administrativ al Seciunii Clerului din Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice din Moldova, ne dovedete interesul instituiei respective pentru finalizarea celor 18 chilii noi, cu o lungime de 20 stnjeni, lucrare pe care nacealnicul Nechifor o contractase cu arhitectul Mihai Popoiu din Brlad. Interesul manifestat pentru terminarea chiliilor respective, pe seama celor 50.000 lei prevzui n lege pentru anul 1860, era artat n mod explicit prin precizarea c la acest schit urmeaz a se aeza
9

Arh. St. Bucureti, Fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice. Moldova, dos. 155/1860, f. 2.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

195

ceretoarele nevolnice.10 Dintr-un alt referat al aceleiai instituii, din 14 august 1860, aflm c, n acelai scop, fusese deja contactat Ministerul Lucrrilor Publice care, potrivit legii, avea obligaia de a efectua toate reparaiunile i restaurrile de ncperi mnstireti. n consecin, pentru finalizarea chiliilor de la fostul schit Orgoeti, arhitectul Mihai Popoiu urma a fi pltit de ctre Ministerul Lucrrilor Publice din cei 50.000 lei pe care trebuia s-i furnizeze Casa Clerului.11 Tot la 24 august 1860, Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice din Moldova se adresa preedintelui Judectoriei Tutova pentru a-l ntiina c preluirea produselor afltoare la schitul Orgoeti era anulat, deoarece se luase hotrrea ca productele respective s nu mai fie vndute, urmnd a se pstra pentru ntreinerea sracilor ce au a s aza n ncperile de acolo.12 ntiinarea de mai sus era urmat de adresa din 23 septembrie 1860, prin care prefectul districtului Tutova era nsrcinat ca, pentru ospiciul de la Orgoeti, s opreasc din productele afltoare acolo cantitile de 103 kili popuoi i 12 kili gru, precum i o pereche de boi pe care trebuia s le predea directorului acelui ospiciu.13 Din aceast ultim adres rezult i faptul c n septembrie 1860 exista deja un director al ospiciului care, aa cum aflm dintr-o adres, din 17 ianuarie 1861, a prefecturii Tutova ctre Tribunalul Tutova, luase n primire bunurile fostului schit ce nu fuseser vndute pn la data respectiv.14 Adresele de mai sus nu ne informeaz i asupra numelui acestui prim director al ospiului de la Orgoeti, ns dintr-un act din 18 mai 1864 aflm c, la data respectiv, Ion Chirnuu fusese rnduit de ctr naltul guvern n funciunea de intendent al aezmntului n cauz, motiv pentru care tatl su garanta cu suma de 400 galbeni c fiul nu va sfitarisi nici un ban din acei ce i se vor ncredina.15 Peste numai cteva zile, la 27 mai 1864, acelai tat preocupat de slujba fiului su i rennoia garania reprezentat de nite binale pe care le avea n oraul Brlad, n valoare de 300 galbeni. Se pare c valoarea binalelor nu era suficient pentru c, peste ctvea zile, Tribunalul Tutova admitea garania pentru suma de 341 galbeni.16 Funcia de director al unui ospiciu de ceretori nevolnici pare s nu-l fi satisfcut pe deplin pe numitul Ion Chirnuu, deoarece, peste aproape trei ani, tatl su, Ioni, solicita Tribunalului Tutova restituirea garaniei pe care o depusese, ntruct fiul su demisionase din postul respectiv de mai mult vreme.17 Dintr-un document din 29 septembrie 1867, prin care Direciunea genral a serviciul sanitar l informa pe preedintele Tribunalului Tutova c garania solicitat nu putea fi restituit dect dup ce nalta Curte de Conturi ar fi verificat conturile acelui
10 11

Ibidem, dos. 422/1860, f. 38. Ibidem, f. 49. 12 Arh. St. Iai, Fond Tribunalul Tutova, tr. 1769, opis 2018, dos. 4414, f. 171. 13 Ibidem, f. 23 verso. 14 Ibidem, f. 362. 15 Ibidem, dos. 6436, f.6. 16 Ibidem, f. 20. 17 Ibidem f. 23.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

196

ospiciu, aflm c Ion Chirnuu deinuse funcia respectiv doar n anii 1863 i 1864.18 Documentele cercetate nu permit identificarea altor directori sau salariai ai ospiciului de la Orgoeti. Dintre cei care au slujit aceast instituie mai este cunoscut doar preotul Hristofor Zaharia, cel care, conform ncadrrii prevzute de lege, a ndeplinit rolul de spiritual. Se nscuse la Hui, n 1828, iar la vrsta de 15 ani, orfan fiind, gsise adpost la schitul Prveti, unde, de la monahii aflai acolo, nvase carte bisericeasc. La sfritul anului 1849 fusese hirotonit diacon, iar peste o zi, preot pentru biserica schitului, pe care a slujit-o timp de ase ani. De la schitul Prveti a plecat pentru a sluji la biserica pe care sptarul tefan Anghelu o ctitorise pe moia sa de la Chioc, unde nu este exclus s fi activat i n cadrul colii pe care acelai proprietar avea s o nfiineze n 1857, cu toat cheltuiala sa, pentru copiii de steni din zona respectiv. n 1864, s-a mutat la ospiciul de la Orgoeti, unde a rmas i dup desfiinarea acestuia ca preot al satului Cpuneni.19 n privina amplasamentului ospiului, edificatoare sunt Planul i Anexa de delimitare a pmntului cuvenit fotilor clcai ai schitului Orgoeti, pe baza prevederilor Legii Rurale din 14 august 1864. Cu aceast ocazie, pe partea de moie pe care se aflase schitul au fost mproprietrii locuitorii satului, care se constituise din acei liudi ce fuseser instalai n poiana situat n pdurea de pe versantul vestic al vii, la circa 1000 de metri de schit, sat care fusese numit Schitul Orgoeti. Deoarece n poiana respectiv clcaii schitului nu dispuneau de ap suficient, cu prilejul punerii n aplicare a reformei agrare din 1864, satul a fost strmutat pe valea prrului Horiata, numindu-se dup aceast dat Cpuneni, dup denumirea aezrii transilvnene din care fuseser adui (Cpu). Cercetarea celor dou documente, care delimiteaz vatra satului ce se ntemeia acum i terenul ce era acordat locuitorilor si, demonstreaz c amplasamentul ospiului depea incinta fostului schit. Avnd o form aproape dreptunghiular, orientat pe direcia nord-sud, terenul pe care se afla ospiciul avea o lungime ce depea 600 metri i o lime de peste 450 metri. Latura sudic a acestui dreptunghi era situat la 950 metri nord de hotarul dintre satul Orgoeti i partea de moie pe care fuses schitul, fiind cuprins ntre prul Horiata i pdurea de pe versantul vestic al vii. Din aceast linie porneau cele dou laturi mai lungi ale dreptunghiului, cea de vest urmnd marginea pdurii, iar cea de est cursul prului. Latura care nchidea dreptunghiul dinspre nord nu depea digul iazului ce fusese fcut de clugri (care rmnea n afara incintei ospiciului) i urca spre vest, spre pdure, printre Izvorul Clugrilor i biserica fostului schit.20 n acest spaiu, cu o suprafa de peste 20 ha, se aflau biserica, fostele chilii locuite acum de chiriaii ospiciului, celelalte edificii rmase din vremea schitului (trapeza, cuhnea, pitria, hambarul .a.), precum i terenul destinat cultivrii legumelor, pe care cei internai trebuiau s efectueze munca prevzut n regulamentul de funcionare.
18 19

Ibidem, f. 29. Arh. St. Iai, Colecia Manuscrise, pachet 128, document 128, f. 257-258. 20 Arh. St. Bucureti, Fond Reforma Agrar din 1864, ,dos. 1634, f. 18, respectiv f. 8.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

197

Nscut dintr-o iniiativ ludabil, ce urmrea lichidarea unui mod de trai parazitar i asigurarea unui trai decent celor aflai n imposibilitatea de a-i ctiga existena prin fore proprii, Legea pentru strpirea ceretoriei nu putea avea o existen prea ndelungat. mpotriva ei acionau, n primul rnd, insuficiena bugetar a unui stat naional ale cruit baze abia fuseser puse, dar i comunicarea defectuoas ntre diversele compartimente ale aparatului de stat, situaie determinat de faptul c banii necesari pentru ntreinerea aezmintelor sociale nscute din legea respectiv trebuiau acordai Ministerului din Luntru de ctre Ministerul de Finane, pentru a ajunge apoi la Direcia General a Serviciului Sanitar, care, la rndul su, urma s i dirijeze spre locul unde urmau s fie cheltuii. Mai trebuie avut n vedere i situaia creat de numrul mare al ceretorilor volnici care, din motive lesne de neles, nerenunnd la acest mod de vieuire, aglomerau penitenciarul de la Ismail, sporind astfel cheltuielile pentru ntreinerea acestuia, n detrimentul celor dou ospicii. Aceast afirmaie este susinut de faptul c din cei 77937 lei alocai n 1862 pentru ntreinerea celor trei stabilimente, ospiciilor de la Orgoeti i Lipova le-au fost destinai doar 14000 lei, restul de 63937 lei fiind canalizai spre penitenciarul din Ismail,21 hrzit ceretorilor de profesie pentru o perioad de ase luni, iar n caz de recidiv pentru o perioad de 1 an, care se pare c era suprapopulat, de vreme ce avea nevoie de un buget att de mare. O adres a Prefecturii Ismail ctre Ministerul din Luntru evideniaz i o alt situaie ce mpovra bugetul, i aa mic, destinat celor trei stabilimente: unii dintre ceretorii nevolnici care ajungeau la Ismail, de unde erau dirijai spre cele dou ospicii, erau lipsii aproape complet de mbrcminte, nct era peste putin a se trimite acolo fr a li se da o sum pentru mbrcminte i transport. Cum niciun paragraf de lege nu prevedea astfel de cheltuieli, acestea erau suportate din banii destinai pentru ntreinerea arestailor.22 Documentele cercetate nu permit o reconstituire a numrului celor internai n ospiciul de la Orgoeti, ns putem aprecia c numrul acestora a fost destul de mare i c foarte muli dintre acetia au rmas acolo pentru totdeauna. Un argument n susinerea acestei afirmaii ne este furnizat de pomenitele documente referitoare la mproprietrirea locuitorilor din satul Cpuneni, n conformitate cu prevederile reformei agrare din 1864. n planul realizat de inginerul hotarnic nsrcinat cu aceast misiune, n colul de sud-est al terenului ospiciului este schiat un perimetru desemnat i n documentul respectiv i n anexa acestuia cu numele de Cimitirul Ospiului. Avnd o suprafa de 1400 m2 (35 m x 40 m), cimitirul respectiv avea s rmn n amintirea locuitorilor din Cpuneni sub numele de Cimitirul Sracilor, denumire menit a-l deosebi de cimitirul lor, situat n jurul bisericii fostului schit, la cca. 200 m distan. Dificultile financiare de care am pomenit anterior, precum i imposibilitatea de a lichida cauzele care generau ceretoria au determinat autoritile statului romn s decid desfiinarea ospiciului de la Orgoeti. Dintr-o adres a Administraiei
21

Arh. St. Bucureti, Fond Ministerul de Interne. Direcia General a Serviciului Sanitar, dos. 127/1862, f. 25-26. 22 Ibidem., f. 12.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

198

Domeniilor statului ctre Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice din anul 1872, aflm c Ospiciul Orgoeti, din districtul Tutovei, nu mai exista deoarece internaii si fuseser strmutai n acel al mnstirii Rchitoasa din districtul Tecuci. n consecin, biserica cu toate odoarele ei, mpreun cu acel stabiliment i celelalte dependine au fost predate primarului comunei Vldeti de ctrei d-lui intendentul acelui ospiciu, sub formare de inventariu i astfel, nchiznd biserica, au pus spre paza ei doi strjeri, de zi i noapte, pentru ca s fie cu priveghere a nu se prda. nchiderea bisericii i punea pe locuitorii din satul Cpuneni n imposibilitatea de ai ndeplini datoriile religioase, scopul adresei de mai sus fiind acela de a soluiona acest neajuns, preotului ce ar fi acceptat s vin n satul respectiv urmnd a i se da spre folosin locul ce a fost destinat pentru legumele internailor.23 Dorina stenilor din Cpuneni de a li se atribui biserica fostului schit, apoi a fostului ospiciu pentru efectuarea serviciului divin n folosul lor, a fost ndeplinit n urma demersului ntreprins de ctre Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice pe lng Episcopia Huilor, care a transmis sarcina Protoeriei Tutova. La cererea protoereului, preotul Hristofor Zaharia a acceptat s revin n biserica n care slujise din 1864, lund-o n primire pe baza inventarului prin care intendentul ospiciului o predase primarului comunei Vldeti. ntruct inventarul n cauz fusese ntocmit n februarie 1872, se poate aprecia c ospiul de la Orgoeti i ncheiase existena la sfritul anului 1871 sau la nceputul anului 1872. Cum strmutarea unor nevolnici dintr-un district n altul nu se putea efectua n timpul sezonului rece fr anumite dificulti, este de presupus ca nchiderea stabilimentului n cauz s se fi efectuat n cea de-a doua parte a anului 1871, punndu-se astfel capt unui experiment ce viza soluionarea unei probleme ce nu i-a gsit rezolvarea nici pn n prezent. Strmutarea ospiciului ceretorilor nevolnici a deschis calea spre grabnica prginire a tuturor edificiilor (cu excepia bisericii) pe care ospiciul le preluase de la schitul ctitorit de sptreasa Safta Bogdan. n august 1890, episcopul Silvestru al Huilor, nsoit de preotul Ioan Antonovici, vizita fostul schit cu intenia de a constata dac putea strmuta acolo clugrii de la Rafaila i dac el nsui s-ar fi putut retrage acolo pe timpul verii. Starea de degradare a fostelor chilii i a celorlalte dependine lau determinat s renune la inteniile cu care mersese acolo.24 Dup aceast dat, ritmul de degradare i distrugere s-a accelerat, nct din fostul schit Orgoetii Noi au mai rmas doar biserica i clopotnia. Ct privete ospiul ce a funcionat acolo, ncepnd din 1860, niciun locuitor al satului Cpuneni nu are tiin despre aa ceva, nici mcar cel care tia c lng cimitirul fotilor monahi a existat i un cimitir al sracilor, n opinia sa sracii fiind primii locuitori ai satului ntemeiat, aa cum tim deja, n apropierea fostului schit de ctre persoane aduse din Transilvania, motiv pentru care urmaii lor au fost desemnai, pn pe la mijlocul secolului trecut, cu apelativul de ungureni.

23 24

Arh. St. Vaslui, Fond Episcopia Huilor, dos. 21/1872-1884, f. 3. Arh. St. Iai, Colecia Ioan Antonovici, dos. 191 bis, f. 5.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

199

PRIMA RPIRE A BASARABIEI Constantin Chiper Cuvinte cheie: Moldova, Basarabia, ocupaie ruseasc, deznaionalizare Key words: Moldova, Basarabia, Russian occupation, denationalization Abstract: The material situation of the Principality of Moldavia from scrapping the first half of the nineteenth century and socioeconomic transformations of the population between the Prut and Dniester.

Teritoriul dintre Prut i Nistru a fcut parte din Principatul Moldova, nfiinat n anul 1359, sub conducerea voievodului Bogdan I din Maramure, care a unit i condus grupul su de ostai cu otile boierilor moldoveni, alungnd de la Baia, pe urmaii lui Drago (fiul Sas i nepotul Balc).
Mircea cel Btrn, voievodul Trii Romneti, i-a extins stpnirea asupra Dobrogei i sudului teritoriului dintre Prut i Nistru (1403), cruia i-a dat numele de Basarabia (denumirea vine de la dinastia Basarabilor). Prima dezmembrare a Moldovei au fcut-o austriecii n 1775, cnd au ocupat partea de nord, numit i ara de Sus. Austriecii i-au dat denumirea de Bucovina. A urmat la data de 16/28 mai 1812, furtul svrit de ctre Imperiul arist, sprijinit de Imperiul otoman, a Teritoriul dintre Prut i Nistru, cruia i-a extins denumirea de Basarabia, pentru a induce n eroare romnii care triesc pe aceste pmnturi strvechi romneti. Neamul romnesc triete pe aceleai locuri, unde nc nainte de Iisus Hristos, au fost strmoii notri geii i dacii, care au fost cucerii de romani dup rzboaiele din anii 101-102 i 105-106. Istoriografia romneasc i universal ne dezvluie faptul c, daco-romanii au rezistat valurilor popoarelor migratoare: goii, ostrogoii, gepizii, hunii, slavii, avarii, bulgarii, ungurii (maghiarii) i cumanii. Poporul romn a asimilat pri din acestea i le-a mprumutat din obiceiurile i preocuprile lor. Au urmat apoi ttarii i turcii, care s-au constituit n mare imperiu. Dup ce Ivan cel Groaznic a pus bazele statului centralizat rusesc, au nvlit i ruii, care s-au organizat ntr-un imperiu de temut. Principatele romneti au suferit mari necazuri din partea imperiilor Habsburgic, Otoman i arist. Moldova a fost invadat de rui n anii 1769-1774. n 1787, Rusia a ocupat teritoriul dintre Bug i Nistru, Moldova devenind pentru prima oar vecin cu Imperiul arist. n 1792 prin pacea de la Iai, frontiera a fost mutat pe rul Nistru. arul Rusiei, Alexandru I a reuit s-l conving pe Napoleon I, la Tilsit (1807) i Erfurt (1809), n privina acaparrii Basarabiei de ctre Imperiul Rus. Ca urmare, ruii au ocupat rile Romne n 1806-1812 i au smuls Basarabia, instalnd frontiera

col. (rtr.)

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

200

dintre cele dou imperii pe rul Prut, dei iniial ruii preferau frontiera pe rul Siret. Nu trecuser nici 20 de ani i frontiera stabilit pe veci n anul 1792 pe rul Nistru, nu mai satisfcea promisiunea de alt dat a ruilor. Au urmat ocupaiile restului Moldovei din anii 1828-1829, 1849-1851 i 1853-1856. Dup Unirea Principatelor Moldova i ara Romneasc n anul 1859 (n decembrie 1861 a fost recunoscut ca ar i de ctre Imperiul Otoman, cu ocazia vizitei efectuate de domnitorul Cuza la Constantinopol), Romnia a avut de suferit de mai multe ori, de politica hrprea a Rusiei imperiale i sovietice. Strbunicii i prinii notri, care au trit umilinele anilor de ocupaie ruseasc i-au amintit cuvintele lui tefan cel Mare, adresate pe patul de moarte, fiului su Bogdan Vod: s nchine ara la turci, iar nu la alte neamuri, cci neamul turcilor este mai nelept. Dei lua biruri grele, Imperiul otoman nu se amesteca n treburile rii. Dimitrie Cantemir i cteva mii de boieri, care l-au nsoit n Rusia, pe arul Petru I, n 1711, au fost nelai. Le-a promis printr-un tratat c, va pstra grania pe Nistru, dar urmaii si s-au condus dup prevederile testamentului lui Petru I din 1724. tefan cel Mare a ridicat biserici i mnstiri, iar ruii le-au distrus, ridicnd pe pmntul Basarabiei monumente din tancuri, tunuri i comuniti cu arma n mn, ndreptate spre Romnia. Imperiul arist a transferat n teritoriul ocupat prin nelciune uniti i mari uniti militare ruseti pentru a mpiedica orice mpotrivire din partea populaiei romneti. Cu ajutorul armatei i a administraiei ruseti impus n localitile urbane i rurale s-a desfurat un amplu proces de rusificare a populaiei din Basarabia. n Basarabia triau atunci ntre 80 i 90 la sut romni. Cnd A. Suvorov i-a instalat trupele n garnizoana Tiraspol, moldovenii romni reprezentau 95 la sut. Astzi, n Transnistria mai triesc 15 la sut romni, ceilali fiind rui, ucrainieni i alte etnii. O alt prghie de rusificare i deznaionalizare a populaiei romneti, folosit de ocupanii rui a constituit-o subordonarea parohiilor bisericilor din Basarabia, Patriarhiei Ortodoxe Ruse. n coli s-a impus limba rus, alfabetul chirilic i elemente ale culturii ruseti. Intelectualii de frunte, preoi, profesori, nvtori i funcionari, care s-au opus msurilor adoptate de ocupani, au fost dui n gulagurile ruseti din Siberia. Administraia impus de ocupani a desfurat un amplu program de transfer al populaiei romneti n regiuni ndeprtate ale Rusiei. Absolvenii nvmntului superior romni au fost numii n posturi n alte regiuni din Rusia, iar n Basarabia au fost numii absolveni de etnie rus, ucrainean i alte etnii, micornd numrul populaiei btinae i crescnd numrul noilor venii. Tnra generaie, dornic de revenire la tradiiile romneti nu este sprijinit de cei vrstnici, care a fost ndoctrinat de regimul comunist, chiar dac naintai de ai lor au suferit umilinele guvernanilor rui din timpul arismului i din timpul administraiei comuniste. Intelectualii i patrioii din toate categoriile sociale trebuie s intervin cu hotrre pentru a asigura lucrri de istorie i beletristic, necesare cunoaterii istoriei poporului romn i aciunilor unite pentru un trai material i spiritual mai bun populaiei din Republica Moldova. Dup ocupaia ruseasc, intelectuali romni nscui n Basarabia au scris lucrri de istorie, filozofie, geografie, literatur i gramatic

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

201

pentru a fi folosite n procesul de instruire i educaie a populaiei din teritoriile ocupate de rui i austrieci. Avocatul rus de origine romn din Basarabia, tefan Margell a publicat la Petersburg n 1827, Gramatica rusasc-romneasc, constatnd c n Basarabia nu era realizat un manual de acest fel. El spera ca acest manual s aduc foloase ctorva milioane de romni, care locuiesc ntre Prut i Dunre, precum i ruilor care doresc s nvee limba romneasc. Un alt intelectual romn, originar din Transnistria, Iacob Hncu-Ghinculov (nume ce a fost rspndit i printre intelectualii din Basarabia i Vechiul Regat) a publicat n 1840 n Tipografia Academiei Imperiale din Petersburg Descrierea (schia) regulilor gramaticale valaho-moldave, n care scrie c numele de romn nu este problematic. Acest nume este cunoscut nc nainte de formarea principatelor romne Transilvania, ara Romneasc i Moldova. n anul 1865, Ioan Doncev (1821-1885) a publicat la Chiinu, un manual n grafie latin, intitulat Cursul primitiv de limba romn, compus pentru colile elementare cu patru clase gimnaziale. Limba romn, menioneaz autorul, s-a predat n toate cele apte clase ale liceului regional din Chiinu, de la deschiderea lui n anul 1833, n mod obligatoriu. Tot la Chiinu n anul 1908, n toiul cenzurii ruseti, un om de afaceri ale acelor vremuri, Petre Rejep a tiprit cartea Pilde i povee, compus de Pan Halippa, n care autorul se adreseaz direct copiilor: Dragi copii basarabeni, pui din neamul romnesc! Luai crticica n mn i citii! Destul ai fost orbi din pricina netiinei de cartei-a venit dar vremea i ie moldovene s te gndeti cum stai? Cum trieti? i pe care drumuri i pe care crri trebuie s apuci n via. Vorbind despre personalitile, care au contribuit la furirea limbii literare romneti i la rspndirea i protejarea acesteia, evideniem contribuia major a lui Mihai Eminescu, care dei i-a fcut studiile n Europa, n limba german, s-a ntors la moia strmoeasc i a contribuit extrem de mult la plmdirea definitiv a limbii literare romne i a neamului romnesc. Referindu-se la originile noastre, Eminescu arta c romnii vin de la Roma, din Dacia Traian, suntem contieni c Suntem romni i punctum. Astzi trebuie s le spunem oamenilor simpli adevrul aa cum este el: vorbim o singur limb-i ea se numete la nivel literar i general naional, romn. Indiferent c ne numim dup locul de origine moldoveni, munteni, ardeleni, bucovineni .a.m.d. facem parte, vorba lui Alexei Mateevici, din unul i acelai trunchi, din unul i acelai neam al romnilor-descendeni direct din strmoii notri daco-romani. Dup cum spunea marele patriot Alecu Russo, nscut ca i Mateevici n Basarabia, limba romn este naiunea romn. Basarabenii i transnitrenii provin de la aceeai mam, Vechea Dacie, de la acelai tat, Decebal i tat vitreg, romanul Traian. Toi avem acelai snge. Romna ne este limba, scrisul, poezia, literatura i istoria romneasc ne este tulpina dialectului daco-roman, care hrnete spiritual i cultural cele cinci graiuri ale sale: moldovenesc, muntenesc, maramureean, crian i bnean. Toate provinciile romneti au fost cucerite n anumite momente ale istoriei lor de ctre imperiile vecine, dar numai imperiul rus a furat pe lng bunurile materiale i graiul melodios moldovenesc. A

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

202

interzis cu fora limba romn, trimind n gulaguri i pucrii pe cei care s-au opus acestor msuri barbare. Poetul ardeleano-romn Octavian Goga spunea n 1812 c, basarabenii n cei 100 de ani de ocupaie ruseasc, au fost supui unor msuri de rusificare nemaintlnite. Treptat, basarabenii s-au deteptat, mai ales dup revoluia din 1905 din Rusia. Intelectualii au pornit pe calea renaterii naionale, prin editarea unor ziare, n care erau publicate poeziile lui Vasile Alecsandri, Mihai Eminescu, Octavian Goga, George Cobuc, Andrei Mureanu, Tudor Arghezi .a. La 24 mai 1906, la Chiinu, a aprut primul numr al ziarului naionaldemocrat Basarabia, n care Alecu Nour, n articolul de fond scria: De o sut de ani Basarabia noastr, ar de plugari romni, a intrat n snul popoarelor Rusiei, dar pn acum basarabenii n-au participat la micrile naionale. Starea noastr este napoiat. Poporul basarabean este lipsit de lumini venite de pe piscurile nalte ale gndirii omeneti i rmne srac cu duhul, nu tie, nici nu vede c, dreptul lui cel mai sfntnaional-rmne sfrmat de minile strineNoi tim c poporul nostru reprezint o mare putere, dar ea n-a ajuns nc la contiina de sine i fr nceptor aceast contiin nu poate fi nprasnic, ca oceanul nemrginit. nceptori i formatori ai contiinei romneti au fost nvtorii, preoii i ali intelectuali, precum i crile i ziarele. Regimul arist de ocupaie a suprimat acest ziar, deoarece la 1 martie 1907, a publicat n ultimul numr poezia lui Andrei Mureanu din Braov, Deteapt-te Romne, ca protest mpotriva regimului. Pe ultima pagin se putea citi: Deteaptte romne, din somnul robiei. Ai n vedere c de astzi nainte, cum i vei aterne, aa vei dormi. La apariia ziarului au contribuit: avocatul E. Gavrili (director), Pan Halippa, Ion Pelivan, Mihai Vntu, Vasile Oatu, Alecu Nor, Constantin Porumbescu, Alexei Mateevici, Simion Cujb, Gheorghe Strcea, Theodor Incule i muli ali intelectuali. n anii urmtori au mai fost editate i alte publicaii: Viaa Basarabiei, Cuvnt Moldovenesc, Moldovanul. n primul numr al ziarului Moldovanul din 14 ianuarie 1907, director Gheorghe Madan, n articolul Cuvntul nostru, era descris programul i scopul ziarului: Pornim la lupt sfnt, scris de Gheorghe Madan, cu singura dorin de a face bine. Nu vom fi element de regres, ci de progres. Nu urmrim s drmm, ci dimpotriv, s cldim. Nu voim s ntunecm i s rtcim minile, ci s le luminm i s le artm calea cea adevrat. n toamna anului 1912, cnd s-au mplinit 100 de ani de la rpirea Basarabiei de ctre Rusia, la Chiinu a aprut revista Fclia rii, care a fost confiscat de autoritile rii, fiindc n paginile sale se condamnau abuzurile svrite mpotriva populaiei moldo-romneti de ctre ocupanii rui. Se fcea apel la unirea tuturor moldovenilor, de pretutindeni. De peste Prut venea mereu n Basarabia ocupat lumina civilizaiei i hrana spiritual romneasc, care fuseser interzise pentru basarabeni, dar fr de care nici un popor nu poate dobndi libertatea i nu poate merge pe calea propirii i a progresului. Dei pe Prut se instituise un control sever, basarabenii primeau cri i publicaii romneti, care i-au ajutat n activitatea de luminare i de pstrare a lor n componena neamului romnesc. Momentul istoric pentru furirea Romniei Mari s-a ivit la sfritul primului rzboi mondial, ntr-un climat internaional favorabil, ca urmare a succeselor i

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

203

victoriilorAntantei asupra Puterilor Centrale i a prbuirii imperiilor multinaionale: arist i austro-ungar. Ca i n alte pri ale Europei, micarea naional a cuprins masele populare romneti din teritoriul situat ntre Nistru i Prut. Fruntaii romni basarabeni, Pantelimon Halippa, Daniel Ciugureanu, tefan Ciobanu, Ion Pelivan, Pantelimon Erhan, Constantin Stere .a. au sesizat faptul c, reunirea Basaraiei cu Romnia devenea posibil. O contribuie important la trezirea i dezvoltarea contiinei unitii naionale a romnilor din Basarabia a avut-o i grupul de refugiai transilvneni i bucovineni, alctuit din militani i patrioi de prestigiu, n frunte cu Onisifor Ghibu, stabilit la Chiinu unde s-au tiprit ziarele Ardealul i Romnia Nou. Micarea de emancipare naional din Basarabia a cunoscut un remarcabil progres, prin organizarea la Chiinu a Congresului Ostailor Moldoveni (2-7 noiembrie 1917), cu participarea a 989 delegai-ofieri i soldai-reprezentnd peste 300.000 de romni basarabeni. ntr-o atmosfer de avnt patriotic, Congresul a proclamat Republica autonom, politic i teritorial a Basarabiei, a hotrt constituirea forelor armate proprii i convocarea unui organ reprezentativ destinat s conduc Basarabia: Sfatul rii. Pentru adncirea ideii de unitate a romnilor basarabeni, au contribuit i dezbaterile din Congresul nvtorilor basarabeni, care i-a desfurat lucrrile n anul 1917. Participant la lucrrile congresului, printele Alexei Mateevici, aflat n ultimul an al vieii sale, autorul poemului Limba noastr, o adevrat perl a limbii romne, a rostit n cadrul congresului, urmtoarele idei geniale: N-avem dou limbi i dou literaturi, ci numai una i aceeai cu cea de peste Prut (vest de Prut). Aceasta s se tie din capul locului, ca s nu mai vorbim degeaba. Noi trebuie s ajungem de la limba noastr proast de astzi (am putea crede c ne aflm n anul 2012 i nu n anul 1917, pentru muli basarabeni), numaidect la limba literar romneasc. Marele om de cultur, Bogdan Petriceicu Hajdeu, nscut n Basarabia, adresndu-se romnilor din toate provinciile romneti, transmitea un mesaj profund tiinific i adevrat: S triasc romnismul, care este pentru noi prima condiiune pentru ca s putem iubi libertatea. El este pentru noi prima condiiune ca s iubim adevrul. Romnismul este umanitate, libertate i adevr . Astzi romnismul este unica ans de a supravieui ca naiune, n acest spaiu european. La fel a gndit i marele nvat Nicolae Iorga, nscut la Botoani, care n anii premergtori reunirii Basarabiei cu patria mam, a publicat multe materiale de mbrbtare i susinere: Naiunea nu se poate forma, desface sau transforma la comand. Ea se ntemeiaz pe sufletul aceleiai etnii. La data de 2/15 decembrie 1917, Sfatul rii n fruntea cruia fusese ales, Ion Incule, confereniar universitar de la Universitatea din Petrograd, a proclamat Republica Democratic Moldoveneasc Autonom n cadrul Federaiei Ruse, iar la 24 ianuarie/6 februarie 1918 s-a trecut la o faz superioar, Republica Moldoveneasc Independent. Guvernul sovietic, prezidat de Lenin a refuzat s-i recunoasc Basarabiei dreptul la autodeterminare. Mai mult, cu ajutorul trupelor ruseti aduse n Basarabia din Odessa i rile Baltice, a ncercat s pun din nou stpnire pe ea i s instaureze puterea bolevic. La 5 ianuarie 1918, trupele ruseti, mpreun cu formaiunile bolevice narmate, au ocupat Chiinul, instalnd un comandament constituit din elementele cele mai corupte, fugite de pe front, unii dintre ei foti

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

204

deinui de drept comun. I-au arestat i chiar condamnat la moarte pe unii deputai din Sfatul rii. eful Statului Major al trupelor bolevice din Chiinu a declarat la 13 ianuarie 1918: Ne gndim s lichidm azi sau mine Sfatul rii i Directoratul (Directoratul era guvernul Basarabiei). ntruct situaia politic i militar din Basarabia s-a complicat, Blocul Moldovenesc vznd c, aprarea nu mai putea s fie asigurat cu fore proprii, a cerut ajutor militar guvernului Romniei, care era dislocat la Iai. Ca urmare, la 8 ianuarie, patru divizii ale Armatei Romne, comandate de generalul Ernest Broteanu, au trecut Prutul. n ziua de 13 ianuarie 1918, trupele romne au intrat triumfal n Chiinu, fraterniznd cu armata din Basarabia, n entuziasmul populaiei civile. Dezarmarea trupelor ruseti din Basarabia a atras o replic dur a guvernului bolevic rus: dup ce, la 1/14 ianuarie 1918, ministrul romn de la Petrograd, C. Diamandy i membrii misiunii militare romne au fost arestai, cteva zile mai trziu, Rusia bolevic a decis ruperea relaiilor diplomatice cu Romnia i confiscarea tezaurului Romniei aflat la Moscova. Atmosfera de mari frmntri i de entuziasm naional a condus la istorica zi de 27 martie 1918, cnd Sfatul rii a decis reunirea Basarabiei cu Romnia, romnii din Basarabia fiind primii n Romnia, care au deschis calea Marii Uniri din decembrie 1918. Deputatul moldovean Ion Buzdugan, secretar al Sfatului rii, a propus s se aprobe unirea prin vot deschis, astfel ca istoria s tie adevrata opiune a Parlamentului basarabean: Las ca poporul nostru, ara noastr i toat lumea s tie c, noi, romnii basarabeni, care am suferit un veac ntreg sub jugul arismului rus, c noi toi dorim unirea cu fraii notri de peste Prut, c noi toi voim s fim i s rmnem pentru totdeauna cu toi romnii. O poziie demn a avut-o pe timpul dezbaterilor n Sfatul rii, reprezentantul polonezilor, Felix Dudchievicz: Regret mult c n aceast zi solemn pentru Republica Moldovenesc, eu trebuie s vorbesc n limba rus, care a fost simbolul mpilrii att a naiunii moldoveneti ct i a celei poloneze. Limba moldoveneasc n-o cunosc eu, iar pe cea polonez nu o vor nelege moldovenii. n aceast zi mrea, eu salut clduros fericitul popor moldovenesc nfrit, care n sfrit poate s se uneasc cu poporul romnesc, legat prin snge. n numele poporului polonez susin, n ntregime, unirea Basarabiei cu Romnia, cum aceasta o doresc i moldovenii, locuitorii btinai ai acestei ri. Rezultatul votului a fost concludent: 86 de voturi pentru, 3 mpotriv, 36 de abineri, 13 deputai fiind abseni. Dup reunirea din 1918, Romnia a organizat administraia n localitile rurale i urbane cu ajutorul unor specialiti bine pregtii n Regat i n Basarabia. S-au luat msuri pentru organizarea infrastructurii i a transporturilor populaiei i mrfurilor. A fost organizat reeaua sanitar pentru asigurarea sntii populaiei din orae i sate. Romnia a depus mari eforturi pentru organizarea i desfurarea nvmtului romnesc, creind noi spaii pentru nvmnt, primind tinerii dornici s cunoasc limba i literatura romn, geografia i istoria romnilor, precum i tiinele exacte. Din 1924, nvmntul primar n Basarabia a devenit obligatoriu i gratuit. Au fost recrutai i trimii nvtori, i profesori, ntru-ct n Basarabia nu existau, care au desfurat activitatea de instruire i educare a copiilor i tinerilor din colile primare, gimnaziale i liceale. Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai a ajutat la

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

205

nfiinarea la Chiinu a facultilor de agricultur i teologie. Au fost editate, n mare tiraj, manuale colare i lucrri de literatur beletristic i istoric, precum i lucrri pentru medicin, agricultur i tehnic industrial. S-au reparat bisericile i a fost organizat cultul religios. Oameni de tiin, scriitori i ziariti i-au intensificat eforturile pentru culturalizarea maselor din mediul urban i rural. S-au luat msuri pentru realizarea reelei radio. Au fost reparate lcaurile de cult religios i au fost pregtii preoi i diaconi la seminarii i institutele teologice. Dup 1918 a fost realizat reforma agrar, una dintre cele mai reuite din ultimii 150 de ani. Fiecare ran, indiferent de religie i etnie a primit cte 6 ha de pmnt. Concomitent, statul romn a creat un sistem bancar public, care avea misiunea s finaneze agricultura i economia n ansamblu cu dobnzi de 2-4 la sut. n 1925, an secetos, statul a aprovizionat ranii cu semine i le-a redus datoriile creditate cu de dou ori. Dup criza economic din anii 1929-1933, n Basarabia ca i n ntreaga Romnie a nceput o perioad de consolidare i perfecionare a economiei. Din pcate acest proces de renatere i prosperitate naional a durat numai 22 de ani i acetia, n mare msur, au fost ani nemplinii din cauza atacurilor i provocrilor hoardelor barbare bolevice. n acea perioad, Romnia devenise i un refugiu de ncredere pentru moldovenii din partea stng a Prutului, care fugeau cu miile din Transnistria. Despre tragedia moldovenilor de peste Nistru a scris argumentat Nichita Smochin (1894-1980), nscut n suburbia Tiraspolului, care n 1920 a trecut Nistrul i s-a instalat la Iai. mpreun cu ali refugiai a fondat revista Tribuna Romnilor din Transnistria (1927-1928). A absolvit Universitatea la Sorbona, iar n 1924 a fost ales membru de onoare al Academiei Romne. Materialul a fost realizat cu date culese din: Arhivele Militare Romne; Istoria Romnilor, volumul 6, editat de Academia Romn; Sergiu Ion Chirc: BASARABIE! Libertatea i progresul vin de peste Prut; Ion Negrei: Moldovenii sub teroarea bolevic; Theodor Codreanu: Basarabia sau drama sfierii.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

206

GRUPRILE CONSERVATOARE N VIAA POLITIC A ROMNIEI N VREMEA RZBOIULUI DE INDEPENDEN Gheorghe-Florin tirb Cuvinte cheie: conservatori, via politic, Rzboiul de Independen, guvern liberal, poziie conservatoare Key words: conservatives, political life, the Independence War, Liberal Government, Conservative opposition Abstract: Conservative groups in Romanias political life during the Independence War The long-governing conservative has not eased a genuine political organization in order to create a conservative party. The rivalries between the conservative personalities have prevented this finality. The political successes of the radical Liberals during the War of Independence determined the conservatives to led aside their differences and form the Conservative Party in 1880. i dup instituirea regimului monarhiei constituionale la 10 mai 1866 dreapta romneasc a oferit aceeai imagine a lipsei de unitate i de organizare. Conservatorismul politic romnesc, subordonat principiului de ordine i stabilitate era profesat de elemente grupate n jurul unor personaliti politice cu puternice legturi n zona marii proprieti i, totodat, n aceea a intelectualitii de formaie juridic, financiar sau militar. De aici a rezultat lipsa de coeziune a gruprilor conservatoare frmntate permanent cu spectrul disoluiei din cauza puternicelor rivaliti personale.1 Adoptarea legii fundamentale a Romniei n 1866 a oferit diferitelor grupri conservatoare, pe lng ascendentul politic n faa adversarilor liberali, adevraii nvini ai lui 11 februarie, urmare a sistemului electoral defavorabil, i raiunea propriei lor aciuni politice.2 Din acel moment, n cadrul marii confruntri purtat cu liberalii n privina cilor i a sensului dezvoltrii moderne a Romniei, conservatorismul romnesc i-a asumat, la nivel doctrinar, misiunea meninerii statuquo-ului, a strii de lucruri consfinit prin pactul fundamental, orice reformism de natur a pune n discuie avantajele politice dobndite fiind prezent cu rezerv.3 n acelai timp, scopurile politice ale gruprilor conservatoare vizau inteniile accederii la guvernare, n definitiv motivaia intrinsec a aciunilor politice a tuturor forelor, fie
Dr., profesor, Liceul Tehnologic Petru Rare Botoani Ion Bulei, Conservatori i conservatorism n Romnia, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2000, p. 9. 2 Vasile Russu, Viaa politic n Romnia 1866-1871, vol. II De la liberalismul radical la conservatorismul autoritar, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2001, p. 116-118. 3 Idem, Consideraii privind constituirea Partidului Conservator din Romnia, n vol. Studii de istorie modern, ediie ngrijit de Gh. Cliveti i Silviu Claudiu Mihai, Casa Corpului Didactic Bacu, 2008, p. 661.
1

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

207

ele liberale sau conservatoare.4 n primii ani ai noului regim ns, dificultatea consta n preferina domnitorului Carol I pentru formule guvernamentale de stnga, moderate sau radicale, n frunte cu Ion Ghica, C. A. Creulescu, tefan Golescu, Nicolae Golescu ct i n propriile vulnerabiliti izvorte din caracterul neunitar al diferitelor grupri conservatoare5, adesea n raporturi conflictuale i dominate nc de provincialism.6 n Moldova, dreapta conservatoare era reprezentat de gruparea constituit n 1866 n jurul lui principelui Grigore Mihail Sturdza care n septembrie 1866 constituia la Iai un Comitet electoral central din care fceau parte personaliti locale precum Iordache Beldiman, Constantin D. Sturdza, Dimitrie Cornea, Dimitrie Cozadini, Al. C. Mavrocordat, Gh. Mrzescu, V. Pogor.7 Editnd ziarul Constituiunea8 formaiunea politic i propusese lrgirea bazei de adereni la nivelul ntregii Moldove, iniiind ntlniri periodice cu electorii din judeele acesteia.9 Totodat, nc din 1864 apruse la Iai societatea literar Junimea ce grupa intelectuali de formaie german precum Titu Maiorescu, P. P. Carp, Th. Rosetti, Iacob Negruzzi i care va dezvolta treptat o ideologie puternic influenat de mediul cultural de formaie n jurul unor idei de ordine i de organicism.10 Acest bagaj de idei precum i altele mai concrete, precum necesitatea realizrii programului isvort din toat experiena trecutului definitivat de Divanurile ad-hoc la 1857, afinitile intelectuale i personale cu reprezentanii dreptei, dinasticismul junimitilor a constituit o baz care le-a permis apropierea de conservatori.11 Pn la realizarea ei efectiv concretizat prin colaborarea lor cu Guvernul Lascr Catargiu ncepnd cu anul 1871, adevratul act de natere al junimismului politic12, junimitii au acionat n cadrul strict local prin colaborri individuale cu gruparea lui Grigore Mihail Sturdza i ntreinnd rivaliti personale cu profesorii ieeni ai Fraciunii libere i independente.13 Mai fecunde au fost preocuprile acestora n direcia teoretizrii unui model de dezvoltare al Romniei moderne, teoria formelor fr fond enunat de Titu Maiorescu n al su eseu n contra direciei de astzi n cultura romn (1868) constituind rezultatul acestor demersuri i totodat una dintre cele mai importante construcii teoretice din a doua
4 5

Idem, Viaa politic n Romnia, II, p. 217. Frdric Dam, Histoire de la Romanie contemporaine depuis lavenement des princes indignes jusqua nos jours(1822-1900), Paris, Acienne Librairie Germer Baillire,1900, p. 165-166. 6 Vasile Russu, Consideraii privind constituirea Partidului Conservator,p. 605. 7 Apostol Stan, Grupri i curente politice n Romnia ntre Unire i Independen (1859-1877), Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1979, p. 209. 8 Anastasie Iordache, Originile i constituirea Partidului Conservator n Romnia, Bucureti, Editura Paideea, 1999, p. 231. 9 Apostol Stan, op. cit., p. 209. 10 Eugen Lovinescu, T. Maiorescu, Bucureti, Editura Minerva, 1972, p. 119. 11 Titu Maiorescu, Istoria contimporan a Romniei (1866-1900), Bucureti, Editura Librriei Socec, 1925, p. 42-46; Nicolae Gane, Zile trite, Iai, Editura Librriei Nou P. Iliescu i D. Grossu, 1903, p. 162; George Panu, Amintiri de la Junimea din Iai, ediie, prefa, tabel cronologic de Zigu Ornea, Bucureti, Editura Minerva, 1971, p. 286. 12 George Juvara, Titu Maiorescu. Fragmente de istorie politic, Bucureti, Editura Cultura poporului, 1939, p. 18. 13 Ibidem; G. Panu, op. cit., p.286.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

208

jumtate a secolului al XIX-lea romnesc.14 Denunnd ceea ce considera a fi viciul radical al modernizrii care sttea la baza ntregii organizri social-politice i culturale a Romniei moderne, Maiorescu ddea expresie, n modul cel mai fericit, unui fenomen fr ndoial real, ns inevitabil oricrui stat tnr aflat n cutarea recuperrii decalajului de civilizaie i anume inadecvarea formelor de mprumut cu fondul tradiional romnesc. Sesizat i de ali precursori precum Ion Heliade Rdulescu, Alecu Russo, Barbu Catargiu, Barbu tirbei, Grigore Bal, Costache Negruzzi, Ion Ghica, Mihail Koglniceanu, Alexandru Odobescu sau Vasile Alecsandri, fenomenul produce inevitabile dificulti de asimilare, ngreunnd procesul dezvoltrii.15 ncercnd s depisteze rdcina rului prezent n cultura i societatea romneasc, Maiorescu o identifica nu neaprat n lipsa de fundament n sine, ct n lipsa de orice simire a necesitii acestui fundament.16 Soluia pe care o avansa n vederea remedierii situaiei era denunarea i lipsa de indulgen fa de mediocritate.17 Anumite iniiative n vederea unei coagulri a dreptei n Moldova nu au lipsit, Grigore Mihail Sturdza ncercnd n martie 1867 s nchege o coaliie conservatoare, fr succes ns.18 n Muntenia, acelai deziderat a sta la baza constituirii comitetului Ordinea n noiembrie 1866, n Bucureti, n jurul ziarului cu acelai nume, de ctre o serie de oameni politici precum Lascr Catargiu, Dimitrie Ghica, Alexandru tirbei, Constantin Briloiu, Manaloche Costache Epureanu, George Costa-Foru, Aristide Pascal, Vasile Boerescu.19 Ceea ce s-a dorit a fi nucleul unui viitor partid conservator nu a supravieuit ns ambiiilor personale ale membrilor.20 Dup destrmarea comitetului Ordinii i ncetarea difuzrii organului su de pres, gruprile conservatoare vor pierde prilejul de a realiza o apropiere ntr-o autentic formul partinic dei, n afara scopului imediat, acela al coordonrii aciunilor pentru ctigarea alegerilor din toamna lui 1866, s-a avut n vedere tocmai nchegarea unei formaiuni conservatoare.21 O ncercare similar vor ntreprinde n timpul campaniei electorale pentru alegerile Corpurilor Legiuitoare din decembrie 1867. Activismul i impetuozitatea cu care liberalii radicali din jurul cabinetului tefan Golescu urmreau s-i obin preponderena n cadrul legislativului a determinat reacia forelor conservatoare care vor nfiina un comitet central electoral la Bucureti, un adevrat cartier general de unde aveau s-i coordoneze aciunile politice n teritoriu i vor declana o virulent
Ion Bulei, Conservatorismul istoric romnesc, n vol. Conservatorismul, istorie i actualitate, coordonator Ion Bulei, Bucureti, Editura Tritonic, 2009, p. 23. 15 Ibidem, p. 24. 16 Cassian Maria Spiridon, De la formele fr fond la cele care l creeaz, n Convorbiri literare, nr. 4, aprilie 1999, p. 3. 17 Eugen Lovinescu, op. cit., p. 93. 18 Apostol Stan, op. cit., p. 212. 19 Ibidem, p. 212 i urm. 20 Vasile Russu, Consideraii privind constituirea Partidului Conservator, p. 662. 21 Idem, Viaa politic n Romnia, p. 14.
14

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

209

campaniei de pres mpotriva roilor i a guvernului susinut de noul organ de pres, Terra aprut n noiembrie 1867.22 Un rol important i asuma gruparea Juna dreapt constituit dup 8/20 noiembrie 1867 n jurul nou nfiinatului ziar i reunind tinerii cu orientare politic conservatoare sau greu definibil precum Nicolae Blaremberg, Aristide Pascal, P.P. Carp, G. Manu, Al. Lahovary, C. Grditeanu.23 Dorindu-se a fi liantul apropierii tuturor conservatorilor, Juna dreapt se apropie de oameni politici cu experien precum Christian Tell, Dimitrie Ghica, Manolache Costache Epureanu, Vasile Boerescu, Petre Mavrogheni, constituind n decembrie 1867 un comitet electoral , ns efemer.24 Vehemena tonului critic mpotriva cabinetelor liberal-radicale de la 18671868, exprimat mai ales de acela care va deveni tipul politicianului de opoziie, Nicolae Blaremberg, marcheaz existena acestei grupri care nu a putut ajunge la finalitatea urmrit. Un partid al ordinii a constituit obiectivul unor oameni politici autoproclamai de centru precum Dimitrie Ghica i Vasile Boerescu, ambii formnd guvernul de la 1868-1870 mpreun cu Mihail Koglniceanu.25 Ei editau cu ncepere din februarie 1868 ziarul Pressa n vederea popularizrii concepiilor lor politice.26 Demersul gruprii constituit n jurul ziarului lui Vasile Boerescu nu a fost un succes, ea meninndu-i n continuare individualitatea i artndu-se sceptic oricror sugestii de cooperare cu dreapta, tot mai frecvente ncepnd cu 1870. n acel an, cei doi parteneri fceau public existena unei grupri cu o identitate ambigu, fie de centru, fie de dreapta avnd ca principiu politic suprem libertatea prin ordine i stabilitatea prin dinastie, un partid al ordinii, dup cum l prezenta un manifest electoral din 9 mai 1870, n rndurile cruia intrau Vasile Boerescu, Dimitrie Ghica, Petre Grditeanu, I. Manu, gen. Ioan Em. Florescu, Al. Plagino, Gh. Brtianu, Chr. Tell, Al. Orscu, G. Meitani, C. Briloiu.27 Lipsa coeziunii interne apare evident i cu ocazia acestei noi ncercri de coagulare a gruprilor conservatoare. n acel an se constituia primul guvern conservator din timpul domniei lui Carol I la 22 aprilie/8 mai 1870 numit i cloca cu pui prin mbinarea experienei politice a preedintelui de Consiliu, Manolache Costache Epureanu cu tinereea minitrilor din Juna dreapt Al. Lahovary, P. P. Carp, G. Gr. Cantacuzino, C. Grditeanu, col. G. Manu.28 Prestaia acestui cabinet a fost influenat negativ de evoluia situaiei politice intern i extern, de aciunile anticarliste ale liberalilor radicali din 8/20 august 1870 de la Ploieti i din 10-11 martie 1871 de la sala Sltineanu din Bucureti corespunzdu-le declanarea rzboiului franco-prusian.29 n respectivul context, necesitatea consolidrii bazelor regimului i a introducerii unui climat de stabilitate n viaa politic
22 23

Ibidem, p. 36. Titu Maiorescu, op. cit., p. 14, Apostol Stan, op. cit., p. 212-217. 24 Ibidem. 25 Anastasie Iordache, op. cit., p. 239 26 Nerva Hodo, Al. Sadi Ionescu, Publicaiunile periodice romneti, cu o introducere de Ion Bianu, Bucureti, Librriile Socec, 1913, p. 583. 27 Ibidem, p. 218 28 Vasile Russu, op. cit., p. 218; Frdric Dam, op. cit., p. 207. 29 Ibidem, p. 212-213.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

210

romneasc era acut resimit de nsui eful statului, corespondena purtat cu tatl su , Principele Carol-Anton de Hohenzollern, la 4/16 august 1870 relevnd predispoziia lui Carol I de a da curs sugestiilor pentru instaurarea unui regim de ordine, conservator i de a opera unele modificri n sens restrictiv n textul Constituiei.30 nsi perspectiva modificrii raportului de fore n Europa, n favoarea Germaniei asistat de celelalte dou curi conservatoare, Rusia i Austro-Ungaria, pe care principele a intuit-o, i-a determinat orientarea ctre gruprile politice de dreapta. Ameninarea cu abdicarea n urma evenimentelor din martie 1871 a fost mijlocul prin care domnitorul reuea s impun un guvern favorabil ns necesar la momentul respectiv, punnd astfel capt frmntrilor politice i instabilitii guvernamentale care caracterizase primii cinci ani de domnie.31 Totodat, la 1870-1871, dup o serie de tatonri i colaborri episodice, procesul de apropiere al diferitelor grupri conservatoare era pregtit i de contientizarea oamenilor de ordine c epoca reformelor nu se ncheiase, actele de guvernare ale liberalilor radicali de la 1867-1868 servind drept exemplu.32 Conservatorii au fost aceia care au rspuns favorabil ofertei princiare de a prelua guvernul, fora lor politic, contiina misiunii pe care o aveau de ndeplinit, aceea de a contribui la consolidarea edificiului statal precum i realismul lor politic i-au ndemnat s formeze cabinetul de la 11 martie 1871 n frunte cu Lascr Catargiu. Conservatorii au exploatat favorabil situaia politic complicat generat de incidentele petrecute la sala Sltineanu. nfindu-se drept singura formaiune capabil a menine ordinea, conservatorii s-au regrupat i au reuit s obin investitura guvernului prezidat de Lascr Catargiu. ntr-o scrisoare adresat soiei sale la 14 martie 1871, Manolache Costache scria: Toi amicii mei au strns rndurile i acum suntem siguri de victorie[...]Eu am contribuit la formarea cabinetului neputnd s stau i s rmn deoparte.33 Formula de coaliie prin care conservatorii au neles s ofere concursul domnitorului n vederea instituirii unui regim de mn forte, capabil de a depi criza politic i de a inaugura o perioad de stabilitate guvernamental, n ciuda inerentelor remanieri, a fost interpretat de istoricul ieean Vasile Russu drept actul de natere al partidului conservator.34 Desigur c aceast ipotez vizeaz accepiunea epocii n privina noiunii de partid, folosit frecvent n lucrrile de profil i n pres cu sensul de coaliie reunind mai multe grupri politice. Guvernul conservator condus de Lascr Catargiu, cea mai tare expresie a ideii conservatoare n limitele Constituiei de la 1866 dup opinia lui Titu Maiorescu, se baza pe o coaliie a gruprilor moderate i conservatoare.35 Scopul i forma sub care veniser la guvernare erau dezvluite chiar de conservatori n 1876. Rememornd
Ibidem Vasile Russu, op.cit., p. 236. 32 Idem, Consideraii privind constituirea Partidului Conservator, p. 662 33 Emil Ioachimovici, O pagin din istoria politic a Romniei. Manolache Kostaki Epureanu, Bucureti, Tipografia Profesional Dimitrie C. Ionescu, 1913, p. 62. 34 Vasile Russu, op. cit., p. 644. 35 Titu Maiorescu, op. cit., p. 35.
31 30

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

211

momentul martie 1871, conservatorii dezvluiau c acesta fusese determinat de creterea partidei radicale care amenina ordinea i stabilitatea, context n care ei depiser luptele personale care i dezbinaser n trecut i se uniser formnd guvernul Lascr Catargiu.36 Reconcilierea conservatorilor era privit cu satisfacie de domnitorul Carol I, el informndu-l pe principele Wilhelm al Germaniei c toate fraciunile partidului conservator s-au unit i au format noul minister, oamenii politici implicai dovedindu-se adevrai aprtori ai principiului monarhic.37 Marea coaliie conservatoare de la 1871 includea oameni politici cu experien precum Lascr Catargiu, gen. I. Em. Florescu, Petre Mavrogheni, Manolache Costache Epureanu, principele Grigore Mihail Sturdza, moldoveni i munteni cunoscui ca oameni de ordine. Lor li se adugau o serie de personaliti moderate precum Chr. Tell, Nicolae Kretzulescu sau George Costa-Foru i oameni politici de perspectiv din gruparea Juna dreapt cum erau Al. Lahovary, Gh. Gr. Cantacuzino, Ion Cantacuzino.38 Gruparea constituit n jurul ziarului Pressa nu a rmas n afara jocului politic, exponenii acesteia, Vasile Boerescu i Dimitrie Ghica, oferind guvernului conservator sprijinul lor politic timp de cinci ani, suport dovedit a fi esenial asigurrii continuitii cabinetului conservator, sistarea lui n 1876 contribuind la demisia echipei condus de Lascr Catargiu.39 Dintre personalitile apropiate doctrinar de mediile conservatoare, cel puin din perspectiva dinasticismului profesat, junimitii au fost aceia care nu au contribuit la formarea coaliiei guvernamentale. Ralierea acestora majoritii guvernamentale se va produce nu dup mult timp n contextul vizitei domnitorului Carol I la Iai n aprilie 1871. Este deja cunoscut episodul evocat de Titu Maiorescu n care ministrul de externe G. Costa-Foru le-a naintat junimitilor oferta de colaborare sensibilizndui cu observaia c prin pasivitatea oamenilor de ordine se pericliteaz tronul i prin urmare i ara.40 Adernd la coaliia conservatoare Titu Maiorescu, P.P. Carp, Th. Rosetti, I. Strat, V. Pogor, nelegeau s i pstreze, ntocmai precum gruparea constituit n jurul lui Vasile Boerescu i Dimitri Ghica, o anumit individualitate, memorialistica aferent perioadei istorice catalogndu-i drept o nuan conservatoare, ns nenglobat n organizarea partidului conservator.41 Numrul mare de individualiti politice care formau marea formaiune politic aflat la guvernare poate pune, n mod legitim, problema liderului. Sursele memorialistice precum i precizrile unor oameni politici din epoc atribuie conducerea coaliiei conservatoare lui Lascr Catargiu, un adevrat liant care, graie nsuirilor sale de om practic, perseverent cu o mare doz de bun sim42 i a
36 37

Timpul, nr. 15, 13 aprilie 1876, p. 1. apud Dan Berindei, Societatea romneasc n vremea lui Carol I (1866-1876), ediia a II-a, revzut i adugit, Bucureti, Editura Elion, 2002, p. 72. 38 Apostol Stan, op. cit., p. 419. 39 Mariu Theodorian Carada, Beizadea Mitic, Imprimeriile Informaia zilei, f.a, p. 7-8. 40 Titu Maiorescu, op. cit., p. 38. 41 Nicolae Gane, op. cit., p. 189. 42 Ibidem, p. 188.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

212

experienei sale politice, a reuit s ralieze n jurul persoanei sale diferite personaliti moderate i conservatoare.43 nsui P. P. Carp susinea, la 1 februarie 1875 c Lascr Catargiu era capul partidului conservator44. Autoritatea acestuia recunoscut iniial, expres sau tacit, a depins n mod decisiv de prestaia echipei guvernamentale ct i de dinamica i opiunile care au caracterizat conduita politic a partenerilor de coaliie pe parcursul guvernrii sale. Tendina frecventelor sciziuni a pus n discuie poziia preeminent a lui Lascr Catargiu, cu att mai mult cu ct organizarea conservatorilor proprie forelor politice romneti din a doua jumtate a secolului al XIX-lea nu se putea ncadra canoanelor disciplinei partinice, clubul conservator care exista n capital ndeplinind mai mult rolul de unui cerc de dezbateri dect a unui for decizional.45 Practic, rivalitile personale i deosebirile de vederi politice i de interese dintre oamenii politici din interiorul coaliiei mpiedicau orice fuziune organizatoric.46 Sprijinul politic oferit de gruparea lui Vasile Boerescu fcea ca organul de pres al acestuia, la propunerea primului ministru Lascr Catargiu, s devin oficiosul coaliiei de guvernmnt. Lui i se mai adugau i alte publicaii precum Independena romn, Opiniunea public, Curierul Bucuretilor.47 Coaliia conservatorilor s-a confruntat cu o serie de dificulti izvorte din practica guvernrii ct i din realitile ei interne. Spectrul dezintegrrii a persistat pe ntreaga durat de cinci ani de administraie conservatoare, situaiei financiare dificil a rii, reflex al debutului marii depresiuni economice din Europa nceput n 187348 i al evenimentelor insurecionale din Balcani, i se adaug cauze de ordin subiectiv care ineau de raporturile personale dintre individualitile i gruprile partenere la guvernare, puternic dominate de susceptibiliti, animoziti i interese divergente. Tensiunile existente n cadrul coaliiei conservatoare erau cunoscute nc din 1872.49 Peste un an, n 1873, coaliia guvernamental cunotea o prim dezertare sonor, Manolache Costache Epureanu care nu obinuse sprijinul partenerilor de guvernare pentru adoptarea unui proiect de lege privind nfiinarea unei instituii de credit funciar cu capital strin, demisiona din funcia de ministru al Justiiei50, fiind urmat nu dup mult timp de ministrul de Externe, George Costa-Foru.51 Treptat numrul contestatarilor politicii guvernamentale se va mri conturndu-se o adevrat opoziie n chiar interiorul coaliiei conservatoare. La 25
Istoricul Partidului Naional Liberal de la 1848 i pn n zilele noastre, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1923, p. 92. 44 Constantin Gane, P. P. Carp i locul su n istoria politic a rii, vol. I, Bucureti, Editura Ziarului Universul, 1936, p. 168. 45 Apostol Stan, op. cit., p. 420. 46 Ibidem, p. 421. 47 Ibidem, p. 419. 48 Jean-Michel Gaillard, Anthony Rowley, Istoria continentului european (De la 1850 pn la sfritul secolului al XX-lea), traducere de Em. Galaicu-Pun, Editura Cartier, 2001, p. 106. 49 Victor Slvescu, Corespondena lui Ion Ghica cu Dimitrie Sturdza (1860-1880), n Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice (extras), Bucureti, Imprimeria Naional, 1943, p. 84-85. 50 Simion-Alexandru Gavri, Manolache Costache Epureanu. Omul politic i epoca sa (Tez de doctorat), Iai, 2009, p. 333. 51 Ion Mamina, Ion Bulei, Guverne i guvernani, Bucureti, Editura Silex, 1994, p. 37.
43

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

213

noiembrie 1874, Nicolae Blaremberg iniia un atac extrem de dur la adresa Cabinetului Catargiu pe tema ilegalitilor comise n chestiunea impunerii candidaturilor oficiale n teritoriu cu prilejul alegerilor pe care le organiza, practic de natur a-i provoca ministerului o diminuare a popularitii n faa opiniei publice: Partidul conservator a comis greeala care astzi apas greu asupra sa i care va aduce i ruina sa apropiat [] n ziua aceea cnd partidul care se intitula exclusiv liberal a lsat s-i cad din mn i asta n noroi stindardul libertii, partidul conservator nu l-a ridicat cu iubire i grab.52 De la tribuna Adunrii Deputailor, era lansat astfel tema nclcrii libertilor constituionale att de preferat de opoziia liberal i care a oferit chiar unor conservatori pretextul prsirii coaliiei de guvernmnt i aderrii la cea de la Mazar Paa, cazul Manolache Costache Epureanu fiind unul elocvent. Contradiciile dintre liderii coaliiei conservatoare se vor acutiza ncepnd cu anul 1875. Situaia financiar dificil a agravat toate aceste frmntri, n guvern i n majoritatea parlamentat nereuindu-se formarea unei baze de cooperare n jurul unei concepii unitare pentru a depi momentul critic.53 Demisia ministrului de Finane, Petre Mavrogheni, n urma acuzaiei lansat de liberali privind o pretins luare de mit n concesiunea Offenheim, a scindat coaliia conservatoare, Lascr Catargiu i P. P. Carp poziionndu-se de partea fostului ministru acuzat, mpotriva cruia Manolache Costache Epureanu i Christian Tell se dovedeau deosebit de viruleni.54Petre Mavrogheni nu va reveni asupra deciziei sale nici n ianuarie/februarie 1876 cnd era iari solicitat pentru a prelua portofoliul Finanelor, criza existent descurajnd pe muli oameni politici.55 Tot n 1875 i prezenta demisia i ministrul de Externe, Vasile Boerescu, partenerii de guvernare neadmindu-i dubla calitate de ministru i de membru n consiliul de administraie al Bncii de Bucureti, retragerea acestuia privnd cabinetul de sprijinul Centrului i ntrind rndurile opoziiei cu nume ca A. Pascal, G. G. Meitani, C. Bosianu, Al. Orscu.56 ncheierea conveniei comerciale cu Austro-Ungaria l-a determinat pe Manolache Costache Epureanu s-i schimbe opiunile politice. Discursul su din Camer la 27 iunie 1876 i dezvluia preocuprile att n privina consecinelor economice care decurgeau pentru Romnia din aplicarea conveniei ct i n cele politice, determinate de afluxul mare de strini, ndeosebi evrei. Adept pn atunci al principiului liber schimbist n relaiile comerciale dintre state, Epureanu va mbria protecionismul. Mai mult, el a considerat convenia comercial cu Austro-Ungaria drept un expedient al guvernului menit n realitate de a soluiona chestiunea israelit n sensul acordrii de drepturi civile i politice, ocolind calea parlamentar pe care
Christodul Suliotis, Nicolae Blaremberg. Omul i faptele lui, Brila, 1894, p. 524. Dan Berindei, op, cit., p. 175. 54 Romnul, 18 februarie 1876. 55 Dan Berindei, op. cit., p. 175. 56 Gheorghe Cliveti, Independena naional i modernizarea instituiilor romneti, n Gheorghe Cliveti, Gheorghe Onioru, Apostol Stan, Dumitru andru, erban Rdulescu-Zoner, Istoria Partidului Naional Liberal, Bucureti, Editura BIC ALL, 2000, p. 64.
53 52

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

214

conservatorul moldovean o considera singura competent n materie.57 Devenea sesizabil o delimitare a lui Epureanu de concepia Guvernului Lascr Catargiu n privina unor probleme extrem de sensibile ale societii romneti. Urmarea acestei atitudini a fost demisia sa din Camer i trecerea n opoziie, pe aceeai platform politic cu opoziia liberal. Motivele care l determinaser s-i prseasc fotoliul din Adunarea Deputailor i s se distaneze de guvern le dezvluia n discursul su din 18 iulie 1876 cu prilejul discuiei pe marginea propunerii de dare n judecat a fotilor minitri conservatori: D-lor, poziiunea mea este foarte clar, am ieit din guvernul Catargiu pentru deosebiri de vederi n chestiuni economice i m-am aruncat n opoziiune destul de accentuat, cu ocazia mprumutului rentei, cci am crezut de datoria mea s atrag ateniunea rei asupra prei periculoase care se deschidea pentru dnsa pe trmul financiar i am dat mna diferitelor nuane ale partidului liberal, o mn franc i loial pentru restabilirea libertilor noastre constituionale cnd am crezut c ele sunt periclitate.58 Tot n legtur cu ncheierea conveniei comerciale cu Austro-Ungaria, considerat una profund antinaional, demisia deputailor liberali din Camer n vara anului 1875 a avut efecte negative asupra stabilitii majoritii conservatoare. Tactica opoziiei liberale, condamnabil din perspectiva moralitii, ignornd principiile parlamentarismului,a contribuit la slbirea coaliiei guvernamentale care se va diviza n majoritate i minoritate.59 Agravarea atmosferei politice internaionale n urma declanrii aciunilor insurecionale din Bosnia i Heregovina n 1875 care, n mod evident punea i problema atitudinii i a rolului Romniei n noul context regional, nu a generat nici o poziie ferm din partea conservatorilor, echivocul acestora n materia direciei de urmat n politica extern, constatat de principele Carol I n cadrul edinei Consiliului de Minitri din 24 noiembrie/ 6 decembrie 1875, necadrnd cu propriul su proiect de obinere a independenei.60 Pentru eful statului se punea acut problema gsirii unei soluii de guvernare care s nlocuiasc administraia dreptei, aflat ntr-o criz evident. nc de la nceputul anului 1876, desfurarea evenimentelor politice anun iminenta retragere a Cabinetului Catargiu, coaliia conservatoare ncetnd s mai existe. Retragerea Centrului de la guvernarea i implicit sistarea sprijinului parlamentar din partea aderenilor acestuia, i dduse o grea lovitur, Cabinetul Lascr Catargiu meninndu-se cu sprijinul unei pri a Junei drepte i a junimitilor. Rivalitile personale precum i dorina unor personaliti de a-i impune predominana au afectat foarte mult funcionalitatea coaliiei conservatoare. Tendinele centrifuge au fost inspirate de exemplele personale ale unor lideri precum D. Ghica, preedintele Camerei sau Gen. I. Em. Florescu, ambii oameni politici aflai de ceva timp n termeni nu foarte cordiali cu premierul L. Catargiu i animai de mari ambiii
57 58

Emil Ioachimovici, op. cit., p. 65. Ibidem, p. 73. 59 Constantin Dissescu, Partidele politice ntr-un stat constituional, Bucureti, Editura Librriei Socec,1884, p. 308. 60 Dan Berindei, op. cit., p. 175.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

215

politice. n legtur cu aceast situaie, n mediile conservatoare se vehicula chiar varianta unei noi echipe ministeriale, avndu-i n frunte pe ambii lideri conservatori.61 Ostilitatea opoziiei conturat n jurul lui Vasile Boerescu, chiar n interiorul coaliiei de guvernmnt, putea fi constatat la 27 ianuarie 1876 cnd o foarte violent interpelare, n stilu-i caracteristic, a senatorului I. Deliu la adresa activitii ministrului Cultelor i Instruciunii publice, Titu Maiorescu, a fost folosit de Vasile Boerescu, Constantin Bosianu i Alexandru Orscu ca un bun prilej pentru a contesta proiectul de lege al instruciunii publice i persoana ministrului junimist, propunnd chiar o moiune de nencredere mpotriva lui, n urma creia guvernul demisiona. Chiar dac Senatul i fcea precizarea c blamul fusese ndreptat doar contra ministrului, L. Catargiu i-a meninut demisia sugernd domnitorului alegerea ca premier a lui Dimitrie Ghica, combinaia eund ns din cauza refuzului lui P. Mavrogheni de a intra n noua echip ministerial. Criza ministerial s-a rezolvat printr-o remaniere, L. Catargiu revenind la preedinia Consiliului de Minitri, dup ce se asigurase de sprijinul a 66 de deputai din Adunare, iar n locul lui Maiorescu i a lui G. Gr. Cantacuzino, demisionat i el din cauza situaiei financiare, au fost numii I. Strat la Finane, P. P. Carp la Culte i I. Blceanu la Externe. 62 Venirea lui P. P. Carp n fruntea ministerului Cultelor, autodeclarat un continuator al politicii predecesorului su, a tensionat i mai mult atmosfera n interiorul coaliiei guvernamentale, fiind interpretat ca expresie a ceea ce n mediile politice era cunoscut ca arogana junimist.63 Coeziunea intern nu a putut fi pstrat pentru mult timp. Dnd expresie nemulumirilor publice, cei mai independeni dintre guvernamentali au format oposiiunea ministerial care, n martie 1876 cuprindea 40 de deputai printre care D. Ghica, V. Boerescu, N. Ceaur Aslan, G. Gr. Cantacuzino. Acetia i se vor aduga alte personaliti precum Vasile Boerescu care ndrepta tirul acuzelor Pressei mai cu seam mpotriva ministrului Instruciunii, T. Maiorescu.64 Ruptura din cadrul partidului conservator a devenit evident atunci cnd opoziia din ambele Camere a refuzat s voteze proiectele de mprumut solicitate de ministrul de Finane, I. Strat, unul de 80 de milioane de lei, altul de 42,5 milioane de lei. D. Ghica acuza violent guvernul etichetndu-l drept neltor i delapidator n urma solicitrii acestuia de votare a unui mprumut de 30 de milioane i demisiona din funcia de preedinte al Camerei. O atitudine similar la adresa prestaiei executivului condus de Lascr Catargiu adopta i Vasile Boerescu, articolele antiguvernamentale din ziarul Pressa al crui proprietar era, confirmnd acest lucru. Senatul se dovedi foarte energic n combaterea echipei Catargiu, aciunile sale concretizndu-se n
61

Constantin Bacalbaa, Bucuretii de alt dat, vol. I, 1871-1884, ediia a II-a, Bucureti, Editura Ziarului Universul, 1935, p. 145. 62 Mihail Polihroniade, Alexandru-Christian Tell, Domnia lui Carol I, vol. I, 1866-1877, Bucureti, Editura Vremea, 1937, p. 307-308. 63 Constantin Bacalbaa, op.cit., p. 176. 64 Alegtorul Liber, an II, nr. 161, 3 martie 1876, p. 1.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

216

acordarea voturilor de blam, unul mpotriva ministrului Cultelor,T. Maiorescu i respingerea urgenei privind mprumutul solicitat de ministerul de Finane.65 Dup ce refuzase propunerea preedintelui Consiliului de a reveni n cadrul legislativului, D. Ghica candida iari pentru preedinia Camerei mpotriva lui C. Briloiu, favoritul guvernului, pierznd totui, ns prin cele 37 de voturi obinute indicau fora opoziiei. Situaia dificil a guvernului provenea din faptul c era contestat n chiar partidul din care provenea, membrii fostei opoziii liberale demisionnd dup adoptarea conveniei cu Austro-Ungaria.66 La 18 februarie 1876 Vasile Boerescu prsea funcia de vicepreedinte al Camerei urmat fiind i de Alexandru Orscu, vicepreedintele Senatului care pretexta perpetuarea sistemului corupt din nvmntul public prin numirea lui P.P. Carp, partizanul politic al lui Maiorescu.67 Opoziia din Senat se manifesta iari puternic cu prilejul dezbaterilor pe marginea proiectelor financiare ale ministrului Strat care vizau noi mprumuturi necesare echilibrrii bugetului. Dac dup lungi dezbateri, Camera votase proiectele depuse, la 1 martie 1876 Senatul respingea urgena cerut de ministrul de Finane asupra proiectelor de lege adoptate de Camer, situaie care atrgea un al doilea vot de blam mpotriva Cabinetului Catargiu. Solicitarea dizolvrii Senatului, venit din partea primului-ministru era motivat de existena unui spirit manifest de ostilitate ascuns sub aparenele unui control constituional i de raporturile conflictuale dintre guvern i Senat.68 S-a afirmat chiar c decizia dizolvrii Senatului a fost motivat de intenia efului cabinetului de a da satisfacie opoziiei conservatoare, aducnd-o la putere.69 ns situaia financiar dificil n care se gsea Romnia i deosebirile de vederi care existau n privina cilor de rezolvare nu explic n mod definitiv contradiciile dintre conservatori. Se adaug, n mod necesar, tendina unor personaliti ale coaliiei de a-i asigura predominana n cadrul executivului i al partidului precum principele Dimitrie Ghica70 sau tineretul conservator grupat n Juna dreapt care ncepe s se manifeste activ n scopul consolidrii propriei poziii politice n teritoriu care s-l propulseze n funcii.71 Desele schimbri ministeriale datorate i unor divergene de ordin personal denotau o uzur a guvernanilor aflai n al patrulea an de conducere, un rstimp inedit pentru tnrul constituionalism romnesc. Raiunea pentru care coaliia de ordine fusese adus la putere, consolidarea poziiei domnitorului fiind mplinit, se revenea la luptele intestine din cadrul coaliiei guvernamentale, ntre attea personaliti remarcabile.72
65 66

Ibidem. Mihail Polihroniade, Alexandru-Christian Tell, op.cit., p. 308. 67 George D. Nicolescu, Parlamentul Romn 1866-1901. Biografii i portrete, Bucureti, I.V. Socec, 1903, p. 203. 68 Mihail Polihroniade, Alexandru-Christian Tell, op.cit., p. 309. 69 Constantin Bacalbaa, op.cit., p. 177. 70 Ibidem, p. 150. 71 Anastasie Iordache, op.cit., p. 296. 72 .Mihail Polihroniade, Alexandru-Christian Tell, op.cit., p. 300.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

217

Pe lng toate aceste probleme de ordin intern, conservatorii se confruntau la 1876 cu o serioas criz de popularitate, amplificat de energica propagand a opoziiei liberale.73 Alegerile pentru Senat din 26-30 martie 1876 s-au desfurat ntr-o atmosfer tensionat, fr a degenera n violene, implicarea att a guvernului ct i a opoziiei fiind slab, primul, contient de vulnerabilitatea poziiei sale, cea de-a doua simind c victoria poate fi obinut fr un prea mare efort. Era rezultatul atitudinii lui Carol I care, prin promisiunea fcut lui I. C. Brtianu n privina garantrii libertii alegerilor, i exprima indirect dorina nlocuirii Guvernului Lascr Catargiu.74 n replic la activa campanie electoral a opoziiei liberale, conservatorii guvernamentali publicau, la rndul lor, o adres Ctre alegtorii Senatului la 19/31 martie 1876.75 Acestora li se dezvluia c miza luptei electorale era fie instaurarea unui guvern Boerescu, fie al unuia condus de I. C. Brtianu. Ambele variante erau combtute, politica primului fiind lipsit de prevedere i de finee, precum era lipsit de dignitate, fiind prezentat ca adeptul unor noi aventuri militare i al creterii cheltuielilor pentru armat, iar liderul liberal i al su partid erau nfiai ca incapabili s gestioneze problemele de politic extern.76 Venirea liberalilor la guvernare ar fi nsemnat o sporire considerabil a cheltuielilor generate de nvlirea lacom la posturi a celor ce de ase ani stau cu ochiul pnditor dup ele.77 Liberalii nu reprezentau altceva dect buni oratori de cluburi politice dar nu brbai de stat, fiind preocupai mai curnd n a rsturna dar fr a ti ce s pun n loc neavnd deloc experiena afacerilor publice.78 Discreditarea adversarilor politici era nsoit, pe tot parcursul campaniei electorale de promovarea unui discurs monarhist, ntr-o ncercare de a-i conserva sprijinul politic al Palatului. mpotriva republicanismului pe care l atribuiau n mod tendenios liberalilor, conservatorii i opuneau inviolabilitatea Tronului ca cea mai bun pas contra anarhiei.79 n afara garaniilor Domnitorului privind libertatea alegerilor, traduse ntr-o limitare a ingerinei guvernului, un avantaj important al opoziiei liberale n timpul campaniei electorale l-a constituit utilizarea Creditului Funciar Rural ca instrument de presiune i influenare a alegtorilor din cele dou colegii. Refuzul de acorda mprumuturi acelora cu afiniti conservatoare i-a determinat pe muli proprietari s-i ofere voturile adversarilor guvernului.80 De acest lucru nu se ndoiau nici conservatorii, ei realiznd c instituia de credit controlat de I. Ghica, D. A. Sturdza i I. C. Brtianu jucase rolul unui adevrat agent electoral.81
73 74

Constantin Bacalbaa, op.cit., p. 197. Ibidem, p. 178. 75 Timpul, nr. 4, 20 martie 1876, p. 1. 76 Ibidem. 77 Ibidem. 78 Ibidem. 79 Ibidem, nr. 9, 29 martie 1876, p. 1. 80 Frdric Dam, op.cit., p. 267. 81 Timpul, nr. 21, 27 aprilie 1876, p. 1.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

218

Sfritul alegerilor consemna nfrngerea candidailor guvernului, opoziia liberal reuind s-i atrag sprijinul celor dou colegii electorale, orientate tradiional spre dreapta.82 Rezultatele finale indicau un uor avantaj pentru oposiiunea naional liberal care obinea un numr de 32 de mandate pentru semnatarii programei partitului naional-liberal ct i pentru aceia care, dei nu o semnaser, fuseser propui i susinui de ctre coaliia liberal. Printre acetia i regsim pe Nicolae Blaremberg, Dumitru Brtianu, Ion C. Brtianu, Constantin Bosianu, Mihail Koglniceanu, Manolache Costache Epureanu, Constantin Grditeanu, Ion Ghica, Dimitrie A. Sturdza, George Vernescu, George Chiu, Alexandru G. Golescu, C. A. Rosetti, Nicolae Ionescu.83 Din partea opoziiunii provenit din interiorul fostei coaliii conservatoare, George Gr. Cantacuzino i Alexandru Orscu, pretabili unei colaborri cu liberalii, reueau s-i adjudece mandatul de senator.84 Guvernamentalii lui Lascr Catargiu obineau 28 de locuri n noul Senat, ocupate de conservatori puri precum Gen. Ion Em. Florescu sau colaboratori interesai ca Ion Blceanu.85 Candidnd iniial cu succes la colegiul I de Ilfov86, alegerea lui Dimitrie Ghica era anulat pentru nentrunirea majoritii voturilor exprimate, un eec asemntor nregistrnd i candidatura lui Vasile Boerescu la Ialomia, Centrul rmnnd fr reprezentani printre senatori.87 ntr-o interesant analiz asupra mandatului de cinci ani al guvernrii conservatoare, oficiosul acesteia, dei atribuia Cabinetului Catargiu meritul de a fi contribuit la o maturizare a vieii politice romneti, nu putea s nu remarce c ceea ce constituia viciul capital al sistemului constituional, inconsecvena oamenilor politici romni, contribuise inclusiv la slbirea poziiei guvernului conservator. Dezertrii grupului V. Boerescu-G. Gr. Cantacuzino-D. Ghica se adugau, ca factori perturbatori, erodarea cabinetului n timpul celor cinci de guvernare i nemulumirea social cauzat de scderea veniturilor ca efect al crizei europene i al anilor de recolte slabe.88 Orict de juste ar fi aceste considerente de ordin intern, la care n mod necesar ar trebui s adugm influena marii coaliii liberale, tabloul mprejurrilor care au determinat nlocuirea Cabinetului Catargiu ar fi incomplet dac s-ar ignora presiunea evenimentelor externe care reclamau o politic ferm din partea Romniei. Domnitorul nsui nelesese c noul context extern se impunea valorificat n vederea obinerii independenei, iar partenerii chemai la realizarea marelui act politic nu puteau fi ezitanii conservatori, ci liberalii a cror influen i popularitate, important n eventualitatea unui rzboi, tocmai primise consacrarea electoral.89 Fcnd dovada unui pronunat sim politic, pe care l aprofundase pe msura unei mai bune cunoateri
82

Simion Alexandru Gavri, Manolache Costache Epureanu. Omul politic i epoca sa (Tez de doctorat), Iai, 2009, p. 348. 83 Romnul, 31 martie 1876. 84 Ibidem, 29, 30 martie 1876, p. 281. 85 Ibidem, 31 martie 1876. 86 M.O., nr. 70, 28 martie/9 aprilie 1876, p. 1914. 87 Romnul, 1 aprilie 1876. 88 Timpul, nr. 15, 13 aprilie 1876, p. 1. 89 Dan Berindei, De la Unirea Principatelor la Independena Romniei, n vol. Independena Romniei, coord. tefan Pascu, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1977, p. 127.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

219

a oamenilor notri politici i a intereselor Tronului i ale rii, Carol I va contribui la slbirea poziiilor guvernului Catargiu, atrgnd de partea politicii sale unele personaliti precum Vasile Boerescu, Dimitrie Ghica, G. Gr. Cantacuzino i Gen. I. Em. Florescu.90 n aceste condiii, n urma refuzului Domnitorului de a-i acorda o nou dizolvare a Senatului, Lascr Catargiu prezenta demisia ntregului su cabinet la 31 martie/11 aprilie 1876,91 acceptat cu o prere de ru de ctre domnitorul Carol I, ns considerat oportun.92 Sintetiznd, cauzele care au condus la cderii cabinetului conservator pot fi urmtoarele: guvernarea prea lung dup standardele timpului, nerbdarea opoziiei de a iei din pasivismul decizional i de a coordona o nou repartizare a funciilor i posturilor, necesitatea calmrii spiritelor agitate, nevoia de fore noi pentru timpurile care veneau, contradiciile dintre domnitor i guvern pe tema politicii externe, eful statului fiind adeptul unei politici active n contextul creat de criza oriental redeschis n anul 1875. Consolidarea dinastiei, normalizarea vieii politice, aranjarea parial a afacerii Strousberg, organizarea armatei i a aparatului de stat au fost reinute de o parte a istoriografiei romneti drept merite care nu pot fi ignorate la orice evaluare just a guvernrii conservatoare.93 Rezultate ale capacitii unor personaliti, obinute pe fondul unor permanente frmntri interne n cadrul coaliiei conservatoare, ele au fost totodat obinute graie energiei domnitorului Carol I care a tiut s valorifice potenialul individual al conservatorilor ct i mprejurrile existente. Guvernarea conservatoare de la 1871-1876 are o importan aparte pentru evoluia ulterioar a vieii politice interne. Ea a contribuit la pregtirea opiniei publice cu ideea de stabilitate i de alternare la guvernare a principalelor fore politice. Ce cinci ani de administraie conservatoare a permis, n afara unui plus n evoluia gruprilor politice guvernante i o strngere laolalt a gruprilor de opoziie liberale n jurul unor obiective i a unui program politic. n memoriile sale, N. Gane susinea c un plus al vieii politice romneti din aceast perioad a fost i faptul c partidele, aa cum erau ele nelese dup standardele epocii, ieind din starea lor haotic au nceput s se organizeze, s se diferenieze ntre ele pe baz de programe.94 Retragerea guvernului Lascr Catargiu la 31 martie 1876, n urma rezultatelor defavorabile ale alegerilor pentru Senat care nu-i dduser majoritatea dorit, era consecina inevitabil a crizei prin care trecea conservatorismul politic romnesc. Formula ministerial n frunte cu generalul Ioan Em. Florescu care i succeda la 4/26 aprilie 1876 nu a avut darul de a normaliza raporturile dintre gruprile conservatoare, dintre care aceea care l sprijinise pe Lascr Catargiu pn n ultima zi de mandat,
90 Radu Rosetti, Amintiri din prima tineree, Bucureti, Imprimeria Fundaiei Culturale Principele Carol, 1927, p. 231. 91 Sorin Liviu Damean, Carol I al Romniei, vol. I, 1866-1881, Bucureti, Editura Paideia, 2000, p. 170. Demisia guvernului conservator era motivat de nsei rezultatele alegerilor senatoriale care l privau de o majoritate i de necesitatea retragerii pentru a oferi rgazul noul cabinet de a se familiariza cu problematica guvernrii. M.O., nr. 77, 5/17 aprilie 1876, p. 2049. 92 Mihail Polihroniade, Alexandru-Christian Tell, op.cit., p. 310. 93 Ibidem. 94 N. Gane, op.cit., p. 189.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

220

deinea nc majoritatea n Camer. Se desprinsese deja gruparea constituit n jurul lui Vasile Boerescu i Dimitrie Ghica cu Pressa ca ziar oficial i care ncerca s-i atribuie o identitate doctrinar de centru. n aceast atmosfer de incertitudine pentru viitorul conservatorismului politic romnesc, nu au lipsit iniiativele coagulrii fraciunilor ntr-o mare formaiune politic.95 Ele au aparinut colaboratorilor apropiai ai fostului premier Lascr Catargiu, vechii conservatori, membrilor Junei drepte i junimitilor. La 15 martie 1876 ei nfiinau ziarul Timpul ca organ de pres al proiectatului partid conservator. Printre membri fondatori figurau oameni politici precum L. Catargiu, I. Em. Florescu, P. Mavrogheni, G. Manu, C. uu, Al. Lahovary, T. Maiorescu, T. tirbei, V. Pogor, G. Filipescu, N. Drosu, Gr. Pucescu, G. Bleanu, L. Paciurea, Al. Catargiu, Gr. Triandafil, P. Millo.96 Discursul oficiosului conservatorilor va adopta n curnd un ton moralizator menit a determina o solidaritate partinic n contextul instalrii guvernului Florescu, considerat a fi ultima ocazie pentru un astfel de demers. Conservatorii constatau realitatea dezbinrii existente n cadrul partidului, vzut ca o consecin a unor interese particulare, a unor consideraii secundare care l afectaser ntr-un grad att de mare nct era aproape s dispar pentru mult timp de pe scena politic.97 Salvarea situaiei nu venise din interior, din energiile luntrice, ci tocmai din greelile adversarilor politici. Strngerea rndurilor oamenilor de ordine n urmarea cii principiilor conservatoare aciunea politic prin inteligen, prin abnegaiune, prin tact, prin probitate constituiau prghiile prin care partidul conservator trebuia s se fac necesar rii i Tronului i s impun respectul n lipsa acelei populariti a crei dobndire este att de grea pentru dnsul mai ales c prin limbajul raiunii nu vor avea niciodat asupra mulimii inculte acea influen pe care o au cei mai ingrai i perveri demagogi.98 nc de la nceputul editrii sale, suprapus campaniei electorale pentru alegerile senatoriale, oficiosul conservatorilor ddea expresie teoriei formelor fr fond i a mai vechii lor concepii n privina drepturilor i a libertilor constituionale prea largi n raport cu stadiul de dezvoltare al Romniei. Constituia nefiind dect urmrirea unui ideal luat de aiurea fr nici o legtur cu trecutul nostru, conservatorii se pronunau voalat n favoarea unei modificri a acesteia n privina drepturilor politice ntruct, susineau acetia, nimic nu ucide libertatea mai mult dect democratizare drepturilor politice, cci nimic nu nlesnete ingerina puterii executive mai tare dect admiterea la vot a gloatelor.99 Aciunea de strngere laolalt a tuturor conservatorilor nu s-a bucurat ns de receptivitatea tuturor oamenilor politici. Spirit independent, P. P. Carp rmnea deocamdat n afara acestei febre organizatorice. Rememornd n 1889 mprejurrile
Ion Bulei, Sistemul politic al Romniei moderne. Partidul conservator, Bucureti, Editura Politic, 1987, p. 16. 96 Dumitru Vatamaniuc, Eminescu la Timpul (1877-1883), Romnia Liber (1888) i Fntna Blanduziei (1888-1889), n Mihai Eminescu, Opere, vol. X, coordonator Dumitru Vatamaniuc, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1989, p. VI. 97 Timpul, an I, 8 aprilie 1876. 98 Ibidem. 99 Ibidem, nr. 7, 25 martie 1876, p. 1; nr. 8, 27 martie 1876, p. 1.
95

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

221

politice de dup demisia guvernului Catargiu, Carp dezvluia c preferase s refuze de a face parte dintr-un comitet care s dea aa numita organizare a partidului conservator, discuiile purtate cu membrii acestuia indicndu-i deosebirile conceptuale n privina organizrii acestei ri.100 El nu respingea necesitatea unei regrupri conservatoare, ns adevrata motivaie a unui astfel de demers trebuia s fie cu totul alta dect rsturnarea roilor de la putere, pentru care scop era suficient mpcarea cu V. Boerescu i cu ali foti colaboratori. n optica omului politic moldovean, accederea la putere a conservatorilor trebuia s fie mijlocul pentru aplicarea unui program coerent de guvernare, iar organizarea acestora trebuia s fie realizat cu taberi bine definite, cu un plan bine prelucrat, nu numai n privina principiilor dar i n privina amnuntelor execuiunii nct echivocul s fie cu neputin i trdarea s nu mai poat gsi n cutare sau cutare chestiune secundar o scus pentru murdara ei apariiune.101 Criza ministerial astfel declanat obliga factorii politici interni la consultri i negocieri n vederea gsirii unei soluii. Interesat n asigurarea unei guvernri stabile n care s beneficieze totui de anumite prghii de control, Carol I a sondat iniial opiniile unor personaliti cu experien, precum Gen. Florescu, C. Briloiu, P. Mavrogheni sau C. Bosianu, constatnd curentul favorabil unei schimbri de minister n favoarea opoziiei liberale, fiindu-i indicat chiar numele lui G. Vernescu ca soluie pentru funcia de premier.102 Neputnd ignora noul raport de fore favorabil coaliiei liberale, alegerea Domnitorului se oprea chiar asupra acestuia, la 31 martie/11 aprilie 1876, propunndu-i formarea noului guvern.103 Avocat cu notorietate, proaspt senator din partea colegiului al II-lea de Bucureti, Vernescu era reprezentantul unui grup deloc neglijabil n cadrul Senatului i n plus nu era compromis. 104 Cunoscut chiar i n mediile conservatoare pentru moderaia sa n raport cu partenerii si de coaliie, apare astfel explicabil decizia Principelui de a da curs sugestiei consilierilor si.105 n plus, comentatorii politici strini vedeau ntr-un guvern mixt condus de Vernescu singura mutare posibil ntruct un cabinet condus de I. C. Brtianu, minoritar n Camer i vulnerabil n Senat n faa amicilor lui Lascr Catargiu i a grupului D. Ghica-G. Gr. Cantacuzino, risca s fie imediat nlocuit.106 La 1/13 aprilie 1876, Domnitorul primea la Palat pe Ion Brtianu, ntrevedere n cursul creia liderul liberal avansa tranant soluia schimbrii guvernului n contextul nemulumirii sociale i a ameninrii externe, n caz contrar ara i Tronul ar
D. A. Sturdza, Istoria i conservatorii. Dou discursuri rostite n Senat (27 i 30 noiembrie 1892), Bucureti, Tipografia Voina Naional, 1892, p. 38-39. 101 apud Anastasie Iordache, Sub zodia Strousberg. Viaa politic din Romnia ntre 1871-1878, Bucureti, Editura Globus, 1991, p. 226. 102 Memoriile Regelui Carol I al Romniei- de un martor ocular, ediie i indice de Stelian Neagoe, vol. III 1876-1877, Bucureti, Editura Machiavelli, 1995,p. 22. 103 Ibidem. 104 Dimitrie R. Rosetti, Dicionarul contimporanilor, ediia I, Bucureti, Editura Lito-Tipografiei Populara, 1897, p. 193. 105 Timpul, nr. 14, 11 aprilie 1876, p. 1. 106 Ibidem, nr. 16, 15 aprilie 1876, p. 1.
100

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

222

fi fost expuse unui mare pericol.107 Nu ns ameninrile antidinastice, crora le intuise rolul de instrument de presiune politic, l determinaser pe Carol s aprobe opinia interlocutorului su, ci perceperea just a interesului politic, tradus la momentul respectiv prin necesitatea calmrii atmosferei politice interne i sondarea variantelor pentru asigurarea unei guvernri stabile menit a face fa pericolului extern.108 eful statului recomanda, n consecin, ateptarea rezultatelor alegerilor senatoriale, exigenele constituionale interzicndu-i a-i alege ministerul din cluburi.109 Nu era ns dect un mod de a ctiga timp i de a evita impresia unei decizii luat la presiunea opoziiei. n urma consultrilor care avuseser loc n cadrul coaliiei, pe 2/14 aprilie 1876 George Vernescu propunea spre aprobare Domnitorului o formul ministerial n care se regseau toi liderii nuanelor liberale mpreun cu dizidentul conservator Manolache Costache: George Vernescu, prim-ministru i ministru de Interne, Manolache Costache Epureanu, ministru al Lucrrilor Publice, Ion Ghica. ministru al Justiiei, Mihail Koglniceanu, ministru de Externe, I. C. Brtianu, ministru de Rzboi, D. A. Sturdza, ministru de Finane i Eugeniu Sttescu la Culte i Instruciune Public.110 Amnuntele discuiei dintre Carol I i George Vernescu, consemnate n Memoriile domnitorului ridic anumite semne de ntrebare cu privire la intenia acestuia de a accepta n acel moment un guvern din interiorul Coaliiei de la MazarPaa. Astfel, el i exprima mirarea fa de acceptul liderilor cu experien ai opoziiei de a se subordona celui mai tnr dintre ei i scepticismul n privina stabilitii unui guvern al attor nuane diferite de partide.111 Totodat, eful statului romn ridica anumite obiecii relative la componena listei ministeriale prezentate, invocnd, n mprejurrile externe, necesitatea prezenei unui militar n fruntea Ministerului de Rzboi, n locul lui Brtianu care ar fi fost mult mai util prelund portofoliul Finanelor.112 Retrgndu-se de la discuii, Vernescu supunea observaiile lui Carol dezbaterii din cadrul comitetului partidei naionale, prilej cu care era evideniat lipsa de ncredere a conductorului statului romn n persoanele lui I. C. Brtianu i D. A. Sturdza precum i nehotrrea acestuia de a sista n totalitate colaborarea cu fotii si consilieri, n special aceea cu Gen. I. Em. Florescu la ministerul de Rzboi. Ion Ghica se solidariza cu Sturdza, amicul su politic i personal, care ar fi rmas fr portofoliu, la fel i Eugeniu Sttescu cu I. C. Brtianu astfel c, n final, n unanimitate

Memoriile Regelui Carol I, pp. 22-24. Prezentndu-i atmosfera politic intern deosebit de agitat de campania mediatic adesea violent a opoziiei, Principele Carol I i dezvluia tatlui su, Principelui Carol-Anton, la 14/26 aprilie 1876 c acum am nevoie mare de linite i de stabilitate nluntru. Regele Carol I al Romniei, Cuvntri i scrisori, tom I, 1866-1877, Bucureti, Institutul de Arte Grafice Carol Gbl, 1909, pp. 447-448. 109 Regele Carol I al Romniei, Cuvntri i scrisori, tom I, 1866-1877, Bucureti, Institutul de Arte Grafice Carol Gbl, 1909, pp. 447-448. 110 Romnul, 3 aprilie 1876. 111 Memoriile Regelui Carol I., pp. 22-24. 112 Ibidem.
108 107

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

223

se hotrse s fie comunicat decizia c opoziia nelegea s formeze n mod solidar Guvernul.113 Liberalii i explicau eecul politic de moment prin lipsa de cooperare a Domnitorului, care ar fi dorit s dicteze el nsui componena unui minister, lucru considerat inacceptabil. Ei fcuser lui Carol concesia de a accepta s formeze un guvern eludnd uzanele constituionale care impuneau convocarea n prealabil a Senatului n cadrul cruia s-ar fi format grupurile politice i s-ar fi stabilit liderul majoritii. A doua concesie fcut de opoziie domnitorului consta n acceptarea preteniei acestuia, sugerat de consilierii si, ca I. C. Brtianu s nu dein portofoliul Internelor, nici pe acela de Rzboi, nici chiar cu titlu provizoriu pn la desemnarea unui militar precum i scoaterea lui D. A. Sturdza din schema ministerial. n acele condiii nu mai putea fi vorba despre un minister al opoziiei, ci de a compune un Cabinet dup simpatiile, antipatiile i aprecierile sale personale [ale lui Carol, n. ns.]. Apreciind c oposiiunea n-a fost chemat n mod serios la minister, ziarul liberal lansa versiunea conform creia ncercarea fcut cu oposiiunea n-a fost dect o manoper imaginat de clica Florescu, Mavrogheni i compania, spre a veni ea la putere.114 n urma intransigenei Domnitorului, constatat de G. Vernescu cu ocazia vizitei la Palat, acesta i depunea mandatul.115 Demersul princiar pe lng Vernescu capt astfel semnificaia unui test de evaluare a solidaritii opoziiei liberale. Oferind mandatul formrii noului guvern unui reprezentant al opoziiei victorioase, Domnitorul i mplinea obligaia de a ine seama de noul raport de fore politice, ns zdrnicind negocierile, el amna venirea liberalilor la putere i evita o diminuare a propriului prestigiu politic, necednd presiunilor coaliiei. De asemenea dorina de a superviza un timp evoluia evenimentelor din Balcani i impuneau deocamdat rezerva fa de varianta unei guvernri de stnga. Euarea combinaiei ministeriale n varianta Vernescu l determina pe Domnitor s apeleze la unul dintre cei mai apropiai consilieri ai si, la fostul ministru de Rzboi, Gen. I. Em. Florescu, n vederea constituirii unui nou cabinet, fapt mplinit la 4/16 aprilie 1876.116 Ministerul generalilor117, dup cum frecvent era numit de presa liberal, cuprindea personaliti cunoscute mediului militar sau tiinific, n majoritate ns lipsite de influen politic, n ciuda unor experiene guvernamentale anterioare: Gen. I. Em. Florescu, prim-ministru, ministru de Rzboi i interimar la Interne, Gen. Christian Tell, ministru de Finane, Gen. Tobias Gherghel, ministru al Lucrrilor Publice, Dimitrie Paul Vioreanu, ministru de Justiie, Dimitrie Cornea, ministru de Externe i Alexandru Orscu ca ministru al Cultelor i Instruciunii.118 Situaia
113 114

Romnul, 4 aprilie 1876. Ibidem. 115 Memoriile Regelui Carol I, pp. 22-24. 116 Gheorghe Platon, Istoria modern a Romniei, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1985, p. 219. 117 Romnul, 10 aprilie 1876. 118 Frdric Dam, op.cit., p. 269.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

224

guvernului nu era nici pe departe de invidiat. n afara crizei financiare, motenit de la precedentul cabinet conservator, agravat prin pierderile constante suferite de comerul romnesc, n urma prelungirii rzboiului din Imperiul Otoman, el se confrunta cu o lips acut de sprijin politic.119 Dreapta, ctre care guvernul i ndrepta n mod natural speranele, resimea din plin efectele nfrngerii n alegerile senatoriale, meninndu-i acea lips de coeziune din perioada preelectoral. n condiiile unei opoziii din ce mai nerbdtoare, ministerul cuta soluii pentru consolidarea propriei sale poziii. Prezena lui Dimitrie Vioreanu i a lui Alexandru Orscu ne indic c el se putea baza, la acel moment, pe sprijinul Centrului, ns se impunea totodat lrgirea bazei sale de adereni. n circulara ctre prefeci din 6 aprilie 1876 primul-ministru Florescu le indica subalternilor si din teritoriu s ncerce nfrirea osebitelor partide n vederea realizrii unirii oamenilor de bine n favoarea ideilor de ordine i de conservare.120 Concomitent, initiaive care vizau o reconciliere a vechii coaliii conservatoare i chiar o colaborare cu liberalii moderai porneau i din coloanele Pressei lui Vasile Boerescu, scopul urmrit fiind conservarea naional, meninerii ordinii i ntrirea creditului.121 Redeschiderea Corpurilor Legiuitoare n edin extraordinar la 15 aprilie 1876122 i oferea executivului ocazia de a constata ostilitatea majoritii opoziiei din Senat care i reuea, cu aceast ocazie, s-i impun vicepreedinii n persoanele lui G. Vernescu i M. Costache Epureanu.123 Totodat, n Camer, friciunile dintre gruprile de dreapta i centru se menineau. edina Adunrii Deputailor din 19 aprilie 1876 punea n eviden rezerva cu care guvernul I. Em. Florescu era primit de majoritatea conservatoare. Ostilitatea manifestat fa de persoanele minitrilor nu lsase nici un dubiu n privina dificultilor realizrii unei reconcilieri a fotilor parteneri de guvernare. Solicitarea deputatului C. Vleanu ca primul-ministru Florescu s fac publice mprejurrile care au condus la instaurarea cabinetului su a generat o interesant dezbatere asupra caracterului noului guvern, prilej care a ilustrat anumite contradicii n interiorul partidului conservator. Deputatul Al. Lupescu, considernd c acest minister s-a format tot din partidul conservator care a fost pn acum la putere, ns nu este tot acelai guvern cruia aceast Camer i-a exprimat n mai multe rnduri ncrederea sa, propunea Adunrii s se pronune n legtur cu credibilitatea cabinetului Florescu.124 Iniiativa a fost contestat de G. Manu care nu i vedea oportunitatea din moment ce conflictul care a necesitat retragerea cabinetului precedent nu a existat ntre guvern i reprezentanii partidului conservator a crui maioritate este reprezentat n aceast Camer, ci ntre guvern i Senat. Aadar, el propunea ca Adunarea Deputailor s se pronune n momentul n care urma s o fac
119 120

Timpul, nr. 16, 15 aprilie 1876, p. 1. M.O., nr. 78, 7/19 aprilie 1876, p. 2058. 121 Romnul, 14 aprilie 1876. 122 Programul noului minister prezentat Camerelor cu aceast ocazie cuprindea doar idei generale precum neutralitatea i respectarea raporturilor cu Puterile Garante, n special cu Turcia ca linie de politic extern, iar pe plan intern, respectarea drepturilor constituionale i solidaritatea tuturor. M.O., 84, 15/27 aprilie, 1876, p. 2162. 123 George D. Nicolescu, op.cit., pp. 211-212. 124 M.O., nr. 93, 28 aprilie/10 mai 1876, p. 2355.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

225

i Senatul, nc neconstituit la acel moment, n funcie de viitoarea sa configuraie una favorabil sau nu noului guvern. Dimpotriv, Al. Lahovary susinea totodat c aceast Adunare care reprezint toat ara, care este espresiunea a patru colegii electorale are poate un drept mai mare a spune cuvntul su n privina unui minister dect corpul acela care ne reprezint numai n dou colegii.125 P. P. Carp a exprimat o poziie i mai tranant. Pentru el, cabinetul Florescu nu era reprezentantul partidului conservator nefiind propulsat de acesta la guvernare, ns nici contrariu partidului conservator, mprejurare n care se impunea ateptarea acelor fapte sau acte de natur a elucida caracterul politicii Guvernului Florescu. Analiznd configuraia cabinetului, Carp i admitea pe I. Em. Florescu i D. Cornea ca aparinnd orientrii conservatoare, fr culoare politic i vedea pe Tobias Gherghel i pe D. P. Vioreanu, iar ca adversari politici pe Chr. Tell i Al. Orscu. Camera acordndu-i votul de ncredere noului guvern, al crui prim-ministru putea fi cu totul alt persoan, mult mai reprezentativ pentru conservatori dect Gen. I. Em. Florescu, cabinetul putea fi pus n situaia de a desfiina Senatul, n cazul unei majoriti liberale i a organiza alte alegeri n acest caz guvernul actual nu poate face alegeri noi pentru c nu reprezint nici unul din partidele care se numesc de dreapta sau de stnga i care sunt stlpii pe care se reazm ntreg edificiul constituional.126 Pentru Gh. Brtianu, cabinetul actual e un cabinet de administraiune, destinat a gira afacerile, iar nu un cabinet avnd o culoare politic bine determinat.127 Omul politic apropiat conservatorilor, Gh. Brtianu, fcea o interesant analiz a cauzelor cderii guvernului Lascr Catargiu, evideniind chiar anumite erori de strategie politic ale executivului precedent, dezaprobate de coaliie, care au condus la pierderea alegerilor pentru Senat: Ministerul Catargiu se bucur cu sau fr drept de o considerabil maioritate la Camer. Senatul ns deveni ostil n ultimii timpi i i manifest n seciuni tendinele sale contrarii curentului guvernativ. Cabinetul nu ateapt ca conflictul s se produc n sens politic i n urmarea unei discuiuni, el prefer s asculte opiniunea rii care se pronun n contra sa numind un Senat animat de opiniuni contrarii cabinetului Catargi. Acest apel intempestiv adresat rii printr-o disoluiune violent, atacat chiar de organul cel mai autorizat al partidului conservator, fu poate cauza principal a indispoziiunii rii pentru cabinetul Catargi dar aceasta sau alta, totui reiese pn la eviden c ara nelese a da o dezaprobare cabinetului ce produsese aceast criz. Cabinetul Catargi nu ateapt ca noul Senat s-i spuie cuvntul su, el se demise din funciunile sale i dup ncetri sterile, fcute pe lng opoziiunea coalizat, un nou cabinet emanat din iniiativa principeasc, se present pentru a gira afacerile statului.128 Analiznd configuraia guvernului, Gh. Brtianu confirma apartenena Gen. I. Em. Florescu i a lui D. Cornea la conservatori, ns punea la ndoial persoana Gen. Chr. Tell considerat un adversar recunoscut al sistemului Catargiu i o persoan dezaprobat de maioritatea Camerei trecute care s-a continuat incontestabilmente n Camera actual. Domnul Tell, autorul conflictului
125 126

Ibidem, p. 2356. Ibidem, p. 2357. 127 Ibidem. 128 Ibidem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

226

asupra situaiunii financiare din anul trecut, a ncetat a se mai bucura de ncrederea maioritii Camerei.129 Nici Al. Orscu nu era privit cu foarte mult ncredere. Chiar dac nu era efectiv un membru al coaliiunei, acesta era privit ca un reprezentant al Senatului dizolvat, aadar antagonist al maioritii acestei Camerei130 dei era o persoan foarte onorabil i foarte stimabil.131 i n privina lui se exprima rezerva. Aadar, G. Brtianu conchidea c Guvernul Florescu era o oper a iniiativei suveranului format n majoritate din persoane nepolitice.132 Aceeai opinie era mprtit i de G. Manu care considera Guvernul Florescu o emanaie a voinei domnitorului i compus fr aprobarea partidului conservator133, astfel c n cazul n care el solicita un vot de nencredere, se impunea ca el s nu-i fie acordat. 134Argumentndu-i poziia, G. Manu prezenta mprejurrile cderii guvernului L. Catargiu care se confruntase cu o opoziia puternic chiar n interiorul partidului conservator. Aceasta nu era ndreptat mpotriva persoanelor din echipa ministerial, ci mpotriva politicii administrative i financiare a guvernului i, n special, mpotriva msurilor Generalului Florescu de alocare a unor importante fonduri pentru armat, msur contestat de majoritatea Camerei conservatoare, pe motiv de lips de resurse, ceea ce a creat imaginea unui guvern personal care nu se mai consulta cu membrii partidului conservator.135 Astfel era de ateptat ca Guvernul Florescu s continue politica financiar a cabinetului precedent. Dezbaterile aprinse dezvluiau c majoritatea conservatoare a Camerei nu era dispus s treac uor peste atitudinea de frond cu care se confruntase n precedentul Senat ntreinut i de unii oameni politici care se regseau acum n noua formaiune ministerial n frunte cu generalul Florescu, precum Chr. Tell i Al. Orscu. n plus, apare evident reticena conservatorilor fa de orice intenie de suplimentare a fondurilor pentru cheltuielile armatei care putea indica o schimbare n politica extern a Romniei, generalul Florescu fiind perceput ca exponentul intereselor domnitorului Carol I n acest sens. n contiina contestatarilor primului-ministru, numele acestuia ncepea s fie asociat cu intenia princiar de modificare a politicii externe romneti nsoit de implicarea militar a armatei romne n perspectiva unui conflict ruso-turc. Punndu-se problema ncrederii n noul guvern, Gen. Manu, Al. Lahovary, P. P. Carp i G. Brtianu s-au artat rezervai, n timp ce V. Boerescu i C. Bolliac reueau s impun cu greu n final o moiune de ncredere.136 Numirea guvernului Florescu s-a dovedit a fi o soluie tranzitorie, n timpul efemerei sale existene domnitorul Carol I negociind cu reprezentanii coaliiei liberale termenii unei viitoare colaborri. Dei bine primit n strintate, guvernul nu se bucura deloc de sprijin pe plan intern unde a fost surclasat net de coaliia liberal.
129 130

Ibidem. Ibidem. 131 Ibidem, p. 2358. 132 Ibidem. 133 Ibidem, p. 2359. 134 Ibidem. 135 Ibidem. 136 George D. Nicolescu, op.cit., pp. 215.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

227

Pe acest fond, Domnitorul respingea sugestia primului su ministru de a desfiina Senatul ca unic soluie pentru omogenizarea politic a ntregului legislativ, motivnd situaia financiar dificil a rii care nu justifica noi cheltuieli pentru alegeri precum i temerile acestuia c opoziia liberal ar pune n pericol existena monarhiei. Mai mult chiar, n prezena generalului, i exprima intenia instaurrii unui guvern liberal moderat prezidat de Epureanu.137 Perspectiva chemrii la guvernarea a opoziiei, n cazul unui succes la alegerile pentru Senat din martie 1876 era semnalat i de observatorii strini, consulul britanic Vivian creditndu-i pe liderii coaliiei liberale cu capacitatea de a reorganiza legalitatea n cadrul legislativului romn.138 n seara zilei de 23 aprilie/5 mai 1876139, n ciuda rezervelor manifestate de Gen. Florescu i de G. Costa-Foru sau a sugestiilor lui I. Blceanu favorabile unui Cabinet Bosianu140, Domnitorul Carol l primea pe Manolache Costache Epureanu i i propunea funcia de prim-ministru fr condiii, cu acceptarea propriei sale opiuni, col. G. Slniceanu, ca ministru de Rzboi.141 ntocmai ca i Vernescu anterior, Epureanu invoc necesitatea consultrii prealabile a colegilor si din opoziie naintea avansrii unui rspuns definitiv. n urma discuiilor purtate cu partenerii si de coaliie, Manolache Costache revenea a doua zi cu o list de nume n care figurau i unele indezirabile Principelui, care se manifestaser pn nu demult ca antidinastici. Negocierile preau s fi ajuns ntr-un punct ireconciliabil care n final a putut fi depit prin atitudinea autoritar a principelui care amenin opoziia cu desfiinarea Senatului fapt ce echivala cu pierderea avantajului politic obinut n martie 1876. Efectul a fost cel ateptat, Epureanu anunnd acceptarea tuturor condiiilor formulate de Domnitor. n ziua de 27 aprilie/9 mai 1876, Gen. Florescu contrasemna cu regret decretul prin care Manolache Costache era numit n fruntea Consiliului de Minitri.142 Venirea noului guvern al coaliiei liberale de la Mazar-Paa a nsemnat o grea lovitur aplicat conservatorilor aflai la nceputul unui proces de regrupare a forelor. Prin punerea sub acuzare a fotilor minitri ai administraiei Lascr Catargiu la 19 iulie 1876143 i trimiterea lor n judecat la 22 iulie 1876,144 adevrate mijloace
Memoriile Regelui Carol I, pp. 28-29. Sorin Liviu Damean, op.cit., p. 228. 139 George D. Nicolescu, op.cit., p. 32. 140 La 18/30 aprilie 1876, I. Blceanu i oferea lui Carol I sugestia consultrii prealabile a lui C. Bosianu, nainte de a lua vreo msur ale crei urmri peuvent tre incalculables. Pe acesta l recomandau lexperience consoum et lesprit de conciliation, fiind un lhomme de bien. D.A.N.I.C., fond Casa Regal-Oficiale, vol. I, 1865-1914, Carol I, dosar nr. 3/1876, f. 1-2. 141 Memoriile Regelui Carol I, p. 29. 142 Ibidem. 143 ntr-o atmosfer de entuziasm general, Nicolae Fleva citea propunerea subscris de 80 de deputai de punere sub acuzaie a 11 foti minitri din guvernele Lascr Catargiu (11 martie 1871-30 martie 1876) i Ioan Emanoil Florescu (4-26 aprilie 1876): Lascr Catargi, Petru Mavrogheni, Gen. Ioan Em. Florescu, Titu Maiorescu, G. Costaforu, A. Lahovari, G. Cantacuzino, Vasile Boerescu, Theodor Rosetti, P.P. Carp, Christian Tell i Nicole Creulescu. Erau exceptai totui de la acuzare patru foti minitri ai administraiei conservatoare, Ion Blceanu, Ion Strat i Teodor Rosetti, ultimul fiind i investit la 31 martie 1876, ca magistrat la Curtea de Casaie i Justiie, precum i premierul Manolache Costache Epureanu, din motive
138 137

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

228

folosite de liberalii radicali n vederea neutralizrii totale a opoziiei conservatoare i a obinerii unei independene totale de micare n promovarea propriei politici, mai cu seam a uneia active pe plan extern145, dreapta i vedea tot mai mult reduse posibilitile de aciune.146 Pentru a-i face cunoscut opinia cu privire la chestiunile politice la ordinea zilei, principalul mijloc ntrebuinat de opoziia conservatoare rmnea presa. Pentru conservatori, alegerile pentru Camer din 3-9 iunie 1876 surveneau la puin timp dup pierderea acelora senatoriale din primavar, ns, n ciuda intervalului scurt, pot fi sesizate, cu acest prilej, unele tendine de regrupare a acestora. n Manifestul Comitetului conservator din Dmbovia ctre alegtori, conservatorii fceau o analiz a noii situaii politice interne creat prin schimbarea guvernului, ncercnd s menin treaz sperana propriilor alegtori n revenirea dreptei la guvernare, mai unit, dup ncetarea a ceea ce ei numeau starea de provizorat a Cabinetului Coaliiei de la Mazar-Paa. Pierderea puterii n favoarea liberalilor, fusese consecina unor mici dar fatale nenelegeri ivite din nenorocire n partidul conservator, ns, trecnd peste suprrile de moment, efii partidului conservator iau strns mna cu mai mult cldur i sinceritate ntre ei.147 Referitor la pregtirile pe care opoziia de dreapta le efectua n vederea participrii la alegeri, presa guvernamental insera informaii referitoare la ntrunirile politice ale partidei conservatoare din Iai, care se desfurau n casa preedintelui Curii de Apel, Vasile Pogor, cu participarea lui P. Mavrogheni, Gr. M. Sturdza i Gr. Buiucliu, procurorul general de pe lng Curtea de Apel Iai, care n curnd va i demisona.148 Tonul optimist al discuiilor, susinea organul de pres al radicalilor, era dat de lipsa de ncredere n fora guvernului coaliiei liberale.149 Alegtorii erau ndemnai s nu voteze candidaii castei liberal-naional-radical-democratic, ale cror biografii
de cooperare politic de moment. Gheorghe-Florin tirb, Viaa politic intern a Romniei n vremea Rzboiului de Independen (Tez de doctorat), Iai, 2011, p. 163. 144 Conform documentului, principalul cap de acuzare se referea la violarea Constituiunei i a drepturilor ceteneti prin siluirea voinei alegtorilor, prin falsificarea listelor electorale i prin toate ilegalitile comise de acest guvern n alegeri, toate acestea denunate prin pres i constatate prin comisiunile de anchete parlamentare ale Senatului, ceea ce constituia un abuz de putere comis n contra particularilor i mai ales o crim contra siguranei statului. La acesta se mai aduga corumpiunea prin proteciunea acordat criminalilor, risipirea banilor publici, ruinarea finanelor rii, angajarea statului n concesiuni dezastruoase fr s fi avut prevzute alte resurse dect un mprumut a crui nerealizare a expus statul la complicaiuni funeste. Guvernul se fcea vinovat de nclcarea legii contabilitii, legea instruciunei publice i alte cari constituiesc fapte pedepsite de legea penal ca abuz de putere. Sintetiznd, deputaii liberali propuneau punerea n acuzaiune pentru violarea Constituiunei i a libertilor publice; pentru risip de bani publici, pentru abuz de putere. Gheorghe-Florin tirb, op.cit., p. 164. 145 A se vedea, n acest sens, Idem, Din viaa politic a Romniei anilor 1876-1878. Procesul fotilor minitri conservatori (I), n Carpica, nr.XXXIX/2010, pp. 171-196 i Ibidem, (II), n Carpica, nr. LX/2011, pp. 189-219. 146 Mihail Polihroniade, Alexandru-Christian Tell, op.cit., p. 319-320; Anastasie Iordache, op. cit., p. 214215. 147 Timpul, nr. 34, 21 mai 1876, p. 1. 148 Gr. Buiucliu a fost nlocuit cu procurorul Dimitrie Tacu, apropiat fracionitilor ieeni. M.O., nr. 108, 18/30 mai 1876, p. 2690. 149 Romnul, an XX, 10 mai 1876.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

229

nu corespundeau titulaturii partidului i care nu pot tri dect prin desordine i anarhie.150 La nivel declarativ, cel puin, conservatorii se prezentau unii n faa alegtorilor, efii diferitelor grupri trecnd peste disensiunile care i scoseser de la guvernare, ofereau mesaje mobilizatoare propriilor adereni, supralicitndu-i ncrederea de care se bucurau n faa electoratului.151 Guvernul era acuzat c recurgea la clasicele procedee demagogice pentru atragerea de voturi, speculnd ateptrile electoratului. Roii, mai ales, cunoscnd legile mpotriva crora cetenii se exprimau adeseori n modul cel mai defavorabil, anunau c urmau s le desfiineze sau s le modifice: prestaiile judeene, nvoielile agricole, poliia rural, legea miliiei, licenele buturilor spirtoase, monopolul tutunului. Tactica era considerat periculoas deoarece avea dezavantajul de a introduce discordia ntre proprietari i rani, n cazul nvoielilor agricole, afectnd agricultura i era, totodat, imoral, mai ales c apropiai ai guvernului, precum Simion Mihilescu sau chiar minitri ca Mihail Koglniceanu erau beneficiari ai monopolului tutunului i ai licenei buturilor.152 Alturi de promisiuni fr acoperire, guvernul era acuzat c ntrebuina din plin pe prefeci i subprefeci n impunerea candidaturilor convenabile acestuia, cei propui fiind n multe cazuri chiar rude ale conductorilor de judee sau legai prin interese de acetia.153 n ciuda penuriei financiare clamat de minitri, se gsiser totui fonduri pentru achitarea salariilor pe luna mai 1876, conservatorii gsind explicaia msurii n faptul c influena moral are necesitate de concursul tuturor funcionarilor.154 n contextul presiunii guvernamentale i a utilizrii tuturor prghiilor prin care executivul i putea asigura succesul electoral, opoziia contientiza lipsa perspectivelor reale n obinerea unei bune reprezentri parlamentare. Sistemul administrativ centralizat fcea ca prefectura s joace un rol primordial n timpul alegerilor, de aceast instituie legndu-i interesele o mare parte din chiar alegtorii
150 Se invocau abuzurile svrite de Ion Ghica, care fusese acionat n judecat de Tribunalul Dmbovia pentru tierea abuziv a pdurii Mavrodin, cu puin timp nainte de a fi propus ca ministru de Justiie n formula ministerial naintat Domnitorului de ctre G. Vernescu. Timpul, nr. 34, 21 mai 1876, p. 1. 151 Dreptatea fiind cu partidul nostru, care a tiut ntotdeauna s conserve i s respecte libertile nscrise n Constituiunea rii, trebuie ca nici unul dintre noi s nu pregete un minut i fiecare narmndu-se cu curagiu i devotament, s fie un adevrat lupttor i un demn representante al partidului conservator[]Adversarii notri sunt prea slabi prin chiar credina i principiile lor politice, astfel c ei nu vor putea niciodat ca s resiste curentului puternic al opiniunei publice a rei ntregi. Ibidem, nr. 35, 22 mai 1876, p. 1 152 Ibidem, nr. 32, 19 mai 1876. sub titlul Ministrul revoluionar, oficiosul conservator scria c, n locul ndeplinirii obligaiilor de plat a datoriilor statului, I. C. Brtianu se implica n dirijarea campaniei electorale din teritoriu, speculnd unele dorine ale populaiei i promindu-i, prin agenii electorali care cutreierau satele, desfiinarea licenelor buturilor spirtoase, suprimarea monopolului tutunului. Ibidem, nr. 35-36, 26 mai 1876, p. 2. 153 Prefectul de Botoani, Buzdugan, stabilise candidaturile oficiale pentru alegerile din iunie 1876, ntre care figurau cumnatul su, Iancu Cocut, la colegiul II i nepotul su, Costic Bobeic, la colegiul III. Subprefecii fuseser alei cu mult grij, dintre rudele prefecilor sau prin legturi de interese cu acetia: Costache Grecu, subprefect la plasa Trgului, era unchiul prefectului, iar Costic Hinescu, la plasa tefneti, era chiar arenda n subunitatea administrativ pe care o conducea. Ibidem, nr. 32, 19 mai 1876. 154 Ibidem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

230

colegiului I, teoretic mai puin predispui influenei guvernului. Dup cum cu regret avea s noteze Timpul, imediat dup alegeri, lipsa capacitii politice a alegtorilor i comportamentul electoral aferent nu ndrepteau speranele conservatorilor ntr-un rezultat favorabil: Alegtorii din chiar colegiul I, afar de prea puine excepiuni, n-au cea mai mica cunotin de cestiunile grave care se agit n ar, n-au nici o noiune de idei generale politice; ei dau votul lor, ca i alegtorii din celelalte colegii, mpini de consideraiuni de interes privat, sperana unor foloase din partea autoritii sau temerea de a nu cdea sub urgia ei. La colegiul I se oferi casierului, postul de casier central i alegtorul funcionar mgulit, dete ministerului nu numai votul su, ci i pe al cumnatu-su. Se opti la urechea unui alt alegtor, c are un proces corecional la tribunal i bietul om se purt cuminte.155 Finalul alegerilor consemna victoria liberal-radicalilor, rezultatele obinute asigurndu-le o larg majoritate n Camer.156 Dintre personalitile conservatoare, doar Prinul Alexandru tirbei la colegiul I de Dolj157 i Dimitrie Ghica la colegiul IIlea din Dmbovia158 reueau s-i ctige mandatele de deputai. Coaliia guvernamental, n schimb, era reprezentat prin toate notabilitile sale, precum G. Vernescu (Ilfov), I. C. Brtianu (Muscel), M. Koglniceanu (Roman), Manolache Costache Epureanu (Tutova), I. Cmpineanu (Brila)159, G. Chiu (Dolj), M. Pherekide (Muscel)160, D. Brtianu, C. A. Rosetti, E. Costinescu, E. Sttescu (Ilfov), N. Ionescu urmat de fracionitii ieeni V. Gheorghian, Al. Gheorghiu, D. Anghel. 161 Dintre acetia, minitrii I. C. Brtianu i M. Koglniceanu vor opta, totui, pentru mandatul de senator.162 Alegerile au fost urmate de numeroase proteste din partea opoziiei, publicate n pres sau expediate direct Domnitorului Carol, relative la numeroase abuzuri svrite de guvern prin intermediul administraiei sale, n vederea obinerii victoriei
155 156

Trompeta Carpailor, 17 iunie 1876, p. 2. Istoria romnilor, vol. VII, tom I, Constituirea Romniei moderne (1821-1878), ediia Academiei Romne, coord. Dan Berindei, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 642. Conform estimrile Timpului, liberalii radicali ar fi obinut 65-67 de mandate, fa de numai 36 ale partizanilor ai lui M. Koglniceanu, 26 ale fracionitilor, 7 ale susintorilor lui Manolache Costache Epureanu, 5 ale amicilor politici ai lui I. Ghica, 3 ale vernescanilor i 6-7 conservatori. apud Mihail Polihroniade, Alexandru Christian Tell, Domnia lui Carol I, vol. I, 1866-1877, Bucureti, Editura Vremea, 1937, p. 318. C. A. Rosetti avansa cifre mai optimiste, de 80 de locuri pentru aderenii si, restul fiind mprit ntre susintorii lui M. Koglniceanu i M. Costache, 20 de mandate, alte 15 mandate pentru Fraciune, 5 pentru amicii ai lui G. Vernescu, reaciunea obinnd doar 8 locuri i civa flotants, zestre guvernamental. C.A. Rosetti ctre Maria Rosetti. Coresponden, vol. II: 1871-1876, ediie de Marin Bucur i Neonila Onofrei, Bucureti, 1998, p. 169. p. 169. I. Mamina atribuia ntregului Partid Naional-Liberal majoritatea de 141 de locuri n noua Adunare, conservatorilor doar 10 locuri i 6 independenilor. I. Mamina, op.cit., p. 209. 157 M.O., nr. 122, 5/17 iunie 1876, pp. 2970-2971. 158 Ibidem, nr.124, 7/19 iunie 1876, p. 3001-3002. 159 Ibidem, nr. 122, 5/17 iunie 1876, pp. 2970-2971. 160 Ibidem, nr.124, 7/19 iunie 1876, p. 3001-3002. 161 Ibidem, nr.126, 9/21 iunie 1876, p. 3035-3036. 162 Nichita Adniloaie, Parlamentul i rzboiul de independen, n Istoria Parlamentului i a vieii parlamentare din Romnia pn la 1918, coord. P. Cncea, M. Iosa, A. Stan, Bucureti, Editura Academiei, 1983, p. 229.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

231

n alegeri. n scrisoarea adresat alegtorilor colegiului I din judeul Vlcea, Alexandru Lahovary condamna ingerinele pentru influenarea electoratului de ctre agenii puterii executive, manifestate prin suspendarea proceselor civile, inventarea de procese corecionale, intimidri, prezena frecvent a prefecilor i a preedinilor de tribunale n slile alegerilor, nlturarea alegtorilor din listele electorale invocndu-se pretexte oarecare, voturile scrise de alii sau date pe fa.163 Pentru conservatori, G. Vernescu, considerat un monument de incapacitate, deinuse rolul de instrument al crdiei roii ntruct fusese acela care patronase fraudele i abuzurile administraiei n desfurarea alegerilor: la colegiile al III-lea i al IV-lea, se votaser pe fa chiar candidaturi ale unor oameni strini de districtele respective, precum aceea a Colonelului G. Slniceanu, ales n patru judee, colegiul al II-lea fusese ctigat prin funcii, iar colegiul I prin mandate judectoreti. 164 Ca rspuns la darea lor n judecat, conservatorii au ncercat discreditarea guvernului liberal pe plan extern. Erau folosite aceleai cliee la care opoziia mai apelase i n timpul precedentei guvernri liberal-radicale din 1867-1868, anume revoluionarismul, antisemitismul i mai nou, n contextul reactivrii crizei orientale, politica prorus a ministrului de Finane i viitor preedinte al Consiliului I. C. Brtianu.165 Opoziia conservatoare, redus ca posibiliti de influenare a cursului politicii externe a Romniei n intervalul complicat al anilor 1876-1878, nu a rmas total n afara marilor dezbateri politice din cadrul societii romneti, exprimndu-i poziia prin articole de pres i prin puinele voci din Parlamentul Romniei, n special din Senat. Dup cum este cunoscut, conservatorii nu au fost invitai s participe la Consiliul de Coroan din 2/14 aprilie 1877 care a tratat chestiunea oportunitii ncheierii unei convenii privind tranzitarea teritoriului romn de ctre trupele ruseti n marul lor spre teatrul de operaiuni din sudul Dunrii, statutul acestora de foti minitri pui sub acuzare fiind folosit ca pretext de ctre guvernul I. C. Brtianu pentru diminuarea numrului contestatarilor unei politici de apropiere fa de Rusia. Problematica atitudinii pe care trebuia s o adopte Romnia fa de iminentul rzboi ruso-turc nu a generat o poziie unitar din partea conservatorilor. T. Maiorescu, n a sa Istorie contimporan, dezvluia peste ani c dac minitrii acuzai ar fi fost convocai la Consiliul de Coroan, o parte din ei, printre care i autorul s-ar fi pronunat pentru un rzboi mpotriva turcilor.166 Desigur c mrturia ne impune rezerva necesar, acest punct de vedere fiind exprimat de mentorul Junimii cu mult
Timpul, an I, nr. 47, 8 iunie 1876, p. 1. Ibidem, an II, nr. 3, 5 ianuarie 1877, p. 1. 165 C. A. Rosetti, aflat n misiune n Frana, constata, ntr-o scrisoare trimis la 6 septembrie 1876 ministrului de Externe, N. Ionescu, puternicul sprijin de care se bucura propaganda conservatoare din partea cercurilor evreieti i a presei din Frana, Germania i Austro-Ungaria. Prin intermediul acesteia, conservatorii nlesneau strinilor o violent campanie antiguvernamental, acuznd pe liberali de ruinarea rii, de dorina de rzbunare care i mpinse de ai aciona n judecat. Pentru contracararea acestei campanii negative, Rosetti solicita fonduri care s le foloseasc pentru a-i asigura o pres favorabil. Constantin Bacalbaa, op. cit., p. 194-195. 166 Eugen Lovinescu, T. Maiorescu, Bucureti, Editura Minerva, 1972, p. 316.
164 163

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

232

timp dup desfurarea Rzboiului de Independen, detaarea de momentul 1877 putndu-i estompa rezervele pe care le avusese iniial. n plus, ziarul conservator, Timpul adoptase o linie neutralist n privina atitudinii de urmat a Romniei rzboiul ruso-turc. Spre deosebire de Maiorescu, P. P. Carp se situase pe o poziie clar neutralist fcut public mai ales prin discursurile sale din Senat din aprilie 1877.167 n edina din 17 aprilie 1877, el s-a pronunat deschis mpotriva raiunii de a ncheia convenia cu Rusia pentru tranzitarea teritoriului romnesc de ctre trupela acesteia, parafat la 4/16 aprilie 1877, contestnd chiar valabilitatea ei n condiiile n care fusese supus dezbaterii Parlamentului abia dup ptrunderea armatei ruse n ar i ca atare sub imperiul presiunii armate.168 Referindu-se la motivaia ncheierii conveniei cu aceast putere cuprins n mesajul princiar, conform creia iniiativa Romniei fusese expresia dezinteresului Puterilor Garante la adresa ei, apropierea de ar aprnd, n contextul respectiv, ca singura alternativ, pentru asigurarea integritii teritoriale169 P. P. Carp o respingea cu trie i se ntreba: De ce s cerem Rusiei s nlocuiasc ea singur garania ce ne-o ddeau pn azi apte puteri? Cine ne garanteaz n contra Rusiei? Nu neleg ce speran poate cineva ntemeia pe aceast conveniune cnd disproporia de puteri este att de mare nct, oricte s-ar zice, niciodat nu am fi pe picior de egalitate. Posiiunea care se face Romniei prin aceast conveniune este tocmai posiiunea pe care o fceau romanii popoarelor pe jumtate cucerite.170 Eforturile diplomatice ale guvernului pentru obinerea recunoaterii neutralitii fuseser inutile, n opinia sa, nici una dintre puterile europene neputnd garanta aceasta ntruct ele erau mai curnd interesate de ameliorarea statutului cretinilor supui Porii otomane. Continund linia contradictorie a exponenilor neutralitii171, Carp vedea oportun aprarea neutralitii
A se vedea, n acest sens, discursurile lui P. P. Carp rostite n edinele Senatului din 17 i 23 aprilie 1877, n P. P. Carp, Discursuri, vol. I, 1868-1888, Bucureti, Editura Librriei Socec, 1907, p. 129-136. 168 Atunci cnd 300 000 de baionete se afl pe teritoriul nostru i oricare ar fi rspunderea material ce va rezulta din votul nostru, eu resping rspunderea moral a unui act fcut n asemeanea condiiuni. apud C. Gane, op.cit. , p. 204-205. 169 P. P. Carp, Discursuri parlamentare, ediie ngrijit de Marcel Du, studiu introductiv de Ion Bulei, Bucureti, Editura Grai i Suflet-Cultura Naional, 2000, p. 53. 170 C. Gane, op.cit. , p. 204-205. 171 Regretul inexistenei unei reglementri a neutralitii perpetue a Romniei prin Tratatul de la Paris se desprindea frecvent din articolele publicate de ziarul lui Vasile Boerescu, respectiva lacun facilitnd, n opinia celor de la Pressa, intenia Rusiei de a ocupa , ntr-un mod forte i imediat, teritoriul romn i de a face din el basa operaiunilor sale. Pressa, nr. 65, 13 aprilie 1877, p. 2. Cu misiunea mult uurat, Rusia poate prepara n el [teritoriul Romniei, n. ns.] soluiunea ce ea a i preparat ca resultat al resbelului, dar care nu e nc consemnat, cci pn acum aceasta este un secret bine pstrat, aluzia la pretenia arului asupra sudului Basarabiei fiind destul de evident. Ibidem. Aliana cu Rusia echivala, n viziunea lui I. Ghica, cu negarea politicii tradiionale a romnilor de la nceputul secolului al XIX-lea, dup expresia sa, ar fi a tgdui tot ce am zis i am scris ca s convingem lumea c voim s fim un bulevard n contra panslavismului. Atitudinea care se impunea Romniei era neutralitatea sincer i protestul energic ctre cabinetele europene fa de orice violare a teritoriului romn de ctre oricare dintre beligerani, orice cavalerism ru neles, rzboinic, trebuind respins. Ion Ghica, Scrieri, vol. IV, cu o prefa, indice de lucruri, localiti i persoane de Petru V. Hane, Bucureti, Editura Minerva, 1915, p. 112;125. Atrgnd atenia minitrilor cum c ai nceput prin a fi mazziniani i acum sfrii prin a fi cazaci, virulentul deputat N. Blaremberg considera c reglementarea conveniei cu Rusia nsemna pur i
167

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

233

n faa Europei numai atunci cnd Rusia ar voi s trag din victoriile sale alte consecini, cnd ea nu s-ar mrgini la ameliorarea soartei cretinilor, ci ar voi s dobndeasc o ntindere de teritoriu, o mrire de putere, o modificare n formaiunile politice din Orient.172 Omul politic junimist demonstra, n mod surprinztor, o previziune remarcabil asupra inteniile anexioniste ale Rusiei, teama pe care puternicul vecin de la Rsrit o inspira multora dintre oamenii politici romni stnd la baza acesteia. Carp i ncheia discursul din Senat respingnd orice ncercare de alian cu Rusia, vzut ca o nclcare a tratatului de la Paris, paza de pn acum a existenei statului romn.173 Percepnd Rusia ca pe un real pericol pentru nsi existena statului romn, fapt confirmat de tradiia aciunilor antiromneti concretizate n precedentele ocupaii militare i amputri teritoriale, omul politic conservator sesiza intenia diriguitorilor politicii externe romneti de a se folosi de conflictul ruso-turc pentru a interveni militar i a obine independena. n consecin, P. P. Carp i ndemna la o mai profund reflecie asupra consecinelor pe care victoriile militare ale Rusiei le-ar putea avea asupra integritii noastre teritoriale, nermnndu-i dect s spere c Puterile, la ncheierea pcii s zic c menin aici la noi statu-quo .174 Peste ani, n edina Senatului din 30 noiembrie 1892, D. A. Sturdza, un cunoscut neutralist al epocii Rzboiului de Independen, i reproa liderului conservatorilor Lascr Catargiu refuzul de a-i face public poziia fa de problematica rzboiului din 1877, chiar dac nu fusese invitat la Consiliul de Coroan n acest scop.175 Era desigur expresia confruntrii politice dintre cei doi lideri ai principalelor partide de guvernmnt ale Romniei la 1892, ns reproul fcut lui Lascr Catargiu dezvluie o anumit not de cinism a unui dintre cei mai redutabili adversari ai politicii active a primului-ministru I. C. Brtianu. Au existat totui i unii conservatori care au prevzut importana rzboiului pentru unele trasnformri necesare la nivelul contiinei colective a romnilor. Constantin Briloiu scria n Timpul, la 12 mai 1877 c rzboiului va genera o primenire moral i o responsabilizare n special a tinerei generaii: Rzboiul va contribui mult a da tinerilor notri ofieri i virilitatea caracterelor care ne cam lipsete. Obinuii pn acum n timp de douzeci de ani a ne certa pentru abstracii i de multe ori din puncte de vedere egoiste, ne vom nva a conta cu nevoile vieii practice[] Pn acum am fost nite copii rsfai cari ateptau toate de la noroc i de la ntmplri de multe ori de la intrigi mai mult sau mai puin dibace. Acum suntem datori s lucrm prin noi nine i s ne orientm n mprejurri grave pentru
simplu reglementarea ocupaiunii strine. n opinia sa, angajamentele cu Rusia fuseser ncheiate anterior ptrunderii trupelor ei, conform unui plan prestabilit. Guvernul nu numai c nu ncercase s prentmpine invazia rus sau s protesteze conform tratatului de la Paris, dar o acceptase i i reglementase i condiiile. Christodul I. Suliotis, op. cit, p. 692-693. 172 P. P. Carp, op.cit., p. 54. 173 Ion C. Brtianu. Viaa i faptele sale (1821-1891), Bucureti, Imprimeriile Independena, f.a., p. 49. 174 C. Gane, op.cit. , p. 204-205. 175 D. A. Sturdza, op.cit., p. 22-23.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

234

existena noastr, avem trebuin de o serioas cugetare i de mult curaj. Aceasta va contribui a ne releva caracterele.176 Alegerile senatoriale din aprilie 1877 au fost considerate de ctre opoziia coalizat a dreptei i a recent constituitului partid centru drept un moment prielnic depirii friciunilor existente n vederea constituirii unei aliane electorale cu valene de nucleu al unei formaiuni politice cu un grad ct mai mare de coeziune. Aliana constituit din cele dou partide reprezentate de ziarele Timpul i Pressa177 era condus de un comitet central sub preedenia Prinului Dimitrie Grigore Ghica, cuprinzndu-i pe Ioan N. Alexandrescu, George Apostoleanu, Constantin D. Athanasiu, Constantin Boerescu, Panait Casimir, Dimitrie Cornea, Alexandru Orscu, Dimitrie Hagi Pandele, George Constantin Filipescu, Grigore Pucescu, Vasile Pogor, Dimitrie Rosetti, Prinul Alexandru Barbu tirbei, Prinul Grigore Mihail Sturdza, Gen. Christian Tell, dr. Nicolae Turnescu i Dimitrie P. Vioreanu.178 Scopul meninerii principiilor de stabilitate i progres era prevzut ntr-un program minimal cu obiective precum restabilirea echilibrului constituional, ntronarea onestitii n administraie, asigurarea imparialitii i profesionalismului justiiei, o responsabil administrare a veniturilor statului, mbuntirea activitii agricole, agriculturii, respectul pentru Biserica ortodox romn.179 Ca i n precedentele cazuri, alegerile pentru Senat din aprilie 1877 nu au constituit dect un moment conjunctural al reapropierii fotilor parteneri de guvernare din perioada 1871-1876. Evoluia evenimentelor pe scena politic romneasc suprapuse desfurrii Rzboiului de Independen nu a reliefat o real solidarizare a dreptei. De altfel, atmosfera politic intern din timpul Rzboiului Neatrnrii era descris de N. Iorga ca o confruntare dintre clanuri conduse de efi care aveau ca ntie datorie aceia de a le aduce la putere. Necontestnd patriotismul i cultura multora dintre oamenii politici ai timpului, marele istoric descria viaa politic a epocii ca expresie a unor njghebri de interese n jurul titlurilor sau formulelor de mprumut, puintel n afar de ntreaga lume muncitoare creia i lipsea contiina valorii i a dreptului ei n politica rii.180 Finalul alegerilor consemna victoria detaat a liberalilor radicali, conservatorii numrnd 14 alei, de diferite nuane, la colegiul I i numai 5, la colegiul al II-lea.181 n noul Senat intrau, n urma alegerilor, unii dintre fotii minitri nc aflai sub acuzare precum L. Catargiu, V. Boerescu, G. Gr. Cantacuzino i P. P. Carp.182 Pentru opinia public romneasc, gruparea politic constituit n jurul Pressei i a proprietarului acesteia, Vasile Boerescu, tindea s devin simbolul opoziiei autentice, diminund importana politic a conservatorilor de la Timpul.
176

apud Nicolae Iorga, Rzboiul pentru independena Romniei. Aciuni diplomatice i stri de spirit, Bucureti, Cultura Naional, 1927, p. 92. 177 Timpul, nr. 76, 3 aprilie 1877, p. 1. 178 Ibidem, nr. 80, 8 aprilie 1877, p. 1. 179 Ibidem. 180 Nicolae Iorga, op.cit., p. 83. 181 Pressa, nr. 66, 14 aprilie 1877, p. 1. 182 C. Gane, P. P. Carp, p. 197.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

235

Totui, n ciuda afirmrii unei individualiti doctrinare aparte, plasndu-se n centrul spectrului politic romnesc, Vasile Boerescu, pentru a imprima un plus de consisten discursului su din Senat, din 26 noiembrie 1877 relativ la proiectul de rspuns la Mesajul Tronului, alegea s se prezint ca purttorul de cuvnt al celor mai muli amici din partida conservatoare, aflai n minoritate, precum D. Ghica, Gh. Gr. Cantacuzino, P. P. Carp i Al. Orscu, dnd citire totodat i unui program al partidului conservator ntreg, elaborat n legtur cu atitudinea de urmat a Romniei n contextul rzboiului ruso-turc. Documentul recomanda ca Romnia, recunosctoare tuturor puterilor europene, s nu-i uite datoria de a forma o egal santinel de ordine, de stabilitate, i de siguran pentru toate puterile vecine i de a nu se amesteca n cestiunile nici uneia din ele.183 Dorina de independen a romnilor era justificat de intenia acestora de a scpa pmntul i naionalitatea lor de sguduirile periodice i de pericolele la cari erau expuse i de a coopera astfel i nile ca hotarul Occidentului, care ncepe de la malul stng al Dunrii, s devin o realitate, un punct solid al ordinei i al echilibrului politic n Orientul Europei. Se impunea cooperarea Guvernului Brtianu cu Parlamentul pentru a convinge puterile europene ca ele s recunoasc independena acestei noi Belgii din Orient.184 n afara coninutului programului, unul fr ndoial patriotic, pretenia lui Boerescu de a vorbi n numele partidului conservator ntreg era, desigur, exagerat. Tipul politicianului autentic, Boerescu nelesese c un demers n numele dreptei ar fi avut un mai mare impact la nivelul opiniei publice i al guvernului, n mod special, dect unul ca emanat din iniiativa Centrului. n plus, personalitile invocate de el, D. Ghica, P. P. Carp, Al. Orscu, printre puinii reprezentani ai opoziiei din Senat, dei colaboraser n trecut cu dreapta, nu reprezentau la momentul respectiv, poate exceptndu-l pe Carp, nc cu o poziie ambigu printre conservatori, adevraii purttori de cuvnt ai acestora. nsi percepia pe care o avea Vasile Boerescu asupra configurrii marii formaiuni conservatoare, rmas un ideal pn atunci n contiina celor mai muli oameni politici, aceea a fusiunii dintre dreapta i centru, astfel nct ele s fac un sigur partid conservator pare s indice o reorientare tipic pentru activitatea sa politic.185 i doar att. Este cunoscut tendina apropierii acestuia de liberalii radicali din jurul primului-ministru I. C. Brtianu, din 21 decembrie 1878 datnd i proiectul su de alian dintre stnga i centru.186
V. Boerescu, Discursuri politice 1859-1883, vol. II, 1874-1883, Bucureti, Atelierele Grafice Socec, 1910, p. 789. 184 Ibidem, p. 790. 185 Ibidem, p. 367. 186 Scopul nelegerii era tocmai accederea la putere sub forma unui minister mixt care se va constitui ct mai curnd i, cel mai trziu, ndat ce Adunrile actuale vor fi dizolvate. Conducerea guvernului urma s fie ncredinat lui I. C. Brtianu, V. Boerescu condiionnd intrarea n alian de necesitatea ca trei fotoliuri trebuie s se dea centrului i anume acela al ministerului de Externe, al Justiiei i un al treilea oarecare. Scopul final al demersului celor dou fore politice era unirea acestor dou partide efectuat deocamdat sub form de alian [ulterior] fusiunea lor i crearea sau ntrirea unui singur i forte partid liberal i naional. Biblioteca Naional a Romniei (n continuare BNR), fond Saint Georges, arhiva Basile Boerescu, pachet XLIII, f. 118-119; vezi i Gheorghe-Florin tirb, Din viaa politic a Romniei n vremea Rzboiului de Independen. Gruparea Centru, n Acta Moldaviae Septentrionalis, Botoani nr. X/201, pp.143-156.
183

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

236

n acest timp, conservatorii, redui la statutul de spectatori ai desfurrii evenimentelor politico-militare din 1877-1878, continuau s activeze n jurul oficiosului Timpul confruntndu-se cu inerentele probleme financiare ale multor publicaii din acea perioad precum i cu rivalitile dintre ei care le afectau solidaritatea. Dup ce o scurt perioad, redacia ziarului a fost deinut de Gr. H. Grandea, cunoscut pentru opiunile sale antiliberale, conflictul n care va intra cu junimitii ieeni care l acuzau de popularizarea insuficient n paginile Timpului a revistei lor, Convorbiri literare, l-a determinat s se retrag, lsnd locul contestatarilor si. Prin intermediul lui Titu Maiorescu care prelua redacia Timpului, junimitii se impuneau n cadrul gruprii conservatoare din jurul lui Lascr Catargiu, controlnd i oficiosul acesteia. Retrgndu-se n aprilie 1877, din cauza unor nenelegeri cu Al. Lahovary,187 Maiorescu transfera responsabilitatea redacional lui I. Slavici i G. I. Pompilian prelund ei dificila situaie cauzat de problemele financiare i de lipsa de susinere din partea conductorilor conservatori.188 Corespondena purtat de I. Slavici cu Iacob Negruzzi din aceast perioad relev, n afara problemelor financiare i lipsa de coeziune a conservatorilor ntr-un moment de cutri i incertitudini privind viitorul lor politic. ntr-o scrisoare din 5 august 1877, jurnalistul ardelean dezvluia dezinteresul notabilitilor partidului conservator pentru desfurarea activitii ziarului Timpul, salariile nefiind pltite de trei luni. n ciuda faptului c Timpul era organul Junimii, dat fiind prezena lui T. Maiorescu, a lui Th. Rosetti i P. P. Carp n comitetul de redacie, ziarul era privat de contribuiile publicistice ale acestora, tirajul ziarului nregistrnd scderi ngrijortoare.189 La 31 august 1877, Slavici revenea, ntr-o scrisoare ctre acelai Negruzzi, cu amnunte interesante din culisele dreptei romneti de atunci, dezamgirea acestuia fa de dezbinarea care domnea ntre conservatori fiind evident. Subliniind c Timpul devenise un ziar pe care nimeni nu l mai citete190 i c se confrunta cu mari probleme financiare cauzate de nenelegerile dintre junimiti n privina finanrii, Th. Rosetti i T. Maiorescu chiar gndindu-se la sistarea ei, Slavici vedea cauza situaiei existente n lipsa unei colaborri adecvate a Junimii cu oameni ca Lahovary, Filipescu i Florescu i alii de felul acestora.191 Constatarea acestei stri de lucru l determina pe jurnalistul de la Timpul s i exprime regretul c dei ptruns pn la adncul inimei de vederile conservatoare, a trebuit s m conving c nu este n aceast ar un partid binecuvntat, care ar reprezenta aceste idei i ar lupta cu destul energie pentru ele. Elementele bune nu sunt n aceast ar unite spre a pune stavil incapacitii i a voinei de ru.192 O reconfirmare, aadar, a lipsei de solidaritate a conservatorilor.
187 Ioan Slavici, Amintiri. Lumea prin care am trecut. Fapta omeneasc. Articole, ediie ngrijit, prefa, note i indici de George Sanda, Bucureti, Editura pentru Literatur, 1967, p. 87. 188 Dimitrie Vatamaniuc, op.cit., p. VI. 189 I. E. Torouiu, Gh. Carda, op. cit., p. 281. 190 Ibidem. 191 Ibidem. 192 Ibidem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

237

Intrarea lui M. Eminescu n redacia Timpului, n octombrie/noiembrie 1877, la rugmintea lui Slavici, avea s dinamizeze activitatea publicistic la oficiosul conservator n perspectiv ns, pentru moment, dat fiind incertitudinea n privina modului de finalizare a rzboiului din Balcani, Eminescu se va supune rezervei impus de conductorii conservatori n legtur cu care Slavici i scria lui Negruzzi, la 14 decembrie 1877 c cel mai bun articol este n care nu se zice nimic.193 Marele nuvelist anticipa ns o campanie stranic mpotriva guvernului liberal n cel mai scurt timp, aciune ce va fi de altfel inaugurat de M. Eminescu prin publicarea,la 30 decembrie 1877 a articolului Dorobanii, un rechizitoriu extrem de dur la adresa liberalilor i a politicii profesate de ei n timpul Rzboiului de Independen.194 Critica conservatorilor mpotriva adversarilor liberali i a guvernrii acestora prindea i mai mult consisten prin cooptarea n redacia Timpului, la iniiativa lui Eminescu, a celui pe care l considera ca fiind cel mai bun gazetar din Bucureti, I. L. Caragiale.195 Condeiul muctor al acestuia pus n slujba oficiosului conservator nu indica vreo aderen doctrinar, precum se ntmplase, mcar la nivel declarativ n cazul lui Slavici, cariera publicistic a lui Caragiale, cu antecedentele de colaborare cu liberalii de la Alegtorul liber, fiind marcat ntotdeauna de un pronunat pragmatism. El acceptase solicitarea de a colabora la Timpul, ns curnd avu intuiia slbiciunii conservatorilor n primii ani ai guvernrii I. C. Brtianu, comunicndu-le chiar lui Eminescu i Slavici c nu era dispus s-i piard timpul pentru o cauz pe dric.196 Cu toate acestea, n lipsa unei fore i a unei organizri politice dorite, la 1878 conservatorii vor plusa la capitolul opoziie virulent de pres, noul sosit Caragiale aducndu-i o importan deosebit. Articolele sale de debut, Naionali-liberali (29 martie 1878) i Liberali i conservatori (8 aprilie 1878), mai puin doctrinare, ct mai ales foarte critice se ncadrau n violenta campanie de pres pe care opoziia conservatoare o fcea guvernului Brtianu mai ales n urma dispoziiilor Tratatului de la San Stefano n privina cesiunii ctre Rusia a sudului Basarabiei. n ultimul articol, Caragiale prezenta guvernarea liberalilor ca una a urii mpotriva adversarilor politici, inspirat de C. A. Rosetti, acela care considera c partidul conservator, alb sau reacionar este o Plevn intern pe care liberalii trebuiau s o combat la moarte i via.197
Dimitrie Vatamaniuc, op.cit., p. VII. Nu sunt n toate limbile omeneti la un loc epitete ndestul de tari pentru a nfiera uurina i nelegiuirea cu care strpiturile ce stpnesc aceast ar trateaz cea din urm, unica clas pozitiv a Romniei, pe acel ran care muncind d o valoare pmntului, pltind dri hrnete pe aceti mizerabili, vrsndu-i sngele, onoreaz aceast ar. i pe cnd aceti cumularzi netrebnici, aceast neagr mas de grecotei ignorani, aceast plebe franuzit, aceste lepdturi ale pmntului, aceast lepr a lumii i culmea a tot ce e mai ru, mai mincinos i mai la pe faa ntregului univers, face politic i fanfaronad prin gazete i se gereaz de reprezentanii unei naii ai crei fii aceste strpituri nu sunt i nu pot fi, tot pe atuncea soldatul nostru umbl gol i desculi, flmnd i bolnav pe cmpiile Bulgariei. M. Eminescu, op.cit., p. 33. 195 erban Cioculescu, Viaa lui I. L. Caragiale, ediia a II-a, revzut, Bucureti, Editura pentru Literatur, 1969, p. 189. 196 Ibidem, p. 205. 197 I. L. Caragiale, Opere, vol. V, Articole politice i cronici dramatice, ediie ngrijit de erban Cioculescu, Bucureti, Fundaia pentru Literatur i Art Regele Carol al II-lea, 1938, p. 9.
194 193

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

238

n contextul complicat al anului 1878, marcat de sfritul Rzboiului de Independen i de noile exigene impuse Romniei de areopagul european n vederea recunoaterii neatrnrii sale, ntre care i sacrificarea sudului Basarabiei, dreapta conservatoare se remarca printr-o activ campanie de pres prin care deplngea soarta rii i incrimina guvernul liberal pentru politica de alian cu ingrata Rusie. Din punct de vedere organizatoric, nucleul constituit n jurul ziarului Timpul continua s reprezinte singura grupare conservatoare vizibil, o parte din fotii parteneri de guvernare din 1871-1876, precum cei grupai n jurul formaiunii de centru din jurul lui Vasile Boerescu, tinznd la o apropiere de sferele liberale. Contieni c discursul lor politic era departe de a ntruni adeziunea publicului larg ntocmai precum retorica liberal i c o concepie asupra progresului societii nu spre inta demagogic a numrului i a puterii brutale, ci spre inta democratic a meritului personal i a raiunii putea fi asumat de cadre restrnse ale mediului politic romnesc, conservatorii de la Timpul vor miza pe coeren i pe meninerea cadrelor fidele.198 Din acest punct de vedere, reticena cu care erau privii o serie de dezertori, foti colaboratori ai liberalilor precum fostul primul-ministru al guvernului Coaliiei de la Mazar-Paa, Manolache Costache Epureanu este deosebit de relevant. La 7/21 aprilie 1878, omul politic moldovean, n ciuda ncercrilor unei reconcilieri cu fotii si colaboratori din perioada 1871-1875 i a opoziiei deosebit de active pe care o fcea cabinetului I. C. Brtianu, nu se reabilitase nc n ochii conservatorilor, Timpul nelegnd s se disocieze de orice brbat, care din cine tie ce motive face opoziie guvernului. D. Epureanu poate s aib mare dreptate dar aceasta-i afacerea d-sale personal, nu ns a opoziiei ca atare. Dup cte tim noi, grupurile din Adunri, care s-au deslipit de alma mater a partidului rou nu stau cu conservatorii n alte relaii dect n cele strict necesare unui regim parlamentar.199 Regretul lipsei de unitate a dreptei putea fi lesne sesizat la Lascr Catargiu, cel care la 8/20 octombrie 1878, felicitndu-l pe T. Maiorescu pentru vehemena discursurilor opoziiei conservatoare din ambele Camere, evidenia prpastia n care ne-a trt guvernul Mriei Sale i unii din conservatori le-au dat concursul.200 ncercrile de teoretizare doctrinar i elaborare programatic nu au lipsit n aceast perioad de organizare a conservatorilor. n studiul su intitulat Despre partidele politice, Grigore Pucescu, membru al gruprii de la Timpul, fcea public doctrina partidului conservator n jurul unor principii precum: libertatea individual i autonomia comunelor, monarhia constituional, corp ponderator, meritul personal i dominaia raiunii i a dreptii n societate.201 La 1878 gruparea constituit n jurul ziarului Timpul constituia prima organizaie conservatoare ce funciona pe baza unui statut. Din ea fceau parte oameni politici precum L. Catargiu, Gen. I. Em. Florescu, P. Mavrogheni, Gen. G. Manu, Al. Lahovary, Th. Rosetti, T. Maiorescu, Gr. Pucescu, Gr. Triandafil, V.
Gr. G. Pucescu, Despre partidele politice, n Convorbiri literare, an XI, nr. 11 din 1 februarie 1878, p. 446. 199 apud Simion-Alexandru Gavri, op.cit., p. 379. 200 I. E. Torouiu, Gh. Carda, op.cit., vol. V Junimea, p. 65. 201 Gr. G. Pucescu, op.cit., p. 445.
198

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

239

Pogor, Al. tirbei .a.202 Evoluia acesteia facilitat prin reconcilierea cu unii conservatori ca Manolache Costache Epureanu i prin cooptarea i a altor oameni politici permitea constituirea, la 3/15 februarie 1880 a Partidului Conservator, n urma subscrierii din partea celor 88 de membri fondatori a statului i a programului politic al acestuia.203 n ciuda utilizri frecvente n epoc a termenului de partid ea trebuie s indice mai curnd o aspiraie dect o realitate a vieii politice romneti din deceniile apteopt ale secolului al XIX-lea. Forele politice interne din perioada urmtoare instaurrii monarhiei constituionale nu au depit statutul de grupri politice constituite n jurul unor personaliti. n interiorul acestora, diversitatea opiniilor, afinitile sau animozitile personale i mai puin chestiunile doctrinare au determinat o mare mobilitate a membrilor, astfel c doar momentele electorale preau s indice preocupri pentru o apropiere a acestora ntr-o formul de tipul coaliiilor politice. Din aceast realitate a viei politice romneti a rezultat, inevitabil, perioada instabilitii guvernamentale. Un pas nainte pentru depirea acestei etape a fost realizat prin guvernarea de cinci ani a cabinetului conservator condus de Lascr Catargiu (1871-1876), propulsat de o coaliie a gruprilor de centru i dreapta. Lunga guvernare conservatoare nu a facilitat ns i o autentic organizare partinic n sensul crerii unui partid conservator. Rivalitile dintre personalitile dreptei au mpiedicat aceast finalitate. Perioada de dup prsirea puterii nu se va dovedi mai fast pe plan organizatoric. Degringolada ieirii de la guvernare, friciunile dintre fotilor parteneri de coaliie, reorientarea politic a gruprii din jurul lui V. Boerescu i D. Ghica ctre liberali a fost completat de totala pasivitate din timpul Rzboiului de Independen care le-a fost rezervat conservatorilor de ctre liberali prin punerea sub acuzaie a fotilor minitri din timpul guvernrii L. Catargiu. Efortul lor de organizare ns va cpta un nou impuls pe fondul succeselor politice ale liberalilor radicali, artizanii momentului independenei, conducnd la formarea Partidului Conservator n anul 1880.

202 203

Ion Bulei, op.cit., p. 16-18. Ibidem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

240

THEODOR EMANDI, DIPLOMAT I OM POLITIC (1868-1942)* Adrian Butnaru Cuvinte cheie: familia Emandi, genealogie, diplomat, carier, legaie, activitate publicistic, reform agrar, minoritate, Mica nelegere, Primul Rzboi Mondial, Conferina de Pace de la Paris. Key words: Emandi family, genealogy, diplomat, career, legation, publishing activity, agrarian reform, minority, The Little Understanding, World War I, Paris Peace Conference. Abstract: Theodor Emandi, diplomat and a politician (1868-1942) This study captures some of the activity carried out in the interval between the last years of the nineteenth century and the end of the interwar period by Theodor Emandi, lawyer, Conservative politician and diplomat, descendant of an important aristocratic family from Moldova with roots in the second part of the seventeenth century. Diplomatul Theodor Emandi, nscut la Brlad, n anul 1868, a fost fiul lui Gheorghie Iamandi i al Catinci Tuduri. Era descendent al unei familii de boieri cobortori ai grecului Iamandi, capuchehaie la Hotin i Bender la nceputul secolului al XVIII-lea, din care s-au remarcat, dou veacuri mai trziu, reprezentani precum Iancu Diamandy, prefect de Brlad, deputat, senator, iar mai trziu primar al Iailor, sau diplomatul Constantin Diamandy (1868-1932). Urmeaz cursurile colii primare n localitatea natal i pe cele ale Liceului Nicolae Roca Codreanu (ncepnd cu anul 1881), pe care le absolv n 1887. n 1892 i susine examenul de licen la Facultatea de Drept din cadrul Universitii din Iai, cu teza Divorul1. n perioada studeniei l-a avut coleg pe viitorul istoric Nicolae Iorga, cel care avea s-l pomeneasc mai trziu pe Theodor Emandi, de la Brlad, care nu se gndea c-l ateapt o carier diplomatic2. Cei doi nu au fost n relaii foarte apropiate, Iorga catalogndu-l n rndul tinerilor care fuseser prini n interesul de cast. () Ei nu se bucurau, din aceast cauz, a aderenei politice, de nicio vaz printre noi3. n aceeai perioad a studeniei ieene, i manifest calitile
Profesor, Vaslui * Cercetrile au fost finanate din Fondul Social European de ctre Autoritatea de Management pentru Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013 [proiect POSDRU/CPP 107/DMI 1.5/S/78342], prin intermediul Facultii de Istorie, din cadrul Universitii Alexandru Ioan Cuza Iai. 1 Traian Nicola, Valori spirituale tutovene. Biobibliografii, vol. III, D-F, Editura Sfera, Brlad, 2002, p. 225. 2 N. Iorga, O via de om, aa cum a fost, vol. I, Copilria i tinereea, Editura Universitas, Chiinu, 1991, p. 179-180. 3 Ibidem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

241

oratorice, susinnd la Mnstirea Vratic, n Neam, un discurs cu prilejul nmormntrii Veronici Micle (prieten a lui Mihai Eminescu)4, care se nscuse i copilrise n casa tatlui su, Gheorghie Iamandi, din Brlad5. La doi ani dup absolvirea facultii, n 1894, l regsim judector n cadrul Tribunalului Iai6. Concomitent, intr n politic, fiind un marcant reprezentant al Partidului Conservator n judeul Tutova, alturi de tatl su, candidnd la alegerile din noiembrie 1895. Ziarul Epoca, din 28 noiembrie 1895, comunica faptul c Theodor Emandi, alturi de colonelul Cuciuturescu, dr. aabner-Tuduri i alii trimiteau o telegram la Bucureti, prin care reclamau c funcionari ai guvernului aduc alegtorii cu sniile i fac cele mai mari ingerine i presiuni7. n final, cu toate eforturile depuse i campania electoral susinut, viitorul diplomat pierde alegerile8. Ataamentul fa de doctrina Partidului Conservator ar putea fi ilustrat i de implicarea sa n evenimentele importante ale acestei formaiuni. n iunie 1896, are loc la Iai o ntrunire important a partidului, ocazie cu care sunt susinute mai multe luri de cuvnt din partea liderilor. Cu aceast ocazie, Theodor Iamandi, aflat la nceputul carierei oratorice, a susinut urmtorul discurs: Domnilor, nu a putea mai bine s v exprim recunotina mea pentru onoarea de a m chema la tribun dect mrturisinduv c m simt foarte fericit de aceast onoare. Aciunea partidului care ne guvern trebuie mprit n dou epoce: prima este epoca lui Rosetti-Brtianu, i a doua epoca ilustrat de Sreanu, Sturdza i Cosmovoci al d-voastr. n prima epoc cei doi lideri au strns n jurul lor pe toi liderii cu ideal, iar n a doua, strpiciunile care le-au luat locul au gonit de la dnii pe toi oamenii cinstii i cu talent. n aceast epoc, porecliii liberali au grmdit pcate peste pcate. Conservatorii, n ultimul timp, au svrit attea acte mari, nct epoca de la 1888 pn la 1895 se poate considera ca pagina cea mai glorioas din cartea vieii domnului Catargiu. Rentorcndu-se la putere dup retragerea noastr, aa ziii liberali au mers din nelegiuire n nelegiuire, pn au comis infamia n privina creia suntem convocai s ne sftuim. Cu adnc durere constat, domnilor, c din oraul acesta (Iai, n.a.) a pornit scnteia patriotismului i a luminii, e ieit, de ast dat, omul care a fptuit infamia cu mitropolitul Ghenadie, infamie care, din punct de vedere al moravurilor, ne d napoi cu veacuri. Fcnd un lung rechizitoriu Partidului Consevator, Voina naional zicea deun-zi <<Conservatorii coborndu-se n strad, au ncetat de a mai fi partid de
4 5

C. D. Zeletin, Principesa Elena Bibescu, marea pianist, Editura Vitruviu, Bucureti, 2007, p. 729. Sorin Popescu, Cteva date noi cu privire la familia de boieri moldoveni Emandi, n Palatul de Justiie, serie nou, anul XXII, nr 11/2011, p. 14. 6 Monitorul Oficial, nr. 54, din 9 (21) iunie 1895 (n continuare vom cita MO). 7 Epoca, nr. din 28 noiembrie 1895. n paginile aceluiai ziar, din 25 noiembrie 1895, se precizau aspecte legate de telegrama trimis din Brlad de Theodor Emandi, la Bucureti: Am trimis astzi ministrului de interne urmtoarea telegram: astzi ca i ieri, advocatul statului, revizorul colar i ntreaga comisiune interimar stau n permanen la ua slii de vot. Controlul alegtorilor rurali se face de aceti funcionari ntr-un mod scandalos. V art acestea pentru a vedea cum se practic libertatea alegerilor formal fgduit de dvs. Theodor Emandi. Gheorghe Emandi i Teodor Emandi (tat i fiu) sunt menionai n judeul Tutova ca membri ai Partidului Conservator la 23 aprilie 1896 (Ibidem, nr. din 23 aprilie 1896). 8 Ibidem, nr. din 30 noiembrie 1895.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

242

guvernmnt>>. Se nal Voina i n aceast ocazie ca n toate: Partidul Conservator nu s-a cobort, ci s-a ridicat venind ntre dvs. Conservatorii s-au ridicat pn la aspiraiunile dvs i se vor menine la aceast nlime pn cnd vom dobor regimul acesta, cel mai putred dintre toate cte au bntuit ara noastr9. n aceeai lun, participa, la Brlad, la funeraliile lui tefan Catargi, fratele lui Lascr Catargi, eful Partidului Conservator10. Participarea la viaa politic i-a fost facilitat i de sporirea veniturilor, dup ce, la finele lunii aprilie 1897, a intrat n posesia ntregii moteniri a boierului brldean Iorgu Radu (fiul lui Manolache Radu i al unei Gheuca, familie cu ascenden Costcheasc), care i-a donat ntreaga avere prin testament11. Ziarul Epoca, din 19 iunie 1897, aducea clarificri despre soarta boierului brldean Iorgu Radu, unul din brbaii care au luat parte activ la micrile patriotice de la 1848. Boierul a decedat la vrsta de 90 de ani, la Brlad, iar toat viaa s-a aflat n relaii proaste cu rudele, motiv pentru care, nainte de a muri, a fcut dou testamente, prin care instituia legatar universal pe Theodor Emandi, cu dou sarcini: de a se realiza cu averea rmas un azil de infirmi n Brlad, iar restul s rmn soiei sale, Ecaterina Radu. Ulterior, las un nou testament, din care reiese c ntreaga avere a rmas ntreag lui Theodor Emandi, fr nicio alt condiie, care obine n justiie punerea sa n posesie12. Concomitent, continu s practice avocatura la Brlad. La 30 martie 1896, l regsim aprnd interesele Bisericii Sf. Ilie, creia Primria i luase pe nedrept un loc situat n imediata vecintate nordic, pentru a-l destina lrgirii pieei centrale13. nceputul lunii ianuarie 1898 avea s-i aduc lui Theodor Emandi alt eveniment important, respectiv cstoria, la Iai, cu Elena Gane14 (n. 27 august 187315, fiica scriitorului Nicu Gane, fost preedinte al Senatului, i a Sofiei Stoianovici)16. n acelai an 1898, Theodor Emandi primete iniial sprijinul conducerii centrale, a lui Lascr Catargiu17, pentru alegerile locale din partid, ns ulterior a
Ibidem, nr. din 11 iunie 1896. Ibidem, nr. din 14 iunie 1896. 11 Ibidem, nr. din 3 mai 1897. n perioada n care a fost avocat la Brlad, la sfritul secolului XIX, a reprezentat Epitropia bisericii Sf. Ilie ntr-un proces cu Primria Brlad (I. Antonovici, Documente brldene, vol. I, Brlad, 1911, p. 191). 12 Epoca, seria II, anul III, nr. 484, din 19 iunie 1897. Elena Monu, Familia Costache. Istorie i genealogie, Editura Sfera, Brlad, 2011, p. 202. Actele procesului dintre avocatul Teodor Emandi i Costcheti se pstreaz la Maria Caterina Costache. 13 Iacov Antonovici, n slujba bisericii i a coalei. 1880-1923, Hui, 1926, p. 273. 14 Epoca, seria II, anul IV, nr. 667, din 24 ianuarie 1898. 15 Mihai-Rzvan Ungureanu, Gnetii secolului XIX cteva desluiri biografice, n Arhiva Genealogic, III (VIII), 1996, nr. 1-2, p. 209; Octav George Lecca, Familiile boereti romne. Genealogia a 100 de case din ara Romneasc i Moldova, Bucureti, 1911, figura 43, arborele genealogic al familiei Gane. 16 Dumitru Ivnescu, Informaii pentru istoria cercetrilor genealogice romneti n corespondena lui M. Costchescu, n Arhiva Genealogic, I (VI), 1994, nr. 3-4, p. 201; Gh. Ghibnescu, Spia familiei Gane, n Ioan Neculce, fasc. 3, 1923, p. 151. Scriitorul Nicolae Gane a primit, la 20 octombrie 1866, gradul de maestru n loja Steaua Romniei din Iai (Mihai-Sorin Rdulescu, Elita liberal romneasc (1866-1900), Editura All, 1998, p. 75 i 143). 17 Epoca, seria II, anul IV, nr. 758, din 9 mai 1898.
10 9

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

243

renunat n favoarea lui Lupu Costache18. Este totui susinut s ocupe funcia de prefect de Tutova, unde l regsim n anii 1899, 190019 i 1904 (doar cteva luni). La 1 mai 1908, Theodor G. Emandi era declarat eligibil pentru a ocupa un loc n Senat20. Iniial membru al Partidului Conservator i parlamentar din partea acestuia, a trecut apoi la Partidul Conservator-Democrat, al lui Take Ionescu, pe care l-a avut oaspete n casa din Brlad att la 19 octombrie 190221, ct i n decembrie 1909, cu prilejul unei campanii electorale locale22, i a devenit ef al filiale Tutova. Ulterior, n 1910 era primar, iar n anii 1911-1915 a fost parlamentar de Tutova. Concomitent, pentru activitatea dus ca avocat, la nceputul anului 1912 a fost votat, cu 23 de voturi din 24, decan al Corpului de avocai din Brlad23. Ca edil al Brladului, a fost preocupat de modernizarea oraului, introducnd lumina electric (1910), avnd de nfruntat reticena opoziiei locale, care argumenta c este mai bun iluminatul cu petrol24. De asemenea, a asfaltat grdina public i a iniiat lucrri pentru aducerea apei potabile25. n perioada care a urmat, pn la 1916, Th. Iamandi a fost iari, pentru un an i jumtate, primar al oraului Brlad26 i senator al colegiului I de Tutova, ocazie cu care s-a remarcat n ample cuvntri, n edinele din 25 i 26 martie 1914, cu privire la propunerile de revizuire a Constituiei, care s permit nfptuirea reformei agrare i a exproprierilor pentru utilitate public27. Ulterior, n contextul politic al ocuprii Munteniei de ctre trupele germane, I. G. Duca l menioneaz pe senatorul Theodor Emandi ca membru al unei comisii ce urma s stabileasc detaliile reformei agrare din 191828, activitate susinut i prin ample discursuri parlamentare29. A rmas un colaborator apropiat al omului politic Take Ionescu, despre care spunea c, n problema frontierelor dintre Romnia i Iugoslavia, era de prere c este nevoie s ne mpcm ntre noi asupra granielor, aa ca s nu lsm pe alii s ni le impun, cci, socotea el, mai bun era lucrarea unei mpciuiri prieteneti dect aceea a unei judeci care adesea este nedreapt pentru amndou prile30. ntre cele dou Rzboaie Mondiale, Theodor Emandi vinde casa din Brlad, mutndu-se la Bucureti, unde a avut o locuin ncptoare, cu etaj, situat n Piaa Cantacuzino, de lng Grdina Icoanei, col cu strada Eremia Grigorescu, imobil care, dup moartea proprietarului, a aparinut lui Constantin Mille (casa exist i
18 19

Ibidem, seria II, anul IV, nr. din 16 i 19 mai 1898. Iacov Antonovici, n slujba bisericii i a coalei, p. 128. 20 MO, nr. 33, din 14 (27) mai 1908. 21 Sorin Popescu, op. cit., p. 14. 22 C. D. Zeletin, op. cit., p. 729. 23 Traian Nicola, op. cit., p. 225. 24 Moldova, anul II, nr. 3, din 15 iunie 1932. 25 Sorin Popescu, op. cit., p. 14. 26 DJVAN, Consilieratul agricol al judeului Tutova, dosar 24/1919, filele 16v-17. 27 Sorin Popescu, op. cit., p. 14. 28 I. G. Duca, Amintiri politice, vol. II, Mnchen, 1981, p. 189. 29 Ibidem, p. 195. 30 Vasile Duda, Spaiul bnean n dezbaterile Conferinei de Pace de la Paris. Instituirea administraiei romneti n judeele Cara-Severin i Timi-Torontal, n Analele Banatului, serie nou, XIV, nr. II, anul 2006, p. 215.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

244

astzi)31. Totodat, a intrat n diplomaie i a deinut funcia de ministru plenipoteniar la Belgrad (1920-1928), cnd a derulat activiti diplomatice n vederea constituirii Micii Antante, i la Praga (14 martie 1928-12 ianuarie 1937). n cadrul vastei sale activiti diplomatice, a urmrit ridicarea prestigiul Romniei i s-a aflat mereu n cutarea de noi ci prin care ara noastr s se fac cunoscut pe plan internaional. Astfel, n cursul lunii octombrie 1920, pregtea la Belgrad vizita ministrului de externe romn Take Ionescu, care urma a se ntlni cu omologul su Ante Trumbie i eful guvernului, Milenko Vesnic32. Apoi, la 24 noiembrie 1923, Theodor Emandi i M. Nincici au semnat, la Belgrad, Protocolul romno-iugoslav de delimitare a frontierei comune, al crui art. 1 prevedea c linia de frontier ntre Romnia i Regatul srbilor, croailor i slovenilor va urma, n general, linia indicat prin Tratatul de la Svres, din 10 august 1920, cu modificrile rezultnd din schimbul de comune33. Pe fondul creterii puterii bolevice n Rusia i promovarea unui curent revendicativ, inclusiv pe seama Romniei, creia i se cerea cedarea Basarabiei i a nordului Bucovinei, pentru a fi lipite la Rusia subcarpatic, diplomaia romneasc a fost nevoit s poarte tratative cu cea de la Belgrad i Sofia, n vederea crerii unui front comun mpotriva pericolului de la rsrit. Astfel, n 1924, n discuiile ministrului romn la Belgrad, Theodor Emandi, cu Voja Marinkovic, ministrul de externe iugoslav, se punea problema pericolului ca statul bulgar s fie acaparat de bolevici, situaie n care cel din urm sugera c stabilizarea s-ar fi putut realiza prin fora armatelor iugoslave i romne. Ca rspuns, Theodor Emandi atrgea atenia c o dat bolevismul instaurat n Bulgaria, intervenia devine o problem european. () Rusia se va apra prin arme, ceea ce va putea declana un nou rzboi mondial34. La 19 ianuarie 1926, l aflm n discuii cu eful diplomaiei iugoslave, care i declara: Problema stabilirii relaiilor diplomatice cu Uniunea Sovietic nu este la ordinea zilei i nu am decis nimic i probabil pentru mult timp nu vom decide nimic35. n aceeai perioad, a dus intense activiti n scopul obinerii de drepturi i mbuntirii vieii comunitii romneti din Banatul srbesc. n decembrie 1920 i ianuarie 1925 semnala la Bucureti persecuiile la care erau supui romnii din partea autoritilor srbeti. Potrivit rapoartelor sale, cea mai mare parte a preoilor i nvtorilor se refugiaser n Romnia i din bisericile numeroase ce funcionau, abia dac au mai rmas cteva; iar colile ce mai exist, chiar dac nu sunt nchise, sunt n imposibilitate s funcioneze, din cauza strniciei cu care autoritile srbeti
Sorin Popescu, op. cit., p. 15. Constantin Iordan-Sima, La creation de la Petite-Entente dans la conception de la Roumanie: projet et realization, n Revue des etudes sud-est europeennes, tom. XIV, nr. 4, octombrie-decembrie 1976, p. 675. 33 Pagini din diplomaia Romniei, vol. III, editat de Asociaia Ambasadorilor i Diplomailor de Carier din Romnia, coordonatori Ion M. Anghel, Lucian Petrescu, Valeriu Tudor, Editura Junimea, 2011, p. 168. 34 Constantin Iordan, Vers un front anticommuniste dans les Balkans. 1924-1925, n Revue des etudes sud-est europeennes, tom XXXIII, nr. 3-4, 1995, p. 290. 35 Idem, La Turquie Kmaliste et lide du Pacte Balkanique dans les annes 1925-1926, n Revue des tudes sud-est europennes, tom. XIX, nr. 2, 1981, p. 321.
32 31

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

245

interzic intrarea crilor didactice n Serbia36. n cele din urm, a contribuit decisiv la semnarea Acordului romno-iugoslav privitor la regimul colar din Banat, care a avut loc n cursul anului 1927, omologul su fiind ministrul de externe iugoslav Voja Marinkovici. Acordul prevedea, n esen, c colile minoritarilor romni sunt publice, create n toate localitile unde numrul elevilor minoritari era de cel puin 20 de persoane, cursurile de predare vor avea loc n limba romn, iar nvtorii vor fi tot romni, dar de cetenie iugoslav. Acelai tratament urmau a avea i srbii din cuprinsul Romniei Mari37. Dup numirea ca ministru plenipoteniar la Praga (14 martie 1928-15 decembrie 193638), la propunerea marelui ministru de externe romn Nicolae Titulescu, n 1929 comunica la Bucureti, din Stockholm, c se ntorsese din Helsinki cu impresii foarte favorabile Romniei, fusese primit de ctre preedintele Republicii, preedintele Consiliului de minitri i de ctre ministrul Afacerilor Externe, cu scopul de a renfiina Legaia Romn din capitala Finlandei39. n aceeai perioad, are ocazia s-l cunoasc pe Edvard Bene, ministru de externe, prim-ministru i preedinte al Republicii Cehoslovace, cu care va lega o frumoas prietenie i coresponden pn dup al doilea Rzboi Mondial40. Iat cum rezuma Theodor Emandi, la 30 ianuarie 1936, una din vizitele efectuate la Edvard Bene: Am fost ieri sear ntr-o lung audien la preedintele Republicii Cehoslovace. I-am comunicat mulumirile deosebite ce MS regele m-a nsrcinat a transmite pentru frumoasa manifestaie de la Bratislava. Dintr-o complex examinare a chestiunilor interne i externe, care a pus nc o dat n eviden trinicia relaiilor noastre amicale, ct i desvrita noastr nelegere internaional, domnul Bene mi-a repetat nc o dat ceea ce a vorbit cu Schuschnigg (cancelarul Austriei, n.a.), cruia, ca i prim ministru, i-a repetat c relaiile noastre sunt strnse i hotrrea noastr nestrmutat de a nu face absolut nimic n cadrul Micii nelegeri. Preedintele mi-a artat c va menine absolut aceleai raporturi ca i cele ce aveam de opt ani de ct sunt aici, i c se va ocupa de politica extern, rugndu-m a-l pune la curent cu toate chestiunile i s vin s-l vd oricnd amical i fr protocol41. La Praga, Theodor Emandi a avut un mandat mai lung dect cele obinuite, de regul de patru ani, ntruct Nicolae Titulescu i l-a prelungit n 1932. Este o perioad care se caracterizeaz printr-o intens activitate diplomatic, Theodor Emandi
36 Adina Berciu-Drghicescu (coord.), Aromnii din Albania prezervarea patrimoniului lor imaterial, Editura Biblioteca Bucuretilor, Bucureti, 2010, p. 32. 37 Romnul, anul XII, nr. 37, din 4 septembrie 1927. 38 George G. Potra, Pedepsii pentru c i-au rmas aproape, n Magazin Istoric, an XXXII, serie nou, nr. 6 (375), iunie 1998, p. 52. 39 Traian Nicola, op. cit., p. 225. 40 Sorin Popescu, op. cit., p. 14. La 15 aprilie 1936, Theodor Emandi telegrafia n ar i comunica aspecte legate de discuiile avute cu preedintele cehoslovac Edvard Bene, pe tema politicii germane i situaia din Austria (Laureniu Constantiniu, Alin-Victor Matei, Documente diplomatice romne, Editura Academiei Romne, Bucureti 2008, seria a II-a, vol. XVIII, partea I, 1 ianuarie-30 iunie 1936, doc. 404, p. 564). Imediat dup, era solicitat de ctre ministrul de externe roman, Nicolae Titulescu, s-l invite pe Edvard Bene s participle, n cursul lunii iunie 1936, la Bucureti, la o conferin a efilor de state a Micii nelegeri (ibidem, doc. 444, p. 639). 41 Ibidem, doc. 92, p. 117.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

246

contribuind prin poziia sa la conturarea tabloului situaiei politice internaionale premergtoare declanrii celui de-al doilea Rzboi Mondial. n scrisorile i telegramele sale ctre ministrul de externe Nicolae Titulescu comunic aspecte de interes, referitoare la declaraiile fcute ziarului Izvestia de ctre primul ministru al Cehoslovaciei, Milan Hoda, despre situaia politic internaional i poziia Cehoslovaciei fa de sistemul securitii colective i relaiile cu Uniunea Sovietic i Romnia42; situaia intern a Cehoslovaciei i atitudinea ei fa de poziia Romniei n problema instaurrii, n Austria, a unei regene condus de principele Starhemberg43; problemele discutate n cadrul convorbirilor dintre premierul cehoslovac i cancelarul Austriei, Kurt Schuschnigg44; aspecte referitoare la propunerea adresat Romniei de ctre premierul cehoslovac ca Mica nelegere s colaboreze cu Austria45; convorbirile avute cu ministrul cehoslovac al Afacerilor Strine, Krofta, despre posibilitatea restaurrii Habsburgilor la Viena i politica Micii nelegeri ntr-o asemenea eventualitate46. ntr-un buletin lunar, din 6 februarie 1936, transmitea la Bucureti convingerile preedintelui cehoslovac Edvard Bene c, n anul 1936, culmea primejdiei rzboinice a trecut i povrniul ctre pace ncepe lent, dar sigur47. Evoluia evenimentelor ulterioare avea s arate ct se nelaser cei doi. Retragerea sa de la post a avut loc n contextul nlturrii tuturor colaboratorilor apropiai ai lui Nicolae Titulescu. Motivul a fost dat de suspiciunea lui Carol al II-lea c Theodor Emandi ar fi mijlocit o ntrevedere ntre liderul rnist Iuliu Maniu, care manifesta o atitudine antidinastic, i N. Titulescu (aspect neconfirmat de ctre Constantin Argetoianu, dar care nici nu a dat alt explicaie)48. Documentele diplomatice atest, ns, faptul c reprezentantul Romniei la Praga comunica n ar, la 22 februarie 1936, date cu privire la nemulumirea autoritilor romne, provocat de atitudinea unor ziare cehoslovace fa de regele Carol al II-lea49. n perioada n care era ambasador la Praga, n octombrie 1928, organizeaz o recepie la legaie, oferit Federaiei Intelectuale i delegaiei romne aflate n acest ora, la care particip i importantul istoric de art romn Alexandru TzigaraSamurca50. Theodor Emandi a fost proprietar al moiei Bnceti, din comuna Stnceti, inutul Tutova, pe care o cumprase, la 1901, pentru suma de 22.000 de lei, de la I. Iacoboschi, suprafaa acesteia fiind de 192,7 ha, din care 145 loc arabil, 7 ha de fnae, 2 ha de vie, 21 ha de pdure etc. n urma reformei agrare de dup Primul Rzboi Mondial, conform art. 21 din legea de expropriere din 16 decembrie 1918, al crei
42 Telegrame din Praga, datate 2 ianuarie 1936, 30 ianuarie 1936 (Laureniu Constantiniu, Alin-Victor Matei, op.cit., doc. 4, p. 4-5; doc. 92, p. 117). 43 Scrisoare din 11 ianuarie 1936 (ibidem, doc. 25, p. 29-30; doc. 539, p. 789-791). 44 Telegram din 19 ianuarie 1936 (ibidem, doc. 60, p. 80-81). 45 Telegram din 6 februarie 1936 (ibidem, doc. 105, p. 140). 46 Telegram din 10 aprilie 1936 (ibidem, doc. 390, p. 551). 47 Ibidem, doc. 93, p. 120. 48 George G. Potra, op. cit., p. 52. 49 Laureniu Constantiniu, Alin-Victor Matei, op. cit., doc. 149, p. 221-222). 50 Alexandru Tzigara-Samurca. Biobibliografie adnotat, editat de Biblioteca Central Universitar din Bucureti, redactori Anca Podgoreanu, Geta Costache, f.ed., Bucureti, 2004, p. 130.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

247

susintor a fost el nsui, i-a fost expropriat o suprafa de 19,5 ha51. Nu dup mult timp, la 7 decembrie 1920, vinde lui Gh. Gh. Vrabie i soiei Catinca partea de moie care a mai rmas52. A fost un mare sprijinitor al actului cultural i un mare admirator al artei pianistice a Elenei Costachi, viitoarea principes Alexandru Bibescu (nscut la Epureni, judeul Tutova)53. La 1897, a dat suma de 100 de lei pentru ridicarea unui monument la Brlad, dedicat lui Alexandru Lahovari54, iar dup alegerile din toamna anului 1898, brldenii au propus s se aleag un comitet, care s acioneze pentru ridicarea unei statui a marelui om politic Manolache Costache Epureanu. Lista de subscriere publicat la finele lui octombrie acelai an arat c orenii au contribuit cu 100 de lei, iar Theodor Emandi a dat 40 de lei55. La sfritul lunii ianuarie 1912, este menionat prezena la Brlad, la un bal organizat la Palatul Administrativ de ctre Societatea Doamnelor Romne, a soilor Theodor i Elena Emandi, el mbrcat n frac i cu epolei, iar ea cu o rochie gri56. Balurile erau un eveniment monden att pentru protipendad, ct i pentru locuitorii mahalalelor. Acestea se desfurau att n spaii publice, ct i n cele particulare. Fiecare cas, cu pretenii aristocratice, i avea stabilit seara de primire pentru recepii, eventual baluri sau alte evenimente socializante, cel puin o dat pe sptmn. Toate acestea trebuiau s surprind i participarea diferitelor notabiliti locale57. Apoi, la sfritul anului 1913, soii Emandi, alturi de Elisa Al. Emandi58, din Roman, figurau n lista de persoane care au fcut donaii Muzeului Saint Georges, din Brlad59. Anii urmtori, l vedem pe Theodor sprijinind redacia revistei Miron Costin, din acelai ora, cu diferite sume de bani60. n iarna anului 1918, Academia Brldean inea reuniuni literare acas la Theodor Emandi, unde poeii se bucurau de prezena binevoitoare a soiei acestuia, Elena61. O via public activ a avut i soia lui Theodor Emandi, Elena. Potrivit afirmaiei scriitotului Constantin Gane, Elena Emandi s-a ndeletnicit i ea cu literatura, scriind puin, dar bine62. n cursul anului 1919 a publicat n revista literar Florile Dalbe63, iar n Revista copiilor i a tinerimei, din august 1919, a publicat
DJVAN, Consilieratul agricol al judeului Tutova, dosar 24/1919, fila 2. Ibidem, fila 12. 53 C. D. Zeletin, op. cit., p. 45. 54 Epoca, seria a II-a, anul III, nr. 502, din 8 iulie 1897. 55 Laureniu Chiriac, Mihai-Cristian elaru, Manolache Costache Epureanu omul epocii sale, n Acta Moldaviae Meridionalis, XXX, vol. II, p. 238. 56 M. Proca, Balul - sau visul de o noapte, n Elanul, anul XII, nr. 106, decembrie 2010, p. 16. 57 Ibidem. 58 O Elisa Diamandi apare promovat, la clasa a III-a, n 1886, la Institutul Humpel, din Iai (Romnia Liber, anul X, 8 (20) august 1886). 59 Miron Costin, ediie anastatic, vol. I (anii 1913-1914), ngrijire i cuvnt nainte de Lucian ValeriuLefter, Institutul Romn de Genealogie i Heraldic Sever Zotta, Iai, 2006, nr. pe decembrie 1913. 60 Miron Costin, ediie anastatic, vol. I, nr. din februarie-aprilie 1914. 61 Istoria Brladului, editat de Oltea Rcanu-Grmticu, vol. I, ediia a II-a, Editura Sfera, 2002, p. 347. 62 C. Gane, Pe aripa vremii, Bucureti, 1923, p. 84. 63 Ion N. Oprea, Brladul n presa vremurilor. De la revista Preri la ziarul Steagul rou 19321949, Iai, 2007, p. 78.
52 51

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

248

povestirea Crile mele64. Tot atunci, tiprete la Brlad volumul Din anii de durere. Pagini trite. n calitate de preedint a Societii pentru ocrotirea orfanilor de rzboi, Elena Emandi organiza des eztori literare, n cadrul crora citeau poezii Vasile Voiculescu, George I. Tutoveanu, preotul Chiricu, Elena C. Emandi, n timp ce medicul veterinar Bor executa partituri muzicale la vioar i solo65. Totodat, aceasta a semnat, alturi de alte 577 de persoane, n 1920 (cnd n Parlament se discuta legea electoral) memoriul naintat guvernului de ctre Ana Conta-Kernbach, prin care se solicita legiferarea drepturilor electorale ale femeilor66. n vara aceluiai an 1920, la 24 august, Elena figureaz, alturi de Th. Cerchez, C. Pascal, C. Dornescu sau A. Pantazi, printre iniiatorii unui comitet de strngere a fondurilor destinate ridicrii Bisericii Eroilor din Brlad, planificat a se construi pe locul Bisericii Domneti i a Bisericii Sf. Dimitrie. Dup numai cteva zile, la 2/15 septembrie, aceasta solicit nlocuirea sa din comitet, pe motiv c pleac din ar, probabil ca urmare a nsrcinrilor diplomatice pe care le luase asupra sa soul Theodor67. Theodor a fost bun prieten cu fiul scriitorului Alexandru Odobescu, colonelul Constantin Odobescu. De asemenea, a inut o bogat coresponden i cu episcopulistoric Iacov Antonovici. n cursul anului 1906, n calitatea sa de primar al oraului Brlad, i comunica lui Iacov Antonovici, printr-o adres, c instituia pe care o conduce este interesat de lucrarea pe care episcopul inteniona s o realizeze (despre nsemntatea istoric a Cetii de pmnt, din acel ora), iar dup scrierea ei ct mai grabnic, i lua angajamemtul de a finana publicarea ei68. Mult mai trziu, la 15 august 1921, episcopul i adresa o scrisoare la Belgrad, n care se arat interesat de situaia preoilor vduvi din Serbia care s-au cstorit n grup, metod pe care i-ar fi dorit s o aplice i el n ara noastr. n deschiderea scrisorii, Iacov Antonovici i transmitea: Prea stimate domnule Emandi, este un lung timp de cnd n-am avut fericirea s v pot vedea, pe d-voastr i pe d-na. Am auzit c, de srbtorile Sf. Pati, ai fost pe la Brlad, dar, atunci, fiind ocupat la reedina episcopal, n-am putut s vin pe la oraul nostru. Tot din pricina ocupaiunilor multiple, nu pot a-mi permite s merg i mai departe, mai ales afar din ar. Zilele trecute v-am trimes o mic brouric Rnduiala Sfinirii Steagului unei coli, publicat acum pe urm. Nu tiu dac v-am trimes, cnd erai la Brlad, broura Mnstirea Floreti; doresc s tiu aceasta, pentru ca, n caz contrar, s v-o trimet69.
Romnul, anul VIII, nr. 85, din 13 august 1919. Ion N. Oprea, Mari personaliti ale culturii romne ntr-o istorie a presei brldene. 1870-2003, Iai, 2004, p. 57. 66 Traian Nicola, op. cit., p. 225. De asemenea, a dat lui Constantin Gane mai multe documente ale moiei Mcieni, care au fost utilizate, n mare parte, de ctre Constantin I. Andreescu n articolul Documentele satului Mcieni, publicat n Arhiva Romneasc, nr. X, pe 1945-1946 (Paul Pltnea, Note despre Admetii din inutul Covurlui (Galai), n Arhiva Genealogic, V (X), 1998, nr. 3-4, p. 83. O parte din documente au rmas inedite, fiind pstrate de ctre Constantin Gane pn n anul 1945, cnd acesta le-a donat Fundaiei Culturale Mihail Koglniceanu). 67 DJVAN, Episcopia Huilor, 10/1920, filele 7-8. 68 Iacov Antonovici, n slujba bisericii i a coalei, p. 171. 69 Ibidem, p. 254.
65 64

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

249

Theodor Emandi a avut o important activitate publicistic, scriind articole n diverse ziare din Brlad. Astfel, a colaborat, n cursul anului 1895, la ziarul conservator Legalitatea70. Mai trziu, n anii 1898-1899, este printre principalii redactori ai celor 24 de numere ale ziarului conservator Brladul, alturi de V. Simionov, t. Drgnescu, Gr. Negur71, publicn aici editoriale, ncepnd cu 16 septembrie 1898, ocazie cu care chema la lupt i la munc pe brldeni72. A mai colaborat la Tribuna Tutovei, organul Ligii Poporului i al Partidului Conservator, n 191873. n numrul din 28 ianuarie 1938, din Dreptatea, a publicat un articol despre politica extern a Romniei, intitulat Prieteni cu ntreaga lume74. Totodat, a fost membru onorific al publicaiei Liga Cultural. Buletinul Seciei Brlad, alturi de Stroe Beloescu i Lupu Kostachi75 i a redactat i condus Gazeta Brladului. Dintre lucrrile publicate de Theodor Emandi, care reflect o personalitate complex, avnd preocupri n plan politic, administrativ i literar, amintim conferine (Ctre un nou ideal, n Universul, 1938); discursuri76 rostite cu diferite ocazii (Discurs rostit la Congresul Partidului Conservator-Democrat, Brlad, 1908; Discurs rostit la marea ntrunire a oposiiunei unite inut la Bucureti, n sala Dacia, n ziua de 11 martie 1912, Brlad, 1912; Discurs rostit n edina Camerei din 29 martie 1913, cu ocazia discuiei generale a proiectului de lege pentru modificarea legii drumurilor, Bucureti, 1913; Discurs rostit n edinele Senatului din 25 i 26 martie 1914 cu ocazia propunerii pentru revizuirea constituiei, Bucureti, 1914), cri (Divorul, tez de licen, Iai, 1892; Lumina electric n Brlad, Dare de seam, Bucureti, 1906; Nos futurs rejetons, Bruxelles, 191377; Cu cine s mergem, Brlad, 1915, La reforme agricole en Roumanie, 192978, romanul Prin vile Moldovei, n 1940) i articole (Pmnt obtiilor, nu ranilor (Adevrul, 1919), Scrisori ctre rani (n Urbana, 1920). Theodor Emandi, urma al boierilor de alt dat, a ncetat din via n anul 1942, n vrst de 74 de ani79, fr a avea urmai.

70 71

Ion N. Oprea, Mari personaliti ale culturii romne, p. 54. I. Antonovici, Gr. Creu, Tipografiile, xilografiile, librriile i legturile de cri din Brlad, Bucureti, 1909, p. 77. 72 Ion N. Oprea, Mari personaliti ale culturii romne, p. 18. 73 Ibidem, p. 133. 74 Sorin Arhire, Politica extern a Romniei, 1920-1940 (II), n Terra Sebus. Acta Musei Sabesiensis, 4, 2012, p. 293. 75 Ion N. Oprea, Mari personaliti ale culturii romne, p. 246. 76 Sorin Popescu, op. cit., p. 14. 77 Bibliographie franco-roumaine, premire partie, tom. I, Les uvres franaises des auteurs roumains, par Alexandre Rally et Getta Hlne Rally, Paris, 1930, p. 94; tome II, Les uvres franaises relatives a la Roumanie, Paris, 1930, p. 399. 78 Sorin Popescu, op. cit., p. 14. 79 Traian Nicola, Valori spirituale tutovene, p. 225.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

250

SISTEMUL MONETAR NAIONAL. MONEDELE REGELUI CAROL I Marian Bolum Cuvinte cheie: sistem monetar, monede, avers, revers, subdiviziuni, bimetalism, monometalism. Key words: monetary system, coins, obverse, reverse, subdivisions, bimetallism, monometallism. Abstract: In the first half of the nineteenth century, the monetary circulation in the Romanian Countries was achieved through over 8o gold, silver or bronze monetary species from different European countries. Through the Law for making a new monetary system and for making of national coins in 14-26 th April, 1867, the decimal system is introduced, the monetary unit of Romania is established to be the Leu and the emission of the gold coins of 20 lei, 10 lei and 5 lei, of silver of 2 lei, 1 leu, 5o bani and of bronze of 1, 2, 5 and 10 bani was foreseen. The first coins made according to this law were those of 1, 2, 5 and 10 bani out of bronze, in 1867.The first coin of 1 leu was printed in 1870. After 1872, there will start making a large number of silver coins with values of 50 bani, 1 leu and 2 lei and then, coins of 5 lei. The first silver coins of 5 lei were used in November, 1880 and the last were printed in 1906-on 40th anniversary of the king Carols the First reign. The gold monometalist system was adopted through the Monetary Law. This has not determined an important raise of gold as means of circulation, the big transactions being done especially with notes of the R.N.B. The gold monetary emissions have been relatively few and the draught was mainly small .The first gold coin of 20 lei was printed in 1868 in a symbolic draught of 100 copies. After adopting the gold monometalism, new emissions have been achieved in 1890 and 1906-on this occasion gold coins have been printed, having the nominal value of 12.5 lei, 20 lei, 25 lei, 50 lei and 100 lei. To complete the circulation of the divisionary coins pieces of 5 bani, 10 bani and 20 bani from 1900 and those from 1905-1906. These use new coins,such as copper-nikel and have a new graph which make them different from the others during the reign of King Carol the First The last coins with the efigy of the King Carol the First were emitted between 1910-1014 and had nominal values of 50 bani, 1 leu and 2 lei. The special attention given to details made these coins is very beautiful. n prima jumtate a secolului al XIX-lea circulaia monetar din Principate se
Profesor, coala cu clasele I-VIII, Nr. 11 George Tutoveanu Brlad

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

251

realiza prin intermediul a peste 80 de specii monetare din aur, argint sau aram din diverse ri europene, fiecare avnd o valoare specific diferit de a celorlalte monede datorit cantitii diferite de aur sau argint din fiecare pies. Uneori chiar i dou monede din aceeai specie aveau valori diferite, datorit uzurii sau deteriorrilor intenionate diferite. Aceast situaie, accentuat i de lipsa unor monede proprii a determinat o grav dezordine n circulaia monetar, chiar dac se adoptaser, ca unitate de msur pentru stabilirea cursului monedelor reale i a preurilor mrfurilor, leul de calcul. O prim ncercare legislativ de reglementare a circulaiei monetare a fost fcut prin Regulamentele Organice din ara Romneasc (1831) i Moldova (1832). Prin aceste documente se adopt bimetalismul, raportul dintre aur i argint fiind stabilit de stat. Ca etalon aur a fost ales ducatul (galbenul olandez), pies ce avea 3,49 g. cu titlu 900 iar ca etalon de argint sfanul (zwanziger, piesa de 20 creiari), moned austriac ce avea 6,68 g. cu titlu 583 . Ambele monede erau echivalate n lei de calcul (ducatul valora 31 lei i 20 parale iar sfanul 2 lei i 10 parale). Cursurile celorlalte monede se stabileau tot n lei, n funcie de valoarea lor fa de leul de calcul1. O nou ncercare de reglementare a circulaiei monetare va fi fcut n timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza. ntre 1860 i 1864 au loc trei ncercri de introducere a unui nou sistem monetar, urmrindu-se baterea unei monede naionale numit romnat (n 1860 au fost realizate proiectele pentru monedele de: 20 romni, 5 romni i 10 centime iar prin iniiativa legislativ din 1864 se precizau tipurile de moned ce urmau a fi fabricate: 20 i 10 romnai din aur, 5, 1 i 1/2 romnai din argint precum i piesele de 10, 5 i 1 sutime din bronz2) ns mpotrivirea Turciei determin amnarea acestui proiect. Problema realizrii unui sistem monetar bazat pe o moned naional unic, sistem vital pentru dezvoltarea economic a rii, a fost reluat n 1866. Iniial, prin proiectul actului de recunoatere a noului domnitor, Turcia nu permite lui Carol I nici emisiunea de moned, nici conferirea de decoraii dei Convenia de la Paris interzicea Imperiului otoman orice amestec n afacerile interne ale Principatelor iar Constituia din 1866 proclama dreptul suveran al rii de a bate moned. Guvernul romn consider proiectul inacceptabil, argumentul principal fiind c problemele monetare au un caracter intern. Continuarea tratativelor l determin pe marele vizir Aali paa ca ntr-o scrisoare din luna octombrie 1866 adresat guvernului Romniei s revin asupra acestei probleme i se accept baterea monedei proprii, cu condiia ca aceasta s poarte un semn al Imperiului. Dei aceast soluie este prevzut n firmanul de investire din 11/23 octombrie 1866, la articolul al III-lea, tratativele continu iar Turcia face o nou concesie, transmis guvernului romn prin scrisoarea din 19 noiembrie /1 decembrie 1866, prin care accept ca numai monedele de aur i argint s poarte semnul distinctiv al Imperiului, n timp ce monedele de aram puteau fi btute
1 Marian Bolum, ncercri de reglementare a circulaiei monetare n prima jumtate a secolului al XIXle n Elanul, an XIII, nr.115, septembrie 2011. 2 Marian Bolum, Proiecte i probe monetare realizate n timpul domniei lui AL. I. Cuza n Alexandru Ioan Cuza i demnitatea naional, Editura Sfera, Brlad, 2011.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

252

fr un astfel de semn3. Proiectul de lege pentru nfiinarea unui sistem monetar naional este discutat n cadrul unei comisii constituit n acest scop, comisie care i prezint raportul la 22 martie /3 aprilie 18674. Raportul recunoate necesitatea adoptrii unui sistem monetar propriu (monedele trebuiau emise dup sistemul zecimal avnd ca model francul francez) i considera c lipsa unui astfel de sistem este un obstacol n dezvoltarea economic a rii. Legea pentru nfiinarea unui nou sistem monetar i pentru fabricarea monedelor naionale din 14/26 aprilie 1867 a fost publicat n Monitorul Oficial nr. 89 din 22 aprilie/4 mai 18675 i va intra n vigoare la 1/13 ianuarie 1868, odat cu punerea n circulaie a primelor monede romneti. Iniiatorii au considerat c prin aceast lege se instituie un nou sistem monetar, deoarece era nlocuit un alt sistem, al leului de calcul, ns sistemul bazat pe un leu fictiv nu era dect o ficiune, chiar dac aceast situaie a fost consacrat, datorit situaiei economice generate de circulaia monedelor strine, prin dispoziii legale. n primele dou articole ale legii se precizeaz introducerea sistemului zecimal (se renun la unitatea monetar cu 40 de subdiviziuni numite parale, trecndu-se la o unitate cu 100 pri numite bani) i se stabilete c unitatea monetar a Romniei este leul, ce are cinci grame argint cu titlul de 835 . Legea adopta sistemul monetar bimetalist aur-argint al Uniunii Latine (chiar dac acest sistem avea unele neajunsuri generare de fluctuaiile raportului de valoare dintre cele dou metale).\Se prevedea emiterea de monede din aur de 20 lei, 10 lei i 5 lei, din argint a pieselor de 2 lei, 1 leu i 50 bani, iar ca monede divizionare a pieselor de 1, 2, 5 i 10 bani din bronz. La articolele III-VI erau precizate caracteristicile acestor monede: greutatea, titlurile, dimensiunile i toleranele. Indicndu-se coninutul monedelor de aur se stabilea greutatea leului la 0,3226 g. de aur cu titlul de 900 (1 kg. de aur reprezenta 3.100 lei) raportul de valoare dintre aur i argint fiind de 1: 14,386. Articolul IX din lege preciza c din motive financiare urmau s se bate pentru nceput doar monedele din aram (65.000.000 piese n valoare de 4.000.000 lei) urmnd ca monedele de aur i argint s fie btute atunci cnd vor permite mijloacele financiare. Acest articol a fost adoptat din raiuni strategice. Folosind ca pretext lipsa resurselor pentru fabricarea monedelor din aur i argint se urmrea amnarea acestor emisiuni, pn cnd conjunctura ar fi permis evitarea introducerii nsemnelor care certificau suzeranitatea otoman (semiluna sau semiluna cu stele). De asemenea, se avea n vedere baterea de monede cu efigia domnitorului (semn al suveranitii) i nfiinarea unei monetrii naionale.

3 Costin C. Kiriescu, Sistemul bnesc al leului i precursorii lui, vol I, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1997, p. 156. 4 Ibidem, p. 166. 5 Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, Romnia proiecte, probe monetare, i catalogul monedelor emise, vol I, Galeria numismatic, Bucureti, 2009, p. 317. 6 Costin C. Kiriescu, op.cit., p.170.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

253

1 banu 18677. Metal-bronz: cupru 950 , staniu 40 , zinc 10 . Muchie neted. Diametru: 15 mm. Greutate: 1 g. Monetria: Birmingham. Gravor: Wyon. Fee amplasate medalistic. Tiraj total: 5.000.000 exemplare8. Avers: Stema rii, iar deasupra titulatura statului: ROMANIA. Cerc perlat exterior. Revers: ntre dou ghirlande formate din ramuri de laur (stnga) i de stejar (dreapta), pe trei rnduri, valoarea nominal i milesimul 1/ BANU/ 1867. Dedesubt, sub panglica ce leag cele dou ramuri, sigla monetriei H (Heaton). Cerc perlat exterior. Aceast moned are dou variante, deoarece jumtate din tirajul total a fost btut la Monetria Watt & Co. Diferena dintre ele este dat de numele monetriei, Heaton sau Watt & Co, plasat n exerg. La monedele de 1 BANU, numele monetriei este trecut prescurtat (H sau Watt & C) datorit lipsei de spaiu. Moneda de 1 BAN este singura pies la care numele diviziunii leului apare scris sub forma de 1 BANU, deoarece limba romn pstra nc la toate cuvintele ce se terminau ntr-o consoan i la substantivele terminate n i un u scurt. Aceast vocal final mai apare n numismatica romneasc doar pe moneda de aur de 20 de lei din 1868. Ulterior, la nceputul secolului al XX-lea, Academia Romn va reui s elimine aceast vocal final, astfel c treptat va dispare din scrierea i vorbirea curent9.

http://www.gcoins.net/en/catalog/180/1 George Buzdugan, Octavian Luchian, Constantin Oprescu, Monede i bancnote romneti, Editura Sport Turism, Bucureti, 1977, p.255. 9 http://romaniancoins.org/ro1banu1867.html
8 7

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

254

2 bani 1867. Metal-bronz: cupru 950 , staniu 40 , zinc 10 . Muchie neted. Diametru: 20 mm. Greutate: 2 g. Monetria: Birmingham. Gravor: Wyon. Fee amplasate medalistic. Tiraj total: 10.000.000 exemplare10. Avers: Stema rii iar deasupra titulatura statului: ROMANIA. Cerc perlat exterior. Revers: ntre dou ghirlande formate din ramuri de laur (stnga) i de stejar (dreapta), pe trei rnduri, valoarea nominal i milesimul 2/ BANI/ 1867. Dedesubt, sub panglica ce leag cele dou ramuri, monetria Watt & Co. Cerc perlat exterior. Aceast moned are dou variante, deoarece jumtate din tirajul total a fost btut la Monetria Heaton. Diferena dintre ele este dat de numele monetriei, Heaton sau Watt & Co, plasat n exerg.

5 bani 1867. Metal-bronz: cupru 950 , staniu 40 , zinc 10 . Muchie neted. Diametru: 25 mm. Greutate: 5 g. Monetria: Birmingham. Gravor: Wyon. Fee amplasate medalistic. Tiraj total: 25.000.000 exemplare11. Avers: Stema rii, iar deasupra titulatura statului: ROMANIA. Cerc perlat exterior. Revers: ntre dou ghirlande formate din ramuri de laur (stnga) i de stejar (dreapta), pe trei rnduri, valoarea nominal i milesimul 5/ BANI/ 1867. Dedesubt,
10 11

Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, op.cit., p.213. Octavian Iliescu, Paul Radovici, Monetele Romniei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2004, p.31.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

255

sub panglica ce leag cele dou ramuri, monetria Watt & Co. Cerc perlat exterior. Aceast moned are dou variante, deoarece jumtate din tirajul total a fost btut la Monetria Heaton. Diferena dintre ele este dat de numele monetriei, Heaton sau Watt & Co, plasat n exerg.

10 bani 1867. Metal-bronz: cupru 950 , staniu 40 , zinc 10 . Muchie neted. Diametru: 30 mm. Greutate: 10 g. Monetria: Birmingham. Gravor: Wyon. Fee amplasate medalistic. Tiraj total: 25.000.000 exemplare12. Avers: Stema rii, iar deasupra titulatura statului: ROMANIA. Cerc perlat exterior. Revers: ntre dou ghirlande formate din ramuri de laur (stnga) i de stejar (dreapta), pe trei rnduri, valoarea nominal i milesimul 10/ BANI/ 1867. Dedesubt, sub panglica ce leag cele dou ramuri, monetria Heaton. Cerc perlat exterior. Aceast moned are dou variante, deoarece jumtate din tirajul total a fost btut la Monetria Watt & Co. Diferena dintre ele este dat de numele monetriei, Heaton sau Watt & Co plasat n exerg. Legea din aprilie 1867 face n mai multe rnduri referiri la statele Uniunii Latine, fr s citeze explicit aceast uniune monetar. Astfel, la articolul XI se precizeaz c monedele de aur sau argint ale Franei, Belgiei, Italiei i Elveiei se vor primi la toate casele ca i monedele legale ale rii, la articolul XII este enunat convenia de nfiinare a Uniunii Latine din 1865, iar la articolul XIII se subliniaz preocuparea legiuitorului ca monedele s fie identice cu monedele franceze n privina titlului, greutii, dimensiunii i toleranei. Prin imitarea sistemului monetar francez i implicit a sistemului Uniunii Latine se ncearc includerea Romniei n zona de influen a Franei, situaie fireasc, dac ne gndim la puternicele legturi politice i culturale ce s-au dezvoltat de-a lungul anilor. Celelalte articole ale legii se refereau la circulaia i retragerea monedelor, fr ns a face referiri la folosirea ca mijloc de circulaie a bancnotelor, ceea ce face ca acest sistem monetar s fie un sistem exclusiv metalist.
12

http://www.allnumis.ro/moneda/romania/10-bani-1867-heaton-39

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

256

Prin adoptarea legii din 14/26 aprilie 1867 leul devine moned naional fiind pn la primul rzboi mondial una din cele mai puternice monede europene (100 lei = 99,91 franci francezi). Acest sistem monetar a conectat Romnia la sistemele moderne europene, a reglementat circulaia monetar determinnd condiii favorabile pentru dezvoltarea economiei naionale i n acelai timp a nsemnat o nou afirmare a dorinei de independen. Monedele de aur i argint strine existente n circulaie urmau s fie primite la casieriile publice, la cursul stabilit de o anex a legii (100 lei noi echivalau cu 270 lei vechi, ducatul austriac echivala 11,75 lei iar sfanul era 0,84 lei .a.13) nc ase luni dup prima emisiune romneasc de monede de aur i argint, iar dup aceast dat curs legal urmau s aib numai monedele din statele Uniunii Latine. Banii divizionari strini i ncetau cursul legal la ase luni de la emisiunea monedelor btute la cele dou monetrii din Birmingham. Deoarece o parte din prevederile legii (punerea n circulaie a monedelor de aur i argint) nu sunt aplicate continu circulaia monedelor strine. Metalul preferat folosit n tranzaciile comerciale rmne aurul, n special ducaii sau napoleonii, monedele de argint sau de aram fiind considerate monede ajuttoare. n aceste condiii bimetalismul promovat de legea monetar nu a funcionat efectiv, chiar dac a rmas n vigoare pn n 1890. Pn n 1873 sistemul folosit a fost monometalismul aur, iar dup aceast dat (datorit reducerii cantitii de aur din circulaie i a creterii circulaiei monedelor de argint) se trece, treptat, la monometalismul argint. Fabricarea monedelor de argint a fost reglementat prin: Legea nr.989 din18/30 iunie 1868, Comunicatul Ministerului Finanelor din 26 februarie /10 martie 1870 i Jurnalul Consiliului de Minitri din 9/21 mai 197214. Primele monede din argint au fost emise n anul 1870 ntr-un tiraj de doar 400.000 exemplare. Ele aveau valoarea nominal de 1 leu15 i au fost, alturi de monedele de 20 lei, primele monede emise la Monetria Statului din Bucureti. Aceast instituie a fost nfiinat n februarie 187016 i a funcionat, cu unele ntreruperi timp de 20 de ani, ultima comand realizat fiind moneda de 20 lei din 1890. Baterea acestor monede a nsemnat i o afirmare a dorinei de independen deoarece ele nu aveau semnul distinctiv propus de Imperiul otoman prin care se dorea sublinierea dependenei fa de puterea suzeran (se va reui evitarea imprimrii unui astfel de semn pe toate monedele btute pn la obinerea independenei) i pentru c aveau imprimate pe avers efigia domnitorului Carol I. Guvernul i-a asumat riscul nclcrii unei hotrri a puterii suzerane fapt ce a determinat proteste repetate din partea Turciei, ns monedele nu au fost retrase din circulaie.
13 14

Costin C. Kiriescu, op.cit., p.190. Auric Smaranda, Lista cronologic a legiuirilor cu privire la emisiunile monetare n Romnia n Buletinul Societii Numismatice Romne, anii LXX-LXXIV (1976-1980), nr.124-128, Bucureti, 1981, p. 412. 15 Ioan Dogaru, Catalogul monedelor i bancnotelor romneti emise n perioada 1853-1977, Bucureti, 1978, p.17. 16 Constantin G. Urziceanu, Monete moderne romneti n Buletinul Societii Numismatice Romne, anii XXIX- XXXVI, 1935-1942, nr. 83-90, p156-165.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

257

1 leu 187017. Metal: argint 835 , cupru 165 . Muchie zimat. Diametru: 23 mm. Greutate: 5 g. Monetria Bucureti. Tiraj: 400.000 exemplare. Revers: valoarea nominal 1 LEU, anul 1870, cunun format dintr-o ramur de laur i una de stejar. Sub panglica ce leag cele dou ramuri se afl litera C, iniiala inginerului C.J. Cndescu, directorul monetriei din Bucureti. Cerc perlat exterior. Avers: CAROL I DOMNUL ROMNIEI, efigia domnului spre stnga. Cerc perlat exterior. Din literatura de specialitate aflm c la aceast moned exist exemplare cu feele amplasate medalistic i exemplare obinuite sau c exist piese purtnd sigla monetriei Bucureti. Unii autori consider piesele cu iniiala monetriei Bucureti, litera B, ca fiind probe monetare18. Emisiunile monetare de argint au fost reluate n anii 1872-1876, ntr-o nou form grafic n care efigia domnitorului este nlocuit, pentru a evita noi proteste din partea Imperiului otoman, cu alte simboluri: coroana princiar pentru monedele de 50 bani i stema rii pentru monedele de 1 leu i 2 lei.

50 bani 1873. Metal: argint 835 , cupru 165 . Muchie zimat. Diametru: 18 mm. Greutate: 2,5 g. Gravor: R.Stern. Monetria Bruxelles. Tiraj: 4.810.000 exemplare19. Revers: n partea de sus ROMANIA. n centru, pe dou rnduri, valoarea
17 18

http://romaniancoins.org/ro1leu1870.html Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, op.cit., p. 31. 19 George Buzdugan, Octavian Luchian, Constantin Oprescu, op.cit., p. 256.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

258

nominal 50 BANI. Cunun mpletit din ramuri de laur i de stejar. Cerc perlat exterior. Avers: n centru coroana princiar i anul 1873. Cunun mpletit din ramuri de laur i de stejar. n exerg numele gravorul. Cerc perlat exterior.

1 leu 1873. Metal: argint 835 , cupru 165 . Muchie zimat. Diametru: 23 mm. Greutate: 5 g. Gravor: R. Stern. Monetria Bruxelles. Tiraj: 4.493.393 exemplare20. Revers: n partea de sus ROMANIA. n centru, pe dou rnduri, valoarea nominal 1 LEU. Cunun mpletit din ramuri de laur i de stejar. Cerc perlat exterior. Avers: Stema rii. Dedesubt numele gravorului, anul 1873 i semnul monetriei. Cerc perlat exterior. Pentru aceast emisiune exist o variant cu /L /de la LEU ntrerupt21.

2 lei 1876. Metal: argint 835 , cupru 165 . Muchie zimat. Diametru: 27 mm. Greutate: 10 g. Gravor: R. Stern. Monetria Bruxelles. Tiraj: 653.255 exemplare22. Revers: n partea de sus ROMANIA. n centru, pe dou rnduri, valoarea nominal 2 LEI. Cunun mpletit din ramuri de laur i de stejar. Cerc perlat exterior.
20 21

Octavian Iliescu, Paul Radovici, Monetele Romniei, , op.cit., p. 33. Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, op.cit., p.217. 22 George Buzdugan, Octavian Luchian, Constantin Oprescu, op.cit., p. 256.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

259

Avers: Stema rii. Dedesubt numele gravorului, anul 1873 i semnul monetriei. Cerc perlat exterior. Dup unii specialiti, sigla folosit de monetria Jos Allard din Bruxelles, ce apare pe monedele de 50 bani, 1 leu i 2 lei din perioada 1872 - 1876, nu este o halter, ci un portret. Acest lucru se poate observa numai pe monedele aflate ntr-o stare de conservare excepional. Se pare c portretul ar fi chipul arhanghelului Mihail, patronul oraului Bruxelles, chip ce apare i pe monedele btute n acest ora23. Suma total a monedelor din argint cu valoarea nominala de 50 bani, 1 leu i 2 lei btute pn la obinerea independenei s-a ridicat la 26.820.000 lei24. Pn la realizarea acestor emisiuni tranzacile comerciale se vor face n continuare cu monede strine, fiind preferate n special monedele de aur, ceea ce fcea ca sistemul bimetalist propus prin legea monetar din aprilie 1867 s nu funcioneze. Realizarea monedelor de argint de 50 bani, 1leu, 2 lei iar din 1880 a celor de 5 lei a contribuit la fluidizarea tranzaciilor comerciale. Dup 1872, cnd va ncepe fabricarea unui numr mare de monede de argint, se modific structura circulaiei monetare, crescnd ponderea monedelor de argint fa de cele de aur. n acelai timp monedele strine au fost nlocuite din circulaie cu monede romneti. Creterea emisiunilor monetare de argint s-a datorat scderii preului argintului pe piaa internaional (guvernul era interesat s cumpere argint ieftin din strintate i s-l monetizeze, avnd de ctigat din diferena dintre valoarea real i valoarea atribuit prin lege) dar i crizei europene declanat n anul 1873, criz ce a determinat reducerea cantitii de aur de pe pia n condiiile n care exporturile romneti erau n scdere25. Realizarea monedelor cu efigia lui Carol I a fost reluat dup obinerea independenei de stat. Astfel, ntre anii 1879 -1880 au fost realizate mai multe variante ale monedei de 2 bani i ale monedei de 5 lei. Prima moned de 5 lei a fost btut n condiiile specifice generate de rzboiul de independen. Dup declanarea unei noi faze a Crizei Orientale, Romnia ncheie cu Rusia, n 3/15 aprilie 1877, o convenie de trecere a trupelor ruse spre Bulgaria. Conform conveniei cheltuielile armatei ruse pe teritoriul Romniei au fost decontate de guvernul arist la nceput n aur iar ulterior n monede de argint. Ca urmare a acestei situaii guvernul romn modific dispoziiile legii monetare din 1867, prin legea din 13/25 mai 1877, monedele de aur i argint ale Rusiei primind curs legal i obligatoriu n Romnia, rubla de argint fiind cotat la 4 lei iar piesele de 20 de copeici la 0,40 lei26. Practic, acest curs era cel stabilit prin legea din 1867 deoarece avea n vedere doar cantitatea de metal preios din piesele aflate n circulaie. Dup ncheierea conveniei, ca urmare a plilor fcute pentru aprovizionarea armatei ruse ce trecea spre Bulgaria au ptruns n ar mari cantiti de ruble cu att mai mult cu ct erau aduse i piese uzate cumprate sub valoarea nominal i puse n
23 24

http://romaniancoins.org/ro50bani1873.html Costin C. Kiriescu, op.cit., p.191. 25 Ibidem, p.195 26 Costin C. Kiriescu, op.cit., p.199.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

260

circulaie la valoarea oficial, n vederea realizrii unor ctiguri speculative. Cantitatea total de monede de argint introduse n ar a fost estimat la 40 milioane lei, din care 16,5 milioane lei se afla n circulaie, iar restul se afla n tezaurul statului sau la Casa de Depuneri i Consemnaiuni27. Aceast cantitate mare de monede de argint (monedele de aur au fost tezaurizate sau exportate) a determinat un surplus de numerar n circulaie, situaie care va fi reglementat prin legislaia romneasc de dup martie 1878. n aceste condiii s-a urmrit retragerea rublelor din circulaie i n acelai timp baterea unor monede de argint de 5 lei, monede care urmau s absoarb cantitatea mare de argint rusesc existent pe pia. n vederea retragerii rublelor de argint din circulaie, monedele de 30, 20, 15 i 10 copeici nu au mai avut curs legal i obligatoriu n Romnia (M.O. nr.14 din 18/30 ianuarie 1879), a fost modificat cursul de schimb de la 4 lei la 3,70 i apoi la 3,50 lei (M.O. nr.258 din 16/28 noiembrie 1880) pentru ca la 27 noiembrie /9 decembrie 1880 rubla s nceteze a avea curs legal, urmnd a fi primite pentru demonetizare numai la casieriile statului pn la 31 decembrie 1880/12 ianuarie 1881, la cursul de 3,50 lei o rubl28. Pentru folosirea rublelor de argint primite de pe pia pentru demonetizare, a celor aflate la Ministerul de Finane sau la Casa de Depuneri i Consemnaiuni, guvernul hotrte modificarea legii din 14/26 aprilie 1867 i realizarea unei monede de argint de 5 lei prin legile din 28 martie/9 aprilie 1879 (Legea pentru baterea monedelor de argint n buci de 5 lei), 22 iunie/4 iulie 1881 (Legea pentru baterea monedelor de argint n buci de 5 lei pn la suma de 12.00.000 lei) i 14/26 aprilie 1882 (Legea pentru fabricarea a 18.000.000 lei in moned de argint de 5 lei) 29. Moneda de 5 lei a avut toate caracteristicile monedelor de 5 franci ale rilor ce fceau parte din Uniunea Latin deoarece s-a dorit ca aceast moned s intre n circuitul monetar mondial, iar noi s devenim membri ai Uniunii, fapte ce nu s-au realizat. n acelai timp, noua moned a creat confuzii n structura sistemului monetar romnesc, deoarece titlul de 900 fcea ca pe pia s circule dou tipuri de monede principale de argint, celelalte piese avnd titlul de 825. O prim prob a monedei de 5 lei va fi realizat n 1879. Fa de piesa din 1880, aceast prob prezint cteva diferene: pe avers efigia domnitorului este spre dreapta, numele gravorului este Leopold Wiener iar pe revers, alturi de titulatura statului, de stem, valoare i celelalte semne distinctive (B/ spic de gru) este prezentat milesimul 187930.

27 28

Ibidem, p.200. Ibidem. 29 Auric Smaranda, Lista cronologic a legiuirilor cu privire la emisiunile monetare n Romnia n Buletinul Societii Numismatice Romne,anii LXX-LXXIV (1976-1980) nr.124-128, Bucureti, 1981 p. 412. 30 Octavian Iliescu, Paul Radovici, op.cit., p.75.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

261

5 lei 1880. Metal: argint 900 , cupru 100. Muchie zimat. Diametru: 37 mm. Greutate: 25 g. Gravor: KULLRICH. Monetria Bucureti. Tiraj: 1.800.000 exemplare. Pe 27 noiembrie 1880, au fost puse n circulaie primele monede de 5 lei n valoare de 9.000.000 lei. Pe revers, n plan central, este prezentat stema Romniei, deasupra ROMANIA, dedesubt, litera B, anul 1880 i spicul de gru iar n pri, central, valoarea nominal 5 / L. Toate aceste simboluri sunt integrate ntr-un cerc perlat exterior. Pe avers avem inscripia CAROL I DOMNUL ROMANIEI i efigia domnului spre stnga, iar de-a lungul cercului perlat exterior este scris numele gravorului, KULLRICH. Moneda are dou variante difereniate de locul unde este scris numele gravorului. La a doua variant numele gravorului este scris sub efigie 31. ntre 1880-1885, perioad n care au fost topite rublele ruseti, au fost btute la Monetria Statului din Bucureti, 9.540.000 de monede de 5 lei, n valoare de 47.700.000 lei, ceea ce nsemna 82,2% din totalul aflat n circulaie. Din aceast sum, 34.575.800 lei reprezenta suma total a rublelor retrase din circulaie i demonetizate, iar diferena de 13.100.000 lei (mpreun cu suma de 6.500.000 lei necesar pentru baterea altor valori) a fost procurat din alte surse32. Tirajul acestor piese a fost n funcie de solicitrile pieii. n anul 1881 s-a btut un numr de 4.000.000 piese, n 1882 s-au btut 1.100.000 iar n 1883 se ajunge la 2.300.000 piese, pentru ca apoi tirajul s scad la 300.000 piese n 1884 i la numai 40.000 n 188533. n acelai timp acest tiraj mare a fcut s apar numeroase variante, care astzi sunt binecunoscute de specialitii din domeniu. Pentru anul 1881 sunt cunoscute opt variante, pentru anul 1883 sunt cunoscute trei variante, n timp ce pentru anii 1882, 1884 i 1885 avem doar cte o variant. Exist unele diferene n realizarea unor simboluri de pe avers sau revers, ns cele mai multe sunt generate de tipurile de inscripii de pe muchie34. Dup asigurarea necesarului pentru pia, emisiunea monetar de 5 lei a fost ntrerupt. Mai mult, n vederea pregtirii trecerii la sistemul monometalism aur au
31 32

George Buzdugan, Octavian Luchian, Constantin Oprescu, op.cit , p 257. Costin C. Kiriescu, op.cit., p.203. 33 Ioan Dogaru,, op.cit., p.18-19. 34 http://romaniancoins.org/ro5lei1882.html

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

262

fost luate msuri, n 1890, de retragere din circulaie i de demonetizare a 5.000.000 piese de 5 lei, n valoare de 25 milioane lei35. n 1900 au fost retrase din circulaie i demonetizate 68.850 de piese, n valoare de 344.250 lei, ns aceast aciune a avut n vedere doar retragerea pieselor uzate, deoarece n anul urmtor au fost btute un numr similar de piese36. Aceast pies are un diametru mai mare (38 mm), a fost btut la monetria din Hamburg (dei pstreaz n continuare sigla B) i este foarte cutat astzi de colecionari, datorit raritii ei. Ultima pies de 5 lei a fost realizat n 1906, cu ocazia aniversrii a 40 de ani de domnie ai regelui Carol I. Aceast pies, fcnd parte dintr-un set (1 leu, 5 lei, 12 1/2 lei, 20 lei, 25 lei, 50 lei i 100 lei) dedicat acestei ocazii, are caracteristici grafice diferite ns pstreaz diametrul, greutatea i titlul argintului folosit la emisiunile anterioare. Monedele de 1 leu i 5 lei au fost realizate din argint. O parte din argintul acestor monede provine din piesele uzate i retrase din circulaie n perioada anterioar. Aceste monede, chiar dac au fost jubiliare, au circulat efectiv, fiind folosite n schimburile comerciale curente. Monedele de: 12 1/2 lei, 20 lei, 25 lei, 50 lei i 100 lei au fost realizate din aur. Aceste monede au fost tezaurizate sau au fost integrate coleciilor numismatice din epoc. Pe monedele de 1, 5, 20 i 100 lei apar egiile domnitorului Carol I din 1866 i a regelui Carol I, dup 40 de ani de domnie37.

1 leu 1906. Diametru: 23 mm. Greutatea: 5 g. Metal: argint 835, cupru 165. Margine cu zimi. Cerc perlat exterior. Tiraj 2.500.000 exemplare. Monetria Bruxelles38.
35 36

http://www.snr-1903.ro/1948-1972/arhiva/10.pdf Ibidem. 37 Mihai Murean, Monede comemorative romneti 1867-1989 n Colecionarul romn, nr. 12, decembrie 2007. 38 George Buzdugan, Octavian Luchian, Constantin Oprescu, Monede i bancnote romneti, op.cit.,, p 261.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

263

Avers: Efigia regelui spre stnga, inscripia CAROL I REGE AL ROMNIEI, iar ntre dou stele anii 1866-1914. Sub gt sunt iniialele gravorului A.M.. Revers: Efigia domnului spre stnga, inscripia CAROL I, DOMNUL ROMNIEI, iar ntre dou stele, valoarea nominal 1 LEU. Sub gt este scris numele gravorului, A. MICHAUX.

5 lei 190639. Diametru: 38 mm. Greutatea: 25 g. Metal: argint 900, cupru 100. Margine cu zimi. Cerc perlat exterior. Tiraj 200.000 exemplare. Monetria Bruxelles. Avers: Efigia regelui spre stnga, inscripia CAROL I REGE AL ROMANIEI, iar ntre dou stele, anii 1866-1914. Sub gt sunt iniialele gravorului A.M. Revers: Efigia domnului spre stnga, inscripia CAROL I DOMNUL ROMANIEI, iar ntre dou stele, valoarea nominal 5 LEI. Sub gt este scris numele gravorului, A. MICHAUX Baterea i punerea n circulaie a monedei de 5 lei de argint cu titlul de 900 a consolidat sistemul monetar naional, a revalorizat moneda de argint, a economisit rezervele de aur ale statului, a pregtit condiiile pentru trecerea la monometalismul aur, a asigurat un raport mai apropiat de situaia real dintre monedele de aur i cele de argint i a eliminat din funcia de moned principal monedele de argint cu valori mai mici de 5 lei40. n acelai timp aceast aciune a avut i o semnificaie politic, sistemului monetar romnesc fiind integrat cu cel al arilor din Uniunea Monetar Latin. Revenind la primii ani de dup obinerea independenei constatm c n prima parte a anului 1881 au fost realizate ultimele monede cu inscripia CAROL I DOMNUL ROMNIEI, piesele de 2 bani, 50 bani, 1 leu, 2 lei i 5 lei41.

39 40

http://romaniancoins.org/ro5lei1906.html http://numismatica.finantare.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid =112 41 Ioan Dogaru, op.cit., p.17-18.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

264

1 leu 1881. Metal: argint 835 , cupru 165 . Muchie zimat. Diametru: 23 mm. Greutate: 5 g. Gravor: W. Kullrich. Monetria Viena. Tiraj: 1.800.000 exemplare42. Revers: n plan central este prezentat stema rii, deasupra ROMNIA, dedesubt, litera V, anul 1881 i spicul de gru, iar n pri, central, valoarea nominal 1/ L. Cerc perlat exterior. Avers: CAROL I DOMNUL ROMNIEI, efigia domnului spre stnga. Sub gt numele gravorului. Cerc perlat exterior. Proclamarea Regatului la 14/26 martie 1881 va determina schimbri importante i n domeniul numismaticii. Primele monede cu inscripia CAROL I REGE AL ROMNIEI vor fi realizate n a doua parte a anului 188143. Dup ncoronarea lui Carol I ca rege al Romniei, la 10/22 mai 1881, toate monedele de argint de 1 leu, 2 lei i 5 lei btute n urmtorii 20 de ani vor avea pe avers efigia regelui i inscripia CAROL I REGE AL ROMNIEI iar pe revers titulatura statului, stema rii, valoarea nominal, anul apariiei i simbolul monetriei n timp ce monedele de 50 bani din anii 1884, 1885, 1894, 1900 i 1901 vor avea aversul identic iar pe revers ntre dou ghirlande valoarea nominal i milesimul. n acelai timp vor fi btute i monede mrunte, de bronz. Emisiunile monetare de 1 ban, 2 bani i 5 bani din bronz, ce au circulat dup proclamarea Regatului nu au fost foarte numeroase, ns au avut tiraje mari, ntre 20.000.000 de exemplare emisiunile de 1 ban i 5 bani i 25.000.000 de exemplare emisiunile de 2 bani. Tirajul mare al acestor piese a determinat asigurarea necesarului de moned mrunt pe pia, pentru comerul cu amnuntul sau pentru alte activitile economice curente.

42 43

Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, op.cit., p.223. Ioan Dogaru, op.cit., p.18.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

265

2 bani 1882. Metal: cupru 950, staniu 40, zinc 10. Muchie neted. Diametru: 20 mm. Greutate: 2 g. Gravor: W. Kullrich. Monetria Bucureti. Tiraj: 5.000.000 exemplare44. Avers: CAROL I REGE AL ROMANIEI, efigia spre stnga, iar sub gt numele gravorului. Cerc perlat exterior. Revers:. n centru, stema rii, iar n pri, milesimul 18/82. Dedesubt, valoarea nominal, 2 BANI. n stnga valorii nominale sigla B, iar in dreapta, spicul de gru. Cerc perlat exterior. Conform unor specialiti, aceast moned are trei variante. Variantele sunt determinate de imperfeciuni ale matriei. Ele au unele litere ntrerupte: /R/ de la REGE, /C/, /A/, /R/ de la CAROL i /A/ de la /AL/, /C/, /A/, /R/ i /O/ de la CAROL45. A fost singura emisiune cu valoarea nominal de 2 bani btut pn la sfritul secolului al XIX-lea. Ea completa emisiunile anilor 1879, 1880 i 1881. Urmtoarea pies cu aceeai valoare nominal va fi realizat n anul 1900. Diferena fa de piesa din 1982 era dat de folosirea titulaturii statului: ROMANIA, pe revers, n partea de sus, de machetarea diferit a stemei i de milesim.

2 bani 1900. Metal: cupru 950, staniu 40, zinc 10. Muchie neted. Diametru: 20 mm.
44 45

http://www.allnumis.ro/moneda/romania/2-bani-1882-3348 Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, op.cit., p. 226.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

266

Greutate: 2 g. Gravor: W.Kullrich. Monetria Hamburg. Tiraj:20.000.000 exemplare46. Avers: CAROL I REGE AL ROMANIEI, efigia spre stnga, iar sub gt, numele gravorului. Cerc perlat exterior. Revers: Deasupra, titulatura statului: Romnia. n centru, stema rii, iar n pri, milesimul 19/00. Dedesubt, valoarea nominal, 2 BANI. n stnga valorii nominale sigla B (este prezent sigla Monetriei Bucureti, dei emisiunea a fost realizat la Hamburg), iar in dreapta, spicul de gru. Cerc perlat exterior. Emisiunea 2 bani din anul 1900 are mai multe variante determinate de imperfeciunile sau uzura matriei. Cele mai cunoscute sunt variantele ce au unele litere ntrerupte (/R/ de la ROMANIA i de la REGE), sau au unele semne n diverse locuri (ntre / N/ de la ROMANIA i penultimul /0/ de la milesim, de la penultimul /0/ de la milesim pn la spicul de gru .a.)47.

5 bani 1883. Metal: cupru 950, staniu 40, zinc 10. Muchie neted. Diametru: 25 mm. Greutate: 5 g. Gravor: W. Kullrich. Monetria Bucureti. Tiraj: 3.000.000 exemplare48. Avers: CAROL I REGE AL ROMANIEI, efigia spre stnga, iar sub gt, numele gravorului. Cerc perlat exterior. Revers: n centru, stema rii, iar n pri, milesimul 18/83. Dedesubt, valoarea nominal, 5 BANI. n stnga valorii nominale sigla B, iar in dreapta, spicul de gru. Cerc perlat exterior. Monede de 5 bani au fost btute i n: 1882, 1884, 1885. Cu excepia milesimului i a emisiunii din 1884 care are trei variante (varianta identic cu celelalte emisiuni, varianta cu dou cute la draperie i cea fr numele gravorului), ele aveau aceleai caracteristici. Tirajul a fost de: 5.000.000 piese n 1882, 8.400.000 piese n 1885 i 3.600.000 piese n 1885, ceea ce nsemna un total de 20.000.000 piese49. Indiferent de valoarea nominal, emisiunile btute n primii 13 ani de dup
46 47

http://romaniancoins.org/ro2bani1900.html Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, op.cit., p. 236. 48 George Buzdugan, Octavian Luchian, Constantin Oprescu, op.cit., p.259. 49 Octavian Iliescu, Paul Radovici, op.cit.,p.38.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

267

proclamarea Regatului nu au pe revers, deasupra stemei, titulatura statului, aa cum apare nc de la realizarea primelor monede romneti n 1867 (doar monedele de 1 i 20 lei din 1870 nu respect aceast regul). Titulatura statului, Romnia, va aprea din nou pe monede, ncepnd cu emisiunile de 1 leu i 2 lei 1894 i o vom ntlni (cu excepia pieselor de 50 bani din 1894, 1900, 1901 i a monedelor jubiliare din 1906) pe toate monedele emise pn la sfritul domniei regelui Carol I. Emisiunile monetare de 1 ban destinate circulaiei au fost doar dou. Prima emisiune uzual a fost realizat odat cu adoptarea Legii pentru nfiinarea unui nou sistem monetar i pentru fabricarea monedelor naionale din 14/26 aprilie 1867, iar a doua emisiune a fost btut n anul 1900.

1 ban 1900. Metal: cupru 950, staniu 40, zinc 10. Muchie neted. Diametru: 15 mm. Greutate: 1 g. Gravor: W. Kullrich. Monetria Hamburg. Tiraj: 20.000.000 exemplare50. Avers: CAROL I REGE AL ROMANIEI, efigia spre stnga iar sub gt numele gravorului. Cerc perlat exterior. Revers: Deasupra, titulatura statului: Romania. n centru, stema rii, iar n pri, milesimul 19/00. Dedesubt, valoarea nominal, 1 BAN. n stnga valorii nominale sigla B (este prezent sigla Monetriei Bucureti, dei emisiunea a fost realizat la Hamburg), iar in dreapta, spicul de gru. Cerc perlat exterior. Emisiunea 1 ban din anul 1900 are dou variante determinate de imperfeciunile matriei. A doua variant are litere /R/ de la Romnia ntrerupt51. Monede de 1 ban au mai fost realizate n anii 1883 i 1888, ns aceste piese au fost distribuite n scop de binefacere cu ocazia unor aciuni organizate de Casa Regal. Aceste piese se deosebesc de cele din 1900 prin faptul c au stema altfel machetat i nu au deasupra stemei titulatura statului, Romnia. Piesa din 1888 a fost aurit52. Unii specialiti le consider probe monetare sau jetoane, gndindu-se probabil la tirajul mic (cte 500 de exemplare de fiecare) i la faptul c nu au intrat n circulaia monetar, ns noi le considerm monede, deoarece au aceleai caracteristici cu monedele care
50 51

http://www.colectum.ro/1-ban-1900 Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, op.cit., p. 235. 52 http://www.bancnote-monede.ro/1-ban-1883-1888

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

268

au circulat n epoc53. Un moment important n evoluia sistemului monetar romnesc a fost adoptarea sistemului monometalist aur. n primii ani dup intrarea n vigoare a legii din aprilie 1867 aurul rmne metalul preferat folosit la tranzaciile importante pentru ca dup 1872-1873 datorit crizei economice, a scderii preului argintului pe plan mondial i a creterii circulaiei monedelor romneti s se generalizeze utilizarea argintului chiar dac, teoretic, sistemul bimetalist era n vigoare. Primele monede de aur romneti, piesele de 20 lei, au fost realizate n 1868 ns aceast emisiune de 100 exemplare nu a fost pus n circulaie, datorit protestelor Turciei i Austro-Ungariei, cele dou imperii considernd c legenda din jurul efigiei:CAROL I DOMNULU ROMANILORU54 are un caracter iredentist. De altfel, pn la obinerea independenei va mai exista doar o emisiune, tot simbolic, de 5000 piese, n 1870, valoarea celor dou emisiuni ridicndu-se numai la 102.000 lei, ceea ce reprezenta doar 0,38 % din totalul pieselor btute. Aceast situaie a fost determinat de factori economici i politici. Factorii economici au fost generai de efectele secetei, care nu a permis un export mare de cereale, surs care putea aduce aur n ar, iar factorii politici au fost datorai Turciei, care pretindea s se nscrie pe monedele de aur i de argint un semn distinctiv care s certifice dependena fa de Imperiul otoman. Emisiunile ulterioare din: 1883 (150.000 exemplare), 1884 (35.290 exemplare) i 1890 (196..000 exemplare)55 au fost destinate circulaiei, ns, dei au avut un tiraj relativ mare, nu au modificat circulaia monetar tradiional, mai ales c o parte din aceste piese au fost tezaurizate.

20 lei 189056. Metal: aur 900 . Muchie neted cu deviza: PATRIA*SI/* DREPTUL*/MEU*****/. Diametru: 21 mm. Greutate: 6,452 g. Gravor: KULLRICH. Monetria Bucureti57.
53 54

Octavian Iliescu, Paul Radovici, op.cit.,p.81. Ibidem.p.74. 55 Ioan Dogaru, op.cit.,p.16-17. 56 http://cercetati.blogspot.com/2010/09/povestea-primelor-monede-romanesti-de.html 57 George Buzdugan, Octavian Luchian, Constantin Oprescu, op.cit., p 264.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

269

Avers: CAROL I REGE AL ROMANIEI, efigia spre stnga, iar sub gt numele gravorului. Cerc perlat exterior. Revers: n centru, stema rii, iar n pri, milesimul 18/90. Dedesubt, valoarea nominal, 20 LEI. n stnga valorii nominale sigla B, iar in dreapta, spicul de gru. Cerc perlat exterior. Primul proiect de lege referitor la adoptarea monometalismului aur a fost adoptat de Camera Deputailor la 29 mai/10 iunie 1889. Acest text modifica sistemul monetar adoptat de legea din aprilie 1867 prin scoaterea argintului din funcia de msur a valorii. n articolul I se preciza c unitatea monetar a Romniei este leul de aur, un kg. de aur cu titlu de 900/1000 valornd 3100 lei, fiind astfel nlturat definiia n argint a leului, ceea ce nsemna c piesele de argint devin, la fel ca i cele de bronz, monede divizionare cu o putere de plat limitat (monedele de argint erau primite n mod obligatoriu la plat pentru suma maxim de 50 lei, iar cele de bronz pentru suma maxim de 5 lei)58. n articolul VII se prevedea c monedele de aur strine fabricate dup sistemul zecimal metric, avnd acelai titlu, greuti i dimensiuni ca i monedele romne, se vor primi la toate casele publice deopotriv cu moneda legal a rii59 ceea ce nsemna c au curs legal n ar. Acest fapt a contribuit la funcionarea normal a noului sistem monetar. Legea nu mai fcea referire la echivalena leului cu moneda similar din rile Uniunii Monetare Latine, deoarece interesele Romniei nu mai gravitau acum n jurul Franei, slbit n urma rzboiului din 1870-1871, ci n jurul Germaniei. Proiectul de lege nu avea n vedere implicaiile pe care le avea trecerea la monometalismul aur asupra Bncii Naionale a Romniei dei acest sistem obliga banca s converteasc n aur bancnotele, ceea ce nsemna transformarea n aur a argintului folosit pentru acoperirea acestor emisiuni. Aceast operaiune necesit cheltuieli pe care banca de emisiune dorea s le suporte statul. n condiiile n care nu se ajunge la o nelegere asupra acestei probleme, Banca Naional a Romniei se opune aplicrii legii, aceast opoziie fcnd ca legea s nu mai fie promulgat. Un nou proiect de lege ajunge la Parlament la 15/27 februarie 1890. Proiectul meninea principalele prevederi, ns suprim articolul XI referitor la autorizarea guvernului de a transforma moneda de argint de 5 lei n moned de aur, introducea un nou articol, XII, prin care se preciza c legea va intra n vigoare, dup ce va fi aplicat legea pentru transformarea monedei de argint de 5 lei i introducea o prevedere tranzitorie, prin care posesorii monedelor de argint de 5 lei aveau dreptul s cear preschimbarea lor n monede de aur in termen de un an de la aplicarea legii, urmnd ca dup aceast dat aceste monede s fie considerate divizionare60. Problema cheltuielilor pentru transformarea monedelor de argint n monede de aur urma s se rezolve printr-o alt lege, lege ce va stabili c statul va suporta aceste costuri, ceea ce nsemna c Banca Naional a Romniei a ctigat aceast disput. Legea pentru modificarea legii din 14 aprilie 1867 relativ la nfiinarea unui nou sistem monetar i pentru fabricarea monedelor naionale a fost votat de Camera
58 59

Costin C. Kiriescu, op.cit., p.337-338. Ibidem, p.339. 60 Ibidem, p.340.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

270

Deputailor la 16/28 februarie 1890 i de Senat la 27 februarie /11 martie, a fost promulgat la 12/24 martie 1890 i a fost publicat n Monitorul Oficial nr.275 din 17/29 martie 189061. Pentru ca noul sistem adoptat s fie funcional n iunie 1890 sunt modificate unele articole din legea de nfiinare a Bncii Naionale a Romniei, fr acordul acesteia, referitoare la stocul de acoperire i la convertibilitatea bancnotelor. Stocul de acoperire trebuia s fie din aur i urma s reprezinte 40% din valoarea biletelor emise, cu 7% mai mare fa de prevederile anterioare. n ce privete convertibilitatea, legea impunea bncii s plteasc bancnotele la prezentare, n monede de aur62. Divergenele dintre guvernul conservator i conducerea liberal a Bncii Naionale a Romniei au fost aplanate n urma unor concesii63 fcute bncii de emisiune n urmtorii doi ani, concesii prin care statul prelua cheltuielile necesare trecerii la sistem monometalist aur i acorda unele avantaje bncii, avantaje care au adus profituri importante acionarilor. Legea monetar va fi pus n aplicare la 15/27 octombrie 1890 de la aceast dat sistemul monetar romnesc bazndu-se exclusiv pe aur. Astfel, leul devine convertibil n aur sau n valori aur. Ca urmare a adoptrii sistemului monometalist aur au fost btute, n 1890, monede de aur de 20 lei n valoare de 3.920.000 lei, monede care au nlocuit, n parte, piesele de argint de 5 lei. Sistemului monometalist aur nu a determinat o cretere important a ponderii aurului ca mijloc de circulaie. Au fost folosite n continuare bancnotele Bncii Naionale a Romniei pentru pli mai mari i monedele de argint sau aram pentru plile curente. Conform legii din martie 1890 monedele de aur erau de 20 i 10 lei, monedele de argint erau de 5, 2, 1 i 0,5 lei, iar cele de aram, de 10, 5, 2 i 1 bani. Baterea monedelor divizionare va fi reluat n 1900 i apoi n anii 1905-1906. Anul 1900 a fost un an bogat n emisiuni monetare. Monedele de 1 ban, 2 bani de aram i cele de 1 leu, 2 lei de argint pstreaz aceleai caracteristici ca i emisiunile anterioare (pe avers efigia regelui Carol I iar pe revers, stema Romniei). Emisiunea de argint de 50 bani pstreaz pe avers efigia regelui, ns pe revers prezint tema folosit la monedele de 1 leu 1870 sau la monedele de 50 bani btute ncepnd cu anul 1884 (ntre dou ghirlande valoarea nominal i milesimul). n acelai timp, apare o emisiune monetar cu valoarea nominal de 20 bani iar piesele de 10 i 5 bani au o nou grafic64. Fabricarea monedelor de 5 bani, 10 bani i 20 de bani a fost reglementat prin Legea pentru baterea de monede divizionare din nichel i rebaterea monedelor de argint din 5/18 aprilie 1900, Legea pentru nlocuirea monedei de bronz prin monede de nichel din 8/21 aprilie 1905 i Legea pentru retragerea din circulaie a monedelor
61

Auric Smaranda, Lista cronologic a legiuirilor cu privire la emisiunile monetare n Romnia n Buletinul Societii Numismatice Romne, anii LXX-LXXIV (1976-1980) nr. 124-128, Bucureti, 1981 p. 413. 62 Costin C. Kiriescu, op.cit., p.341. 63 Ibidem, p.343. 64 Ioan Dogaru, op.cit., p.20.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

271

de nichel de 5,10 i 20 bani btute n virtutea legii sancionat cu decretul nr.1426 din 21 martie 1900, autorizarea barerii de moned de nichel gurit n valoare de 20, 10 i 5 bani, demonetizarea unei canditi de moned de aram de 2 bani i 1 ban 1900 din 24 februarie /9 martie 190665. Chiar dac n aceste legi se precizeaz c monedele sunt fabricate din nichel ponderea principal in cadrul aliajului folosit o are cuprul.

5 bani 1900. Metal: cupru 750 , nichel 250 . Muchie neted. Diametru: 19 mm. Greutate: 3 g. Monetria: Bruxelles. Tiraj: 20.000.000 exemplare66. Avers: n plan central coroana regal i milesimul 1900. Cunun mpletit din ramuri de laur i de stejar. Cerc perlat exterior. Revers: Deasupra ROMANIA, n centru valoarea nominal /5/ iar dedesubt, ntre dou puncte, /BANI/. Cerc perlat exterior. Aceast pies are o variant la care globul i crucea de deasupra coroanei sunt nclinate spre dreapta67.

10 bani 1900. Metal: cupru 750 , nichel 250 . Muchie neted. Diametru: 22 mm. Greutate:
65 66

Auric Smaranda, op.cit., p. 413. http://transylvanian-numismatics.com/portal/modules/AMS/ article.php?storyid=52 67 Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, op.cit., p. 237.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

272

4,5 g. Monetria: Bruxelles. Tiraj: 15.000.000 exemplare68. Avers: n plan central coroana regal i milesimul 1900. Cunun mpletit din ramuri de laur i de stejar. Cerc perlat exterior. Revers: Deasupra ROMANIA n centru valoarea nominal /10/, iar dedesubt, ntre dou puncte, /BANI/. Cerc perlat exterior.

20 bani 1900. Metal: cupru 750 , nichel 250 . Muchie neted. Diametru: 25 mm. Greutate: 7 g. Monetria: Bruxelles. Tiraj: 2.500.000 exemplare69. Avers: n plan central coroana regal i milesimul 1900. Cunun mpletit din ramuri de laur i de stejar. Cerc perlat exterior. Revers: Deasupra ROMANIA, n centru, valoarea nominal /20/ iar dedesubt, ntre dou puncte, /BANI/. Cerc perlat exterior. La aceast pies exist dou variante, diferena dintre ele fiind dat de ornamentaia diferit de pe cercul coroanei70. Emisiunea monedelor divizionare de cupru-nichel este reluat n anii 1905 i 1906. Pentru a se evita confundarea lor cu monedele de argint aceste monede prezint o perforare n partea central. n acelai timp putem constata c moda unor astfel de piese a ajuns destul de repede i la noi, n condiiile n care primele monede perforate de cupru-nichel din Europa au fost btute n Belgia n 1901. Monedele de 5 bani, 10 bani i 20 de bani btute n anul 1905 au fost realizate la monetria din Bruxelles, n timp ce piesele cu valori similare din 1906 au fost realizate la aceeai monetrie ct i la monetria din Hamburg (pe aceste piese este imprimat sigla monetriei, litera / J/).

68 69

http://transylvanian-numismatics.com/portal/modules/ AMS/article.php?storyid=52 George Buzdugan, Octavian Luchian, Constantin Oprescu, op.cit., p.260. 70 Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, op.cit., p. 238.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

273

20 bani 1905. Metal: cupru 750 , nichel 250 . Muchie neted. Diametru: 25 mm. Greutate: 6 g. Monetria: Bruxelles. Gravor: A. Scharff. Gravor Tiraj: 2.500.000 exemplare. Perforare central71. Avers: Deasupra coroana regal iar dedesubt earf cu inscripia ROMANIA. Cerc perlat exterior. Revers: Deasupra valoarea nominal /20 BANI/, dou semne pentagonale, iar dedesubt milesimul 1905. Cerc perlat exterior. Piesele cu aceeai valoare nominal realizate n anul 1906 au aceleai caracteristici, cu excepia variantei realizat la monetria Hamburg, care prezint pe avers, sub earf, sigla /J/.

10 bani 1905. Metal: cupru 750 , nichel 250 . Muchie neted. Diametru: 22 mm. Greutate: 4 g. Monetria: Bruxelles. Gravor: A. Scharff. Tiraj: 10.820.000 exemplare. Perforare central72. Avers: Deasupra, coroana regal, iar dedesubt earf cu inscripia ROMANIA. Cerc perlat exterior.
71 72

http://www.allnumis.ro/moneda/romania/20-bani-1905-806 http://romaniancoins.org/ro10bani1905.html

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

274

Revers: Deasupra valoarea nominal /10 BANI/, dou semne pentagonale, iar dedesubt milesimul 1905. Cerc perlat exterior. Piesele cu aceeai valoare nominal realizate n anul 1906 au aceleai caracteristici, cu excepia variantei realizat la monetria Hamburg, care prezint pe avers, sub earf, sigla /J/.

5 bani 1906. Metal: cupru 750 , nichel 250 . Muchie neted. Diametru: 19 mm. Greutate: 2,5 g. Monetria: Hamburg. Gravor: A. Scharff. Tiraj: 17.000.000 exemplare. Perforare central 73. Avers: Deasupra coroana regal iar dedesubt earf cu inscripia ROMANIA. Cerc perlat exterior. Revers: Deasupra valoarea nominal /5 BANI/, dou semne pentagonale iar dedesubt milesimul 1906. Cerc perlat exterior. Monedele cu aceeai valoare nominal realizate la monetria Bruxelles, att cele din anul 1905 ct i cele din anul 1906 au aceleai caracteristici ns nu prezint pe avers, sub earf, sigla /J/(semn distinctiv al monetriei din Hamburg). Piesele de 5 bani, 10 bani i 20 bani din anul 1900 folosesc metale noi i o nou grafic, un nou model care le individualizeaz printre monedele din timpul regelui Carol I, la fel ca i monedele cu valori similare fabricate n anii 1905-1906. Ultimele monede cu efigia regelui Carol I sunt realizate n anii 1910, 1911, 1912 i 1914. Monedele au valori nominale de 50 bani, 1 leu i 2 lei74. Ele au fost btute la Bruxelles i Hamburg, diferena dintre piesele realizate la cele dou monetrii fiind dat de felul cum a fost realizat muchia zimat (dreapt la margini la monetria Bruxelles i rotunjit la margini la monetria Hamburg75) i de numrul de zimi de pe muchie. n anii 1910 i 1914 monedele de 50 bani, 1 leu i 2 lei au fost btute la cele dou monetrii menionate, pentru ca n 1911, aceste monede s fie realizate la monetria
73 74

Octavian Iliescu, Paul Radovici, op.cit., p.41. Ioan Dogaru, op.cit., p.21-23. 75 Constantin G. Urziceanu, Monete moderne romneti n Buletinul Societii Numismatice Romne, anii XXIX- XXXVI, 1935-1942, nr. 83-90, p.164.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

275

Hamburg, iar n 1912, la monetria Bruxelles76. Argintul folosit provine n special de la monedele uzate i retrase din circulaie. Cu aceast ocazie au fost topite monede n valoare total de 28.280.000 lei majoritatea, circa 5 milioane de piese, fiind monede de 5 lei77.

50 bani 1914. Metal: argint 835 , cupru 165 . Muchie cu zimi, dreapt la margini. Diametru: 18 mm. Greutate: 2,5 g. Gravor: Tasset. Monetria Bruxelles. Tiraj total: 1.600.000 exemplare78. Avers: CAROL I REGE AL ROMANIEI, efigia domnului spre stnga. Cerc perlat exterior. Pe cerc numele gravorului.. Revers: n partea de sus coroana regal, n zona central, ramura de mslin iar n partea de jos milesimul 1914. n pri ROMANIA i valoarea nominal 50 BANI. Cerc perlat exterior. Monedele btute la monetria Bruxelles au pe muchie 101 zimi, iar cele btute la monetria Hamburg au 120 zimi79.

leu 1914.
76 77

George Buzdugan, Octavian Luchian, Constantin Oprescu, p. 261 -262. http://romaniancoins.org/ro50bani1910.html 78 Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, op.cit., p. 247. 79 http://romaniancoins.org/ro50bani1910.html

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

276

Metal: argint 835 , cupru 165 . Muchie zimi, rotunjit la margini. Diametru: 23 mm. Greutate: 5 g. Gravor: Tasset / Bassarab. Monetria Hamburg. Tiraj total: 4.282.935 exemplare80. Avers: CAROL I REGE AL ROMANIEI, efigia domnului spre stnga. Cerc perlat exterior. Pe cerc numele gravorului, TASSET. Revers: n zona central, ranc torcnd, cu fusul n mna dreapt, cu furca de tors i secera n bru, mergnd spre dreapta ntr-un lan de gru. n stnga sus ROMANIA iar jos, de-a lungul circumferinei, numele gravorului BASSARAB. n dreapta sus, pe dou rnduri, valoarea nominal 1 LEU, iar jos, milesimul 1914 Cerc perlat exterior. Monedele btute la monetria Bruxelles au pe muchie 106 zimi, iar cele btute la monetria Hamburg au 102 zimi81.

2 lei 1914. Metal: argint 835 , cupru 165 . Muchie cu zimi, dreapt la margini. Diametru: 27 mm. Greutate: 10 g. Gravor: Tasset/ Bassarab. Monetria Bruxelles. Tiraj total: 2.452.000 exemplare82. Avers: CAROL I REGE AL ROMANIEI, efigia domnului spre stnga. Cerc perlat exterior. Pe cerc numele gravorului, TASSET. Revers: n zona central ranc torcnd, cu fusul n mna dreapt, cu furca de tors i secera n bru, mergnd spre dreapta ntr-un lan de gru. n stnga sus ROMANIA iar jos, de-a lungul circumferinei, numele gravorului BASSARAB. n dreapta sus, pe dou rnduri, valoarea nominal 1 LEU, iar jos milesimul 1914 Cerc perlat exterior. Monedele btute la monetria Bruxelles au pe muchie 124 zimi, iar cele btute la monetria Hamburg au 120 zimi83. Dup unii specialiti, o parte din monedele de 1 leu i 2 lei emise de monetria
80 81

http://transylvanian-numismatics.com/portal/modules/AMS/ article.php?storyid=57 http://romaniancoins.org/ro1leu1910.html 82 Erwin Schffer, Bogdan Stambuliu, op.cit., p. 253. 83 http://romaniancoins.org/ro2lei1910.html

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

277

Hamburg cu anul 1914 au fost btute n anul 1915, pstrndu-se neschimbat milesimul84. Monedele emise ntre anii 1910-1914 au o nou grafic, atenia deosebit acordat detaliilor fcnd ca aceste piese s fie foarte frumoase. n acelai timp putem constata c tema folosit la monedele de 1 leu i 2 lei este asemntoare cu tema monedelor de 50 centime, 1 franc i 2 franci francezi85 prezentat pe reversul acestor monede: personaj feminin n costum popular cu picioarele goale, linia orizontului i maniera de a prezenta numele gravorului n corpul piesei. Tema prezentat pe aversul acestor monede franceze, ramura de mslin, o ntlnim la piesa de 50 bani btut n aceast perioad. Aceste aspecte nu pot fi considerate surprinztoare n condiiile n care aveam relaii deosebite cu Frana. Mai mult, monedele prezentate aveau in epoc diametrul, titlul i greutatea identic. Aceste teme au fost folosite la monedele franceze de la sfritul secolului al XIX-lea, pn la sfritul primului rzboi mondial, pentru ca ulterior s fie reluate din 1960 i folosite pn la introducerea monedei euro86. De altfel, cuvntul franc a fost timp ndelungat un sinonim al cuvntului leu, sau n sens mai larg al noiunii de bani, deoarece cele dou monede au avut mult vreme cotaii egale. Emisiunile monetare i variantele lor emise n timpul domniei regelui Carol I au fost relativ numeroase. Au fost btute monede de 1 ban (1867, 1883, 1888, 1900) i 2 bani de bronz (1867, 1879, 1880, 1881, 1882, 1900), de 5 bani (1867, 1882, 1883, 1884, 1885, 1900, 1905, 1906), 10 bani (1867, 1900, 1905, 1906) i 20 bani (1905, 1906) de bronz sau cupru-nichel, de 50 bani, 1 leu, 2 lei i 5 lei de argint ct i de 12,5 lei, 20 lei, 25 lei, 50 lei i 100 lei de aur87. Metalul cel mai folosit a fost argintul. Primele monede de argint de 1 leu au fost realizate n 1870, emisiunile continund n anii 1873, 1874, 1875 i 1876, sub forma pieselor de 50 bani, 1 leu, 2 lei. Dup obinerea independenei, au fost reluate emisiunile de 50 bani (1881, 1884, 1885, 1894, 1900, 1901), 1 leu (1881, 1884, 1885, 1894, 1900, 1901, 1906, 1910, 1911, 1912, 1914), 2 lei (1881, 1894, 1900, 1901, 1910, 1911, 1912, 1914) iar din 1880 a fost emis moneda de 5 lei (1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1901, 1906)88. Primele monede de aur aveau valoarea nominal de 20 lei i au fost btute, intr-un tiraj limitat, n anul 1868, iar ulterior acest nominal a fost btut n anii 1870, 1883 i 1890. Cele mai reprezentative monede de aur, cu valori nominale de 12,5 lei, 20 lei, 25 lei, 50 lei si 100 lei, au fost btute n 1906, cu ocazia aniversrii a 40 de ani de la urcarea pe tron a regelui Carol I89. n aprilie 2009, cu ocazia comemorrii a 170 de ani de la naterea lui Carol I, BNR a pus n circulaie, n scop numismatic, o moned din aur dedicat primului rege al Romniei.
84 85

Octavian Iliescu, Paul Radovici, op.cit., p.44. http://www.allnumis.ro/monede/franta/perioada/a-treia-republica-1871-1940 86 http://www.allnumis.ro/monede/franta/perioada/euro-1999-2009 87 Ioan Dogaru, op.cit., p.16-23. 88 Ibidem. 89 Ibidem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

278

500 lei 2009 90. Metal: aur 999 . Muchie neted. Diametru: 35 mm. Greutate: 31,103 g. Monetria Bucureti. Calitate: proof. Tiraj: 250 exemplare. Data emisiunii: 15.04.2009. Avers: n partea de sus, stema Romniei, central, anul emisiunii - 2009 i valoarea nominal - 500 LEI. Dedesubt, castelul Pele ntr-o ghirland de laur, iar n partea de jos, circular, ROMANIA. Revers: n centru, portretul regelui Carol I i stema mare a regatului Romniei, n stnga i n dreapta anii 1839 i 2009. La exterior, sus, circular, NIHIL SINE DEO iar jos, circular, CAROL I REGE.

90

http://www.bnr.ro/EmisiuniDetails.aspx?idd=501&WebPageId=726

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

279

UN REPREZENTANT AL BUCOVINENILOR N CAMERA IMPERIAL DE LA VIENA: CONTELE BELLEGARDE (1906-1910) Viorica Angela Crciun Cuvinte cheie: Franz Bellegarde, Bucovina, romnism, Austria, Parlament, reprezentare Key words: Franz Bellelgarde, Bukowina, national struggle, Austria, Parliament, representation. Abstract: In 1907 the Austrian count Franz Bellegarde was elected to represent the Romanian district Campulung-Dorna in the Imperial Deputy Assembly form Vienna. His election was possible due to the universal vote adopted in the western (Austrian) parts of the Empire at the beginning of 1907. The counts victory didnt represent only a defeat of the Romanian politicians but also a sign of the development of the national consciousness in this melting pot which was the Duchy of Bukowina. The fact that a foreigner was preferred in the single district where Romanians formed the absolute majority shows that the nationality was not the main criteria for the voters. And this conclusion applies to a period when the government statistics data shows that the Romanians were not the main ethnic group anymore, but the Ukrainians. In spite of this, the voters form Campulung Dorna preferred a charismatic, volunteer, charitable figure for they national representation. nceputul secolului al XX-lea i gsea pe romnii Bucovinei reprezentai la nivel politic de trei mari grupri: democraii, naionalii i conservatorii. n condiiile n care, la nivel demografic acetia erau deja depii numeric de ucraineni iar supremaia economic a germanilor i evreilor era incontestabil, aceast lips de unitate nu putea fi dect duntoare. Guvernarea austriac pe de alt parte, ncerca permanent s gseasc cele mai eficiente metode de a pstra linitea, att ntre naionalitile ducatului, ct i la nivelul fiecrui grup naional n parte. Aceast politic de permanent compromis nemulumea ns, cel puin la nivelul discursului public, aproape de fiecare dat pe supuii Habsburgilor. Gradul de solidarizare al populaiei cu reprezentanii si politici i culturali este ns greu cuantificabil. Nu de puine ori oamenii politici sau intelectualii descopereau cu stupoare c discuiile i soluiile propuse n diet, redaciile unor ziare sau la edinele unor societi i partide nu-au ecoul scontat n rndul populaiei. Unul

Articolul prezint rezultatele cercetrii susinut financiar parial din fonduri social europene gestionate de Autoritatea de Management pentru Programului Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane [grant POSDRU/107/1.5/S/78342]. doctorand-anul III Facultatea de Istorie, Universitatea Al. I. Cuza, Iai

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

280

din cele mai reprezentative cazuri pentru astfel de situaii a fost alegerea la Cmpulung, n 1907, ca deputat al acestui district n Camera Imperial a contelui austriac Franz Joseph Vincenz Karl Emanuel Bellegarde. Despre trecerea sa prin Bucovina i implicarea n viaa politic din aceast provincie exist puine meniuni n istoriografia romneasc. Presa vremii, memorialistica, cteva brouri aprute spre sfritul perioadei austriece n Bucovina precum i informaii culese din arhive pot oferi ns informaii credibile despre aventura bucovinean a acestui nobil austriac de rang nalt. Franz Joseph Vincenz Karl Emanuel conte de Bellegarde s-a nscut la Bad Ischl (regiunea Salzburg) pe 14 iunie 1866. Tatl su ConteleFranz Xaver Alexander Ernst Noyel Bellgarde provenea dintr-o familie aristocratic de orgine francez dar care ncepnd mijlocul secolului al XVIII-lea (1771) va gsi, prin Fridrich Heinrich Bellegarde, protecie la Familia de Habsburg1. Mama sa, Rudolfina Karolina, era fiica prinului Rudolf Kinsky von Wchinitz und Tettau (Kinska z Vichznic a Tetova)2. Prin cstoria Arhiducelui Franz Ferdinand cu contesa Sophia Maria Josephine Albina Chotek von Chotkova und Wognin, familia Kinsky von Wchinitz und Tettau se va nrudi cu familia imperial3, aceast nrudire extinzndu-se i asupra lui Franz Joseph Bellegarde. Contele Franz Joseph Bellgarde a fost cel de-al patrulea copil din cei ase ai cuplului, a crui cstorie a fost oficiat pe 10 mai 1857 la Viena4. Dup absolvirea cursurilor de la Schottengymnasium din Viena i a Facultii de Drept a Universitii din capitala imperiului5, contele Franz Bellegarde a fost primit la Curtea imperial fiind numit de ctre Franz Iosif n demintatea de ambelan imperial6. A stat ns destul de puin n preajma mpratului, suficient ns ca numele su s capete o oarecare rezonan n cercurile naltei societi vieneze. n 1903 acest membru al naltei aristocraii austriece, Franz Joseph Bellegarde,a acceptat postul de consilier la guvernmntul Bucovinei7. Mai slujise mpria ca funcionar administrativ n Moravia i Tirol8. n majoritatea materialelor referitoare la contele Bellegarde, aceast decizie, de a se altura guvernmntului austriac din Bucovina, a fost pus pe seama excentricitii sale, fiind vzut n toat perioada ederii sale n aceast provincie ca un aventurier, un Don
http://patricus.info/Rodokmeny/Bellegarde.txt (accesat ultima dat pe 11.03.2012). http://home.comcast.net/~jamesleeweaver/weaverjl/pafg2056.htm#44616 (accesat ultima dat pe 11.03.2012) 3 http://www.theroyalforums.com/forums/f210/archduke-franz-ferdinand-1863-1914-and-sophie-duchessof-hohenberg-1868-1914-a-16716.html (acces atultima dat pe 11.03.2012) 4 Vezi http://home.comcast.net/~jamesleeweaver/weaverjl/pafg1907.htm (accesat ultima dat pe 06.12.2011) 5 Mihai-tefanCeauu, Parlamentarism, partide i elit politic n Bucovina habsburgic (1848-1918). Contribuii la istoria parlamentarismului n spaiul central-esteuropean, Editura Junimea, Iai, 2004, p. 420. 6 Jean Paul Blend, Franz Joeseph, Editura Trei, Bucureti, 2002, p. 461. 7 Mihai-tefan Ceauu, op.cit. 8 Neamul Romnesc, IV, 94, 23 august 1909, Bucureti.
2 1

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

281

Quixote n lupt cu morile de vnt sau un copil9. Existau ns i preri conform crora Bellegarde era, dimpotriv, ct se poate de realist, practic10. Mai romanat, N. Iorga vedea n decizia acestui curios om preluarea unei responsabiliti fa de oameni dat lui n calitatea de cretin i de curtean, de mprat i de Dumnezeu11. Fa de bucovineni Contele Bellegarde i explica sosirea n aceast provincie pentru a ajuta poporul de jos, i prin voia sorii, pe romni. Acetia erau , la nceputul de secol XX, n viziunea nobilului austriac, un popor, care st nc n stadiul primei copilrii, i care ca un copil, mai degrab joac i face politic prin nouri dect s lucre serios i s cugete clar12. Un astfel de popor urma s fie mereu amgit, i nu rmne alta nimic de fcut dect de a-l apra cu toat energia de toate influenele neprielnice13. Aceast motivare, singura de altfel, dateaz ns din 1910 i este mai mult ca sigur o adaptare la situaia curent. Ne ndoim c n 1903 contele austriac venise s salveze sau s ajute la propirea poporului romn din Bucovina. Credina n misiunea sa mesianic a nceput s o capete odat cu acceptarea postului de cpitan districtual n Cmpulung n 1904. Acesta era, conform statisticilor vremii, districtul cu cea mai numeroas populaie romneasc. n aceast numire i are, mai mult ca sigur, nceputul simpatiei sale pentru romnii bucovineni. Din izvoarele cercetate pn n acest moment, referitoare la perioada anterioar anului 1903, nu am descoperit nici o meniune a numelui contelui, semn c nu a mai avut legturi strnse cu romnii din aceast provincie sau cu reprezentani ai elitei lor nainte de venirea ca agent al guvernului austriac. Imediat dup numirea sa contele a nceput s nvee limba romn pe care, n scurt timp,a deprins-o la perfecie. n curnd circulau legende despre graful care aprea travestit n ran pentru a fi martor la cutare nelegiuire i o sanciona drastic i fulgertor14. Aceast aur legendar din jurul persoanei contelui austriac a cptat consisten destul de rapid astfel c, n 1915, ziarul naionalitilor romni din Bucovina Viaa Nou nota: figura lui a nceput a trece n domeniul legendelor n prile muntelui i cu drag povestesc i astzi prinii copiilor de contele omenos care venea prin casele lor, se aeza la masa lor, i ntreba de necazurile vieii, le vorbia romnete i le desmierda cu drag copiii15. Rangul nalt, actele de caritate, similar relatate n presa vremii i memorialistic, energia cu care s-a implicat n diverse programe sociale ale romnilor din acel district, sunt doar cteva motive pentru aceast portretizare luminoas. Desigur, ar mai fi de luat n discuie predilecia, la un anumit nivel de evoluie economic, cultural i social, de a crea astfel de portrete mitice, de a acorda credit total unui salvator i a-l socoti dincolo de orice ndoial, dar nu acesta este scopul
9

Victor Morariu, Din testamentul lui Teofil Lupu. Un nedreptit: Contele Bellegarde, Tiparul Glasul Bucovinei, Cernui, 1935, pp. 5-6. 10 Ibidem, p. 6. 11 N. Iorga, Oameni care au fost, vol. II, Editura Porto-Franco, Galai, 1996, p. 150. 12 Vezi Victor Morariu, op.cit. 13 Ibidem. 14 Ibidem, p. 5. 15 Viaa Nou", IV, 168, 5 decembrie1915, Suceava.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

282

lucrrii de fa. Au existat bineneles i sceptici, n special printre oamenii politici din Bucovina, care considerau toate apucturile acestea, neobicinuite n Bucovina, ara clasic a castelor, (...) numai nite capricii, care vor trece ndat ce noutatea lucrului i va pierde farmecul16. Renumele i l-a obinut contele i datorit sprijinului acordat romnilor n lupta lor cu rutenii i guvernul austriac pentru nfiinarea unor instituii cu caracter romnesc, astfel numai influenei lui Bellegarde i se datoria gimnaziul romnesc de la Cmpulung17, fr ndoial una din cele mai importante concesii fcute de guvernul austriac, pe trm naional, romnilor n primul deceniu al secolului al XXlea. Cei trei ani petrecui la Cmpulng ca prefect, ntre 1904-1907, au fost suficieni pentru ca Bellegarde s devin figura central a vieii administrativ-politice a romnilor din acest district. Bogat, influent i voluntar din fire Bellegarde a neles binefacerile unei administraii bune i s-a pus s fac administraie18. Este greu de precizat dac contele i-a dorit aceast popularitate, dac i-a propus s o obin nadins sau dac, mai mult, a vizat cea mai nalt recompens politic pe care o putea oferi acest district romnesc, un mandat de deputat n Camera Imperial de la Viena. Cert este c popularitatea sa n rndul populaiei romneti din aceast zon, i adoptarea n februarie 1907 a votului universal direct i secret pentru teritoriile Cisleithaniei sub guvernul Max Vladimir Beck19 pentru mandatele din Camera Imperial, au favorizat alegerea Contelui Franz Bellegarde ca deputat al circumscripiei electorale Cmpulung-Dorna. Contele Bellegarde nu i-a anunat intenia de a candida pentru nceput. Candidatura i-a fost propus, la nceputul anului 1907, pe baza unor liste de semnturi ale romnilor din acest district, de un comitet prezidat de Vasile Liu, profesor la nou nfiinatul gimnaziu romnesc din Cmpulung. Acesta din urm, ntr-o scrisoare adresat lui N Iorga, i motiva ataamentul fa de acest om cinstit, drept i iubitor de popor20 prin scopul comun al lui cu lupttorii cauzei romneti n aceast provincie. Contele era, n descrierea profesorului Liu,un om care, prin dragostea sa fa de popor i prin felul cum el nelege rosturile i cum caut s ne aduc foloase reale ntr-u ridicarea i ntrirea neamului nostru, se cuvine s-l avem totdeauna n mijlocul nostru21. Cele aproximativ 2000 de semnturi l-au convins pe conte, care a candidat ca independent la alegerile din 14 mai 1907 din Bucovina. Contracandidai ia avut pe Teodor tefanelli, consilier la Curtea de apel din Lemberg si muli ani judector n districtul Cmpulungului i pe Aurel Onciul, eful gruprii democrate, reprezentantul acestui district n Dieta Bucovinei i care se bucur desigur de mult
Voina Poporului, VII, 25, 21 iunie1908, Cernui. Vezi articolul luiG. Codreanu, Contele Francisc de Bellegarde, deputatul Cmpulungului moldovenesc, n Convorbiri Literare, XLII, 5, mai1908, Bucureti, pp. 642-644. 18 Ibidem. 19 Ion Nistor, IstoriaBucovinei, Ediie i studiu bio-bibliografic de Stelian Neagoe, Editura Humanitas, Bucureti, 1991, p. 323. 20 I. E. Torouiu, Studii i documente literare, vol. VIII, Institutul de Arte Grafice Bucovina, Bucureti, 1939, p. 92. 21 Ibidem.
17 16

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

283

simpatie n district22. Din cele aproape 8500 de voturi validate, 4653 erau pentru acordarea mandatului lui Bellegarde, Onciul a obinut 2755 iar tefanelli, candidatul taberei naionaliste, doar 101423. Rezultatul, dei anticipat de clasa politic bucovinean, era fr ndoial unul care trebuia s trag un semnal de alarm. Alegerea unui neam n cel mai contient cerc electoral romnesc era o grea lovitur pentru oamenii politici autohtoni i demonstra nu doar popularitatea contelui dar i nivelul ncrederii populaiei n candidaii de origine romn. Onciul i tefanelli erau cei mai redutabili contracandidai pe care i putea avea Bellegarde i totui a obinut peste 50% din voturi. De asemenea, preferina alegtorilor pentru un ne-romn arat limitele dezvoltrii contiinei naionale n aceast provincie dar i absena unor criterii referitoare la naionalitate sau program politic naional cnd vine vorba de alegerea unui candidat. De asemenea, Bellegarde era reprezentantul guvernului austriac i dei i-a afirmat deseori ataamentul fa de romnii bucovineni, a subliniat de fiecare dat patriotismul su austriac i loialitatea fa de Dinastie, ceea ce exclude ipoteza unei continue lupte naionale a romnilor din Bucovina mpotriva autoritilor opresive austriece. Dac inem cont c din cele 14 mandate ale provinciei romnii aveau 5, rutenii 5 iar germano-evreii 4, alegerea contelui slbea i mai mult deja insignifiantul grup parlamentar romn din Camer. Imediat ns ce a fost ales, Bellegarde a promis alegtorilor si romni c se va nscrie n clubul romn i c va sprijini proiectele de reform ale lui Aurel Onciul24. Dup ocul pierderii alegerilor de ctre ambii candidai romni n acest district, Aurel Onciul i-a propus noului su coleg din Parlamentul Imperial25 o strns colaborare. Influena lui Bellegarde n cercurile nalte vieneze, apropierea sa de familia imperial, puteau garanta obinerea sanciunii Imperiale, altfel greu de obinut, pentru cteva proiectele de reform adoptate de Diet n perioada 1904-1908. Formarea unui clubului parlamentar din cei cinci reprezentani ai romnilor la Viena, Franz Bellegarde, Aurel Onciul, Alexandru Hurmuzachi, Teofil Simionovici i C. Isopoescu-Grecul coincide n Bucovina cu momentul formrii unui partid naional unic, Partidul Cretin Social al Romnilor din Bucovina. Iancu Flondor, preedintele acestui partid i Aurel Onciul, unul din cei doi vicepreedini, apeleaz la Bellegarde pentru a le nlesni primirea reprezentanilor acestui partid, i deci i obinerea unui sprijin politic n Parlament i pe lng guvern, n rndul membrilor Partidului Cretin Social nfiinat de Karl Lueger. Franz Bellegarde cu toate simpatiile sale pentru acel puternic partid i cu toat prietenia ce-l lega de eful lui, prinul Alois de Lichtenstein26 nu a agreat aceast soluie i propunea rmnere deputailor romni n Unio Latina, o grupare parlamentar a deputailor romni i italieni.
Viaa romneasc, II, nr. 5, 1907, Iai. Ibidem. 24 Ibidem. 25 Aurel Onciul a fost ales deputat n cercul electoral electoral Solca-Gura Humorului. Pentru mai multe informaii despre alegerile din 1907 vezi Mihai-tefan Ceauu, op.cit. 26 Victor Morariu, op. cit.,p. 10
23 22

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

284

Un plan destul de serios n legtur cu soarta politic a contelui furesc Iancu Flondor i Aurel Onciul n aprilie 1909. Acetia neleg s profite de poziia social avantajoas pe care o are Bellegaarde i i propun, n aprilie 1909, demnitatea de mareal al rii dup alegerile din vara anului 1911 pentru dieta provincial. Bellegarde declar c aspir la dignitatea de cpitan al rii numai ca candidat de compromis. Ca candidat de lupt nu rmne27 i transmitea Aurel Onciul, la 21 aprilie 1909 de la Viena lui Iancu Flondor. Punctul de vedere al lui Bellegarde era destul de simplu de neles, i dorea o susinere unanim din partea romnilor, cei ce numeau de obicei marealul rii, pentru c existena unui contracandidat l asocia pe el cu o tabr romneasc i deci l arunca n lupta dintre cele trei grupri politice ce formau Partidul Naional Romn din Bucovina28, democraii, naionalii i conservatorii. Aristocrtul austriac se vroia mai presus de luptele politice locale, mai ales c astfel de lupte ameninau s destabilizeze monarhia. Un episod semnificativ despre limitele simpatiei sale pentru cauza romneasc i despre viziunea proprie a ceea ce se vroia a fi propirea naional a romnilor din Ducatul Bucovinei este reprezentat de poziia sa ambigu n cazul expulsrii profesorului Nicolae Iorga din Bucovina. Societatea coala Romn din Cmpulung l-a invitat pe istoricul romn s suin o conferin n aceast localitate. Programat pentru 12 ianuarie 1909, aceast conferin a fost amnat ns. Iniiativa acestei amnri i-a aparinut lui Bellegarde, membrii societii dnd doar curs acestei cereri. Pentru a se explica contele Bellegarde i-a transmis o scrisoare lui N. Iorga, al crei coninut va fi publicat n Nemul Romnesc din 11 ianuarie 1909. Contele recunotea c el a cerut aceast amnare cci nu a putea sub nici o condiie consimii, ca n momentul de fa, aa de critic pentru monarhia austro-ungar, s se srbtoreasc n Cmpulung tocmai acel politician al Romniei care s-a manifestat n timpul din urm n patria sa cu toat energia ca cel mai aprig duman al unei politice prietenoase Austriei29,iar o astfel de srbtorire ar putea prea n unele cercuri austriece, credea contele, ca o demonstraie romn iredentist, i evident, antiaustriac, o apreciere care ar sta n cea mai mare contrazicere cu fapticele sentimente ale tuturor pturilor populaiei din districtul Cmpulung30. i de ce ar vrea romnii din Monarhie o schimbare a hotarelor cnd, atrage atenia contele, pe ct de grav ar prea poate starea rnimii romneti din Austria, totui aceasta este (...) dac o comparm cu strile din Regatul Romniei, aproape strlucit31? N. Iorga a publicat aceast scrisoare mpreun cu rspunsul su ctre conte. Nu avea iluzii,n acel moment, referitor la bucovineni: c romnii din Bucovina, n-au ajuns nc la contiina deplin a drepturilor lor naionale, mai ales ntr-un stat care nu poate avea nici un caracter naional, o tiam de mult32 dar aceast
Arhivele Naionale Istorice Centrale, Fond Iancu Flondor, dosar 11, f. 23-25. La 31 ianuarie 1909 Partidul Cretin-Social Romn si-a schimbat denumirea n Partidul Naional Romn. Vezi i Ioan Cocuz, Viaa politic romneasc n Bucovina (1900-1914), n Anuarul Muzeului Judeean Suceava, IX, Suceava, 1983, pp. 623-625. 29 Neamul Romnesc, IV, 3, 11 ianuarie1909, Bucureti. 30 Ibidem. 31 Ibidem. 32 Ibidem.
28 27

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

285

stare putea fi ndreptat. Mai mult, ct vreme avem loc n coliba noastr, am avea dreptul s chemm la dnsa pe fraii notri din cele mai strlucite palate strine33. Acest incident nu a avut menirea de a-l descuraja definitiv pe N. Iorga. n iunie 1909 acesta a mai ncercat odat s treac n Bucovina cu un grup de 38 de excursioniti din Lig dar, singur Iorga, a fost oprit la gara Icani i i-a fost nmnat un decret de expulsare statornic din toate regatele i erile reprezentate n diet(...) din motive de oridne public34. Incidentul a produs mare vlv n Bucovina, iar deputaii romni din Parlamentul vienez iau i ei atitudine. Aurel Onciul i scria lui Iancu Flondor la 9 iunie 1909: Vznd echoul ce chestia l-a fcut n Bucovin i n Regat, mi-am tras lucrul pe seam i voiu dispune totul ca s facem o interpelaie. Ar fi o laitate de a omite35. Acestui grup i era ataat i Bellegarde, dei majoritatea zvonurilor l denunau pe conte ca iniiator al expulsrii apostolului libertii naionale36. E greu de spus dac Bellegarde s-a aflat ntradevr n spatele acestei expulzri. Contele nu a dezminit acest zvon, documentele oficiale nu spun nimic n acest sens, nu ar avea cum, iar gazetele au speculat n funcie de situaia de pe scena politic. Necrologul publicat la moartea contelui, n 1915, las impresia c Iorga l considera totui, dincolo de demersurile oficiale, drept autorul moral al acestui decret. Din cauza contelui Bellegarde eu n-am mai putut intra n Bucovina dect cu permisie special, n vagon nchis37. L-a considerat ns ca pe un patriot austriac din cei mai sinceri i chiar dac n-a neles iredentismul nostru dect ca o fantom ispititoare, rea i fctoare de ru38a fost ntre puinii strini n stare s iubeasc simpla sinceritate curat a ranului39. La final, Iorga avea s l considere pe acest nobil adversarul pe care l-a meritat40. n septembrie 1910 capriciosul conte austriac a renunat la mandatul su din Camer i a fost numit lociitor de guvernator n tiria41. Explicaia pe care a dat-o Bellegarde pentru aceast renunare avea legtur cu nenelegerile care au aprut ntre el i singurul om politic romn care l agrease pn atunci, Aurel Onciul, atacurile din pres, izolarea sa n parlamentul vienez etc. Nu a renunat ns la ideea unei reveniri asupra acestei decizii. Special pentru a-l convinge, dac nu cumva cu sprijinul su financiar, a luat fiin Revista Politic la Suceava, care a dus o lupt furibund cu Foia Poporului, gazeta democrailor, pentru a susine revenirea lui Bellegarde n viaa politic din Bucovina. De la Cmpulung profesorul Vasile Liu i scria lui Iorga dup retragerea lui Bellegarde: prietenii mei de studii i de lupt, precum i stenii mei i ranii romni (...) au struit s ncepem ceva acum42. Manifestaiile de simpatie au avut efectul scontat. Bellegarde i-a depus candidatura pentru un nou
33 34

Ibidem. Idem, IV, 54-5, 24 mai1909, Bucureti. 35 Arhivele Naionale Istorice Centrale, Fond Iancu Flondor, dosar 11, f. 79-80. 36 V. Morariu, op.cit., p. 16. 37 N. Iorga, op.cit, . 151. 38 Ibidem. 39 Ibidem. 40 Ibidem. 41 Vezi scrisoarea adesat de V. Liului N. Iorga n I.E. Torouiu, op.cit, p. 92-93. 42 Ibidem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

286

mandat al districtului Cmpulung, dar indecizia sa dinaintea alegerilor, absena ndelungat dintre posibilii si alegtori, i n special, forele impresionante pe care gruparea naionalilor romni le-au desfurat pentru candidatul lor, George Srbu, au fcut ca mandatul s fie ctigat de acesta din urm. Bellegarde a obinut 3093 din cele 8893 de voturi valabil exprimate43. Acest eec l-a ndeprtat definitiv de Bucovina. Izbucnirea Marelui Rzboi l-a determin pe conte s se alture armatei austroungare. A luat parte la luptele de pe frontul oriental mpotriva armatei ruse. La 2 aprilie 1915 n Transcarpathia, lng Lorboczow, se consemneaz dispariia sa. Sau luat informatiuni din partea cercurilor cele mai influenta de la Viena, la Petersburg cat si in tot cuprinsul Rusiei. Cu toate acestea, contele Bellegarde a ramas disprut si trebuie sa ne mpacam cu gndul ca a murit44consemna ziarul romnesc Viaa Nou. Dup moartea contelui i numele su a nceput s dispar din memoria romnilor Bucovineni. Rzboiul apoi unirea, administraia romneasc, toate acestea se succed rapid iar memoria colectiv nu este una de lung durat. ns pentru perioada n care a locuit i activat n Bucovina contele Bellegarde a atins o popularitate printre romni comparabil poate doar cu cea a lui Aurel Onciul. Nu este ntmpltor c acesta din urm a candidat n dou circumscripii electorale n 1907. Om politic abil i cu experien, acesta era contient de ansele sale de reuit n lupta electoral mpotriva lui Bellegarde din anul 1907. Spre deosebire ns de majoritatea istoricilor Bucovinei nu considerm alegerea contelui ca un semnal de alarm la adresa clasei politice romneti. Nu vedem aici semnele unei crize. Majoritatea politicienilor romni au ncercat s se apropie de el, s se foloseasc de influena sa la Viena i nu au privit alegerea sa ca ceva ieit din comun. Rangul, averea, aciunile caritabile, influena i personalitatea voluntar a contelui erau avantaje n faa electoratului pe care puini le puteau nega. Faptul c cel mai romnesc district din Bucovina a preferat un candidat austriac arat de asemenea ct de nuanat era problema naional n aceast provincie i cum, adeseori, un astfel de criteriu era unul secundar.

Arhivele Statului - Regiunea Cernui, Fond 3 ((K.k. Bukowiner Landes-Regierung), dosar 11137, fila 52. 44 Viaa Nou, IV, 168, 5 decembrie 1915, Suceava.
43

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

287

BTLIA DE LA RMNICU SRAT (BTLIA DE CRCIUN 22-27 DECEMBRIE 1916) PRELUDIUL MARII EPOPEI A ARMATEI ROMNE DIN VARA ANULUI 1917 Mircea Tnase Cuvinte cheie: retragere, poziii de aprare vremelnice, Btlia de Crciun, Mausoleu al Eroilor. Keywords: withdrawal, temporary defence positions, the Battle on Christmas Day, Heroes Mausoleum. Abstract: The Battle of Rmnicu Srat (the Battle on Christmas Day - 22-27 December 1916) the Prelude to the Romanian Armed Forces Great Epic in the Summer of 1917 The Romanian Army withdrawal to Moldova, following the enthusiasm of victory and the bitterness of defeat in the summer and autumn of 1916, was undertaken by filling temporary defence positions, on the alignment of some reinforced points in the field, in order to slow the enemy advance and to achieve strong defence at the gates of Moldova. The Romanian 2nd Army, commanded by General Alexandru Averescu, put up resistance but, not supported by the Russian ally, it had to continue its withdrawal to Buzu and then to Rmnicu Srat and Focani. One of the most dramatic episodes in those fights was the Battle of Rmnicu Srat (22-27 December 1916), which was called the Battle on Christmas Day Weihnachtsschlacht by the Germans). There were heavy losses among combatants, and after the front was stabilised to the south of Moldova, in the summer of 1917, the German occupation authorities built a Heroes Mausoleum on Racovieni hill, to the elevation of 417 m. During the interwar period the mausoleum deteriorated and its reconstruction, at the beginning and during the Second World War, was not completed. After the war, it was totally destroyed. Dup btliile de pe Arge i Neajlov, soldate cu pierderea Capitalei, la 21 noiembrie/4 decembrie 1916 armata romn a nceput retragerea general spre sudul Moldovei, ultima etap, poate cea mai dureroas, a campaniei din 1916. Condiiile grele n care s-a derulat aceast retragere a provocat armatei romne mai multe pierderi dect luptele din cele trei luni de la intrarea n rzboi. La 24 noiembrie/7 decembrie 1916, n timp ce Marele Cartier General i continua deplasarea de la Buzu la Brlad, trupele romne au ocupat o nou poziie de aprare vremelnic pe aliniamentul general al rurilor Cricov, Prahova i Ialomia, n

Col. Dr., Ministerul Aprrii Naionale

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

288

vederea ncetinirii naintrii inamicului i realizarea unei aprri ferme pe aliniamentul Rmnicu Srat Viziru fluviul Dunrea. n Btlia de pe Cricov, n zona localitilor Albeti, Tomani, Loloiasca, Colceag, Armata a II-a a opus o drz rezisten, dar nesprijinit de forele ruse chemate n ajutor (acestea s-au oprit la Rmnicu Srat, unde au campat dou zile, invocnd necesitatea potcovirii cailor, iar la retragerea general spre Buzu, au campat, de asemenea, n marele depozit de vinuri Mare de la Mizil ), a fost nevoit s-i continue retragerea spre Buzu i, mai departe, spre Rmnicu Srat i Focani1. Dup btlia de la Cricov, cea din urm aciune militar purtat de armata romn n timpul retragerii din 1916, pe front a mai rmas doar Armata a II-a, comandat de generalul Alexandru Averescu. Armata I i Grupul aprrii Dunrii au fost retrase din lupt i trimise la refacere n nordul Moldovei, n locul lor intrnd dou mari uniti ruse, Armata a IX-a i Armata a IV-a, care ncadrau Armata a II-a romn. Aceasta era mprit n dou sectoare: la stnga Grupul Rmnic, comandat de generalul Vitoianu, cu unitile dispuse ntre Racovieni (vest Rmnicu Srat) i Muntele Furu (Dumitreti). n compunerea acestui grup intrau Diviziile 1, 3 i 6, acestea din urm fiind considerate cele mai bune pe care le avea armata romn la momentul respectiv, dat fiind faptul c fuseser angajate n sectoare mai linitite. Cel de-al doilea sector al Armatei a II-a era constituit din Grupul Vrancea-Oituz, comandat de generalul Cristescu. n subordinea acestuia se aflau Brigada a 7-a mixt, comandat de colonelul Sturza, precum i Divizia a 15-a, comandat de generalul Eremia Grigorescu2. Marealul Makensen, care dorea cu orice pre s ajung ct mai curnd la Iai, pentru a prelua i acest al doilea centru politico-administrativ al Romniei, a deplasat spre Moldova grosul armatei germane angajate n operaiile din Romnia. Armata a IX-a (10 divizii de infanterie) comandat de generalul Falkenhayn, aciona pe un front cuprins ntre munii i rul Buzu, cu axa principal pe calea ferat Buzu-Rmnicu Srat), iar la sud, ntre rul Buzu i Dunre aciona Armata de Dunre (5 divizii de infanterie germano-turco-bulgare i dou divizii de cavalerie), comandat de generalul Kosch, cu direcia general de naintare spre Brila. Grupul Rmnic al Armatei a II-a romn se afla dispus n aprare n zona muntoas i de dealuri a judeelor Buzu i Rmnicu Srat, ntre Muntele Furu i Racoviei, pe valea rului Clnu, aproape de comunicaia Buzu-Rmnicu Srat. n continuare, pn la Dunre, frontul era acoperit de uniti ale armatei ruse. Considerat a fi cea mai mare btlie din perioada retragerii pe linia Siretului, Btlia de la Rmnicu Srat (22-27 decembrie 1916, denumit de germani Btlia de Crciun - Weihnachtsschlacht) a fost de la nceput sortit eecului, dat fiind faptul c forele ruse, care deineau cea mai mare poriune a acestui front, nu doreau dect o rezisten provizorie pe aceste poziii i, nc de la 16 decembrie, comandamentul rus a semnalat, ntr-un raport ctre regele Ferdinand, i n ordinul de operaii ctre trupele din subordine, intenia de a se retrage n spatele Siretului, indicnd fiecrei uniti
Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei, vol. 1, Enciclopedic, Bucureti, 1989, p. 526. 2 Ibidem.
1

Editura tiinific i

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

289

sectorul pe care avea s-l ocupe. Ca urmare, a fost nevoie de o o reevaluare a opiunilor i din partea comandamentului romn, nevoit s ia n calcul replierea aprrii pe linia Cain Muntele Clbucet nord Odobeti. Generalul Falkehayn i-a dispus la aripa stng a frontului Grupul Kraft, constituit din totalitatea trupelor sale de munte, care avea misiunea de a aciona asupra trupelor romne n regiunea muntoas i de dealuri. Pe axa de comunicaie BuzuRmnicu Srat aciona Grupul Morgen, cu misiunea de a strpunge liniile ruseti i a cuceri oraul Rmnicu Srat. La dreapta, pn la rul Buzu, se afla grupul Khne. n rezerv, Falkehayn i-a pstrat diviziile 89 i 41. Ofensiva german a nceput n data de 22 decembrie, pe tot frontul. Puternice lupte s-au dat n sectorul muntos i n regiunea deluroas, ntre forele romne i Corpul alpin bavarez. Diviziile 2, 1 i 6 romne au aprat cu nverunare poziiile de pe apa Clnului. La 24 decembrie, Grupul Morgen, cu Divizia 12 bavarez i Divizia 89, a luat cu asalt cota 417, care domin apa Clnului, la sud-est de localitatea Racovieni. Poziia a fost aprat de forele ruse, pierdut i cucerit de mai multe ori, soldat cu mari pierderi de ambele pri. A doua zi, pe 25 decembrie, trupele ruseti au hotrt s rup lupta pe ntreaga linie a frontului pe care l aprau, dar nu au comunicat acest lucru i aliailor romni. Aflate n faa Corpului Alpin german, concentrat acum cu ntregul efort asupra lor, acestea au fost nevoite s se retrag prin lupt. La dealul cu cota 854, o companie din Regimentul 22 a luptat cu baioneta, pn cnd toi soldaii i comandantul lor au fost ucii. Luptele au continuat n zilele de 26 i 27 decembrie, trupele romne cednd doar dup lupte grele fiecare poziie, i doar astfel Corpul alpin bavarez, ntrit cu trupe noi de infanterie i cavalerie, a fcut jonciunea cu aripa dreapt a Grupului Gerock, care aciona spre Vrancea dinspre Trgu Secuiesc. Divizia 1 romn i Divizia rus Zamurskaia s-au retras la est de Jitia. n sectorul central, trupele ruse s-au retras ctre Rmnicu Srat i au hotrt s nu mai continue lupta pentru aprarea oraului, continundu-i retragerea ctre Siret. Acest lucru a obligat i diviziile romne s se retrag. Generalii Averescu i Vitoianu au solicitat Marelui Cartier General romn s dea o alt destinaie Corpului de cavalerie rus care a operat sub ordinele Armatei a II-a romne, deoarece prin retrageri intempestive i dezordonate influeneaz n ru trupele romne3. Reorganizarea armatei romne n primvara anului urmtor i elaborarea unui plan de campanie riguros, bine fundamentat, care i-a propus s nu mai repete greelile de concepie anterioare, au constituit premisele eseniale ale relurii ofensivei pentru eliberarea teritoriului rii de sub ocupaie strin. Stoparea naintrii armatelor Puterilor Centrale spre Moldova, n vara de foc din 1917, la Mrti, Mreti i Oituz, acest triunghi de glorie al armatei noastre n Primul Rzboi Mondial, a constituit, dincolo de revana fa de nfrngerile din vara anului precedent, un nou punct de plecare pentru mplinirea definitiv a idealului nostru naional de readucere n hotarele rii a Basarabiei, Bucovinei i Ardealului.
3

Ibidem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

290

* * n Btlia Rmnicului Srat ambele tabere au avut pierderi foarte mari. Dup stabilizarea frontului n sudul Moldovei, n vara anului 1917, autoritile germane de ocupaie au avut iniiativa ridicrii unui mausoleu al eroilor pe dealul Racovieni, la cota 417. Aici au fost nhumai, dup unele surse, aproximativ 4000 de germani, 3000 de rui i 6 romni. Potrivit informaiilor aflate n lucrarea Kreigergraber in Rumanien. Morminte de eroi n Romnia, aprut n anul 1931, la Racovieni au fost nhumai 3008 eroi germani neidentificai4. Pe de alt parte, conform unei informaii preluat de la autoritile germane, la nivelul anului 1930, la Racovieni au fost strmutai, din cimitirul de la Blceanu i din localitile nvecinate, 5250 de militari germani, n cea mai mare parte neidentificai. Alturi de acetia, n cimitir mai erau nhumai 124 germani identificai, 32 austrieci identificai i 1217 necunoscui, depui n morminte comune5, deci, un total de 6 623 eroi. Potrivit aceleai surse documentare, centralizrile de eroi germani n mausoleul de la Racovieni urmau s aib loc i n anii urmtori6. Mausoleul era construit din beton armat i avea o subteran mprit n 9 firide. De form dreptunghiular, monumentul avea dimensiunile de 10x6 m i o nlime de circa 8 m. Zidul mprejmuitor era de aproximativ 50x35 m, cu o nlime de peste 2,5 m Deasupra porii se afla o plachet din bronz pe care era inscripionat, n limba german, o dedicaie nchinat eroilor nhumai n acest cimitir:Vou/Camarazi czui n onoare i spre amintire/ pentru luarea cu asalt a acestei nlimi n luptele de Crciun/naintea Rmnicului-Srat de la /22 la 26 Decembrie 1916/ A 12-aDivizie de Infanterie Bavarez7. Mausoleul era placat cu plci din marmur pe toate laturile. Plcile aveau inscripionate numele tuturor eroilor nhumai n cimitir. n partea de jos, lng trepte, era o alt plac de marmur care avea nscris un text n limbile german, romn i rus; Aici odihnesc eroii ......mori pentru patrie8. Din dreptul acestei plci pn la suprafaa terenului cimitirului erau apte trepte din piatr, dispuse circular n jurul mausoleului. Accesul n subterana monumentului se fcea prin intermediul unor ui masive din fier. Documentele vremii, consemnnd unele declaraii ale localnicilor, relateaz faptul c mausoleul era atacat periodic cu gloane de ctre locuitori, n semn de rzbunare mpotriva germanilor. Plcile din marmur au fost distruse de ctre localnici din aceleai motive9.
4

Conform Raportului C.E./3472 din 06.12. 2006; vezi i Arhiva Cultul Eroilor (n continuare A.C.E.), dosar nr. 620, f. 31-32. 5 A.C.E., dosar nr. 618, f. 66. 6 A.C.E., dosar nr. 1095, f. 91-92. 7 A.C.E., dosar nr. 620, f. 23. 8 Ibidem, f. 3. 9 Idem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

291

Odat cu trecerea timpului, n perioada interbelic, cnd ura mpotriva germanilor s-a mai estompat, mausoleul s-a constituit ntr-un loc de celebrare a diferitelor srbtori istorice sau religioase. Localnicii mai n vrst i amintesc i astzi cu nostalgie de aceast perioad, cnd domnii notri (nvtorii, n.n.) ne duceau la serbarea de la monument, unde cntam i spuneam poezii. De-a lungul timpului, monumentul, dei, dup spusele localnicilor, rivaliza ca mrime i frumusee cu cel de la Mreti, a nceput s se degradeze, fapt semnalat i printr-o scrisoare adresat n luna iulie 1931 de ctre Carol Stauss, delegatul Guvernului german pentru Societatea Cultul Eroilor n Romnia. n acest sens se arta c ....monumentul i cripta de la Racovieni are absolut nevoie de reparaiuni. Astfel, delegatul adresa rugmintea ca Societatea s sprijine lucrrile de reparaii, lucrri ce se cifrau la suma de 200 0000 lei10. Prefectura urma s sprijine aceast lucrare cu cel puin 50.000 lei11. Pentru c autoritile germane ntrziau s intervin n restaurarea mausoleului, Societatea Cultul Eroilor propunea, n 1934, desfiinarea cimitirului datorit excentricitii sale i a imposibilitii acestuia de a fi ntreinut12. Guvernul german a rspuns solicitrii abia n 1937, iar n 1938 a trecut la reconstrucia acestuia ntr-o nou configuraie, cu dou capele paralelipipedice, una pentru catolici i cealalt pentru ortodoci. Lucrrile de reparaii au nceput prin drmarea complet a monumentului german din timpul rzboiului, precum i a zidului de mprejmuire i nivelarea terenului. n mijlocul terenului prevzut pentru cimitirul nou s-a construit un osuar mare, de 8 mp i de 2,5 m adncime, n care s-au nhumat cei 5 250 eroi din cripta veche. S-a mai construit o capel de lemn provizorie, care adpostea 1 153 eroi strmutai din vechiul cimitir al mausoleului i din diferite localiti de pe raza fostului jude Rmnicu Srat. Acetia au fost pui n 570 sicrie de lemn. Dintre cei 1153 eroi, doar 6 germani sunt identificai13. Probabil este vorba despre cei 1373 eroi, menionai mai nainte, provenii din cimitirele din zon, care au murit n Btlia Rmnicului Srat, pentru c, ntr-un raport din data de 20 aprilie 1939 al delegatului Societii Cultul Eroilor la Rmnicu Srat, plutonierul major Mihai Vasile, se confirma faptul c n cimitirul de onoare de la Petrioru-Racovieni erau nhumai 6 623 militari, dintre care 5250 n osuar14. ntr-un proces-verbal datat 4 martie 1940, primarul localitii, Vasile Dobroiu, notarul Vasile Igntescu i picherul Iordache Panaite, n conformitate cu ordinele Ministerului Inventarului avuiilor nr. 85/1, 85/3 i 85/16 din 1939, consemnau c terenul unde se afl construit Monumentul Eroilor este situat n satul Racovieni,
Ibidem, f. 14, 16. Ibidem, f. 21. 12 Ibidem, f. 32. 13 Ibidem, f. 51, 52, 55. 14 A.C.E., dosar nr. 620, f. 116, 117. Pentru liste nominale cu militarii germani decedai n campania din 1916-1918 i nhumai n cimitirul din Racovieni-Petrioru, vezi dosarul nr. 628, f. 1-29, inclusiv fotografii cu mausoleul; dosar nr. 632, f. 62-78 i dosar nr. 633 (n ntregime).
11 10

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

292

avnd o suprafa total de 10.000 mp. Cldirea principal era construit din crmid presat i se compunea din 2 corpuri de cas, cu 2 camere, din care una servete pentru catolici i una pentru ortodoci, cu o suprafa de 1295 mp. Terenul liber din jurul cldirii are 8705 mp15. Un alt document aflat la Primria Racovieni (Plan de realizrile gospodreti pe timp de 5 ani), dup ce face un succinct istoric al localitii (specificndu-se c nu i se cunosc nceputurile, dar se tie c numele i vine de la Ruxandra Racovi, care a avut moie aici i i-a mproprietrit pe localnici la 1864), menioneaz, pe lng celelalte obiective sociale aflate n comun (5 coli, 2 biserici, 2 bnci populare, Cminul cultural Cuibul de oimi, 2 cantine colare, primrie, un post de jandarmi) i Monumentul din dealul satului Racovieni unde au fost ngropai n gropi comune, ca aproximativ 4000 nemi, 3000 rui i 6 romni, mori n rzboiul 1916-1918, construit n anul 1917 de armata de ocupaie german. Acest monument a fost drmat n anul 1937 n baza autorizaiei de la Soc. Cultul Eroilor Romn, iar n anul 1938 s-a nceput altul n acelai loc sub form de dou capele cu cheltuiala Societii Cultul Eroilor, care nu este terminat16. n martie 1940, ntr-un alt proces verbal semnat de pretorul plasei Rmnicu Srat, de primarul, notarul i preceptorul din Racovieni, monumentul era inventariat ca proprietate a statului i evaluat n sum de 15.000.000 lei, din care 14.980.000 lei valoarea cldirii i 20.000 lei valoarea terenului17. ntr-o coresponden a Aezmntului Cultul Eroilor cu autoritile locale se arta c n anul 1940, cnd lucrarea nu era terminat, cutremurul a avariat partea superioar a monumentului18. n timpul celui de-al doilea rzboi mondial lucrrile la monument au fost ntrerupte, iar dup ncheierea rzboiului a fost lsat n paragin. Conform unor relatri ale localnicilor, monumentul ar fi fost distrus de artileria Armatei Roii, n 1944, la trecerea acesteia prin zon. Alte relatri conduc ctre ideea c monumentul ar fi fost distrus n anul 1949, la indicaiile autoritilor sovietice prezente atunci n Romnia. Din materialele rezultate au fost construite Casa de Cultur Florica Cristoforeanu din Rmnicu Srat (inaugurat n 1959), colile generale din Racovieni i Ziduri, precum i vechiul local al primriei din Racovieni. O alt parte a materialelor de construcie care au provenit de la monument a fost probabil utilizat de ctre localnicii din Racovieni la diferite construcii din propriile gospodrii. Un lucru este totui cert: datorit nengrijirii i abandonrii de ctre autoriti, cimitirul s-a degradat complet, monumentul a fost demolat, mprejmuirea a disprut i, din aceast cauz, acest obiectiv comemorativ nu a fost inclus n listele ntocmite n perioada anilor 1984 1988. Astzi, pe amplasamentul vechiului monument se mai afl doar ruinele fundaiei, vizibile ns de la mare distan, datorit proeminenei dealului pe care este situat. ns el nu mai spune nimic celor care trec nepstori prin zon i nu mai au de
15 16

Document aflat n xerocopie la Primria Racovieni. Ibidem. 17 Ibidem. 18 IM/1993, jude Buzu.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

293

unde s afle c pe Dealul Racovienilor, la cota 417, odihnesc uitai de timpuri i de semeni, aproape 7000 de eroi, czui n marea Btlie de Crciun, din 1916, una din marile confruntri ale primului rzboi mondial. Iar dac mobilurile acesteia au fost cu siguran strine celor mai muli dintre ei, era de datoria celor care au supravieuit i a urmailor acestora s le cinsteasc cum se cuvine suprema jertf, indiferent de care parte a baricadei au luptat.

Foto 1: Mausoleul Eroilor de la Racovieni la sfritul Primului Rzboi Mondial;

Foto 2

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

294

Foto 2,3,4: Detalii ale mausoleului;

Foto 3

Foto 4

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

295

Foto 5: Planul de refacere a mausoleului n perioada interbelic;

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

296

Foto 6 Foto 6, 7: Mausoleul Eroilor de la Racovieni dup refacerea sa la nceputul celui de-al Doilea Rzboi Mondial;

Foto 7

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

297

Foto 8 Foto 8,9,10,11: Ruinele actuale ale Mausoleului Eroilor de la Racovieni

Foto 9

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

298

Foto 10

Foto 11

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

299

REORGANIZAREA DIVIZIILOR DOBROGENE, IANUARIE - IULIE 1917 Costin Scurtu Cuvinte cheie: Primul Rzboi Mondial, armata romn, regimentul de infanterie, ofensiv, tactica militar, ocupaia militar. Key words: World War I, the Romanian Army, the Infantry Regiment, offensive, military tactics, military occupation. Abstract: The Reorganisation of the divisions from Dobrogea, January-July 1917 The Romanian troops retreated in Moldavia were exhausted, diminished and partialy disorganized. In addition there were conditions of a frosty winter, lack of material resourses food rationalisation, the typhus which played havoc. The instruction given to the large units retreated in Moldavia, had at first, a directing character and they had not a minute plan of the following operations.They laid down the new organisation of the 9th Dobrudja infantry and its sub-units and that it should take place in the area of Vaslui, Banesti, Balteni, Ivanesti, in a region having 48 villages round Vaslui. The sick or wounded people were not allowed to be looked after in hospitals, and the soldiers were supposed to go from one place to another only on the basis of general orders strictly laid down. The military priests did charitable actions, supported the sanitary groups activity of looking after the wounded and controlled epidemics. They had to know about the quality of food for soldiers, especially for sick soldiers, about the body hygiene of soldiers and toinspect regularly the troop together with their doctor. In the summer of 1917 the Dobrudja division contributed brilliantly to the victory at Marasesti. n iarna anului 1916-1917, s-a trecut la reorganizarea i refacerea armatei romne. S-au avut n vedere att principiile realiste de organizare, ct i experiena acumulat n campania din anul 1916. S-a hotrt crearea de uniti militare att ct puteau s fie dotate cu armament i tehnic de lupt, asigurndu-se condiiile pentru completarea permanent a acestora cu tot ce era necesar, s aib capacitatea de a lupta independent, fora lor combativ fiind comparabil cu cea a marilor uniti inamice. Refacerea armatei romne pleca, la nceputul anului 1917, de la starea de spirit a autoritilor i a populaiei, mai ales celei provenite din Muntenia, care era deprimat i fr resurse. n Moldova se atepta Comunicatul de sear, care aducea, ns, numai vetile rele. Romnia se micora mereu - Buzul, Rmnicu-Srat, Focaniul, Brila czuser pe rnd n minile inamicului. Trupele romne care s-au retras n Moldova erau epuizate, micorate numeric i, n parte, dezorganizate. La acestea se adugau, condiiile iernii geroase, lipsurile
Dr., istoric, Muzeul Militar Naional Regele Ferdinand I Filiala Constana

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

300

materiale i a spaiilor de locuit, raionalizarea produselor alimentare, tifosul exantematic care fcea ravagii. S-a mai adugat accidentul de la Ciurea, lng Iai, unde s-a petrecut o catastrof feroviar, n care au murit cteva sute de persoane. Iar aliatul rus propunea refacerea armatei romne s se fac pe teritoriul rusesc Pentru ridicarea moralului trupelor, dup retragerea din toamna anului 1916, prin Apelul nr. 272 din 18 decembrie 1916, preoilor militari li s-a cerut s lucreze, cum zice Apostolul, cu timp i fr timp, pururi ntre soldai, mngindu-i, mbrbtndu-i, sftuindu-i, dndu-le puterea de a rbda pn la sfrit. Soldaii trebuiau ndemnai la post, spovedanie si mprtsanie, Taine care duceau la revigorarea moral, la ndejde, mngiere sufleteasc, luminare, nelepire, sfinire a minii, sufletului si inimei, tmduire, curire, ndreptare de via, adogire de fapte bune, plinire de porunci, bucurie si sntate, izvor de bunti1. Tot pentru meninerea moralului trupelor, serviciile divine urmau a fi efectuate cu fast i n sobor de trei, cinci sau apte preoi. Nazarie a sugerat ideea de a se forma coruri care s prezinte piese muzicale religioase sau cntece patriotice, de a se organiza conferine pe teme diverse (de moral cretin, istorie a bisericii, istorie a religiilor, istorie naional, pe teme de igien si chiar de stiin care intereseaz viaa practic a soldatului), de a se organiza eztori i serbri2. Prin ordinul nr. 1062, de la 27 decembrie 1916/8 ianuarie 1917, s-a stabilit ca reorganizarea Diviziei 9 infanterie i a unitilor sale, care au luptat n alte divizii de infanterie, s se execute n zona Vaslui, Bneti, Bleni, Ivneti, ntr-un raion care s cuprind 48 de localiti, aflate n mprejurimile oraului Vaslui. S-au transmis garnizoanelor i la posturile de jandarmi tabelele n care erau nominalizate localitile de dispunere a unitilor. Au fost suspendate concediile i permisiile. S-a interzis ca bolnavii sau rniii s fie ngrijii n afara spitalelor. Iar deplasarea militarilor s se fac numai pe baza unui ordin de serviciu emis conform unor noi norme, riguros stabilite3. Iniial, trupele au fost ncartiruite n localiti cea ce a generat numeroase dificulti. Ulterior, s-a trecut la realizarea n afara localitilor a unor amenajri de cazare, ndeosebi de bordeie semingropate i barci, ceea ce a dat de fapt acestor aglomerri njghebate caracterul unei tabere. Armei infanteriei i-au fost repartizate, n primul rnd, efectivele de recrui din contingentele 1917 i 1918 sau ani mai vechi, mpreun cu instructorii respective. S-a aplicat i procedeul ca surplusul de efective de alte arme s fie transferat la infanterie, mai ales a celor care plecaser de la aceast arm la alte specialiti. Dar o problema avea s creeze o situaie critic, epidemiile.
1 2

Ordinul nr. 570 din 10 iunie 1917. Ionela Mircea, Despre activitatea preoilor militari n timpul Primului Rzboi Mondial, n Apulum XLIII/2, Alba Iulia, 2006, p. 317. 3 n cteva sptmni, la nceputul lunii februarie 1917, unitile erau grupate i dislocate n zonele de reorganizare i pregtire. Vezi, Romnia n anii primului rzboi mondial, vol.I, Bucureti, Editura Militar, 1987, p. 67.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

301

Trupa dobrogean ieea la exerciiu dimineaa. Apa Stemnicului se revrsase peste toat valea i era ngheat. Dar n fiecare zi tot mai muli soldai lipseau dimineaa de la apel. Ei se mbolnveau. Trecea sergentul de zi pe la casele acestora i scria pe u cu cret: Cas de scutii - i scutea el pe ziua aceea de front. Dac n aceeai cas se fceau mai muli scutii, a doua zi tergea ce scrisese ieri, i scria n loc: Fermelie [] Mi-l aduceau la spital doar s s-l ngrop, cci eu aveam preot, iar preotul regimentului lor era n al treilea sat, Hotrse preotul meu s pstreze o list nominal a celor ngropai n cimitirul satului, list pe care trebuia s o predea primarului din sta n ziua cnd plecam de acolo cu spitalul. La cptiul fiecrui mormnt punea pe-o cruce de lemn un numr, care pe list corespundea cu numele celui ngropat, ca s tie []. Ora trei dup prnz era a ceremoniei colective. Pn atunci aduceau mereu cruele i trgile. Cu ce murea n spital, cu ce venea din sat, suia la deal, spre cimitirul satului, tristul convoi de trgi acoperite cu prostiri albe, purtate de sanitarii mei n bluze albe4. Doctorul colonel M. tefnescu-Galai avea s-i prezinte generalului Constantin Scrioreanu, comandantul Diviziei 9 infanterie, situaia grea cu mbolnvirile i c epidemia nu va nceta atta timp ct soldaii vor mai sta n locuinele rneti. Generalul a dat ordin s se construiasc n cea mai mare grab barci i bordeie, i a scos soldaii din sate. Fiecare unitate, cnd i era gata baraca, se pornea de diminea din casele rneti cu toate cabalcurile ei i venea la mine la spital. Aici i curam radical pe toi i, n timp ce se fcea toaleta lor corporal, efectele lor stteau la etuv5. n urma militarilor care plecau din sat, aciona o echipa de sanitari care dezinfectau casele rneti. ntr-o sptmn a fost scos regimentul primejduit din cele trei sate unde cantonase. Generalul a luat decizia s se mreasc raia de hran pentru ca trupa s se ntremeze. A adus din jos, de dincolo de Vaslui, unde ndeprtase de ochii poftitori ai intendenei centrale, o ciread de vite, pe care la prsirea Dobrogei n-a vrut s le lase n mna inamicului. A adus porci. A dat tot pentru hrana trupei. A hotrt s se dea convalescenilor dup boal dou mncri de carne la fiecare mas i vin [] Erau, desigur, prea muli. Ca s-i pot adposti pe toi, am ntins n ograda colii, unde era spitalul, corturile mari de spital cu pereii dublii. Erau destul de clduroase. Am mai fcut i alte corturi pentru cte zece oameni. Paturile le-am fcut din nuiele mpletite, ridicate de dou palme de la pmnt []. Mi-a trimis generalul pentru bolnavii mei tot ce-i ceream. Mi-a trimis din cireada diviziei ase vaci cu lapte i dduse ordin s se fac spitalului tot ce-mi va trebui S-a ngrijit generalul de oamenii lui cu dragul ce-l are numai acel care tie ce poi face din soldat, cnd te apropii cu sufletul de dnsul. A fcut pentru ei mai mult dect permiteau ordinele; le-a dat o hran cum nu se gsea n multe divizii. Era venic
4

Dr. M. tefnescu-Galai, 1916-1918. Amintiri din Rzboi, n Marea Unire a romnilor n izvoare narative, Bucureti, Editura Eminescu, 1984, pp. 677- 679. 5 Ibidem, p. 680.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

302

ntre dnii [] comandantul lor, care a neles c poate s fac din e ice-o vrea. i a fcut! A fcut Mretii!6. La toate cele amintite, se mai aduga nc una: schimbarea de regim n Rusia, prin nlocuirea monarhiei ariste cu proclamarea republicii. La 4/17 martie 1917, prinulul Lvov ntiina pe aliai c, guvernul provizoriu pe care l prezida, va respecta obligaiile internaionale contactate de regimul anterior, adic va continua rzboiul. Dar Germania ncerca s ajung la ncheierea pcii separate cu guvernul provizoriu rus, dar cu ali reprezentani, cu cei din cercurile socialiste, chiar bolevice. ntr-un raport secret trimis comandamentului su suprem, eful Misiunii militare franceze din Romnia, generalul Henry Berthelot, semnala: chestiunea alimentrii armatei romne este deasupra tuturor celorlalte i c armata rus continua s rechiziioneze sau s cumpere obiecte i hran n ar7. Instruciunile date marilor uniti, care au fost retrase n Moldova aveau, ntr-o prim faz, un caracter orientativ i nu erau nsoite de un plan detaliat al aciunilor ce se urmreau8. S-a trecut la reducerea efectivului armatei de operaii la parametrii adecvai resurselor rii. S-au constituit diviziile de infanterie ca mari uniti, care puteau lupta grupat sau izolat. Au fost sporite numrul de uniti i subuniti, precum i serviciile necesare. Corpurile de armat au devenit doar organe de comandament pentru coordonarea tactic i nu mai dispuneau de servicii i formaiuni proprii. Ostaii Regimentului 34 infanterie au stat n timpul iernii n satele Palincu i Pucau, din judeul Vaslui, pe urm - povetete generalul Gheorghe Mihail, n.n. cum a trecut iarna i a venit primvara, atunci ne-a scos i am fcut nite barci ntr-un sat care se cheam Blteni; alturi alt sat, Petreti, n regiunea asta am fcut instrucie sub grija ofierilor francezi. La noi a venit un ofier francez care se chema Bart, cpitanul Bart9. Cpitanul francez Jean Bart era unul dintre cei trei cpitani din cadrul grupului de instructori ai Misiunii Miliatere Franceze. n primvara anului 1917 a fost detaat la Regimentul 34 infanterie, pentru instruirea cu noile tipuri de armament i studierea noilor tactici de lupt. Generalul Gheorghe Mihail, pe atunci cu gradul de maior, era comandant de batalion n regimentul constnean i a colaborat efectiv cu cpitanul Jean Bart10. Instructorul francez avea s fie rnit n timpul luptelor de la Mreti, la 28 iulie/9 august 1917. n timpul refacerii armatei, la Vaslui, cu instructorii francezi s-au fcut aplicaii de nlocuire a trupelor aflate n contact cu inamicul. Aceast aplicaie i va dovedi utilitatea la nceputul misiunii dobrogenilor la Mreti. nvasem - i aducea aminte generalul Gheorghe Mihail, n.n. - s recunoatem frontul de care o s
6 7

Ibidem, pp. 681-682. Michel Roussin, La mission militaire franaise en Roumaine pendant la premiere guerre mondiale, vol. II, Inventaire du fonds roumain, Archives du Service Historique des Armes, Paris, 1972, p. 77. 8 mbuntiri ale materialului de rzboi, reorganizri ale structurii armatelor au fost operate n toate rile beligerante, datorit uzurii i receptivitii noilor cerine ale ducerii luptei armate n sensul sporirii capacitii combative a otirii. Vezi, Romnia n anii primului rzboi mondial, op. cit., p. 65. 9 Neculai Moghior, Ion Dnil, Leonida Moise, Ferdinand I. Cuvnt pentru ntregirea neamului romnesc, Bucureti, Editura Metropol, 1994, p. 36. 10 Ibidem, p. 175.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

303

rspund []. Adic, nou - nou, venit pe cmpul de lupt si schimbi pe front. i, desfurat n trgtori, cu patrule naintate, dou companii pe linia nti []. Aduseser francezii mitraliere i fiecare batalion aveam trei companii de pucai i o companie de mitraliere11. Comandamentul militar suprem i conducerea politic s-au ocupat de asigurarea unui cadru adecvat reorganizrii, refacerii i instruirii forelor armate, ct i de crearea unor rezerve necesare perioadei preliminare a relurii unor mari operaii militare. Dup reorganizare, Diviziei 9 infanterie avea n organica sa patru regimente de infanterie - 34, 3512, 36 i 40 infanterie, grupate n dou brigzi - 17 i 18 infanterie, i Regimentul 9 vntori. Arma artilerie era prezent n cadrul diviziei dobrogene cu dou regimente - 13 i 18 artilerie, constituite ntr-o brigad. La acestea se mai adugau un batalion de pioneri, un divizion de cavalerie i formaiuni de servicii. n total n subordinea diviziei erau 14 batalioane, 2 escadroane i 13 baterii de artilerie. Divizia 9 infanterie era ncadrat n Corpul 3 armat. Trupele de la rmul Mrii Negre au fost nzestrate cu 112 mitraliere. Numrul mitralierelor din dotarea unui regiment a crescut de la 2-6 la 24 piese, putile mitralier, inexistente n anul 1916, erau acum n numr de 96 piese. Toi ostaii au fost instruii s utilizeze grenada de mn; ntregul efectiv de regiment dispunea de cti i mti mpotriva gazelor, care n-au existat n anul precedent; a sporit de la 1-2 la 17 numrul aparatelor telefonice la nivel de regiment, mbuntindu-se comunicarea i cooperarea n teren13. Lng taberele de instrucie s-au cultivat terenurile disponibile, s-au creat grdini de zarzavat. S-a procurat un surplus de alimente i echipament de la aliai, cu toate greutile determinate de transportul acestora. S-au organizat depozite de alimente, furaje, echipament pentru a deservii, n principal, trupele unei divizii, astfel existau rezerve pentru hrana a 20.000 de oameni i a 8.000 de cai pentru 20 de zile14. n luna martie 1917, Marele Stat Major a dat ordinul circular nr. 19001, primul act oficial, care reglementa asimilarea preoilor militari, precum i recompensarea celor care au dat dovad de acte de bravur, curaj i dispre fa de moarte15. Generalul Prezan a subliniat c: cei cari n diferite ocaziuni se vor distinge prin acte vdite de curaj si brbie n exercitarea misiunii lor, vor fi propui la naintare, spre a fi asimilai gradului de cpitan, urmnd ca Marele Cartier General s decid n acest sens, dup o consultare prealabil a efului Serviciului Religios. eful Serviciului Religios a fost asimilat cu gradul de colonel, iar ajutorul acestuia a fost asimilat cu gradul de maior. S-a stabilit ca drepturile preoilor la sold si accesorii s fie cele ale gradelor crora le sunt asimilai. S-a stabilit, de asemenea,
11 12

Ibidem, p. 41. Regimentul 35 infanterie Matei Basarab , nfiinat la 1 noiembrie 1898 la Botoani. 13 Ion Cioar, Vasile Tutula, Horea Gana, Alexandru Farca, Destin i vocaie. Monografie istorico militar. De la Regimentul 2 linie (12 iunie 1930) la Brigada 19 Mecanizat Ziridava (12 iunie 2000), Cluj-Napoca, Editura Casa Crii de tiin, 2000, p. 80. 14 Romnia n anii primului rzboi mondial, op. cit., p. 81. 15 Monitorul Oastei, nr. 28/1917, pp. 118-119.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

304

protocolul pentru primirea arhiereilor n zonele de conflict unde trupele romne erau cantonate. n urma apelului din martie 1917, preoii militari au devenit mna dreapt a medicilor n combaterea epidemiilor. Slujind pe front, muli preoi au czut victime tifosului exantematic si febrei tifoide. Preotul de regiment era asimilat gradului de locotenent, cu posibilitatea de a fi naintat la gradul de cpitan, pentru merite deosebite. Ofierilor li se cerea n mod expres s se arate respectul cuvenit acestor grade i concursul lor pentru ndeplinirea activitilor lor. Serviciul Religios militar a trimis o circular ctre comandanii de uniti, n care se preciza, c n baza naltului decret nr. 778 din 25 iulie/7 august 1917, c: preotul dintr-o unitate nu poate fi privit ca element de subordonare, ci de coordonare n ceea ce privete cele bisericeti16. Legtura dintre militarii ortodoci din Regimentului 34 infanterie i credina lor religioas era strns17. Astfel, preotul Bnic Roescu, refugiat din judeul Constana, a trimis referate repetate, n care solicita s fie numit preot la Regimentul 34 infanterie Constana, unde erau cei mai apropiai fii sufleteti ai lui, care l cunoteau i doreau s fie n mijlocul lor18. Spovedania i mprtirea trupei se fcea conform canoanelor cnd trupa era n repaus, cu acordul comandantului. Preotul putea spovedi trupa n mas, citind rugciunile de dezlegare i spovedea individual numai pe cei care aveau ceva deosebit de spus. n cazul n care vreun soldat mahomedan sau evreu cerea s fie spovedit i mprtit, acest lucru nu se putea face dect numai cu condiia convertirii lui la cretinism. Binecuvntarea trupei la plecarea ei din garnizoan spre locul indicat se fcea la ora fixat de comandant i dup trupa se aeza n careu. Preotul svrea sfinirea apei mici i apoi inea trupei o cuvntare ocazional, n care se arta de regul, nsemntatea momentului i vitejia strmoilor. Puteau s se desfoare servicii religioase ocazionale: Te-Deum de mulumire pentru patronul spiritual al trupei, de Anul Nou, srbtori naionale i onomasticele familiei regale, rugciuni n caz de boal. Cnd regele lua loc sau un membru al familiei regale vizita vreo unitate militar, preotul lua loc n capul coloanei de pe flancul drept, avnd epitrahilul i Sfnta Cruce n mn19. Preoii militari au desfurat aciuni caritabile, au sprijinit activitatea formaiunilor sanitare n ngrijirea rniilor i combaterea epidemiilor. Ei aveau sarcina de a se interesa de calitatea mncrii la trup, cu precdere de cea a bolnavilor, de curenia corporal a soldailor i s inspecteze regulat trupa mpreun cu medical unitii.
A.M.R., fond 4.991, dosar nr. 15, f. 289-292. Emil Enache, profesor de istorie la Colegiul Comercial Carol I" din Constana, a relatat mrturia bunicului su, Vasile M. Vju, combatant n Regimentul 34 infanterie Constana, care spunea, c: Exist Dumnezeu, tat! Ne-am dus n biserica din Scele i am jurat cu mna pe Biblie s nu ne nsuim nimic de la soldaii czui, indiferent din ce tabr erau. Cei care am pstrat jurmntul ne-am ntors ntregi din rzboi i am luptat i n Dobrogea, i la Mreti Dar din cei care au uitat jurmntul au fost grav rnii sau au murit pe front. 18 A.M.R., fond M.C.G. Serviciul Religios nr. 4.991, dosar nr. 4, f. 107. 19 Radu Muresan, Datorie i slujire sfnt. Misiunea preoilor militari n Primul Rzboi Mondial (19161918). http://www.ftoub.ro/Asist.drd. Radu Muresan
17 16

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

305

Reglementarea serviciului religios n armat era o parte a programului de restructurare i reorganizare a efectivelor militare. Generalul Gheorghe Mihail i amintea, c: La 1 ianuarie 1917 s-a fcut o prefacere n ntreaga otire. Noi intrasem n rzboi cu cadre btrne, cpitani de 50 de ani, maiori btrni, colonei btrni. Ce mai? Tot cadre btrne. La 1 ianuarie s-a schimbat eful Marelui Stat Major. n locul lui Iliescu, a venit generalul Prezan. Comandanii de regimente, de brigzi, de divizii au fost nlocuii. i s-au numit comandani tineri, ncepnd de jos pn sus de tot, numai comandani tineri. La 1 aprilie 1917, am fost naintat maior - la comanda Batalionului 2 din Regimentul 34 infanterie Constana - aveam atunci 30 de ani20. Rezultatul celor ase luni de munc n reorganizarea unitilor i subunitilor diviziei dobrogene s-a vzut la 2/15 iunie 1917, cnd n faa regelui Ferdinand, Comandantul de Cpetenie al Armatei romne, principelui motenitor Carol, a efului Misiunii militare franceze, general H.M. Berthelot. Divizia 9 infanterie a prezentat o aplicaie militar cu trageri reale n teren. Militarii dobrogeni aveau s prezinte onorul nalilor oaspei i s defileze n faa lor pe platoul de lng satul Deleni. n acest timp a funcionat Serviciul de Siguran al Deltei, care era o structur informativ si contrainformativ creat n 1917, i de care se leag strns activitatea lui Mihail Moruzov. Denumirea serviciului apare ntr-un document din 25 septembrie 1917 drept Echipa de Siguran din Delta Dunrii, iar la 31 ianuarie 1918, ca Brigada de Siguran din Delta Dunrii21. Dup armistiiul cu Puterile Centrale, se pare c s-a transformat n Serviciul de Siguran al Dobrogei, fiind singura autoritate romneasc de acest gen autorizat s funcioneze n zon. Situaia operativ gsit de Mihail Moruzov era extrem de complicat. Aceasta provenea - nota Moruzov n raportul din 18 iunie 1917 - I) din cauza dezertorilor romni de naionalitate rus; II) din cauza propagandei bulgarilor i a nemilor printre trupele ruse; III) din cauza viceconsulului rus din Sulina, dl. Prezanov22. Dezertorii de origine rus din armata romn ncercau s obtin sprijinul comitetelor revoluionare din armata rus mpotriva autoritilor romne. A fost nevoie de ntreaga abilitate a lui Moruzov pentru a dejuca asemenea manevre. La rndul lor, bulgarii fceau o propagand intens printre soldaii rui pentru a-i convinge s nu mai lupte mpotriva lor i pentru a obine Dobrogea. Se ajunsese pn acolo nct la un moment dat infanteriti rui au ameninat o unitate proprie de artilerie care deschisese focul mpotriva trupelor bulgare. Prin colaborarea cu comandamentele ruse, Mihail Moruzov a determinat o reacie a ofierilor mpotriva ideilor rspndite de bulgari. Dar autoritatea comandamentelor ruse era serios pus n discuie de evenimentele revoluionare ncepute n februarie 1917. La rndul lui, viceconsulul rus se comporta ca i cum Dobrogea era deja un teritoriu rusesc. n asemenea situaie complex, Mihail Moruzov a fcut din plin dovada capacitilor sale de om de informaii, precum i prin capturarea de spioni germani n zon23; mpiedicarea
20 21

Neculai Moghior, Ion Dnil, Leonida Moise, op. cit., p. 38. Arh. S.R.I., fond d, dosar nr. 7702, f. 27-32. 22 Ibidem. 23 Ibidem.

ACTA MOLDAVIAE MERIDIONALIS, XXXII, 2011

306

ncheierii unui acord ntre Armata Roie i armatele Puterilor Centrale pe frontul dobrogean; dejucarea aciunilor armatei ruse din aceeai zon. Mihail Muzurov propune, pentru a contracara propaganda bulgar n nordul Tulcei, pe scriitorul N. Dunreanu, care se afla mobilizat la Regimentul 73 infanterie, ca s fie detaat pe lng Serviciul de Siguran al Dobrogei. El se bucura de simpatii n Rusia ca traductor al multor opera de literatur rus, energic i hotrt ntre altele, s scrie zilnic articole proromneti la ziarul care aprea la Armata 6 rus. Trimiterea de mai muli ageni romni pentru o paz mai bun a malului stng al Dunrii. De ndat ce vom trece Dunrea, aceast organizaie va funciona pe linia Dobrogei, punctul de la Sulina va trece la Mahmudia, Chilia la Isaccea, Lascr Catargiu la Mcin, iar sediul de la Ismail la Tulcea, n urm vom urma dup planul ce s-a stabilit de Armata VI [rus]24. n timp ce armata romn continua cu febrilitate pregtirile de rzboi, armata rus ncepea s fie cuprins de anarhie. Pricazul (ordinul) nr. 1 din 2/15 martie 1917, elaborat i impus Dumei de Stat de ctre Consiliul din Petrograd al deputailor muncitorilor i soldailor, avea s submineze instituia armatei ariste. Conform celor 7 puncte ale acestui pricaz, ordinele militare ale Dumei care contraveneau punctului de vedere al Consiliului nu erau obligatorii; armamentul i muniia nu trebuiau date ofierilor; soldaii nu mai erau obligai s se instruiasc, nici s-i salute pe ofieri, ale cror grade nu mai erau recunoscute; n cazul unor nenelegeri cu superiori, soldaii trebuiau s se adresele comitetului subunitii din care fceau parte25. Starea moral a trupelor ruse la nceputul lui iulie 1917, naintea nceperii ofensivei celor ce comandau pe front le preau naiv de a spera c armata va fi n stare d mearg nainte. Singura speran era, cu regimentele n descompunere, de a se menine pe poziie. Totui autoritile militare i politice erau ntr-o dispoziie de spirit cu mult mai optimist26. Dei Comitete - ruse,n.n. - deja complect formate ineau edin aproape fr ntrerupere, ncepnd cu comitetele de companie pentru a sfri cu comitetele de corp de armat [] se uitase inamicul, care cteodat se gsea la 100 de pai de traneea noastr []. efii, lipsii de orice autoritate erau neputincioi a lupta contra acestor stri de lucruri27. Pe acest fundal, propaganda german propunea ruilor suspendarea ostilitilor, Generalul Morgen, care comandase Corpul 1 rezerv german pe frontul romn, avea s scrie n Meiner Truppeu Heldenkmpfe, c: n timpul srbtorilor Patelui, la jumtatea lui aprilie - 1917, n.n. -, intervine linitea panic pe front. Infanteritii rui prsiser anurile lor i unii rui venir chiar n vizit n ale noastre.