UNIVERSITATEA SPIRU HARET Facultatea de Drept i Administraie Public Constana

INSTITUII DE DREPT ROMAN II- IF Culegere de date pentru studeni

Titular de curs: Lect. Univ. Dr. ION M. ANGHEL

Constana 2012

INTRODUCERE TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR 1. Definiia obligaiei 2. Condiiile obiectului obligaiei 3. Clasificarea obligaiunilor 3.1. n funcie de izvoare 3.2. n funcie de sanciuni 3.3. Din punct de vedere al numrului de persoane 4. Elementele contractului 4.1. Obiectul contractului (id quod debetur) 4.2. Consimmntul 4.3. Capacitatea 4.4. Cauza 4.5. Elementele accidentale ale contractelor 4.6. Clasificarea contractelor n dreptul roman EFECTELE OBLIGAIILOR N DREPTUL ROMAN 1. Principii cluzitoare n materie 2. Reprezentarea perfect 3. Reprezentarea imperfect 4. Sisteme i aciuni n revendicare 5. Efectele accidentale ale obligaiilor 5.1. Cazul fortuit i fora major 5.2. Culpa 5.3. Dolul 5.4. Mora 5.5. Daunele interese 5.6. Custodia STINGEREA OBLIGAIUNILOR 1. Modurile voluntare de stingere a obligaiilor 1.1. Plata (solutio) 1.2. Darea n plata (datio in solutum) 1.3. Novaiunea 1.3.1. Condiiile specifice novaiunii 1.3.2. Efectele novaiunii 1.4. Compensaia 1.5. Remiterea de datorie 2. Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor 2.1. Imposibilitatea de executare 2.2. Confuziunea 2.3. Moartea 2.4. Capitis deminutio (pierderea personalitii juridice) 2.5. Prescripia extinctiv TRANSFERUL OBLIGAIILOR I GARANIILE 1. Transferul obligaiilor 1.1. Cesiunea de crean 1.2. Novaiunea prin schimbare 1.3. Mandatul in rem suam (n propriul su interes) 1.4. Cesiunea de datorie 2. Garaniile

5 6 6 7 7 7 8 8 9 9 9 10 10 11 12 12 13 14 15 15 17 17 17 18 18 18 19 19 19 19 20 21 21 21 21 22 23 23 23 23 24 24 25 25 25 25 25 26 26

2.1. Garania personal formal 2.2. Fideiussio 2.3. Garanii personale neformale 2.4. Garaniile reale CONTRACTELE SOLEMNE N DREPTUL ROMAN 1. Contractele solemne n form religioas i verbal 1.1. Forma religioas 1.1.1. Sponsio religiosa 1.1.2. Jusiurandum liberti 1.2. Forma verbal 1.2.1. Sponsio laica 1.2.2. Stipulatio 2. Contractele solemne in forma autentic i scris 2.1. Contractele solemne n form autentic 2.2. Contractele solemne in form scris CONTRACTELE NEFORMALE I CONSENSUALE N DREPTUL ROMAN 1. Contracte neformale - reale 1.1. Mutuum 1.2. Fiducia 1.3. Gajul 1.4. Comodatul 1.5. Depozitul 2. Contracte consensuale 2.1. Vnzarea 2.1.1. Vnzarea mancipaiune 2.1.2. Vnzarea prin stipulaiuni 2.2. Locaiunea 2.2.1. Locatio rei 2.2.2. Locatio operarum 2.2.3. Locatio operis faciendi 2.3. Societatea 2.4. Mandatul 2.5. Emfiteoza CONTRACTELE NENUMITE I QUASICONTRACTELE N DREPTUL ROMAN 1. Contracte nenumite 1.1. Noiuni generale 1.2. Sanciunea contratelor nenumite 1.2.1. Actio praescriptis verbis 1.2.2. Condictio ob rem dati - cererea lucrului dat pentru un lucru 1.2.3. Condictio proter paenitentiom cerere din cauza regretului 1.3. Tipuri de contracte nenumite 1.4. Principalele contracte nenumite 1.4.1. Aestimatum 1.4.2. Permutatio (schimbul) 1.4.3. Precarium 2. Quasicontracte 2.1. Gestiunea de afaceri negtiorum gestio 2.2. Gestiunea tutorelui pentru pupil 2.3. Indiviziunea 2.4. Plata lucrului nedatorat 2.5. Acceptarea succesiunii DELICTELE N DREPTUL ROMAN

26 27 28 28 30 30 30 30 31 31 32 32 37 37 38 41 41 41 42 42 43 43 45 45 45 45 48 48 49 49 50 51 52 52 53 53 53 53 53 54 54 54 54 55 55 55 56 57 57 57 59 59

1. Generaliti 2. Importana delictelor private 3. Evoluia sanciunii delictelor private 4. Trsturi caracteristice 5. Delicte private vechi 5.1 Furtum (furtul) 5.2 Injuria 5.3. Damnum injuria datum (paguba cauzat pe nedrept) 6. Delictele private noi 6.1. Rapina 6.2. Metus (violarea moral) 6.3. Dolus malus (dolul ru) 6.4. Fraus creditorum (paguba creditorului) 7. Delictele private secundare QUASIDELICTE I PACTE N DREPTUL ROMAN

59 60 60 61 61 62 64 65 66 66 66 67 68 68 69

1. Quasidelicte 69 1.1. Fapta judectorului care i-a nclcat obligaiile sarcinilor sale 69 1.2. Vrsarea sau aruncarea unui lucru 70 1.3. Atrnarea obiectelor 70 1.4. Paguba comis de o persoan aflat n serviciul corbierilor, hangiilor i a proprietarilor de grajduri 70 2. Pacte 2.1. Pactele pretoriene 2.1.1. Receptum 2.1.2. Pactul de jurmnt (de iure iurando) 2.1.3. Pactul de constitut 2.2. Pacte alturate 2.3. Pacte legitime 2.3.1. Donaiunea ntre vii - obinuit 2.3.2. Donaiunea ntre soi 2.3.3. Dota 2.3.4. Donaiunea ante nuptias 2.3.5. Donaiunea mortis causa PROCEDURA DE JUDECAT ROMAN - LEGIS ACTIONES 1. Noiuni generale despre procedura de judecat 2. Procedura legisaciunilor (legis actiones) 2.1. Procedura in iure 2.2.1. Littis contestatio 2.1.3. Mijloace de soluionare a litigiilor ntemeiate pe imperium 2.2. Procedura in iudicio 2.3. Organizarea instanelor de judecat 2.4. Legisaciunile 2.4.1. Legisaciunile de judecat 2.4.2. Legisaciunile de executare PROCEDURA DE JUDECAT FORMULAR - LITIGARE PER FORMULAS 1. Cauzele apariiei procedurii formulare 2. Apariia procedurii formulare. Lex Aebutia 3. Originea i definiia formulei 4. Structura formulei 4.1. Prile principale ale formulei 70 71 71 71 72 72 72 72 73 73 73 74 74 74 76 76 77 77 78 78 78 78 79 80 80 81 82 83 83

4.2. Prile secundare ale formulei

85

5. Tipuri de aciuni (genera actionem) 86 5.1. Cele mai importante aciuni (dintre care unele s-au pstrat pn n zilele noastre) 86 5.2. Aciunile pretoriene sau onorarii 88 DESFURAREA PROCESULUI DE JUDECAT N CADRUL PROCEDURII LITIGARE PER FORMULAS 91 1. Faza in iure 1.1. Activitatea prilor 1.2. Litis contestatio 1.3. Reprezentaia n instan 1.4. Efectele reprezentrii 2. Faza apud iudicem in iudicio 2.1. Activitatea prilor 2.2. Perimarea instanei 2.3. Avocaii 3. Efectele hotrrii. Autoritatea lucrului judecat 4. Procedura de executare 5. Cile de atac mpotriva hotrrii judectoreti 91 91 92 93 94 95 95 96 97 97 98 99

ORGANIZAREA INSTANELOR I PROCEDURA DE JUDECAT EXTRAORDINAR 100 1. Organizarea judectoreasc 1.1. Rolul pretorului 1.2. Judectorii 1.3. Importana judectorului unic 1.4. Tribunalele nepermanente 1.5. Tribunalele permanente 2. Procedura extraordinar - congnitio extraordinaria BIBLIOGRAFIE 100 101 103 103 103 103 104 105

INTRODUCERE Dreptul roman, temeiul juridic de reglementare al instituiilor-cheie de drept modern, necesit o cunoatere profund a principalelor sale aspecte (pozitive i negative), cu care societatea se confrunt n vederea legiferrii n conformitate cu interesele sale. Sub aspect conceptual, normativ sau de reglementare, motenirea trecutului a fost obligatorie i trebuie s fie luat n considerare. Dintre toate monumentele juridice ale societii antice, dreptul roman - Cartea Crilor Juridice - este cel mai important att pentru formularea tiinific a normelor i regulilor juridice, ct i pentru uriaa influen pe care a exercitat-o de-a lungul mai multor perioade istorice, ncepnd cu cea roman i pn n epoca contemporan. Problema importanei dreptului roman a intrat n preocuprile romanitilor din toate timpurile. Aceste preocupri i au explicaia n faptul c dreptul roman nu a rmas un simplu document arheologic, aa cum este cazul altor legislaii din antichitate, ci a trit o via proprie, a depit sub aspectul formei sale limitele societii care l-a generat i a exercitat o influen hotrtoare asupra dreptului de mai trziu. Fcnd dovada unei vitaliti excepionale, dreptul roman i-a pus amprenta asupra evoluiei generale a ideilor i instituiilor juridice, fiind preluat i adaptat la realitile societii feudale, pentru ca mai trziu s constituie principalul izvor de inspiraie n procesul elaborrii codurilor moderne . Juritii din epoca modern au mprumutat din arsenalul dreptului roman numeroase construcii i categorii juridice, precum i o serie de categorii i principii generale pe care le -au pus la baza ntregii reglementri. Explicaia acestui fenomen de vitalitate cu totul excepional st ntr-un complex de factori obiectivi i subiectivi, n realitile economice i sociale specifice Romei antice i, n primul rnd, n faptul c dreptul

roman este expresia juridic general i abstract a relaiilor dintr-o societate ntemeiat pe proprietatea privat i pe producia de mrfuri. Instituiile fundamentale ale dreptului privat roman s-au configurat n condiiile dezvoltrii fr precedent a economiei de schimb, ca instrumente menite s o apere i s o consolideze. Din abecedarul dreptului roman se nva c romanii au creat, n domeniul privat, alfabetul dreptului i, totodat, categorii i principii care s-au integrat ntr-un sistem de drept armonios. n acelai timp, romanii au creat procedeele juridice necesare pentru reglementarea celor mai diverse categorii de relaii sociale, n spiritul echitii i al bunei credine. Un asemenea tip de reglementare juridic, i-a dovedit din plin eficacitatea i a devenit un model pentru popoarele din lumea antic i de mai trziu. Numeroasele exemple de practic judiciar, metodologia de reglementare, intervenia politic i reformele au contribuit, de asemenea, la modificri permanente a legislaiei pentru a ndeplinii cerinele epocii. Analiza noiunilor i conceptelor, nscuta din dorina de a observa evoluia de la societatea primitiv la cea modern a condus la o legislaie conform epocii i dezvoltrii economice i sociale. n pofida faptului c i alte state antice au avut propriul sistem de drept, dreptul roman se face remarcat prin superioritatea, struina i libertatea de gndire, i prin faptul c acesta este un drept cazuistic ce are la baz o mare contribuie a pretorilor pentru rezolvarea problemelor cetenilor (un fapt ce poate constitui un model pentru administrarea curent). Astfel, prin actualitatea numeroaselor exemple date de analiza principalelor instituii de drept roman i modern, se consider necesar o permanent adaptare, extindere i legiferare a acestor instituii, aa cum se solicit la momentul respectiv. E suficient s remarcm extraordinara vitalitate a normelor i instituiilor de drept roman, care au vieuit i supravieuit, existat i rezistat multe perioade istorice, ncepnd cu cea roman i pn n epoca contemporan, pentru a evidenia adevrata lui valoare. CURSUL 1. TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR Obiectivele cursului Din abecedarul disciplinei de drept roman se va nva alfabetul dreptului, n vederea exprimrii ideilor juridice cu aplicaiune n viaa practic. Cursul prezentat i propune : Cunoaterea de ctre studeni a intituiilor de drept roman de la apariia lor dup fondarea Romei i evoluia istoric a acestora pn la sfritul sec. V e.n. ; nsuirea terminologiei juridice a adagiilor i a maximelor romane pentru nelegerea legislaiei moderne ; Explicarea si interpretarea institutiei juridice a obligatiilor in dreptul roman, intelegerea genezei si conditiei in care a aparut si s-a dezvoltat fenomenul juridic n sistemul valorilor sociale ; Cunoasterea procedurii de judecata civila in dreptul roman de la aparitie si pana la simplificare prin procedura extraordinara care sta la baza procesului judecatoresc modern ; Abordarea unui comportament civic fa de arta binelui i a dreptii ct i pentru supremaia legii ; Dezvoltarea simului juridic practic la studeni ntruct dreptul roman nsui s-a format pe baza cazuisticii ; Realizarea faptului c dreptul roman constituie temelia construciei dreptului privat modern teoretic i practic, in special in materia obligatiunilor.

TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR 1. Definiia obligaiei Cu privire la definiia obligaiei Institutele lui Justinian ne-au transmis urmtoarea definiie: obligatio est iuris vinculum quo necessitate ad stringimur alicuis solvendae rei secundum nostrae citivatis iura. (Obligaia este legtura de drept prin care suntem silii a plti ceva potrivit drepturilor cetii noastre). Aceast definiie nu este complet, ea prezentnd numai aspectul pasiv i anume, situaia debitorului fa de cr editor. De asemenea, se vorbete numai de constrngerea la care debitorul era supus (quo necessitate abstringimur) fr s aminteasc de dreptul creditorului de a pretinde plat. Pe de alt parte, n definiie nu se precizeaz c obligaia ntr-un stadiu evoluat presupune datoria juridic de a face i nu numai, constrngerea de a nu plti. Se constat prin definiie legtura strns ntre noiunea de obligaie si ideea de constrngere. Chiar cuvntul obligatio este format din o ti legate (a lega). O alt definiie a obligaiei ii este atribuit lui Paul: obligationum substantia non in e a consistut aliquod corpus nostrum aut servitutem nostram faciat set ut alium nobis ad

stringat ad dondum aliquit faciendum vel praestandum. (Natura obligaiei nu consta n faptul c un lucru devine al nostru sau ne este constituit o servitute, ci n faptul c cineva e constrns a ne transmite proprietatea unui lucru, a face ceva sau a ndeplini o prestaie). De fapt Paul nu d o definiie propriu-zis, ci opune conceptul de obligaie dreptului real sau actelor ce sunt utilizate in scopul dobndirii unor drepturi reale. Natura obligaiei se definete prin termenii: dare, facere i prestare. Termenul dare desemneaz obligaia de a transmite proprietatea unui lucru, a constitui un drept real sau a plti o sum de bani. Prin facere nelegem obligaia de a face orice pentru un creditor (de exemplu o prestaie de servicii) sau chiar de a nu face. Prestare desemneaz obligaia de a procura folosina unui lucru fr a se constitui un drept real sau de pild, remiterea posesiunii unui lucru sau transmiterea posesiunii de ctre vnztor, cumprtorului. 2. Condiiile obiectului obligaiei Pentru ca obligaia s fie valabil, obiectul su trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: A) S fie licit (conform legii sau bunelor moravuri). Nu are un obiect licit i deci nici valoare juridic promisiunea de a comite un delict, convenia relativ la o succesiune viitoare; B) Obiectul s fie posibil de executat. Exist imposibilitatea juridic n cazul n care se promitea transferul proprietii unui lucru consacrat zeilor (templul); era o imposibilitate fizic n cazul n care se promitea s se dea ceea ce nu exista (hipocentaur). Regula impossibilum nulla obligatio est fcea ca obligaia cu un obiect imposibil s nu fie valabil. C) Obiectul s prezinte interes pentru creditor. Nu exista interes dac se promitea un lucru care era al creditorului. D) S existe o prestaie pe care debitorul o procura creditorului, ntruct obligaia este legtura de drept ntre dou persoane anumite ( res inter alios octa, alis nocque nocere nocque prodesse prodest); Obiectul s fie suficient determinat; dac nu este suficient determinat, obligaia e nul (dau gru fr a preciza ct). Obligatio este denumirea nu numai a datoriei debitorului. n acest sens larg, noiunea de obligaie desemneaz ntregul raport dintre creditor i debitor. Aceasta este noiunea pe care o vom folosi n cele ce urmeaz. 3. Clasificarea obligaiunilor 3.1. n funcie de izvoare

Prin noiunea de izvor al obligaiei se nelege un act juridic sau un fapt ce d natere unei obligaii. n vechiul drept, izvoarele obligaiilor erau contractele i delictele. Potrivit lui Gaius, aceasta este cea mai important clasificare a obligaiilor (summa dividio): omnis enim obligatio vel ex contractu noscitur vel ex delicto. Aceast clasificare bipartit, dovedindu-se incomplet a fost nlocuit cu una tripartit: contracte, delicte i alte tipuri de izvoare de obligaii (variae causarum figurae) ca rudenia, vecintatea sau deteniunea exemplu un motenitor care accept succesiunea este obligat s plteasc legatele. Este limpede c obligaia acestuia nu decurge dintr-un contract, deoarece n-a contractat nici cu defunctul, nici cu legatarul; nu decurge nici dintr-un delict, deoarece succesorul n-a svrit un asemenea act. Cu toate acestea, manifestarea de voin a succesorului fcut cu intenia de a accepta motenirea l oblig s plteasc legatele. Clasificarea quadripartit apare n legislaia lui Justinian, ea prezentnd un caracter sistematic mai pronunat n sensul c ofer elemente mai sigure dei nu n toate cazurile pentru ncadrarea actelor sau faptelor juridice n anumite categorii de izvoare. n aceast clasificare apar obligaiile contractelor, delictelor, quasidelictelor i quasicontractelor. Obligaiile contractuale erau cele izvorte nemijlocit din contract. Obligaiile delictuale erau obligaiile care izvorau din delictele civile.

 Obligaiile quasi-delictuale (quasi ex delictul) erau obligaiile care izvorau din fapte asemntoare delictelor. Obligaiile quasi contractuale (quasi ex contractu) erau acele obligaii care izvorau din acte juridice ca i cum ar fi fost contracte. 3.2. n funcie de sanciuni Obligaiile civile: erau sancionate juridice cu o aciune i conform procedurii civile se obinea o hotrre care se executa n mod forat. Obligaiile naturale: nu erau sancionate printr-o aciune, ci printr-o excepiune. Debitorul nu putea fi urmrit, dar dac executase o asemenea obligaie, nu putea cere s i se restituie plata fcut. Din cauz c sanciunea intervenea numai accidental, se spunea c obligaiile naturale sunt imperfecte. n epoca veche, nau existat obligaii naturale; ele au aprut n epoca clasic i s-au dezvoltat n epoca postclasic. Prima obligaie natural a aprut n raporturile dintre sclavi si teri. Obligaiile naturale au fost extin se de la sclavi la pater familias i apoi la persoanele lovite de capitis deminutio. Obligaiile naturale au trecut i n dreptul modern i sunt definite ca obligaii a cror executare nu se poate obine pe cale silit, dar o dat executate, de bunvoie de debitor, nu sunt permise restituirile lor.

3.3. Din punct de vedere al numrului de persoane La obligaie puteau participa mai multe persoane ca creditor sau debitor. n ipoteza existenei mai multor creditori sau debitori nu sunt pe poziii de egalitate, exist un creditor principal, si unul accesoriu sau un debitor principal i unul accesoriu sau garant. Obligaiile conjuncte funcioneaz dup principiul divizibilitii creanelor i datoriilor. Astfel, dac sunt mai multi creditori, fiecare dintre ei va pretinde numai partea sa din crean, iar dac sunt mai mui debitori, fiecare dintre ei va putea fi inut numai pentru partea sa de datorie. n mod excepional, ca expresia a voinei prilor, obligaiile cu pluralitate de subiecte, pot aprea ca obligaii coreale. Obligaiile coreale (de la correus) sau solidare, se definesc prin aceea c, oricare dintre creditori poate pretinde ntreaga crean, dup cum, simetric oricare dintre debitori poate fi inut pentru ntreaga datorie. Atunci cnd sunt mai muli creditori, corealitatea este activ, iar cnd sunt mai muli debitori, corealitatea este pasiv. Creanele i datoriile sunt indivizibile. Obligaiile coreale au o fizionomie proprie ce se exprim n unicitatea de obiect i n pluralitatea de raporturi juridice. n concluzie, n cazul obligaiilor conjuncte, exist mai multe obiecte i un singur raport juridic, pe cnd n cazul obligaiilor coreale, exist un singur obiect i mai multe raporturi juridice. Adstipulatio i adpromiso. Exist un caz de pluralitate de subiecte cnd creditorii i debitorii nu se afl pe poziie de egalitate. Se pot distinge dou situaii A) Cnd un creditor accesor se altur creditorului principal printr-o stipulaie, avem ceea ce se numete adstipulator. Adstipulator avea fa de situaia unui creditor, dar nu i fa de creditorul principal cruia trebuia s-i restituie tot ceea ce primise. Adstipulatorul putea s-l urmreasc pe debitor, atunci cnd creditorul principal nu putea face acest lucru. B) Adpromisio nsemna o promisiune accesorie prin stipulaie alturi de promisiunea principal a debitorului; adpromissor este o expresie general pentru a desemna debitorul accesor sau garant al crui rol este acela de a-l pune la adpost pe creditor de consecinele eventualei insolvabiliti a debitorului principal. Obligaiile reale (propter rem) apar ca un accesoriu al unui drept real privitor la un bun oarecare, cum sunt cele prevzute pentru deintorii de terenuri agricole, de a asigura cultivarea acestora i protecia solului. Obligaiile opozabile terilor (scriptae in rem) se caracterizeaz prin aceea c, sunt att de strns legate de posesia lucrului, nct creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului su dect dac posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat direct i personal la formarea raportului de obligaie.

4. Elementele contractului 4.1. Obiectul contractului (id quod debetur) Este prestaia la care debitorul se angajeaz fa de creditor. n acest sens, obiectul contractului se confund cu efectele sale. n sens larg, obiectul contractului se confund cu obiectul obligaiei, care consist n prestaiunea pe care debitorul trebuie s o fac fa de creditorul su (dare, facere, prestare). n legtur cu obiectul contractului, n dreptul roman, spre deosebire de cel modern, contractual are funcie exclusiv de a crea obligaii. Astfel, contractual de vnzare-cumprare poate genera ntre pri obligaia de transmitere a proprietii asupra unui lucru, obligaie care urmeaz s se execute prin intermediul unor acte ca mancipatio sau in iure casio. 4.2. Consimmntul Este acordul de voin a dou sau mai multe persoane (duorum pluriumve in idem placitum consensus) manifestarea de voin a unei pri n sensul dorit de cealalt parte. Termenul de consimmnt (consensus) vine de la cum sentire, adic a avea o prere comun cu cealalt parte. O singur voin nu este suficient pentru a crea un contract, cci oferta unei persoane nu oblig pe cel care a fcut-o, atta vreme ct nu exist un acord de voin. Cu toate acestea, oferta sau promisiunea unilateral de voin, cum i se mai spune (pollicitatio), era valabil cu titlul de excepie n urmtoarele cazuri: A) Cnd era fcut unei cetenii cu condiia ca oferta s fi fost luat n temeiul unei juste cause; B) Cnd promisiunea este fcut unei zeie (votum) exemplu un cetean se oblig s ridice un templu zeului ocrotitor al cetii; C) Cnd oferta const ntr-o fgduial fcut de ctre stpn, c va rsplti pe cel care i va aduce sclavul fugit, un lucru pierdut (indicium). Dreptul roman cunoate anumite cause care duc s fie la inexistena consimmntului, fie la vicierea sa. Cauzele care duc la inexistena consimmntului sunt: neseriozitatea i eroarea. Viciile consimmntului sunt: teama (metus) i dolul (dolus). Consimmntul trebuie s fie dat n mod serios i nu n glum ( iocondi causa); n acest caz contractul nu se formeaz. De asemenea, consimmntul nu trebuie simulat, adic nu se ngduie ca actul real ncheiat ntre pri s fie mbrcat ntr-o form juridic diferit dect aceea care i este proprie. Iat de ce nu este ngduit ca un act de donaie s fie ascuns n forma unui contract de vnzare. Este regula prevzut n codul lui Justinian care stabilete c mai mult eficacitate are ceea ce se simuleaz ( plus volere quod agitur quom quod simulate concipitur). Cu alte cuvinte actul simulat este valabil numai n msura n care este valabil actul real ncheiat ntre pri, iar regula de mai sus, interzicnd folosirea categoriilor contractuale n alt scop dect cel pentru care au fost create, urmrete n ultim analiz s mpiedice eludarea legii. Eroarea (error, ignorantia) este o reprezentare fals a realitii care mpiedic pe contractant s-i dea adeziunea n deplina cunotin de cauz. n asemenea situaii, contractual era lovit de nulitatea absolut, dreptul roman necunoscnd n asemenea cazuri nulitatea relativ, cci n concepia roman contractual era ori valabil ori pe deplin nul. Numai eroarea de fapt era socotit viciu de consimmnt, nu i eroarea asupra normelor de drept. De aceea jurisconsultul Paul scria n lucrarea sa dedicat erorilor de fapt i de drept (libro singulari de iuris et facti ignorantia) c este o regul care afirm c pe oricine eroarea de drept l prejudiciaz, dar nu i cea de fapt (Regula est iuris quidem ignorantium cuique nocere, facti vero ignoratiam non nocere). Totui, n unele cazuri eroarea de drept putea fi invocat ca scuz de unele persoane a cror redus participare la viaa politic i social era de natur s explice netiina lor (femeile, minorii, soldaii, ranii). n aceast msur limitat judectorul avea o libertate de apreciere care era inerent oficiului su, dar pe care legislaia postclasic a restrns-o tot mai mult. Eroarea era de trei feluri:

A) Error in negotio asupra naturii juridice a actului ncheiat. Apare atunci cnd o anumit parte intenioneaz s ncheie un anumit contract, iar cealalt parte crede c este vorba de o alt operaiune juridic. O asemenea situaie ntlnim atunci cnd Primus intenioneaz s vad un lucru, iar Secundus crede c este vorba de un mprumut. B) Error in persona eroare asupra identitii fizice a persoanei cu care contractez. Se pr oduce cnd o parte crede c a ncheiat contractul cu o anumit persoan, i n realitate, l-a ncheiat cu altcineva (Primus crede c se asociaz cu Secundus i n realitate, s-a asociat cu Tertius). C) Error in corpore eroare asupra identitii lucrului care formeaz obiectul contractului. Se produce cnd o parte crede c obiectul material al contractului este un anumit lucru, iar cealalt parte crede c este vorba de un alt lucru (Primus intenioneaz s vnd un fond, iar Secundus crede c dobndete o cas). n sistemul vechiului drept roman, rigid i formalist, error in substantia, in materia eroarea asupra materiei din care era alctuit lucrul ce forma obiectul contractului nu avea nici o consecin juridic (dac Primus cumpra un vas de aram pe care l credea din aur sau un sclav femeie pe care-l credea brbat, contractul era valabil). Dezvoltarea relaiilor i schimburilor economice au sporit att preteniile prilor care ncheiau diverse acte comerciale, ct i rspunderea lor civil. De aceea, eroarea asupra substanei devine, cel puin n anumite cazuri, cauza de nulitate a contractului. 4.3. Capacitatea Este aptitudinea unei persoane de a ncheia acte juridice. n dreptul roman capacitatea se definea n raport cu condiia juridic a persoanelor. ntre ceteanul roman sui iuris care avea plenitudinea drepturilor i sclavul care nu avea nici un drept fiind asimilat cu lucrurile, se aflau numeroase categorii de persoane cu capacitate limitat. Capacitatea de drept sau de folosin lipsea sclavilor, peregrinilor cu excepia celor care au dobndit aa-zisul ius comercii, adic dreptul de a dobndi o proprietate i de a fi creditor i debitor potrivit legii romane i a celor care

figureaz n contractele de dreptul ginilor, cum sunt contractele neformale, fiilor de familie ( filii familias) numai ct privete mprumuturile de bani, ntruct n celelalte privine ei sunt de la finele Republicii, capabili de a se obliga fa de teri, dup cum acetia se puteau obliga fa de ei; fiicelor de familie ( filioe familias) i a femeilor cstorite cum manu, cu precizarea c cele dinti devin n dreptul postclasic capabile de a se obliga ca i fii de familie. Capacitatea de drept sau de exerciiu lipsea prodigilor adic risipitorilor care nu puteau deveni debitori; puteau deveni ns creditori n virtutea principiului c oricine putea s-i fac situaia mai bun dar nu mai rea. Aceast capacitate lipsea i impuberilor independeni, deoarece acetia nu aveau dreptul de a se obliga n calitatea de debitori, dect n ncuviinarea tutorilor lor, dar puteau deveni creditori. n dreptul lui Justinian, impuberul care se obliga fr autorizaia tutorelui era totui rspunztor n limitele mbogirii sale. ntr -o situaie similar se aflau femeile independente crora nu le era ngduit s devin debitori dect cu autorizarea tutorilor lor. Este necesar s se fac distincia ntre capacitatea de drept i capacitatea de fapt. Limitele capacitii de drept sunt fixate de ctre lege, pe cnd capacitatea de fapt e determinat de factorii subiectivi i const n posibilitatea cuiva de a-i da seama de consecinele actelor sale. Incapacitatea de drept decurgea din lipsa unuia sau a tuturor elementelor personalitii. 4.4. Cauza Nu a constituit n dreptul roman un element esenial pentru orice contract, dar practica judiciar acordndu-i treptat o valoare tot mai accentuat n scopul soluionrii adecvate a speelor juriconsulilor Romei. Cauza contractului, mai exact a obligaiilor ce rezult din contract, const n scopul direct i imediat pe care-l urmresc prile prin ncheierea contractului. Petru a gsi cauza unui contract putem pune ntrebarea pentru ce datoreaz debitorul?, n ce scop?. Cauza obligaiei, scopul ei final imediat i direct are un caracter obiectiv. Cauza nu trebuie confundat cu motivul, adic cu mobilul de fapt care i-a impus pe contractani s se oblige.

Juritii romani au dat cauzei, n soluionarea cazuistic a speelor importana cuvenit, dar nu au creat o teorie general a cauzei. n contractele vechiului drept roman obligaiile erau valabile independent de ideea n cauz. Indiferent de scopul urmrit, contractul era valabil dac formele solemne cerute pentru ncheierea lui er ndeplinite (exemplu: dac cineva promitea printr-un contract verbal stipulaie unei alte persoane o sum de bani pentru a nu svri un delict, obligaia sa era valabil, dei fusese ncheiat ntr-un scop ilicit, adic pentru o cauz ilicita ob turpem causam). 4.5. Elementele accidentale ale contractelor Spre deosebire de cele eseniale, pot figura sau nu, potrivit voinei prilor. Cele mai importante elemente accidentale ale contractelor sunt termenul (dies) i condiia (condicio). Termenul este un element viitor i sigur de care depinde exigibilitatea unui drept, termenul se numete suspesio (dies a quem). Dac afecteaz stingerea dreptului se numete extictio (dies ad quem). Dac debitorul se oblig s plteasc pn la calendele lui aprilie (1 Aprilie), termenul este suspensio. Pn la acea dat dei dreptul exist, nu este totui exigibil, dac nu poate fi valorificat. Aadar, termenul suspensio nu suspend existena dreptului, ci numai exigibilitatea sa. Dac creditorul intenteaz aciune n justiie n scopul valorificrii unui drept, nainte de ndeplinirea termenului, aciunea va fi respins i va pierde i dreptul material, ca urmare a mecanismelor procedurale pe care le-au cercetat la locul potrivit. Dac ns debitorul va plti nainte de termen, el nu va avea aciune n repetire ntruct nu sunt ntrunite condiiile pe care le reclam plata lucrului nedatorat. n acest caz debitorul a pltit ce a datorat. Momentul n care dreptul ia natere se numete dies cedens iar momentul n care devine exigibil este numit dies veniens. Termenul extinctio este evenimentul viitor i sigur de care depinde stingerea unui drept. De exemplu Primus se oblig s plteasc o sum de bani pn la moartea creditorului su. Acest termen este incert n sensul c nu se tie cnd va avea loc evenimentul dei el se va produce cu certitudine. Spre deosebire de condiie, termenul cuprinde ntotdeauna o certitudine. Din acest punct de vedere, termenele pot fi grupate n mai multe categorii: A) Dies certus an, certus quando [ex: calendele lui aprilie ale anului n curs] B) Dies certus an, incertus quando [ex: moartea unei persoane] C) Dies incertus an, certus quando [ex: ziua cnd cineva va mplini o anumit vrst] D) Dies incertus a, incertus quando [ex: ziua cnd o anumit persoan se va cstori]. n dreptul modern exist i alte criterii de clasificare a termenului. A) n funcie de izvorul sau exist termen legal (stabilit printr-o dispoziie a legii), termen convenional (fixat prin convenia prilor) i termen judiciar (fixat de instana de judecat; ex: termenul de graie); B) n funcie de persoana care beneficiaz de termen exist termen stabilit n favoarea creditorului, termen stabilit n favoarea debitorului i termen stabilit n favoarea ambelor pri; C) n funcie de modul n care a fost precizat n raportul juridic obligaional exist termene exprese i termene tacite. Condiia este une eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea unui drept. Condiia suspensiv (conditio a quo) afecteaz naterea unui drept, iar condiia rezolutorie (conditio ad quod) afecteaz stingerea dreptului. A) Condiia suspensiv m oblig s-i pltesc 100 de sesteri dac corabia ta se va ntoarce din Grecia. Dup cum se poate constata, n cazul condiiei suspensive dei contractul s-a ncheiat, raportul juridic obligaional este suspendat, el urmrind s se nasc numai dac s-a ndeplinit condiia. Drept urmare, aciunea intentat de creditor nainte de ndeplinirea condiiei, nu va avea nici un efect, ntruct dreptul nu exist, i ca atare nu s-a redus nimic n justiie. B) Condiia rezolutorie: avnd un lucru cu condiia de a rezilia vnzarea dac n termen de 30 de zile voi primi un pre mai mare. Dup trecerea acestui termen, dac nu s-a primit un pre mai mare, vnzarea

rmne definitiv. n concepia jurisconsulilor romani, n asemenea cazuri nu suntem n prezena unui act ncheiat sub condiie, ci avem dou condiii distincte: prima este pur i simpl, iar cea de-a doua are ca obiect desfiinarea primei convenii dac condiia se va fi ndeplinit. Aadar contractul apare ncheiat fr condiie, dar este supus unei eventuale desfiinri condiionale: negotiu purum este actul care nu conine termen sau condiie. Cnd este ncheiat cu termen sau sub condiie, actul nceteaz s mai fie purum: omnis stipulatio aut pure aut in diem aut sub condicione fit. 4.6. Clasificarea contractelor n dreptul roman Contractele n dreptul roman se clasific n baza a 3 criterii: A) Dup modul de formare: solemne i nesolemne Contractele solemne sunt acele contracte care pentru a lua natere este nevoie de ntrebuinarea unor forme. Contractele nesolemne1, sunt acele contracte care nu necesit o form special pentru a lua natere i se subdivid. B) Dup sanciune: Dup acest criteriu, al sanciunii2, contractele sunt: De drept strict - cele sancionate prin aciuni de drept strict De bun credin - cele sancionate prin aciuni de bun credin C) Dup efecte n funcie de efectele lor, contractele sunt: Unilaterale Bilaterale sau sinalagmatice Contractele unilaterale creeaz obligaii3 n sarcina unei singure persoane; de exemplu: mprumutul. Contractele bilaterale dau natere unor obligaii n sarcina ambelor pri; de exemplu: vnzarea.

CURSUL 2 . EFECTELE OBLIGAIILOR N DREPTUL ROMAN Obiectivele i competenele unitii de nvare Din teoria generala a obligaiilor in dreptul roman face parte si aceasta unitate de nvare care preconizeaz sa fie aprofundate principiile cluzitoare in materia obligaiilor cat si sistemele de aciuni in revendicare ; De asemeni din coninutul unitii de nvare se pot retine cu exactitate efectele accidentale ale obligaiilor ce constau in: = Cazul fortuit si fora majora; = Culpa, dolul si mora; = Daunele interese si custodia; Dobndirea cunotinelor necesare pentru buna nelegere a evoluiei instituiei obligaiunilor; EFECTE LE OBLIGAIILOR N DREPTUL ROMAN n mod normal, efectul obligaiilor const n aciunea pe care o efectueaz debitorul, adic n a face sau a nu face ceva n favoarea creditorului; acesta este efectul normal al obligaiilor i astfel rezid raiunea lor de a fi. Este vorba de un act voluntar, pentru c de obicei debitorul i execut de bun voie obligaia. n cazul n
1

N. Corodeanu, Curs de drept roman, Bucureti, 1937, p. 88.2.Teodor Smbrian, Principii, instituii i texte celebre, Casa de editur ansa S.R.L., Bucureti, 1994, p.137 2 Vladimir Hanga, Drept privat roman, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1978, p. 352. 3 Vladimir Hanga, Mihai Jacot, Drept privat roman, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1964, p. 352.

care refuz totui executarea, creditorul are la dispoziie un mijloc de constrngere pentru a obine executarea pe calea unei aciuni. Asta reprezint efectul accidental al obligaiilor i const n dreptul creditorului de a obine daune, interese (despgubiri) atunci cnd obligaia nu este executat, ori este executat cu ntrzier e. Efectul normal al obligaiilor const n actul debitorului de a executa obligaia asumat prin contract, pentru ca creditorul s-i poat valorifica drepturile sale de crean. A) Modul de executare are loc n conformitate cu procedura civil, creditorul obinnd o sentin de condamnare pe care o execut; B) Obiectul executrii: executarea fiind pecuniar, ntre obiectul obligaiunii i cel n care se face executarea exist deosebire. Executarea purta asupra unei sume de bani i numai indirect, prin anumite aciuni se ajungea la executarea n natur; C) Locul executrii obligaiunii este prevzut prin contract; n lips de prevedere, este locul unde creditorul poate intenta aciunea potrivit regulilor de competen. D) Persoanele care particip la executare n aceast privin vom face distincie dup cum cel obligat era un sui iuris sau un alieni iuris. Ipoteza n care cel care se oblig era un sui iuris. Asemenea situaii puteau s survin n trei cazuri: A) n cazul n care chiar sui iuris lua parte la contract. Acesta era cel mai simplu deoarece efectele se produceau direct asupra lui sui iuris. B) Parter familias putea devin creditori prin cei aflai sub puterea sa sclavi sau liberti - deoarece tatl se considera c a vorbit prin persoana fiului. Dac n dreptul vechi acest lucru nu era posibil, mai trziu necesitile comerului au dus la crearea acestui procedeu de baz conform cruia fiul i sclavul puteau s-l fac pe parter familias nu numai creditor ci i debitor. Pretorul a creat anumite aciuni in interesul negustorilor. Acestea s-au numit actiones, adiecticiae, quolitatis. Ele se acordau n anumite ipostaze: A) n cazul n care parter familias l-a autorizat n mod expres pe sclav sau pe fiu s fac un anumit contract. Se d contra lui parter familias o actio de quod iussu (aciunea pentru ca n baza unei declaraiuni speciale (iussum = adeziune) i asum consecinele unui act; B) n cazul n care pater familias proprietar al unei corbii (executor) l-a numit pe sclav ori pe fiu comandant al acestui vas, care-l aparinea i care-l servea pentru comerul maritim. Pentru contractele ncheiate n aceast calitate, pretorul d contra lui parte familias o actio executoria (exercitor = amator). Aciunea a fost creat datorit necesitilor comerului maritim pentru ca terii nu contractau dect dac tiau c pot trage la rspundere amatori. C) n cazul n care parter familias ncredineaz fiului su sclavului conducerea unui comer terestru, se acord mpotriva lui actio institutoria (institor = cel pus s conduc un comer pe uscat); 1. Principii cluzitoare n materie A) Principiul relativitii efectelor contractelor - se aplic n situaia cnd un pater familias a luat parte la un contract. Acest principiu s-a meninut nealterat n ntreaga istorie a dreptului roman, gsindu-i la comentatori urmtoarele forumulri: res inter alios octa aliis nocere neque potest (contractul ncheiat ntre unii nici nu vatm, nici profit altora). n categoria prilor contractante intr: persoanele care au ncheiat actul, motenitorii acestora i creditorii lor chirografi. La origine, n condiiile formalismului rigid, contractul se ntea numai dac formele erau ndeplinite, iar efectele sale se rsfrngeau numai asupra celor care participaser la solemnitate.

Din acest principiu deriva i alte trei principii secundare, subordonate primului, i anume: principiul nuliti stipulaiuni pentru altul, principiul nuliti promisiuni pentru altul, principiul ne reprezentrii n acte juridice. B) Principiul nulitii stipulaiunii pentru altul nemo alteri stipulari nimeni nu poate stipula pentru altul. Stipulaia pentru altul are drept scuza de natere unei creane n profitul unei persoane care nu a participat la ncheierea actului. Mecanismul formrii acestei stipulaiunii este urmtorul: primus l ntreab pe secundus promii s-i dai 100 de asi lui Titus. Secundus rspunde: Promit. Aceast stipulaiune este nul potrivit principiului alteri stipulari nemo protest Stipulaiunea pentru altul este nul fa de Primus ct i fat de Tertius. Fa de Primus, stipulaiunea este nul ntruct acesta nu are nici un interes, ori se tie c potrivit dreptului roman, acolo unde nu exista interes, nu exist nici aciune. Fa de Tertius stipulaiunea este nul ntruct el nu a participat la ncheierea contractului. Din punct de vedere practic, ns acest principiu att de justificat din punct de vedre al tehnicii formale, aprea ca o piedic n calea operaiunilor comerciale. Datorit acestui fapt romanii au creat un mecanism de natur s fac executoriile stipulaia pentru altul, cu toate c n sens formal ea continua s rmn nul. Acest mecanism este stipulatio poenoe (stipulaiunea unei despgubiri). Dup ncheierea stipulaiunii pentru altul, intervine stipulatio poenae n cadrul creia Primus l ntreab pe Secundus dac nu-i vei da lui Titus 100 de ai, promii s mi dai mie 500 de asi Promiti. Cea de-a doua stipulaiune este valabil ntruct urmeaz s-i produc efectele ntre pri aa nct Secundus va prefera s execute stipulaiunea nevalabil, cci altminteri va fi nevoit s-o execute pe ce-a de-a doua care este valabil i care are ca obiect n valoare mai mult mai mare dect prima. n ciuda mentaliti lor conservatoare, romanii au admis unele excepii de la principiul nulitii pentru altul. C) Nulitatea promisiunii pentru altul - Sau mai exact nulitatea promisiunii pentru fapta altuia, se exprim n principiul nemo alienum factum promitere potest (nimeni nu poate promite fapta altuia). n acest caz Primus promite lui Secundus c Tertius ii va da 100 de ai. Acesta promisiune este nul fa d e Primus, ntruct acesta nu a promis fapta sa dup cum este nul fa de Tertius deoarece neparticipnd la ncheierea contractului, Tertius nu a promis nimic. n cazul unei astfel de promisiuni Secundus nu va avea aciune nici mpotriva lui Primus, nici mpotriva lui Tertius. Romanii au ajuns totui la executarea promisiunii pentru altul prin modificarea unor termeni. Astfel Primus spune c va face n aa fel ca Tertius s-l dea lui Secundus 100 de ai4 De data aceast, Primus promite propria-i fapt, aa nct contractul este valabil, iar dac la scadena Tertius nu pltete, Secundus va avea o aciune mpotriva lui Primus. Principiul acesta are o sfer de aplicare mai restrns. Textele, fr nici o excepie, limiteaz aplicarea sa la categoria proceselor verbale. La contractele de bun credin aprut n epoca dezvoltrii economiei de schimb, acest principiu nu s-a mai aplicat, cci ar fi constituit o piedic pentru sporirea ritmului afacerilor. D) Principiul nereprezentrii n actele juridice n vechiul drept roman nu exista instituia reprezentrii, iar parter familias nu putea deveni creditor sau debitor n baza unui contract ncheiat de o alt persoan. Efectele contractului se produceau numai asupra persoanei care ncheiase actul. Reprezentarea este acel sistem juridic prin care un parter familias se oblig prin contractul ncheiat de un alt parter familas. Parter familias n numele cruia se ncheie contractul se numete reprezentant, iar cel ce ncheie contractul de nsrcinare altuia se numete reprezentant. 2. Reprezentarea perfect Sub influena dreptului egiptean, dreptul roman a evoluat ctre reprezentaiunea perfect pe care a admis-o n anumite cazuri, dei nu ajuns niciodat s o consacre pe o scar egal.

C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956.

A) n material tutelei, pretorul a admis c toate aciunile pe care le avea tutorele, precum i toate aciunile date mpotriva tutorelui trec asupra pupilului. n acest caz, se aplic principiul reprezentrii perfecte, dar numai dac sfritul tutelei, ntruct pn atunci pupilul i lipsete capacitatea juridica de fapt. B) Cazul reprezentantului insolvabil. Atunci cnd n executarea mandatului pe care l-a primit de la reprezentant, reprezentantul devine insolvabil, se aplic principiul reprezentri perfecte. Raiunea acestei soluii st n anumite implicaii de ordin practic, ce apar n cazul reprezentantului insolvabil. Conform regulilor generale, creana este dobndit de ctre reprezentant. Astfel prin acte ulterioare i distincte reprezentantul urmeaz s transmit asupra reprezentatului tot ce a dobndit de ctre reprezentant. Pentru a evita o asemenea eventualitate, s-a admis ca n cazul reprezentantului insolvabil creana s treac direct asupra reprezentantului. Pe aceast cale, creana dobndit de ctre reprezentant nu va mai intra n patrimoniul sau i nu va mai putea fi urmrit de ctre creditori. C) n cazul mprumutului n vederea consumaiunii (mutum) romanii au admis reprezentarea perfect activ i perfect. mprumutul n vederea consumaiei se realizeaz prin intermediul contractului real numit mutuum, care presupune ncheierea convenii, nsoit de remiterea material a lucrului prin tradiiune. Din momentul n care romanii au admis c tradiiunea poate fi fcut prin altul, a aprut n acesta materie, posibilitatea realizrii reprezentrii perfecte. Dac reprezentantul d mandat reprezentantului s remit o sum de bani cu titlul de mprumut unei persoane, reprezentantul va deveni creditor (reprezentarea perfect activ). Dac reprezentantul l nsrcineaz pe reprezentant s ia cu mprumut o datorie de bani, datoria va apsa asupra reprezentantului (reprezentarea perfect pasiv). Se constat ca i ntr-un caz i n cellalt persoana reprezentantului dispare.

3. Reprezentarea imperfect Sub presiunea factorilor economici, pretorul a mai fcut un pas ctre sistemul reprezentrii i a decis ca mecanismul aciunilor cu caracter alturat s poat s fie adoptat la raporturile dintre pater familias. n acest sens, el a admis ca aciunile institutoria i exercitoria s fie date creditorului, chiar i atunci cnd un parte familias a ncredinat unui alt parter familias exercitarea unui comer pe mare sau pe uscat. Noul sistem prezenta mari avantaje, dar prezenta i inconvenientul ca nu se aplica tuturor operaiunilor juridice, ci numai celor ncheiate n legtura cu exercitarea unui comer pe mare sau pe uscat. n dorina de a perfeciona sistemul reprezentrii n contracte, jurisconsulii au dar creditorului posibilitatea de a intenta o aciune mpotriva reprezentantului, chiar i atunci cnd era vorba de o alt operaie juridic dect una de comer pe mare sau uscat (aqtio quasi institutoria). Din momentul crerii quasii institutoria, mecanismul reprezentrii n contracte era constituit, dar el prezint nc unele limite. Reprezentarea nu era admis dect pentru cazurile n care reprezentantul era debitor. Pentru situaiile n care reprezentantul urma s devin creditor mecanismul reprezentrii nu funciona, aa nct dreptul de crean era dobndit de ctre reprezentant. Alturi de reprezentat se obliga i reprezentantul astfel nct terul (creditorul) are doi debitori i prin urmare dou aciuni. O aciune direct pe care o poate intenta mpotriva reprezentantului i o aciune util pe care o poate ndrepta mpotriva reprezentantului. Ca i n cazul aciunilor cu caracter alturat creditorul nu va putea intenta ambele aciuni ci va trebui s opteze pentru una dintre ele. 4. Sisteme i aciuni n revendicare Sistemul novalitii n ceea ce privete executarea obligaiilor delictuale apar unele aspecte legate de capacitatea celui ce se oblig. n materia delictual, fiul i sclavul, potrivit dreptului civil, au capacitatea deplin i prin urmare rspund ns rspunderea lor se ntea n anumite condiii. Potrivit sistemului ntruct fii de familie i sclavii nu au bunuri, rspund cu persoana lor. Astfel pater familias l putea prsi pe delicvent care putea fi luat de victima i supus rzbunrii lui. Stpnul putea s pstreze pe delicvent n schimbul unei sume, stabilite de acord cu victima, iar mai apoi prin lege. Delicventul era astfel sustras rzbunrii (victima privat).

Sistemul aciunii noxale5 n sistemul noxalitii pater familias are dou posibiliti: fie s-l abandoneze pe delicvent, fie s plteasc o sum de bani. Cu timpul s-a observat c parter familias nu dispune de vreun mijloc juridic prin intermediul creia s dovedeasc nevinovia persoanei alienii iuris. n scopul nlturrii acestui inconvenient au fost create aciunii noxale Potrivit acestui sistem victima avea la dispoziie contra stpnului o aciune pentru a intenta astf el nct putea s se tie dac stpnul i apr sau nu sclavul. n caz de refuz din partea lui parter familias de a se justifica, consecina era aplicarea abandonului noxal. Interesul n crearea aciunilor noxale const n faptul c stpnul i putea pstra fora de munc (sclavii). Sistemul noxalitii i al aciunii noxale este considerat a fi un compromis ntre sistemul primitor al rzbunrii private i cel tranzaciilor voluntare i legale. Aciuni noxale Se poate intenta o aciune noxal i pentru pagubele produse de animale. Situaia fiului de familie i a sclavului se prezenta diferit dup cum era vorba de responsabilitatea contractual sau de cea delictual. n materie contractual, n epoca clasic fiul de familie se oblig natural; civil se putea obliga numai dac avea lucruri persoanele adic peculiu costresere. Sclavul se putea obliga numai natura (naturalier). n materie delictual, att sclavul ct i fiul de familie se obligau conform dreptului civil. Neavnd bunuri ei rspundeau cu persoana lor. Cu ns delicventul se afla sub puterea altuia, s-a pus problema n ce mod trecea sub puterea lui parter familias pentru a putea intra sub puterea acelui parte familias cruia adusese prejudiciu. Aceast rezolvare a constituit-o sistemul novaiunii. Categorii de aciunii noxale6 Aciuni noxale sunt consacrate n Legea celor XII Table. A) Aciuni obinuite, care nu sunt independente i care acioneaz n mod obinuit delictul comis i care sunt adaptate pentru a putea fi utilizate pe trm noxal. Dac delictul comis i care sunt adaptate pentru a putea fi utilizate pe trm noxal. Dac delictul de furt neflagrant este comis de parter familias, acesta va fi chemat n justiie prin actop furti nec manifesti. n cazul furtului neflagrant comis de ctre un fiu de familie, se va intenta aceiai aciune, dar cu formula modificat. Aadar cnd actio furti nec manifesti este dat cu titlul noxal in intentio va fi figura numele delicventului, iar n condemnatio numele lui parter familias. B) Aciuni copiate dup aciuni delictuale cu care deveneau ns automate. De exemplu action de pastu i actio de pauperie. Actio de pauperie se acord pentru reparare prejudiciului cauzat de un patruped, iar actio de pastu pentru pagubele cauzate de pscutul vitelor pe terenul altuia n timpul seceriului. Condiiile de exercitare a aciunilor noxale au fost precizate n epoca clasic. A) S fie vorba de svrirea unui delict privat. n cazul delictului public nu exist aciune noxal pentru c nu exist nici o rscumprare. B) Delictul s fie comis de un alieni iuris de o persoan aflat in potestate in manu sau in mancipio;

5 6

Ion M. Anghel Drept privat roman vol II, Editura Hyperion, Bucureti, 1991. Legea celor XII Table

C) E posibil ca n momentul n care se fcea aciunea, delicventul s aparin altui pater familias dect cel n puterea se afla la svrirea delictului. De aceea delicventul trebui s gseasc sub putere lui parte familias contra cruia se intenteaz aciunea noxal, n momentul lui litis contestatio. n acest caz se aplic noxa caput sequitur (dreptul nscut dintr-un delict urmeaz pe delicvent n diferite situaii prin care trece). D) Victima s nu fi avut sub putere sa pe delicvent nainte de intentarea aciunii pentru c se presupune ca astfel i-ar fi exercitat dreptul de rzbunare asupra lui. Din aceste reguli rezult urmtoarele consecine: aciunea noxal dat contra lui pater familias care la data procesului are sub puterea sa pe fiu sau sclav, aciunea noxal se stinge prin moartea sclavului, dac sclavul este dezrobit ntre timp se d aciunea direct contra lui, cnd liber devine sclav, se d o aciune noxal contra stpnului. 5. Efectele accidentale ale obligaiilor n cazul n care debitorul nu-i execut obligaia creditorului avea la ndemna posibilitatea de a se adresa instanei cu aciunea pentru a-l constrnge pe debitor s-i respecte angajamentul. n acest sens este necesar s fie cercetate mprejurrile care au dus la neexecutarea obligaiei se datoreaz vinei debitorului, acesta trebuie s plteasc anumite daune care se stabilesc de judector, cu ocazia soluionrii litigiului, fie de ctre fora major, culpa i dolul, ntrzierea debitorului (mora) i rspunderea obiectiv (custodia). n unele cazuri dintre aceste situaii debitorul rspunde pentru neexecutarea, iar n altele este exonerat de rspundere. 5.1. Cazul fortuit i fora major Cazul fortuit (casus minor). Prin termenul de casus romanii nelegeau un fapt neprevzut care a intervenit fr vina debitorului. Faptele de acest gen se mpart n dou categorii: cele ce constituie cazul fortuit (casus minores) i cele ce constituie fora major (casus maiores). Cazul fortuit consta n faptul c a avut loc fr voie debitorului, cu toate c el luase msurile obinuite pentru evitarea unui asemenea fapt. Furtul sclavului datorat este un exemplu de caz fortuit. Regula se aplic numai cnd obiectul obligaiei este un bun individual determinat, pentru ca regulile de gen nu pier: genera non perunt. Fora major (casus maior) este un eveniment cruia nimic nu i se poate opune (cui resist non protest): inundaie, cutremur, actul inamicului. Ct privete noiunile de caz fortuit i de for, este vorba de un eveniment strin debitorului, imprevizibil care nu poate fi nlturat de debitor. 5.2. Culpa Culpa const n orice neglijen sau nendemnare pe care un bun administrativ nu ar fi comis-o. Culpa poate fi delictual i contractual. Culpa delictual sau aguilian const n vina celui care prin activitatea sa nechibzuit a vtmat lucrul altuia. Aceast vin fost pedepsit de Aqulia. Culpa aguilian avea coninut larg deoarece se pedepsete i pentru o greeal orict de mic 7 (culpa levissima). Culpa contractual const n vina celui obligat printr-un contract de a nu-i respecta angajamentul. Ea reprezenta o activitate sau o omisiune fr intenie care a dus la pierderea lucrului datorat. n materia contractuala debitorului rspunde i pentru obinerile sale. Potrivit comentatorilor dreptul roman n contracte de drept strict, debitorul este inut numai pentru culpa in faciendo, dar nu rspunde pentru culpa in promitendo sau in non faciendo. Dreptul lui Justinian cunoate o nou distincie n aceast materie exprimat n termeni de culpa lata i culpa levis. Culpa lata este vina grosolan pe care n-ar comite-o nici cel mai ndemnatic administrator. Culpa levis este vina uoar care poate mbrca la rndul ei dou forme: culpa levis in abstracto i culpa levis in concreto.
7

C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956.

Criteriul de distincie ntre aceste dou forme ale culpei st n aprecierea vinoviei debitorului. n primul caz comportarea debitorului fa de bunul datorat se compar cu comportarea unui bun parte familias ( bonus vir). n cazul culpei levis in concreto comportarea debitorului fa de bunul datorat se compar cu modul acesta i administreaz celelalte bunuri. 5.3. Dolul Este aciunea sau obinerea intenionat a debitorul, de natura sa provoace pierirea lucrului datorat. Criteriu de distincie ntre dol i culpa st n aspectul intenional. Debitorul rspunde pentru dol chiar i n contracte unde nu are interes in contact cum este cazul de fiducie sau comodat, va rspunde att pentru culpa ct i pentru dol. Rezult c rspunderea debitorului este stabilit n baza criteriului utilizrii; n contactele unde nu are interes rspunde numai pentru dol, iar cele unde are interes rspunde att pentru dol ct i pentru culpa. 5.4. Mora A) Mora debitoris (ntrzierea debitorului) Const n ntrzierea plii ajunse la scadent. Dei debutul fusese somat de ctre creditor, nu-i pltete datoria. n epoca lui Justinian, pe lng condiia ntrzierii vinovate a debitorului exist somaia creditorului numit interppellatio. Nu era nevoie de somaie atunci cnd cineva era pus debitor n urma unui delict, n special n urma unui furt, pentru ca fur semper moram facere videtur (houl se considera ntotdeauna pus n ntrziere). n dreptul feudal, pornindu-se de la un text al lui Papinion, s-a format principiul potrivit cruia dies interpellat pro homine, (termenul someaz pe debitor). Potrivit acestui principiu, dac debitorul nu pltete scadena, este considerat n ntrziere de drept (automat). Mai trziu, aceast soluie a fost adoptat i de unele coduri burgheze. Principalul efect al morei este perpetuarea obligaiei (perpetuetio obligationis). Acesta nseamn c pieirea lucrului, chiar dac se ncadreaz cazului fortuit nu stinge obligaia debitorului. Astfel, dac sclavul datorat era furat dup punerea n ntrziere debitorul rmne i pe mai departe obligat. Astfel spus rspunderea debitorului este obiectiv. n epoca lui Justinian, pentru cazul fortuit admis debitorului p us n ntrziere s se elibereze de obligaie dac dovedete ca lucrul ar fi pierit i n minile creditorului. Din momentul executrii obligaiei, efectele morei se sting. B) Mora creditoris (ntrzierea creditorului) const n ntrzierea creditorului care din vina sa refuza s primeasc executarea obligaiilor. ntruct refuzul de a primi plata poate cauza anumite aspecte prejudicii debitorului s-a admis nc din vechiul drept roman ca debitorul poate debita anumite pretenii fa de creditor. Astfel debitorul, are dreptul de a pretinde creditorului anumite despgubirii pentru ntreinerea sclavului datorat pe care creditorul refuz s-l primeasc. Principalul efect al morei creditorului consta n faptul c din momentul punei n ntrziere, debitorul numai rspunde pentru culpa sa. El continu ns s rspund pentru dol. 5.5. Daunele interese Debitorul care nu-i execut obligaia i nu se afl ntr-una din situaiile de exonerare trebuie s plteasc daune. Evaluarea daunelor se fcea, de ctre judector sau de ctre pri. n funcie de modul de stabilire existau daune interese judectoreti i daune interese convenionale. n dreptul clasic, sentina de condamnare avea caracter pecuniar. Suma de bani este desemnat prin termenul de daune din interese judectoreti. n ceea ce privete daunele interese judectoreti, judectorul inea seama de anumite reguli n fixarea lor. Astfel creditorul trebuia s fie despgubit integral de paguba suferit prin neexecutarea sau executarea cu ntrziere. Judectorul apreciaz valoarea pagubei situndu-se fie n momentul litis contestatio, fie n momentul pronunrii sentinei. La aceast estimaie se adaug valoarea lucrului. Valoarea accesoriilor (ex: fructele) se calculeaz fie din momentul naterii obligaiei (condictio sine causa), fie din momentul litis contestatio (actio ex stipulation). Se avea n vedere faptul paguba, nu i cea imprevizibil. Se lua n considerarea nu numai paguba afectiv (danunum emergesens), ci i ctigul nerealizat (lucrum cessans).

Daune interese convenionale (stipulatio poenae) reprezentau o stipulaie obinuit pentru cazul cnd obligaia nu era executat. Caracteristic acestora era faptul c se stabileau nainte. 5.6. Custodia Unii debitorii fie pe deplin drept, n baza unui contract sunt inui n executarea unei obligaii rezultate din custodie. Custodia n sens general nsemn paz Custodia este o form special de rspundere. Debitorul inut de custodie trebuie s plteasc daune, interese, chiar dac lucrul piere fr vina sa. El rspunde pentru cazul fortuit, dar nu i pentru fora major. n dreptul clasic, debitorul era inut pentru custodie n numeroase cazuri. Astfel, anumii meseriai rspundeau pentru custodie ntruct primeau un salariu. Comodatarul rspundea i el n mod obiectiv (fr vin) ntruct se folosea de bunul luat cu mprumut i prin acesta realiza un profit. Rspunderea pentru custodie putea fi prevzut i prin convenia prilor. n dreptul lui Justinian, rspunderea obiectiv a fost menionat ntr-un singur caz8. Capitolul 3. Cunoaterea de ctre studeni a cailor de stingere a obligaiunilor prevzute de dreptul roman; Dezvoltarea capacitii studenilor de a face o delimitare intre modurile voluntare si nevoluntare de stingere a obligaiilor; Determinarea curiozitii studenilor de a face o comparaie intre cile de stingere a obligaiilor in dreptul roman si in dreptul civil actual; STINGEREA OBLIGAIUNILOR Obligaiile se sting pe mai multe ci. Unele din acestea ci se numesc ci voluntare, iar altele ci ne voluntare. Aceast clasificare a modurilor de stingere a obligaiilor are la baza prezena, respective lipsa elementului volito - voina prilor. Cazurile n care obligaiunile se sting prin voina prilor, deci cel voluntare sunt urmtoarele: plata, darea de plat, novaiunea, compensaiunea, remiterea la datorie, contraries, confuziunea, moartea i prescripia. O alt clasificare este cea de moduri de drept civil (produc efecte ipso iure) i moduri de drept pretorian (produc efecte exceptionis ope). O alt clasificare mparte modalitile de stingere a obligaiilor n formale i neformale. Pe baza principiului de simetrie, obligaiile nscute din contracte formale nu stingeau prin plata, ci necesitau mplinirea unei solemniti opuse celei care le dduse natere. 1. Modurile voluntare de stingere a obligaiilor9 1.1. Plata (solutio) Prin plata se nelegea executarea prestaiei care fcea obiectul obligaiei cum ar fi: transmiterea proprietii unui lucru, ndeplinirea unui lucrri. Plata constituie un mod obinuit de stingere a obligaiei. Conform etimologiei cuvntul plata (solvere) nseamn dezlegarea debitorului de raportul juridic respective. Plata o poate face nu numai debitorul dar i oricare, chiar mpotriva voinei debitorului, pentru ca un creditor nu l intereseaz cine achit datoria. n cazul transmiterii solves (trebuie s fie proprietar al lucrului respectiv i s aib capacitatea de a-l nstrina. Cel care pltete trebuie s fie capabil, iar pupilul nu poate plti fr auctoritus tutoris. Plata se va face creditorului sau persoanei mputernicite de creditor. Creditorul trebuie s fie o persoan capabil de a primi plata, astfel obligaia nu se stinge i debitorul va fi nevoit s plteasc din nou. mputerniciii pot fi legali (tutore sau curator) sau convenional (mandatorul). Dac plata se face unei tere persoane, plata nu era valabil i nici liberatorie.

8 9

tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti,2004 C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956.

Creditorul nu poate fi silit de debitor s primeasc altceva, plata trebuie s se poarte asupra lucrului care face obiectul obligaiei, cu excepia unui caz admis n vremea lui Justinian i anume ca plata poate purta chiar asupra altui lucru dect cel datorat (datio in solutzm necessario). n principiu plata trebuie fcut integral; debitorul nu poate plti numai o parte din datorie, dac creditorul nu consimte, deoarece a oferit creditorului o plat parial nseamn a-l plti altceva dect ceea ce i se datoreaz. Locul executrii este mod obinuit stabilit prin contracte sau rezultat din natura obligaiei. Dac exist elemente necesare pentru determinarea locului executrii, debitorul poate face plata oriunde cu condiia s nu fie un loc nepotrivit. n ipoteza de plat nu se face la scadent la creditorul nceteaz aciunea la domiciliu debitorului (actor sequintur forum rei). Pe aceast cale locul executrii este fixat tot domiciliul datornicului. Dac ns s -a fixat n contact locul executrii trebuie s nceteze aciunea n acel loc. Creditorul care pretinde s in se plteasc n alt loc fixat prin contract, comite potrivit dreptului civil o plurus petito loco. Drept urmare aciunea sa va fi respins, neputnd intenta o a doua aciune ntruct dreptul sau s-a stins cu ocazia intentrii primei aciuni. Plata oricrei sume putea fi dovedit cu martori. Cu timpul n epoca clasic, creditorul a luat obiceiul sa remit debitorului un nscris. S-au gsit la Pompei dou tipuri de chitane. Primul tip cuprindea chitane scrise ntr-un mod impersonal de obicei de debitor n care se arat creditorul habare se dexit (a spus c are) i chitane scrise de creditor scipsis me accepisse (am scris c am putut). Primul tip de chitane poart sigiliile a cel puin apte martori, pe cnd al doilea poart cinci, trei sau nici un sigiliu. n timp ce primul tip de chitane este mai vechi i de origine roman, al doilea este mai nou i de origine greac, introducndu-se la Roma n prima jumtate a secolului .e.n. i nlocuind n secolul al IV lea e. n tipul roman de chitane. n vechiul drept roman, plata se va face ca efect stingerea obligaiei din cauza principiului de simetrie. Ct vreme un act solemn de acelai fel, prin care se crease obligaia, dar n sens invers nu avusese loc (acceptilatio verbal, acceptilatio literala, plata per oes et libram) chiar dac debitorul pltise, datoria continu s subziste. Invers chiar dac plata nu avusese loc, obligaia se stinge dac formele solemne fuseser ndeplinite. Accepiunea (acceptilatio) este plata oarecum simbolic ( dac vrei s m eliberezi de ceea ce ii datorez printr-o obligaie verbal, acesta v afi posibil s se ntmple dac vei consimi s m adresez ie cu cuvintele acestea: - Ceea ce i-am promis, primit-ai tu oare sau nu? i tu ai s rspunzi: - Da, am primit!. Prin acest procedeu se sting numai acele obligaii al cror specific const n termenii solemnii, iar nu i celelalte. Dei acceptilatiunea se face prin plata simbolic femeia nu poate face o acceptilaiune fr ncuviinarea tutorelui, chiar dac de pltit i se poate plti ei fr ncuviinarea acestuia. 1.2. Darea n plata (datio in solutum) Const n operaiunea juridic prin care debitorul se elibereaz de obligaie, dndu-l creditorului un alt lucru dect cel datorat cu condiia ca acesta s fie de acord. Spre exemplu debitorul d creditorului o sum de bani n locul unui sclav. Iniial, darea de plat era voluntar (datio in solum voluntaria). n timpul lui Justinian a aprut datio in solum necesaria. Instituia drii n plata a fost creat n avantajul creditorilor, fiind mijlocul care creditorii au pus stpnire pe pmntul debitorilor. n dreptul clasic, s-a discutat dac darea n plata stinge obligaia de plin drept (ipso iure) sau pe cale de excepie (exceptiones ope). Darea de plat se asemn cu vnzarea - cnd prestaia const ntr-o sum de banii dar se execut prin predarea unui lucru i schimbul cnd obligaia privete un obiect cert i acesta e nlocuit cu un alt obiect cert, precum i cu novaiunea tacit prin nlocuirea unei obligaii cu alt obligaie urmat de executarea simulat

1.3. Novaiunea Este un mod de stingere al obligaiilor ce const n nlocuirea unei obligaii vechi cu alta nou. n cazul n care acesta are loc printr-un contract, ea poart denumirea exist novaiunea necesar (n cazul lui litis contestatio). Este vorba de o transformare a unui raport de oblig aii care au loc prin stingerea vechiului raport de obligaie i crearea altui nou. Deoarece prin intermediul novaiunii obligaia natural se transform ntr-un civil, iar obligaia civil se transform n una de drept strict, situaia debitorului se nrutete n vreme ce creditorul i consolideaz poziia. n unele cazuri novaiunea era folosit pentru a nltura un termen care se suspens executarea unei obligaii ceea ce fcea ca acesta s devin exigibil de ndat.

1.3.1. Condiiile specifice novaiunii 10

1) O obligaie veche, fie civil, pretorian sau natural; 2) O obligaie nou - ntotdeauna de drept strict - care rezult n mod obinuit dintr-o stipulaie, ceea ce se explic prin faptul c novaia s-a nscut n epoca veche cnd actele erau solemne. 3) Idem debitum (aceiai datorie); dac m-am obligat s ii dau un sclav, printr-o a doua stipulaie nu mai pot s ii dau 100 de ai. 4) Aliquid novi (ceva nou) - obligaia nou trebuie s se deosebeasc prin ceva de cea veche, deoarece astfel cele dou obligaii ar fi identice. De exemplu adugarea sau suprimarea unui termen sau a unei condiii n cazul creia novatio inter novas personas (novaiune ntre persoane noi), elementul nou const n schimbarea creditorului sau debitorului. Novaiunea prin schimbare de debitor este numit expromissio care atunci cnd are loc cu consimmntul vechiului debitor poart numele de delegaie. Debitorul vechi se numete delegat, iar noul debitor delegat; creditorul se numete delegator. 5) Animus novadi (intenia de a nova). n dreptul vechi i n dreptul clasic intenia dea nova rezult automat din faptul c se ntrebuineaz contractul lettis sau anumii termenii prin stipulaie. n epoca post clasic, prin faptul c termenii solemnii ai stipulaiei au fost suprimai, intenia de a nova a rezultat din anumite prezumii ca, de pild suprimarea sau adugarea unui termen. Justinian a nlturat aceste prezumii i a cerut ca intenia prilor s fie exprimat n mod nendoielnic, fr a necesita utilizarea anumitor termenii.

1.3.2. Efectele novaiunii

Prin realizarea novaiunii, accesoriile vechii obligaiuni se sting. n acest mod garaniile personale sau reale ale vechii obligaii dispar. Dobnzile datorate de debitor se sting. Dac debitorul fusese pus n ntrziere naintea novaiunii, prin novarea obligaiei efectele moare se sting. 1.4. Compensaia Este un mod de stingerea a dou obligaii reciproce pn la curenta celei mai mici, executarea putnd numai asupra diferenei (compesatio est debiti et credit inter se contributio). Compensaia intervine atunci cnd dou persoane sunt n acelai timp una fa de cealalt, creditor i debitor. Acesta era trei feluri: compensaia voluntar (recunoscut de judector la cererea prilor), judectoreasc (pronunat la cererea unei singure pri chiar dac cealalt se opune) i legal (proclamat de judector cu de la sine putere). Dreptul vechi roman nu cunotea compensaia judiciar, ci era guvernat de principiul interdependenei creanelor reciproce. Fiecare creditor trebuia s intenteze o aciune i s obin o sentin. Judectorul ddeau dou sentine deosebite. Judectorul nu putea s examineze dect cererea reclamantului, nu i preteniile prtului fa de reclamant, deoarece aceste pretenii ar fi trebuit s ia o forma unor excepii, ns n vechiul drept roman nu existau excepii.

10

C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956.

 Cu toate acestea chiar i atunci cnd s-a admis n dou cazuri, cu titlul de excepie realizarea compensaiilor judiciare. A) n procesele pe care le intenta clienilor si, bancherul (argentarius) trebuia s opereze compensaia scznd din creanele sale, sumele pe care la rndului lui, le datora clienilor. Astfel in intentio a formulei acesta trebuie s figureze numai suma rezultat din compensaie. Dac nu scdea respectiva sum se consider c face un plus petitio i risc s piard ntreaga sum. B) Emptor bonorum (cumprtorul bunurilor) substituindu-se debitorului insolvabil are dreptul de a urmri n justiie pe unii dintre debitorii falitului. Emptor bonorum nu poate comite plus petito, compensaiunea fiind fcut de judector. n dreptul clasic, nainte de reforma lui Marcus Aurelio (169 - 180) compensaia nu avea loc dect n puine cazuri, nefiind o instituie bine definit. Dintre cazurile excepionale unul dintre acestea l reprezint faptul c respectiva compensaie era admis n aciunile de bun credin atunci cnd creanele deriv de exemplu eadem causa (din acelai cauza) adic din acelai contract. n vremea lui Marcus Aurelio s-a dat o larg utilizare compensaiei. Acesta a plecat de la principiul dup cel care cere ceea ce trebuie restituit comite un dol (dolo facit qui petit quad statim redditurus). De aceea n procesele introduse prin aciuni de drept strict, a permis prtului care afirm c este creditorul reclamantului, s opun o excepie de dol. Judectorul va trebui s examineze cererea prtului. n caz c excepia de dol este ntemeiat, reclamantul pierde procesul i chiar dreptul su. n dreptul postclasic au disprut compensaiile speciale ale lui Justinian a combinat regulile ntlnite la diferite cazuri de compensaii, crend un singur tip de compensaie. Astfel se constat nc odat caracterul unificator al legislaiei lui Justinian. Compensaia poate fi legal sau convenional. 1.5. Remiterea de datorie11 Este renunarea de ctre creditor la creana sa; prin modurile n care se realizeaz implic consimmntul debitorului i este deci un act convenional. Remiterea la datorie se realizeaz n trei moduri formale (solutio per aes et libram, acceptilitatio verbal i acceptilatio literar) i un singur mod neformalpactul de non petendo. Plata prin arma i balana se realiza cu formele actului per et libram: balan, cinci martori, libripens i pronunarea unor cuvinte solemne de ctre debitor. Potrivit lui Gaius acestea sunt Quod ego tibi tot milibus condemnatus sum, me em eo nomine a te solvo liberoque hac aere aeneaque libra. Hanc tibi primama postremamque expendo secundam legem publicam. Acceptilatio verbis era actul contrar stipulaiunii (contarieras actus) i se realiza printr-o ntrebare i rspuns: Quod ego tibi promisi habesne acceptum? Habeto: (Oare ai primit ceea ce i-am promis? Am primit.) Se putea recurge la aceast formul chiar dac plata efectiv nu a avut loc. Acceptilatio litteris este actul simetric contractului literis. Formulele acesteia nu se cunosc. Se cunosc dou moduri pretoriene de remitere la datorie: pactul non pantedo si contrarius consus. 1) Pactul non petendo (ca s nu cear) consta dintr-o convenie ntre debitor i creditor prin care debitorul renun a mai cere debitorului plata. Pretorul a dat debitorului, pentru a se opune creditorului care lar fi urmrit n ciuda acestui pact o excepie pentru pactul de dup drept civil, nu stingea obligaia (except pact non petendo). Trebuie fcut distincie ntre pactul care libereaz numai persoana cu care s-a ncheiat (pactum de non petendo in personam) i cel prin care se elibereaz codebitorii i garanii (pactum de non petendo in rem) 2) Contrarius consensu (acordul n sens contrar) este o convenie prin care prile renun la un contract consensual.
11

Ion M. Anghel Drept privat roman vol II, Editura Hyperion, Bucureti, 1991.

 Este aplicaia principiului de simetrie la contractele consensuale. Contrarius consensus necesit aplicaia ndeplinit a dou condiii speciale. A) convenia trebuie s aib ca obiect desfiinarea ntregului contract nu numai una din obligaiile care nteau din el; B) convenia trebuia s intervin nainte ca una din obligaiile s fi fost stins prin executare. 2. Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor Spre deosebire de modurile voluntare de stingere a obligaiilor, care presupun acordul de voin al prilor, modurile ne voluntare nu reclam vreo manifestare de voin din partea subiectelor raportului juridic obligaional. Datorit acestui fapt modurile nevoluntare de stingere a obligaiilor sau uneori desemnate i prin termenii de moduri forate sau necesare. Acestea sunt: imposibilitate de executare, confuziunea, moartea i prescripia extinctive. 2.1. Imposibilitatea de executare Obligaia se stinge n cazul n care executarea ei a devenit imposibil. Acest lucru se ntmpl numai dac obiectul obligaiei este un lucru cert, adic individualizat (debitor rei cerate interitu rei liberatur - debitorul unui lucru cert este eliberat prin pierirea lucrului). Imposibilitatea de executare poate fi material, fizic (moartea sclavului) sau juridic (cnd sclavul a fost dezrobit). Pierirea lucrului nu duce la stingerea obligaiei n cazul n care debitorul a fost pus n ntrziere, a fost n culpa, a comis un dol. n aceste cazuri debitorul trebuie s plteasc daune interese. Sarcina probei revine debitorului care invoc libertatea sa prin imposibilitatea de executare. Codul civil romn se precizeaz: Debitorul este inut dea proba cazurile fortuite s aleg: 2.2. Confuziunea Este reuniunea asupra aceleiai persoane a calitii de creditor i debitor. Cel mai frecvent caz de confuzie l constituie motenirea creditorului de ctre debitor nu se poate ndrepta mpotriva lui nsi, dup cum nici debitorul nu l-a motenit pe creditor, nu-i poate plti lui nsui. n cazul obligaiilor cu pluralitate de subiecte, dac creditorul l motenete pe debitor, se stinge i obligaia garantului, pe cnd n ipoteza motenirii garantului de ctre creditor, obligaia debitorului principal nu se stinge. Dac sunt mai muli codebitorii i nici unul dintre ei nu este motenit creditor, trebuie fcut distincie ntre obligaiile divizibile i de cele indivizibile. La obligaiile divizibile prin motenirea unui debitor rmnnd obligaii n continuare pentru partea lor. n cazul obligaiilor indivizibile, unde avem unicitate de obiect, prin venirea creditorului la motenirea debitorului, doctrina nu se stinge ceilali debitori rmnnd obligai pentru tot. Efectele confuziuni rezult din prevederile Codului civil romn n concursul celor dou caliti de creditor i de debitor principal - libereaz pe fidejusori deoarece n caz contra, acetia ar putea cere restituirea pe calea aciunii prevzut de lege. Obligaia principal nu se stinge n cazul confuziuni realizate prin concursul calitilor de creditor i debitor i cea de fidejusor ceea ce se stinge fiind numai obligaia accesorie a fidejusorului; dac ndeplinete n favoarea unui debit solidar, confuziunea nu profit i celorlali codebitori dect pentru partea sa de datorie. ncetarea confuziunii se produce dac dispare cauza care a condus la reunirea n aceeai persoan a celor dou caliti. 2.3. Moartea n vechiul drept roman prin moartea debitorului sau a creditorului obligaia se stinge n virtutea principiului intransmisibil datoriile i creanele. Acest principiu foarte vechi trebuie pus n legtur cu primei obligaii care s-a

format cu ocazia comiterii unui delict prin transformarea legturii materiale ntr -o legtur juridic (prin culum iuris). ntruct dreptul de rzbunare, pe terenul cruia s-a nscut ideea de obligaie, era transmisibil, nici obligaia ca reflect al acestui fapt, n-a putut fi transmis la origine de ctre motenitori. Dac la originea datoriilor de sponsio, cel mai vechi contract roman se stingea prin moartea debitorului, cu timpul n procesul apariiei unor categorii de obligaii romanii au creat anumite procedee juridice n vederea transmiterii lor, procedea a cror fizionomie diferit, n funcie de izvorul de obligaii ce urmreau a fi transmise. n dreptul clasic, procedeele juridice utilizate n epoca veche au fost perfecionate i unificate. Creanele nscute de anumite delicte i care au un caracter foarte pronunat personal, se sting prin decesul creditorului. Aceste obligaii sunt aciuni sancionate prin vindictam spirants (care respir rzbunare), cum este aciunea de injurii (actio injuriarum). n cazul acestor aciuni, romanii au considerat c fapta delictual atinge persoana victimei i c numai ei i poate reveni suma de bani ce constituie echivalentul dreptului de rzbunare. ntruct dreptul de rzbunare este intransmisibil, creana care ia locul acestui drept se stinge prin moartea victimei. Tot astfel creana de adstipulator ( creditorul accesor) se stinge prin moartea sa. Potrivit lui Gaius, obligaiile unor garanii (sponsor si fideipromissor) se sting de asemenea prin moarte12. 2.4. Capitis deminutio (pierderea personalitii juridice) Stingerea datoriile celui care era lovit de una din formele acestei incapaciti. Astfel in cazul unei adrogaiuni, se transmiteau la adrogat numai creanele adrogantului, n schimb datoriile lui se stingeau. n cazul adrogaiunii, adrogatul sufer o capitis deminutio minima, devenind persoana aliena iuris, iar bunurile sale trec n proprietatea adrogatului. Potrivit dreptului civil, actul adrogatului are ca efect stingerea datoriilor adrogatului, ntruct acesta, n calitatea de persoana alieni iuris nu poate avea bunuri proprii. Cu toate aceste creanele adrogatului trec asupra adrogatului. Dispoziiile dreptului civil n aceast materie puteau duce la consecine inechitabile, ntruct adrogatul dobndea creanele adrogatului dar nu i prelua i datoriile, acestea stingndu-se prin capitis deminutio. Pe de alt parte creditorii adrogatului se aflau n imposibilitatea de a-i valorifica drepturile de crean. Pretorul a intervenit in interesul creditorilor lui capite minutus stabilind c nu se vor putea dobndi bunurile unei capiti minutus, dect pltindu-se datoriile sale. Practice pretorul a acordat creditoriilor contra capite minutus o restitutio in integrum. 2.5. Prescripia extinctiv n vechiul drept roman obligaiile erau perpetue, ele neputnd fi stinse prin ajungerea la termen, ceea ce se exprim prin adagiul ad tempus deberi non protest adagiul care este consecina a principiului simetriei. n dreptul clasic obligaiile honoria, adic obligaiile sancionate de pretor sau de edilii curuli. Aciunile care le sancioneaz dureaz un an de zile deoarece i puterea acestor magistrai nu dureaz dect un an, dup un termen fiind alei magistrai. Aciunile care se stingeau prin trecerea acestui termen se numeau temporales. n dreptul post clasic, vechiul principiu, vechiul principiul al perpeturii obligaiilor este desfiinat. n anul 424, mpraii Honorio i Teodosio al II lea a introdus prescripia de 30 de ani pentru aciunile care la acea dat erau nc perpetue. n legtur cu efectele prescripiei, dreptul se stinge n ntregime. Din alt punct de vedere se afirm c dreptul se stinge numai n sensul c debitorul poate opune n aprarea faptul prescripiei, de natur s paralizeze preteniile reclamantului. Debitorul rmne totui obligat natural, aa nct dac se face plata de bun voie, nu poate intenta aciunea de repetare, cci nu este, conform opiniei de mai sus, n situaia celui ce a fcut plata lucrului nedatorat.
12

Gaius - Instituii

CURSUL 4. Cunoaterea de ctre studeni a modalitilor de transfer al obligaiunilor ; nsuirea de ctre studeni a diferitelor forme de garanii personale pentru obligaiile datorate; Familiarizarea studenilor cu noiunile de cesiune de crean, novaiune prin schimbare si cesiune de datorie; nelegerea diferenei dintre garania personala formala si informala; Cunoaterea de ctre studeni a evoluiei posibilitii transmiterii de obligaii in dreptul roman, avnd in vedere dezvoltarea continua a societii romane. TRANSFE RUL OBLIGAIILOR I GARANIILE 1. Transferul obligaiilor O obligaie poate fi nu numai stins ci i transmis ceea ce poate avea fie la moartea unei persoane, fie ntre persoanele aflate in via. n vechea concepie a dreptului roman, obligaia este raportul dintre dou persoane numite. Transmisia obligaiilor de motenitor s-a admis de timpuriu, plecndu-se de la ideea c motenitorul continua persoana defunctului, astfel c, vechiul raport se menine ntre aceleai persoane. Cu mai mult mai greu s-a admis transmiterea obligaiilor ntre persoane n viaa. Pentru realizarea transmiterii creanelor i a datoriilor ei au recurs la dou procedee juridice pe care le -au deturnat de la scopurile iniiale: novaiunea i mandatul judiciar. 1.1. Cesiunea de crean13 Este convenia prin care creditorul cedeaz unui ter dreptul de crean pe care l are contra unui debitor. Vechiul creditor se numete cedent, cel care devine creditor se numete cesionar iar debitorul se numete debitor cedat. Romanii nu au cunoscut niciodat un procedeu special pentru a da valabilitatea simplei conveniei de cesiune, deoarece aceast convenie era cu totul contrar concepiei vechii i obligaiei. Totui datorit dezvoltrii producie i circulaiei de mrfuri din secolului al II lea i.e.n. Totui datorii dezvoltrii produciei i circulaiei de mrfuri din sec al II lea i.e. n s-a cutat inc de timpuriu o realizare a transferul unei creane. Cazul cel mai frecvent este: creditorul are nevoie de bani i fr a accepta scadena crean ei sale o vinde unui ter care va plti un pre mai mare sau mai mic potrivit cu data scadenei i cu solvabilitatea debitorului. 1.2. Novaiunea prin schimbare De creditor prezint i anumite inconveniene. Prin stingerea vechii creane se sting i accesoriile sale (garanii), iar cesionarul dobndete o crean mai puin dect a cedentului. Deasemenea, acesta presupune consimmntul debitorului care urmeaz s se oblige prin intermediul unei noi stipulaiuni. n consecin voina prilor de a transmite o crean nu se poate nfptui dac debitorul refuza s se oblige fa de noul su creditor. 1.3. Mandatul in rem suam (n propriul su interes) Este un instrument mai simplu i mai eficient realizarea cesiunii de crean. Potrivit acestuia, cedentul ddea mandat cesionarului s urmreasc n justiie pe debitor n scopul valorificrii creanei. Mandatul in rem suam putea fi de dou feluri. A) Congnito in rem suam dac era vorba de un congitor, adic de un reprezentant numit in form e solemne. B) Procurio in rem suam dac era vorba de un procurator care era numit fr forme solemne. n prim faz, mandatorul (cesionarul) nu dobndea un drept propriu asupra creanei dect n momentul cnd creana ajungea la scadent. Exist deci o perioad de la cesiune pn la executarea. n acest interval exist posibilitatea ca mandatul s fie revocat ori ca cesionarul sau cedentul s moar. Fa de novaiunea prin schimbarea de debitor, mandatul in rem suam prezint avantajul care nu presupune consimmntul debitorului.

13

Emil Molcu, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti, 1997.

n a doua faza (sistemul aciunilor utile) cesionarul dobndete aciunii proprii numite aciunii utile. Prin termenul de aciunii utile se nelege aciunea izvort din mandat care numai depind de soarta mandatului ca sistem de precedent. Cesionarul dobndete aciunii n nume propriu pe care cedentul nu le mai poate revoca. Chiar dac mandatul dispare cesionarul va continua s i pstreze aciunile. Exist totui i inconveniene. Cedentul continu s-i pstreze aciunile directe pe care le poate intenta oricnd, valorificnd creana n paguba cesionarului. Debitorul are in realitate doi creditori: cedentul care reine aciunile directe i cesionarul care deine aciunile utile. Faza a treia in rem suam (perfecionarea aciunilor utile) s-a realizat prin interpolarea de ctre Justinian a unei construcii a lui Gordion. Potrivit aceste reforme, dup somaia fcut de ctre cesionarului. Dac pltea cedentului, debitorul continua s fie obligat, ntruct aceast plata nu stinge datoria. n cazul n care cesionarul nu l-a somat pe debitor s plteasc, dar a acceptat o plat parial din partea acestuia, se apreciaz ca debitorul l-a recunoscut pe noul creditor. Efectele mandatului in rem suam Cesiunea de crean realizat prin mandatul n propriul interes, se deosebete profund de cea mai realizat prin novaiunile cu schimbare de creditor. n cazul aciunilor utile, cesionarul valorific dreptul originar i astfel accesoriile dreptului transmis nu se sting, cesionarul avnd posibilitatea s le valorifice14. Cu toate c nu s-a creat un act special n vederea transmiterii creanelor mandatul in rem suam, n forma perfecionat a lui Justinian, s-a dovedit a fi un instrument perfect adecvat cerinelor acestei operaii juridice. 1.4. Cesiunea de datorie Se realizeaz prin mijloace juridice indirecte, n acest scop folosindu-se prin schimbarea de debitor i mandatul judiciar. n cazul novaiunii o alt persoan se oblig s plteasc datoria. Novaiunea cu schimbarea de debitor, realizat cu consimmntul vechiul debitor poart numele de deligaie (expromissio). n cel de-al doilea caz, procuratio in rem suam, mandatorul (noul debitor) i asum sarcina dea sta n justiie n calitate de prt i de a plti suma de bani prevzut n sentina de condamnare.

2. Garaniile 2.1. Garania personal formal Este precedentul juridic prin care debitorului principal i se altur unul sau mai muli debitori accesori numii garani. Aceast garanie corespunde msurilor luate de creditori pentru a se pune la adpost de consecinele insolvabiliti debitorului. Mijloacele utilizate n scopuri personale au fost aplicai ale contractului verbal. n dreptul vechi i clasic romanii au utilizat stipulaia sub trei forme: sponsio fi de promisio, fii de iusio. Ulterior dreptul pretorian i jurisprudena au perfecionat sistemul garaniilor personale crend noi forme de realizare a garaniilor. Acestea sunt pactul de constitut, receptum argentari i mandatum pecuniae credendae. n epoca post clasic au fot introduse reglementri unitare, respectiv: Sponsio era una dintre garaniile care se aplica nc din epoca veche a dreptului roman. Garantul de venit sponsor, nu putea fi dect un cetean roman pentru c sponsio era o garanie aplicabil numai ntre raporturile dintre ceteni romani. Constituirea lui sponsor avea loc consecuio ncheierii unui contract numit sponsio. Dup ce se ncheia stipulaiunea principal ntre creditor i debitorul principal, intervenea o a doua stipulaiune ncheiat ntre creditor i garant. Creditorul l ntreba pe garant , Idem dari spondes? (promiti acelai lucru), garantul rspunznd: Spondeo (promit).
15

14 15

C-tin Sttescu i C. Brsan, Drept civil, teoria general a drepturilor reale, Bucureti, 1980 tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti,2004

 Fidepromissio16 avea loc n acelai mod ca i sponsio numai c n loc de verbul spondeo (promit) se ntrebuineaz verbul fiidepromitto, care nsemna acelai lucru (promit cu lealitate). Aceast form de garanie s-a nscut n sec .e. n ca urmare a extinderii relaiilor sociale cu peregrinii. ntruct peregrinii nu aveau ius comerci n u avea acces la instituiile de drept civil neputnd pronuna verbul spondeo. Acesta este motivul apariiei verbului fiidepromissio: Ceditorul ntreba Idem fidepromitissme? (promii acelai lucru, cealalt parte rspundea cu formula fiidepromito. Garanii - sponsorul i fidepromisoro aveau o situaie grea pentru c creditorii li se puteau adresa discret, fr ca n prealabil s cear debitorului principal executarea obligaiei. n plus ei nu aveau o aciune n recurs n potriva debitorului principal a crui datorie o pltise. Acest sistem profund defavorabil debitorului exprim interesele patriciene, care au dat o asemenea reglementare garaniilor, ntruct s-i poat valorifica drepturile de crean fr nici un risc. Ca urmare a debitorii plebei u desfurat o lupt sistematic la captul creia situaia garanilor a cunoscut importante transformrii. Noile reglementrii au fost introduse n patru legii succesive: lege Publilia, legea Appulea, legea Ciceria i legea Furia de sponsu. Potrivit legii Pubilia garantul care s-a obligat n forma lui sponsio are dreptul dea a se ntoarce mpotriva debitorului principal dac ntr-un anumit termen acesta din urm nu-l remite ceea cea pltit creditorul pentru el. Garantul (sponsorul) va utiliza n acest scop manus inectio pro indicatio (ca i cnd ar fi avut loc un proces). Legea Appulia a introdus noi raporturi ntre cogarani, oricare dintre ei putnd fi urmrit pentru ntreaga datorie. Garantul care pltea dispunea de o aciune prin care le cerea partea lor contributiv. Prin legea Ciceria creditorul a fost obligat s fac o declaraie privitoare la numrul garanilor i la valoarea datoriei. Legea Ciceria se aplic att pentru sponsores ct i la fide promissores. Legea de Furia - sponso cuprinde dou dispoziii: prima se prevede ca datoria se va mpri de drept ntre garanii n viaa la scadena indiferent daca sunt sau nu solvabile. Legea furia ndreapt contra creditorilor care au ncheiat contractul de garanie se stinge prin trecerea a doi ani de la scadena dipoziiile menit a sili pe creditorii s urmreasc mai repede pe debitorii pentru ca datoria sa nu se mreasc prin dobnzi. 2.2. Fideiussio17 n epoca clasic au existat n afar de sponsio i fidepromissio, fideiussio care era un procedeu formal de garanie i pactul de constitut, receptum argentariorum i mandatul pecuniae credendae, care erau procedee de neformale de garanie. Fideussio era o nou form de garaniei, creat n scopul ocolirii dispoziiilor legilor prezentate anterior. n interesul garantului fideiusorul s-a creat beneficiul de diviziune, beneficiul de cesiune i beneficiul de discuiune. A) Beneficiul de diviziune - a fost creat n epoca clasic i const n aceea ca n situaia n care ar fi existat mai muli fideiusori fiecare dintre ei ar fi putut s plteasc numai o cot parte. La aceast soluie s -a ajuns ns prea trziu iniial fiecare fideiusor fiind de executarea ntregii datorii. Potrivit constituie lui Hadrian, atunci cnd sunt mai multe fidejusori, cel urmrit de creditor are dreptul s cear c datoria s se mpart ntre garanii n viaa solvabilii n momentul lui litis contestatio. B) Beneficiarul de cesiune const n dreptul garantului care a pltit datoria fa de a cere creditorului s-l cedeze toate aciunile pe care le are mpotriva debitorului principal pentru a se putea ntoarce mpotriva acestuia. Se ajungea la aceast excepiune de dol pe care garantul cere pretorului s-o insereze n formula pe care creditorului n baza lui fideiussio. Excepia fiind cerut de garant creditorul era nevoit s transmit fideiussorului aciunile pe care le avea mpotriva debitorului principal. Transmiterea aciunilor se putea face prin novaiune, fie printr-un mandat in rem suam. C) Beneficiarul de discuie consta n dreptul garantului de a-i cere creditorului s-l urmreasc pe debitorul principal i numai dac acesta nu pltete s se ndrepte mpotriva sa. Acest beneficiu a aprut n
16 17

Ibidem C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956.

epoca post-clasic cnd a disprut litis contestatio. Creditorul trebuia s aleag ntre debitorul principal i garant, ntruct dreptul sau odat dedus n justiie, se stinge n ntregime. Justinian a desfiinat n anul 531 efectul extinctio al lui litis contestatio. Potrivit noului sistem creditorul putea s l urmreasc pe rnd att pe debitorul principal ct i pe debitorul accesor, pn la plii integrale. Sistemul a fost pefecionat n anul 535 cnd s-a prevzut expres obligaia creditorul de a-l urmrii mai nti pe debitorul principal, n dreptul civil roman se arat cel ce garanteaz o obligaie se leag ctre creditor de a ndeplini nsui obligaia pe care debitorul nu o ndeplinete. 2.3. Garanii personale neformale Pactul de constitut creaie a pretorului a fost utilizat i n scopul garantrii unor anumite obligaii. Prin intermediul uneia dintre aplicaiile acestui pact sub numele constitum debiti anieni (pactul pentru fixarea unui nou termen datoriei altuia), o persoan (de obicei un bancher) se oblig s plteasc datoria clientului sau alt termen dect cel prevzut n obligaiunea preexistent. La origine constitutum debiti alieni sancionat de ctre pretor prin actio de pecunia constituit se aplic numai la obligaii care aveau ca obiect suma de bani. Cu timpul sfera de aciuni a acestuia pact s-a redus. Constitutum debiti alieni care se ncheie printr-o singur convenie nu prezint inconveniente decurgnd din caracterul formal al fideiusiunii. Mandum pecuniae credendae este garania personal prin care o persoan (mandatul) nsrcineaz pe altul (mandatorul) s acorde un credit unui ter. Dac terul nu pltete la scadena mandatorul se poate ndrepta asupra mandatului prin actio mandati contrario. Receptum argentarii - const n convenia prin care bancherul se oblig s plteasc datoriile eventuale ale clientului sau fa de un ter. Ceea ce particularizeaz aceast form de garanie este faptul c obligaia garantului se nate naintea obligaiei debitorului principal. 2.4. Garaniile reale Constau din afectarea (atribuirea) provizorie a unui lucru creditorului n scopul garantrii unei creane. Aceast atribuire se face fie sub forma transmiterii dreptului de proprietate asupra unui lucru, fie sub forma remiterii posesiunii unui lucru, fie sub forma cererii unui drept real special. Corespunztor celor trei forme de afectare a lucrului avem trei garanii reale: fiducia, gajul i ipoteca. Fiducia cum creditore 19 i gajul (pignus) au aplicaie in ipoteca veche. Ipoteca este forma voluntar de garanie, apare abia n dreptul clasic. A) Fiducia cum creditore (fiducia cu creditorul) era un contract ncheiat ntre creditor i debitor prin care debitorul se obliga s restituie debitorului proprietatea lucrului transmis de el cu titlul de garanii. Fiducia cum creditore era un contract real pentru c lua fiina prin remiterea real a lucrului dat de garanie. Contractul fiducia cum creditore nsoea modul solemn de transmitere a proprietii (mancipio sau iure cesio) care avuse loc n vederea garantrii datoriei. n epoca clasic dup apariia contractelor reale fiducia cum creditore se nate contractul real de fiducie contract sancionat printr-o aciune de bun credin. Dei e foarte avantajoas pentru creditor fiducia prezint inconveniena pentru debitor cci pierzndu-i dreptul de proprietate acesta nu avea mpotriva creditorului dect o aciune personal prin a cere restituire lucrului. Pe de alt parte un bun de valoare superioar care ar fi putut garanta mai multe datorii trecnd n proprietatea unui creditor nu putea fi folosit dect la garantarea unei singure datorii trecnd n proprietatea unui creditor valoric bunului transmis. O parte dintre aceste inconveniene au fost nlturate prin instituia gajului. B) Gajul (pignus) ca garanei se nate prin contractul real care implic transmiterea posesiunii unui lucru de ctre debitor creditorului su; n consecina debitorului nu se mai putea folosi dea cest lucru pentru a se mprumuta cu alt sum de bani dei valoarea lucrului dat n gaj putea fi mai mare dect a creanei. Creditorul trebuie s pstreze gajul cu excepia cazul n care se neleseser astfel. Gajul este accesibil i peregrinilor. Iniial gajul nu conferea creditorului dect o siguran de fapt. Ulterior gajul a fost sancionat prin interdictele pretorului care ocrotea dreptul de reinere a lui ius possidenti pe care-l avea creditorul gajist. Dup legea Aebutia gajul era sancionat printr-o aciune personal.
18

18 19

Ion M. Anghel Drept privat roman vol II, Editura Hyperion, Bucureti, 1991. tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti,2004

Gajul n-a devenit garanie real dect n dreptul lui Justinian. Spre deosebire de fiducia cum creditore, gajul prezint anumite avantaje pentru debitor. Astfel c la scadena debitorul pltete, poate intenta aciune n revendicare n calitatea de proprietar al lucrului. Creditorul nu poate nstrina lucrul dat n gaj dac la scadena debitorul nu pltete datoria. Creditorul se poate folosi de lucrul lsat gaj. n Codul civil romn gajul sau amanetul este definit ca un contract prin care datornicul remite creditorului sau un lucru mobil spre sigurana datoriei. Bunul mobil poate fi corporal sau incorporal. Creditorul gajist are o serie de drepturi i obligaii. n ceea ce privete stingerea gajului, acesta dispare odat cu stingerea obligaiei principale. Amanetul se poate stinge i din motive independente de obligaia principal i anume prin renunarea creditorului la gaj i restituirea lucrului gajat ctre debitor. C) Ipoteca20 Dei numele ei grecesc a existat n Roma nc din secolul I e. n a derivat din gaj reprezentnd o extindere a acestuia i a fost creat pentru a corecta fiducia i gajul. Ipoteca prezint avantajul c las lucrul afectat n posesiunea debitorului i numai dac acesta nu pltete la scadena creditorului ipotecar are dreptul de a intra n posesia lucrului i a-l vinde valorificndu-i astfel creana. Este o form de garanie foarte bine adaptat cerinelor unei societi ntemeiat pe marfa i scadena. Dreptul de retenie reprezint n prim faza din evoluia ipotecii. Prezint inconveniene pentru ca pe de o parte proprietarul nu va avea nici o aciune contrar chiriaului dac acesta i luase lucrurile de pe moie. Deci sistemul retnic de detenie era imperfect. ntr-o faz ulterioar apare interdictul Silvian care perfecioneaz ipoteca. n baza sa de proprietate devenea posesor al lucrurilor invecta et ilata, dac la scadena nu pltea arenda. Posesia rmnea pan la scadena la arenda. ntr-o a treia faza a afost creat o aciune special aciunea Serviana (actio Servioa). Creditorul poate urmrii lucrurile oriunde s-ar afla. Ipoteca apare acum perfect conturat cu efecte precise. Caracterele ipotecii: A) Este drept real (ius possidendi) deci creditorul are drept de urmrire i de preferin. B) Este constituit prin acordul prilor spre deosebire de majoritatea drepturilor reale; C) Ipoteca putea s aib ca obiect fie un bun imobil fie un bun mobil; D) Ipoteca era ocult (secret) n sensul c nu exista nici un mod de publicitate prin care s se fac cunoscut terilor existena unui mobil. Clandestinitatea ipotecii ddea posibilitatea de a se frauda pentru ca acelai bun era ipotecat de mai multe persoane iar n caz ddea posibilitatea de a frauda pentru acelai bun era ipotecat de mai multe persoane iar n caz de concurs se putea antrena. n cazul n care existau mai muli creditori ipotecari cu privire la acelai lucrul ctiga drept de ipoteca anterior. n dreptul clasic pentru a corecta situaia s-a produs un drept de ipotec anterior. n dreptul clasic pentru asemenea situaii s-a introdus pedeapsa cel ce vindea sau ipoteca un lucru fr s declare ipotecile care l gravau. Prin utilizarea lui ius afferendae pecuniae (mijloc de cercetare al clandestinitii ipotecii), creditorul posterior n rang mare creana lund asupra sa i dreptul creditorului dezinteresat riscnd s suporte consecinele insolvabilitii debitorului. Pentru a exercita ius afferendae pecuniae creditorul ipotecar i de posterior n rang avea nevoie de banii lichizi.

20

Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978

n timpul mpratului Leon s-a stabilit c ipoteca constituit prin act public sau un act de semntur privat dac este subscris de 3 martori are precdere fa de altele. E) Ipoteca e un drept real accesor deoarece e creat pentru a garanta o crean. F) Ipoteca indivizibil fapt ce rezult din aceea c ipoteca apas n ntregime asupra fiecrei pri din bunul ipotecat i de ipoteca garanteaz ntreaga datorie. G) Ipoteca general n sensul c poate fi constituit i asupra bunurilor prezentate i viitoare ale unei persoane cu ajutorul clauzei de generalitate a ipotecii se evitau consecinele clandestinitii. Categorii de ipoteci: Ipoteca convenional; Ipoteca tacit ia natere n virtutea unor dispoziii de legi sau n virtutea obiceiului juridic n situaii bine determinate. Voina debitorului de a ipoteca un lucru e prezumat. n dreptul modern aceast form de garanie este desemnat prin termenul de ipotec legal; Ipoteca privilegiat clauz testamentar n titularul ipotecii privilegiate poate exercita naintea celorlali creditorii ipotecarii dreptul de a poseda i de a vinde lucrul gravat de ipoteca. Este o variant a ipotecii legale sau tacite. Ipoteca testamentar apare n dreptul post clasic i se constituie printr-o clauz testamentar n favoarea unui legtor sau a unui fideicomisar, anumite bunuri ale motenirii sunt ipotecate pentru a asigura plata unor legate. Ipoteca autentic trecea naintea ipotecilor constituite fr o form de publicitate chiar dac acestea aveau o dat mai vechea. Stingerea ipoteticii21 Ipoteca se stinge pe cale accesorie atunci cnd se stinge creaa garantat. Se stinge pe cale principal adic independent de creana garantat prin mai multe moduri: Pierderea n ntregime a lucrului ipotecat; Confuzia, adic ntrunirea n aceeai persoan a ambelor caliti calitatea de creditor ipotecar i de proprietar al bunului ipotecat; Vnzarea lucrului ipotecat Renunarea creditorului ipotecat Prescripia. Intercesiunea - este actul juridic prin care cineva lua asupra sa datoria. Ea era de dou feluri: Cumulativ: constnd ntr-o garanie cnd cineva se oblig alturi de debitor; Privativ: cnd cineva se obliga n locul debitorului; n Dreptul roman intercesiunea a fost ntotdeauna reglementat n mod restrictiv. Nu era permis sclavilor i femeilor. n cazul n care sclavul ai era interesat avea peculiu, stpnul de sclavi era interesat s -l mpiedice pe sclav la acte de intercesiune. Femeilor li s-a interzis prin edicte ale lui August i Claudiu de a intercede pentru soii lor. Senatus - Consultul Velleian se aplica dac: Era vorba de o intercesiune i nu de o nstrinare; Era vorba de o intercesiune i nu de act de libertate. Justificarea care s-a dat a fost aceea c femeilor ar avea slbiciunea facultilor mintale; motivul real era meninerea bunurilor n cadrul aceleiai familii. CONTRACTELE SOLEMNE N DREPTUL ROMAN 1. Contractele solemne n form religioas i verbal 1.1. Forma religioas

1.1.1. Sponsio religiosa

21

Emil Molcu, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti, 1997.

Iniial, forma pe care au mbrcat-o conveniile pentru a deveni contracte a fost cea religioas. Conturarea instituiilor juridice n epoca veche a dreptului roman a stat sub semnul ideologiei religioase cci, n concepia romanilor primitivi, rurali si superstiioi, cultul legilor figura alturi de cultul zeilor. Cele mai importante contracte n aceast form sunt sponsio religiosa i jusiurandum liberti. n procesul formrii conceptului de obligaie, nceput n condiiile descompunerii ornduirii gentilice, cea dinti obligaie contractual a rezultat din nelegerea intervenit ntre pguba i garant, nelegere nsoit de pronunarea unui jurmnt religios. Ulterior, acest mod de contractare i-a extins sfera de aplicaie i asupra altor cazuri. Era utilizat n vechime i n dreptul familiei. Pater promitea fiica sa n cstorie printr -o sponsio obligatorie. Mai era utilizat n relaiile internaionale i comandantul armatei romane promitea valabil pacea unui popor strin.De la nfrngerea de la Caudium de ctre samniti, senatul a negat valabilitatea unei astfel de sponsio. Mod de formare Se ncheia n felul urmtor: Creditorul punea ntrebarea solemn: Spondesne mihi centum (promii 100)? Debitorul rspundea: Spondeo centum (promit 100!) Astfel, debitorul se obliga prin pronunarea cuvntului spondeo promit, urmat de invocarea divinitii printr-un jurmnt a crui nerespectare era considerat a atrage mnia zeilor asupra celui vinovat. De altfel, nsui cuvntul spondeo avea, n concepia roman, nsuirea de a asigura favoarea zeilor Romei fiind, n consecin, rezervat n exclusivitate cetenilor romani. Cicero ne relateaz c fora jurmntului era recunoscut i n timpul Legii celor XII Table, iar Dionis din Halicarnas spune c cei care voiau s ntreasc nelegerile lor fceau un jurmnt la altarul lui Hercule. Este contractul verbal, n care jurmntul avea drept menirea de a ntri promisiunea spondeo n caz contrar, zeitile invocate prin jurmnt i vor revrsa mnia asupra celui vinovat22. Aceast form de ncheiere a contractului este specific vechiului drept roman, sprijinind cultul zeilor a cror bunvoin era invocat pentru buna desfurare a raporturilor sociale.

1.1.2. Jusiurandum liberti

Este contractul care constituia jurmntul dezrobitului. Este un contract solemn intervenit ntre patron i dezrobit, dup modelul lui sponsio religiosa n virtutea cruia pentru acordarea libertii, dezrobitul se oblig s presteze unele servicii speciale, cum ar fi: operae fabriles, care reprezenta un anumit numr de zile pe an, muncite la patron. Stpnul l obliga pe sclav s jure c va munci dup dezrobire n calitate de libert. Astfel, se poate vedea c, proprietarul de sclavi, dezrobind pe unul din acetia, nu pierde posibilitatea de a-l exploata, dezrobitul rmnnd n continuare obligat fat de stpnul su. Dominus putea s-i asigure exploatarea sclavului dup dezrobire23 n noua calitate de patron, prin dou jurminte succesive, astfel: Primul jurmnt, de natur religioas, era fcut nainte de actul dezrobirii i nu coninea o valoare juridic, deoarece sclavul fiind un res, nu avea capacitate juridic. Era jurmntul prin care sclavul se angaja religios s presteze numrul de zile fixat pentru munc n favoarea patronului. Al doilea jurmnt era fcut de fostul sclav dup manumisiune, n calitate de persoan cu capacitate juridic, respectiv libert, jurmnt prin care se obliga sub forma unei stipulaiuni, s munceasc un numr de zile n beneficiul fostului su stpn, acum devenit patron24. Acest jurmnt constituia actul de natur s-l oblige pe fostul sclav n conformitate cu dreptul civil. Fizionomia special acestui contract este atestat i de Gaius, care arat c era singurul caz n care, un jurmnt religios producea efecte pe plan juridic. Jusiurandum liberti era sancionat printr -o aciune numit: iudicium operarum - aciune privind zilele de munc. 1.2. Forma verbal
22 23

1.C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Litografia nvmntului, Bucureti,p.469. 1.tefan Coco, Drept roman, Ed. All Beck 2000, p. 20 24 tefan Coco, Mircea Toma, Gh. Prvan, Breviar terminologic de drept roman, Ed. Scorpio 78, Bucureti 1999, p.202

1.2.1. Sponsio laica

Sponsio laica sau promisiunea civil (fr jurmnt) este o form evoluat a contractului religios, care de altfel pierde caracterul sacral, avnd totui aceeai eficacitate juridic a formei religioase i care se forma tot prin ntrebare i rspuns. ncheierea avea loc prin ntrebarea creditorului: Spondesne mihi centum dare? (Promii s-mi dai o sut de ai)?; debitorul rspundea: Spondeo! (Promit!). Spondeo ne arta att momentul ncheierii contractului, ct i asumarea de ctre debitor a obligaiunilor ce incumb din acel contract. Cert este c, sponsio laica, rmne n continuare accesibil numai cetenilor romani, datorit nsuirilor sale de a mijloci raporturile cu divinitatea. ntruct strinii aveau ali zei, ei nu puteau recurge la utilizarea acestui act. Astfel, rezervat exclusiv cetenilor romani, ea apare ca o expresie a raporturilor din snul unei societi nchise, cu o economie de schimb slab dezvoltat, n cadrul creia relaiile comerciale cu strinii aveau un caracter sporadic, accidental. Sponsio laica, reprezint modul general de a contracta i putea fi utilizat n vederea realizrii unei multitudini de operaiuni juridice, constituind deci un mod de creare a unei obligaiuni, fr s mai fie dublat de un jurmnt religios.

1.2.2. Stipulatio
Stipulatio este cel mai important mod de contractare la romani. Fragmentele din Gaius descoperite n Egipt au artat c stipulaiunea era cunoscut nc de pe vremea Legii celor XII table. Spre deosebire de sponsio, stipulatio se poate folosi i de peregrini-este un contract iuris gentium. Fideli spiritului lor conservator i exclusivist, romanii au interzis n continuare peregrinilor accesul la cuvntul spondeo, locul acestuia fiind luat de alte verbe, cu neles similar: Fidepromittissne? Fidepromitto; Promittis? Promitto; Dabis? Dabo; Facies? Facio. Apariia sa nu a nsemnat i dispariia lui sponsio laica, care a continuat s se aplice, dar exclusiv n raporturile dintre ceteni, ultima devenind ns, n noul context, o aplicaiune a stipulaiunii. Astfel se explic de ce, indiferent de verbul pronunat de ctre debitor (spondeo, fidepromitto, dabo) contractul era desemnat prin termenul de stipulatio. Termenul de stipulaie deriv, spune jurisconsultul Paul, de la stipulus, care nseamn tare, ferm, deoarece stipulaiunea servete s dea trie conveniei pe care o mbrac. Stipulaiunea este un contract special, care nate obligaii n sarcina debitorului, fr a ti n ce scop s -a obligat debitorul. Din acest punct de vedere stipulaiunea25 se deosebete de celelalte acte juridice care au scopuri bine precizate. Stipulaiunea este o form general pe care o poate mbrca orice convenie i-n felul acesta devine obligatorie. Ea nu poate fi cunoscut dect sub un singur aspect, respectiv26 cel al obligaiei debitorului, de aici rezultnd caracterul su imperfect. Se observ o distincie net ntre actul juridic sub forma lui stipulatio i scopul urmrit de creditor. Adic mai exact obligaia creditorului nu apare i acest fapt ascunde interesul proprietarilor de sclavi romani. Deci, stipulaia este o convenie ce se stabilete ntre creditor i debitor i care implic obligaia debitorului n funcie de voina creditorului. Ea devine valabil numai sub forma obligaiei debitorului. Din punct de vedere juridic, obligaia creditorului dispare. Mai mult, fie c i ndeplinete sau nu obligaia creditorul, debitorul este i rmne obligat. Stipulatio este cel mai desvrit instrument juridic de exploatare a debitorului. Aa se explic de ce stipulaiunea este principalul contract al romanilor, cel mai vechi i mai important neavnd, datorit caracteristicilor formrii sale, un corespondent n dreptul modern.
25 26

Teodor Smbrian, Principii, instituii i texte celebre, Casa de editur ansa S.R.L., Bucureti, 1994, p. 139. N. Corodeanu, Curs de drept roman, Bucureti, 1937-1938, p. 89.

Formele stipulaiei sunt urmtoarele: n vechiul drept roman-stipulatio este un contract verbal care const dintr-o ntrebare solemn pus de creditor i un rspuns corespunztor dat de debitor n termenii fixai de cutum. ntrebarea este pus de creditor cu urmtoarele formule: dabis (vei da)? Dabo (voi da); promittis (promii)? Promitto (promit); fidepromittis (promii pe cinstea ta)? Fidepromitto (promit pe cinstea mea). n secolul al II-lea, pe lng formulele acestea latine, se puteau folosi i formulele greceti, care erau traducerea cuvintelor corespunztoare latine. Nu se puteau ns folosi formule n limba punic. i romanii puteau folosi formule greceti, dac le nelegeau, precum i grecii pe cele latine. Numai formula dari spondes? Spondeo nu se putea traduce n grecete nici ntrebuina de greci. Formele stipulaiei erau esenialmente orale. Din cauza aceasta nu puteau ncheia o stipulaie surzii, muii, etc. Nu se putea ncheia o stipulaie ntre persoane absente, prin mandatar sau prin scrisori. - ntrebarea i rspunsul trebuie s urmeze una dup alta, fr a interveni vreun act ntre ele. Este un act simplu.. Nu poate da loc la mai multe drepturi deosebite prin aceeai ntrebare i prin acelai rspuns. D natere la o singur obligaie - ntre ntrebare i rspuns trebuie s fie o potrivire. Aceast condiie mai este nc, la epoca clasic a dreptului roman, considerat ca esenial (este nul stipulaia n care, la ntrebarea creditorului: primii 100?, debitorul rspunde cu termen sau cu condiie). Este nul, pentru aceleai motive, stipulaia n care, la ntrebarea creditorului27, promii 100?, debitorul rspunde: promit 50. Dar, pe de alt parte, dac prile respectau condiiile de form puse de cutum, stipulaia era valabil, chiar dac, n fond, exista o eroare. Stipulaia scris. n vechiul drept roman proba stipulaiei se fcea prin martori. nc din epoca lui Cicero se folosete proba stipulaiei prin nscrisuri, numite cautiones. Cu timpul importana nscrisului, ca mijloc de prob a stipulaiei a crescut. Proba cu nscrisuri prezenta avantaje chiar n epoca aceea veche, fa de proba cu martori (martorii pot uita termenii precii ai angajamentului, pot disprea, pot fi abseni n momentul procesului). n perioada veche, cnd coninutul actelor juridice era simplu, i termenele scurte, cunoaterea scrisului fiind puin rspndit, proba cu martori era aproape exclusiv. Din secolul al II-lea ns, o dat cu dezvoltarea economiei i a schimbului, complexitatea operaiilor juridice, importana lor valoric au fcut necesar proba cu nscrisuri cautiones sau instrumenta. Spre deosebire de alte acte ale strvechiului drept roman (nexum, sponsio), stipulaia s-a transformat, ncepnd din secolul al II-lea .e.n., i s-a adaptat nevoilor unei societi care ajunsese la treapta de dezvoltare economic. Formele stipulaiei n dreptul clasic ntre secolele I-III e.n., jurisconsulii continu s afirme c stipulaia se face printr -o ntrebare i un rspuns solemne i c este o obligaie verbis. Se menin, de asemenea, regulile derivate din natura oral a stipulaiei. Dar, n fond, cuvintele solemne se pronunau din ce n ce mai puin. Se face un nscris constatator al actului, n care se trece ntr-o form indirect ntrebarea i rspunsul specific stipulaiei. n dou triptice din Transilvania i n tripticele din Pompei ne putem da seama care erau formulele folosite n actele scrise. Practica aceasta este aprobat de jurisconsuli. Paul (secolele II-III) noteaz: dac s-a scris ntr-un instrumentum c cineva a promis, se consider c la ntrebarea pus de creditor s-a rspuns. Totui, pn la finele epocii clasice, stipulaia este considerat un act oral, poate mai mult n virtutea tradiiei. Paul arat c obligaia decurge nu din nscris, ci din cuvintele solemne pe care le exprim nscrisul non figura litterarum, sed oratione quam exprimunt litterae, obligamur.

27

V. Hanga, M. Jacot, Drept privat roman, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1964, p. 278 -279.

i Ulpian (secolul al III-lea) subliniaz c stipulaia nu se poate ncheia dect oral stipulatio non potest confici nisi utroque loquente. n practic ns, stipulaia se adapteaz rapid, probabil i sub influena practicii greceti i egiptene, nevoilor unui comer dezvoltat. Asupra modificrilor pe care le-au suferit formele stipulaiei n epoca clasic exist oarecare nesiguran, deoarece textele din acea epoc snt n general modificate de comis ia nsrcinat de Iustinian s alctuiasc Digestele. Formele stipulaiei n timpul lui Iustinian. Instituiile lui Iustinian continu s prezinte stipulaia ca un contract solemn, care se ncheie cu forme orale: verbis obligatio contrahitur ex interrogatione et respensione. Dar, n realitate, din vechile forme solemne n-a mai rmas nimic. Astfel, o constituie a mpratului Leon din 472 dispenseaz prile de a folosi cuvinte solemne. Stipulaiile vor fi valabile spune constituia chiar dac nu s-au ntrebuinat cuvinte solemne. Nu mai este necesar ca rspunsul s urmeze imediat ntrebarea. Stipulantul ntreab, pleac, i cnd vine, primete rspunsul. De asemenea, nu se mai cere ca ntrebarea i rspunsul s fie congruente (potrivite). Cnd se stipuleaz 20 i se promite 10, stipulaia este valabil pentru 10. Cnd debitorul rspunde ceva deosebit, dac creditorul aprob, se ncheie o stipulaie. n general, dac debitorul scoate ceva din formul sau adaug ceva, obligaia este nul. n timpul lui Iustinian, din toate cerinele de form ale stipulaiei a mai rmas n vigoare numai cerina prezenei prilor, i aceasta nc atenuat. Cnd nscrisul menioneaz ziua, locul ncheierii, numele prilor i menioneaz c s-a fcut o stipulaie, se consider c exist o stipulaie, afar dac nu se probeaz c una dintre pri a fost absent n ziua respectiv din acel ora: licet epistolae quam libello inseruisti additum non sit stipulatum esse cui cavebatur, tamen si res inter praesentes gesta est, credendum esse praecedente stipulatione vocem spondentis subsecutam esse.

Caracterele stipulaiei Avnd o construcie juridic distinct, stipulaia prezint urmtoarele caractere:
Oralitatea rezult din modul de formare a actului: ntrebare - un rspuns. Prile puteau folosi diferite verbe n limba latin. Peregrinii puteau folosi oricare dintre verbele din limba latin, cu excepia lui spondeo care aa cum sa mai vzut, era rezervat numai cetenilor romani. Totui, Gaius arat c n privina 28 lui spondeo exista o excepie cnd acest verb putea fi ntrebuinat valabil de peregrini, i anume, cnd comandantul armatei romane l ntreba pe comandantul unui popor peregrin: Pacem futuram spondes- Spondeo! , Promii pe viitor pace-Promit! Solemnitatea Stipulaiunea era un act solemn. n conformitate cu acesta, prile contractante puteau utiliza numai anumite verbe: iniial verbul spondeo, apoi altele cu neles similar, cum ar fi, fidepromitto, etc. De asemenea, prile trebuiau s vorbeasc ntr-o anumit ordine nti stipulantul, apoi promitentul. Nerespectarea acestei condiii fcea ca actul s nu fie valabil. Caracterul abstract Stipulaiunea era un act n care nu se arat scopul pentru care cineva se oblig, scop care poart numele de cauza obligaiunii. Pe aceast particularitate se fundamenteaz, de altfel, funcia sa general, aptitudinea stipulaiunii de a reprezenta acel tipar n care se pot turna orice fel de obligaiuni. Imposibilitatea stabilirii unei relaii ntre actul i scopul stipulaiunii face ca aceasta s se disting net de alte contracte, create pentru realizarea unor scopuri bine precizate. De exemplu ntr-o stipulaie de genul Spondesne mihi centum dare? Spondeo! suma de 100 la care se oblig debitorul nu se tie dac reprezint preul ntr-un contract de vnzare sau chiria ntr-un contract de
28

Teodor Smbrian, Principii, instituii i texte celebre, Casa de editur ansa S.R.L.,Bucureti, 1994, p.135.

locaiune, sau o sum mprumutat ce urmeaz a fi restituit sau obiectul unei donaii. Nu se tie, de asemenea, nici mcar dac, n cazul n care ar fi vorba de un contract de mprumut, debitorul primise suma respectiv. Astfel c, ntr-un asemenea caz, chiar dac debitorul nu primise suma mprumutat, dar se obligase s o restituie, judectorul l condamna pe debitor ntruct, contractele formale fiind contracte stricti iuris adic de interpretare riguroas, este irelevant voina prilor. n exemplul dat, pentru judector este relevant numai faptul c debitorul s-a obligat s restituie o sum mprumutat, chiar dac nu o primise sau primise mai puin. Caracterul abstract al stipulaiunii se explic prin interesele patricienilor, deoarece ei se serveau de aceasta pentru a practica n mod deghizat camta. Debitorul, de obicei plebeu, era obligat s plteasc din moment ce formele solemne erau ndeplinite, indiferent dac el primise ntreaga sum sau numai o parte din suma cerut cu titlu de mprumut. Congruena nseamn potrivire, adic, se cerea ca ntre ntrebare i rspuns s fie congruen, rspunsul s corespund ntrebrii. Cerina congruenei se manifesta pe dou planuri, cu privire att la verbul utilizat, ct i la obiectul prevzut n ntrebare i rspuns. Astfel, cuvntul ntrebuinat n ntrebare trebuia s fie acelai i n rspuns: Spondesne? - Spondeo!; Dabis? - Dabo!. La fel, obiectul ntrebrii i cel al rspunsului trebuiau s fie identice. Dac stipulantul l ntreab pe promitent: Promii s-mi dai 100?; promitentul nu poate rspunde: promit 50, cci ntr-o asemenea ipotez, actul este lovit de nulitate. Aceeai consecin se produce dac la o ntrebare pur i simpl se rspunde adugndu-se o condiie sau un termen. n anul 472, mpratul Leon a declarat c orice stipulaiune este valabil, indiferent de cuvintele folosite, dac voina era clar exprimat. Caracterul continuu Prin care ntrebarea i rspunsul alctuiau un tot, ntreg, adic rspunsul debitorului trebuia s urmeze imediat ntrebarea creditorului. Numai astfel se putea realiza acea unitate a actului unitas actus, fr de care acesta nu era valabil. Justinian printr-o constituie imperial a fcut o derogare n sensul c a admis chiar trecerea unui interval de timp. Caracterul unilateral Act unilateral deoarece ntea obligaiuni numai n sarcina debitorului. - Stipulaiunea era un act de drept strict, deoarece era valabil numai folosirea unor termeni solemni, stabilii de lege - Stipulaiunea este un act de drept al ginilor. - Caracterul unitii de timp i de loc. Acesta rezult din modul de formare a actului. Ca o consecin a oralitii, se cerea ca prile s se gseasc ntr-un moment anume ntr-un anumit loc. Pentru a obine o sentin de absolvire, debitorul cuta uneori s dovedeasc c nu a fost prezent la locul stipulaiunii n momentul ncheierii ei. Transformrile stipulaiei Caracterele stipulaiunii, astfel cum au fost nfiate mai sus, sunt proprii fizionomiei stipulaiunii din epoca veche, nconjurate de un formalism riguros. Cu timpul, acesta tinde s se atenueze, ncepnd n special din epoca clasic, n contextul decderii generale a formalismului. Astfel, dei teoretic stipulaiunea a continuat s fie oral, n practic ncepe s fie utilizat tot mai mult forma scris. nc din vremea lui Cicero, prile obinuiau s redacteze un act scris ( cautio) n cuprinsul cruia se meniona c o stipulaiune a avut loc. Aceste nscrisuri se redactau la persoana a III-a (Stipulatus est Maevius, spopondit Titus). n condiiile n care a devenit tot mai puternic prezumia c s-au respectat formalitile stipulaiunii atunci cnd s-a redactat un nscris, prile se dispensau de a mai ncheia actul i n form oral. Chiar i n aceste mprejurri, s-a meninut totui condiia prezenei prilor, ce a devenit astfel un obstacol serios n calea adaptrii stipulaiunii la exigenele unei economii de schimb aflate n plin dezvoltare. Dac debitorul dovedea c el sau creditorul au lipsit din localitate n ziua n care se meniona n actul scris c ar fi avut loc ntrebarea i rspunsul, judectorul trebuia s pronune o sentin de absolvire. Dispare treptat i necesitatea unui rspuns congruent cu ntrebarea, putndu-se rspunde n ali termeni dect n cei utilizai pentru ntrebare sau chiar cu o alt ntrebare.

La ntrebarea: Spondesne decem? Promii s-mi dai 10? Se putea rspunde valabil: Quidni? De ce nu? De asemenea, rspunsul poate s nu corespund dect parial ntrebrii. Obligativitatea utilizrii exclusiv a limbii latine dispare i aceasta, prile putnd recurge i la o alt limb n vederea ncheierii actului, excepie fcnd sponsio, care i-a meninut forma originar. Ulpian ne relateaz c s-a admis chiar ca ntrebarea s fie formulat n limba latin i rspunsul n greac sau invers. n epoca postclasic, formalismul stipulaiunii decade i mai mult, ajungnd s se apropie de contractele consensuale. Prin reforma mpratului Leon din anul 472 a fost suprimat condiia ntrebuinrii termenilor solemni. Din acest moment, prile au putut utiliza orice cuvinte cu condiia ca voina lor s fie clar exprimat. Ca i mai nainte, se cerea ca ntrebrii s i urmeze imediat un rspuns, ceea ce necesit prezena prilor29 Meninerea acestei condiii era ns de natur a genera dificulti, n special datorit relei credine a debitorului care, mai ales n cazul unei stipulaiuni ncheiate printr-o scrisoare, putea dovedi c a lipsit din localitate la momentul n care a avut loc stipulaiunea, obinnd indirect anularea acesteia. ntruct condiia prezenei prilor a condus la nenumrate procese, Justinian a decis printr-o constituiune din anul 531 c actul constatator al stipulaiunii nu putea fi atacat dect cu condiia ca debitorul s dovedeasc c una dintre pri a lipsit din localitate ntreaga zi. Prin constituia din anul 534 e.n. a mpratului Iustinian a fost atenuat condiia prezenei prilor n momentul realizrii stipulaiei. Funciunile stipulaiei Stipulaiunea prezenta mari avantaje. Era un contract de ius gentium, drept strict, un mod abstract de creare a unei obligaiuni, avnd dou funciuni: Funcia general Aceast funcie a stipulaiunii deriv, sub aspect tehnic, din caracterul su abstract. Datorit acestei fizionomii aparte, stipulaiunea a putut servi realizrii unei multitudini de operaiuni juridice. Ca aplicaiune a acestei funciuni derivau urmtoarele situaii: cazul stipulaiunilor pretoriene, procedeul de creare a creditorilor accesoriii adstipulatio. Adstipulatorul putea urmri pe debitor n absena creditorului principal, procedeul de creare a debitorilor accesoriii adpromissio. Funcia novatoare Stipulaiunea prin deturnarea sa de la scopul iniial putea servi la nlocuirea unei obligaiuni cu alta. n acest caz, se pune accentul pe caracterul abstract al stipulaiunii care rezult din faptul c nu se cunotea cauza stipulaiunii. n epoca veche era mijlocul de exploatare a plebei de ctre patricieni. De exemplu, debitorul mprumut 50 i se oblig s restituie 100. Pretorul a dat posibilitatea debitorului s atace actul, cnd este urmrit s plteasc o sum de bani n baza unei stipulaiuni, dei primise mai puin. El se poate folosi n acest sens de excepia de dol exceptio doli. De asemenea, cnd printr-un nscris a recunoscut mprumutul unei sume de bani prin mutuum, dei n realitate primise mai puin, debitorul putea s cear restituirea nscrisului. n felul acesta el nu era nevoit s stea n nesiguran pn cnd l va urmri creditorul, ci putea chiar el s ia iniiativa. Situaia debitorului era numai parial mbuntit. El urma s fac o prob negativ, adic proba c nu a primit suma, ceea ce era foarte greu. mpratul Caracalla, printr-o constituie din anul 215, a rsturnat sarcina probei. n baza acestei constituii cnd debitorul era urmrit de creditor s plteasc printr-o stipulaiune sau n baza unui nscris care servete ca dovad a unei stipulaii sau a unui mutuum, creditorul urma s fac dovada. Aceast excepie cu rsturnarea probei pe care o putea opune debitorul se numea exceptio non numeratae pecuniae excepia sumei de bani nepredat. Debitorul avea la ndemn i o aciune prin care putea s se cear st abilirea inexistenei sumei datorate, avnd el iniiativa i neateptnd s fie dat n judecat de creditori. Aciunea se numea querella non numeratae pecuniae plngere pentru suma de bani nepredat. Mai trziu s-a dat aceast denumire tuturor mijloacelor de protecie stabilite n favoarea debitorului.
29

. tefan Coco, Drept roman, Ed. All-Beck, Bucureti, 2000, p. 212.

Acest sistem implic, n ce privete pe creditor, prezumia de minciun i fraud. Sanciunea stipulaiei n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei asumate prin stipulaie, creditorul avea la ndemn mai multe mijloace juridice, n funcie de obiectul actului. Gaius ne relateaz c la origine, potrivit Legii celor XII Table, obligaia debitorului era sancionat prin iudicis postulatio, probabil numai n materie bneasc. Mai trziu, n temeiul legilor Sillia i Calpurnia, dac debitorul se obliga la plata unei sume de bani ( certa pecunia) putea fi urmrit, n caz de neexecutare, prin (condictio certae pecuniae) iar dac promitea un lucru determinat (alia certa res), prin (condictio certae rei sau condictio triticaria) dac promitea un fapt oarecare, creditorul avea mpotriva lui o (actio ex stipulatu). Datorit caracterului abstract i de drept strict al stipulaiunii, sentina de condamnare a debitorului nu putea purta dect asupra a ceea ce a promis debitorul (pecunia sau certa res) i nimic mai mult. Drept urmare, n cazul n care lucrul pierea sau i pierdea calitatea de res in patrimonio, debitorul se libera de obligaie prin remiterea rmielor fizice sau juridice ale acestuia. Pentru a se pune la adpost de reaua credin a debitorului, n epoca veche creditorii ncheiau cu acetia stipulaiuni alturate avnd ca obiect plata unor sume de bani pentru cazul n care executarea obligaiei de ctre debitor era necorespunztoare sau dac dup executare creditorul era nvins de ctre adevratul proprietar. De asemenea, prile puteau ncheia, n acelai scop, o clausula doli, n virtutea creia judectorul putea aprecia n mod liber ex fide bona mprejurrile cauzei i sanciona dolul comis de debitor. Promisiunea pentru altul A promite fapta altuia (alium facturum promittere), stipulantul ntreba pe promitent dac se obliga ca un ter s fac o anumit prestaie. ntrebarea era: Te obligi c Titius mi va da 100? ( Spondesne mihi Titium centum dare?), iar promitentul rspundea: M oblig! (Spondeo!); asemenea promisiune fcut n numele unui ter nu era valabil, ntruct promitentul nu devenise debitor, deoarece nu se obligase pentru faptul propriu i nici Titius, care rmsese strin fa de convenia ce s-a ncheiat. Practica a inventat, pentru a valida n anumite limite promisiunea pentru altul, dou procedee. Cel care promite fapta altuia se oblig s plteasc o amend (stipulatio poenae) dac terul nu-i va executa prestaia. Promitentul promite nu faptul altuia, ci c va face tot ce-i st n putin ca terul s-i execute prestaia, cu alte cuvinte propriul su fapt

Dotis dictio Dotis dictio sau promisiunea de dot, este form special a contractului verbal, utilizat pentru constituirea dotei viitoarei soii.
Dota este zestrea, bunurile pe care le primea brbatul n vederea cstoriei. Era o declaraie unilateral de dot, fcut n termeni solemni, de debitorul fetei, cu consimmntul acesteia tatl sau bunicul ei din partea tatlui se putea obliga fa de viitorul so, de a face o prestaie, a -i da ceva cu titlu de dot. Se deosebete de stipulaia obinuit, n cadrul acestui contract, prin faptul c nu mai exist ntrebarea i nici rspunsul viitorului so, care are un rol pasiv. La origine, dotis dictio, se presupune c nsoea contractul de logodn, ca urmare a obiceiului de a nzestra fetele pentru a uura sarcinile viitoarei cstorii. Acest contract s-a nscut n interesul celor bogai pentru care lipsa zestrei era considerat o adevrat dezonoare. Uneori chiar statul dota fetele unor personaliti nalte, cum ar fi de exemplu cazul lui Cnaeius Scipio, comandantul armatei din Spania. Averea la Roma era considerat o condiie sine qua non pentru a fi considerat o persoan onorabil, omul srac fiind considerat infam. n epoca postclasic, dotis dictio a czut n desuetudine, din moment ce s-a admis constituirea unei dote printr-un simplu pact n timpul mprailor Theodosiu i Valentinian. Dotis dictio a disprut din uz n orient unde erau muli strini, n special greci. Ea s-a meninut mult vreme n occident dat fiind numrul mare al romanilor. 2. Contractele solemne in forma autentic i scris 2.1. Contractele solemne n form autentic

Nexum sau contractul de aservire

Originea i contextul social-economic al apariiei lui nexum. Prin nexum nelegem, termenul ce provine de la verbul nectere care nseamn a lega.
Nexum este o convenie de aservire, ncheiat n faa magistratului, n forma unei declaraii prin care creditorul afirm c munca debitorului i este aservit pentru un numr de zile, declaraie ratificat de magistrat. Cnd debitorul nu-i putea plti o datorie nscut din stipulaiune, prile, n baza unei nelegeri prealabile, se prezentau n faa magistratului unde vorbea numai creditorul, care pronun urmtoarea formul: Afirm c serviciile acestui om mi sunt aservite pentru suma de... pn la calendele lui aprilie. Fa de tcerea debitorului, magistratul ratific declaraia creditorului prin pronunarea cuvntului addico. Se poate constata c nexum apare ca fiind o aplicaie a lui in iure cessio deoarece, pentru realizarea sa, prile recurg la un simulacru de proces. Datorit funciei sale, nexum constituia o alternativ pentru debitorul insolvabil, n sensul c n acest fel el putea evita consecinele executrii sale silite prin manus iniectio, procedeu care purta asupra persoanei i ducea, n epoca veche, n ultim instan la vindecarea debitorului trans Tiberim. Pe de alt parte, nexum i oferea creditorului posibilitatea de a-i procura pe aceast cale fora de munc de care avea nevoie.

Condiia juridic a lui nexus Definiia lui nexus ne este transmis de ctre Varro, ntr-una din lucrrile sale: Omul liber care i angaja serviciile sale pentru suma de bani pe care o avea ca datorie.
Dup cum se tie, nexus face parte dintr-o categorie de oameni cu o condiie juridic special addicti, n sensul c era considerat om liber, dei n fapt era tratat ca sclav. n cadrul acestei categorii trebuie fcut distincia dintre nexus i iudicatus. Astfel, pe cnd nexus muncete n baza unei nelegeri cu creditorul su, iudicatus este condamnat pentru neplata datoriei i inut 60 de zile n nchisoare personal a creditorului (carcer privatus), dup care, dac totui nu pltete, urmeaz a fi vndut ca sclav n strint ate (Etruria). O dat ajuns nexus, debitorul (de regul plebeu) era tratat de patrician ca un sclav, fiind inut n aceast stare, n mod abuziv, chiar i dup ce i ndeplinise zilele de munc la care se obligase. Numeroase date referitoare att la amploarea luat de aceast form de aservire a plebeilor ct i la tratamentul la care erau supui nexii ne-au fost transmise prin textele lui Titus Livius. n acest sens, el ne arat c tratamentul barbar aplicat nexilor, faptul c cei sraci erau aproape ncontinuu copleii de datorii precum i rzboaiele numeroase i costisitoare duse de romani au exasperat n aa msur plebea nct au mpins-o la adevrate rscoale, generate n principal de severitatea cu care se aplica nexum. 2.2. Contractele solemne in form scris Contractus litteris Contractul n form scris, este tipul de contract ce apare ca urmare a inconvenientelor n materia probaiunii, n cazul contractelor verbale. A aprut la finele vechiului drept roman, i n secolul al IV -lea al erei noastre czuse n desuetudine. Dezvoltarea economic fr precedent a Romei de la sfritul Republicii, avntul luat de comer i de operaiunile bancare au fcut ca romanii s resimt din ce n ce mai mult nevoia unui climat de securitate n ce privete dovada actelor juridice pe care le ncheiau. n acest sens, un mare inconvenient al contractelor verbale era acela c proba lor se fcea cu martori, ceea ce atrgea dup sine numeroase dificulti. n caz de litigiu, citarea trebuia fcut de ctre reclamant, instana de judecat neavnd astfel de atribuiuni, lucru deseori dificil de realizat; de asemenea, se putea ntmpla ca martorii s refuze mrturia, s fie de rea credin sau s fi murit. Toate aceste inconveniente au dus la utilizarea tot mai frecvent, n viaa comercial, a formei scrise, a crei principal calitate era aceea de a fi uor de probat. Astfel, efii de familie, la sfritul Republicii i la nceputul Principatului, notau pe nite registre domestice, numite adversaria, veniturile i cheltuielile lor, n ordinea n care aveau loc. De pe aceste registre treceau o dat pe lun ncasrile i cheltuielile pe un registru inut mai ngrijit, care se numea codex accepti et expensi - registru al sumelor primite i al sumelor pltite.

Meniunile din codex artau suma, cauza i numele persoanei care a pltit sau n- a primit o sum de bani. - Funciile contractului litteris Gaius, n secolul al II-lea, semnaleaz c nomina transcripticia avea dou funcii: transcriptio a persona in personam pentru nlocuirea unui debitor prin altul transcriptio a re in personam pentru schimbarea temeiului juridic al unei obligaii. Transcriptio a persona in personam Constituia modalitatea prin care contractul litteris era folosit la schimbarea unui debitor cu alt debitor. Astfel o crean era trecut de pe numele unei persoane pe numele altei persoane. Schimbarea debitorului se fcea prin nscrierea a dou meniuni n registrul de pli i ncasri. De exemplu: Titius i datoreaz o sum de bani creditorului su. Titius are ns, la rndul su, un debitor Maevius. Pentru a se face numai o singur plat, n loc de dou, Titius convine cu creditorul su ca Maevius s plteasc n locul lui. n acest scop creditorul lui Titius menioneaz la coloana plilor c i-a dat lui Maevius o sum de bani, meniune pe care acesta o confirm la aceeai coloan (expensilatio), totodat, el stinge obligaia lui Titius, trecnd la coloana ncasrilor c a primit de la Titius aceeai sum, dei n realitate nu primise nimic (acceptilatio). Astfel, obligaia lui Titius se stinge n mod fictiv. Se nate nou obligaie n sarcina lui Maevius, realizndu-se astfel o novaiune prin schimbare de debitor. Aceast operaiune, menionat mai sus presupunea consimmntul tuturor persoanelor implicate. Transcriptio a re in personam Constituie modalitatea prin care contractul litteris era folosit la schimbarea cauzei, adic a temeiului juridic al unei obligaii, prile, respectiv creditorul i debitorul, rmnnd aceleai. Aceast funcie a contractului litteris presupune c debitorul era dator creditorului n baza unui contract oarecare, de exemplu o vnzare, iar prile voiau ca aceast datorie s devin litteris. Schimbarea cauzei obligaiei avea n vedere interesele creditorului, cci vnzarea era un contract de bun-credin, pe cnd contractul litteris era de drept strict situaia debitorului nrutindu-se. n acest scop, creditorul trecea la coloana ncasrilor c datoria izvort din vnzare s-a primit dei nu primise nimic. n acelai timp, la coloana plilor el meniona c a dat debitorului su aceeai sum, dei n realitate nu-i dduse nimic. Astfel, se ajungea la schimbarea cauzei obligaiei, cci debitorul nu mai datora n baza contractului de vnzare, ci a contractului litteris. Utilitatea unei astfel de operaiuni consta n faptul c n epoca n care a aprut contractul literal, alte contracte, precum contractul de vnzare, de locaiune sau de societate nu erau nc recunoscute, fiind lipsite de eficien juridic, astfel c printr-o transcriptio a re in personam, o obligaie de bun-credin era nlocuit cu o obligaie de drept strict, ce decurgea dintr-un contract formal, aa cum era contractul litteris. - Caracterele obligaiei literale Obligaia literal face parte din categoria obligaiilor de drept strict, aa nct este de riguroas interpretare, judectorul innd cont de litera actului i nu de voina intern a prilor. Obiectul contractului literal este o sum de bani, iar nu i o alia certa res sau un incertum ca n contractul verbis. Este sancionat printr-o aciune numit: actio certae creditae pecuniae. Termenul era permis, condiiunea ns nu, afar poate de condiiunea tacit. Contractul literal putea interveni ntre abseni, n schimb nu era accesibil oriicui. Numai cetenii romani se puteau obliga litteris ntruct numai ei puteau ine un registru de pli i ncasri. - Utilizarea formei litteris ntre peregrini Dup opinia Proculienilor nomina transcripticia, era cu totul interzis peregrinilor.

Gaius menioneaz c peregrinii se puteau obliga n form scris, prin utilizarea a dou categorii de acte: - Chirographae - Syngraphae. Chirographum era redactat ntr-un singur exemplar, subscris de debitor, prin care acesta recunoate c datoreaz o sum cuiva. Se putea ns, cnd actul era bilateral, ca ambele pri s indice cele convenite sau ca una singur s redacteze amndou declaraiunile, adeziunea celeilalte rezultnd din simpla subscrptio a actului. Syngrapha era redactat n mai multe exemplare, distribuite cu funciile acestor nscrisuri. Era un nscris redactat n mod impersonal i confecionat fa de martorii care, mpreun cu redactorul, i aplicau sigiliile pe act, fiecare din ei scriindu-i numele n dreptul peceii, dndu-se apoi actul n pstrare unuia din martori i uneori nregistrndu-se n arhiva magistratului. Natura i efectul acestor nscrisuri a dat natere la controverse. Din relatrile lui Gaius, rezult c ele se pare c ar izvor un fel de obligaiune litteris (litterarum obligatio fieri videtur), ceea ce denot c jurisconsultul le considera ca nite simple titluri probatorii. Poetul Pseudo-Asconius face o distincie, afirmnd c n chirograf tantum quae gesta sunt scribi solent, dar c in syngraphis etiam contra fidem veritatis pactio venit. Dac singrafa este un nscris al crui coninut trece drept expresiunea adevrului chiar cnd lucrurile n realitate se petrecuser altfel, reiese de aici c avem un act creator de obligaiuni, deci cu un adevrat contract literal. Unii autori extind soluia i chirografelor. - Obligaia litteris n epoca lui Justinian n epoca postclasic, n contextul decderii formalismului n materia actelor juridice, nceteaz practica inerii registrelor de pli i ncasri i, odat cu acesta, dispare i contractul litteris. Totui, n Institutele lui Justinian se face nc vorbire despre obligaia litteris. Obligaia literal din epoca lui Justinian nu se confund ns cu cea nscut din contractul litteris, ntruct se caracterizeaz printr-o fizionomie distinct, un mod propriu de formare i o funcie proprie. Ipoteza la care se refer titlul corespunztor din Institute este urmtoarea: debitorul care a recunoscut printr-un nscris primirea unei sume de bani, dup trecerea unui anumit interval de timp, nu mai are dreptul s fac dovada c nu a primit n realitate aceast sum i rmne deci obligat n baza acestui nscris. n dreptul postclasic are loc o tendin de generalizare a formei scrise, dat fiind interesul creditorilor de ai constitui mijloace de prob ct mai sigure ntr -o epoc de instabilitate i de criz economic. Drept urmare, atunci cnd ncheiau o operaiune juridic, prile obinuiau s redacteze nscrisuri n care se meniona c aceasta a avut loc. Aceste nscrisuri constatatoare ale operaiunii juridice ncheiate nu se confund ns cu contractul litteris, deoarece nu aveau o funcie creatoare, ci doar una probatorie, ele fiind ncheiate cu scopul de a proba existena unor obligaii. Asemenea acte scrise puteau fi atacate, prin querela non numeratae pecuniae. Querela putea fi intentat ntr-un anumit termen, termen care n epoca lui Justinian a fost fixat la doi ani. Dac n acest interval de timp debitorul nu intenta querela non numeratae pecuniae mpotriva actului ce meniona existena obligaiei sale, actul devenea inatacabil. Obligaia izvort din actul inatacabil poart n vremea lui Justinian numele de obligaie literal. n noua sa accepiune30, obligaia nu este propriu-zis efectul unui act. n fapt, obligaia se nate din operaiunea juridic consemnat n actul scris, dar devine literal numai dac debitorul nu atac nscrisul n termen de doi ani. Prin sistemul cunoscut n epoca lui Justinian, proba unei obligaii se confund cu naterea ei. Altfel spus, obligaia literal i capt identitatea proprie numai dup trecerea a doi ani, timp dup care debitorul nu mai are posibilitatea de a ataca actul n care este menionat datoria sa.
30

Emil Molcu, Drept roman, Edit Press Mihaela S.R.L., Bucureti, 2000, p, 250 -251.

Faptul c romanii au pstrat un termen care exprim n epoca postclasic alt coninut juridic dect n epoca veche, literatura juridic a exprimat mai multe opinii. Dei sunt diverse, majoritatea autorilor susin ideea c acest procedeu, care nu apare ca izolat n practica romanilor, reprezint nc o modalitate de exprimare a spiritului conservator roman, a dorinei de a nfia dreptul ca pe un fenomen imuabil, att n planul coninutului ct i al formei sale. Rolul scrisului n materie de acte juridice a variat din cauza dublei posibiliti ce presupune: - El poate constitui un simplu mijloc de dovad - El mai poate s fie ridicat la rangul de condiiune esenial, de formalitate indispensabil pentru validitatea unei operaiuni date. De aici, se poate vedea i autonomia dintre concepia greceasc i cea roman, aceasta deosebind actul juridic de titlul care-l materializeaz, iar cealalt considernd facerea nscrisului ca o cerin necesar existenei nsi a actului juridic. Cu timpul ns, contractul literal a disprut, mai exact n epoca postclasic. CONTRACTELE NEFORMALE I CONSENSUALE N DREPTUL ROMAN 1. Contracte neformale - reale Contractele reale au aprut la sfritul epocii vechi i nceputul epocii clasice, cu excepia gajului, care a fost sancionat abia n secolul al doilea e.n. Ele se formeaz printr-o convenie nsoit de remiterea material a lucrului (re\ceea ce explic i termenul tehnic prin care sunt desemnate. Apariia contractelor reale trebuie pus n legtur cu avntul pe care viaa economic 1-a cunoscut spre sfritul republicii i care nu mai putea suporta forma rigid a contractelor solemne. Prin intermediul lor se realizau operaiuni juridice ca mprumutul de consumaie, mprumutul de folosin, constituirea unor garanii reale, pstrarea unor lucruri. Ca o replic dat actelor solemne, contractele reale creeaz posibilitatea efecturii unor operaiuni economice dintre cele mai diverse, ntr-o form simpl i eficient, cu efecte juridice bine precizat n afar de mutuum, care este un contract unilateral, contractele reale sunt sinalagmatice imperfecte. In planul efectelor pe care le declaneaz contractele reale se situeaz la zona de interferen dintre contractele formale (care sunt unilaterale) i contractele consensuale care, cu o singur excepie, sunt bilaterale. 1.1. Mutuum31 Contractul prin intermediul cruia romanii realizau mprumuturi de consumaie, este desemnat n texte fie prin termenul mutui datio (care este mai adecvat), fie prin cel de mutuum (fr un sens originar precis) care a fost pus n legtur cu expresia ex meo tuum fit (de la mine devine al tu). Aceste cuvinte, sugerau faptul c ncheierea contractului presupunea transmiterea unui lucru de ctre creditor debitorului su. Mutuum este contractul prin care debitorul se oblig s restituie creditorului su, lucruri de acelai fel, de aceeai calitate i n aceeai cantitate cu cele pe care le-a primit n vederea consumaiunii. Ca orice contract real, mutuum se formeaz prin convenia prilor, nsoit de remiterea material a lucrului. Simpla convenie nu prezint vreo semnificaie juridic n acest caz, ea avnd regimul unui pact oarecare. Remiterea material a lucrului care nsoete convenia prilor apare aici ca o condiie de form (necesar pentru naterea actului) i nu ca un efect al contractului, ntruct lucrurile mprumutate erau destinate consumului, creditorul le transmitea debitorului cu titlul de proprietate. Caracterele lui mutuum * Este un contract real, ntruct, aa cum spuneam, pentru formarea sa este necesar transmiterea proprietii lucrului care face obiectul contractului. * Face parte din categoria contractelor nesolemne, dar ine de o specie aparte a acestor contracte, simpla convenie nefiind suficient, ea trebuind s fie nsoit de transmiterea proprietii prin tradiiune. * Este n acelai timp un contract unilateral fiindc transmiterea lucrului de ctre creditor nu se face n vederea executrii unei obligaii, ci este o condiie de form, necesar pentru naterea contractului. * Face parte din categoria contractelor de drept strict, spre deosebire de celelalte contracte reale, care se interpreteaz cu bun credin.
31

tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti, 2004

* Fiind un act de drept al ginilor, mutuum putea fi utilizat n raporturile dintre ceteni i peregrini. Este un act destinat s dea hain juridic mprumutului gratuit. Efectele lui mutuum Mutuum d natere unei obligaii de drept strict i unilateral. In virtutea acestei obligaii, debitorul trebuie s restituie la scaden lucrul de aceeai calitate i n aceeai cantitate cu cele pe care le-a primit n epoca veche, obligaia debitorului a fost sancionat prin legis actio per condictionem, nlocuit spre sfritul republicii prin actio certae creditae pecuniae, atunci cnd obiectul obligaiei era o sum de bani sau prin actio certae rei, atunci cnd debitorul trebuia s restituie alia certa res. Debitorul trebuia s restituie numai ct a mprumutat, cci, aa cum spuneam, mutuum era un contract gratuit. 1.2. Fiducia Fiducia este contractul real care se nate prin transmiterea lucrului n forma mancipaiunii sau a lui in iure cessio, nsoit de o convenie prin care dobnditorul promite s retransmit proprietatea asupra lucrului, celui de la care 1-a primit. La origine, contractul de fiducie a ndeplinit mai multe funcii, care au fost preluate apoi de ctre alte contracte reale, pe msura apariiei lor. Este util s subliniem c n definiia contractului de fiducie nu utilizm termenii de creditor i debitor, i nici n-am putea-o face, deoarece fiducia ndeplinind mai multe funcii, cel ce transmite proprietatea asupra lucrului este fie debitor al unei sume de bani i creditor condiional al lucrului, fie pur i simplu creditor al lucrului transmis. Deoarece fiducia este o convenie grefat pe mancipatio sau in iure cessio, sancionat printr-o aciune personal, n mod firesc, apar anumite inconveniente, n special pentru cel ce transmite proprietatea asupra lucrului. Astfel, cel ce transmite lucrul risc s nu-l poat dobndi, dup cum risc s nu dobndeasc nici mcar valoarea lui. Fiducia mai prezint i inconvenientul c presupune utilizarea unor acte solemne ca mancipatio i in iure cessio, ntr-o epoc n care ritmul afacerilor era n continu cretere, iar prile erau interesate s recurg la acte libere de forme. Pe de alt parte, ntruct reclam acte de drept civil, fiducia nu era accesibil peregrinilor, cu care romanii ntreineau la nceputul imperiului intense relaii comerciale. Aa se explic faptul c rnd pe rnd, funciile fiduciei au fost preluate de ctre gaj, comodat i depozit, acte grefate pe tradiiune, simple i eficiente, mult mai bine adaptate scopurilor urmrite de ctre pri. Dup ce mancipatio i in iure cessio nu s-au mai aplicat, prin fora lucrurilor, fiducia a disprut din practica juridic. 1.3. Gajul32 Gajul se formeaz prin transmiterea posesiunii unui lucru de ctre debitor creditorului su, n forma tradiiunii, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul promite s retransmit posesiunea lucrului, dup ce debitorul i va fi pltit datoria. Contractul de gaj a fost sancionat abia n secolul al II - lea e.n., dup comodat i depozit, dar preferm s-i fixm locul n aceast expunere imediat dup fiducia, ntruct i-a preluat principala funciune - aceea de a crea o garanie real. Fa de fiducia, gajul prezint o serie de avantaje: * Este o convenie grefat pe tradiiune, act deosebit de suplu, la ndemna att a cetenilor ct i a peregrinilor. * Tradiiunea este utilizat n scopul transmiterii posesiunii i nu a proprietii. Consecina este c debitorul rmne proprietar al lucrului transmis cu titlu de garanie, bucurndu-se att de dreptul de urmrire ct i de dreptul de preferin. * Situaia creditorului este perfect asigurat att n raporturile cu debitorul ct i n cele cu terii. Astfel, debitorul nu poate intra n stpnirea lucrului dat n gaj nainte de a-i plti datoria. * Prile pot ncheia o convenie, pe baza creia fructele produse de lucrul transmis cu titlu de garanie pot fi pstrate de ctre creditor n contul dobnzilor. Aceast convenie, numit anticrez, simplific raporturile dintre pri n legtur cu regimul fructelor, ca i n legtur cu plile ce urmeaz a fi fcute. Dei garania real de gaj este efectul contractului de gaj, cele dou figuri juridice nu trebuie confundate, ele avnd fizionomii distincte. Aa se face c uneori contractul de gaj poate exista independent de garania real de gaj.

32

Emil Molcu, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti, 1997.

n dreptul postclasic, debitorul avea actio pigneraticia directa (aciunea direct a celui ce a lsat zlog, amanet un lucru) prin care putea s cear, numai dup efectuarea plii, restituirea lucrului sau plata unor despgubiri, dac lucrul pierea din vina creditorului. Creditorul rspundea pentru culpa levis in abstracto. La rndul su, creditorul dispunea de actio pigneraticia contraria (aciune contra celui ce a lsat zlog) prin care cerea despgubiri pentru cheltuielile fcute cu pstrarea lucrului. In raporturile cu terii, situaia creditorului gaj ist a fost pe deplin asigurat abia n epoca lui Justinian. In epoca clasic, creditorul aprea ca un simplu titular de drept personal, aa nct nu avea nici o putere mpotriva terilor. n vremea lui Justinian ns, prin unificarea ipotecii cu gajul, creditorul devine un veritabil titular de drept real i poate urmri lucrul n minile oricui. Fizionomia pe care garania real de gaj a dobndit-o n epoca lui Justinian (unificarea ei cu ipoteca) arunc o i mai puternic lumin asupra distinciei pe care o face ntre contractul de gaj, care genereaz drepturi personale, sancionate prin aciuni corespunztoare i garania real de gaj, care a sfrit prin a se contopi cu ipoteca. Precizm c unificarea s-a realizat numai n privina efectelor, cci modul de formare al gajului a rmas acelai. 1.4. Comodatul Contractul de comodat se formeaz prin transmiterea deteniunii unui lucru n forma tradiiunii de ctre creditor (comodantul) debitorului su (comodatarul), n vederea folosinei, transmitere nsoit de o convenie prin care debitorul promite s restituie lucrul la termen. Ca i n cazul gajului, convenia prilor este grefat pe tradiiune numai c de data aceasta tradiiunea este utilizat n scopul transmiterii, deteniunii i nu a posesiunii. Exercitnd o simpl deteniune, dobnditorul lucrului nu dispune de mijloace juridice proprii prin care s se apere mpotriva eventualelor pretenii ale terilor. Drept urmare, n cazul unui conflict cu tere persoane, comodatarul trebuie s se adres eze comodantului pentru ca acesta s-i asigure protecia juridic. Fiind destinat realizrii mprumutului de folosin, comodatul are ca obiect lucruri ce nu se consum prin ntrebuinare. Cu toate acestea, n mod excepional, s-a admis c i lucrurile consumabile (res quae primo usu consumuntuf) pot fi mprumutate n scopul folosinei. Este cazul monedelor rare, mprumutate de ctre bancherii care fac schimb de monezi pentru a le expune vederii publice (ad pompam et ostentatione). De regul, lucrurile mprumutate n scopul folosinei sunt mobile, dar comodatul se aplic deopotriv i lucrurilor imobile. Ca i mutuum, comodatul este un contract gratuit, aa nct comodatarul nu trebuie s fac vreo plat pentru folosina lucrului. Comodatarul trebuie s foloseasc lucrul conform nelegerii avute cu comodantul. Comodatul este un contract de bun credin, sancionat ns n epoca mpratului August. n principiu, el d natere numai obligaiei de restituire de ctre comodatar, dar uneori creeaz obligaii i n sarcina comodantului, i este prin urmare un contract sinalagmatic imperfect. n calitatea sa de detentor, comodatarul nu stpnete lucrul pentru comodant, aa nct la termenul fixat trebuie s-l restituie. In cazul dispariiei lucrului, avem n vedere c este vorba despre un lucru individual determinat comodatarul rspunde att pentru doi ct i pentru culp. Ca atare, debitorul va rspunde nu numai pentru aciunile sale dolozive, ct i pentru absteniunile sale vinovate. Vinovia debitorului se apreciaz prin compararea conduitei pe care el a avut-o fa de bunul datorat, cu conduita pe care trebuie s o aib un bun ef de familie fa de bunurile sale (culpa levis in abstract o). Gaius ne arat c debitorul rspunde i pentru unele mprejurri care sunt cuprinse n sfera cazului fortuit. Aceasta nseamn c debitorul rspunde nu numai pentru culp i doi, ci i pentru custodia. Obligaiunile comodatarului sunt sancionate prin actio comodati directa (aciune direct contra comodatarului). In edictul pretorului aceast aciune are dou formule: una redactat in factum i una in ius. Formula redactat in factum pare a fi mai veche, cealalt fiind introdus n edict mai trziu, pentru unele avantaje pe care le prezint. La rndul su, comodantul poate fi inut s execute anumite obligaiuni, sancionate prin actio comodati contraria. Reinem faptul c aceast aciune (iudicium contrarium comodati) este cunoscut nc din epoca lui Labeo. n orice caz, comodantul este obligat s-l despgubeasc pe comodatar pentru cheltuielile fcute n scopul conservrii lucrului. 1.5. Depozitul Formarea contractului de depozit presupune transmiterea deteniunii unui lucru prin tradiiune, de ctre o persoan numit deponent altei persoane numite depozitar, transmitere nsoit de o convenie prin care depozitarul promite s pstreze lucrul i s-l restituie la cererea deponentului. Ca i comodatarul, depozitarul este un simplu detentor i nu dispune de mijloace juridice pr oprii de aprare fa de teri. Spre deosebire de comodatar ns, care este obligat s restituie lucrul la termenul fixat, depozitarul trebuie s-l restituie la cererea deponentului.

Obiectul contractului de depozit este un lucru individual determinat, ca i la comodat, dar pe cnd comodatul poate avea ca obiect i lucruri mobile, depozitul nu se aplic dect lucrurilor imobile. Depozitarul nu poate folosi lucrul primit n pstrare, cci folosirea lucrului altuia far drept este calificat n epoca principatului ca fapt delictual (furtum usus). Depozitul este un contract gratuit, aa nct deponentul nu are obligaia de a plti ceva depozitarului pentru pstrarea lucrului. Depozitarul este obligat s restituie lucrul la cerere. Obligaia sa este sancionat prin actio depositi directa (aciune mpotriva depozitarului), aciune civil i de bun credin. Actio depositi directa este n acelai timp o aciune infamant. Depozitarul rspunde pentru dolul su, dar nu rspunde i pentru culp, ntruct nu profit cu nimic de pe urma contractului. i n cazul depozitului, ca i n cazul celorlalte contracte reale, cu excepia lui mutuum, riscurile sunt ale lui tradens. (Nu trebuie s uitm totui c la comodat debitorul rspunde n anumite cazuri i pentru custodia). Operaiunea juridic a pstrrii lucrului altuia s-a realizat nc naintea apariiei contractelor reale, nc din epoca Legii celor XII Table, romanii obinuiau s ncheie convenii de depozit, cu toate c ele nu erau sancionate pe trm contractual. Cu toate acestea, convenia de depozit ddea natere unor consecine juridice, n sensul c cel ce refuza s restituie lucrul primit n pstrare era considerat delicvent i trebuia s plteasc dublul valorii lucrului. Mai trziu, operaiunea juridic a depozitului s-a realizat prin intermediul contractului de fiducie, iar ncepnd din epoca lui August chiar prin contractul de depozit. Dac la origine sanciunea contractului de depozit a fost o aciune in ius, n epoca clasic el a fost sancionat i printr-o aciune infactum. Dreptul lui Justinian cunoate o actio depositi contraria, chemat s sancioneze eventualele obligaii ale deponentului. In dreptul clasic aceste obligaii parametri a fi sancionate printr-o aciune in factum contraria sau chiar prin dreptul depozitarului de a reine lucrul. Prin intermediul acestor mijloace juridice, depozitarul l poate constrnge pe deponent s-l despgubeasc pentru cheltuielile fcute n scopul conservrii lucrului, precum i pentru prejudiciul cauzat de acel lucru. Ca i comodatul, contractul de depozit se configureaz ca un contract sinalagmatic imperfect. Pe lng depozitul obinuit, romanii au cunoscut i trei forme excepionale de depozit: depozitul necesar, depozitul sechestru i depozitul neregulat. Depozitul necesar. Depozitul necesar sau mizerabil, cum l numesc comentatorii, constituie acea form de depozit fcut n mod forat n situaii de for major (inundaii, naufragiu, cutremure, incendii) cnd deponentul nu mai are posibilitatea de a opta pentru o persoan sau alta n vederea depunerii lucrului. In consecin acest depozitar are o rspundere mai mare. Iat de ce depozitul necesar a fost sancionat mai grav dect cel obinuit, pretorul sancionndu-1 cu o actio in duplum (aciune ce obliga pe depozitar s plteasc dublul valorii lucrului transmis, n cazul cnd refuza restituirea lui). Aceast form de depozit a aprut n dreptul clasic. Depozitul sechestru. Aprut tot n epoca clasic, depozitul sechestru constituie acea form de depozit ce const n depunerea unui lucru la un ter - depozitar sechestru - de ctre dou persoane ce se afl n proces - deponeni - cu obligaia depozitarului de a-l restitui acelei pri care va ctiga procesul. Datorit finalitii sale aparte, depozitul sechestru este condus de reguli speciale, care l individualizeaz radical n raport cu celelalte forme ale depozitului. Spre deosebire de depozitul obinuit sau de cel necesar, depozitul sechestru presupune transmiterea lucrului cu titlu de posesiune. Depozitarul sechestru va deveni posesor al lucrului i va putea uza de interdictele posesorii, pe cnd depozitarul obinuit este un simplu detentor. Aceast abatere de la regimul depozitului obinuit, i afl explicaia n mecanismul raporturilor dintre prile aflate n proces i depozitar, pe de o parte, i cele dintre depozitar i teri, pe de alt parte. Dac la depozitul obinuit se pot transmite numai lucruri mobile, depozitul sechestru are ca obiect att lucruri mobile ct i imobile. Restituirea lucrului se fcea la terminarea procesului, i anume celui care ctiga, ce putea fi altul dect deponentul. Nerestituirea lucrului era sancionat cu o aciune special actio sechestraria depositi. Depozitul neregulat. Spre sfritul epocii clasice ncepe s se contureze forma depozitului neregulat. Depozitul neregulat este acea form de depozit ce are ca obiect un genus - deci trebuia restituit nu acelai lucru, ci un lucru de aceeai natur - fapt ce l apropie de mutuum, numai c contractul mutuum era de

drept strict, iar depozitul un contract de bun credin. Tot ca la mutuum depozitarul dobndete dreptul de proprietate asupra lucrului mprumutat; ntruct depozitarul nu pstra pur i simplu acel lucru, ci l ddea cu mprumut altora, trebuia s aib calitatea de proprietar. Restituirea lucrului depozitat se face la cererea deponentului. Sancionarea depozitului neregulat, ca o figur juridic de sine stttoare, i gsete explicaia n interesul vrfurilor clasei dominante de a practica mprumutul cu dobnd far a mai recurge la stipulaiune, act solemn i rigid, de natur s ncetineasc ritmul operaiunilor bancare n special. 2. Contracte consensuale Contractele consensuale iau natere printr-un simplu acord de voin i reprezint forma cea mai evoluat pe care a cunoscut-o tehnica de creare a obligaiilor n dreptul roman. Dac materia contractelor solemne este dominat de un formalism riguros, iar cea a contractelor reale este marcat totui de forma remiterii lucrului, contractele consensuale se f ormeaz exclusiv pe calea manifestrii de voin a prilor, constituind un exemplu gritor de subiectivizare a actelor juridice. Aceast linie de evoluie va deveni de altfel proprie i pentru alte instituii sau figuri juridice, astfel nct, n epoca lui Justinian, drepturile subiective, fie personale, fie reale, se vor configura ca efecte ale simplei manifestri de voin. La contractele consensuale, toate operaiunile materiale sunt generate de convenia prilor i se fac n executarea obligaiilor nscute din acea convenie. Cuvntul acord de voin se folosete n cazul de fa ntr -un dublu sens. Un prim sens, respectiv cel formal, este elementul care transform acordul de voin n contract. In al doilea sens vorbim de caracterul formal al acordului de voin pentru a arta c ntre categoria social dominant i cei sraci nu poate exista un acord de voin liber. Ca i contractele reale, contractele consensuale sunt de bun credin, sancionate prin aciuni corespunztoare. Contractele consensuale sunt n numr de cinci, dup cum urmeaz: vnzarea (venditio emptio), locaiunea (locatio conductio), societatea (societas), mandatul (mandatuum), emfiteoza (emphyteusis). 2.1. Vnzarea Vnzarea este contractul prin care o parte, numit vnztor, se oblig s transmit posesiunea linitit a unui lucru celeilalte pri, numit cumprtor, n schimbul unei cantiti de metal, numit pre, pe care cumprtorul se oblig, la rndul su s i-o transmit.

2.1.1. Vnzarea mancipaiune

Vnzarea se confunda la origine cu mancipaiunea. Funcia originar a mancipaiunii a fost aceea de a transmite proprietatea asupra lucrurilor mancipii n schimbul unei cantiti de aram care reprezenta preul. ntruct mancipaiunea era un act solemn, momentul formrii actului coincidea cu executarea sa, transmiterea metalului ce constituia preul fiind o condiie de form a acesteia. Aceast unitate dintre formarea vnzrii i executarea sa prezenta dificulti mai ales n cazurile n care cumprtorul nu putea face plata imedi at. In scopul de a separa formarea vnzrii de executarea sa, romanii au adoptat procedee mai adecvate,

2.1.2. Vnzarea prin stipulaiuni

Valorificnd caracterul abstract al stipulaiunii, romanii au utilizat-o n scopul realizrii vnzrii. Cele dou prestaiuni, predarea lucrului i plata preului, fceau obiectul a dou stipulaiuni distincte. Prima stipulaiune genera obligaia de a preda preul, iar cea de-a doua, obligaia de a preda lucrul. Presupunerea c vnzarea consensual a fost precedat de vnzarea prin stipulaiuni este confirmat i de fizionomia termenului prin care romanii au definit vnzarea consensual: emptio venditio. Aceast dubl denumire se explic numai prin faptul c naintea apariiei contractului consensual, vnzarea s-a fcut prin dou stipulaiuni, reunite n vederea realizrii unui singur scop. Vnzarea consensual33 (prin simpl convenie) a fost practicat mai nti n dreptul public i numai dup aceea n dreptul privat. ntruct spre sfritul republicii, n plin epoc a marilor rzboaie de cucerire, numrul prizonierilor de rzboi a crescut foarte mult, vnzarea lor n formele solemne ale mancipaiunii sau
33

C-tin Sttescu, Drept civil, Bucureti, 1979.

stipulaiunii devenise cu totul nepractic. n scopul accelerrii ritmului acestor operaiuni juridice, romanii au admis c simplul acord de voin dintre questori (magistrai nsrcinai cu vnzarea sclavilor) i particulari este suficient pentru formarea vnzrii. Cu timpul, datorit avantajelor pe care le prezint aceast practic, insuficient conturat pe plan tehnic n dreptul public, a fost preluat de ctre particulari i perfecionat prin intervenia pretorului. In orice caz, simpla convenie a dobndit valoare juridic n materia vnzrii nc de la nceputul secolului nti .e.n., ntruct aciunile care sancioneaz vnzarea figurau pe lista aciunilor de bun credin cunoscut de Quintus Mucius Scaevola. Elementele vnzrii (contractul de vnzare) A) Consimmntul Dac n general consimmntul este manifestarea de voin a unei pri n sensul dorit de cealalt parte, n cazul vnzrii consimmntul const n acordul (contrahere\ntlnirea dintre voina celui ce dorete s vnd i a celui ce dorete s cumpere. Contractul de vnzare, potrivit principiilor generale se formeaz din momentul cnd are loc acordul de voin. In mod excepional, contractul poate lua natere ntr-un moment ulterior acordului de voin, cu condiia ca acesta s se rsfrng asupra obiectului i preului contractului. Astfel este cazul cnd prile s-au neles s condiioneze formarea contractului de ndeplinire a unor anumite forme ca de pild ncheierea unor stipulaiuni reciproce. In dreptul lui Justinian, dac prile s-au neles s redacteze un nscris (venditio cum scriptura), contractul se formeaz n momentul redactrii acelui nscris i nu n momentul realizrii acordului de voin, pn la ntocmirea nscrisului oricare din pri avnd dreptul s renune la promisiunea fcut. B) Obiectul (res, merx). Obiectul vnzrii trebuie s ntruneasc toate condiiile nfiate anterior la obiectul contractului, n plus unele condiii speciale: * obiectul vnzrii putea fi un lucru care aparinea altuia deoarece se presupune c vnztorul i va da silina s-i procure lucrul, afar de cazul cnd acesta a fost furat. La Roma, vnzarea lucrului altuia era posibil fiindc ea este creatoare de obligaiuni i nicidecum translatoare de proprietate. * obiectul vnzrii putea fi un lucru incorporai. Aa spre exemplu dreptul de emfiteoz, dreptul de superficie, care sunt drepturi reale dar incorporale, puteau fi vndute. * obiectul vnzrii putea fi un lucru viitor. De exemplu, o recolt. Vnzarea unui lucru viitor poart denumirea de emptio rei speratae (cumprarea unui lucru care este sperat). * obiectul vnzrii putea fi chiar sperana c se va obine un lucru, o emptio spei (cumprarea speranei). Un fapt nu poate constitui obiectul vnzrii. El poate face obiectul unui mandat sau al unei locaiuni de serviciu, dar nicidecum obiect al vnzrii - cumprrii. C) Preul (pretium). In dreptul roman, preul trebuie s ndeplineasc anumite condiii: * Preul trebuie s fie real (verum). Romanii nu au admis simularea preului n contractul de vnzare, deoarece transmiterea cu titlu gratuit a unui lucru dac erau ntrunite i alte condiii, constituia o donaie i nu o vnzare. Preul nu este real cnd este neserios, adic pentru un lucru de mare valoare se pretinde un pre derizoriu. * Preul trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil (certum). Preul n dreptul lui Justinian se consider c este certum atunci cnd prin contractul de vnzare se prevede c preul va fi lsat la aprecierea unei a treia persoane anume artate, iar dac aceasta nu consimte s fixeze preul, vnzarea nu are loc, la fel ca n cazul cnd nu s-a determinat preul. * Preul trebuie s fie exprimat n bani (pecunia numerata), altfel avem de-a face cu o convenie de schimb. Preul trebuie s fie echitabil (justum). In dreptul clasic se admitea chiar dac vnztorul a primit un pre mult inferior valorii lucrului vndut, ca vnzarea s fie considerat valabil. In epoca lui Justinian vnztorul putea s cear anularea vnzrii cu restituirea preului dac preul nu reprezenta nici o jumtate din valoarea lucrului, cumprtorul avnd facultatea de a plti diferena dintre preul pltit i preul care trebuia s fie pltit, dac dorea s pstreze lucrul. Legislaia lui Justinian protejeaz mpotriva leziunii numai pe vnztor, nu i pe cumprtor, i numai cu privire la imobile. Efectele vnzrii In dreptul roman vnzarea nu este translativ de proprietate ca n dreptul modern, ci numai generatoare de obligaii. Aceste obligaii sunt bilaterale i de bun credin. Vnzarea fiind un contract sinalagmatic perfect nate obligaiuni pentru ambele pri: vnztor i cumprtor. Obligaiile cumprtorului sunt:

* principala obligaie a cumprtorului este aceea de a plti preul {dare pretium); * cumprtorul poate avea obligaii accesorii care pot s rezulte din contract sau nu. Acestea sunt: obligaiunea de a plti cheltuielile pe care le-a fcut vnztorul cu pstrarea lucrului atunci cnd cumprtorul a ntrziat de a veni s-l ia n primire, i obligaiunea de a plti dobnzi pentru neplata preului, chiar dac nu a fost pus n ntrziere, din moment ce lucrul vndut a fost predat. Obligaiile vnztorului: A) obligaia de a pstra lucrul. Din momentul ncheierii contractului de vnzare, vnztorul este obligat s aib grij ca lucrul s nu se strice sau s dispar. Dac ns lucrul piere fr vina vnztorului, cumprtorul este totui obligat s plteasc preul, ntruct, n materia vnzrii, riscurile sunt ale cumprtorului, potrivit adagiului emptoris est periculum (riscurile sunt ale cumprtorului). Regula emptoris est periculum nu se aplic n urmtoarele cazuri: - n cazul vnzrii condiionate, cnd lucrul a pierit pn la realizarea condiiei. Dac lucrul pn n momentul realizrii condiiei a disprut, vnzarea nu mai are loc din lips de obiect. Cumprtorul n acest caz nu va plti preul, iar vnztorul va suporta riscurile, adic va pierde lucrul far a primi preul. Dac lucrul este deteriorat pn la realizarea condiiei, odat ce aceasta se ndeplinete, vnzarea ia fiin, iar riscurile le suport cumprtorul, conform regulii generale emptoris est periculum. - In cazul vnzrii lucrurilor care trebuie cntrite, msurate sau numrate, n momentul predrii. In acest caz vnzarea nu ia natere pn n momentul cntririi, msurrii sau numrrii. - n cazul c vnztorul este vinovat de pierderea lucrului. Regula emptoris est periculum se abate de la principiul dup care res perit domino, iar n ceea ce privete neexecutarea obligaiunii de ctre vnztor ar trebui s scuteasc pe cumprtor de plata preului. - Cnd rspunderea vnztorului este prevzut prin contract, cum ar fi de exemplu n cazul fortuit sau cnd vnztorul a fost pus n ntrziere. B) obligaia de a preda lucrul. Vnztorul este obligat s predea posesiunea linitit a lucrului (vaciim possesionem tradere). Ca s fie vorba de posesiunea linitit, trebuie s nu fie cineva care s aib pretenii asupra lucrului, adic s nu fie cineva care s-i tulbure posesiunea prin obinerea unui interdict. Dreptul roman clasic cunotea dou cazuri cnd vnztorul trebuia s transmit proprietatea chiar a lucrului vndut: primul caz relativ la acela cnd vnztorul este proprietar quiritar al lucrurilor vndute, al doilea caz este relativ la convenia prin care vnztorul se oblig s transmit proprietatea lucrului vndut. C) obligaia de garanie pentru eviciune. Prin eviciune se nelege faptul de a fi despuiat de un lucru pe cale juridic. Linia de evoluie a obligaiei de garanie pentru eviciune trece prin trei stadii: actio auctoritatis (aciune de garanie contra vnztorului), adio ex stipulatu duplae sau aciune nscut din stipulato rem hebere licere (s-i fie permis a pstra lucrul) i n fine, adio empti. Pe la mijlocul epocii clasice ntlnim adio auctoritatis n cazul unei mancipaiuni, iar cnd s-a fcut o stipulaiune ntlnim actio ex stipulatu duplae i adio empti. Noua funcie a lui actio empti de a sanciona obligaiunea vnztorului de predare a lucrului i garantare de eviciune a avut ca urmare nlturarea din practic a aciunii nscut din stipulatio rem habere licere, ntruct avea acelai subiect, despgubirea pentru prejudiciu cauzat. D) Obligaia de a rspunde pentru viciile ascunse. In dreptul vechi roman nu erau sancionate dect dou aa numite vicii ce priveau o suprafa de teren, i anume n cazul vnzrii mancipaiune, dup cum urmeaz: - Prin actio de modo agri (aciune relativ la suprafaa terenului) era sancionat cazul cnd suprafaa terenului vndut este mai mic dect cea pe care o declarase vnztorul. - Prin actio auctoritatis (aciunea n garanie) era sancionat cazul cnd un teren fusese vndut uti optimus maximus (liber de orice sarcin) i ulterior se descoperise c era grevat cu servitute. - n epoca clasic, cnd deja vnzarea devine consensual, vnztorul nu rspundea pentru vicii dect n dou cazuri, dup cum urmeaz: - Cnd fcuse declaraii false atribuind lucrului caliti pe care nu le avea; - Cnd nu declarase viciile, dar le cunotea, adic era de rea credin. Pentru viciile nedeclarate, dar p e care vnztorul nu le cunotea, deci n cazul cnd vnztorul era de bun credin, nu rspundea dect dac se obligase printr-o stipulaiune special. Acestea erau regulile de drept comun, dar pe lng ele mai existau n aceast epoc reguli speciale, sancionate de edilii curuli. Acetia au intervenit prin dou edicte: un edict de mancipatio vendundis (relativ la vnzarea sclavilor) i iumentis vendundis (relativ la vnzarea de animale). Prin aceste edicte, edilii creaz dou aciuni speciale care agraveaz situaia vnztorului: - Actio redhibitoria este aciunea pe care cumprtorul o avea contra vnztorului pentru a cere rezoluiunea vnzrii atunci cnd descoperise c lucrul are vicii sau cnd nu se fcuse o stipulaiune

pentru vicii, nainte ca edilii curuli s dea o astfel de aciune, aprau pe cumprtori prin faptul c distrugeau lucrurile de proast calitate aduse n trguri. - Actio qnanti minoris - aciune la ct mai puin. Graie acestei aciuni, cumprtorul care a descoperit un viciu al lucrului vndut, putea cere o despgubire egal cu diferena dintre preul pe care 1-a pltit efectiv i preul pe care l-ar fi pltit dac ar fi cunoscut viciul n momentul vnzrii. Cele dou aciuni aveau un caracter penal deoarece nclcarea lor era considerat un delict. n sistemul edililor curuli, vnztorul rspunde nu numai pentru viciile pe care le cunoate, dar i pentru acelea care i erau necunoscute. Buna credin a vnztorului nu l scutete de rspundere pentru vicii. 2.2. Locaiunea Locaiunea (locatio conductio) este contractul prin care, n funcie de scopul urmrit, o parte se oblig s procure folosina unui lucru, serviciile sale sau s execute o anumit lucrare, n schimbul preului pe care cealalt parte promite s-l plteasc. Aa cum rezult din definiie, locaiunea este de mai multe feluri: locatio rei (locaiunea unui lucru), locatio operarum (locaiunea de serviciu) i locatio operis faciendi (locaiunea pentru executarea unei lucrri determinate).

2.2.1. Locatio rei

Const n transmiterea folosinei unui lucru (teren sau cas) de ctre proprietarul su, unei persoane, pe care n terminologia actual o numim, dup caz, arenda sau chiria, n schimbul preului pe care acesta se oblig a - l plti. Locaiunea unui lucru, ca i celelalte tipuri de locaiune, s-a realizat n forma contractului consensual nc de la nceputul secolului I .e.n. cnd, potrivit lui Cicero, actio locati i actio conducti figurau pe lista aciunilor de bun credin. La nceput, operaiunea juridic a locaiunii s-a realizat prin intermediul a dou stipulaiuni, iar aceast practic este atestat de faptul c romanii au desemnat contractul consensual de locaiune printr -un nume compus (locatio-conductio). Aadar, locaiunea consensual reunete dou acte distincte i solemne ntr-un singur act nesolemn. Locaiunea consensual, ca i vnzarea, a trecut n domeniul privat din domeniul dreptului public. Se tie c statul roman, atunci cnd nchiria particularilor anumite suprafee de pmnt, nu recurgea la forme solemne. Imitnd practica statului, pretorul a recunoscut n convenia prilor care avea de obiect ncheierea unui lucru, o locaiune consensual. Elementele locaiunii sunt: * consimmntul prilor cu privire la lucrul dat n chirie i la pre; * obiectul, constnd dintr-un lucru mobil sau imobil. Locatio rei poate avea ca obiect o cas, un teren, un sclav sau un animal. * preul (merces), trebuia s fie certum, verum i s constea ntr-o sum de bani. Este adevrat c spre sfritul epocii clasice, n anumite cazuri, s-a admis ca preul locaiunii s constea ntr-o parte din recolt i nu n bani. Avem n vedere locatio partiaria, unde colonul partiar se oblig s remit proprietarului o parte din fructe, n schimbul pmntului primit n folosin. Efecte. Locaiunea genereaz obligaii pentru ambele pri, obligaii sancionate prin actio locati i actio conducti. Cele dou aciuni sunt de bun credin, iar formula cuprinde o condemnatio incerta. Obligaiile lui locator sunt urmtoarele: * transmiterea lucrului (praestare rem) - se face prin intermediul tradiiunii. Conductor dobndete numai titlul de detentor. * garantarea pentru eviciune. Aceast obligaie a lui locator corespunde dreptului lui conductor de a se bucura de libera folosin a lucrului. Aadar, atunci cnd conductor nu poate folosi lucrul nchiriat potrivit conveniei, are dreptul de a intenta mpotriva lui locator actio conducti, n scopul de a obine despgubirea. * obligaia de a plti preul pentru lucrul primit n folosin. Aceast obligaie se nate numai n msura n care locator procur chiriaului (lui conductor) folosin lucrului. Dac lucrul nu ajunge n stpnirea efectiv a lui conductor, chiar i fr vina lui locator, acesta din urm nu mai are dreptul la pre; rezult, aadar, c n materia locaiunii riscurile sunt pentru locator. * Obligaia de a restitui lucrul la stingerea locaiunii. Aceast obligaie este sancionat prin actio locati, pus la dispoziia lui locator. Conductor rspunde pentru pieirea lucrului ca i pentru deteriorrile produse din vina sa; avnd obligaia de a se comporta fa de lucrul nchiriat ca un bun pater familias, el va rspunde pentru culpa levis in abstracte

Stingerea locaiunii unui lucru34 In legtur cu stingerea locaiunii, trebuie s distingem ntre dou situaii: cnd prile au prevzut un termen pentru desfiinarea contractului i cnd nu au prevzut un asemenea termen. In ipoteza decesului uneia din pri, contractul nu se stinge, motenitorii prelund drepturile i obligaiile celor care au ncheiat contractul. Prin urmare, la moartea chiriaului locaiunea nu se stinge, urmaii acestuia avnd dreptul de a folosi locuina pn la termenul fixat (dac s-a fixat un asemenea termen). Dac prile prevedeau un termen, contractul se stingea, de regul, la termenul stabilit prevedeau un termen, contractul se stingea, de regul, la termenul stabilit. Dac locaiunea avea de obiect un teren arabil, contractul se ncheia pe termen de cinci ani, dup modelul dreptului public. Dup expirarea celor cinci ani, contractul putea fi prelungit pe termen de un an, dac nici una din pri nu i manifesta dorina de a renuna la act. Acest sistem de prelungire a contractului este desemnat prin termenul de tacita reconductio. Totui, contractul putea fi desfcut i nainte de ajungerea la termen, dac prile erau de acord (mutuus disensus). n anumite situaii, locaiunea putea fi desfcut chiar i prin voina unei singure pri. Aa este cazul nendeplinirii obligaiunii de ctre o parte (de exemplu, dac chiriaul nu pltete preul). Locaiunea mai putea fi realizat i n virtutea regulii dup care proprietarul poate s-l evacueze pe chiria, dac dovedete c are nevoie de locuin. Putem constata ct de nesigur era situaia chiriaului, simplu detentor al lucrului, n raport cu proprietarul, care putea s obin cnd dorea desfiinarea contractului n dreptul clasic, ca o msur n favoarea celor umili, s-a admis prin derogare de la im principiu fundamental n materie, c locaiunea poate fi desfiinat de oricare parte, n limitele primului an de la nceperea executrii sale. Dreptul de a obine rezilierea contractului prin simpla manifestare de voin, ncalc principiul simetriei n materia contractelor, dar constituie un sprijin eficient pentru cei sraci (humiliores\care adeseori se vedeau nevoii s ncheie contracte nrobitoare cu cei puternici (potentiores). Dac locaiunea se ncheia far termen, prile puteau renuna la ea oricnd credeau de cuviin.

2.2.2. Locatio operarum

Este contractul prin care un om liber i ofer serviciile sale; aa este cazul lucrtorului care se oblig s munceasc ntr - o min pentru patronul su, n schimbul unei sume de bani. Prin intermediul lui locatio operarum se realiza operaiunea juridic a nchirierii serviciilor unui om liber. nchirierea serviciilor oamenilor liberi a cunoscut o anumit dezvoltare la romani, n ciuda faptului c munca aservit, precum i alte forme indirecte de exploatare a muncii altora, i-au limitat n bun msur sfera de aplicare. Elemente. Ca i la locatio rei, locatio operarum presupune ntrunirea a trei elemente: consimmntul, obiectul i preul. Consimmntul are un caracter formal, dat fiind diferena dintre situaia economic a lui locator simplu muncitor - i a lui conductor, de obicei patron al unor mari exploatri. Obiectul const n serviciile pe care omul liber se oblig a le presta, cu precizarea c numai munca fizic poate fi angajat n aceast form. Serviciile sclavului fac obiectul locaiunii unui lucru, cci sclavul era asimilat lucrurilor. Preul locaiunii nu trebuie s fie iustum, spre deosebire de preul vnzrii, fapt explicabil prin aceea c vrfurile clasei dominante aveau interesul s angajeze serviciile oamenilor liberi la preuri situate mult sub valoarea muncii prestate. Efecte. Lucrtorul (locator operarum) are obligaia de a presta serviciile promise pe toat perioada contractului. In materia locaiunii riscurile fiind pentru locator, n cazul interveniei unor mprejurri fortuite, de natur s fac imposibil prestarea serviciilor promise, lucrtorul nu mai are dreptul la pre; cu timpul ns, aceast regul a suferit unele modificri, cel puin n cazul locaiunii de servicii. La rndul su, patronul (conductor) are obligaia de a plti preul (merces). Am vzut c obligaia de a plti preul trebuie executat numai n msura n care lucrtorul presteaz efectiv serviciile sale, far s se in cont de intervenia forei majore. Aadar, n cazul inundrii minei, dei lucrtorul nu-i poate ndeplini obligaia datorit forei majore, patronul nu trebuie s plteasc preul. Aceast reglementare inechitabil a fost cu timpul modificat, astfel nct, dac intervenea fora major lucrtorul avea totui dreptul la pre pentru zilele n care far vina sa nu-i putuse ndeplini obligaiile.

2.2.3. Locatio operis faciendi

Este convenia prin care proprietarul unui teren (clientul) se nele ge cu un ntreprinztor, pentru ca acesta din urm s execute o anumit lucrare (s - i construiasc o cas).
34

Vl. Hanga, Tratat de drept roman, Bucureti, 1978

Locatio operis faciendi reprezint forma prin care o persoan se oblig s execute o lucrare determinat n interesul altei persoane, persoan care la rndul ei se oblig a plti un pre. Aceast form de locaiune a aprut n secolul al II-lea .e.n., n condiiile crizei de locuine care s-a declanat la Roma. Proprietarul terenului, numit i clientul unui ntreprinztor, are iniiativa contractului, i, prin urmare, calitatea de locator, iar ntreprinztorul, cel ce se oblig s construiasc sau s execute alt lucrare, are calitatea de conductor. Elemente. Ca i la celelalte forme ale locaiunii, locatio operis faciendi presupune ntrunirea a trei elemente: consimmntul, obiectul i preul. In cazul acestui tip de locaiune, consimmntul nu prezint aspecte speciale. Obiectul poate consta n construirea unei case, n executarea unui transport maritim sau chiar n recondiionarea unor veminte. Cu privire la pre, este de reinut faptul c, spre deosebire de locatio rei i locatio operarum, el urmeaz a fi pltit chiar de ctre cel ce are iniiativa contractului. Efecte. Locator are obligaia de a plti preul pentru lucrarea efectuat, obligaie sancionat prin actio conducti. La rndul su, conductor trebuie s execute lucrarea promis, conform nelegerii cu locator i este inut prin actio locati. O regul special cunoscut sub numele de "legea insulei Rhodos" (lex Rhodia de jactu) se aplic n cazul transportului maritim35. Astfel, n cazul unei furtuni, dac o parte din marfa este sacrificat pentru a fi salvat cealalt parte, paguba trebuie suportat proporional de ctre toi proprietarii mrfurilor i nu numai de cei a cror marfa a fost aruncat peste bord. Pentru aplicarea acestei reguli a fost creat un mecanism procedural special; cpitanul avea actio conducti contra proprietarilor a cror marf a fost salvat, iar proprietarii mrfii sacrificate au actio locati mpotriva cpitanului pentru a obine despgubirile corespunztoare. 2.3. Societatea Societatea este contractul consensual prin care dou sau mai multe persoane pun n comun activitatea lor, sau anumite bunuri n scopul de a realiza un ctig. Contractul de societate a fost precedat de o form a indiviziunii, numit antiquum consortium (forma de societate n care societarii au dreptul s dispun att de partea ce le revine ct i de ntregul patrimoniu). Contractul de societate figureaz n fruntea listei privitoare la iudicia bonae fidei pe care ne-a transmis-o Cicero. Prin urmare, ca i vnzarea sau locaiunea, societatea este un contract de bun credin, sinalagmatic i consensual. Societatea se distinge totui fa de vnzare i locaiune, prin aceea c avnd un caracter foarte pronunat personal, este ncheiat intuitu personae - atrage infamia pentru societarul care a fost condamnat ca urmare a intentrii aciunii pro socio. Cea mai veche form a contractului consensual de societate este societas alicuius negotiationis (societatea ce are de obiect un singur fel de afaceri). Prima aplicaiune a acestui tip de societate a constituit-o societas publicanorum (societatea de publicam), care i asuma sarcina strngerii impozitelor statului. O alt aplicaiune a societii ce are ca obiect un singur fel de afaceri o constituie nelegerea intervenit ntre proprietarul unui sclav i un actor, n baza creia actorul se oblig s-l nvee pe sclav actoria pentru ca apoi s-l exploateze mpreun. Societas omnium bonorum (societatea tuturor bunurilor prezente i viitoare) prezint unele puncte comune cu antiquum consortium, particularizndu-se fa de aceast form de indiviziune mai mult prin elementul intenional dect prin efectele sale. Societas unius rei (a unui singur lucru) se realizeaz prin punerea n comun a unui singur bun (sclav). Societas quaestus (cu privire la venituri) se ncheie de obicei ntre acei negustori care se neleg s pun n comun toate ctigurile realizate de pe urma unor acte cu titlu oneros. Aadar, bunurile dobndite cu titlu gratuit (donaiile) nu urmeaz a fi puse n comun. Elementele societii. Pentru formarea contractului de societate este necesar s se ntruneasc anumite elemente. Fiecare asociat trebuie s aduc un aport, al crui obiect poate fi extrem de variat: transmiterea proprietii asupra unui lucru, munca asociatului, prestarea de servicii. Societatea mai reclam i existena unui interes comun. Aa se face c fiecare societar trebuie s participe la beneficiile (precum i la pagubele) produse de asociaie conform nelegerii (comunicatio lucri et damni). Dac nu s-a stabilit nici o nelegere cu privire la repartizarea ctigului, prile vor profita n mod egal de beneficiul realizat. In lipsa interesului comun, societatea este nul (societatea leonin - societas leonind). Societatea presupune existena unui scop licit. Drept urmare, nelegerea cu privire la comiterea unor delicte nu genereaz efecte juridice.
35

M.V Jacot, Conflictele de legii n Imperiul Roman VII, 1968.

Efectele societii. Contractul de societate d natere unor obligaiuni identice pentru toi societarii, ntruct interesele acestora sunt la rndul lor identice. Drept urmare, obligaiile prilor sunt sancionate printr-o singur aciune (actio pro socio), acordat oricrui asociat. Actio pro socio prezint caracteristicile eseniale ale aciunilor care sancioneaz contractele consensuale, n sensul c n formula sa figureaz o intentio incert i de bun credin: condemnatio are de asemenea, o redactare incert. Pe de alt parte, actio pro socio prezint i unele particulariti decurgnd din faptul c judectorul va condamna pe prt n limitele mijloacelor de care acesta dispune (in id quod facere pot est). O alt particularitate a aciunii dat societarilor, const n faptul c cel condamnat n baza ei devine infam. Acest caracter se explic prin faptul c societatea i are originea n vechea indiviziune familial. Actio pro socio sancioneaz mai nti obligaia prilor de a-i aduce un aport. Dup formarea contractului, prile i execut obligaiile recurgnd la acte ca mancipatio (dac este vorba de transmiterea proprietii) sau ca traditio (dac este vorba de transmiterea deteniunii). Societarii mai au obligaia de a se ngriji de afacerile asociaiei ca de afacerile proprii. In caz contrar, ei vor rspunde pentru culpa levis in concret o. De regul, fiecare asociat are dreptul de administrare, dei uneori, mai ales atunci cnd numrul societarilor este mare, modul de administrare urmeaz a fi hotrt prin convenia prilor. Asociaii au obligaia de a suporta paguba produs de societate, fie proporional cu contribuia, fie n mod egal; firete, toi membrii asociaiei au dreptul s participe la ctigul realizat. La romani, societatea era lipsit de personalitate juridic, ceea ce nseamn c efectele ei se limitau la a da natere unor obligaii ntre pri: terii nu vedeau n asociaie un subiect de drept distinct. Societatea de publicani, bucurndu-se de personalitate juridic, face excepie de la regul i dispune de un patrimoniu distinct de cel al societarilor. Stingerea societii36 Fiind ncheiat intuita personae, contractul de societate se stinge ori de cte ori intervine o modificare a numrului ori statutului societarilor. Aadar, contractul se poate stinge prin manifestarea de voin a tuturor societarilor, ca i prin voina unei singure pri (aplicaiune a principiului simetriei n materia contractelor. In cazul morii unui asociat, societatea se stinge, dar societarii rmai n via pot asigura continuitatea societii, cu condiia s ncheie o nou convenie. Totui, nu era admis o nelegere n acest scop ntre asociaii supravieuitori i motenitorii defunctului. Societatea se mai stinge i prin ajungerea la termen sau prin stingerea scopului pentru care a fost creat. De asemenea, contractul se stinge prin pieirea activului asociaiei (din lips de obiect). 2.4. Mandatul Mandatul este convenia prin care o persoan, numit mandatar, se oblig s presteze un serviciu gratuit n folosul altei persoane, numit mandant. Mandatul a mbrcat forma unei convenii abia ctre sfritul republicii, n condiiile dezvoltrii economiei i diversificrii relaiilor de schimb, cnd aceeai persoan trebuie s-i apere interesele n acelai timp n diferite locuri. Sarcina administrrii unor bunuri era ncredinat oamenilor liberi (chiar dezrobiilor) i nu sclavilor, deoarece acetia, chiar dac dispuneau de calitile intelectuale necesare, nu aveau capacitatea de a sta n justiie. n mod obinuit, cel ce dorea s-i valorifice o crean prin intermediul altuia, recurgea la adstipulatio. Adstipulator (creditorul accesor) era un creditor veritabil numai n raport cu debitorul, cci era obligat s remit creditorului principal (mandantul) creana valorificat pe seama debitorului. Elementele mandatului: A) obiectul const ntr-un fapt material sau ntr-un act juridic, pe care mandatarul se oblig a-a nfptui. Actul material sau juridic la care se oblig mandatarul trebuie s fie licit i moral. B) gratuitatea - se datoreaz caracterului special al relaiilor existente ntre mandant i mandatar, ntemeiate pe ncredere reciproc, n realitate, la origine, cei ce ndeplineau anumite servicii erau sclavii sau dezrobiii, care nu puteau pretinde o remuneraie pentru serviciile fcute n folosul stpnului sau patronului. Din caracterul gratuit al mandatului decurge posibilitatea mandantului de a revoca oricnd contractul, spre deosebire de locaiunea de servicii, care nu se poate stinge, n principiu, prin voina unei singure pri. C) interesul mandantului. Mandatul presupune svrirea faptului material sau al actului juridic n interesul mandantului. Dac faptul este svrit n interesul mandatarului nu se formeaz contractul de
36

C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956.

mandat, ci o simpl convenie, fr consecine juridice. Cu toate acestea, n scopul realizrii transferului de creane, romanii au admis, dar numai pentru acest caz, Formarea unui mandat n interesul mandatarului (mandatul in rem suam). S-a admis existena mandatului i atunci cnd activitatea mandatarului este n interesul unui ter, dar totodat i n interesul mandantului. Aa este cazul mandatului pecuniae credendae prin care mandantul mputernicete pe mandatar s remit bani cu titlu de mprumut unui ter. Terul devine debitorul mandatarului, iar mandantul rspunde alturi de ter n calitate de garant. Efectele mandatului. Fiind un contract sinalagmatic imperfect, mandatul creaz totdeauna obligaii n sarcina mandatarului, iar uneori i n sarcina mandantului. Obligaiile mandatarului sunt sancionate prin actio mandati directa dat mandantului. Obligaiile mandatarului sunt urmtoarele:37 A) Mandatarul trebuie s dea socoteal mandantului dup efectuarea operaiunilor juridice cu care a fost mputernicit, transfernd asupra acestuia din urm drepturile i obligaiile dobndite. Prin urmare, dac mandatarul nstrineaz un lucru, el va deveni creditorul preului i nu mandantul, tot aa, dac mandatarul ia cu mprumut o sum de bani din nsrcinarea mandantului, el i nu mandatarul va deveni debitor. Acest sistem prezint serioase inconveniente pentru ambele pri, motiv pentru care romanii au creat sistemul reprezentaiunii imperfecte. Astfel, terul are doi debitori: mandatarul care poate fi urmrit prin aciunea nscut din contractul ncheiat, i mandantul, care poate fi urmrit prin actio quasi institoria. Evident, creditorul va trebui s opteze pentru una din cele dou aciuni. B) Mandatarul este obligat s execute mandatul cu bun credin, fiind rspunztor de pieirea lucrului. n dreptul clasic mandatarul rspunde numai pentru pieirea lucrului datorit dolului su, cci nu avea vreun interes n contract. In vremea lui Justinian, rspunderea mandatarului s-a extins i la cazul culpei (este inut pentru culpa levis in abstracto). C) Mandatarul poate nstrina un lucru al mandantului, dei nu are calitatea de proprietar, ns numai cu mputernicire special n acest sens. Ca o consecin a caracterului sinalagmatic imperfect, mandatul poate genera obligaii i pentru mandant. Astfel, dac n executarea mandatului, mandatarul face cheltuieli pe cont propriu, are dreptul s pretind despgubiri. n scopul acoperirii cheltuielilor fcute (sumptus), mandatarului i se d o actio mandati contraria pe care o intenteaz mpotriva mandantului. Stingerea mandatului. In mod obinuit, mandatul se stinge prin ajungerea la termen. El se poate stinge i prin voina ambelor pri, ca o expresie a principiului simetriei, sau prin voina unei singure pri, atunci cnd ncrederea dispare. Menionm ns c mandatarul nu poate renuna la contract ntr-un moment nepotrivit, cci ar produce pe aceast cale pagube pentru mandant. Mandatul se poate stinge i prin moartea uneia din pri, ntruct se ntemeiaz pe ncrederea reciproc a prilor. 2.5. Emfiteoza In epoca postclasic, apare ultimul contract consensual, respectiv emfiteoza (emphyteosis) sau contractul emfiteotic. Acest contract este definit ca fiind un contract consensual prin care o persoan se oblig a procura unei alte persoane numit emfiteot un fond (o bucat de pmnt) pentru a-l cultiva i a-i culege fructele pe un timp ndelungat sau chiar far termen, iar cel din urm se oblig a-i plti o sum de bani anual care se numete canon38. Tot emfiteoza se numete i dreptul real care se nate din acest contract. La origine a avut ca obiect arendarea pmnturilor necultivate care aparineau mpratului. Mai trziu s-a aplicat pmnturilor bisericii i ale particularilor. Emfiteoza se formeaz prin acordul de voin dintre proprietar i emfiteot. Dac ns terenul arendat aparinea bisericii era nevoie de un act scris, simplul acord de voin nefiind suficient. Actul scris se cerea nu att ad probationem, ct ad validitatem39. CONTRACTELE NENUMITE I QUASICONTRACTELE N DREPTUL ROMAN
37 38

Ion M. Anghel Drept privat roman vol II, Editura Hyperion, Bucureti, 1991. Emil Molcu, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti, 1997 39 Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978

1. Contracte nenumite 1.1. Noiuni generale Contractele nenumite se formeaz printr-o convenie nsoit de executarea obligaiei de ctre una din pri. Aadar, pentru una din pri, naterea contractului nenumit echivaleaz cu executarea sa. Potrivit sistemului nchis al dreptului roman, contractile se pot forma verbis, litteris, re sau consens. Conveniile ce nu putea fi ncadrate n una dine cele patru categorii nu se bucurau de sanciune pe trm contractual. Aici trebuie s avem n vedere c, dei spre sfritul epocii vechii romanii, au vzut n simpla convenie un viitor apropiat de obligaii, ei nu au ajuns niciodat pn la conceptul tipului general de contract. Aadar convenia prilor genera drepturi i obligaii numai dac, prin fizionomia i funcionalitatea sa, ntrunea trsturile unei sau alteia din categoriile de contracte cunoscute. Datorit acestui fapt, conveniile nsoite de executare prestaiunii de ctre o parte, dup ce au primit sanciunea juridic, au fost desemnate prin termenii de nova negotio sau contractus incerti, ntr-adevr, ele erau contracte noi, cci nu puteau fi ncadrate n vreuna din categoriile de contracte consacrate. n epoca veche nu putea fi vorba despre sancionarea acestui tip de convenii, ntruct simpla nelegere a prilor nu se bucura de ocrotire juridic pe plan contractual. Cu toate acestea, dac una din pri i executase promisiunea, dei nu putea fi obligat, se producea anumite consecine, dar i pe un trm obligaional, ci pe cel al mbogirii fr just temei. Prin urmare, partea care i executase promisiunea nu dispunea de vreun mijloc juridic pentru a oblige cealalt parte la executarea promisiunii sale, totui, ea putea s cear restituirea lucrului pe motiv c dobnditorul realizase o mbogire fr cauza printr-o aciune numit condictio (condictio causa data, causa non secunda). ntruct condictio era dat pe trm extracontractual, cel ce primise lucrul trebuie s restituie chiar fr vin nu-i executase promisiunea. Pe de alt parte, dac lucrul transmis n executare promisiunii pierise, condictio nu mai putea fi intentat cci lipsea elementul mbogirii. n epoca clasic, pentru cazurile la care condictio nu era aplicabil, pretorul a creat o aciune in factum, dat pe teren penal. Intervenia pretorului marcheaz un pas n direcia recunoaterii contractelor nenumite, dei aciunea penal nu sancioneaz nc un contract, ci numai executarea promisiunii de ctre una din pri. 1.2. Sanciunea contratelor nenumite n dreptul lui Justinian se poate vorbi de o categorie de contracte nenumite care erau sancionate prin trei aciunii.

1.2.1. Actio praescriptis verbis

Originea aciunii este controversat datorit faptului c domeniul su de aplicare s -a extins treptat pn cnd a cptat n dreptul lui Justinian, o aplicare general. Prin urmare, acesta noiunea este susceptibil de mai multe nelesuri. ntr-un sens general propriu procedurii civile, action praescriptis verbis, desemneaz orice aciune n formula creia se face o expunere a faptului de ctre pretor (verba praescripta). n acest sens toate aciunile in factum sunt praescriptis verbis. Apoi termenul capt un neles mai restrns utilizat exclusive n material contratelor, i anume, desemneaz aciunea prin care a fost sancionat primul contract nenumit: action aestimatoria praescriptis verbis. In fine, n epoca lui Justinian, o serie de aciuni civile incerte sunt desemnate prin termenul de action praescriptis verbis, care dobndete astfel o aplicare general odat cu formarea sistemului contratelor nenumite. Actio praescriptis verbis, cu nelesul din epoca lui Justinian, era intentat de ctre partea care i-a ndeplinit promisiunea, n scopul de a sili pe cealalt parte care i-a ndeplinit promisiunea n scopul de a sili pe cealalt parte s-i execute obligaia, iar dac nu putea executa, s plteasc o sum de banii. Fiind dat pe trm contractual, action praescriptis verbis antreneaz rspunderea prii care nu-i execut obligaia praescriptis verbis este numit i action civilis in factum, deoarece la origine, a rezultat din contopirea aciunii in facum cu action civilis incerti.

1.2.2. Condictio ob rem dati - cererea lucrului dat pentru un lucru

Aceast aciune era dat prii carea executat promisiunea sa pentru a cere ndrt ceea ce a dat.

Spre deosebire de dreptul vechi i clasic, n dreptul lui Justinian, partea care n-a executat contractul nu va fi obligat la restituire dect dac din vina ei nu a executat contractul. Exemplu: schimbul unu cal cu un bou; s presupunem c Primus a transferat proprietatea boului, Secundus ns, nu poate preda calul cci acesta s-a mbolnvit fr vina lui Secundus i a murit. Secundus nu va fi totui inut s restituie boul. n epoca veche i clasic, se poate uza de condictio chiar i cnd cealalt parte era n imposibilitatea de a executa prestaia sa fr s fie de vin. n dreptul lui Justinian, din contr, condictio este dat n baza unui contract - contractul nenumit. De aceea, se ine seama dac executarea prestaiuni se datorete sau a unui caz fortuit, aplicndu-se principiile cunoscute n materie de rspundere de contracte. Condictio este o sanciune de drept strict spre deosebire de praescriptis verbis care este o aciune de bun credin. Partea care a executat contractul poate s prefere condictio lui actio praescriptis verbis dac valoarea lucrului predat s-a mrit.

1.2.3. Condictio proter paenitentiom cerere din cauza regretului

Aceast aciune se aplic numai n dou cazuri: A) n cazul unui mprumut pe termen limitat (fiducia) n scopul efecturii unei cltorii. Ulpian arat c cel carea adat banii, putea s-i reia suma napoi dac, cltoria nu avea loc sau nu a fcut cheltuieli cu privire la aceast cltorie. B) n cazul transformrii proprietii unui sclav n scopul de a fi dezrobit. Ulpian arat c se putea lua sclavul dac nu a fost ndeplinit. Ulpian arat c se putea lua sclavul dac nu a fost ndeplinit scopul transferului, adic dezrobirea. 1.3. Tipuri de contracte nenumite n dreptul lui Justinian deosebim patru tipuri de contracte nenumite corespunztoare obiectului obligaiunii i anume: - Do ut des dau s-mi dai. i transmit proprietatea unui lucru cu scopul ca i tu s-mi transmii proprietatea altui lucru, de pild schimbul. - Do ut facias-dau ca s faci. i transmit proprietatea unui lucru cu scopul ca tu s faci ceva. De pild: i dau pe Stichus pentru ca tu s dezrobeti pe Pamhil. - Facio ut des fac s dai. Fac ceva pentru ca tu s mi transmii proprietatea unui lucru. Ex: dezrobesc pe Pamhil pentru ca tu s mi dai pe Stichus. - Facio ut facias fac ca s faci. Fac ceva ca i tu s faci un anumit lucru. Ex. Dezrobesc pe Pamphil pentru ca tu s dezrobeti pe Stichus. Aceste diferite tipuri de contracte nenumite apar ntr-un text pe care Digeste l atribuie lui Paul, dar carea afost profund interpretat. 1.4. Principalele contracte nenumite

1.4.1. Aestimatum
Primul contract nenumit, recunoscut ca atare n edictul pretorului. Potrivit lui Ulpian, contractul estimator a fost sancionat printr-o aciune de aestimatio, avnd ca formul redactat in ius, de bun credin i incert. Datorit acestor caractere, actio de aestimatio era trecut n edictul pretorului sub influena jurisprudenelor, sub numele de actio civilis incerti. Aciunea se numea civil ntruct era o creaie a jurisprudenei, i incert, ntruct formula avea intertio incerta, referindu-se la prestaiunea nedeterminat. Contractul estimator este convenia prin care un mic negustor, la un anumit pre i pn la un anumit termen, convenie nsoit de remiterea material a lucrului. Dac micul negustor nu reuete s vnd lucrul, trebuie s-l restituie marelui negustor, iar dac nu l vinde la un pre mai mare dect cel stabilit, are dreptul s pstreze diferena. Dac analizm fizionomia lui aestimatum, vom constata c se deosebete de toate contractele cunoscute. Astfel, estimatum nu este dat ntruct micul negustor poate realiza un ctig, nu este locaiune

ntruct nu are pre (beneficiul nu este sigur) i nu este vnzare deoarece micul negustor poate restitui lucrul dac nu reuete s-l nstrineze.

1.4.2. Permutatio (schimbul)

Este contractul nenumit n care dou pri i promit una alteia s-i transmit proprietatea unui lucru, contract care se formeaz prin executarea prestaiuni de ctre una din pri, cealalt parte fiind obligat s transmit proprietatea altui lucru. Schimbul se aseamn foarte mult cu vnzarea, de aceea unui din jurisconsuli romani nu fceau deosebirea ntre vnzare i schimb. ntre ele sunt totui deosebiri de esen dup cum urmeaz: - Vnzarea se formeaz prin acordul de voin, deci un contract consensual, iar schimbul, pe lng acordul de voin, mai cere i remiterea lucrului n mod material, mai exact transmiterea proprietii lucrului cel puin de ctre una din pri. - Schimbul este un contract nenumit, vnzarea este un contract consensual. - La vnzarea, vnztorul se oblig s transmit posesiunea linitit a lucrului (dar excepional proprietatea), iar cumprtorul se oblig a transmite proprietatea cantitii de metal dat drept pre, la schimb, ambele pri se oblig a-i transmite proprietatea unui lucru. - n contractul de vnzarea cumprare, cumprtorul trebuie s plteasc un pre ce nu poate fi nlocuit printr-un alt lucru, la contractul de schimb, obligaiunile fiecrei pri pot s aibe ca obiect un lucru oarecare.

1.4.3. Precarium
Este acel contract nenumit care se formeaz prin remiterea de ctre o parte, n mod gratuit, a posesiunii unui lucru, n vederea folosirii lui celeilalte pri care se oblig s-l restituie la cerere. Acest contract nenumit nu este sancionat dect sub Justinian. Totui din epoca veche se d posibilitatea prii de a cere restituirea lucrului printr-un interdict-interdictum de precario. Este vorba de acordarea de fii de pmnt din ager publicus de ctre patricineni, clienilor. n epoca clasic se ntlnete cazul: un creditor primind un lucru n gaj, consimte a -l lsa pe debitor cu titlul precar, ceea ce ddea dreptul s cear lucrul napoi oricnd ar fi vrut. Prin definiie, contractul nenumit este acel contract neformal prin care se nasc obligaiuni n sarcina prilor de a transmite proprietatea unui lucru sau de a face ceva, numai dac cel puin una din pri i execut obligaiunea, Elementele contractelor nenumite sunt generale i speciale. Elementele generale sunt acelea ale oricrui contract: consimmnt, obiect, capacitatea. Elementele speciale sunt: A) Executarea de ctre una din pri a prestaiunii sale, Contractul nu va lua natere dac cel puin una din pri nu va fi executata prestaiunea sa. Rezult c fiecare din pri va putea renuna la conveniune ct vreme niciuna din prestaiuni nu a fost executarea ei i cu formarea contractului. B) Bilateralitatea; Fiecare din pri promite prin conveniune s fac o prestaiune. Din contract se nasc obligaiuni n sarcina ambelor pri. C) Conveniunea s nu fac parte din vreuna din categoriile de contracte cunoscute, reale, consensuale i formale. 2. Quasicontracte Quasicontractele constituie fapte ilicite care dau natere unor efecte juridice asemntoare cu cele care iau natere din contracte. De asemenea quasicontractul poate fi definit i ca un fapt licit i voluntar adic d

natere la obligaii. Justinian enumer urmtoarele quasicontracte: negotivrum gestiv, (gestiunea tutorelui pentru pupil, acceptarea succesiunii). 2.1. Gestiunea de afaceri negtiorum gestio Gestiunea de afaceri nseamn administrarea afacerilor cuiva fr a fi nsrcinat cu acest lucru. Dezvoltarea relaiilor comerciale n bazinul mediteraneean i intensitatea schimbului de mrfuri sileau pe cei care se ocupau cu ncheierea tranzaciilor s-i prseasc domiciliul pentru a fi prezeni acolo unde momentul reclama sa fie de fa. n acest timp cunoscuii, rudele sau prietenii puteau interveni n administrarea patrimoniului celui plecat n dorina de a veni n ajutorul acestuia. Asemenea situaii devenind tot mai numeroase au atras atenia pretorului care spre finele Republici le-a reglementat din punct de vedere juridic. Astfel au fost puse bazele gestiunii de afacere care reglementat n continuare de dreptul civil s -a dezvoltat progresiv n epoca imperial40. Cel care intervine n afacerile altuia se numete gerant negotiorum gestio iar cel pentru care s-a intervenit se numete great dominus rei gestae Gestiunea de afaceri necesit pentru a lua natere ntrunirea a trei elemente: A) Elementul de fapt care const ntr-un act de gestiune, adic un act de amestec n afacerile cuiva. Actul de gestiune poate fi un act material, ca de exemplu stingerea unui incendiu sau un act juridic, cum ar fi aprarea cuiva n faa justiiei cum ar fi asemenea aprarea cuiva n faa justiiei. B) Elementul intenionat animus obligtai cuprinde dou aspecte: Primul aspect const n intenia gerantului de a genera bunurile altuia, aspect care nu ezit atunci cnd gerantul a crezut c administreaz propriile sale bunuri n timp ce gera afacerile altuia. Al doilea aspect const n faptul c trebuia s i fi avut obligaia de a-l obliga pe gerat fa de el, adic s cear restituirea cheltuirilor fcute. Dac nu exist animus obligati nseam c gerantul a vrut s fac prin intervenia sa un act de drnicie. C) Elementul negativ const din netiina gerantului. Actul de gestiune trebuie fcut fr consimmntul lui dominus deoarece dac aceast a tiut i i-a dat consimmntul nu mai avem o gestiune de afaceri, ci cu un mandat. n cazul cnd dominus cunoate gestiunea i nu se opune, avem un mandat tacit, presupunndu-se c prin lipsa sa de opoziie i-a dat consimmntul. n consecin, gerantul nu va putea intenta contra lui aciunea de mandat care e informat, n schimb toate cheltuielile fcute de gerant trebuie s fie pltite ca n mandat i gerantul are n acest scop aciunea de mandat contra garantului. Din gestiunea de afaceri rezult obligaii att n sarcina gerantului, ct i a gerantului. Obligaiile gerantului sunt: A) s continue i s termine gestiunea cu care a fost nsrcinat fr a provoca prejudicii. B) S dea socoteal la finele gestiuni. C) S administreze cu bun-credin ca un bun parter familias D) S traverseze gerantului drepturile dobndite i ctigurile realizate. Obligaiile gerantului sunt: A) S plteasc gerantului drepturile dobndite i ctigurile fcute cu administrarea. B) S nu ia aspra sa obligaiile contractate de gerant. C) S accepte gestiunea numai n msura n care este util. Obligaiile garantului sunt sancionate prin aciunea negotiorum gestorum contraria. Aceste dou aciunii au n epoca clasic cte dou formule: o formul n jus i o formul n factum. Prin urmare textele

40

C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956.

clasice trebuie s fie raportate cnd la aciunea civil de bun credin cu privire la care se susine cea mai veche dovad o procur Cicero - cnd la edictul de negotiis la formula n factum concepta. 2.2. Gestiunea tutorelui pentru pupil Printre atribuiunile tutorelui figureaz i administrarea bunurilor pupilului care din cauza vrstei nu poate face acest lucru. Ca urmare a gestiunii se nasc obligaii att n sarcina tutorelui ct i a pupilului. Tutorele trebuie s dea socoteal de gestiune, iar pupilul este obligat s restituie cheltuielile pe care le -a fcut tutorele cu ocazia gestiunii. Gestiunea tutorelui se asemn cu contractul de mandat cu deosebirea c nu a ezitat n cazul gestiunii un acord de voin deci un contract, un act unilateral al tutorelui.41 2.3. Indiviziunea42 Indiviziunea este o stare care const n faptul c mai multe persoane sunt proprietare asupra aceluiai bun. Stare de indiviziune poate s ia natere cnd sunt mai muli motenitori asupra unui bun succesoral. Astfel e antiqumm consortium sau erect non cito, stare de indiviziune n care se aflau sui herdes dup moartea lui parter familias Asupra lui ercto non cito exist date sigure datorit lui Gaius. Fiecare dintre co-indivizori aveau dreptul s dispun de lucrul comun, cum ar fi s dezrobeasc pe sclavul comun fcndu-l liber fa de toi sau s mancipice lucrul comun unei alte persoane. Gaius numea aceast stare societas. n cazul lui anitiqumm consortium exist indiviziune ntre sui heredes moartea lui partes familias cei care devin sui herendes vor moteni o proprietate familiar care pn atunci era exercitat numai de ctre acesta, dar acum va putea fi exercitat i de acetia ns n starea de indiviziune. Legea celor XII Tabele a creat actio familiae herciscundae (aciunea pentru mprirea averii) pentru a se da posibilitatea herdes-ilor ca s ias din indiviziune s cear mprirea bunului familiar. Aici, cuvntul familia cuprinde numai bunurile corporale. Creanele i datoriile erau divizate deplin potrivit legii celor XII Tabele dar stare de indiviziune putea s nasc i n cazul unui bun dobndit astfel dect prin motenire. De pild mai multe persoane cumpr o cas. n acest caz a fost creat o aciune special numit activ communi dividundo (aciunea n partaj a lucrului comun) pentru a da posibilitatea coindiviziunii s cear ieirea din indiviziune. Primul caz de indiviziune este cel mai vechi, cci era n interesul patricienilor agricultori pentru a putea obine ct mai mult profit de pe urma muncii pmntului lor. 2.4. Plata lucrului nedatorat Jurisprudena roman a admis de timpuriu principiul c o persoan care s-a mbogit n dauna alteia era obligat la restituirea valorii dobndite pe nedrept. Spre finele Republicii principiul este acceptat de contemporanii lui Q. Macius Scaevola n epoca imperial de jurisconsulii Sabinus, Celsus, Pompomius, Marcian iar n perioada postclasic dobndete o aplicare i mai larg. Juristul care d principiului mbogirii fr justa cauz formularea cea mai general este Pomponius n urmtoarea exprimare: iure naturale aequum est neminem cum alterius determinato et iniuria fierilocupletiorcm (potrivit cu dreptul naturii este echitabil c nimeni s nu devin mai bogat n regula altuia i pe nedrept43). Principiul nu a avut niciodat o aplicare practic general, deoarece romanii le-au folosit numai n spetele determinate, bine justificate n fapt. Aplicarea cauzaristic a acestui principiu a fost admis n scopul ocrotirii patrimoniului a cetenilor liberi deintori ai mijloacelor de producie. n temeiul acestui principiu, orice deplasare nejustificat de valorii de la un patrimoniu la altul era civilmente sancionat. Mult vreme acest principiu a avut la nceput un fundament delictual: se considera n repetiere numit n dreptul clasic condictio-sine cauza i care nu trebuie confundat cu legea sanciunea conductiv.
41 42

Emil Molcu, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti, 1997. Ion M. Anghel Drept privat roman vol II, Editura Hyperion, Bucureti, 1991. 43 tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti, 2004

I se spune astfel pentru c este o aciune abstract, formula ei nu poate cuprinde cauza, adic temeiul juridic pe baza cruia e intentat. n dreptul clasic se ncepe formarea unui sistem care nu se desvrete dect sub Justinian, sistem dup care condictio sine cauza se mparte n mai multe condictiomes. Fiecare conductive purtnd diferite determinative potrivit rolului pentru care a fost creat. Condiction indeosebiti este aciunea n repetare care sancioneaz plata din greeal a lucrului nedatorat. Condiiile aciunii: A) S existe o plat; B) Plata s nu fie fost datorat; Exist trei cazuri: s nu fi existat o obligaie civil sau natural, fie c nu a existat niciodat, fie c nu mai exist; de pild, obligaia a fost executat; fie nu a luat natere nc, de pild n cazul unei obligai condiionale44. - Plata s fi fost fcut altei persoane dect creditorului; - Plata s fi fost fcut de alt persoan dect debitorului. Este cazul cnd cineva a pltit n numele su, creznd c e obligat a plti; C) plata s fi fost fcut din greeal; Dac nu a fost fcut cu tiin, atunci cel care a pltit este considerat c a vrut s fac o donaie i, nu n consecin, nu are aciunea n repetire. D) Trebuie ca accipines s fi fost de bun credin, adic s fi crezut c are dreptul de a primi plata. Dac a fost cu rea-credin adic a tiut c nu are dreptul de a primi plata i totui a primit-o, atunci se consider c a comis un furt i se intenioneaz contra lui o aciune special, condictio furtima. E) pretinsa datorie s nu fac parte din aceea care cresc la avere fat de cel care neag. Prin urmare, aici se aplic regula exquibus causisi infintiondo lis crescit ex hiscausis non debitum sulutum repetiti non posse (n acele cazuri n care prin tgada obiectivul litigios crete n valoare, ceea ce s-a pltit fr s fi datorat nu poate fi repetat). n acest caz, debitorul n loc s i fi ateptat s fie dat n judecat de creditor i s nege ceea ce n caz de pierdere a procesului ii atrage pedeapsa a ceea ce datora, ar fi putut face urmtoarele lucruri: s plteasc i apoi s judece susinnd ca a pltit un lucru nedatorat, n felul acesta, regula de mai sus a duvelui ar fi fost eludat. Prin contradictoriu indeviti ar putea obine ceea ce s-a ntmplat numai n msura mbogirii lui accipiens. Astfel, dac accipens a dezrobit sclavul dat ca plat, nu trebuie s plteasc valoarea sclavului, de pild dreptul la anumite operae i dreptul eventual la succesiunea dezrobitului. Dac nu-i rmne nimic, dac de pild a cheltuit suma primit, nu trebuie s restituie ceva. Obligaia de a restitui un corp ter se sancioneaz cu condictiv-certae sei obligaia de a restitui o sum de banii se sancioneaz prin condictiv certal pencunial. Cnd s-a admis c se putea cere i restituirea lui incertum (serviciul), de exemplu o remitere de datorie fcut din greeal, atunci s-a acordat din epoca clasic condictiv incerti. Justinian a clasificat condiiile astfel45: A) Condictiv indobiti - sancioneaz plata lucrului manual nedatorat; B) Condictiv-causa data, causa non executa condictiv ab cousam datorum. Aceast condiie era cunoscut nainte sub numele de condictiv ob rem dati: ea a fost extins i n cazurile n care s-a executat un
44 45

Liviu Pop,Teoria genera a obligaiilor, Editura Lumina Lex, Bucureti,1998. Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978

serviciu n vederea obinerii unei contraprestaii care nu s-a ndeplinit. Aceast condiie era folosit mai ales n mrturia contractelor nedenumite. C) condictiv ob turpem consam causa turpis era cauza imoral sau contrar dreptului. Astfel, cineva a primit bani pentru a putea comite un delict sau pentru a nu comite un delict ne sacrilegium faciat, s-au pentru a napoia un lucru depistat la el ut mihi reddas sem depositam, sau pentru a restitui un lucru furat. Prin aceast condiie se putea obine restituirea sumei predate pentru o cauz imoral. Dar mai era necesar ca aceast cauz s fie imoral numai pentru accipines fiindc, n caz contrar, nu exist aciune de restituire. Astfel, cel care a dat bani pentru ca cineva s nu comit un sacrilegiu cere suma napoi. Cel care a pltit o sum pentru ca altcineva s comit un sacrilegiu nu o putea cere napoi. n aceast situaie, cel care avea banii se gsea ntr-o poziie mai bun. Generalizndu-se soluia din aceste texte, n evul mediu s-a spus: nemo auditur propiriam suam turpitudinem alllcgans (nimeni nu poate fi primit s invoce propria sa imortalitate46). D) Conductiv ex injusta consa ob injustam causam. Consa injusta este cauza contrar dreptului; de pild o sum de banii pltit ca o cauz injust. Suma pltit pentru a executa a stipulaie care a fost ncheiat sub ameninare are o cauz injust. E) conductiv sine causa47 Aceast aciune se da mpotriva persoanei care a primit o prestaie fcut n virtutea unei cauze nule ab intiv sau care ulterior a disprut. Dac prestaia ar rmne la accipiens, el s-ar mbogi fr justa cauz n dauna lui trandes. O sum se gsete far cauza n mna cuiva i n spea urmtoare: un fiu emancipat a promis, nainte de a primi succesiunea, c va raporta bunurile dobndite de el ca emancipat la succesiune, i n fapt le-a raportat. 2.5. Acceptarea succesiunii Motenitorul acceptnd succesiunea se oblig s plteasc legatele. i n acest caz nu exist un contract pentru tutore ca ntre testator i motenitor nu se stabilete un acord de voin, pentru c testatorul este mort n momentul acceptrii succesiuni de ctre herede. Prin coninutul su juridic, aceast obligaie pare a face obiectul unui contract de mandat. Dar cum ntre testator i erede nu poate exista un acord de voin n momentul acceptri de voin, testatorul numai este n via, operaiunea juridic a executrii legatelor, s-a constituit ntr-un fapt juridic cu identitate proprie, i caractere juridice exclusive.48 Ca i n cazul gestiunii de afaceri unde ntre gerat i gerant nu se stabilea un acord de voin deci nu era un contract, i n cazul acceptrii succesiunii interpretarea este aceeai.49 DELICTELE N DREPTUL ROMAN 1. Generaliti Delictele sunt fapte duntoare intereselor clasei dominante a societii romane i pedepsite prin dispoziii juridice ale statului. n literatura de specialitate plecndu-se de la distincia lui neprianus cu privire la dreptul public i privat, se mpart delictele n dou categorii: delictele publice (crimina) i delictele private (delicta sau maleficia) Delictele publice se deosebeau de cele private: A) Prin felul pedepsei. Delictele publice se pedepseau cu moartea, exilul, amend n folosul statului. Astfel era perduelio (nalta trdare), parricidium (asasinatul), atentatul contra statului. Delictele private erau sancionate n principiu prin amenzi care aveau caracterul unor despgubiri, adic prin suma de bani care pltit delicvent victimei. B) Prin organele care judec, delictele publice au fost judecate n decursul istoriei dreptului roman de rege, magistraii, adunarea centuriat, tribunalele supreme permanente, mprat, senat, nali funcionari imperiali. Delictele private erau judecate de acelai persoane care judecau procesele civile.
46 47

Vladimir Hanga i Mihai Jacot , Drept privat roman, Bucureti ,1964 Emil Molcu, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti, 1997. 48 Emil Molcu, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti, 1997. 49 Ion M. Anghel Drept privat roman vol II, Editura Hyperion, Bucureti, 1991.

C) Prin normele procedurale, delictele publice erau judecate dup normele procedurii penale pe cnd cele private erau judecate dup normele procedurii civile.

2. Importana delictelor private Delictele private au o mare importan pentru c constituie izvorul obligaiei delictuale. Obligaia delictual a fost socotit categorie generatoare de obligaii abia din sec. al II lea. Mult vreme s-a considerat c din delict se nate numai o obligaie legal de a compune, adic dreptul victimei sau chiar al delicventului de a sili pe adversar s compun, adic s accepte acest mod de reglementare a diferendului, adic plata sumei de banii prevzut de lege, drept care ia loc de timpuriu dreptului de rzbunare al victimei. Aceast obligaie legal de a compune este deopotriv impus ambelor pri, i deci nu corespundea unui drept de crean al victimei contra vinovatului. n al doilea rnd, drepturile private n unele cazuri au fost calea care a condus la recunoaterea unor contracte sau cvasicontracte. Astfel, Legea celor XII Table sancioneaz cu amend, deci penal, cazul depozitului unde mai trziu se recunoate un contract. Calea vechiului drept a fost urmat ctva timp i de pretor n dreptul clasic. Pretorul a sancionat pe teren delictual prin aciunii n factum unele ipoteze unde mai trziu s-a vzut un contract (comodatul, gajul, fiducia, mandatul) sau un cvasicontract (gestiunea de afaceri). 3. Evoluia sanciunii delictelor private50 1) Modul de a pedepsi delictele private a trecut prin urmtoarele faze: Rzbunarea prin snge, victima avea dreptul la nceput de a se rzbuna pe autorul delictului n orice mod apoi potrivit le gii talionului se rzbun svrind o fapt identic celei pe care o suferise. 2) Compoziia (nelegere voluntar) victima se nelegea cu delincventul ca n schimbul unei sume de bani s renune la dreptul su de rzbunare. Suma reprezentat de fapt rscumprarea dreptului su de rzbunare. 3) Compoziia legal, acest sistem cunoate n decursul dezvoltrii sale trei aspecte. Sub primul aspect, statul fixeaz o sum de bani care nu mai este lsat la nelegerea prilor, ns victima nu are dreptul de a reclama cuantumul compoziiei fixate de lege i vinovatul nu e obligat s plteasc acest cuantum i are libertatea de a alege ntre calea de a compune (a nelege, a plti suma prevzut de lege) sau de a suferi rzbunarea victimei. Sub al doilea aspect, obligaia legal de a compune se consider a fi adevrata obligaie contractual de a da (a transfera proprietatea: dare oportere), deoarece ca i n acesta din urm lui litis constetio, o obligaie pecuniar - obligaia de a plti suma de bani pe care judectorul va condamna eventual pe prt nlocuiete vechea obligaie. 4) reprimarea de ctre stat, Statul ncepe a folosi pedepse publice chiar n cazul delictelor private transformnd astfel delictele private n publice Aceast tendin se accentueaz n epoca postclasic datorit crizei financiare prin care trece imperiul. Lipsa de moned i chiar pauperizarea indivizilor au fcut ca delicventul s poat fi suspus unei pedepse corporale. De astfel, victima avea dreptul de opiune ntre pedeapsa corporal sau plata unei sume de banii. De accea, anumite fapte au fost considerate n acelai timp ca delicte private i ca delicte publice. Evident c victima alegea calea dreptului privat numai dac delicventul avea cu ce plti. De aici rezult c transformarea delictelor private n publice s-a fcut contra celor sraci care, neavnd cu ce plti, erau supui btii sau nchisorii pe cnd cei bogai plteau.

50

C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956.

4. Trsturi caracteristice51 Obligaia delictual a luat locul obligaiei legale de a compune, care la rndul ei s-a substituit dreptului de rzbunare al victimei. Are urmtoarele caractere: A) datoriile nscute din delicte nu trec asupra motenitorului delicventului, deoarece dreptul de rzbunare al victimei poart numai asupra celui vinovat i se stinge odat cu moartea sa. Este o dovad c dreptul roman nu admitea solidaritatea familiar. Preotul a permis ns n cazul unor delicte pretoriene s fie urmrit heredele delicventului n msura n care acesta a realizat un profit. Aa se proceda de pild n cazul delictului de violen i de dol. De asemenea motenitorul este rspunztor dac delicventul moare dup litis contestatio. B) creanele delictuale la origine nu trec asupra motenitorilor victimei. Mai trziu s -a admis transmisibilitatea lor, cu anumite excepii cnd e vorba de unele aciuni date n cazul unor delicte care ating mai ndeaproape persoana cuiva. Aceste aciuni sunt numite de comentatori vindictam spirantes52 (care respir rzbunarea) cum e de pild activ in injuriarum. Explicaia rezist n faptul c numai victima are dreptul la o sum de bani fiindc numai ei i aparine dreptul de rzbunare al crui loc l ine suma de bani. ns n cazul furtului, fiind vorba de un delict contra bunurilor, s-a admis cu timpul c motenitorii pot intenta aciunea furtii. C) n caz de capitis deminutio, datoriile nscute din delicte nu se sting ci continu s apese pe copite minutus, deoarece dreptul de rzbunare poart asupra persoanei fizice a delicventului, nu asupra personalitii sale civile. Ele nu se pot stinge dect prin moarte, prin plat sau n caz de acord cu victima. Posibilitatea actului de renunare a victimei la dreptul su de rzbunare n schimbul unei sume de bani dateaz din vremuri foarte vechi, n singurele cazuri admise, injuria i furtum. D) Obligaia delictual implic ntotdeauna un fapt din partea autorului delictului. Ea nu poate lua natere dintr-o simpl intenie sau dintr-o omisiune. E) Capacitatea de a obliga delictual e mai larg admis. Astfel sclavi sunt obligai delictual chiar potrivit dreptului civil. F) Rspunderea delictual era obiectiv, neinndu-se seama dac e vorba de un nebun, de un copil mic sau chiar de un animal, deoarece i n aceste cazuri rzbunarea putea avea loc. G) Nu exist drepturi de crean ntre persoanele care aparin aceleiai familii devorarea nu exist dreptul de rzbunare, ci numai dreptul de a pedepsi al efului familiei. H) Obiectul obligaiei delictuale era ntotdeauna o sum de bani. I) Obligaia delictual este sancionat printr-o aciune penal (activio penalis) pentru c scopul de a obine o poena (amend), adic o valoare care constituie o mbogire cci nu corespunde unei valori ieite din patrimoniul propriu. J) n caz de pluralitate de delicveni, cuantumul aciunilor delictuale se admite, adic fiecare delicvent va plti ntreaga poena pentru c la origine dreptul de rzbunare privat se exercit contra fiecruia. 5. Delicte private vechi Delictele principale se subdivid n delictele principale vechi i delictele principale noi. Din categoria delictelor principale vechi, amintim: furtum, injuria, damnum injuria datum.
51 52

Ibidem Emil Molcu, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti, 1997.

5.1 Furtum53 (furtul) Prin furt, n dreptul vechi, se nelege o sustragere a lucrul altuia. Legea celor XII Table cunoate dou feluri de furt: A) Furtum manifestum este ceea ce numim furtul flagrant adic cnd houl este prins asupra faptului. n privina sanciunii se fcea distincia dup cum houl era un om liber sau sclav. Dac delicventul era un om liber puber, era btut cu nuielele i atribuit de magistrai victimei care l va vinde ca sclav peste grani. Victima se putea nelege ns cu delicventul ca acesta s-i plteasc o sum de bai. Dac delicventul era om liber impuber va fi btut cu nuielele i magistratul va decide asupra reparri pagubei. Dac delicventul era sclav, era ucis i anume era aruncat de pe stnca tarpeiana. Numai n dou cazuri delicventul, era delicventul, om liber era pedepsit cu moartea: - Cnd furtul a fost svrit n timpul nopi - Cnd furtul a fost svrit n timpul zilei, dar delicventul era narmat i se apra cu arma pentru a nu fi prins. n ambele cazuri se cerea ca victima s fi strigat astfel ca s vin lumea i s constate mprejurrile n care s-a comis furtul. B) Furtum nec mainifesti 54 (furtul nemanifestat) este acel furt cnd houl nu a fost prins asupra fptuitorului. Se pedepsete cu o amend egal cu ndoitul prejudiciului suferit de victim, prin actio furti devenit n dreptul clasic nec manifesti, pentru a se deosebi de activio furti manifesti. Furtul manifestat a fost pedepsit mai sever probabil pentru c n acest caz s-a meninut justiia privat, recunoscndu-se victimei att de cutum ct i de Legea celor XII Table o putere absolut asupra hoului, dat fiind sigurana existenei delictului55. Gsirea lucrului furat n urma unei percheziii solemne sau nesolemne atrgea anumite sanciuni. Legea celor XII Table le cunoate pe amndou. Dei prima e cu siguran mai veche. Forma solemn const n faptul c pgubaul se prezenta la domiciliul bnuitului innd n mn o farfurie (lanx) indiferent din ce material era fcut i ncins sumar cu un fel de bru (licium). Percheziia nesolemn nu cerea astfel de condiii, ci numai n prezena martorilor, care de astfel erau necesari i n cazul cellalt ca mijloc de dovad. Ei serveau i la nconjurarea casei, ocupnd toate ieirile prin care ar fi putut fi scos lucrul furat. Percheziia se oprea la dormitorul soiei celui bnuit, care era ns dator s jure c obiectul cutat nu este acolo. Gsirea lucrului furat n urma percheziiei lana et lucio (cu farfuria i brul) atrgea sanciunea lui fur manifestus, pe cnd acelai fapt e sancionat n urma percheziiei nesolemne printr-o aciune la triplu contra detentorului actio furti concepti (aciunea relativ la obiectul furat i gsit) Pentru a se aplica sanciunea lui fur manifestus i gsirea lucrului, ci mai trebuie s se dovedeasc vinovia detentorului. Este cel mai vechi caz de rspundere direct. Activ furti concepti e dat ns contra detentorului, indiferent dac este ho sau nu. Dac totui detentorul a cumprat lucrul de la altul cu bun credin va avea contra vnztorului o aciune special activio furti (aciunea relativ la lucrul furat i oferit).
53 54

Ion M. Anghel Drept privat rman vol II, Editura Hyperion, Bucureti, 1991. tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti, 2004 55 Ibidem

n dreptul clasic furtul este definit astfel de jurisconsultul. Raul: furtum est rei fraudulosa mari faciendi gratia vei ipsius rei vel etiam usus eius possessionisive (furtul este atingerea frauduloas a unui lucru cu scopul de a obine un profit, sau a lucrului nsui, sau numai a folosinei sau a posesiunii lui). De aici rezult faptul c furtul nu e numai o ajustare a lucrului altuia, ca n dreptul vechi, ci mnuirea, folosirea, atingerea lucrului altuia n interes propriu. n noiunea de furt sunt cuprinse i alte fapte, ca abuzul de ncredere. De exemplu, depozitarul care vindea lucrul lsat n pstrarea lui nu comite un abuz de ncredere, ci un furt. Ca o urm a vechii concepii dup care puterea asupra persoanei se considera ca o proprietate era furt faptul de a te face stpn pe un om liber pus sub puterea altuia. Tot din acesta cauz definiie rezult c exist mai multe feluri de furturi n funcie de natura faptului svrit. - Furtul lucrului (furtum sei) este atingerea cuiva de a se folosi de lucrului altuia deci i abuzul de ncredere56. - Furtul uzului (furtum usus) este fapta cuiva de a se folosi de lucrul dei nu are dreptul, cum este cazul depozitarului care se folosete de lucrul dat lui n pstrare. - Furtul posesiuni (furtum possession) este fapta debitorului care-i reia lucrul dat unui creditor ca garanie a datoriei sale pe care n-a pltit-o nc57. Dup sanciune, furtul continu ca i n dreptul vechi s fie de dou feluri: manifestam i nec manifestum. Elementele furtului:58 A) Animus furandi (intenia de a fura). Faptele trebuie s fie svrite cu rea-credin, de aceea dup majoritatea juriconsulilor numai impuberul pubertati priximus (foarte apropiat de pubertate) poate comite un furt. Acest element este cuprins n definiie prin cuvntul fraudulosa. Nu exist intenie frauduloas cnd ii svreti un lucru pe care-l crezi prsit. Animus era cutat i n dreptul clasic, att n delicte ct i n contract. Iat motivul pentru care sunt sancionate cu nulitatea actelor simulate (voina lipsete cu privire la actul aparent). B) Scopul de a obine un folos. Nu este furt cnd iei lucrul altuia pentru a-l distruge, ns vei fi sancionat pentru alt delict. Aceast condiie nu era cerut n vechiul drept roman. D) Lucrul s fie luat fr voia stpnului. De aici rezult c dac un lucru nu aparine nimnui nu poate face obiectul unui furt. Clandestinitatea nu era o condiie a furtului vechi i clasic roman. Aciunea arburum furtium caesarum nu se refera la furt ci la dammnum injuria datum. Sanciuni. Pretorul a nlocuit o veche sanCiune a lui furtum manifestum cu o amend egal cu mptritul prejudiciului suferit, chiar n cazul sclavului. Totui s-a continuat a se permite uciderea hoului prins asupra faptului, n cazul cnd s-ar fi aprat cu arma.59 Pretorul a adus importante modificri i n ceea ce privete percheziia nesolemn, ceea ce privete percheziia nesolemn, cea solemn disprnd n urma legii Aebutia. A meninut actio furti concepti la triplu i actio furti oblati la triplu. A adugat ns dou aciuni care tindeau la obinerea mptritului prejudiciului cauzat:

56 57

Emil Molcu, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti, 1997. Ibidem 58 C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956. 59 Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978

A) Actio furti non exhibiti pentru a sili pe acela la care s-a gsit prin percheziia nesolemn un lucru furat, s-l nfieze magistratului pentru ca s fac posibil celui furat intenia aciunii n revendicare. B) actio furti prohibiti contra aceluia care refuz s se supun unei percheziii nesolemne. Aciunea de furt este dat celui care are interes ca s o exercite, indiferent dac este proprietarul lucrului sau nu, de pild creditorul gajist. Toate aceste aciuni: furti concepti, furti abelati, furti prohibiti i furti exhibiti nu existau vinovie ca i hoi neprini asupra faptului. n dreptul clasic s-a mai acordat pgubaului i o aciune personal cu caractere anormale numit conduito furtiva. Dei proprietar, pgubaul care prin aceast aciune s i se restituie proprietatea lucrului su, sau, n caz contrar, o sum de bani drept despgubire. Condictiv furtiva se putea intenta chiar n cazul cnd lucrul pierit prin caz fortuit, houl continund s fie inut deoarece e considerat ca fiind n ntrziere. De asemenea este dat contra motenirilor hoului chiar cnd acetia nu deineau lucrul i n fine pgubaul are dreptul la cea mai mare valoare a lucrului din momentul cnd a fost comis furtul. 5.2 Injuria n dreptul vechi nseamn n sens general vtmare corporal iar n sens special nseamn delictul de lovire simpl. Legea celor XII Table cunoate urmtoarele cazuri de injuria: meumbrum ruptum, os fructum i injuria propriu-zis. Membrum ruptum. Prin membrum (ruptum) se nelege orice parte a corpului, nu numai braele orice parte a corpului, nu numai braele i picioarele, ci i inima etc. Prin rupere nu trebuie s se neleag numai a smulge sau a amputa, ci i a vtma60. n concluzie cuprinde nu numai infraciunile care implic o amputare sau o smulgere ca tierea urechii, smulgerea unui ochi din orbit, ci i alte infraciuni grave, c btaia grav ca un b, njunghierea, biciuirea. 61 n concluzie Legea celor XII table prezenta i membrum rupsit, i cum ev pacit talio esteo (dac cineva a tiat cuiva o mn, un picior i nu s-a neles cu victima, s i se aplice legea talionului) Os fractum. Legea celor XII Table prevedea: c se va plti o amend de 300 de ai dac cineva frngea unui om liber un os cu mna sau cu bul. Dac victima e un sclav, amenda va fi de 150 de ai. Rnirea unui sclav nu numai c era pedepsit mai uor dect aceea a unui om liber, dar suma de bani nu era ncasat de sclav, ci de stpnul lui. Rnirea omului liber era considerat ca vtmare a unei persoane, pe cnd rnirea sclavului era considerat ca vtmare unui bun. Injuria propriu-zis (n sens special) Legea celor XII Table prevedea o amend de 25 de ai pentru cazul de injuria adic pentru o violen uoar (de pild de a da cuiva o palm)62. n dreptul clasic, noiunea de injuria capt o sfer mai larg, cuprinznd i simpla insult (ofensa verbal) ceea ce se explic nu prin dezvoltarea simului onoarei la romani, ci prin dezvoltarea simului mercantil deoarece pedeapsa consta dintr-o sum de bani pe care o ncasa victima. Insulta unei femei mritate (faptul de a-i face propuneri acostnd-o) era sancionat cu trei aciuni: a ei personal, a soului i a tatlui acesteia dac era sub puterea lui. Pretorul a ncheiat o aciune al crei cuantum rmnea la aprecierea estimatoria. Acesta nsemna c judectorul fixa o amend pe care trebuia s-o plteasc delicventului potrivit cu averea lui. ns judectorul nu
60 61

tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti, 2004 Ibidem 62 tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti, 2004

putea depi n injuria obinuit valoarea fixat de victim, iar injuria atrox (grav) urma evaluarea fcut de pretor. Tranzacia de la amenda anterioar fixat de Legea celor XII Table a lui activ injuriarum n cele trei cazuri a fcut-o talionul. Talionul a fost de timpuriu nlocuit cu o sum de bani potrivit aprecierii judectorului. Cicero relateaz cazul unui cavaler roman care, fiindu-i tiat o man a intentat contra agresorului actio injuriarum. Dei acesta e un caz de usembrum ruptum nu s-a aplicat legea talionului ci actio injuriarum, aciune judecat de recuperatori i infamat. n cazul n care era svrit de un sclav, sanciunea se deprta de cea comun. Stpnul sclavului avea o ntreit posibilitate. 1) servrum nebrandum exhibre (s nfieze pe sclav ca s fie btut) 2) servum noxae dava (s abandoneze noxal pe sclav) 3) litis aestimatioem suffere (s plteasc valoare pagubei) Lex Cornelia de injurius - relativ la injuria, datorat lui Sulla a avut ca scop transformarea n delicte publice, deci pedepsite mai sever, anumite cazuri de injuria care mai nainte erau delicte private (pulsare, verberare, vi domum introire)63. Aceast lege se explic prin faptul c la sfritul Republici din cauza rzboaielor civile i a revoltelor, ordinea de stat era compromis. De aici necesitatea reprimri mai severe a violenelor comise asupra persoanelor. La nceput noiunea de injuria cuprinznd vtmarea corporal apoi insulta devine odat legea Cornelia un mijloc indirect de ocrotirea dreptului de proprietate. 5.3. Damnum injuria datum (paguba cauzat pe nedrept)64 Lex Aquillia, ce poart numele publicistului din secolul al III lea .e. n a dictat anumite sanciuni pentru cazurile cnd se aduce o pagub altuia. Legea nu sancioneaz n mod general orice pagub adus altuia ci prevede trei ipostaze n trei capitole separate: Cap. I - are ca obiect uciderea unui sclav aparinnd altui proprietar, sau a unui patruped care triete n ferm cu boi, oi, capre, delicvent pedepsit cu o amend egal cu cea mai mare valoare pe care er fi putut - o avea sclavul sau animalul n anul care a procedat delictul. Cap. II - se refer la adstipulator (creditor accesor) care a fcut o acceptilatio (iertare la datorie) n frauda creditorului principal. Cap. III - are ca obiect rnirea unui sclav sau a unui patruped care triete n turm, precum i distrugerea sau vtmarea oricrui obiect corporal. Cel care vtmase lucrul altuia era obligat s plteasc o sum de bani egal cu valoarea pe care o avusese n luna care procedase delictul, valoarea stabilit de judector. Cap. II - ocrotete bunurile incorporale (creanele) pe cnd primul i al treilea bunurile corporale. Condiiile delictului. Era necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii pentru ca dauna prevzut de legea Aquilia s constituie un delict. A) paguba s fi fost fcut contrar dreptului (injuria). Dac cineva omoar pe sclavului altuia fiind n legitim aprare, aceast condiie lipsete. B) paguba trebuia s fi fost fcut prin culpa sau dolul celui care a produs - o. Dac a fost svrit casu (din ntmplare) nu se aplic legea (de pild un soldat care ucide un sclav atunci cnd fcea exerciii de lupt n locul destinat pentru acesta).
63 64

Ibidem Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978.

C) paguba trebuia s fi fost fcut corpore, adic printr-un act material i direct delicventului asupra obiectului i nu prin aciunea unei cauze strine pe care delicventul a pus-o n micare. De pild, un animal pate pe marginea unei prpstii. Un trector l sperie i animalul sare n prpastie65. D) paguba trebuia s fi fost fcut corpori, adic delicventul s fi produs o leziune lucrului. De pild, un sclav a fost legat de stpnul lui de un arbore. Cu toate acestea nu este aplicat legea Aquilia pentru c sclavul n-a suferit nici o vtmare corporal. E) numai proprietarul lucrului este protejat prin aciunea legi Aquilia. F) fapta trebuie s constea ntr-un act, nu dintr-o obinerea. Nu comiterea legi Aquilia cineva care vznd c izbucnete un incendiu nu ncearc s-l sting. n dreptul clasic pretorul a mrit mult sfera de aplicare a legi Aquilia ntruct a admis existena acestui delict chiar cnd nu sunt ntrunite condiiile necesare, cnd paguba n-a fost fcut corpore sau corpori66. Pretorul (aciona) acorda cnd actiones utiles, cnd actiones in factum, n cazurile n care se gseau ntrunite condiiile legii Aquilia Expresia, activo ad exemplum legis Aquilial (aciunea dup modelul legi Aquilia) cuprindea dou feluri de aciuni precedente. Legea Aquilia a abrogat dispoziia respectiv a Legi celor XII Table, nlocuind-o cu un sistem mai desvrit de protecie a sclavului sau mai exact a proprietarului de sclavi, fiindc sclavul nu era ocrotit ca o persoan ci ca un bun67. 6. Delictele private noi

Delictele private noi sau pretoriene sunt acele fapte ilicite, duntoare relaiilor sclavagiste romane i care au fost sancionate de pretor. 6.1. Rapina Pe la nceputul sec. I .e. n, pretorul Luculus, fratele celebrului L.Licinius Lucullus a sancionat pagubele svrite n banda sau cu arme iar mai trziu a fost sancionat tlhria svrit fie de ctre bande narmate, fie de ctre o singur persoan68. Sanciunea a fost determinat de faptul c n ultimul secol al Republici au avut loc cteva rzboaie civile i revolte. Din cauza acestora, cazurile de banditism deveniser destul de frecvente, iar Legea Celor XII Table i legea Aquilia nu erau suficiente. Aplicarea pedepsei lui fur manifestus necesita ca victima s pun mna pe delicvent, ceea ce acum era uor iar Legea Aquilia nu prevedea pedepse prea severe. Pretorul a sancionat acest delict cu mptritul prejudiciului suferit, suma de bani care face obiectul unei aciuni speciale numit i bouorum raptvrum (aciunea relativ la bunurile luate cu violen)69. 6.2. Metus (violarea moral)70 Violena constituie nu numai un delict, dar are i efecte asupra contractului. Mult vreme acest delict nu afost sancionat pentru actele fiind ncheiate n prezena martirilor sau a magistratului, violena era greu de realizat. La sfritul Republici datorit tulburrilor prin care trecea statul, precum i datorit apariiei contractelor neformale, astfel de cazuri au devenit frecvente.
65 66

Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978 C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956. 67 Ibidem 68 Emil Molcu, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti, 1997. 69 Ibidem 70 C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956.

Muli erau constrni s cedeze bunurile lor n vremea dictaturi lui Sulla, fiind ameninaii c, n caz contrar vor fi denunai dictatorului. Iat motivele care au adus la pedepsirea acestui delict de ctre un pretor Actavius, puin dup moartea lui Sulla, printr-o aciune metus (de team) prin care victima cere mpratului prejudiciul suferit. Aciunea metus era arbitrar i n ren scripta (redactat relativ la un lucru). Acesta nseamn c putea fi intentat nu numai mpotriva delicventului, ci i a oricrei persoane care a profitat de pe urma actului ncheiat prin violen, persoana care era inut de mpratul mbogirii sale. n cazul contractelor de bun voin (bona fidei), actio metus putea fi nlocuit prin chiar aciunea izvort din contract 6.3. Dolus malus (dolul ru)71 Servius citindu-l pe Ulpinian, dolus malus poate fi definit ca o manoper ntrebuinat pentru a nela pe cineva cnd se pare a face un lucru i n realitatea se face altul. Dolul nu a fost sancionat n epoca veche exist un caz de dol pedepsit de legea, cazul legii Plaetoria cu privirea la nelarea minorului de 25 ani. Odat cu dezvoltarea relaiilor comerciale, actele au devenit mai dese, ele nu se mai fac cu o rud sau un prieten, ci adeseori cu persoane cu totul strine i de aceea manoperele dolosive au nceput s devin tot mai frecvente. n practica s-au ivit cazuri cnd prin manopere frauduloase o parte determinat s fac un contract. Este adevrat c n contractele de bun credin. Pericolul de a fi nelat exist ns cu privire la actele juridice, altele dect contractele, i cu privire la contractele de drept strict.. Cicero relateaz c un cavaler roman a fost nelat de un bancher care-i vndu-se o vil foarte scump, fcndu-l s cread c apa de pe trmul creia se gsea vila era plin de pete. Cicero relateaz c acest contract a rmas bun i cavalerul n-a avut ce face deoarece prietenul su, Aquilius Gallus nu crease nc aciunea de dol. n spea vnzarea contract consensual, deci buna credin fusese transformat n contract litteris, de drept strict. Actele juridice necesitau pentru ncheierea lor anumite formaliti i solemniti care se desfurau fat de martori n locuri publice, ceea ce excludea n mare parte excercitarea unor manopere dolosive. n al doilea rnd, actele juridice limitate la piee i trguri locale, se nchinau ntre persoanele cunoscute sau care puteau fi uor identificate, datorit acestui fapt surprizele pe care le puteau avea prile contractante cu ocazia ncheieri unor acte juridice cu persoane total necunoscute, erau de cele mai multe ori excluse. Actio de dolo malo (aciunea de dol) are urmtoarele caractere72: A) este subsidiar adic este acordat numai n lipsa caii prin care victima putea s se apere. B) este acordat congnita causa adic dup cercetarea faptelor de ctre magistrat. C) este la simplu, ceea ce nseamn c are ca obiect numai prejudiciul suferit. D) este anual, ceea ce nseamn c se putea intenta numai timp de un an. E) este arbitrar, ctre prtul poate evita condamnarea executnd invitaia judectorului. G) este redactat n personam, ceea ce nseamn c nu poate fi intentat dect contra autorului dolului i nu contra acelora care au profitat de pe urma dolului. Prin urmare poate fi intentat contra prii contractate numai dac ea este autoarea manoperelor frauduloase, iar nu dac aceste manopere au fost svrite de alt persoan ci part ea a profitat numai, ntruct prin acele manopere s-a ajuns la ncheierea contractului.

71 72

C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956. tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti, 2004

Pe la sfritul epocii clasice, aciunea de dol pierduse ntr-o anumit msur caracterele sale de aciune penal73. 6.4. Fraus creditorum (paguba creditorului) Este nelarea creditorilor fcut de debitorul care pentru a-i crea sau mri insolvabilitatea a nstrinat bunurile sale, astfel ca creditorii s numai poat avea posibilitatea de a-i realiza creanele. n epoca veche, acest delict nu se pedepsea, deoarece singura executare posibil era executarea asupra persoanei. Nu era de presupus c debitorul ar fi cutat s pgubeasc pe creditor date fiind sanciunile severe care-l ateptau. n epoca clasic, executarea asupra persoanei, dei se menine, nu mai prezint caracterele grave din epoca veche. Pe de alt parte apare i executarea asupra bunurilor care, dei creat n interesul debitorilor. Interdictul fraudator, creat posterior lui restitutiv n integrum era destinat s se publice acolo unde restitutiv nu era aplicabil. ntr-adevr, restitutiv necesit un act juridic ntre debitor i ter, neputndu-se deci aplica cnd debitorul i-a micorat patrimoniul printr-un fapt sau o obinere. Aciunea paualian. Pretorul sancioneaz delictul i printr-o aciune in factum cunoscuta deja de Cicero denumit apio pauliana. Acesta denumire se ntlnete ntr-un singur text ce aparine lui Paul, nu este clasic i nici nu figureaz n Digeste ci e datorat unui glosator grec. Aciunea paulian avea scopul de a da posibilitatea creditorilor de a revoca actele ncheiate de debitor n paguba drepturilor lor. Este singurul mijloc existent n paguba drepturilor lui Justinian. Aciunea nu era naintat de fiecare creditor n parte, ci de curator bourum (persoana care vindea bunurile debitorului potrivit regulilor lui distractio bourum). Condiiile de exercitare ale aciunii pauliene sunt: A) debitorul trebuie s fi suferit o srcire produs fie printr-un act de nstrinare (vnzare-donaiune), fie printr-o obinere, de pild debitorul neintentnd o aciune n termenul prestabilit aciunea s-a prescris. Totui exist i excepii cnd este vorba de un act irevocabil, ca acceptarea unei succesiuni insolvabile sau dezrobirea. ns legea special Aelia Intensia a prevzut n acest caz nulitatea dezrobiri. B) debitorul trebuie s fi fost concis fraudis (contient de pagub), adic s fi fost creat sau s fi mrit insolvabilitatea sa n mod voluntar. C) terul cu care debitorul a ncheiat actul pgubitor creditorilor trebuie s fie concis fraudis, adic s nu tie c debitorul este insolvabil i c deci actul pgubete pe creditori. Aceast condiie nu se cere din partea oricrui ter achizitor, ci numai cnd e vorba de un act cu titlu oneros, pentru c atunci el e certat de damn-vitandv (se lupt pentru ca s evite paguba). Dac actul este ca titlu gratuit nu are importan c terul achizitor este de bun credin sau de rea credin pentru ca actul va fi revocat oricum. D) Actul s fi fost cauzat o pagub creditorului. Pentru realizarea acestei condiii este suficient s se dovedeasc c debitorul nu-i poate plti creditorii. Aciunea paulian duce n mod indirect la revocarea actului deoarece este o aciune arbitrar. 7. Delictele private secundare Dreptul roman pedepsea cteva fapte de mai puin importan. A) fapta tutorelui de a sustrage bunuri din averea pupilului. Era pedepsit prin activ rationibus distrahendis (aciunea relativ la darea socotelilor). B) pagubele cauzate de animale erau sancionate prin activ de pauperie (aciunea relativ la paguba cauzat de un patruped). Pentru ca s se aplice trebuie ca actul s fie cauzat de un caracter inerent animalului.
73

Ibidem

C) fapta cuiva de a fi mancipat un lucru care nu-i aparinea era sancionat cu o aciune la dublu activ autoritatis (aciune n garanie) pe care cumprtorul, n caz de eviciune, o putea intenta contra vnztorului 74. D) fapta cuiva de face s pasc turmele sale pe terenul altuia era sancionat prin activ de pastu. Acesta aciune cere ndeplinirea mai multor condiii. Astfel implic n mod necesar un act al stpnului animalului care const n a mna turma sa (imitere percus). Ea se deosebete deci prin natura sa de activ de pauperie care presupune n mod exclusiv un act al animalului. Prin urmare, n cazul cnd animalul a ptruns din propria sa iniiativ pe fondul vecin, activ de pastu numai este aplicabil i ar fi locul unei activ de pauperie. Tot astfel, s nu fie vorba de acel delict care const n a face s pasc animalele sale fragem aratum qualsitam un fruct obinut de plugul sau n acest limbaj juridic un fruct industrial, caz n care ar trebui s vedem o varietate de furt. Aciunea legii Aquilia n 294 printr-o constituie a mprailor Diolecletian i pastu ceea ce curnd trebuie c a dus la desfurarea ultimei aciuni fat de care aciunea legii Aquilia avea avantajul de-a face s obin o sum de bani mai mare75. E)) Tierea unui arbore era sancionat cu o amend de 25 de ai care putea fi cerut de proprietarul acelui arbore printr-o activ de arbribus succisis (aciune relativ la arborii tiai). Prin arbor se nelege orice plant avnd o anumit stare de duritate i care a prins rdcini. Nu trebuie confundat cu aciunea preventiv arborum furtim colsarum (aciunea arborilor tiai pe ascuns) F) Dac cineva ntrebuina o grind furat din construcia unei case era posibil, indiferent de buna sau de reaua sa credin de aciune la dublu (activ de tigano iunctiv - aciunea relativ la grinda intrat n construcia unei case). Prin tignum se nelege n Legea celor XII Table o bucat de lemn. n acea vreme casele erau simple colibe, fcute din trunchiuri de arbori, din argil, cu un acoperi de pai i trestie. Grinzile din lemn fiind elemente constitutive ale colibelor, a lua o brn nseamn a drma coliba. Jurisprudena a cuprins ns n cuvntul tignum orice material de construcii (var, nisip, crmid). Aceast extensiune se explic prin dezvoltare artei de a zidi. Cu timpul ns (dup rzboiul cu Pyrrhus) au aprut casele de crmid. Sub imperiu sunt cupr inse n noiune i coloanele de marmur. Activ de tigno iuncto a durat tot timpul statului roman. n dreptul lui Justinian nu se mai cerea ca barca s fi fost furat, ci era de ajuns s fi aparinut altuia. Aciunea avea ca scop s despgubesc pe proprietarul brnei de pierderea temporar a dreptului de proprietate. G) Coruperea sclavului altuia, de pild a-l determina s fug este sancionat cu o aciune la dublu a prejudiciului, actio servi corupti coruperea unui sclav i micoreaz valoarea comercial. H) n cazul profanri unui mormnt era admis o aciune popular activ sepulori violati care a fost extins i n provincii. QUASIDELICTE I PACTE N DREPTUL ROMAN 1. Quasidelicte Pe timpul lui Justinian se cuprind sub denumirea de obligaii, quasidelictele, un numr de fapte productoare de obligaii care n-au fost tradiional ncadrate de tiina dreptului n categoria delictelor, dar care sunt mai apropiate de delicte dect celelalte fapte productoare de obligaii76. Aceste obligaii au fost sancionate de pretor la epoci diferite. n general sunt fapte productoare de prejudicii, comise din impruden sau din neglijen, cteodat i din dol. Exist patru quasidelicte dup Gaius i Justinian: 1.1. Fapta judectorului care i-a nclcat obligaiile sarcinilor sale

74 75

Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978 Ibidem 76 tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti, 2004

De pild a pronunat o sentin greit pentru termenul fIxat pentru a judeca. Nu are importan reaua sau buna sa credin, dac a dat o sentin greit pentru c a fost mituit sau din neglijent, judectorul ar fi condamnat n toate situaiile la o sum de banii egale cu paguba suferit, pentru c prin fapta sa procesul reclamantului a devenit al su. Este un fel de novaiune judectorul lund locul debitorului, i fcnd posibil un nou proces. ntr-adevr fie prin perimare, fie prin efectul folosit extinctiv al lui litis constetio, dreptul reclamantului era stins fa de debitorul su. Judectorul care lua mit era pedepsit cu moartea conform Legii celor XII Table. Pentru a face distincie ntre buna sau reaua credin a judectorului, pretorul a nlocuit pedeapsa cu moartea cu o amend n profitul reclamantului, adic cu o sum de banii egal cu prejudiciul creat prin pierderea procesului. 1.2. Vrsarea sau aruncarea unui lucru Cnd s-a vrsat, sau aruncat un lucru din locuina cuiva, un lucru care a cauzat paguba altuia, rnind sau ucignd sclavul altuia, distrugnd sau vtmnd lucrul altuia, proprietarul lucrului vtmat (animal sau sclav) are o aciune pentru a cere ndoitul pagubei cauzate (activ in dublem).77 Dac a fost rnit sau ucis un om liber, sanciunea e mai sever. Aciunile care sancioneaz aceste fapte sunt diferite aspecte ale aciunii de effusis et dejectis (relativ la lucrurile vrsate sau aruncate). Pe la sfritul Republici i n Roma imperial, din cauza crizei de locuine, acestea erau foarte scumpe iar oamenii se ngrmdeau ntr-un spaiu restrns. Din aceste locuine mai ales de la etaje se aruncau n strad resturile menajere care ddeau n capul pietonilor. n epoca clasic acest fapt era sancionat numai dac se petrecea ziua, deci noaptea se putea arunca n voie. Din acest motiv toi care ieeau noaptea pe strad erau sftuii s-i fac mai nti testamentul. 1.3. Atrnarea obiectelor Cnd n exteriorul apartamentului cuiva sunt atrnate obiecte care ar putea cdea pe strad, astfel ntruct s cauzeze un prejudiciu, se d primului venit o aciune contra aceluia care locuiete apartamentul indiferent dac el sau o alt persoan este vinovat. Aciunea se numete actio de positis et suspensisi (relativ la lucrurile puse i suspendate) i are ca obiect plata unei amenzi. 1.4. Paguba comis de o persoan aflat n serviciul corbierilor, hangiilor i a proprietarilor de grajduri Nautarum, cauponun et stabulariorum se d o aciune contra acestora din urm pentru a obine o sum de bani. Cei care angajau aceti oameni erau vinovai. Aici exist o culpa in eligendo. 2. Pacte Conveniile care nu puteau fii ncadrate n sistemul inclus al contractelor romane nu producea u, n principiu, efecte juridice. n vechiul drept, simpla convenie nu putea fi sancionat prin aciune cci s-ar fi nclcat principiul conform cruia ex nudo pacto actio non nascitur. Conveniile nu puteau fi sancionate nici pe cale de excepie deoarece excepiunile au fost introduse numai dup edictarea legii Aebutia. Dup adoptarea legii Aebutia, ndeplinindu-i rolul creator, pretorul creaz noi forme tehnice, n scopul sancionrii celor mai diverse operaiuni economice.

77

Ibidem

n dorina de a proteja toate interesele pe care le socotea legitime pretorul a dat sanciunea unor simple convenii, fr a le ridica ns la rangul de contracte; conveniile care se bucur de protecie juridic, fr a fi trecute n rndul contractelor, poart denumirea de pacte sancionate (pactul vestita), spre deosebire de cele nesancionate, care sunt numite pacte nude iar (pactul nudo). Pretorul deschide astfel calea unei noi evoluii n materia obligaiilor, sancionnd anumite fapte, fie prin excepiune, fie prin aciune. n dreptul clasic au fost sancionate pactele pretoriene (de ctre pretor) i pactele alturate (de ctre jurisconsuli). n epoca post clasic a aprut pactele legitime, sancionate de ctre mprai. 2.1. Pactele pretoriene Sunt sancionate prin aciuni in factum, introduse de ctre pretor n edictul su i sunt unilaterale. Edictul perpetuu nfieaz urmtoarele categorii de pacte pretoriene: recepto pactul de jurmnt i pactul de constitut.

2.1.1. Receptum 78
La rndul lor recepto sunt de trei feluri: receptum arbitri (promisiunea de arbitraj), receptum argentari (promisiunea bancherului) i receptum (mandatarum) nontarum, couponum et stabu lariorum (promisiunea corbierilor, a hangiilor i a proprietarilor de grajduri). Cele trei feluri de pacte au fizionomii distincte, dar au i un efect comun, constnd n aceea c o persoan se oblig la o facere n folosul altei persoane. - Receptum arbitrii Promisiunea de arbitraj este sub secventa unui compromis, compromisul intervine ntre prile aflate n litigiu, care se neleg s apeleze la un ter, pentru ca acesta s le soluioneze cauza. Dac pactul de compromis se ncheie ntre pri receptum arbitrii se ncheie ntre pri i teri arbitrul prin receptum arbitrii terul i asum sarcina receptit de a a face un arbitraj, artnd de partea cui este dreptatea. Procedura acestui arbitraj scap regulilor procesului cu ardo. Arbitrajul este o persoan particular aleas de ctre pri, fr investirea magistratului. - Receptum argentarii- Promisiunea bancherului este pactul prin care argentarius se oblig fa de clientul su, promind s ii plteasc datoriile pe care eventul le va contracta, fa de ter. Promisiunea bancherului era de natur s ntreasc ncrederea terului creditor n solvabilitatea clientului (debitorului) dac la scaden bancherul nu pltea datoriile clientului (aa cum se obligase), aciunea era intentat chiar de client i nu terul creditor. Cu timpul, receptum argentari s-a transformat ntr-un procedeu neformal de garanie. - Receptum nautorum, conponum et stabulariorum. Acest pact se formeaz ntre corbierilor, hangii i proprietari de grajduri. Pe de o parte i cltori, de de alt parte, fie prin convenia prilor, fie n mod tacit. Prin intermediul acestor pacte corbierii, hangii i proprietari de grajduri se oblig s pstreze lucrurile care le -au fost ncredinate i sa le restituie intacte la cerere. Obligaia de restituire rezult fie din convenia expres a prilor, fie din faptul depunerii unor lucruri, situaie explicabil prin rapiditatea pe care o reclam.

2.1.2. Pactul de jurmnt ( de iure iurando )

Este convenia prin care prile hotresc s traneze litigiul ntre ele prin intermediul unui jurmnt. Conform acestui procedeu, debitorul jur c nu datoreaz sau, simetric, creditorul jur c nu are un drept de crean. Astfel, dac debitorul conform pactului ncheiat jur c nu datoreaz, creditorul renun la preteniile sale. Debitorul are ns posibilitatea de a referi jurmntului creditorului cerndu-i s jure c are credin; dac acesta din urm jur, debitorul urmeaz s efectueze plata. Pactul de jurmnt este sancionat printr -o excepiune (iuris iurandi) i o aciune (iure iurando).
78

Ion M. Anghel Drept privat roman vol II, Editura Hyperion, Bucureti, 1991.

2.1.3. Pactul de constitut

Este convenia prin care prile fixeaz un nou termen pentru plata datoriei. Convenia intervine fie ntre creditor i debitor, fie ntre creditor i o alt persoan de regul un negustor, pentru care acesta din urm s-i plteasc datoria. La origine, pactul de constituit s-a aplicat numai pentru datoriile ce aveau ca obiect o sum de bani, dar mai trziu s-au extins i asupra lucrurilor ce pot fi nlocuite unele prin altele. Constitutum debiti propri este convenia prin care debitorul promite s plteasc datoria la un nou termen. Amnarea termenului de plat nu se face n interesul debitorului, este tot n interesul creditorului. Dac la termenul fixat prin acest pact debitorul nu pltete va fi urmrit prin actio de pecunia constituta, fiind obligat s plteasc, n plus, jumtatea din datorie. Prin constitutum debiti alieni, o alt persoan de ct debitorul se oblig s plteasc datoria acestuia din urm, la un alt termen i n alt loc dect cel prevzut pentru executarea obligaiei iniiale. Aceast form de constituit se putea forma chiar i prin scrisoare, ntre abseni. Costitum debit alieni prezint dou avantaje importante: 1. Contribuie la accelerarea operaiunilor bancare i comerciale; 2. Constituie o form de garanie persoan nesolemn. 2.2. Pacte alturate Sunt convenii alturate ncheiate pe lng obligaiunea principal, pentru ai aduce unele modificri n coninut. Din punct de vedere al momentul ncheierii lor pacto aedicto sunt de dou feluri acte alturate imediat dup contractul principal (in continendi) i pacte ncheiate la un anumit interval de timp (ex: intelvallo). Dup scopul lor pacto aedicto pot fi ncheiate pentru o micora obligaia principal ( ad minendam obligationem) sau pentru a agrava acea obligaie (ad angendam obligationem). Astfel debitorul promite s plteasc dublul valorii lucrului n cazul descoperirii unor vicii sau promite s plteasc datoria n rate. 2.3. Pacte legitime Sunt convenii sancionate n epoca post clasic de ctre mprai, prin aciuni de drept strict; ac este pacte sunt n numr de trei: promisiunea de dot, convenia de donaiune i compromisul. Donaiunea este actul prin care o parte, numit donator, i micoreaz patrimoniul n favoarea celeilalte pri, numit donator, cu scopul de a o mbogii.

2.3. 1. Donaiunea ntre vii - obinuit

Pentru a obine efectele donaiunii, romanii recurgea fie la unele moduri de dobndire a proprietilor (mancipatio, traditio) fie la unele moduri de creare sau de stingere a obligaiilor stipulaeletio (faptul c unul din actele menionate erau utilizat n scopul realizrii donaiunii rezult numai din intenia prilor. naintea reformei lui Justinian au fost introduse noi condiii de forma, (proprii numai actelor prin care se fcea o donaie). mpratul Constantin a impus transcrierea actului de donaie ntr-un registru public iar Constantin cel Mare, a cerut cerut ca transmiterea bunului donat s se fac n faa unor martori, iar actul scris, redactat cu aceast ocazie s fie transcris ntr-un registru public. Justinian a sancionat simpla convenie de donaiune printr-o condictio ex lege. Pentru c donaiunea devenise un instrument de exploatarea a sracilor au fost adoptate trei legi: 1. Legea public dispunea ca patronii s nu primeasc de la clienii lor, cu ocazia saturnalelor, alte bunuri dect lumnri de cear. 2. Legea Cincia interzice avocailor s primeasc remuneraii pentru pledoariile lor i de asemenea interzice donatorilor s primesc bunuri peste o anumit limit;

3. Legea Calpurnia interzice magistrailor s primeasc donaii de la cei aflai sub autoritatea lor. Revocarea condiiilor se fcea pentru ingratitudinea donatorului sau pentru survenire de copii. n cazul donaiunii cu sarcinii, dac sarcina nu este executat, donatorul poate revoca actul prin actio prescriptis verbis sau prin condictio causa dato causa drul co non secuta.

2.3.2. Donaiunea ntre soi

Este o form distinct a donaiunii ntre vii i cunoate unele reguli speciale: ea nu a putut aprea naintea cstoriei far manus. n cazul cstoriei fr manus, femeia avea patrimoniul distinct de cel al brbatului, putnd face sau primi donaiuni. Deci donatorul stpnea bunurile numai n fapt n timpul vieii donatorului, iar dup moartea acestuia cu titlu de proprietate, prin efectul unor dispoziii testamentare. n anul 206 mpratul Caracalla dat un senatul consult numit Anntonini, prin care se modific regimul donaiuni ntre soii. Conform acestui act donaiunea devenea valabil dac soul donator persista pn la moarte n intenia de a dona.

2.3.3. Dota
Este format din bunurile pe care femeia le aduce cu ocazia cstoriei, n scopul de contribui la susinerea sarcinilor care apas asupra vieii de familie. La origine dota se putea constitui prin procedee juridic diverse constituiri oricrei donaii, dreptul vechi cunoate i o form special dotis dictio reprezint n mod exclusiv pentru constituirea de dota. n cazul n care dota era constituit prin stipulaiune aceasta purta numele de promissio datis. Fa de de un naiunea ntre vii, obinuit dota prezint unele caractere aparte: se constituie pentru sprijinirea noii familii i nu pentru a procura un beneficiu dup contractarea cstoriei. Regimul juridic al bunurilor dotale. n epoca veche, brbatul avea drepturi nelimitate asupra bunurilor dotale, att n timpul cstoriei, ct i dup desfacerea ei, n calitate de proprietar al dotei, brbatul nu putea nstrina, iar n cazul desfacerii cstoriei, o putea pstra pentru sine. Deoarece aceast practic a devenit un pericol real pentru funcia social a cstoriei, au fost introduse unele instrumente juridice prin care s-a creat obligaia soului de a restitui bunurile dotale. Afost introdus o stipulaiune (cautio vei uxoriae), prin care brbatul promitea s restituie data n cazul desfacerii cstoriei. Dac femeia nu avea grij s ncheie o asemenea stipulaie, nu dispunea de nici un mijloc juridic pentru a-i redobndi bunurile dotale (dup divor). Pentru a crea un regim juridic unitar pentru bunurile dotale, pretorul a creat o aciune special (actio rei uxiriare) prin care femei putea s cear restituirea dotei chiar dac neglijase s ncheie o actio rei auxiri. n epoca lui Justinian, cele dou aciuni au fost contopite, dnd natere unei aciuni noi, numit actio ex stipulatu. Prin legea iulia de adulteriis s-a interzis nstrinarea de ctre so a bunului dotal din Italia fr consimmntul soiei. Aceast interdicie a fost completat cu alta, prevzndu-se c brbatul nu poate ipoteca mobilul dotal, chiar daca femeia i d consimmntul. Opera legislativ a lui Justinian cuprinde mai multe dispoziii prin care se interzice nstrinarea de ctre brbat a imobilului dotal, chiar dac femeia consimte la acesta.

2.3.4. Donaiunea ante nuptias

Apare ca un echivalent al dotei, cci se constituie prin remiterea unor bunuri de ctre viitorul so al viitoare soii, pentru a fi utile acesteia, n cazul divorului sau al decesul brbatului.

Ca form special a donaiunii, i are originea n vechiul obicei de a face daruri viitoare soii nainte de cstorie, numindu-se donatiuni propter nuptis. Donaiunea ante nuptios se individualizeaz fa de dota prin funcia sa: era constituit cu scopul de a procura mijloace de trai pentru soie, dup desfacerea cstoriei, realizndu-i deci finalitatea numai dup ncetarea cstoriei. La desfacerea cstoriei, dota trebuie restituit femeii, deoarece temeiul constituirii sale dispare, pe cnd donaiunea ante nuptios i ndeplinete scopul numai dup desfacerea cstoriei i deci nu se poate pune problema restituirii bunurilor de ctre soie.

2.3.5. Donaiunea mortis causa

Se constituie cnd donatorul s moar nainte donatarului, putndu-se face sub condiie suspensiv sau rezolutorie. Fcut sub condiie suspensiv urmeaz a-i produce efecte n momentul morii donatorului, iar cea desfiinat n mod automat dac nu se ndeplinete condiia (donatorul nu moare naintea donatarului). Aceast form a donaiunii prezint particularitatea c poate fi revocat numai n anumite cazuri i c nu se consolideaz definitiv dect cele dou donatorul moare naintea donatorului. O alt particularitate a donaiunii mortis causa este aceea c se poate desfiina de drept (dac donatorul moare naintea donatarului). PROCEDURA DE JUDECAT ROMAN - LEGIS ACTIONES 1. Noiuni generale despre procedura de judecat Normele dreptului procesual au cunoscut o evoluie extrem de complex, evoluie care i-a pus amprenta asupra ntregului drept material. Evoluia dreptului civil pe cale procedural nu este ntmpltoare, ci reflect anumite realiti proprii societii romane. Transformrile suferite de sistemul economic roman s-au reflectat n fizionomia dreptului, care trebuia s urmeze un anumit curs i s rspund anumitor finaliti.79 Pentru a da satisfacie imperativelor vieii social-economice, pstrnd aparena c dreptul a rmas neschimbat, statul roman a valorificat n cel mai nalt grad mijloacele procedurii civile, ca instrumente de realizare a normelor dreptului privat.80 n epoca prestatal, conflictele dintre persoane erau soluionate conform obiceiului nejuridic, prin sistemul rzbunrii sngelui, prin aplicarea legii talionului sau prin invocarea divinitii pe calea anumitor proceduri rituale.81 Consacrat de cutume, legea talionului este la rndul ei nlocuit treptat de arbitrajul privat; ncercnd o umanizare a conflictelor de interese, arbitrajul presupune dezbaterea conflictului dintre prile litigante n faa unui ter care, ales de acestea, urma s soluioneze pricina, stabilindu-le att drepturile ct i obligaiile ce le reveneau.82 Odat cu organizarea politic a societii, apare i justiia, ca form de realizare a dreptului de ctre organe specializate ale statului. Justiia roman este justiia proprietarilor de sclavi care nu vrea s cunoasc situaia mizerabil a sclavului lsat la discreia proprietarului de sclavi.Cu toate acestea, existau cteva cazuri n care sclavul putea depune plngere mpotriva stpnului dar tot pentru interesele clasei dominante pentru mpiedicarea distrugerii uneltelor ei de munc - sclavii.83 Justiia privat este realizarea preteniilor unei persoane prin mijloace personale, ea neimplicnd un delict. Justiia privat prezint un aspect agresiv (cel care are anumite pretenii ia iniiativa pentru a le realiza proprietarul unui lucru ia acel lucru din minile posesorului) i un aspect defensiv (posesorul se apr contra aceluia care-i tulbur posesia).84 n secolul al VI-lea .e.n., lund natere statul roman, justiia a fost distribuit de stat, rmnnd urme ale justiiei private. n dreptul privat, justiia privat defensiv a fost totdeauna admis. La Roma era admis s rspunzi la violen cu violen, s respingi armele cu arme. Posesorul poate recurge la for cnd e ste ameninat s fie izgonit din imobil.85
79 80

Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000 Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000, 59 81Vladimir Hanga,Principiile dreptului privat roman , Cluj Napoca 1989 ,31 82 Vladimir Hanga,Principiile dreptului privat roman, Cluj Napoca 1989 , 31 83 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,63 84 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979, 64 85 Constantin tefan Tomulescu, Bucureti 1979, 64

Justiia privat agresiv a fost tolerat i ea n anumite cazuri, i s-a meninut pn n epoca postclasic.
86

Atitudinea de tolerare a justiiei private nu trebuie s surprind, deoarece ea venea n ntmpinarea intereselor celor bogai i puternici care, n anumite mprejurri preferau s-i valorifice preteniile fr a mai recurge la organele judectoreti.87 Msurile de reprimare a justiiei private au fost luate deoarece, n anumite situaii realizarea preten iilor unei persoane prin mijloacele proprii era de natur s aduc atingere intereselor generale ale clasei dominante. n acest sens sunt menionate trei acte normative: Lex Iulia de vi publica et privata, Decretum Marci i constituia lui Valentinian al II lea din anul 389.88 Prin Legea Iulia cu privire la violena public i privat, dat n epoca lui August, se pedepsete cu o pedeaps public fapta creditorului care prin violen ia un bun din patrimoniul debitorului su. Decretum Marci, dat de ctre Marc Aureliu, pedepsete cu pierderea creanei pe creditorul care, chiar fr folosirea violenei, ia un bun de la debitorul su. Constituia din anul 389 e.n. pedepsete cu pierderea dreptului de proprietate pe proprietarul care intr n stpnirea lucrului su prin mijloace violente.89 n procesul complex de trecere de la comunitatea gentilic la societatea organizat de stat, rolul instanelor de judecat a fost deosebit de important. n dorina de a impune ct mai grabnic i ct mai efectiv noul sistem de soluionare a litigiilor dintre persoane, statul roman a introdus o procedur de judecat caracterizat printr-un formalism excesiv, n cadrul cruia reprezentanii cultului religios ndeplineau un rol foarte important.90 n evoluia dreptului privat roman au fost cunoscute trei sisteme procedurale: procedura legis-aciunilor corespunztoare epocii vechi, procedura formular corespunztoare epocii clasice i procedura extraordinar corespunztoare epocii postclasice.91 Dup ct se pare, formula a aprut pentru prima dat cu ocazia judecrii proceselor dintre romani i strini, cnd magistraii s-au vzut nevoii s ntocmeasc unele instruciuni pentru a-I orienta pe judectori n darea sentinei. Procedeul dovedindu-se util, a fost treptat generalizat n toate procesele, formula devenind temelia procedurii clasice romane.92 Primele dou sisteme procedurale, procedura legis-aciunilor i procedura formular, se caracterizeaz prin diviziunea procesului n dou faze: in iure (n faa magistratului) i faza in iudicio (n faa judectorului).93 n ambele sisteme, magistratul avea rolul de a organiza instana de judecat, stabilind despre ce este vorba n proces (de guo re agitur). Faza a doua a procesului se desfoar n faa judectorului care era o persoan particular, aleas de ambele pri, care conducea dezbaterea contradictorie, asculta pledoaria avocailor, aprecia probele i pronuna sentina. Dup pronunarea sentinei, redevenea un simplu particular.94 Pe de alt parte, ntre cele dou proceduri exist i importante deosebiri. Astfel, n procedura legisaciunilor, rolul magistratului era limitat de un formalism rigid; el se mrginea s observe dac prile au respectat formele necesare tipului de proces pe care l organiza, dup care pronuna anumite cuvinte solemne. Dup introducerea procedurii formulare, rolul magistratului n organizarea instanei de judecat a crescut n mod sensibil. n funcie de cazul concret, magistratul redacta o formul prin care ddea judectorului instruciuni cu privire la felul n care trebuie s judece procesul. Formulele create de ctre pretor conineau germenii unor noi principii de drept, cci fceau posibil soluionarea litigiilor pe care legile n vigoare nu le aveau n vedere.95 Magistratul astzi, dirijeaz instana, ascult prile, ia act de declaraiile lor i pentru a se edifica le pune ntrebri, le ia interogatorii, poate s cear chiar din oficiu diferite dovezi, ascultri de martori, s oblige pri s fac un jurmnt, etc. n epoca postclasic a fost introdus procedura extraordinar, caracterizat de dispariia diviziunii procesului n dou faze, dezbaterile fiind conduse de o singur persoan, de la nceput pn la sfrit.96

86 87

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,65 Emil Molcu, D.Oancea, Drept roman, Bucureti, 1993,61 88 Emil Molcu, D.Oancea, Drept roman, Bucureti, 1993,61 89 Emil Molcu, D.Oancea, Drept roman, Bucureti, 1993,61 90 Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000, 6 91 Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000, 60 92 Vladimir Hanga, Principiile dreptului privat roman, Cluj Napoca 1989 , 37 93 Emil Molcu, D.Oancea, Drept roman, Bucureti, 1993 ,60 94 idem 95 Emil Molcu, D.Oancea, Drept roman, Bucureti,1993,60 96 Emil Molcu, D.Oancea, Drept roman, Bucureti,1993,60

2. Procedura legisaciunilor (legis actiones) Pentru a putea trata caracterele generale ale legisaciunilor este necesar mai nti s cunoatem ce sunt legisaciunile sau aciunile legii. Gaius explic astfel termenul de legis actiores: orice aciune ca mijloc de valorificare a unui drept subiectiv se ntemeiaz pe lege. Deci, aciunile nu puteau fi folosite dect dac erau create de lege - null egis action sine lege. Pentru fiecare caz n care legea consfinea dreptul cuiva, se compunea de ctre colegiul parilor, la nceput o formul solemn corespunztoare, prin care se afirma dreptul n instan. Formulele sacramentale ntocmite se grupau iniial n patru tipuri consacrate de Legea celor XII Table, respective sacramentu, indicis arbitrive postulation, manus iriectio, pignoris copio. A cincea legisaciune, condictio, a fost introdus prin lex Silia. De fapt erau cinici legislaiuni, n cele din urm, mprite n dou categorii: una era a celor de judecat format din sacramertum, indicis arbitrive postulatia i condictio iar cealalt categorie era format din legisaciunile de executare, respective pignoris copio i manus iniectio. Acesta era sentina obinut prin legisaciunile de judecat nu era investit cu fora executri, ea fiind obinut cu ajutorul unor legislaiuni specific, create n mod expres n acest scop. Legisaciunile au avut trei caractere ce au ilustrat perfect condiiile n care acestea au luat natere, respective legal, formalist i judiciar. Caracterul legal rezulta nsui faptul c legisaciunile erau prevzute de lege, de unde i numele de legis actiones sau aciunii ale legii, decis se bazau pe lege i erau redactate n consecin. Caracterul formalist rezult din faptul c prile i magistratul erau obligai s rosteasc termeni i formule ritualiste ce trebuia respectate ntocmai, cu cea mai mare rigurozitate, cci n caz contrar partea care nu se conforma pierdea procesul. Caracterul judiciar rezulta din faptul c, n afara de o singur excepie, respective pigraris capio, prile trebuiau s prezinte n faa magistratului i s se pronune anumit termini. n virtutea acestuia caracter, legisaciunea trebuia ndeplinit ntr-o fast, pe de o parte i pe de alta era obligatorie prezena prilor n faa magistratului. Termenii solemnii ce trebuiau pronunai n faa magistratului se numeau formulele legislaiunilor 2.1. Procedura in iure Dup cum se cunoate procedura legisaciunilor, ca i procedura formular, se diviza n: etapa in iure i cea in indictio acest sistem poart denumirea de ordo indiciarum privaturum Ansamblul de reguli privind desfurarea procesului civil roman n dou etape. Acesta se deosebea de extra ordireum indiciorum unde procesele se judecau n afara lui ordo, despre care vom vorbi la procedura extraordinar. n aceast etap, procesul debuteaz cu citirea prtului: - veus n faa magistratului, folosindu-se de ctre reclamant - actor, petitor dup caz: in ius vocation, vadinarium extra judiciare i condictio n ius vocation constituia somarea prtului pentru a se prezenta n faa magistratului prin formula in ius te roco" te chem. n faa magistratului, aceast citire se fcea n forum, pe strad.. etc., nu ns la domiciliul prtului deoarece acesta era considerat inviolabil. Reclamantul nu se putea dresa organelor statului pentru c acesta s-i asigure prezena prtului la proces, deoarece, n conformitate cu Legea celor XII Table citirea erau un act privat. Legea prevedea ca cel citat la proces trebuia s se prezinte n curtea magistratului, iar n caz contrar reclamantul putea, n prezena martorilor, s-l aduc forat. Vadinarium extra judiciare constituia o convenie prin care prile stabileau de comun acord data prezentrii n faa magistratului. Condictio constituia o somaie prin care reclamantul chema in iure pe prtul peregrin.

n faa magistratului reclamantul rostind formulele solemne i arat preteniile fa de prt. Acesta putea s acioneze n trei moduri. - S recunoasc preteniile reclamantului prin confesio in iure i atunci era asimilat cu cel condamnat, procesul oprindu-se aici, numai ntorcndu-se n etapa a doua. - S nege preteniile reclamantului, dar s nu se apere irdefasio i s nu-i dea cursul la realizarea legisaciunii. n acest caz, era asimilat condamnatului, de asemenea, i procesul se oprea aici, rentorcnduse n etapa a doua. S nege preteniile reclamantului infitiatio i s-i dea concursul la desfurarea procesului.

- n acest caz, procesul trecea n etapa a doua i se finaliza n cele din urm cu pronunarea unei sentine.

2.2.1. Littis contestatio

Dac prtul adopta cea de-a treia poziie, din care reieea clar dorina de a se judeca, se declana n mod automat un act foarte important al acestei etape, numit litis contestatio, care era deci ultimul act in iure i n acelai timp un moment deosebit n desfurarea procesului, fr de care acesta nu putea s treac n etapa urmtoare, respectiv cea in judiciar. De fapt litis contestatio constituia partea de legtur dintre prima etap, in iure i cea de-a doua, in iure indicii. El stabilea momentul legrii sau deschiderii procesului. n procedura legisaciunilor, litis contestatio nseamn de fapt luarea de martori, prin care se exprim dorina prilor de a se judeca i dea obine n cele din urm o sentin fie de condamnare, de ctre reclamant, fii de absolvire, de ctre prt.

2.1.3. Mijloace de soluionare a litigiilor ntemeiate pe imperium

Competena magistratului era desemnat prin termenii iurisdictio i imperium Iurisdictio - era dreptul magistratului de a organiza ndeplinirea formelor proprii legisaciunilor. Sub acest context iurisdictio era de dou feluri: A) carteraiosa cnd interesele prilor erau contrar B) valutoria sau gratiosa cnd interesele prilor nu erau opuse. n faza in iure magistratul judiciar, care era pretorul, supraveghea rostirea corect a formulelor de ctre prii i pronuna el nsui urmtoarele formule. da cnd numea judectorul ales de pri dico cnd atribuia obiectul litigios unei pri addico cnd ratifica declaraia unei pri, recunoscndu-i dreptul.

Imperium constituia puterea de coman a magistratului. In sens larg, imperium cuprindea i jurisdictio. n baza cu care era investit, pretorul putea soluiona anumit litigii far a le trimit n etapa a doua, in judicia n faa judectorului, uznd de imperium. El avea n acest scop urmtoarele mijloace: interdicta missio in possesiorum, stipulatiores praetoriae i restitio in integrum. Interdicta interdictele erau ordinile date de ctre pretor prilor s fac sa nu fac un anumit act. Ele erau simple, cnd se adresau uneia dintre pri i duble, cnd se adresau ambelor pri. Prile foloseau limbajul cotidian fr a recurge la formule. Missio in possessiorem punerea n posesie, constituia msura prin care pretorul trimitea reclamantul n posesia sau detenie bunurile prtului. Acesta era luat mpotriva prtului care refuza s se prezinte n faa magistratului.

Stipulatiores praetoniae stipulaiunile pretoriene erau contracte verbale ncheiate ntre pri din ordinul pretorului i nu din dorina lor. Acest act juridic de natur contractual care ntre prii dreptului i obligaii ce trebuiau respectate de ctre acestea. Restituitio in integrum repunerea n situaia anterioar consta n ordinul prin care pretorul desfiina actul juridic cea prejudiciat pe reclamant, punnd astfel prile n situaia n care se aflau naintea de ncheierea acelui act. Reclamantul dobndea iari dreptul subiectiv pe care l-a pierdut n urma actului pgubitor i avea acum, deci posibilitatea de a promova o aciune n instana. Aceasta era o repunere n situaia anterioar numai dac el i valorifica dreptul subiectiv rennoit i obinea o sentin pe care o executa. 2.2. Procedura in iudicio Dup trecerea prin momentul lui litis constestaio luarea de martori, prile trec, ajung n faa judectorului, a doua etap a procesului civil unde se aplica principiul oralitii i contradictorialitii. Fiecare parte i susine punctul de vedere pe baza materialului probator constnd n martori i nscrisuri. Prile, deasemenea, puteau beneficia de asistenta unui avocat, denumit, fie latratores, potrarum causarum, fie advocatus, dar nu i n calitate de reprezentant. Judectorul, care era o persoan particular conducea dezrobirile i n funcie de materialul probator al prilor, delibera conform convingerii sale intime i ddea pronunarea sentinei, care dup cum am vzut, putea fi o sentin de condamnare sau una de absorbire. 2.3. Organizarea instanelor de judecat n epoca regalitii, magistratul care judeca n prima etap era regele, iar lipsa lui prefectul oraului prefectus urbi. La nceputul republicii, aceast atribuie a revenit celor doi consuli n mod alternativ, o lun unul, o lun altul. Din anul 367 .e. n, judecarea proceselor litigioase a trecut n organizarea pretorilor, iar asupra consulilor a rmas jurisdicia graioas. Din anul 242 i.e. n apare pretorul peregrin, care organizeaz procesele dintre cetenii romani i strini. n regiunile cucerite n afara peninsulei italice, organizarea instanelor era ncredinat guvernatorilor. n a doua etap a procesului de judecat se fcea de ctre o persoan privat, dup cum am vzut, deoarece nu exist profesia de judector. Judectorul era ales de ctre pri din listele afiate n forum, ori propus de ctre reclamant i confirmat de magistrat. Judectorul putea forma o instan unic atunci cnd nu era singur, ca judector unic - judex unus fie putea fi arbitru arbiter. Deosebirea dintre judector i arbitru era aceea c judectorul judeca pricirile mai dificile, iar arbitru pe cele care priveau nenelegerile dintre rude sau vecinii, ca de exemplu ieirile din indiviziune sau hotrnicirile. Procesele puteau fi judecate i de judectori multipli, care formau anumite tribunale. Tribunalele reprezentante erau formate dintr-un numr impar de judectori, se numeau recuperatores i judecau procesele dintre ceteni i peregrini. Tribunalele permanente erau de dou categorii, fiind formate dintr-un numr par de membri, respectiv: tribunalul celor zece brbai - decenvri litibertis indicarti, care judeca procesele cu privire la libertatea, i tribunalul celor o sut de brbai - certunvirii litibus indicardi, care judeca procesele cu privire la motenire i proprietate. 2.4. Legisaciunile

2.4.1. Legisaciunile de judecat

- Sacramentum procedura prin jurmnt, era aciunea legii prin care se judecau procesele cu privire la proprietii i la creane avnd ca obiect anumite sume de bani sau anumite lucruri. Atunci cnd avea ca obiect dreptul de proprietate, legisactiunea mbrac forma lui sacramento in rem iar atunci cnd era folosit lui sacramento in personam

- Aceast form procedural pstreaz urme de justiie primitiv, ct i influene religioase. n faa magistratului, prile i afirma n mod contradictoriu i prin formule ritualiste preteniile. Nu existau reclamant i prt, ci ambele pri avea calitatea de reclamant. Iniial, aceste afirmaii erau ntrite printr-un jurmnt religioase numit Sacramento. Fiecare dintre pri era obligat s depun la partifi un numr anumit de capete. Partifii, deintorii sectelor religioase i dreptului, hotrau care din cele dou jurminte este just i care injust. Partea al crei jurmnt fusese declarat injust pierdea procesul, ca i animalele depuse care erau jertfite zeilor. O dat cu departajarea lui ius de fas, deci prin laicizarea dreptului, jurmntul a fost nlocuit cu o prinsoare (pariu) prile trebuind s depun tot la partifi o sum de banii ntre 50 i 500 de ai, dup cum valoarea obiectului n litigiu era mai mic sau mai mare de 100 de ai. Cel care pierdea pariul, deci procesul, pierderea i suma de bani Sacramentum era de dou feluri: - in ven - in personam Sacramentum in rem - jurmntul asupra unui lucru, era legisactiunea n legtur cu proprietatea unui lucru. Acesta era adus n faa magistratului i fiecare din pri atingndu -l cu o nuia care era simbolul dreptului de proprietate, rostea formula: declar c acest sclav este al meu dup dreptul quiriilor - luirc ego banirem ex iure queritim asse aio. Apoi, cele dou pri simulau o ncierare, dar magistratul, ca reprezentant al ordinei sclavagiste ce nlocuise justiia privat, intervenea rostind: lsai amndoi sclavii n pace - nittite ambo hanien. Dup aceea, partea care pronunase prima cuvintele sacramentele ntreba pe adversar n baza crui fapt a revendicat sclavul, iar cellalt rspundea c i-a exercitat dreptul su. Acum, prile se provocau reciproc la un jurmnt, la o prinsoare, ce se ridica la valoarea de 50 i 50 ai, pe care o pltea cel ce urma s piard procesul. Procedura lua sfrit cu atribuirea provizorie a obiectului litigios de ctre magistrat uneia din pri care se angaja prin garani c, dac va pierde procesul in indictio va restitui celei late pri lucrul n cauza cu fructele acestuia. Sacramentum in personam era procedura specific urmririi drepturilor personale, de crean. Aceast procedur este mai puin cunoscut datorit imposibilitii descifrrii pasajului din Institutele lui Gaius privitor la ea, dar se presupune c era similar celei in rem. Judicis arbitrive postulatio consta ntr-o cerere adresat magistratului pentru ca acesta s deseneze un judector sau arbitru. Acesta avea un caracter excepional, deoarece ea se folosea acolo unde procedura normal, respectiv, sacaramentum, nu se putea aplica. Totdeodat aceast procedur se folosea i n cazul proceselor care luau natere prin sponsio adic forma contractului verbal, n scopul ieirii din indiviziune, ct i n cel al valorificri drepturilor al cror obiect trebuia s fie evaluat prin litis aestinatio. Este o legisaciune mai evoluat dect sacramento pentru c nu conine pretextul unui pariu, iar cel care pierde de procesul nu este sancionat cu pierderea unei suma de bani. Legis per cardictiorem sau condictio a constituit o simplificare a lui sacarmentum in personam i se aplica n dou situai, respectiv n materie de certa pecuria -o sum de bani determinat i n materie de alia certa res un alt lucru determinat. Afost introdus ntre anii 200 i 150 .e. n prin lex Silia i lex Calpurnia. Cardictio consta dintr-o ntrebare pe care creditorul o punea debitorului naintea magistratului, prin care l obliga s rspund dac datoreaz sau nu. Dac rspundea negativ, l soma prin condictio s se prezinte n faa magistratului la termenul de 30 de zile pentru alegerea judectorului. n concluzie, presupune c n faa magistratului avea loc o dezbatere contradictorie, dup care procesul trecea n faza a doua. Ca i la sacaramentum in rem sentina era pronunat n mod direct.

2.4.2. Legisaciunile de executare

- Manus injectio punerea minii, era o legisaciune ce nu se putea intenta dect n baza unei sentine judectoreti privind o sum de bani. Deoarece n dreptul roman vechi i clasic sentina era pronunat de o persoan particular, era nevoie de un alt proces pentru ca magistratul s dispun executarea sentinei. Dac n termen de 30 de zile, debitorul, respectiv fostul pltit, nu pltea creditorul, fostul condamnat, l putea aduce n faa magistratului pentru neexecutarea magistratului pronune, addico - prin care se aproba cererea creditorului de a-l nchide n nchisoarea sa particular. Debitorul era trimis aici pe o perioada de 60 de zile conform cu prevederile Legii celor XII Table. Dac dup trecerea termenului debitorul nu pltea, el putea fi ucis sau vndut ca sclav peste hotarele Romei trans Tiberium. Pentru debitor putea garanta o ter persoan, numit vindex care contesta dreptul creditorului, iar dac contestat c acesta nu avea temei, pltea dublu valorii contestate. Totodat, debitorul putea ncheia o convenie cu creditorul prin care se obliga s munceasc un numr de zile n cadrul datoriei, transformndu-se astfel addictus. Manus injectio prezenta trei forme, respectiv manus injectio indicatio, care presupunea o sentin prealabil, manus injectio pro indicatio, care putea avea loc chiar i n lipsa unei sentine de condamnare i manus injectio pura, care ddea debitorului posibilitatea s devin propriul su virdex. - Pignaris capio luarea n gaj, era considerat legisaciune cu toate c i lipsea caracterul judiciar, nefiind subsecventa unui proces, reprezentnd prezena magistratului i chiar a debitorului. Creditorul, dup rostirea unor formule solemne, putea fi n prezena martorilor, s ia un bun din patrimoniul debitorului. Dac acesta din urm nu pltea, el nu putea s-l nstrineze, dar n schimb l putea distruge. PROCEDURA DE JUDECAT FORMULAR - LITIGARE PER FORMULAS 1. Cauzele apariiei procedurii formulare Cea mai veche procedur de judecat, procedura arhaic, a fost reglementat de legea celor XII table, primul cod al Romei. Dreptul se reducea la numai cteva reguli, simplu formulate, asemenea realitilor sociale la care se refereau. Schimbul i tranzaciile comerciale pe care le reglementau, fiind reduse ca numr i volum, nu reclamau dispoziii juridice specifice. De asemenea, procedura arhaic era extrem de formalist; legea indica toate cuvintele i gesturile pe care prile trebuiau s le foloseasc n susinerea cauzei.97 Dup rzboaiele punice, spre sfritul Republicii, au loc profunde schimbri economice i sociale n viaa statului roman.98 n locul unei societi care se caracteriza printr-un nivel relativ sczut de dezvoltare a forelor de producie, apare o societate cu producie superioar de mrfuri i cu un comer dezvoltat. Relaiile sociale sclavagiste se cristalizeaz tot mai intens i complet. Procedura legisaciunilor devine o frn n dezvoltarea social-politic a societii sclavagiste romane. Datorit rigiditii ei, vechea procedur ngreuia tranzaciile juridice devenite din ce n ce mai numeroase i mai complexe. Pe de alt parte, vechea procedur nu oferea posibilitatea recunoaterii juridice a noilor instituii sociale aprute n cursul dezvoltrii istorice, deoarece formalismul acesteia nu ngduia nici o creaie juridic care s ncalce vechile tradiii. 99 Gaius ne spune c legisaciunile deveniser odioase romanilor tocmai din cauza acestui caracter formalist al lor.100 Legisaciunile erau un mijloc prin care patricienii exploatau plebea. Plebeul nu putea s se judece fr s consulte un jurisconsult, iar acesta era patrician. Dac jurisconsultul nu voia s-l ndrume nsemna c plebeul nu putea s recurg la justiie. La sfritul republicii situaia era alta. Patricienii, ale cror interese erau favorizate de legisaciuni, pierduser de mult conducerea n stat, puterea politic fiind dobndit de cavaleri, ca o consecin a marii dezvoltri a economiei.

97 98

Vladimir Hanga, Principiile dreptului privat roman, Cluj Napoca 1989 , 32. Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editu ra Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,79 99 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,79 100 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979, 77

Odat cu pierderea rolului politic, patricienii pierd i rolul lor juridic.101 Aadar, cavalerii mbogii de pe urma operaiilor comerciale i cmtreti, erau interesai n schimbarea formelor de valorificare a drepturilor pe cale judiciar, pentru ca ritmul afacerilor s poat fi accelerat. n concluzie, aversiunea romanilor fa de legisaciuni este de fapt expresia intereselor economice ale cavalerilor care ocupau, la sfritul republicii, un loc central n snul clasei dominante. Modificrile evocate sunt pe deplin observabile, mai cu seam n faza in iure (n faa magistratului) a procesului civil.102 Magistraii judiciari dobndesc o tot mai accentuat importan n faza in iure a procesului, ca urmare a implicrii n conducerea dezbaterilor judiciare, dar i n faza in iudicio (n prezena judectorului), n sensul c, prin formulele lor preconizeaz nu doar investirea judex-ului, ci i soluia posibil aferent speei prezentate spre soluionare. Cderea n desuetudine a legisaciunilor epocii vechi se datoreaz unei pluraliti de factori, ntre care se remarc: - apariia consensualismului ca o condiie esenial a ncheierii unor convenii - apariia raporturilor juridice bazate pe ncredere (bona fides) - impunerea, ca principiu al justiiabilitii, a idealului moral i de filosofie social al echitii (aequitas) Existena acum a unui numr mai mare de aciuni civile n justiie i de o mai pronunat complexitat e a figurilor juridice, i de aici, multiple concepta verba (formule de aciuni) pe care pretorul le adapta acestor noi situaii juridice, i odat redactate, le comunica judectorului. Caracterul revoluionar al procedurii formulare se traduce i prin relativa ei suplee, prin latitudinea nengrdit a magistratului de a gsi soluii principale unor raporturi juridice noi.103 2. Apariia procedurii formulare. Lex Aebutia Ajuns n conflict cu realizarea social-politic roman, vechea procedur era sortit pieirii. n locul ei apare o nou procedur, lipsit de norme, maleabil i ntru totul corespunztoare nivelului de dezvoltare a societii sclavagiste romane.104 Precedentele formale ale procedurii formulare trebuie cutate n procedura interdictelor, aa cum se desfurau ele n cadrul jurisdiciei pretorului peregrin, procedur care apare ca o faz de tranziie ntre procedura legis-aciunilor i procedura formular.105 Procedura formular a fost introdus prin legile Aebutia (149-126 .e.n.) i Iuliae Judiciarae (17 .e.n.).106 Legea Aebutia Legea Aebutia transpune noua procedur din domeniul dreptului pretorian n domeniul dreptului civil ca o procedur facultativ alturi de aceea a legis-aciunilor, pe care o va aboli definitiv legea Iuliae.107 Legea Aebutia a lsat s subziste i procedura veche de judecat, iar cea de-a doua a abolit-o definitiv, afar de cteva cazuri excepionale. Mai bine de un secol s-au aplicat ambele sisteme procedurale, dar n practic era preferat procedura formular. Deoarece n cadrul confruntrii dintre cele dou sisteme, noua procedur s-a dovedit net superioar, mpratul August a dat legile Iuliae Judiciarae prin care, cu unele excepii, legisaciunile au fost abrogate. Procedura formular a fost aplicat i n provincii, cu excluderea Egiptului, care avea o situaie special i a provinciilor imperiale ecvestre, guvernatorii acestora fiind lipsii de imperium. Noua procedur se desfura tot n dou etape (naintea magistratului i a judectorului), dar magistratul avea, spre deosebire de rolul su mecanic din vechea procedur, un rol activ, creator.108 Magistratul putea crea, n afara legii, aciuni noi, aciunile pretoriene, sancionnd din punct de vedere juridic instituii sociale impuse de dezvoltarea societii sclavagiste. n faa magistratului prile i expuneau preteniile aa cum vroiau fr a folosi forme i termeni sacramentali 109 , i la urm magistratul redacta cu concursul prilor, un nscris numit (formula), adresat judectorului i de care acesta trebuia s in seam n darea sentinei.110
101 102

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,77 Valerius Ciuc,Lecii de drept roman, Editura Polirom,69 103 Valerius Ciuc,Lecii de drept roman, Editura Polirom,69 104 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978 ,127 105 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,77 106 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,127 107 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1964,80 108 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1964,80 109 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1964,80

n noua procedur, magistratul putea de asemenea s sancioneze n modul cel mai echitabil speele cele mai dificile, chiar dac vechiul drept civil nu cuprindea norme ndestultoare pentru o just rezolvare a cauzei. 3. Originea i definiia formulei Opinia cea mai just este aceea care susine c formula i gsete originea n organizarea de ctre pretorul peregrin, a proceselor dintre cetenii romani i strini. Acetia din urm nu puteau folosi procedura legisaciunilor, i de aceea pretorul peregrin organiza astfel de instane pe baza unor indicaii scrise adresate judectorului n vederea unei juste soluionri a cauzei. Aceste indicaii cuprindeau enunarea faptelor a cror verificare, ca adevrate sau neadevrate, avea s aduc condamnarea sau achitarea prtului.111 O alt opinie susine c procedura formular i-ar gsi originea n practica guvernatorilor de provincie. La Roma cei care distribuiau justiia erau pretorul urban, ajutat de edili (n ce privete litigiile ce se iveau n piee, trguri) i mai erau pretorul peregrin; n provincie, erau guvernatorii ajutai de chestori care ndeplineau funcia edililor de la Roma. Guvernatorii provinciilor ca s rezolve diferitele procese dintre supuii lor ntrebuinau un sistem care era un sistem al judectorilor ambulani. Prile care aveau procese introduceau un fel de cerere scris la sediul pe unde avea s treac guvernatorul i se adunau toate petiiile. 112 Aceste petiii, n momentul cnd venea, guvernatorul le trgea la sori, n ce ordine s fie luate n cercetare i apoi le trimitea la judecat. Se spune c aceste reclamaii scrise, trase la sori i utilizate de guvernator pentru a proceda la judecat, ar fi format format originea formulelor, pentru c din aceste petiii guvernatorul extrgea, pentru judector, trimind petiia mpreun cu rezumatul ei la judector.113 Deci, formula cuprinde indicaiile magistratului ctre judector n vederea judecrii unui litigiu ntre dou pri. Magistratul nu redacteaz de acord cu prile, pentru fiecare afacere totdeauna o formul absolut nou, ns prin edictul su stabilete formule generale i permanente Pentru diferitele feluri de drepturi. Logica i concizia acestor formule este remarcabil.114 Formula trebuie considerat ca opera colectiv a magistratului i a prilor (redactat la persoana a I-a sau a III-a) iar redactarea ei provoca discuii n faa pretorului. Prile recurgeau la tribunii plebei, fie pentru a pune capt unor abuzuri fie pentru a face presiuni asupra pretorului pentru a le comite.115 Pentru c pretorul a refuzat s treac n formul cuvntul in iuria, s-a apelat la tribunii plebei pentru a se uza de intercessio (dreptul de veto) contra aciunii unui magistrat.De asemenea, se recurge la tribunii plebei cnd pretorul refuz s treac n formul o exceptio. Totui pretorul nu indic reclamantului formula pe care trebuia s-o foloseasc.116 Pretorul putea refuza formula n diferite cazuri: A) Faptele - chiar presupunndu-le fondate - nu corespundeau formulei unei aciuni prevzute n edict, nici formulei unei aciuni civile i nu pot determina redactarea formulei unei noi aciuni. B) Prtul ofer reclamantului o satisfacie care este chiar obiectul cererii, de exemplu i restituie obiectul revendicat. C) Prtul invoc n faa magistratului o excepie al crei fundament i eficacitate nu face nici o ndoial. D) Reclamantul pretinzndu-se creditor al unei sume de bani, prtul recunoate. E) Prtul se ascunde, nu se prezint in iure, sau dei se prezint, nu se apr uti oportei (dup cum trebuie).117 Exemple de formule Formula ncepe cu numirea judectorului. n formul, reclamantul i prtul au nume convenionale. 118 A) Formula aciunii prin care se cere o sum de bani.119 Caius Octavius sau Marcus Sempronius judex esto si paret Numerium Negidium Aulo Agerio sestertium decem millia dare oportere, judex, condemna si non paret absolve .

110 111

Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,127 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,128 112 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,162 113 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,162 114 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,79 115 idem 116 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,80 117 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,80 118 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,165 119 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,161

Cutare fii judector, dac i se pare c Numerius Negidius trebuie s dea 10.000 sesteri lui Aulus Agerius, judectorule condamn, dac nu, absolv . B) Formula aciunii n revendicare, prin care se pretinde proprietatea unui lucru120: Judex esto sI paret rem de qua agitur ex jure quiritium. Auli Agerii esse, neque ea res arbitratu tuo Aulo Agerio restituetur, quanti ea res erit tantam pecuniam judex Numerium Negidium Aulo Agerio, condemna, si non paret, absolve . Judector va fi cutare. Dac i se pare c lucrul despre care este vorba aparine dup dreptul quiriilor lui Aulus Agerius i dac acest lucru nu este restituit lui Aulus Agerius, dup aprecierea ta, judectorule, condamn-l atunci pe Numerius Negidius la o sum de bani care s reprezinte valoarea obiectului. Dac nu i se pare, absolv .121 C) Formula stipulaiunii unui incertum, care se ntrebuineaz cnd s-a fcut un contract verbal i s-a promis creditorului s i se fac o lucrare, s i se construiasc o cas etc. Judex esto, quod Auli Agerius Numerio Negidio stipulatus est, quidquid Numerium Negidium Aulo Agerio dare facere oportet, quanti es res erit, judex condemna, si non paret, absolve . Deoarece Auli Agerius a stipulat de la Numerius Negidius (adic a intervenit un contract verbal numit stipulaiune ntre cei doi) ceea ce Numerius Negidius trebuie s dea sau s fac lui Aulus Agerius, judectorule condamn la ct valoreaz acest lucru; dac nu i se pare, absolv 122. D) Formula in ius a aciunii contractului de depozit. Aceast formul a fost transmis direct prin Institutele lui Gaius: Judex esto, quod Aulus Agerius apud Numerium Negidium mensam argenteam deposuit qua de re agitur, quidquid ob eam rem Numerium Negidium Aulo Agerio dare facere oportet ex fide bona, ejus judex Numerium Negidium Aulo Agerio condemnato, si non paret, absolvito . Este formula dat celui care a depus ceva la un altul, ca s cear restituirea acestui obiect: Deoarece Aulus Agerius a depus la Numerius Negidius masa de argint, despre care este vorba acum, tot ceea ce din aceast cauz Numerius Negidius trebuie s dea sau s fac fa de Aulus Agerius dup buna credin, judectorule, condamn pe Numerius Negidius s plteasc lui Aulus Agerius. Dac nu i se pare, absolv 123. 4. Structura formulei Dei formulele de judecat se redactau pentru fiecare proces n parte, ele erau modelate dup tipul consacrat n edict de ctre pretor. Edictul pretorului cuprindea, pe lng formule civile i formule onorarii, pretoriene, adic formule create de pretor n vederea valorificrii noilor raporturi impuse de dezvoltarea social. Cu ajutorul acestor noi formule pretorul a reuit s asigure un proces remarcabil instituiilor juridice romane. n fruntea formulei se gsea numirea judectorului124, dup care urmau prile principale i apoi cele secundare. Prile principale intrau n alctuirea obinuit a formulelor iar cele secundare numai dac erau cerute de prile litigant 4.1. Prile principale ale formulei Sunt urmtoarele: A) Intentio este acea parte a formulei n care reclamantul i arta pretenia sa (desiderium suum) ntlnit la toate formulele125. Astfel, n formula aciunii empti care sanciona vnzarea, pretorul arta n intentio c reclamantul pretinde s i se predea lucrul. Intentio poate fi cert (certa), dac pretenia reclamantului este determinat sau incert (incerta), dac prestaia nu poate fi fixat ntr-o cifr sau ntr-un lucru cert i este lsat la aprecierea judectorului126. B) Demonstratio este acea parte a formulei care precizeaz fundamentul juridic al preteniei reclamantului, cauza litigiului. Rolul prii de demonstratio era acela de a-l clarifica, chiar de la nceput pe judector n privina naturii i temeiului aciunii127.
120 121

Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,166 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiov a,165 122 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,166 123 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,166 124 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didacti c i Pedagocic , Bucureti 1978,133 125 idem 126 ibidem 127 Valerius Ciuc,Lecii de drept roman, Editura Polirom, 72

Demonstratio se ntlnete n formulele cu intentio incerta, deoarece n aceste cazuri se simte nevoia precizrii obiectului litigios128. Existau ns aciuni n care demonstratio lipsea cu desvrire. Astfel, n aciunile in factum era improprie prezena i a unei demonstratio, ct timp aciunea era dat de pretor pe alte considerente dect cele sancionate de legi. La fel stteau lucrurile i n cazul aciunilor reale i n cele numite condictiones (aciuni bazate pe principiul interdiciei de mbogire fr just temei sau mbogire a unuia n defavoarea altuia), care au fost extinse la mai multe figuri juridice129. C) Condemnatio este ordinul pe care magistratul l d, n formul, judectorului s absolve sau s condamne pe prt dup cum faptele indicate n intentio se vor verifica sau nu. Cu excepia aciunilor civile n constatare (constatatoare de situaii factice), toate celelalte formule de aciuni cuprindeau o condemnatio130. Oricare ar fi natura dreptului invocat de reclamant, formula prescrie judectorului s condamne pe prt la o sum de bani.Cu alte cuvinte, dac prtul nu va voi s execute, reclamantul va trebui s se mulumeasc cu un echivalent bnesc al lucrului litigios1315. Faptul c orice condamnare comport asupra unei sume de bani se explic prin aceea c procedura formular continu practica legisaciunilor din domeniul executrii creanelor. Gaius se referea la o sum de bani (Institutiones, IV.48: ad pecuniarum aestimationem concepta est), indiferent de natura aciunii formulare: in rem, in personam, certa, incerta, in factum, in genus132. Prin condemnatio, doar prtul putea fi sancionat. Procesul se limita, att n faza in iure, ct i n faza in iudicium, doar la preteniile reclamantului. Unitatea procesual era, din aceast perspectiv, deplin. Foarte trziu aceast regul a unitii procesuale a cunoscut modificri semnificative, ca urmare a acceptrii, n cadrul formulei, a prilor secundare, ntre care i excepiunile n aprare. Aceast soluie derogatorie de la strictul principiu al unitii procesuale a fost acceptat limitativ, doar la cteva procese n materia drepturilor reale, cum ar fi: - Partajul de coproprietate sau ieirea din indiviziune succesoral ori comun (familiae herciscundae sau communi dividundo) - Aciunile posesorii (bazate pe interdictele posesorii: uti possidetis, referitoare la bunuri imobile i utrubi, referitoare la bunuri mobile) - Aciuni n grniuire (actio finium regundorum) 133 Dac obiectul procesului este un lucru, magistratul introduce o clauz special (clausula arbitraria) 134 prin care ordon ca prtul s fie condamnat numai dac nu restituie bunul litigios. n general, prtul va alege s restituie lucrul, deoarece condamnarea pecuniar va fi mai mare dect valoarea bunului litigios, uneori la dublu, triplu sau chiar cuadruplu. n unele cazuri pentru a nu se da judectorului o putere nelimitat, se introduce o taxatio 135adic se fixeaz un maximum peste care judectorul nu va putea s treac. La romani, atunci cnd un fiu de familie sau un sclav a comis un delict, victima delictului are dreptul s cear celui care deine puterea asupra fiului sau asupra sclavului: s predea pe fiu sau pe sclav ( in noxam dedere) pentru a-i exercita dreptul su de rzbunare pentru delictul comis sau s-i plteasc despgubirea (noxiam sarcire). Aciunile date n asemenea situaii se numesc aciuni noxale iar condemnatio se numete condemnatio alternativa pentru c se d voie judectorului s aleag136. D) Adiudicatio este partea prin care se d judectorului puterea de a face un transfer de proprietate. Ea se ntlnete n formulele aciunilor de partaj, de ieire din indiviziune i de mprire a motenirii137. Cnd dou sau mai multe persoane sunt motenitoare, pentru a iei din indiviziune, intenteaz o aciune numit familiae erciscundae. Formula acestei aciuni comport o adiudicato, n virtutea creia judectorul are dreptul de a atribui fiecrui motenitor partea de motenire, care crede c i se cuvine. n acest c az, judectorul pe lng dreptul de a condamna are i dreptul de a atribui proprietatea. Uneori indiviziunea nu provine din motenire. De exemplu, doi sau mai muli tovari au cumprat un bun numai pentru specul, iar dup un timp vor s lichideze tovria lor. Aciunea se va numi actio communi dividundo138.
128 129

Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic, Bucureti 1978,134 Valerius Ciuc,Lecii de drept roman, Editura Polirom, 72 130 Valerius Ciuc,Lecii de drept roman, Editura Polirom, 73 131 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic, Bucureti 1978,134 132 Valerius Ciuc,Lecii de drept roman, Editura Polirom,73 133 Valerius Ciuc,Lecii de drept roman, Editura Polirom,73 134 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,135 135 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,185 136 idem 137 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,135

Aciunea finium regundorum este o aciune de delimitare. Cnd doi vecini se ceart asupra limitelor proprietilor, judectorul primete dreptul de a face ndreptri, de a trasa o limit ntre proprieti, evitnd astfel cearta pe viitor139. Operaia pe care o face judectorul este o adiudicato, fiindc e posibil, cu ocazia acestei ndreptri, s atribuie unuia un col din proprietatea vecinului, altuia alt col, etc140. Iat formula aciunii empti: Octavius s fie judector. Pentru c Aulus Agerius a cumprat de la Numerius Negidius, sclavul despre care este vorba (demonstratio), orice din aceast cauz Numerius Negidius trebuie s fac sau s predea lui Aulus Agerius conform bunei credine ( intentio) la aceasta judectorule s condamni pe Numerius Negidius fa de Aulus Agerius; dac nu se va dovedi s -l absolvi (condemnatio)141. 4.2. Prile secundare ale formulei Sunt urmtoarele: A) Prescripiunile (praescriptiones) sunt pri puse nainte de intentio, care urmresc s satisfac un interes al reclamantului sau prtului142. Prescripiunile n favoarea reclamantului (pro actore) atrag atenia judectorului c reclamantul nu-i deduce naintea instanei ntreg dreptul su, ci numai o parte143. Astfel de prescripiuni se ntlnesc n obligaiile cu prestaii periodice cum ar fi rentele viagere. Beneficiarul rentei i deduce cu ajutorul prescripiunii numai prestaiile care au devenit exigibile, urmnd ca pentru cele viitoare s se adreseze justiiei ndat ce i acestea vor ajunge la scaden144. Prescripiunile n favoarea prtului (pro reo) sunt rare. Singurul exemplu dat de Gaius este urmtoarea spe: Numerus Negidus reclam de la Aulus Agerius un teren care face parte dintr-o motenire ce pretinde c i se cuvine, n calitate de motenitor. Aulus Agerius, prtul, cere printr-o prescripie ca hotrrea s statueze numai asupra proprietii terenului respectiv i s nu prejudicieze asupra atribuirii motenirii145. B) Excepiunile (exceptiones) sunt mijloace de aprare ale prtului care constau nu n negarea dreptului reclamantului146, ci n folosirea anumitor obiecii care dac se dovedesc reale, vor duce la paralizarea dreptului pretins de reclamant. De exemplu, debitorul nu neag existena juridic a contractului, ci faptul c banii nu i-au fost numrai; cu alte cuvinte, debitorul recunoate cele afirmate n intentio, recunoate c s-a obligat, dar adaug c, printr-o manoper dolosiv, creditorul nu i-a numrat banii i, n consecin, nu este echitabil s restituie ce nu a primit. Excepiunile pot fi s nlture definitiv aciunea (peremtorii sau perpetue), fie numai s-o amne (dilatorii sau temporare). Excepiunile peremptorii resping pretenia reclamantului n mod definitiv i pot fi invocate oricnd. De exemplu, debitorul care s-a obligat sub imperiul violenei sau dolului poate oricnd s cear inserarea unei astfel de excepiuni care, dac se va dovedi ntemeiat, va duce la respingerea definitiv a preteniei formulate de creditor147. Excepiunile dilatorii amn dreptul reclamantului de a intenta o aciune i nu pot fi invocate dect un anumit timp148. Numerus Negidus se oblig, de exemplu, fa de Aulus Agerius s-i napoieze la 1 ianuarie banii mprumutai, dar, ntre timp, ei convin ca s amne scadena cu un an. Dac Aulus Agerius, fr a respecta convenia, cheam n judecat pe Numerus Negidus nainte de mplinirea termenului de un an ca s-i plteasc suma datorat, acesta va putea s-i opun o excepie care rezult din convenia ncheiat anterior (exceptio pacti). La judecat aciunea lui Aulus Agerius va fi respins, acesta pierznd, totodat dreptul de a o mai intenta n viitor. Pentru a evita aceast consecin, Aulus Agerius nu va chema n judecat pe Numerus Negidus nainte de mplinirea termenului i-i va amna cererea sa pn dup scaden. Excepiunile au fost introduse n edict dup adoptarea legii Aebutia cnd pretorul a fost investit cu puterea de a modifica dreptul civil prin msuri procedurale. Pn la adoptarea acestei legi, opera principiul
138 139

Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,172 idem 140 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,172 141 Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000,77 142 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didacti c i Pedagocic , Bucureti 1978,135 143 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,136 144 idem 145 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,194 146 Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000,79 147 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,137 148 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,137

unitii de chestiune, potrivit cruia judectorul se pronuna numai asupra preteniilor formulate d ctre reclamant. Prin introducerea excepiunilor, acest principiu a fost nlturat, judectorul fiind obligat s verifice, n acelai proces, att afirmaiile reclamantului, ct i afirmaiile prtului149. La excepiunile prtului, reclamantul putea rspunde cu o replic. Replica nu neag adevrul celor cuprinse n excepiune, dar i adaug unele obieciuni care, dac se verific ca fiind adevrate, anihileaz valoarea excepiunii. Cu alte cuvinte, replica este o excepiune adus unei alte excepiuni. Replicii reclamantului, prtul i poate opune o duplic; mpotriva acesteia reclamantul poate folosi o triplic etc150. Unii autori disting dou feluri de excepiuni: excepiuni absolutorii i excepiuni minutorii. Excepiunile absolutorii ar fi acelea, care dac sunt verificate, au ca rezultat absolvirea prtului151. Un exemplu este acela cnd Numerius Negidus este urmrit pentru o mie i pretinde c nu datore az pentru c a fost nelat. Dac se dovedete c a fost nelat el este absolvit, achitat. Excepiuni minutorii ar fi acelea care au drept rezultat reducerea condamnrii152. De exemplu, reclamantul pretinde o mie. Prtul rspunde c nu-i datoreaz o mie, pentru c la rndul su reclamantul are s-i dea 500. Aceasta se numete o compensare. n acest caz este vorba despre o excepiune minutorie, de la latinescul minuere, care nseamn diminuare. n consecin prtul va fi condamnat s plteasc doar 500. Ali autori consider c nu exist deosebire ntre excepiunile absolutorii i minutorii, pentru c textele din Digeste care fac aceast deosebire, sunt interpolate; n realitate, orice excepiune atrage totdeauna absolvirea debitorului, adic toate excepiunile sunt absolutorii153. 5. Tipuri de aciuni (genera actionem) n sistemul procedurii formulare sensul originar al noiunii de aciune s-a schimbat. n procedura legisaciunilor aciunile erau puine la numr i se aplicau la cazurile pentru care au fost create. n procedura formular, aciunea este cererea adresat de ctre reclamant magistratului de a i se elibera o formul. n noul sistem, prin aciune (actio) se nelege un mijloc procedural pe care dreptul pozitiv l pune la ndemna unei persoane n vederea ocrotirii unui interes legitim154. Pentru a asigura o protecie juridic eficient unor interese extrem de variate, statul roman a dat aciunii o vocaie universal, n sensul c orice pretenie legitim putea s capete o sanciune juridic. Acest sistem a fost introdus cu greu, deoarece, spre deosebire de dreptul modern, n care acolo unde exist drept subiectiv aciunea este asigurat, n dreptul roman nu exista drept fr aciune special: numai dac am o aciune pot pretinde recunoaterea dreptului meu155. Drept urmare, un drept subiectiv era recunoscut ca atare numai dac exista o aciune distinct care s -l sancioneze. Aceast regul care pstreaz urme ale procedurii legis-aciunilor a fost atenuat prin intervenia pretorului. n virtutea prerogativelor care I-au fost acordate dup legea Aebutia, pretorul putea crea o formul special i deci, acorda aciune, ori de cte ori considera c un anumit interes trebuie protejat156. Prin urmare, aciunile i formulele lor se gsesc nscrise n edictul pretorului fie c este vorba despre aciunile civile, prevzute de lege, fie c avem de-a face cu aciunile pretoriene, introduse de pretor, n temeiul prerogativelor sale, n vederea reglementrii unor situaii sociale noi. Aciunea nu este altceva dect posibilitatea dat unei persoane de a-i urmri prin judecat un drept care i se datoreaz. De aceea s-a spus c dreptul roman este un drept al aciunilor. 5.1. Cele mai importante aciuni (dintre care unele s-au pstrat pn n zilele noastre) Sunt: A) Aciuni reale i aciuni personale. Aceast clasificare este cea mai important157.

149 150

Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000,78 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,138 151 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,197 152 idem 153 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A.Craiova 154 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,138 155 Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000,81 156 idem 157 Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000,86

Gaius o pune n capul prii a patra a institutelor sale i acest lucru (summa divisio = principala diviziune) l afirm Justinian. Este o diviziune foarte veche, deoarece n cele XII Table sacramentum sunt deja de dou feluri: in rem i in personam. Este singura categorie de aciuni care a supravieuit pentru c nu se baza pe particularitile tehnice ale procedurii civile romane, ci pe fondul nsi158. Aciunile reale (in rem) urmresc s ocroteasc drepturile reale, adic acele drepturi n temeiul crora titularii lor i pot exercita direct, fr concursul altor persoane, prerogativele lor asupra lucrurilor la care se refer astfel de drepturi. Drepturile reale fiind drepturi absolute, adic opozabile tuturor, titularii unor asemenea drepturi (de exemplu un proprietar), pot intenta aciuni mpotriva oricrei persoane care le-ar nesocoti aceste drepturi. Aciunile personale (in personam) sancioneaz drepturi personale (de crean), rezult din nendeplinirea unei obligaii i constau n dreptul pe care-l are creditorul de a urmri pe debitorul care nu-i achit datoria sa159. Deosebirea ntre aceste dou aciuni se reflect n modul n care este redactat intentio din formulele respective. n aciunile reale nu se arat numele prtului, deoarece orice ter poate fi prt ntr -o aciune de revendicare, pe cnd n cele personale numele debitorului este indicat, deoarece numai de la acesta se poate pretinde prestaia datorat. Unele aciuni reale sunt civile, de exemplu rei vindicatio, n timp ce altele sunt pretoriene, actio publiciana160. B) Aciuni de drept strict i de bun credin. Aciunile de drept strict sunt aciuni personale cu privire la care puterea de apreciere a judectorului este limitat de text, de litera conveniei ncheiate ntre pri. Acesta, n darea sentinei, nu va putea ine seam dect de litera actului n care prile au ncheiat convenia lor. Judectorul nu putea face altceva dect s verifice dac formalitile au fost ndeplinite i dac cuvintele respective au fost pronunate; apoi s trag concluzia din ndeplinirea acestor condiii. Aciunile de bun-credin sunt acelea n formula crora (n intentio) sunt trecute cuvintele ex fide bona (potrivit bunei-credine)161. Romanii ziceau c zeia Fides (buna credin), i are sediul n palma dreapt, aa c atunci cnd cineva a dat mna, a contractat i s-a neles, este presupus c nelegerea este fcut cu bona fides162. Graie acestor cuvinte trebuie s se aprecieze contractul potrivit bunei-credine, adic potrivit voinei prilor sau - dac este cazul - potrivit obligaiilor impuse prtului de uzurile comerciale. Consecina unui asemenea sistem formalist a fost aceea c judectorului nu i se permitea c a dincolo de aceste cuvinte pronunate i a formalitilor mplinite s caute intenia probabil a prilor i elementele care au putut determina voina celor care au contractat. Un exemplu n acest sens este acela n care Numerius Negidus a promis s dea un sclav lui Aulus Agerius. Nu l-a dat ns imediat, ci peste cteva zile i pn s-l dea nu s-a mai ocupat de sclav. Fiind iarn la lsat s doarm afar i din aceast cauz sclavul s-a mbolnvit. Astfel Numerius Negidus a dat lui Aulus Agerius un obiect de valoare mai mic pentru c un sclav bolnav nu este la fel de valoros ca unul sntos. Totui, Numerius Negidus nu este vinovat n acest caz pentru c el a promis s dea i nu s fac. Prin urmare s-a angajat s dea sclavul fr a se mai obliga ca pe lng acest act s mai execute un altul, cum ar fi ngrijirea sclavului163. Datorit formalismului nu se putea cuta dincolo de aceste cuvinte pentru a se vedea ce alt lucru au avut n intenie prile cnd au ncheiat contractul. Numai aciunile personale in ius i incerte pot fi aciuni de bun-credin. La acest principiu nu exist dect o singur excepie, petiia de ereditate, aciunea care sancioneaz dreptul de motenire164. Lista acestor aciuni care n-au putut fi create de pretor dect n urma legii Aebutia, s-a mrit n decursul timpului. Unele aciuni au fost de la nceput de bun-credin, cum este cazul aciunilor care sancioneaz contractele consensuale. Alte aciuni au ajuns la un moment dat a fi considerate de bun-credin, dei mai nainte aveau al caracter. Dup rigoarea de interpretare s-au introdus noile contracte de bun credin ntre care figureaz: contractul de vnzare, de nchiriere, societatea, mandatul, contractele de depozit, de comodat, de gaj, etc. n toate aceste contracte care nu mai sunt formale, nu mai au importan cuvintele pronunate, ci intenia prilor, care poate reiei din orice alte mprejurri i nu numai dintr-o formul sacramental165.
158 159

idem Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000,82 160 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,72 161 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,88 162 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,179 163 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,88 164 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,178 165 idem

Se d mai mult importan voinei reale a prilor dect formelor mplinite 166 . Ca o consecin, judectorul nu mai este obligat s in seama de litera cuvintelor; dimpotriv, el caut s judece n conformitate cu inteniile prilor. Astfel, dac cineva vinde un lucru altuia, este de la sine neles, c dac nu l-a putut preda chiar n ziua aceea i trebuie s-l remit peste cteva zile, el trebuie s-l pstreze, fiindc a luat bani de la cumprtor. Este o datorie pentru vnztor s aib grij de lucrul pe care urmeaz s-l predea167. De asemenea, dac a remis un lucru cu vicii ascunse, vnztorul nu mai poate s spun: eu am predat lucrul i puin mi pas de ce s-a ntmplat, deoarece este probabil c cumprtorul n-a dorit, atunci cnd a dat banii cuiva, s cumpere un obiect cruia i descoper mai trziu un viciu ascuns. Dac se descoper viciile, vnztorul trebuie s despgubeasc pe cumprtor168. C) Aciuni civile i aciuni pretoriene. Aciunile civile (actiones civiles) sunt create de normele dreptului civil. n cercetarea acestor aciuni judectorul va da ctig de cauz reclamantului numai dac cele pretinse de el n intentio sunt adevrate i se ntemeiaz pe dreptul civil (ius civile). Aceste aciuni au o intentio in ius concepta, adic o intentio bazat pe normele dreptului civil. 5.2. Aciunile pretoriene sau onorarii Sunt create de pretor n vederea rezolvrii anumitor situaii impuse de dezvoltarea societii, n special de nevoile comerciale i de interesele clasei stpnitoare, care trebuiau s fie tot mai bine ocrotite169. Aceste aciuni sunt: A) Aciuni in factum. Cnd pretorul nu a gsit n dreptul civil un model pe care s-l copieze, ca s-l aplice i n alte cazuri, el a creat o instituie nou. Prin urmare, aciunile in factum sunt acelea create de pretor din propria iniiativ, nefiind mprumutate din dreptul civil170. Cu ajutorul acestor aciuni pretorul ocrotea din punct de vedere juridic un raport social nou. n intentio erau trecute toate elementele de fapt ale raportului respectiv, i judectorul, n conformitate cu aceste date de fapt, trebuia s condamne sau s absolve pe prt. Aceast intentio redactat in factum (cu privire asupra unui fapt) nu se ntemeia pe normele dreptului civil, ci coninea o descriere de fapte, pe baza crora judectorul urma s statueze. Pe calea acestor aciuni pretorul a sancionat ipoteca, care, nainte de a fi sancionat juridicete, avea numai o existen de fapt171. Astfel, la romani, cnd un debitor voia s asigure pe creditor c-i va plti la scaden, putea s-i dea un amanet, un obiect a crui posesiune garanta creditorului executarea obligaiilor. Dnd un astfel de gaj (amanet), debitorul putea s garanteze executarea obligaiilor, ns suferea dezavantajul de a pierde posesia obiectului pn la stingerea obligaiilor sale. Pentru a nltura acest dezavantaj, pretorul a introdus n practica dreptului roman instituia numit ipotec, pe care o avem i astzi i care const ntr -un drept real constituit n favoarea creditorului asupra unui imobil pentru a garanta o datorie, fr ns ca posesia imobilului s se transmit creditorului. Debitorul rmne n stpnirea bunului ipotecat172. B) Aciunile ficticii. Prin mijlocirea acestor aciuni pretorul putea extinde aplicarea legii la unele cazuri care nu intrau n competena acesteia, dar pe care pretorul le considera demne de atenia lui i demne de a fi sancionate. Evident, n noul caz, condiiile prevzute de lege pentru exercitarea aciunii nu mai erau ndeplinite. n acest caz, pretorul cerea judectorului ca s considere, printr-o ficiune c sunt ndeplinite (dei n realitate nu erau!) toate condiiile cerute de lege pentru aplicarea acesteia i s dea, i n astfel de cazuri, o sentin173. n cazul n care un peregrin a fost la Roma victima unui furt din partea unui cetean roman, pretorul va acorda peregrinului formula aciunii de furt cu ficiunea calitii de cetean roman, cernd judectorului s dea o sentin ca i cum peregrinul ar avea n mod real calitatea de cetean al statului roman174. C) Aciuni cuprinznd formule cu transpoziie. Aceste aciuni se numesc astfel, deoarece n intentio din formul figureaz un nume, i n condemnatio altul175.

166 167

ibidem Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,179 168 idem 169 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,140 170 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,175 171 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,140 172 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,175 173 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,141 174 idem 175 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,141

Astfel de aciuni servesc s rezolve multe probleme practice legate de activitatea comercial i de necesitatea reprezentrii n domeniul judectoresc. Formula aa-zisei Rutiliana constituie un prim exemplu din aceast clasificare i este legat de vnzarea bunurilor unui falit, adic ale unui debitor care n-a avut cu ce s-i achite n ntregime datoriile contractate. n astfel de cazuri, bunurile debitorului falit sunt vndute n bloc unei tere persoane, i suma obinut din vnzare, este mprit, proporional cu creana, ntre creditorii falitului. Tera persoan care a cumprat patrimoniul debitorului insolvabil va deveni proprietar al bunurilor i creanelor falitului, i n cazul n care va trebui s urmreasc ncasarea acestor creane, se va trece, n formula acordat de magistrat, anume n intentio, numele falitului, deoarece el dduse banii cu mprumut, i n condemnatio numele persoanei care a cumprat patrimoniul, deoarece acesta va ncasa efectiv creana (probabil creditorii falitului puteau urmri pe cumprtor tot printr-o aciune cu formul cu transpoziie). Aceast formul a fost creat de pretorul Rutilius176. Un al doilea caz este cel al reprezentrii n diferite acte juridice. Stpnii de sclavi sau efii de familie puteau fi reprezentai de sclavii sau de fiii lor la ncheierea anumitor contracte. Principiul a fost admis pentru a se asigura clasei dominante posibiliti tot mai largi de a participa la ncheierea tranzaciilor comerciale, care deveneau din ce n ce mai fructuoase177. n asemenea situaii ns, terul care contractase cu acetia nu putea s-i urmreasc deoarece ei nu aveau avere. La un moment dat, pretorul a permis celui care contractase cu fiul de familie sau cu sclavul, s urmreasc pe printe, respectiv patron, dar doar n cazul n care printele/patronul a consimit, a nsrcinat pe fiu/sclav s ncheie afacerea. Asemenea aciuni mpotriva printelui/patronului se numesc adjecticiae qualitatis, pentru c pe lng debitorul principal care este fiul/sclavul, pretorul mai adaug (adjicit), nc un debitor n persoana printelui/patronului178. n cazul n care s-ar fi ivit conflicte n executarea acestor tranzacii, pretorul trecea, n formula pe care o acorda, i anume n intentio, numele sclavului sau fiului care a ncheiat actul, i n condemnatio- numele stpnului sau tatlui n folosul cruia se ncheiase actul. Un alt exemplu este din domeniul reprezentrii judectoreti. n procedura formular, n asemenea cazuri, n intentio se trecea numele persoanei reprezentate, i n condemnatio numele reprezentantului, nct asupra acestuia se rsfrngea rezultatul procesului, deoarece dreptul roman cunotea o reprezentare imperfect n acest domeniu. n acea perioad erau dou feluri de reprezentani: cognitor, institut n termeni solemni i procuratorul, constituit fr nici o form179. Dac reclamantul era reprezentat de un cognitor, acesta consuma aciunea reclamantului, aa nct procesul se termina definitiv. Dac reclamantul era reprezentat de un procurator, aciunea reclamantului nu era consumat, i acesta putea nc o dat s urmreasc pe prt. Pentru a prentmpina aceast situaie prtul putea cere de la procurator garania c reclamantul, care fusese reprezentat, va ratifica sentina care se va da n proces. n cazul reprezentrii prtului, indiferent dac reprezentantul fusese un cognitor sau un procurator, dreptul la aciune era consumat. n asemenea situaie primejdia era pentru reclamant cci, la o event ual insolvabilitate a reprezentantului, rmnea pguba. Pentru a evita aceast primejdie, reclamantul cerea prtului ca acesta s-l garanteze pentru eventuala insolvabilitate a reprezentatului su180. D) Aciuni private i aciuni populare. Primele urmresc realizarea unor interese private ale stpnilor de sclavi i secundele pot fi intentate de oricine (quivis e populo) mpotriva celui care a nclcat o dispoziie de interes general privind clasa stpnitoare181. n ultimul caz pierderea procesului este sancionat cu o sum de bani, care va trebui pltit reclamantului (alteori se pltea comunitii sau se mprea ntre comunitate i reclamant) de ctre prt (aciunea pornit mpotriva celui care a deteriorat edictul pretorului). E) Aciuni arbitrarii. Sistemul care condamn pe prt s dea o sum de bani, atunci cnd reclamantul dorete s-i ia propriul su lucru, este nedrept i denot o lips n organizarea justiiei, recunoscndu-se c ndreptitul nu poate fi satisfcut pe deplin. Pentru a corecta aceste neajunsuri, romanii au inventat aciunile arbitrarii. Acestea sunt acele aciuni a cror formul aveau o clauz arbitral. Potrivit acestei clauze, judectorul, nainte de a pronuna condamnarea la o sum de bani, dar dup ce constat temeinicia dreptului reclamantului (pronuntiatio) d ordin (arbitrium, arbitratum, iussum) prtului ca s repun pe reclamant n starea anterioar, dndu-i reclamantului satisfacia stabilit de el nsui, adic de judector. n astfel de
176 177

Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,143 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,142 178 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A.Craiova,188 179 idem 180 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A.Craiova,188 181 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,143

aciuni, judectorul apare ntr-o dubl calitate: arbitru cnd d ordinul i n calitate de judector cnd pronun sentina de condamnare la o sum de bani, ordinul nefiind executat182.Ca arbitru, judectorul nu era inut de vreo regul, pe cnd ca judector era inut s respecte termenii formulei. Satisfacia arbitrat de el putea fi sau restituirea lucrului, ca n aciunea n revendicare, sau plata unei sume de bani, sau o acceptilatio (iertare de datorie), sau distrugerea unor lucruri, sau - n cazul stingerii unei obligaii - stingere obinut prin dol sau violen luarea unei noi obligaii fa de vechiul creditor, sau un transfer de proprietate cnd aceasta fusese smuls prin dol sau violen. Clauza era aceeai n toate aciunile arbitrare, dei ordinul de restituire era foarte diferit dup natura aciunii i dup spe183. Judectorul nu putea s-l constrng pe prt s-i execute ordinul, acesta fiind liber s-l execute sau nu, deoarece judex era un simplu particular. Dac prtul nu se supunea ns ordinului judectorului, urma condamnarea la o sum de bani superioar satisfacerii arbitrale sau valorii comerciale a lucrului n litigiu, deoarece suma de bani era fixat chiar de reclamant care, n mod firesc, era nclinat a supraevalua lucrul su, dei reclamantul era obligat s presteze n prealabil un jurmnt c va evalua lucrul cu bun-credin. Cu timpul, aceast posibilitate pe care o avea reclamantul n aciunile arbitrare i cu o mic deosebire n cele de bun-credin s-a extins i la aciunile de drept strict, nvingnd prerea sabinienilor care formuleaz principiul omnia iudicia esse absolutoria (orice aciune este absolutorie). Prin urmare, ordinul dat de judector nu era executabil direct manu militari un text al lui Ulpian care ar spune contrariul, fiind interpolat, deoarece ne d soluia din vremea lui Justinian - ci indirect, prin condamnarea pronunat de judector184. Aciunile arbitrare tindeau n fond i ajungeau n realitate, la ceea ce era natural s tind o asemenea aciune real, la obinerea lucrului n locul primirii unei despgubiri bneti. F) Aciuni directe i aciuni utile. Aciunea direct este creat formal vorbind - pentru a sanciona un anumit fapt, n timp ce aciunea util este acea aciune extins de la cazul pentru care fusese creat la alte cazuri. Prin urmare, orice aciune direct poate deveni util185. Astfel, pentru a se da unui motenitor pretorian posibilitatea de a dobndi o succesiune civil, se introduce n formul ficiunea c este motenitor civil 186 G) Aciuni certe i aciuni incerte. Aceast diviziune este din punct de vedere al redactrii lui intentio. Aciuni certe sunt acelea prin care reclamantul pretinde un lucru precis, determinat, un lucru cert (certa res)187. Aciuni incerte sunt acelea n care reclamantul nu poate determina cu precizie ceea ce i se datoreaz, pentru aceasta rmnnd s se fac o evaluare, judectorul apreciind la ct se poate estima pretenia reclamantului188. Cele mai multe obligaii de a face sunt incerte189. Un exemplu este acela n care o persoan s-a angajat fa de alta s-i construiasc o cldire, s-i fac un gard, un an, sau s fac o cltorie n interesul acelei persoane. n acest caz persoana s-a angajat s fac o lucrare incert. Dac nu o ndeplinete, persoana beneficiar a lucrrii pornete o aciune dar nu poate determina exact ce i se datoreaz, rmnnd la latitudinea judectorului s judece despgubirea cuvenit, n aprecierea lui intrnd o mulime de consideraii pentru a-i fixa cuantumul190114. n cazul prezentat este posibil ca neexecutarea gardului n timpul convenit s fi dus la pagube cauzate de intrarea unor vite care pe proprietatea primei persoane i s-i fi stricat semnturile. Se pune problema calculrii costului lucrrii acum, cnd de exemplu, lucrtorii sunt angajai la alte lucrri sau sunt ocupai cu alte munci iar angajarea lor presupune o plat mai mare, deci lucrarea va costa mai mult dect la momentul cnd trebuia executat. Prin urmare, sunt o mulime de consideraii care vor intra n aprecierea judectorului pentru a fixa la ct va fi condamnat prtul. n cazul aciunilor incerte i intentio este redactat n mod incert. H) Aciuni prejudiciale. Sunt aciunile care intenteaz n scopul de a lmuri o situaie de fapt sau de drept, a crui stabilire este necesar pentru a intenta o alt aciune191. Problema care trebuie rezolvat nti este adus n faa judectorului printr-o aciune numit prejudicial, pentru c trebuie rezolvat naintea prejudiciului principal.

182 183

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,87 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,87 184 idem 185 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,88 186 Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000,83 187 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,176 188 idem 189 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,177 190 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,181 191 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,182

Cnd cineva a avut un sclav pe care l-a eliberat, fostul sclav (libert) rmne toat viaa cu obligaii fa de patronul lui. Prin faptul c patronul lui l-a eliberat, aceasta nu nseamn c s-a rupt definitiv orice legtur dintre patron i libert. Cel care l-a avut sub puterea lui dominical, chiar dac nu mai este stpnul su, rmne totui patronul lui i este dator s-I dea asisten, s-l ajute cnd are nevoie. Dar i libertul rmne cu obligaii fa de fostul stpn (s-l respecte, s nu-l cheme n justiie, s nu depun mrturie mpotriva lui, s-I fac unele servicii etc.)192 n cazul n care fostul patron intenteaz mpotriva libertului su o aciune pentru ca acesta s -i ndeplineasc o anumit obligaie, libertul poate nega c a fost sclav. n acest caz prima problem care trebuie rezolvat este aceea s se stabileasc dac este sau nu libert. Pentru aceasta se organizeaz o aciune numit prejudicium (judecat mai nainte). Caracteristica acestor aciuni prejudiciale este c le lipsete condemnatio, pentru c judectorul nu are la ce s condamne pe prt. DESF URAREA PROCESULUI DE JUDECAT N CADRUL PROCEDURII LITIGARE PER FORMULAS 1. Faza in iure 1.1. Activitatea prilor n sistemul procedurii formulare procesul continu s se desfoare n dou faze, in iure i in iudicium, dar au fost introduse unele inovaii cu privire la citare, precum i cu privire la activitatea prilor i a pretorului193. n prima faz, procedura formular debuta cu citarea prilor, n maniera consacrat la epoca veche, creia i se adaug, graie unor inovaii pretoriene o formul nou, (in factum), pentru garantarea respectrii citaiei (in ius vocatio)194. n materia citrii s-au meninut din vremea legis-aciunilor cele trei procedee de citaie: in ius vocatio, vadimonium extrajudiciar i condictio195. Pe lng vechile procedee de citare au fost introduse altele noi. Astfel, pretorul a dat o aciune special mpotriva prtului care, la somaia reclamantului, refuz s vin la proces. De asemenea, s-a dat mpotriva celui care se ascundea pentru a nu putea fi citat, o missio in possessionem, n baza creia reclamantul putea vinde bunurile prtului. Chemarea la judecat (in ius vocatio) este mult mai perfecionat. Prtul trebuia s se nfieze sau s dea un garant (vindex) care s garanteze c prtul se va prezenta, la ziua stabilit, naintea magistratului. Pentru un cetean srac putea fi garant oricine vrea. Legea celor XII Table prevedea c garantul, vindex, trebuia s se bucure de aceeai solvabilitate ca i cel garantat. n cazul unui proletarius, fiind vorba de un om srac, oricine putea fi garant, garania realizndu-se din lips de bunuri asupra persoanei celui care a garantat196. Dac prtul nu voia s mearg, reclamantul trebuia s constate cu martori refuzul de a-l urma, apoi cuta s-l ia cu sine. Dac prtul fcea icane sau voia s fug, reclamantul trebuia s pun mna pe el. Dac prtul era bolnav, btrn sau avea vreun defect fizic, reclamantul i ddea un car neacoperit197. Dac prtul nu venea la judecat, magistratul ddea mpotriva acestuia i n favoarea reclamantului o aciune n plata unei amenzi, iar dac prtul se ascundea, i se ngduia reclamantului o missio in possessionem, care spre deosebire de epoca anterioar duce la vnzarea bunurilor.198 n dreptul clasic, pretorul permite s se uzeze, n afar de violen, de o actio in factum contra lui in ius vocatus (cel chemat n faa magistratului)199. n procedura formular, citarea se putea face i pe calea unui contract verbal (vadimonium): prtul fgduia reclamantului c se va nfia, n forma unei stipulatio, ntrindu-i promisiunea cu o garanie care prevedea, n cazul nendeplinirii promisiunii, plata unei amenzi.

192 193

Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,182 Emil Molcu, Drept privat roman, Editura All Beck, Bucureti ,2000,78 194 Valerius Ciuc,Lecii de drept roman, Editura Polirom ,79 195 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,99 196 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,100 197 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,99 198 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,100 199 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,100

ntre documentele de la Herculanum s-au gsit acte cu privire la aa-zisul proces al Iustei, documente care au dus la o vie discuie ntre romaniti cu privire la caracterul unilateral sau bilateral al vadimoniului. Condictio este o somaie extrajudiciar adresat de reclamant prtului peregrin. Magistratul distribuia n public justiia n comitium, mai trziu (pe la sfritul Republicii) n forum (piee la Roma) din cauza necesitii unui spaiu mai mare i unde se nla estrada purtnd scaunul curul; judectorii i ndeplineau sarcina de obicei n comitium i numai cnd aceast pia era ocupat treceau n forum. Centumvirii judecau ntr-o cldire, Basilica iulia200. Magistraii administrau justiia n anumite zile (faste, comiiale), iar n dreptul clasic, ca i judectorii, numai vara i iarna, fiind vacan primvara i toamna201. Iudicia legitima (instane bazate pe lege) aveau loc la Roma sau la o mil n jurul Romei, n faa unui judector unic, cetean roman, ntre pri de cetenie roman. Iudicia imperio continentia (instane bazate pe imperium) erau acelea n care unul din aceste elemente lipsea. Reclamantul expunea oral, obiectul cererii sale, indicnd n edictul pretorului formula pe care o cere (postulatio i editio actions). naintea magistratului, prtul putea s ia una din urmtoarele atitudini: A. Prtul vznd c nu are anse de a ctiga procesul, recunoate ca just pretenia reclamantului (confesio=recunoatere). Dac procesul avea ca obiect o sum de bani, procesul se oprea aici, prtul fiind socotit cai judecat. Dac ns obiectul creanei era un lucru cert, procesul avea s continue numai pentru a stabili valoarea pecuniar a lucrului litigios, cu alte cuvinte ct datoreaz prtul.De exemplu, dac Primus s-a obligat s transporte o cantitate de gru lui secundus i n-a ndeplinit-o din culpa sa, dup cum reiese din confesio, procesul va trebui s stabileasc la ct se ridic daunele pe care le are de achitat Primus. B. n loc de a solicita formula, reclamantul cerea prtului ca acesta s jure dac datoreaz sau nu; n acest caz prtul putea jura c datoreaz sau, n caz contrar, era silit s-i achite creana.Cu timpul s-a ngduit ca prtul, care a fost solicitat s jure, s ntoarc reclamantului jurmntul cerut, obligndu-l pe acesta s jure dac datoria exist sau nu. C.Prtul putea s refuze s procedeze aa cum cerea legea (uti oportet). n acest caz prtul era considerat indefensus (ndrtnic la judecat) i i se aplicau regulile cu privire la confesio. D. Prtul putea s nege dreptatea preteniilor reclamantului, dndu-i n acelai timp concursul pentru realizarea formelor procedurale (infiatio= tgad). E. S nu se apere cum trebuie (non defensio uti oportet) ca, de exemplu cnd nu-i d concursul pentru alegerea judectorului sau nu pronun cuvinte solemne. n cazul n care prtul nega dreptatea preteniilor reclamantului procesul i urma cursul. Magistratul proceda, cu ajutorul prilor, la ntocmirea formulei (dare actionem) pe care o trimitea judectorului. n celelalte cazuri procesul nu avea loc; ns confessus (cel care a mrturisit) ca i cel care nu s-a aprat uti oportet (dup cum trebuie) este considerat ca i iudicatus (cel condamnat). Alteori magistratul refuza s redacteze formula (denegare actionem) dac pretenia reclamantului aprea ca improprie pentru a forma baza unui proces. Faza in iure nu este mai important dect cea in iudicio, cci dei n practic se ntmpla des ca magistratul s mpace prile, aceasta era o chestiune de fapt. 1.2. Litis contestatio Procedura naintea magistratului se termina printr-un act solemn, care atesta voina prilor de a se judeca, discuiile s-au terminat i cearta dintre cele dou pri s-a transformat n litigiu-lis), cristaliznd totodat, n formul, obiectul procesului. Acest act era aa-zis litis contestatio, un adevrat contract judiciar, deoarece prile au czut de acord naintea instanei asupra formulei dup care trebuie s judece i asupra judectorului care va da sentina. Caracterul de contract judiciar al lui litis contestatio poate fi privit ca o urm a compoziiei voluntare care a nlocuit rspunderea privat. Uneori acest act era nsoit de luare de martori, de unde i numele de litis contestatio (luare de martori) n proces). Litis contestatio este structurat pe trei elemente: dare iudicium (oferirea, de ctre magistrat, a formulei redactate) edere iudicium (remiterea, de ctre reclamant, a formulei ctre prt) accipere iudicium (acceptarea, de ctre prt, a formulei remise de reclamant)202
200 201

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,98 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,100 202 Valerius Ciuc,Lecii de drept roman, Editura Polirom, 81

Litis contestatio atrage efecte juridice importante: A) Efect extinctiv. Consum aciunea intentat, ceea ce mpiedic reluarea, n viitor, a procesului ntre pri. Aceasta nseamn c face s se sting dreptul de crean sau dreptul real al reclamantului 203, dar numai n cazul n care judectorul pronun o condamnare. De exemplu, Numerius Negidus pretinde c un teren sau un sclav i aparine. Numerius Negidus are dreptul s revendice de la Aulus Agerius, cel care deine sclavul sau terenul, pentru c el este proprietarul. Din momentul n care s-a produs aceast litis contestatio, Numerius Negidus pierde dreptul anterior de a cere terenul sau sclavul dar n schimb dobndete un alt drept: dreptul de a obine o sentin de la judectorul sesizat. S-ar putea crede c este acelai lucru, dar nu este aa. Judectorul va condamna pe prt s-i plteasc lui Numerius Negidus o sum de bani, deoarece n timpul procedurii formulare condamnarea era ntotdeauna la o sum de bani. Orice ar fi cerut Numerius Negidus: sclav, pmnt sau s i se fac o lucrare, judectorul condamna la o sum de bani.204 Acest efect extinctiv face ca litis contestatio s semene cu novaiunea (novatio). Novaiunea nseamn stingerea unei obligaii vechi i nlocuirea ei cu o obligaie nou ca urmare a nelegerii dintre pri (novatio voluntaria). De exemplu, Numerius Negidus are de primit de la Aulus Agerius un obiect pe care l-a cumprat de la acesta. Dac cei doi se neleg ca n locul acestui obiect Aulus Agerius s-i dea lui Numerius Negidus un alt obiect, nseamn c de comun acord au stins vechiul raport de drept i l-au nlocuit cu un altul. Acest procedeu al novaiunii este ntlnit i n dreptul modern ca un mod de stingere a unei obligaii205. n cazul lui litis contestatio nu mai este novatio voluntaria ci este novatio necessaria. Aici nu mai este un acord de voine al prilor, fiindc novaiunea se produce mecanic n momentul apariiei lui litis contestatio. B) Efect creator. Face s se nasc, n favoarea prilor, un drept nou: dreptul la o sentin judectoreasc. Dac litis contestatio rpete reclamantului dreptul su primitiv, n acelai timp creaz n favoarea lui un alt drept, care va fi totdeauna dreptul la suma de bani la care judectorul va condamna pe prt n cazul cnd, firete reclamantul va avea dreptate. Astfel, dac reclamantul afirm c prtul are s-i dea un cal sau este proprietarul casei care se gsete la prt, dup litis contestatio va avea dreptul numai la suma de bani care face obiectul condamnrii. Comparnd dreptul primitiv cu dreptul nou creat, se constat c acesta din urm se deosebete de primul n privina naturii juridice, n privina obiectului i n privina cauzei sale juridice. Pe cnd dreptul iniial era un drept real, noul drept creat este de crean; obiectul dreptului iniial era un lucru (drepturile reale poart asupra lucrurilor), pe cnd obiectul celui nou creat este o sum de bani; cauza juridic a dreptului iniial era un act oarecare, pe cnd cauza juridic a dreptului nou creat este chiar litis contestatio. C) Efect fixator. n momentul lui litis contestatio se stabileau elementele procesului: elementele reale (afirmaiile prilor) i elemente personale (identitatea judectorului i a prilor litigante). Prin aceasta se nelege c reclamantul nu putea pretinde n faa judectorului altceva dect a pretins n faa magistratului i c procesul nu putea fi judecat dect ntre prile menionate n formul. Pn la litis contestatio putea s mai vin i alt persoan care reclama acelai lucru ca reclamantul iniial sau reclamantul putea s mai pretind un lucru i de la alt prt. Dup litis contestatio nu mai sunt acceptate asemenea situaii i persoanele fixate n instan nu se mai pot schimba. n cazul cnd unul din elemente se schimb, de exemplu judectorul sau una din pri moare, trebuie s aib loc o modificare a formulei spre a nlocui numele judectorului sau al prii decedate. Va avea loc ceea ce se numete translatio iudicii (modificare de formul). Acelai lucru se putea ntmpla i cu obiectul reclamaiei. Judectorul va trebui s se transpun n chip imaginar, n momentul cnd s-a produs litis contestatio, pentru a pronuna sentina. De exemplu, dac obiectul reclamat, era din categoria celor care produc fructe (livad sau turm de oi), coninutul obiectului reclamat pe care-l are n vedere judectorul, este acela din momentul lui litis contestatio, fiindc atunci se fixeaz definitiv dreptul. Dac de atunci livada produce fructe, dac turma s-a mrit prin ftri de miei, toate acestea se cuvin reclamantului. Tot ce se produce mai n urm argumenteaz lucrul, care din momentul lui litis contestatio este presupus (bineneles atunci cnd ctig), c aparine reclamantului. 1.3. Reprezentaia n instan Reprezentaia n instan este sistemul juridic n virtutea cruia o persoan numit reprezentant particip la proces n numele altei persoane, numit reprezentat. Mult vreme romanii nu au admis reprezentarea n justiie conform principiului nemo alieno nomine lege agere potest (nimeni nu poate intenta n numele altuia o
203 204

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,102 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,167 205 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A.Craiova,168

aciune a legii). Cu timpul, ritmul schimbului de mrfuri a crescut, aa nct interesele unei persoane trebuiau aprate n acelai timp n locuri diferite. n noua situaie, romanii au admis sistemul reprezentaiunii, mai nti pe ci ocolite, apoi fi. n dreptul formular reprezentaia n justiie este admis, reprezentanii judiciari fiind: privai i legali206. Reprezentanii privai sunt: cognitor i procurator. Cognitor apare din vremea legis-aciunilor, de unde a pstrat un caracter arhaic, prin faptul c nu poate fi constituit dect n vorbe solemne n prezena adversarului i nu admite termenul i condiia207. n dreptul postclasic se cere s fie constituit naintea magistratului. Cuvintele prin care era constituit cognitor n dreptul clasic se pot rosti nu numai n limba latin, ci i n greac, fr a fi anulate dac s-a adugat sau s-a suprimat vreun cuvnt din formul, ceea ce denot, o slbire a formalismului208. Existau chiar mai multe formule de constituire, dou pentru reclamant i dou pentru prt. Cognitura devenise o profesie, ns o profesie puin stimat, aa cum n vechiul drept roman erau adstipulatores de meserie. Nu oricine putea fi cognitor, cum este cazul acelora care nu pot pleda pentru ei nii: femeile, soldaii. Magistratul va refuza o persoan constituit cognitor dac nu putea fi cognitor i poate, dac nu are timp s cerceteze situaia acestei persoane, s nsereze n formul, chiar fr cererea prtului, contrar principiilorgenerale - exceptio cognitoria. n dreptul clasic apare i reprezentantul judiciar numit procurator ad litem (pentru un proces), ale crui caractere specifice sunt bine definite n vremea lui Gaius. Este un reprezentant fr forme, chiar n lipsa i fr tiina adversarului. Procurator ad litem nu trebuie confundat nici cu defensor i nici cu persoanele care pledeaz pentru altul. Defensor este acela care susine interesele cuiva n justiie fr s fi primit vreo nsrcinare din partea aceluia.; este deci un gerant (negotiorum gestor)209. nc de la sfritul republicii a fost admis defensor cnd intervenea n numele prtului, pretorul impunndu-i dou condiii: s-l apere pe cel pentru care a intervenit n toate procesele i s procure cautio iudicatum solvi. Persoanele care pledeaz pentru altul (postulare pro alio) nu sunt reprezentani judiciari deoarece n acest caz nu avem o nlocuire de persoan ci numai o asisten din partea cuiva care pledeaz n faa magistratului. Persoanele notate cu infamia nu pot nici s reprezinte nici s fie reprezentate n justiie; se pot apra singure ns210. Magistraii superiori nu numai c nu pot fi reprezentani, dar nu pot fi nici mcar reclamani sau pri, potrivit unei hotrri a lui Adrian., probabil din cauza influenei pe care aceste nalte personaliti ar fi putut s o exercite asupra judectorilor. Reprezentanii legali sunt tutor (tutore) i actor. Tutorele care reprezenta un copil absent sau infans (copil sub 7 ani) era asimilat procuratorului, ca i actor (reprezentantul unui municipiu)211. 1.4. Efectele reprezentrii Romanii nu au cunoscut principiul reprezentrii perfecte, att n materie judiciar, ct i n materie contractual, dect n mod excepional i din timpuri relativ recente212. Dac prile nu se prezentau n persoan era necesar potrivit edictului pretorului - un ntreg sistem de satisdationes, adic promisiuni cu adugare de garani c adevratul dominus litis (reprezentantul) va recunoate noua situaie. n consecin se uza de o formul special, formula cu transpoziiune, deoarece n intentio figura numele reprezentatului, adic al celui care afirm dreptul, iar n condemnatio numele reprezentantului, deoarece el a figurat n proces n momentul acelei litis contestatio i deci noul drept s-a nscut n favoarea lui213. Exist din cele mai vechi timpuri ale procedurii legis-aciunilor unele cazuri de reprezentare excepional. Se putea ca cineva s se nfieze i s pledeze pro libertate, pentru un altul, care, fiind deinut de cineva care se considera c-I este stpn, trecea drept sclav, dei n realitate era liber. Deoarece sclavul nu avea acces la justiie, pentru a se veni n ajutorul libertii, pentru a avantaja pe omul care e liber dar care trece drept sclav, s-a dat voie oricui s vin s pledeze pentru el. Acest strin, care afirm n favoarea libertii, se numete adsertor libertatis. Cu aceast favoare s-a mers att de departe, nct, dei, n celelalte procese
206 207

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,103 idem 208 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,103 209 idem 210 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,104 211 idem 212 ibidem 213 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,104

odat ce s-au judecat i s-a pronunat sentina, nu se mai putea reveni, la acest proces se putea repune chestiunea de trei ori, de ctre trei adsertores libertatis diferii. Un alt caz n care se mai putea aciona pentru altul, era atunci cnd se intenta o aciune pro populo. Aceasta se ntmpla cnd, fiind n joc o chestiune de interes general, oricar e cetean putea porni o aciune considerat n interesul colectivitii. Astzi cel care acioneaz n interesul general este procurorul. La romani se permitea oricrui cetean s vegheze la respectarea acestui interes i deci oricine avea voie s pun n micare aciunea. Aciuni pro populo erau, de exemplu, cnd se profana un mormnt, cnd cineva distrugea tablele din lemn pe care se scriau dispoziiile pretorului sau cnd cineva atrna la geam obiecte grele care ar fi putut s cad i a loveasc un trector. n asemenea cazuri, profitul condamnrii revenea reclamantului care reinea pentru el amenda pronunat. Sistemul pretorian de mai sus a fost modificat de jurispruden, care a cutat s mearg spre principiul reprezentrii perfecte. Punctul de plecare a fost cognitor cu privire la care se admitea c deduce n justiie dreptul reclamantului. Dat fiind sigurana constituirii lui, s-a admis apoi c actio iudicati (aciunea sentinei), aciunea n executare a condamnrii, va fi dat direct reprezentantului, ns numai cognita causa (dup cercetarea afacerii), magistratul trebuind s vad dac nu cumva era vorba de un cognitor in rem suam (n propriul interes) sau vreun alt motiv care ar mpiedica trecerea lui actio iudicati asupra reprezentantului, de exemplu nu I-a pltit lui cognitor cheltuielile pe care le fcuse214. n cazul condamnrii lui cognitor, actio iudicati a putut fi ndreptat direct contra reprezentatului. Din contra, actio iudicati va fi intentat de procurator i contra lui. Soluiile date pentru cognitor au fost extinse treptat la actor, la tutor, i apoi la procurator, ori de cte ori puterile acestuia erau sigure215. Deosebirea ntre cognitor i procurator este aceea c n cazul lui cognitor exista certitudinea n ceea ce privete puterile ce i se dau i care nu mai pot fi puse n discuie, fiindc I-au fost conferite prin cuvinte solemne (certis verbis) de fa cu adversarul, puterile procuratorului sunt mai puin precise. Fa de procurator, adversarul putea oricnd discuta ntinderea puterilor ce i-au fost conferite. 2. Faza apud iudicem in iudicio 2.1. Activitatea prilor Activitatea prilor n faa judectorului se desfura, n linii mari, dup regulile procedurii legis-aciunilor. Judectorul nu putea s ias din programul stabilit n formul, chiar dac el constata greeli sau c o parte este nedreptit prin faptul c formula nu s-a redactat corect. Probele administrate erau apreciate n funcie de poziia social a prilor. n acest sens, Aulus Gelliu ne relateaz c fiind ales judector a cerut o consultaie unui jurisconsult, iar acesta l-a sftuit s dea dreptate reclamantului, deoarece are o situaie mai social bun dect cea a prtului. La judecat cele dou pri vor nfia judectorului formula care fusese redactat n prima faz a procesului, n faza in iure. Reclamantul n dreptul vechi arat c au fost ndeplinite in iure formulele legisaciunii iar prtul poate s invoce vreo nulitate care ar decurge din ntrebuinarea greit a unui cuvnt n locul celui prescris de lege (exemplul cu vites n loc de arbores)216. Procedura n lips era admis. Dac pn la amiaz prtul nu se prezenta, reclamantul avea ctig de cauz fr a fi nevoie a mai dovedi dreptul su, lipsa prtului fiind suficient pentru a forma convingerea judectorului 217. edina se ridic la apusul soarelui. Dup Carbonnier, ntreaga activitate era suspendat dup acest moment, deci i facerea actelor, un ecou al acestei prohibiii aprnd la Justinian. n dreptul formular continu s se aplice aceleai reguli. Aplicarea automat a regulii post meridiem praesenti litem addicito (dup amiaz s se recunoasc preteniile celui prezent), putea duce la rezultate neechitabile. De aceea s-au prevzut motive de amnare chiar din vremea celor XII Table: morbus soncticus (boal grea) i status dies cum hoste (termenul de judecat fixat cu un peregrin)218. De exemplu, un proces ntre un strin i un cetean roman, cu termenul fixat ntr-o zi cnd ceteanul roman, n calitate de judector, arbitru sau parte, trebuia s participe la judecarea unui proces ntre ceteni romani; acest ultim proces se amna.

214 215

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,104 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,105 216 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,103 217 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,105 218 idem

Judectorul trebuie s condamne cnd reclamantul a fcut dovada dreptului su sau prtul nu se prezint pn la amiaz. n cazul unei legis actio per sacramentum el nu poate s condamne, ci numai s arate care sacramentum este iustum i care iniustum, n mod indirect constatnd care din pri are dreptate. Afirmaiile fcute trebuiau dovedite, cci sarcina probei cdea asupra celui care afirm i nu asupra celui care neag. Judectorul nu era legat de nici o prob, nici nu trebuia s acorde vreo preferin unei probe fa de alta. Se lua n seam cu deosebire poziia social a mpricinatului sau a martorului219. De asemenea, dac prtul, n aprarea sa, invoc o excepie, el trebuie s-o dovedeasc, pe baza aceluiai principiu. n instan prile vor administra toate probele de care dispun: martori, probe scrise, etc, dar judectorul respectnd cu rigurozitate indicaiile din formul, va da o sentin. Chiar dac formula este greit, chiar dac cuprinde o inexactitate, ea se impune judectorului; acesta va trebui s-o aplice indiferent de consecinele care ar rezulta. Astfel, dac n formul reclamantul a cerut mai puin dect i se cuvenea (minus petitio), judectorul nu va putea modifica formula, dar reclamantul va putea cere diferena printr-un proces ulterior. Dac reclamantul a cerut mai mult dect i se cuvenea, de exemplu 100 n loc de 80, va comite o plus petitio (o cerere mai mare) i judectorul nu-i va da ctig de cauz, cci la 100 nu are dreptul, i despre 80 nu se vorbete n formul. Plus petitio poate fi de mai multe feluri220: plus petitio re, cnd se cere mai mult dect se cuvine; o persoan care este proprietar pe jumtate dintr-un teren, cas sau dintr-un lucru, intenteaz o aciune n justiie prin care cere lucrul ntreg, comind o plus petitio re. Alt exemplu ar fi cnd debitorul are s dea creditorului 500 iar creditorul i cere 1000. plus petitio tempore, cnd se cere o plat nainte de scadena hotrt; plus petitio loco, cnd se cere o plat n alt loc dect cel stabilit; unui creditor I se datoreaz la Ephes o sum de bani i acesta o cere la Roma. n acest caz creditorul cere mai mult de ct I se cuvine pentru c debitorul i-a luat toate msurile s plteasc suma de bani la Ephes i pentru a plti la Roma el va face cheltuieli suplimentare pentru a aduce banii la Roma, el sau un trimis al lui. plus petitio causa, cnd se cere un bun determinat n spe, n locul unui bun determinat n gen (vin de falern n loc de vin obinuit). Pentru a evita aceast situaie judectorul va avea totui o posibilitate: n cazul unei erori scuzabile, partea care a comis o plus petitio era pus n starea de mai nainte (restitutio in integrum), ceea ce i ddea posibilitatea s reia procesul i s ntocmeasc o nou formul. De exemplu, cnd cineva gsete ntre hrtiile lui rmase motenire de la prini o chitan de 1000 i urmrete pe debitor fr s tie c acesta pltise o parte din aceast sum. n acest caz, reclamantul se duce la magistrat i cere o restitutio in integrum, adic o repunere a lucrurilor n starea de mai nainte, cum ar fi fost dac actul sau evenimentul nu s-ar fi produs. Pretorul consider ca anulat tot ce s-a ntmplat i reaeaz lucrurile n starea lor de mai nainte. Efectul unei plus petitio putea fi evitat ns de reclamant cu anticipaie prin folosirea anumitor procedee tehnico-juridice. Cnd un creditor vroia s urmreasc pe debitorul su n alt loc dect la cel cuvenit, putea s-o fac, dar trebuia s foloseasc o aciune special (aciunea de eo quod certo loco) n care s arate acest fapt, pentru ca judectorul, innd seama de schimbarea survenit, s scad din suma datorat cheltuielile fcute de debitor prin schimbarea locului de plat. Fiind legat de formul, judectorul va da hotrrea situndu-se n momentul cnd formula a fost ntocmit, mai exact, n momentul lui litis contestatio. Iat de ce judectorului nu-i este ngduit s in seam de faptele care au intervenit posterior lui litis contestatio, i de aceea, chiar dac prtul ar fi satisfcut ntre timp pe reclamant, el tot trebuie condamnat. Cu toate excepiile pe care le comporta, principiul era neechitabil i de aceea nc din epoca clasic s-a admis principiul susinut de sabinieni, c prtul va fi absolvit dac satisface pe reclamant n cursul procesului. n aciunile de bun credin i n cele arbitrare satisfacerea reclamantului n cursul procesului atrgea absolvirea prtului. 2.2. Perimarea instanei Procesele romane, dac nu erau judecate ntr-un anumit termen un an pentru iudicia imperio continentia sau un an i jumtate pentru iudicia legitima, se perimau221. Perimarea procesului aduce cu sine desfiinarea dreptului nscut din litis contestatio. Reclamantul i vedea deci vechiul su drept stins prin litis contestatio i noul su drept stins prin perimarea instanei. Iat de ce, cnd magistratul intra n sarcin, era asaltat cu numeroase cereri de eliberare de formule. Perimarea instanei poate fi datorat nu numai vinei reclamantului care n-a fcut diligenele necesare, dar i neglijenei judectorului222.
219 220

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti1979,106 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,200 221 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,106

n faa judectorului urmau dezbaterile care se ineau f r s fie reguli precise asupra duratei lor i nici asupra ordinei pledoariilor. De regul, dac dezbaterile nu se terminau n aceeai zi, la un nou termen se luau de la nceput, desigur ntr-un ritm mai rapid. 2.3. Avocaii Prile i pledau cauza singure sau apelau la oficiile unui avocat. Cicero ne arat c avocaii asistau prile att in iure ct i apud iudicem. Legea Cintia care impusese gratuitatea serviciului lor n practic nu era respectat. Numai trziu romanii au cunoscut termenul de advocatus n sens de avocat. Romanii au interzis femeilor profesiunea de avocat pe la sfritul Republicii, cu ocazia insultelor adresate de Caia Afrania judectorilor care nu voiau s-i dea ctig de cauz223. 3. Efectele hotrrii. Autoritatea lucrului judecat Hotrrea judectoreasc reprezint scopul procedural final, care urmrind indicaiile lui litis contestatio, formulei magistratului, identifica o soluie definitiv pentru litigiul dintre pri224. Prin sentina, judectorul i ncheia obligaia statuat de magistrat prin formul. Principiul jura novit curia (judectorul cunoate legile) nu era nc aplicabil. Judectorul trebuia s fie doar de bun credin, incoruptibil i atent. Nu era dublat de un specialist n drept225. Sentina putea fi de condamnare sau de absolvire. Sentina nu va fi valabil dac judectorul a fost nebun sau nu a avut vrsta cuvenit. De asemenea, cnd sentina a fost pronunat de un arbitru, nelegnd prin acest din urm cuvnt, o persoan aleas de pri, dar care n-a fost confirmat de pretor. Sentina era oral i nemotivat. n procesul postclasic, sentina trebuie s fie redactat n scris. Condamnarea n procesul formular prezint dou caractere: A) Condamnarea este fr discuie pecuniar, are ca obiect o sum de bani chiar n aciunile reale. n dreptul papirusurilor apare o ndoit condamnare = in rem n procesele de imobile i o condamnare pecuniar n procesele de bani. B) Numai prtul poate fi condamnat. Judectorul nu are nici o putere asupra reclamantului, ceea ce prezint inconveniente cnd i prtul avea pretenii fa de reclamant. Dup pronunarea sentinei, judectorul i-a terminat misiunea i nceteaz de a mai fi judector. Sentina creaz ns n favoarea celui care a ctigat procesul un drept nou, dreptul de a obine ceea ce i s-a recunoscut prin sentin, pe care-l va putea realiza pe calea execuiei silite, dac prtul nu-i d satisfacie226. Efectele sentinei sunt dou: fora juridic i fora executorie. Cnd e vorba de o sentin de absolvire firete c se va produce numai primul efect227. Hotrrea judectoreasc este socotit, ntre pri, ca expresie a adevrului, astfel c o reluare a procesului nu mai este ngduit. Principiul autoritii lucrului judecat este cuprins n termen: res iudicata pro veritate acciptur (lucrul judecat se consider ca adevr)228 i s-a impus treptat n dreptul roman fiind cerut de interesele societii sclavagiste pentru care reluarea la infinit a acelorai procese ar fi constituit o surs de nenelegeri i icane ntre diferitele pturi stpnitoare. Aceasta ar fi ubrezit poziia, i mai ales aprarea intereselor comune fa de marea mas a sclavilor. Dintr-un text rezult c aceast celebr maxim res iudicata pro veritate acciptur, capt aplicare general numai n dreptul lui Justinian, care l-a trecut n titlul relativ la regulile de drept din Digeste; n epoca clasic, ns, maxima a fost enunat cu ocazia unei ipoteze speciale, calitatea de ingenuu a unei persoane, adic dac o persoan a fost liber de la natere sau a fost dezrobit. Maxima nu trebuie interpretat n sensul unui adevr absolut ci, dimpotriv, n sensul c sentina judectorul nu e adevr, ci ine loc de adevr. Pn la crearea excepiei rei iudicatae care sancioneaz acest adagiu, efectele lui au fost realizate n parte, fie prin regula bis de eadem re ne sit actio (s nu existe aciune de dou ori cu privire la acelai drept), fie prin efectul extinctiv al, lui litis contestatio. Sentina are un efect relativ229. n epoca procedurii legisaciunilor, principiul autoritii lucrului judecat era asigurat de faptul c aceeai legisaciune nu putea fi folosit de dou ori pentru acelai drept. Din formalismul acestei proceduri decurgea consecina c aciunea putea fi stins chiar dac nu se ajunsese la o sentin.
222 223

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,106 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,107 224 Valerius Ciuc,Lecii de drept roman, Editura Polirom, 84 225 Valerius Ciuc,Lecii de drept roman, Editura Polirom, 85 226 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,107 227 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,107 228 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,108 229 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,108

n procedura formular autoritatea lucrului judecat era asigurat ca o consecin a efectului extinctiv produs de litis constestatio. Efectul extinctiv al lui litis contestatio opereaz fie "de plin drept" (ipso iure), fie "pe cale de expansiune" (exceptionis ope). Se produce ipso iure n procesele denumite judicia legitima, adic procesele care sunt organizate la Roma sau ntr-o raz de o mil mprejurul Romei, naintea unui judector, cetean roman i ntre pri, care au calitatea de ceteni romani. Ele se numesc aa pentru c sunt n concordan cu legea: judectorul i prile sunt ceteni romani, dup cum i locul unde se judec este cel prevzut de lege. Procesele judicia imperio continentia sunt acelea crora le lipsete una din aceste condiii. Dac litis contestatio a stins aciunea reclamantului "de plin drept", acesta nu mai are posibilitatea s rennoiasc procesul, cci dreptul su s-a stins si magistratul i va refuza aciunea (denegare actionem). Pentru ca aciunea s se sting "de plin drept" se cerea ca instana s fi fost instituit n conformitate cu regulile dreptului civil, s fie vorba despre o formul ntocmit dup normele dreptului civil i aciunea s fie personal i nu real. Dac litis contestatio a stins aciunea reclamantului numai pe cale de excepiune, pretorul va acorda reclamantului, care, pierznd procesul, ar vrea s mai ncerce, formula cerut, dar prtul va cere s se insereze o excepiune, i anume excepiunea lucrului judecat sau dedus n instan (exceptio rei iudicatae vel in iudicium deductae), ceea ce va avea drept consecin respingerea preteniei reclamantului. n cazul n care prtul va dori s reia procesul, jurisprudena clasic, urmrind s dea o aplicare deplin principiului autoritii lucrului judecat, a ngduit s se opun de ctre reclamant, fostului prt, excepiunea susmenionat, fundamentnd-o nu pe efectul extinctiv al lui litis contestatio, ci pe faptul c procesul a fost anterior soluionat. Pentru ca o sentin s se bucure de autoritate de lucru judecat, se cerea ca aceasta s ndeplineasc dou condiii: identitate de pricin i identitate de persoane. Prin identitate de pricin se nelegea identitatea de obiect i identitate de cauz, dar nu se cerea a fi cumulate ambele identiti, ci era suficient n aciunile reale identitatea de obiect, i n cele personale identitatea de cauz. Se cerea identitatea de persoane privit sub aspectul juridic i nu fizic. Astfel, dac Numerus Negidus a figurat ntr-un proces ca tutore, nu i se putea opune excepia autoritii lucrului judecat cnd n a doua aciune figura n numele i n interesul su propriu230. Efectul autoritii lucrului judecat nu se produce dect atunci cnd aceeai problem este pus din nou ntre aceleai persoane i n aceeai calitate. Relativitatea autoritii lucrului judecat produce ns nite efecte efecte ciudate, de neneles pentru persoane care nu sunt juriti. S presupunem c este vorba despre o avere succesoral, o motenire pe care o deine Numerius Negidus. Aulus Agerius pretinde c are i el dreptul la acea motenire; face un proces n care ctig recunoaterea justiiei c este frate cu Numerius Negidus. Dar mai vine altcineva care i el este frate cu Numerius Negidus i se judec i el cu posesorul averii, ns el nu ctig fie c nu se mai prezint la proces, fie c nu aduce dovezi suficiente i justiia nu recunoate c este frate cu Numerius Negidus i atunci se ntmpl ca Aulus Agerius s vin la motenire dar al doilea frate s nu vin. Sentina unuia nu profit celuilalt, din cauza relativitii lucrului judecat231. 4. Procedura de executare Dup pronunarea sentinei prtul, dac a fost condamnat, trebuia s satisfac pe reclamant n termen de 30 zile de la pronunarea sentinei. Dup trecerea acestui termen, reclamantul avea mpotriva prtului o nou aciune: actio iudicati, care a nlocuit, n materie de executare, manus iniectio iudicati din procedura legis-aciunilor. Introducnd aceast aciune, reclamantul pornea un nou proces mpotriva prtului, dar, n fapt, acesta se termina in iure, adic naintea magistratului, cci prtul recunotea obligaia sa care decurge din sentin. Dac ns prtul contesta valabilitatea judecii sau susinea c a executat sentina, procesul continua, n mod normal, dar pierznd i acest proces prtul trebuia s plteasc de dou ori suma la care a fost condamnat prima dat. Dac prtul nu pltea i nici nu contesta valabilitatea procesului, el era supus executrii silite. Executarea se putea face asupra persoanei i asupra bunurilor prtului. Executarea asupra persoanei este mult mai veche dect aceea asupra bunurilor. Fiind singur existent n procedura legis-aciunilor, ea se menine pn n vremea lui Justinian inclusiv, pstrndu-i chiar n tot
230 231

Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul r omnesc S.A. Craiova,205 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,206

cursul istoriei statului roman caracterul de procedur de drept comun fa de care executarea asupra bunurilor apare cu un caracter excepional232. Dac executarea asupra persoanei se menine n epoca clasic, este de observat c cel condamnat nu mai putea fi vndut ca sclav peste grani sau ucis, ci era obligat s munceasc un anumit numr de zile n nchisoarea creditorului233. Deci, magistratul putea permite reclamantului care a ctigat procesul s ia pe prt, s -l duc la nchisoarea sa privat (duci iubere) i s-l pun la munci pn la completa sa dezdunare. Dar reclamantul putea s procedeze i la executarea asupra bunurilor; aceast procedur a fost creat de pretor, la finele secolului al II-lea e.n., n vederea satisfacerii ct mai depline a intereselor creditorilor. n dreptul nostru modern se tie c exist numai executarea asupra bunurilor; executarea asupra persoanei debitorului nu mai exist, dei codul civil din 1868 se cuprind unele dispoziii relative la nchisoarea pentru datornici, totui ele nu s-au aplicat niciodat deoarece nu s-au construit nchisori speciale cum prevede legea. La romani, se pare c primele cazuri n care s-a fcut o executare asupra bunurilor, au fost n materie de datorii ctre stat. Cnd statul avea de luat bani de la un particular ar fi putut s uzeze de executarea asupra persoanei. Nu s-a ntmplat aa pentru c puterile magistrailor erau mprite. Acei care trebuiau s mplineasc datoriile ctre stat erau cenzorii i mai ales chestorii; acetia trebuiau s se duc la debitor s ncaseze sumele de bani cuvenite statului. Dar ei nu erau magistrai investii cu imperium, avnd dreptul s priveze o persoan de libertate. Trebuiau s cear autorizaie de la consul (magistrat investit cu imperium). i pentru c acetia nu puteau s-i ntrerup mereu activitile pentru a se duce la consul, luau ceva din averea debitorului, l vindeau la licitaie, ncasau suma de bani cuvenit, iar restul, dac mai rmnea ceva, l ddeau debitorului234. Acest sistem folosit pentru datoriile statului, s-a extins i la particulari i a dat natere la venditio bonorum. Venditio bonorum (executarea asupra bunurilor) consta n vnzarea, la licitaie public, a ntregului patrimoniu al datornicului (bororum sectio) ctre cel care ddea mai mult (bonorum emptor). Gaius afirm c bonorum sectio a fost introdus n procedura civil roman de pretorul Publius Rutilius. Prin legea Iulia se ngduia datornicului insolvabil s cedeze de bunvoie toate bunurile sale creditorului (cessio bonorum). n acest mod debitorul care se tie datornic i nu ar fi avut nici o ans s ctige procesul n cazul n care s-ar fi opus urmririi creditorilor. Cessio bonorum se fcea printr-o declaraie in iure a debitorului 235 care nu devenise insolvabil din vina lui, ci n urma unei nenorociri dovedite, ca n cazul unui incendiu sau a unei tlhrii. Beneficium competentiae reprezint o favoare acordat anumitor debitori pentru ca, pltind cu toate bunurile lor s scape de executarea asupra persoanei sau infamiei consecvente lui bonorum venditio i pe viitor nu mai putea fi condamnat pentru datoriile anterioare dect n limita resurselor sale adic lsndu-i-se strictul necesar pentru existen. Expresia beneficium competentiae nu este roman; ea a fost furit de juritii germani n secolul al XVIlea pentru a desemna o instituie pentru care romanii se serveau de o perifraz: condemna in id quod facere potest (condamn la ceea ce poate s fac)236. n epoca imperial apare o alt form de executare asupra patrimoniului, i anume vnzarea parial a bunurilor debitorului insolvabil (distractio bonorum). Acest gen de execuie era mai avantajos pentru creditori dect vnzarea n bloc a bunurilor, deoarece se nltura intervenia intermediarilor care deseori, cumprnd pe un pre de nimic un patrimoniu, l vindeau n detaliu celor interesai, cu pre de specul237. Distractio bonorum a fost creat - formal vorbind - de un senatusconsult al crui nume i dat nu sunt cunoscute. Se pare c a fost dat n vremea lui Augustus pentru a evita dezonoarea care decurge din bonorum venditio unor persoane cu vaz - printre care i senatorii. Prin urmare, actio iudicati- n cazul cnd pretorul ddea un decret de executare era mijlocul prin care se ajungea la cele dou ci de executare: executarea asupra persoanei i executarea asupra bunurilor. La romani orice debitor care nu pltea era tratat aa cum sunt tratai astzi faliii, adic comercianii insolvabili. Indiferent dac erau comerciani sau necomerciani, procedura de executare era colectiv, n sensul c privea toate bunurile debitorului i se fcea n favoarea tuturor creditorilor. 5. Cile de atac mpotriva hotrrii judectoreti
232 233

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,109 idem 234 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,210 235 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,111 236 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,111 237 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,125

mpotriva unei hotrri judectoreti romanii puteau utiliza, mpotriva unei sentine, urmtoarele ci de atac: A) Intercesiunea. Intercesiunea este dreptul pe care-l au unii magistrai de a se opune la actele altor magistrai. n special consulii, care erau doi, aveau fiecare dreptul de intercesiune mpotriva actelor colegulu i su238. Mai trziu s-a dat i tribunilor i pretorilor dreptul de a opri anumite acte pe care ei le considerau defavorabile poporului. Intercesiunea nu se poate exercita mpotriva unei sentine dat de un judector sau un arbitru. B) Revocatio in duplum. Aceast cale de atac este aproape echivalent cu contestaia de astzi i nseamn posibilitatea atacrii sentinei i cererea constatrii nulitii de fond sau de form a acesteia. Dac ns partea apelativ pierdea procesul, ea era obligat s plteasc de dou ori suma la care fusese condamnat prima dat239. C) Restitutio in integrum. Se putea cere magistratului n anumite cazuri - absen, eroare, dol, violen, minorat - s acorde o repunere n starea de mai nainte pentru ca procesul s fie reluat de la nceput. Dac aceast restitutio era admis, sentina se considera ca i cum n-ar fi existat i se proceda la o nou judecat240. D) Appelatio sau apelul este un mijloc de atac mpotriva unei sentine judectoreti241. Dup prerea unor juriti de seam ca Mommsen, Eisele i Girard exist ndoiala dac apelul era admisibil la romani i mpotriva sentinei unui judector. ORGANIZAREA INSTANELOR I PROCEDURA DE JUDECAT EXTRAORDINAR Primele dou faze de dezvoltare ale procedurii civile: procedura legis-aciunilor i procedura formular sunt caracterizate prin ceea ce se numete, cu o expresie neroman, ordo iudiciorum privatorum (organizarea proceselor private), adic un complex de reguli care guverneaz procesul roman n cele dou faze. Ceea ce caracterizeaz sistemul cu ordo este n primul rnd diviziunea procesului n dou pri: prima parte are loc n faa magistratului (in iure) iar a doua n faa judectorului (in iudicio sau apud iudicem). n al doilea rnd este caracterizat prin aceea c pentru a exista un proces este necesar prezena ambelor pri n faa magistratului. Dar nfiarea prtului trebuia s o procure reclamantul fr amestecul statului. Dac cu toate diligenele fcute de reclamant, prtul nu se prezenta, procesul nu putea avea loc, magistratul avnd alte mijloace ns pentru a satisface pe reclamant242. 1. Organizarea judectoreasc Regele, al crui rol judiciar nu poate fi contestat, a fost nlocuit mai trziu prin cei doi consuli crora li s-a substituit n mare msur: pretorul urban (367 .e.n.) la care au fost adugai edilii curuli, pentru procesele dintre ceteni, pretorul peregrin pentru procesele dintre ceteni i peregrini i guvernatorul n provincii 243. n Italia ntlnim reprezentanii pretorului urban, praefecti iure dicundo (persoane nsrcinate s spun adevrul), nlocuii n anumit msur prin magistrai municipali, duoviri iure dicundo (cei doi brbai ca s spun adevrul), atunci cnd locuitorii Italiei au cptat dreptul de cetenie, adic dup rzboiul social. La origine, cetenii nu puteau fi judecai dect la Roma; de aceea a fost nevoie la un moment dat s se trimit de la Roma aceti praefecti - delegai ai pretorului, pentru a organiza procesele n oraele mai ndeprtate. Dup rzboiul social aproape toi locuitorii Italiei devenind ceteni romani, n locul praefectilor au fost creai duoviri, magistrai locali244. Magistraii trebuiau s judece la sediul lor (pro tribunali), numai n zilele ngduite iar competena se determina dup domiciliul prtului. Locul ncheierii contractului (forum contractus) sau locul unde s-a comis delictul (forum delicti) determinau n unele cazuri speciale, instana competent dar nu excludeau posibilitatea competenei instanei domiciliului. Magistratul avea ceea ce se numete iurisdictio i imperium. Iurisdictio era de dou feluri: contentiosa i voluntaria245. Iurisdictio contentiosa se numete dreptul de a organiza instana.
238 239

Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,210 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiov a,211 240 idem 241 Grigore Dimitrescu, Drept roman, vol.I, ediia a doua, Scrisul romnesc S.A. Craiova,211 242 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,89 243 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,89 244 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,90 245 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,90

Iurisdictio voluntaria este dreptul de coopera la realizarea unui act juridic prin simularea unui proces, ca de exemplu, n cazul adopiunii. Distincia ntre cele dou feluri de iurisdictiones pare s fie veche, dei este transmis printr-un singur text a crui interpolaie nu poate fi ns dovedit. Iurisdictio voluntaria cunoate o regul special admis n a doua jumtate a secolului I .e.n. i anume: magistratul poate figura n actele n care el nsui este Interesat; el poate dezrobi, emancipa, adopta, a fi emancipat, a fi adoptat naintea lui nsui. Actele de jurisdicie voluntar puteau avea loc de plano, (oriunde s-ar afla pretorul, chiar pe strad) pe cnd cele de jurisdicie contencioas nu puteau avea loc dect pro tribunali2460. Odat cu apariia pretorului urban, numai jurisdicia voluntar a fost lsat consulilor, jurisdicia contencioas a trecut la pretorul urban, care apoi a mprit-o cu edilii curuli i cu pretorul peregrin. Edilii curuli au de la o anumit dat, o jurisdicie n materie de poliia trgurilor i cu privire la vnzrile ce se fac n trguri, ei constituind un fel de magistrai specializai n materia dreptului comercial. Magistraii municipali nu au dect jurisdicia contencioas i numai pentru afacerile mai puin importante; cuantumul pn la care puteau fi competeni nu era acelai pentru toate municipiile247. Guvernatorii provinciilor au ambele feluri de jurisdicie, aceea contencioas fiind limitat prin atribuiile de drept comercial ale questorilor. Imperium cuprinde totalitatea drepturilor magistratului i deci n sens larg i jurisdictio. ntr-un text interpolat, se face distincia ntre imperium merum, care cuprinde puterile militare, religioase i administrative ale magistratului superior i imperium mixtum, care se refer la dreptul de a organiza instana248. 1.1. Rolul pretorului n procedura legis-aciunilor pretorul se mrginete a spune, dup mprejurri, cuvintele: dico (vindicias) = atribui posesia provizorie, cnd atribuie posesia provizorie a obiectului litigios uneia din prile n proces; do (iudicem) = numesc judector, atunci cnd confirm n calitatea de judector pe persoana aleas de pri i addico, cuvnt care nseamn recunoaterea dreptului afirmat de o persoan naintea sa249. Prin urmare, pretorul nu judec, el d numai o recunoatere, o omologare actelor ndeplinite de pri. El nu spune ceea ce vrea, ci cuvintele pe care i le dicteaz legea. n baza lui iurisdictio i al lui imperium, pretorul poate da ordine prin care traneaz unele conflicte dintre pri, n afar de organizarea unei instane. Pretorul poate interveni ntre pri prin patru procedee: A) Interdictele (interdicta) erau, la nceput, anumite dispoziii pe care pretorul le ddea n vederea ncetrii imediate a unei activiti care tulbura ordinea social sclavagist. n texte interdictele apar prin secolul al II-lea .e.n. Deci n epoca legis-aciunilor. Ele par a fi servit pretorului peregrin de a trana conflictele dintre strini sau dintre cetenii romani i strini. Mai trziu apar i aciuni alturi de interdicte cu scop aproape identic. De aceea procedura interdictelor pare s fie o form de tranziie ntre procedura legis-aciunilor i procedura formular. Aceste ordine erau date numai dup o cercetare prealabil a faptelor invocate de partea care solicita interdictul. Refuzul de a le executa era sancionat prin luri de gaj (pignus) sau amenzi (multa). Cu timpul, astfel de dispoziii au fost luate fr o cercetare prealabil a faptelor invocate de partea care solicit interdictul, nct interdictele ncep s se apropie de structura juridic a aciunilor. Dac partea mpotriva creia se d interdictul se supunea, aducnd la ndeplinire ordinul magistratului, lucrurile se opreau aici; n caz contrar, ns, urma o a doua faz, adic un proces. Judecata stabilea dac persoana creia i-a fost adresat interdictul a procedat just cnd nu a executat ordinul interdictal sau a procedat injust. Acest proces, menit s stabileasc dac interdictul a fost violat sau nu, cunotea o procedur foarte rapid, nefiind supus regulilor procedurale obinuite. Partea care clcase interdictul era condamnat. Interdictele sunt de mai multe feluri: prohibitorii, care opresc un fapt, cum sunt interdictele care urmresc s nlture tulburarea posesiei cuiva; restitutorii, care ordon restituirea unui lucru i exhibitorii care cuprind ordinul de a nfia ceva, cum sunt cele prin care tatl cere unui ter s-i arate dac deine sau nu pe un copil de-al su250. B) Stipulaiile pretoriene. Stipulaia este un contract verbal care se ncheia ntre dou persoane. Stipulaiile pretoriene erau, de asemenea, contracte care se ncheiau ntre dou persoane, dar la ordinul pretorului. Unele texte prezint stipulaia ca fiind bazat pe iurisdictio, iar altele ca derivnd din imperium.
246 247

Vladimir Hanga,Principiile dreptului privat roman, Cluj Napoca 1989,198 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,90 248 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,91 249 idem 250 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,150

Un caz frecvent este acela numit damum infectum (pagub neprodus, dar iminent)251: pe terenul lui Numerus Negidus se gsea o cldire veche care amenina s se drme pe terenul lui Aulus Agerius, putndu-i pricinui pagube. Pretorul obliga pe Numerus Negidus s convin cu Aulus Agerius i s-l garanteze c-l va despgubi n eventualitatea c paguba susmenionat se va produce. Cazul acesta poate s se fi ivit dup desfiinarea lui ambitus (spaiu liber ntre case), i deci dup ridicarea unor construcii de data aceasta lipite una de alta cu ziduri comune, din cauza lipsei de spaiu. El poate fi explicabil i prin faptul construirii unor case mari n scop de specul, cu temelia minat de frecventele inundaii ale Tibrului. n epoca postclasic, interrogatio in iure (ntrebarea n faa magistratului) care poate fi fcut nu numai de adversar, ci i de magistrat, tinde s se confunde cu stipulaia pretorian. C) Trimiterea n posesie (missio in possesionem) este trimiterea de ctre pretor a reclamantului fie n deteniunea, fie n posesia bunurilor prtului. Ea servea fie de sanciune a refuzului de a se supune ordinului de a face stipulaia amintit mai sus, fie ca sanciune a prtului care nu vrea s se prezinte n justiie, fie n alte cazuri (bonorum venditio). Dup cum purta asupra unui obiect determinat sau asupra unui ntreg patrimoniu, se spunea c este in rem sau in bona252. n exemplul dat, dac Numerus Negidus nu se supunea ordinului magistratului, magistratul trimitea pe Aulus Agerius n posesia terenului lui Numerus Negidus, pentru a-l determina pe acesta s ncheie stipulaia respectiv i dac nici de data aceasta Numerus Negidus nu se supunea, magistratul ordona o nou trimitere n posesie, i Aulus Agerius devenea proprietarul terenului lui Numerus Negidus. D) Repunerea lucrurilor n starea de mai nainte (restitutio in integrum) consta n considerarea de ctre pretor a unui act neavenit i punerea celui lezat de un asemenea act n situaia anterioar ncheierii actului pgubitor. Msura pe care o lua pretorul se opunea dreptului civil, deoarece prin intermediul ei, efectele unui act valabil dup dreptul civil sunt considerate neavenite. Restitutio in integrum a aprut n cazul absenei n interesul statului - chiar din vremea legis-aciunilor cu condiia unei autorizaii din partea senatului. Dup legea Aebutia este aplicat i la alte cazuri, disprnd i autorizaia artat253. Astfel pretorul fie c ddea celui ndreptit aciunile pe care acest act le nlturase, ntocmind o formul cu ficiunea c actul n-a existat, fie c refuza aciunea care rezulta dup dreptul civil, dintr-un astfel de act254. Prin urmare, cel mai vechi caz de restitutio in integrum este acela de ob asentiam (din cauza absenei). Este vorba de cineva care a fost absent n interesul statului i n lipsa lui a fost pgubit printr-un act juridic. De pil, n cazul uzucapiunii, mijloc de a dobndi proprietatea prin posesia unui bun. S presupunem c o persoan, Primus, este absent n interesul statului; Secundus, n timp ce Primus este absent, dobndete prin uzucapiune terenul care aparine lui Primus. Primus, rentorcndu-se obine restitutio in integrum redevine proprietar i ca atare intenteaz aciunea n revendicare considerndu-se uzucapiunea ca inexistent. Aciunea intentat de parte se numea cu un termen general actio rescissoria sau restitutoria i era o aciune ficticie deoarece cuprindea o ficiune, i anume c actul nu a avut loc255. Pentru a se acorda o restitutio in integrum se cerea s fie ndeplinite mai multe condiii: s existe un prejudiciu, motivul pe care se ntemeiaz cererea prii interesate s fie prevzut n edict (n caz de violen, dol, eroare, inexperien etc.), s nu existe alt cale de reparare a prejudiciului suferit i cererea prii s fie adresat pretorului ntr-un termen scurt (un an i jumtate i ncepea s curg nentrerupt din momentul n care reclamantul avea putina s acioneze n justiie). De exemplu, Numerus Negidus este constrns prin violen s nstrineze proprietatea unui teren al su. Pretorul, analiznd situaia de fapt, declara vnzarea neavenit i da lui Numerus Negidus, ca unui adevrat proprietar, aciunea n revendicare, prin care s-i reclame terenul nstrinat, ca i cum vnzarea nu ar fi avut loc (rescissa alienatione)256. Minorilor le era acordat n mod general o restitutio in integrum ob aetatem. Romanii nelegeau prin minor pe puberul ntre vrsta de 14 i 25 ani. n acest mod, pretorul apra interesele tineretului roman nobil. n ce privete pe majori, restitutio in integrum era acordat n mod excepional, adic numai n anumite cazuri: ob absentiam (din cauza absenei), ob capitis deminutionem. n timpul procedurii formulare, rolul pretorului este i mai important. Legea Aebutia ddea dreptul reclamantului s aleag vechea sau noua procedur. Alegnd una din acestei ci, reclamantul pierdea dreptul de a mai recurge la cealalt. Deci, pretorul refuza o aciune a legii atunci cnd acordase formula i invers. Cu timpul, pretorul i-a arogat dreptul de a refuza o aciune a legii chiar cnd nu acordase formula) i de a acorda
251 252

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,92 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,92 253 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,94 254 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucuret i 1978,153 255 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,94 256 Vladimir Hanga, Mihail Jacot, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagocic , Bucureti 1978,154

formula chiar cnd nu era prevzut o aciune a legii, pentru cazul n spe. Pretorul i-a arogat deci drepturi foarte mari, cci din acest moment sancioneaz situaii noi, iar pe de alt parte refuz de a da protecie juridic unor cazuri care erau sancionate de dreptul civil. Alteori, pretorul elibereaz reclamantului formula, dar insereaz n ea o clauz, exceptio, prin care dreptul reclamantului este paralizat.257 1.2. Judectorii Partea a doua a procesului roman se desfura n faa unui judector sau a mai multora, care constituiau fie un tribunal permanent, fie un tribunal numai pentru o afacere determinat. Judectorul unic (judex unus) era de dou feluri: judex i arbiter. Judex era un simplu particular ales de pri pentru o singur afacere i confirmat de magistrat; deci ndat ce pronuna sentina pierdea calitatea de judector. Arbiter era tot un judex unus, ns care judeca afacerile n care nu se contesta dreptul, ci ntinderea lui, ca de pild, n aciunile n partaj cnd judectorul trebuia s se deplaseze la faa locului258. 1.3. Importana judectorului unic Activitatea judectorului unic pare s fi fost mai important dect se crede n mod obinuit n formarea dreptului roman clasic, deoarece: A) Ca judex, dei nu era obligatoriu, dar de obicei - era ales un om cu vaz, de exemplu Publius Mucius Scaevola, Cato, Cicero, Ovidiu. B) Alturi de judex exista un consilium format din jurisconsuli care l sftuiau (Cicero, Pro Quinctio), cci n situaii complicate formula nu era suficient. C) Judex era nevoit s examineze nu numai chestiuni de fapt, dar i de drept, astfel c hotrrile judectoreti erau trecute printre precedente, constituind unul din elementele care serveau la formarea convingerii judectorului. 1.4. Tribunalele nepermanente Pe lng judectorii unici continuau s existe i judectorii multipli, recuperatorii, care n epoca procedurii formulare judecau nu numai procesele dintre peregrini sau dintre peregrini i ceteni romani, ci i unele pricini dintre ceteni, precum i colegiul centumvirilor cu competen asupra chestiunilor referitoare la motenire i proprietate. Recuperatorii erau n numr impar: 3, 5 sau 7, probabil parte romani, parte peregrini. Ca i judectorul unic, recuperatorii erau alei pentru o singur afacere. Cu timpul au nceput s judece i anumite procese ntre ceteni din cauza urgenei, deoarece procesul judecat de ei trebuia s ia sfrit ntr-un termen scurt259. 1.5. Tribunalele permanente Acestea erau cele ale decemvirilor i ale centumvirilor. Decemviri litibus iudicandis (cei 10 brbai care judecau procesele), dei au o denumire general, nu judecau dect procesele de libertate260. Tribunalul centumvirilor (cei 100 de brbai) nu era compus din 100 de judectori, cum ne las s nelegem denumirea lor, ci in 105, cte 3 din fiecare trib (35 de triburi). Mai trziu, numrul lor se ridic la 180. Primul caz cunoscut judecat de centumviri este acela al consulului Mancinus, consul n 136 .e.n., relativ la condiia sa juridic (fusese predat n 136 .e.n. numantinilor i refuzat de acetia). Centumvirii erau mprii n mai multe secii, numite hastae pentru c naintea lor, constituii n instan, se nfigea n pmnt o hasta (lance), simbol al proprietii quiritare. ntr-adevr, competena lor purta asupra proprietii i asupra succesiunii. Competena e foarte discutat din cauza unui text din Cicero care a vrut s arate c procesul principal relativ la proprietate sau motenire poate adeseori s determine discuii relative la probleme de alt natur ca agnaiune, gentilitate, tutel etc.

257 258

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979, 95 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979, 96 259 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,96 260 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,96

Att timp ct numai senatorii puteau fi judectori, vrsta judectorului se confund cu aceea cerut pentru a fi senator. Ea a fost fixat apoi la minimum 30 ani printr-o lege Glaucia. Sub Augustus pare s fi fost de 25 ani. Pentru c muli ceteni ncercau s se sustrag sarcinii de judector, a fost necesar s se mreasc sfera celor ce puteau s aib aceast calitate. Astfel, Claudiu a redus vrsta judectorilor la 24 ani, meninnd pe aceea a recuperatorilor la 25 ani261. Cetenia nu era o condiie pentru a fi judector. Numai astfel se explic existena unui iudicium imperio continens (instan bazat pe imperium). Prile puteau n principiu - s aleag judector pe oricine ar fi vrut dac, pe lng vrst, mai ndeplinea i alte condiii: s nu fie surd sau orb, impuber, femeie sau sclav, sau s fi fost exclus din senat ca nedemn. Dac prile nu cdeau de acord cu privire la alegerea judectorului, acesta era tras la sori de pe o list (album iudicum), ncepnd de la un anumit timp, de ctre pretor n fiecare an, sub prestare de jurmnt. Reclamantul propunea prtului un judector de pe list; dac prtul refuza sistematic toate numele, mpiedicnd astfel organizarea procesului, el era considerat ca refuzndu-i concursul la formele procesului. Cnd era vorba de recuperatori se uza de un alt sistem i anume tragerea la sori a judectorului (sortitio). Judectorul era ales de pri, ns trebuia s fie confirmat de magistrat. Judex privatus poate fi considerat ca avnd o dubl nsrcinare, una de la pri i alta de magistrat. Compoziia listei judectorilor a variat, ntre nobili i cavaleri avnd loc dispute politice, situaie care s-a reflectat n cteva legi favorabile cnd unora, cnd altora262. Dup 250 e.n. nu mai exist judex privatus263. 2. Procedura extraordinar - congnitio extraordinaria n acest sistem dispare judecarea procesului n dou faze: Dezbaterile judiciare, erau conduse de un judector - magistrat. Trebuie s menionm c n perioada celor dou sisteme, legisaciunilor i formularea - competena protorului - magistrat se referea la juris dictio ce presupunea dreptul acestuia de a supraveghea modul cum sunt respectate prevederile legale cu privire la enunarea formulelor ct la redactarea actului de numit generic formula de judecat din perioada clasic i la noiunea de imperium ce presupunea puterea de comand a pretorului-magistrat de a organiza instanele de judecat. n virtutea acestui puteri - imperiu, pretorul magistrat devenea i judector-magistrat ce conducea un proces de la un caz la alatul. Acest sistem a fost promovat de mprai imperiului roman, cu o scopul de a concentra p uterea statului n toate mecanismele sale inclusiv n domeniul justiiei. Judectorii magistrai nu se mai situau la nivelul senatorilor cavalerilor i a altor categorii sociale, privilegiate, ei erau simpli funcionari ai statului la dispoziia mpratului deoarece se impunea s fie combtute anarhiile militare ce au aprut n otirile romane, ct i nesupunerile manifestate de mari seniori care stpneau mari latifundii unde i impuneau propriile reguli de judecat. Apariia magistrailor judectori, funcionari ai statului i la dispoziia mpratului, s-a impus ca o necesitate de a limita puterile marilor seniori clericilor foarte bogai i a marilor cmtari, posesori ai unor imense averi evaluate pecuniar. Procesul se defura fr pronunarea unor cuvinte solemne sau pe baza formulelor redactate de pretorii magistrai, citare prilor devenea o operaiune judiciar oficial iar prile trebuiau s se prezinte n faa magistratului - judector personal. Procesul se desfura ntr-o cldire special amenajat iar la dezbateri, pe lng judectori i pri mai participau avocaii i ali funcionari judectoreti; conform acestei proceduri erau luate n considerare toate nscrisurile nregistrate la autoritatea de judecat ct i alte probe procesuale; n ierarhia probelor, recunoaterea prtului era considerat suficient. Sentina de condamnare se referea precis la obiectul cereri reclamantului iar cuantumul pedepsei, dac era vorba despre o sum de banii, put ea s fie chiar mai mic dect preteniile reclamatului. Fora executorie a sentinelor era asigurat de manu militari, organe specializate ale statului pentru punerea lor n executare. Procedura de judecat extraordinar a cunoscut patru forme specifice, astfel: A) Procedura denuntiatio ce consta n introducerea unei notificri denuntiatio adresat de reclamant prtului, cu autorizarea magistratului, avnd un caracter semioficial i care coninea preteniile i invitaia de a se reprezenta n faa magistratului la o anumit data264. B) Procedura prin rescript se realiza de ctre mprat atunci cnd printr-o cerere numit supplicatio o persoan i se adresa, mpratul putnd judeca procesul sau l trimitea altei instane printr-un rescript.
261 262

Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,97 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,97 263 Constantin tefan Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti 1979,98 264 tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti, 2004

C) Ce procedura prin litis denuntiatio consta n remiterea notificrii procesului nu de ctre reclamant prtului ci de ctre un funcionar inferior265. D) Procedura prin libel266 reprezint cererea de citare a reclamantului adresat autoritii prin care se prezentau preteniile sale. Judectorul putea s fie de acord sau nu cu citarea prilor. Apelul, n cadrul hotrrilor judectoreti pronunate prin aceast procedur constituia calea de atac a prilor nemulumite mpotriva sentinei, i se fcea n scris sau oral n termen de dou, trei zile pn la apariia dreptului Justinian, cnd a fost mrit la zile. Apelul era judecat de ctre o instan superioar, era suspensiv de executare, ns atunci cnd cel care nainta apelul pierdea procesul acesta era pedepsit cu o amend lsat la aprecierea judectorului. BIBLIOGRAFIE Anghel Ion M. , Drept roman (manual), ediia a 4-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002. Anghel Ion M. , Drept privat roman , Editura Hyperion, Bucureti, 1991. Bonfato P., Storia del dritto romano, Roma, 1934, cap. VIII, Bruhi- Levy, Revue historique de droit francais et etranger, Paris Ciuc, Valerius M., Lecii de Drept Roman, vol. I, Editura Polirom, Iai, 2000 Coco tefan, Drept roman, izvoare, procedur, persoane, drepturi reale, succesiuni, obligaii, izvoarele obligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti 2003 Coco tefan, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti, 2004 Coco tefan, Mircea Toma, George Prvan, Breviar terminologic de drept roman, Editura Scorpio 78, Bucureti 2003 Coroi Al . , Despre forma testamentelor n dreptul roman i romn , Bucureti 1954 Dimitrescu G., Drept privat roman. Note de curs, vol.I, Buc.1938 Engels, Originea familiei, proprietatii private si a statului, ed. 1948 Francisci P. de, Storia del dritto romano, I, Roma, 1944, cap. V. Tomulescu St. , Legea Aquillia, Curierul judiciar,22, 1976 Gaudemet J., Revue historique de droit francais et etranger, Paris, 1963 Hanga Vladimir, Cetatea celor sapte coline, Bucuresti, 1957 Hanga Vl., M.V.Jacot, Drept privat roman, Buc.1974 Hanga Vladimir, Drept privat roman, Bucureti, 1978 Hanga Vladimir, Principiile dreptului privat roman, Cluj Napoca 1989 Hanga Vladimir, Drept privat roman , Ed.Argonaut, Cluj Napoca 1999 Homo L., Les institutions politiques romaines, 1950 Iorga N., Istoria romaniilor din Ardeal i Ungaria, vol. I, 1915 Jacot M.V., Drept Roman, Iasi, 1992 Longinescu S., Elemente de drept roman, Bucureti, 1929 Minculescu Al ., Precariul in dreptul roman, 1935 Molcut E., Analele Universitatii din Bucuresti, XXVII, 1978. Molcu Emil, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti, 1997. Molcu Emil, Drept roman, Ed. Press-Mihaela, Bucureti, 2000 Oancea Dan, Introducere n dreptul roman, ed. CH Beck, 2009 Popa, Marin, Drept civil. Succesiuni, Editura Oscar Print, 1995

265 266

C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956 Ibidem

Popescu T. R., Drept civil romn, Bucureti, 1945. Pusc Andy, Drept roman, Editura Universitar Danubius, Galai, 2008 Rpeanu, Andreea, Drept roman. Curs universitar, Editura Pro Universitaria, Bucuresti, 2009 Perrot E., Prcis lmentaire de droit romain, Paris, 1937, p.21. Rotondi G., Leges publices populi romani, Milan, 1912 Ruiz Arangio, Storia del dritto romano, 1, Napoli, 1947 Smbian Teodor, Drept roman, Principii, instituii i texte celebre, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1994 Smrdan Teodor, Drept Roman, Principii, instituii i texte celebre, Editura ansa, Bucureti, 1994 Sttescu C-tin., Drept civil, Bucureti, 1979 tef Felicia, Dicionar de expresii juridice latine, Editura Oscar Print, Bucureti, 1995 Stoicescu C., Curs elementar de drept roman, Buc.1927 Tomulescu Constantin St., Existenta unei perioade regale la Roma, 1943 Tomulescu Constantin St., Concubinatul n dreptul roman, Bucureti, 1953 Tomulescu Constantin St., Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956 Tomulescu St., Drept privat roman, Bucuresti, 1958 Tomulescu Constantin St., Drept privat roman, Buc.1975.