Raport Final Cercetare Satisfactie Sinaia

RAPORT DE CERCETARE
Cercetarea satisfaciei participanilor la simpozionul desfurat la

Sinaia, n cadrul proiectului
Formare profesional pentru implementarea noilor tehnologii n sistemul
de sntate

2

Avizat,
Manager de proiect,
Prof. univ. dr. Horaiu Dorin BOLOIU

ntocmit,
Gheorghe ORZAN
Ivona STOICA

Decembrie 2012

3

I. SCOPUL I ROLUL CERCETRII

mbuntirea calitii procesului decizional presupune utilizarea cercetrilor de marketing n
mod eficace i eficient, pentru mai buna cunoatere i nelegere a nevoilor, cerinelor i dorinelor
medicilor, beneficiari ai proiectului POSDRU/81/3.2/S/55648, de cunoatere i nsuire a celor mai
noi tehnologii n sistemul de sntate, pentru alegerea celor mai adecvate variante de metode , tehnici
i instrumente care sa sprijine eficient promovarea, nsuirea rapid i diseminarea rezultatelor
cercetrilor n domeniul medical, precum i pentru evaluarea rezultatelor cercetrilor efectuate
prin intermediul proiectului. Cu ajutorul informaiilor obinute prin cercetri de marketing, se poate
produce o mutaie major la nivelul managementului proiectului prin trecerea de la managementul
reactiv la cel proactiv. Managerii proactivi efectueaz modificri pe termen scurt n tacticile de
marketing i elaboreaz strategii pe termen lung, care s se integreze n noile evoluii ale micro i
macromediului din sistemul de sntate.
Pentru realizarea scopului cercetrii s-a utilizat o metod specific cercetrilor directe de
marketing de tip cantitativ sondajul, o cercetare selectiv, folosind chestionarul administrat
face to face, ca instrument de culegere a informaiilor.
Cercetarea selectiv de tip sondaj este una dintre cele mai frecvent aplicate metode n domeniul
cercetrilor de marketing. Sondajul ofer factorilor decizionali posibilitatea de a identifica soluii
pentru problemele cu care se confrunt sau pentru valorificarea oportunitilor existente. Aparent
nimic mai simplu dect adresarea unor ntrebri cuprinse ntr-un chestionar, sondajul nseamn o
adevrat provocare n privina asigurrii unui grad ridicat de acuratee, relevan i reprezentativitate
a datelor.
Sondajul este o metod de cercetare care se detaeaz net din ansamblul metodelor de culegere a
datelor pe care le au la dispoziie cercettorii de marketing. Particularitile sondajului sunt
urmtoarele:
comunicarea cu respondentul. Culegerea datelor presupune comunicarea cu respondentul.
Aceast comunicare are loc verbal, n scris sau prin intermediul calculatorului. Astfel,
sondajul se deosebete de metode cum sunt investigarea surselor secundare i observarea.

4
reprezentativitatea eantionului. Sondajul este o cercetare selectiv, deoarece se desfoar
pe un eantion extras din populaia studiat. Majoritatea sondajelor presupun studierea unui
numr mare de cazuri reprezentative. Eantionul folosit cu ocazia unui sondaj trebuie s fie
reprezentativ pentru colectivitatea int, care este analizat. n acest fel, informaiile rezultate
pot fi extinse la nivelul populaiei int.
caracterul preponderent descriptiv. n majoritatea cazurilor, sondajele se ncadreaz n
categoria cercetrilor descriptive, deoarece sunt focalizate asupra scopului de descriere a
caracteristicilor unui anumit fenomen de marketing. Caracterul descriptiv este susinut de
urmtoarele aspecte: (a) fundamentarea cercetrii pe baza unor informaii prealabile despre
fenomenul respectiv, obinute printr-o cercetare exploratorie preliminar; (b) definirea cu
precizie a problemei decizionale i a scopului cercetrii; (c) precizarea clar a nevoilor de
informaii, prin intermediul listei de obiective ale cercetrii; (d) definirea clar a
coordonatelor cercetrii, n ceea ce privete unitatea de sondaj, locul, timpul i modul de
desfurare a cercetrii; (e) caracterul structurat al cercetrii. Utilizarea sintagmei caracter
preponderent descriptiv subliniaz totodat faptul c, n funcie de problema decizional i
scopul cercetrii, o serie de obiective ale sondajului pot avea un caracter exploratoriu sau
cauzal. n lista de obiective ale unei cercetri de tip sondaj, unele obiective pot fi astfel
concepute nct s permit obinerea unor informaii exploratorii, respectiv s faciliteze mai
buna cunoatere a fenomenului investigat. n alte situaii, unele dintre obiectivele cercetrii
selective urmresc studierea relaiilor cauz-efect dintre anumite variabile de marketing.
caracterul preponderent cantitativ. Majoritatea obiectivelor sondajelor vizeaz
cuantificarea datelor, n vederea proiectrii lor ulterioare, la nivelul populaiei int.
Gama informaiilor ce pot fi obinute cu ajutorul unui sondaj este divers. S considerm
exemplul unui sondaj care are ca scop studierea preferinelor, nevoilor, motivaiilor i satisfaciilor
oferite de produsele i serviciile cercetate, studierea comportamentului de cumprare i consum de de
produse i servicii.
Sondajul ofer informaii referitoare la:
cine de exemplu, caracteristicile (numrul de membri, veniturile, stilul de via etc.)
gospodriilor care consum cele mai mari, respectiv cele mai mici cantiti pe persoan;
membrul/membrii gospodriei care cumpr produsele ce urmeaz a fi consumate de
gospodrie; membrul/membrii gospodriei care influeneaz deciziile de cumprare;

5
ce de exemplu, soiurile de fructe proaspete care sunt preferate, n funcie de faza din
ciclul de via al familiei; soiurile care sunt cumprate de diferitele tipuri de gospodrii;
msura n care sunt preferate/cumprate prioritar produsele care au o anumit marc sau
o anumit regiune de provenien;
cum de exemplu, modalitile de consum (n stare proaspt sau preparat); principalele
criterii de selecie a produselor i a punctelor de vnzare, n procesul de cumprare;
modalitile de pstrare a produselor n cadrul gospodriei;
de unde de exemplu, punctele de vnzare de unde sunt cumprate produsele (piaa
liber, productori agricoli, magazine alimentare specializate, magazine de tip
supermarket sau hypermarket etc.);
cnd de exemplu, ziua/zilele sptmnii cnd se aprovizioneaz gospodria cu fructe
proaspete; frecvena cumprrilor;
de ce de exemplu, motivele datorit crora sunt preferate, respectiv cumprate, soiurile
de fructe;
ct de exemplu, cantitatea medie consumat lunar, pe total i pe tipuri de fructe, de o
gospodrie, pe tipuri de gospodrii; cantitatea cumprat n medie, de fiecare dat etc.
Frecvena mare a cercetrilor selective de tip sondaj, n ansamblul cercetrilor de marketing, este
justificat de avantajele specifice ale metodei.
Principalele avantaje ale metodei sondajului sunt urmtoarele:
- obinerea de informaii despre motivele, atitudinile i preferinele membrilor unui grup int;
- flexibilitatea comunicrii verbale sau scrise cu respondenii;
- posibilitatea utilizrii de mijloace vizuale, produse, ambalaje;
- investigarea influenei anumitor variabile independente, cum sunt vrsta, veniturile, ocupaiile,
profesiile, sexul sau mediu;
- posibilitatea de a prezice comportamentul viitor al unitii de sondaj/cercetare.
Cei ce apeleaz la sondaj ca metod de culegere de date primare trebuie s fie contieni de
dezavantajele sale. Cercetarea se bazeaz doar pe declaraiile respondenilor, ceea ce poate genera o
serie de erori sistematice. Respondenii pot s denatureze n mod incontient sau deliberat, informaiile
ce descriu realitatea. Totodat, pot surveni o serie de erori sistematice n ce privete, de exemplu:
eantionarea, formularea ntrebrilor, culegerea datelor de operatorii de interviu, prelucrarea i analiza

6
informaiilor. Utilitatea pentru decident a unui sondaj afectat de o eroare total semnificativ este
limitat.
n esen, sondajul este o metod de culegere de date primare, pe baza unui chestionar
administrat unui eantion reprezentativ de respondeni. Includerea sondajului n categoria
metodelor de obinere a datelor primare se ntemeiaz pe faptul c permite culegerea de date n mod
special pentru abordarea unei anumite probleme decizionale, a unui anumit proiect de cercetare.
Indiferent de tipul de cercetare pe care intenionm s o desfurm, este necesar parcurgerea
unei succesiuni de faze i activiti, care contribuie la ndeplinirea scopului cercetrii i soluionarea
unei anumite probleme decizionale de marketing. Atingerea unor nalte cote de profesionalism n
domeniul cercetrii presupune, n primul rnd, cunoaterea aprofundat a succesiunii i coninutului
etapelor procesului de cercetare, detaliate n procesul de proiectare a cercetrii i prezentate concret
prin metodologia particularizat pentru fiecare cercetare de marketing realizat.
Cunoaterea celor trei faze ale cercetrii preliminar, de proiectare i de realizare este o
necesitate nu numai pentru cei care ofer servicii specializate de cercetri de marketing. Toi cei care
utilizeaz astfel de servicii furnizate de teri vor recurge la cunotinele lor n domeniul cercetrii, cel
puin n situaiile n care:
evalueaz oportunitatea desfurrii unei cercetri pentru fundamentarea unei decizii de
marketing;
definesc problema decizional i scopul cercetrii;
coopereaz cu cel (cei) care proiecteaz cercetarea, pentru a stabili coordonatele ei;
analizeaz raportul de cercetare, care prezint concluziile i recomandrile cercettorului.
Neglijarea succesiunii fazelor i etapelor cercetrii,a relaiilor dintre ele sau a unei anumite etape
va afecta calitatea cercetrii de marketing i implicit rezultatele ei, ceea ce va limita aplicabilitatea lor
n procesul decizional. Procesul de cercetare ncepe prin definirea problemei decizionale, a scopului i
obiectivelor cercetrii. Ca rezultat al fazelor de proiectare i realizare, cercetrile de marketing se
finalizeaz printr-un raport prezentat n form scris i oral, solicitantului cercetrii.

7

II. METODOLOGIA CERCETRII

A. FAZA PRELIMINAR A CERCETRII

1. DEFINIREA PROBLEMEI DECIZIONALE
Definirea problemei decizionale, ca prim etap a procesului cercetrii de marketing, este de o
importan major, aceasta stnd la baza definirii corecte a scopului i obiectivelor cercetrii,
reprezentnd, implicit, un factor determinant al succesului ntregului demers ce urmeaz a fi realizat.
Problema decizional se va constitui n identificarea elementelor specifice care a afectat procesul
decizional de participare a medicilor la simpozionul de la Sinaia, a aspectelor care au acionat n mod
pozitiv asupra participanilor dar care i-a i afectat n mod negativ a cror cunoatere va contribui la
continuitatea desfurrii de astfel de evenimente n condiiile mbuntirii acestora i satisfacerii
constante a nevoilor i ateptrilor participanilor.

2. SCOPUL CERCETRII
Definit n funcie de problema decizional specificat anterior, cercetarea cantitativ va avea
drept scop studierea satisfaciei participanilor privind calitatea prelegerilor, a materialelor i a
serviciilor furnizate la simpozionul desfurat la Sinaia n perioada 26-29 noiembrie 2012, simpozion
dedicate diseminrii rezultatelor cercetrilor privind promovarea i implementarea noilor tehnologii
medicale in regiunea de SUD-EST n cadrul proiectului POSDRU/81/3.2/S/55648 - Formare
profesional pentru implementarea noilor tehnologii n sistemul de sntate ceea ce va conduce la
mbuntirea calitii aciunilor ce urmeaz a fi realizate.
Au fost urmrite aprecierile respondenilor privind calitatea materialelor primite, valoarea
informaiilor transmise, valorificarea evenimentului prin stabilirea de relaii de coumnicare cu lectorii
invitai i ntre participani, caliatea serviciilor prestate precum i aprecierile privind locul de
desfurare a simpozionului, serviciile oferite implicit (cazare, mas, ambient), calitatea organizrii
evenimentului.

8

3. ELABORAREA OBIECTIVELOR I IPOTEZELOR CERCETRII
Pornind de la scopul definit s-au elaborat obiectivele, prin care s-a identificat concret
informaiile necesare acestui demers tiinific. S-au definit, astfel, att obiectivele centrale ct i
obiectivele secundare.

Obiectivele centrale care rezult din scopul cercetrii vizeaz cunoaterea urmtoarelor aspecte:

1. Identificarea notorietii proiectului Formare profesional pentru implementarea noilor
tehnologii n sistemul de sntate;
2. Identificarea surselor de informare a respondenilor despre proiectul Formare profesional
pentru implementarea noilor tehnologii n sistemul de sntate;
3. Identificarea surselor de informarea respondenilor privind simpozionul desfurat la Sinaia;
4. Stabilirea motivelor de participare la simpozionul organizat la Sinaia;
5. Determinarea gradului de satisfacie al participanior privind simpozionului organizat la Sinaia
prin prisma prestigiului profesional al lectorilor care susin prelegeri, calitii prezentrilor susinute
de lectori, noutii coninutului informaional oferit n cadrul prelegerilor, calitii serviciilor oferite
de organizatori.
6. Identificarea gradului de apreciere al respondenior cu privire la utilitatea participrii, valoarea
informaiilor primite, calitatea prezentrilor, networking, organizarea simpozionului;
7. Determinarea gradului de satisfacie al respondenilor privind locul unde a fost desfurat
simpozionul;
8. Stabilirea nivelului de informare al respondenior privind site-ul proiectuluiFormare
profesional pentru implementarea noilor tehnologii n sistemul de sntate.

n ceea ce privete obiectivele secundare, se va urmri msura n care unele dintre aspectele
vizate prin intermediul obiectivelor centrale variaz n funcie de vechime, frecven de participare la
simpozioane i n funcie de o serie de criterii demografice.

OBIECTIVE SECUNDARE

9
9. Determinarea frecvenei de participare a respondenior la simpozioane pe plan naional i
internaional;
10. Identificarea specialitii medicale a respondenilor;
11. Identificarea vechimii de activitate a respondenilor n domeniul de specialitate;
12. Identificarea variabilelor demografice ale respondenilor precum nivelul de instruire, venitul,
vrsta, sexul, mediul de reedin, localitatea i judeul de reedin.
13. Idenificarea tipurilor de uniti medicale n care, respondenii i desfoar activitatea;
14. Identificarea feedback-ului respondenilor prin prisma propunerilor/sugestiilor privind
organizarea simpozionului la care au participat.

ELABORAREA IPOTEZELOR CERCETRII

Pornind de la obiectivele astfel formulate, precum i de la cunotinele teoretice i practice cu
privire la problematica investigat, s-au definit ipotezele cercetrii:
a. Majoritatea respondenilor sunt familiarizai cu proiectul Formare profesional pentru
implementarea noilor tehnologii n sistemul de sntate;
b. Majoritatea respondenilor s-au informat despre proiectul Formare profesional pentru
implementarea noilor tehnologii n sistemul de sntate n special prin intermediul site-ului
proiectului, www.performed.ro;
c. Majoritatea respondenilor au aflat despre simpozionul organizat la Sinaia prin intermediul
invitaiilor transmise din partea Colegiul Medicilor i a celor transmise direct la locul de munc;
d. Majoritatea respondenilor au avut drept motivaie de participare la simpozionul organizat la
Sinaia, nouti n domeniu medica i ,dorina de perfecionare prin prisma nevoii de informare;
e. Majoritatea respondenilor manifest un grad nalt de satisfacie privind simpozionului
organizat la Sinaia prin prisma calitii prezentrilor susinute de lectori, noutii coninutului
informaional oferit n cadrul prelegerilor, prestigiului profesional al lectorilor care susin prelegeri,
calitii serviciilor oferite de organizatori.
f. Majoritatea respondenilor apreciaz pozitiv variabile precum organizarea simpozionului,
calitatea prezentrilor, utilitatea participrii;
g. Majoritatea respondenilor sunt foarte satisfcui n ceea ce privete locul de desfurare al
simpozionului;

10
h. Mai mult de jumtate din respondeni au accesat cel puin o dat site-ul proiectului;
i. Mai mult de 60% din totalul respondenilor particip la simpozioane medicale pe plan naional i
internaional, o dat la 2-3 luni;
j. Majoritatea respondenilor sunt medici de familie i specialiti n reumatologie;
k. Majoritatea respondenilor au o vechime de peste 10 ani;
l. Majoritatea respondenilor i desfoar activitatea ntr-o unitate medical aflat n mediul
urban, sunt absolveni de facultate, au venitul mediu spre ridicat i sunt de provenien din zona
Muntenia Sud - Est;
m. Majoritatea respondenilor activeaz n propriile cabinete i la clinici;
n. Majoritatea respondenilor vor manifesta un feedback pozitiv n ceea ce privete simpozionul.

Ipotezele au fost definite conform obiectivelor stabilite mai sus i sunt corespunztoare ca
numr, drept urmare, cercetarea a fost fundamentat pe baza a 14 obiective i a 14 ipoteze.

4. ESTIMAREA VALORII INFORMAIILOR OBINUTE PRIN CERCETARE

n urma cercetrii, se estimeaz c informaiile obinute vor genera un grad de cunoatere
ridicat asupra aspectelor specifice desfurrii de simpozioane n cadrul proiectului , astfel:
satisfacia respondenilor are o influen major asupra revenirii acesora n cadrul unor astfel de
evenimente, promovrii sale n rndul corpului medical i vor fi purttori de aprecieri pozitive privind
modelul de organizare i desfurare al proiectelor finanate din fonduri europene;
satisfacia respondenilor va oferi informaii complete i detaliate privind punctele tari i
punctele slabe n proiecatrea i desfurarea viitoare a proiectului i a manifestrilor promoionale prin
intermadiul simpozioanelor;
se estimeaz c informaiile ce vor fi obinute se vor caracteriza prin acuratee, actualitate,
relevan i disponibilitate.

B. PROIECTAREA CERCETRII

1. Alegerea surselor de informaii
Avnd n vedere obiectivele definite, alegerea sursei de informaii a avut la baz urmtoarele

11
criterii: originea sursei n raport cu echipa de management a proiectului, felul informaiilor furnizate
de sursa de informaii, identitatea sursei i costul informaiei furnizate.
Sursa de informaii a constituit-o medicii, participani la simpozion, extern echipei de
management a proiectului, informaiile furnizate fiind informaii primare, direct de la purttorii de
informaii, medicii prezeni la simpozion.

2. Definirea colectivitii de selecie i identificarea unitilor supuse investigaiei
n cazul cercetrii directe, unitatea de cercetare (unitatea care va face obiectul investigaiei) va
corespunde cu unitatea de observare i va fi constituit din medici, toate obiectivele formulate, viznd
identificarea principalelor caracteristici demografice ale acestora.
n cazul informaiilor primare, unitatea de sondaj (unitatea de la care se recolteaz informaiile)
va fi constituit, din medici activnd n specialiti nrudite domeniului patologiei musculoscheletala i
bolile nrudite, din cadrul clinicilor i unitilor medicale din localitile aferente judetelor care se
ncadreaz n regiunea de SUD-EST POSDRU.

3. Stabilirea mrimii eantionului i structura sa
n ceea ce privete mrimea eantionului, acesta a fost stabilit n momentul administrrii
chestionarelor la participanii la simpozion prezeni, n ultima zi. Mrimea eantionului a fost de 70
de medici
Schema de eantionare aplicat la constituirea eantionului a fost una neprobabilistic,
aleatoare, bazat pe metoda cotelor din mulimea participanilor la simpozion.

4. Proiectarea chestionarului.
Instrumentul de culegere a informaiilor este chestionarul. Modelul de chestionar proiectat i
administrat la simpozionul de la Sinaia este prezentat n Anexa 1. Pentru culegerea datelor se va
utiliza, ca metod de culegere a informaiilor, cercetarea direct. n acest caz informaiile vor fi culese
direct de la purttorii lor. Colectivitatea, la care se refer informaiile, va fi format din totalitatea
participanilor definit n grupul int. Chestionarul prezent n Anexa 1 a fost proiectat i pe o platform
online iar chestionarul este activ i se poate vizualiza accesnd link-ul
http://www.esurveyspro.com/Survey.aspx?id=4e6233ec-dbcd-4543-b43c-92c1ca9e981d.
Informaiile solicitate prin intermediul chestionarului sunt att factuale ct i de opinie.

12
ntrebrile formulate sunt nchise, dihotomice, multihotomice i mixte acestea din urm dnd
posibilitatea respondentului de a oferiri un rspuns corect, n cazul n care variantele menionate n
chestionar nu au fost satisfctoare pentru acesta.
Chestionarul elaborat a fost testat pilot pe un eantion de 10 de respondeni pentru a depista
din timp problemele legate de interpretarea greit sau nenelegerea anumitor aspecte, de omiterea
anumitor situaii particulare i pentru aducerea mbuntirilor necesare.
n administrarea chestionarului s-a optat pentru distribuirea chestionarelor printre participani
spre a fi completate ct mai comod, n ultima zi de desfurare a simpozionului, avnd informaiile
proaspt ntiprite n memorie. Informaiile din chestionarele au fost preluate ntr-un fiier EXCEl i
apoi s-au ncrcat pe platforma online www.esurveyspro.com (Anexa 2) spre a fi nregistrate n baza
de date i ulterior analizate prin pachetul de programe SPSS 19.0, de analiz i cercetri de marketing.

5. Selectarea modalitilor de culegere i sistematizare a informaiilor
Pentru realizarea scopului i, implicit, a obiectivelor cercetrii, n culegerea informaiilor s-a
optat pentru dou modaliti de cercetare: analiza surselor de date secundare i sondajul.
n prealabil, au fost identificate i analizate informaiile ce au legtur cu problematica
investigat, existente n interiorul entitilor cercetate, precum i informaiile obinute din massmedia
sau din cadrul diferitelor site-uri de profil (site-urile unitilor medicale de publice i private, Casele
de Sntate, Colegiul Medicilor, site-uri ale organizaiilor profesionale ale medicilor, site-uri de tiri
generale sau dedicate domeniului medical, motoare de cutare) pentru familiarizarea cu temele
cercetate. n alegerea surselor de date secundare s-a inut cont de natura acestora, sub aspectul
credibilitii i ncrederii.
Pentru sistematizarea informaiilor pe baza modelului de chestionar s-au definitivat
instruciunile de completare, instruirea operatorilor de interviu, modul de codificare a intrebrilor,
criteriile de verificare logic i sintactic a datelor ce se vor prelua din chestionare, prelucrarea iniial,
grilele de corelaii, modelele de tabele i de grafice ce vor permite culegerea i interpretarea
informaiilor obinute din cercetare privind principalele elemente de satisfacie i interes privind
participarea la simpozionul desfurat la Sinaia n perioada 26-29 noiembrie la Hotel New Montana.
De asemenea, n etapa de selectare a modalitii de culegere i sistematizare a informaiilor au
fost definite variabele conceptuale i operaionale care fac obiectul cercetrii i au fost determinate
relaiile dintre acestea, identificndu-se, astfel, variabilele dependente i independente.

13
n aceeai msur, au fost identificate scalele cu ajutorul crora se vor msura variabilele, s-
au stabilit metode de scalare (Difereniala Semantic, Scala lui Likert) prin care s-e vor recolta
informaiile i se vor cuantifica pentru prelucrri finale, se vor elabora instrumentele utilizate n acest
sens i se vor elabora machetele de tabele pentru sistematizarea informaiilor.
n funcie de modul de exprimare vor fi definite, att variabilele cantitative, exprimate
numeric, ct i variabilele calitative.
De asemenea, dup modul de manifestare, unele ntrebri sunt dihotomice adic, conin dou
variante de rspuns iar altele sunt multihotomice, avnd mai multe variante posibile de rspuns.
n urma demersului cercetrii, a fost studiat descrierea simpozionului ca modalitate de
desfurare a evenimentului i urmrit determinarea gradului de satisfacie a participanilor din
perspectiva evenimentului (zon, loc de desfurare, parcare, servicii de alimentaie, servire, cazare,
ambient, atmosfer) dar i din perspectiva calitii educaionale a evenimentului (renumele i
pregtirea celor care au confereniat simpozionul, calitatea prezentrilor, actualitatea subiectelor i a
informaiilor transmise). De asemenea au fost solicitate i o serie de informaii ce au servit drept scop
la cunoaterea variabilelor demografice ale respondentului. Se va observa ce relaie exist ntre
varibilele dependente i cele independente supuse analizei, n ce mod va influena variabila nivelul de
instruire, variabila venit..
Mai departe, n analiz, se va realiza definirea conceptual i operaional a variabilelor
cercetrii.
Msurarea fiecrei variabile se va realiza prin intermediul scalelor de msurare n funcie de
natura variabilei studiate, precum i de obiectivele urmrite prin cercetare. Astfel, au fost utilizate:
scale nominale (de exemplu: mprirea pe domenii de specialitate, n categorii);
scala interval (de exemplu: importana atribuit criteriilor deaprecierea evenimentului
desfurat, respondentul fiind solicitat s acorde un nivel de importan prin intermediul unor scale cu
5 nivele - n ipoteza c distanele psihologice ntre cele cinci nivele ale scalei sunt egale, acestea
intrnd n categoria scalelor interval difereniala semantic);
scale proporionale (de exemplu: identificarea ponderiiindivizilor ce dein un cabinet
particular individual n total eantion).
Pentru sistematizarea datelor s-au proiectat machete de tabele simple sau de contingen. Se
va impune construirea matricei corelaiilor, care va prezenta legturile relevante pentru scopul
cercetrii i care vor sta la baza realizrii machetelor tabelelor de contingen.

14

C. FAZA DE REALIZARE A CERCETRII

1. Recoltarea informaiilor

Perioada n care au fost culese datele a fost 26-29 noiembrie 2012, acestea fiind recoltate de
la participani, dmedici din domeniile prestabilite grupului int (Reumatologie, Medicin intern,
Imunopatologie, Balneofizioterapie, Medicin de familie, Neurochirurgie, Radiologie, Ortopedie,
Imagistic medical, Dermatologie, Gastroenterologie, Endocrinologie).

2. Prelucrarea informaiilor

Operaia de prelucrare a constat n editarea, codificarea i tabularea datelor obinute n etapa
anterioar.
Editarea a vizat verificarea i rectificarea erorilor (acolo unde este posibil) sau eliminarea
instrumentelor de culegere a datelor care au fost afectate de erori grave.
Dup editarea datelor s-a procedat la codificarea i tabularea lor, respectiv, la sistematizarea
i centralizarea cu ajutorul tabelelor, dup care, s-a procedat la analiza datelor n conformitate cu
scopul i obiectivele cercetrii i n funcie de tipul de scal pe care au fost msurate variabilele
nregistrate.
III. Analiza i interpretarea informaiilor
Pentru analiza i interpretarea informaiilor, se vor utiliza cu preponderen, frecvenele
relative pentru o mai uoar interpretare a distribuiei eantionului n funcie de variabilele cercetate.
Studierea legturilor existente ntre unele dintre variabilele cercetate i diferite criterii
demografice i organizaionale nregistrate se va realiza cu ajutorul tabelului de contingen, precum i
prin calculul coeficientului de asociere uc al lui Cramer.
Tabelul de contingen ofer o prim informaie cu privire la existena / inexistena asocierii
ntre dou variabile nominale. n capetele rndurilor i ale coloanelor se trec variantele celor dou
variabile, iar n rubricile (celulele) tabelului sunt nregistrate frecvenele comune de apariie ale
variantelor celor dou caracteristici. Interpretarea existenei / inexistenei legturii dintre cele dou
variabile se face n funcie de distribuia, mrimea i diferenele dintre frecvenele nregistrate n tabel,

15
frecvene care pot fi exprimate n mrime absolut sau, dup caz, relativ.
Utilizat n cazul studierii asocierii dintre dou variabile nominale, dintre care, cel puin una,
are mai mult de dou variante posibile, coeficientul de asociere uc al lui Cramer se determin cu
ajutorul formulei:
) 1 )( 1 min(
2

=
r c n
c
_
,
unde:
_
2
= valoarea calculat _
2
;
n = dimensiunea eantionului cercetat;
min (c-1)(r-1) = valoarea minim dintre (c-1) i (r-1), unde c reprezint numrul de coloane i
r numrul de rnduri ale tabelului de contingen (numrul de variante ale celor dou variabile
corelate).
Valorile posibile ale coeficientului uc sunt cuprinse n intervalul |0, 1|, ceea ce permite
realizarea de comparaii ntre mai muli coeficieni, indiferent de numrul de variante ale variabilelor
cercetate. Cu ct valoarea acestuia este mai apropiat de 0, cu att asocierea dintre cele dou variabile
este mai slab i cu ct se apropie mai mult de 1, cu att asocierea este mai puternic.
n cazul tabelelor de contingen vor fi nregistrate frecvenele relative, astfel, fiind mult mai
uor de observat existena anumitor diferene n funcie de variabila cercetat pe sectoare de activitate.
Vor fi studiate asocierile relevante pentru scopul cercetrii, conform matricei corelaiilor (ce se va
stabili n etapa de selectare a modalitii de culegere i sistematizare a informaiilor).
Testarea semnificaiei asocierilor dintre variabile se va realiza cu testul _
2
pentru dou
variabile.
Testul _
2
pentru dou variabile studiaz semnificaia diferenelor dintre subeantioane, ori de
cte ori acestea au fost constituite dup variaia unor variabile nominale. Aplicarea testului _
2

presupune determinarea valorii calculate _
2
conform algoritmului cunoscut.
Se lanseaz ipoteza nul, conform creia nu exist diferene semnificative ntre grupele
formate dup variaia variabilei independente din punctul de vedere al variaiei variabilei dependente,
respectiv, asocierea dintre cele dou variabile nu este semnificativ.
Valoarea calculat _
2
se compar cu valoarea teoretic citit din tabelele repartiiei _
2
pentru
(r-1)(c-1) grade de libertate i nivelul de semnificaie o, unde r este numrul de rnduri i c numrul
de coloane ale tabelului de contingen.

16
Dac:
- _
2
calculat > _
2
teoretic, ipoteza nul se respinge, asocierea dintre cele dou variabile
este semnificativ;
- _
2
calculat _
2
teoretic, ipoteza nul se accept, asocierea dintre cele dou variabile
nu este semnificativ, pentru nivelul de semnificaie considerat.
Aplicarea testului _
2
, presupune respectarea anumitor cerine. n cazul n care dimensiunea
colectivitii cercetate este mai mare de 40 de uniti atunci niciuna dintre frecvenele teoretice Oij
din tabelul de contingen nu trebuie s fie mai mic dect 1, iar ponderea celor ce au valori mai mici
de 5 s nu depeasc 20% n total.

1. ANALIZA UNIVARIAT
n ceea ce privete notorietatea proiectului Formare profesional pentru implementarea
noilor tehnologii n sistemul de sntate, se poate observa faptul c, cei mai muli respondeni au
aflat despre proiect prin intermediul Colegiului medicilor (38,6%), urmat de cei care au obinut
aceast informaie de la colegi sau de pe site-ul www.performed.ro (20%). Au existat ns i
respondeni care au aflat din mass media (2,9%)sau prin intermediul reelelor de socializare
(1,4%). Un procent foarte sczut, de 17,1 % a fost nregistrat de respondenii care nu au auzit de
apariia acestui proiect din alte surse dect cele enumerate, sau la momentul participrii efective la
Simpozionul Performed de la Sinaia.

Tabel 1. Notorietatea proiectului
Variabile Frecvene
Procente
(%)
Da, din mass-media 2 2.9
Da, prin intermediul Colegiului Medicilor 27 38.6
Da, de la colegi 14 20.0
Da, prin intermediul site-ului proiectului
(www.performed.ro)
14 20.0
Da, prin intermediul reelelor de
socializare (Facebook, Twitter, LinkedIn)
1 1.4
Nu 12 17.1
Total 70 100.0

Din tabelul de contingen de mai sus se observ au fost nregistrate 70 de chestionare valide.

17

Figura 1. Notorietatea proiectului

n cazul surselor de informare utilizate de respondeni pentru a se documenta n legtura cu
simpozionul organizat la Sinaia de ctre echipa Performed, cei mai muli dintre acetia au aflat prin
intermediul invitaiilor transmise direct la locul de munc sau prin intermediul Colegiului Medicilor
(37,1% din totalul respondenilor), 18,6% dintre acetia au cules informaii de pe site-ul proiectului
(www.performed.ro), n timp ce 15,7% au avut colegii i prietenii ca surs de informare. Nici un
respondent nu a cules informaii accesnd site-uri de socializare. Printre sursele de informare conexe
enumerate de respondeni, s-a numrat i revista ,,Viaa medical.
Tabel 2. Surse de informare
Variabile Frecvene
Procente
(%)
Invitatii transmise direct la locul de munca 26 37.1
Informatii transmise prin Colegiul medicilor
26 37.1
Site-ul proiectului (www.performed.ro)
13 18.6
Retele de socializare (Facebook, Twitter,
LinkedIn)
0 0
Ai auzit de proiectul Formare profesionala pentru implementarea noilor tehnologii in sistemul de
sanatate inainte de a v decide s participai la simpozion?

18
Colegi sau prieteni
11 15.7
Total
70 100

Figura 2. Surse de informare

Caracterizarea variaiei
Distribuia pe frecvene este prezentat sub form tabelar (Tabelul 2), observndu-se c
valorile cele mai ridicate corespund surselor de informare pe baz de invitaii, att de la locul de
munc, ct i cele primite prin intermediul Colegiului Medicilor (37,1%) dintre respondeni au
declarat c au fost informai prin intermediul celor dou surse.
Astfel, ipoteza conform creia majoritatea dintre participani au aflat de eveniment prin Colegiul
Medicilor i prin intermediul invitaiilor transmise la locul de munc, ipotez asociat obiectivului
cercetrii ce a vizat identificarea surselor de informare prin intermediul crora participanii au aflat de
eveniment, a fost confirmat, ntruct 74,2% dintre participani au aflat informaii despre eveniment
din aceste surse.
n ceea ce privete frecvena de participare la simpozioanele medicale naionale i
internaionale, cei mai muli dintre respondeni (44,3%) au afirmat faptul c, particip o dat la 2-3
luni la astfel de manifestri tiinifice, 21,4% dintre cei intervievai particip la astfel de evenimente o
dat la 6 luni, 18,6% merg ocazional la astfel de activiti, n timp ce numai 15,7% dintre acetia au o
frecven de participare la simpozioanele medicale naionale i internaionale o dat pe lun.

V rugm sne precizai sursele de informare despre acest seminar organizat la Sinaia?

19

Tabel 3. Frecvena de participare
Variabile Frecvene
Procente
(%)
O data pe lun 11 15.7
O data la 2-3 luni 31 44.3
O data la 6 luni 15 21.4
Ocazional 13 18.6
Total 70 100.0

Figura 3. Frecvena de participare la simpozioane medicale

Mai mult de jumtate dintre respondeni (60%) au declarat c particip la simpozioane
medicale pe plan naional i internaional, cel puin o dat la 6 luni; 15.7% - o dat pe lun; 44.3% - o
dat la 2-3 luni. Frecvena participrii la simpozioane medicale pentru 21.4% dintre persoanele
intervievate este o dat la 6 luni i pentru 18.6% dintre respondeni este ocazional.
Deci, se accept ipoteza conform creia mai mult de 60% din totalul respondenilor particip la
simpozioane medicale pe plan naional i internaional, o dat la 2-6 luni;
Care este frecvena de participare la simpozioane medicale pe plan naional i
internaional?

20
Centilele i cuartilele sunt prezentate n tabelul urmtor, astfel 25% dintre respondeni au
declarat o frecven de participare la astfel de evenimente de cel puin o dat la 2 - 3 luni.

Tabel 4. Indicatori ai tendinei centrale i ai variaiei pentru variabila frecven participare la
simpozioane medicale
N Valid 70
Missing 0
Median 2.00
Mode 2
Percentiles 10 1.00
20 2.00
25 2.00
30 2.00
40 2.00
50 2.00
60 2.60
70 3.00
75 3.00
80 3.00
90 4.00

Din datele culese, motivele care i-au determinat pe respondeni s participe la acest
simpozion, n ordinea importanei: aflarea de nouti n domeniul de activitate (45,7%), dezvoltare
profesional (34,3%), tematicile abordate (11,4%), i socializarea cu ceilali participani (7,1%). Doar
1,4% dintre persoanele intervievate nu au dorit s rspund la aceast ntrebare.
Tabel 5. Motive de participare
Variabile Frecvene
Procente
(%)
Dezvoltare profesional 24 34.3
Tematici abordate 8 11.4
Nouti in domeniu 32 45.7
Socializare 5 7.1
Nu rspund 1 1.4
Total 70 100.0

21

Figura 4. Motive de participare la simpozion

Msurarea tendinei centrale - Analiznd variabila motivele participrii la simpozion se
observ faptul c grupul modal (majoritar) este constituit de motivul nouti n domeniu, avnd
frecvena cea mai mare de apariie n rndul participanilor. Aadar, acest element constituie motivaia
principal pentru participarea la simpozion, pentru cei mai muli dintre respondeni.
Din distribuia de frecvene prezentat n Tabelul 5 se remarc faptul c, pe lng noutile n
domeniu de care beneficiaz participanii (45,7% dintre participani au invocat acest motiv), pe poziia
urmtoare se situeaz dezvoltarea profesional pe care o ofer simpozionul (34,3% dintre participani
au argumentat astfel motivatia participrii la simpozion). Aadar, ipoteza potrivit creia cei mai muli
dintre respondeni vor avea ca principal motiv de participare la proiectul Performed nouti n domeniu
i dezvoltare profesional se accept.

Indicatorul utilizat pentru caracterizarea tendinei centrale n cazul acestei variabile este media
aritmetic, a crei valoare este 1,10 - cei mai muli respondeni au apreciat drept foarte satisfctor
V rugm s menionati motivele participrii dvs. la simpozion:

22
prestigiul profesional al lectorilor. Valoarea medianei (Median = 1) este situat n grupa foarte
satisfctor.

Figura 5. Imaginea simpozionului desfurat Tabel 6. Tendina central

Calitatea serviciilor i calitatea prezentrii sunt itemii principali ce contribuie la formarea
unei imagini bune n rndul respondenilor, acetia declarnd ntr-o mare msura c sunt foarte
satisfcui de aceti itemi.

Tabel 7. Imaginea simpozionului Calcularea mediei
Variabile Media obinut
Prestigiul profesional al lectorilor care susin prelegeri 4.9
Calitatea prezentrilor susinute de lectori 4.92857
Noutatea coninutului informaional oferit n cadrul prelegerilor 4.87143
Statistics
Imagine simpozion - prestigiul
profesional lectori
N Valid 70
Missing 0
Mean 1.10
Median 1.00
Std. Deviation .302
Variance .091
Skewness 2.725
Std. Error of Skewness .287
Kurtosis 5.587
Std. Error of Kurtosis .566
Minimum 1
Maximum 2
Apreciai imaginea simpozionului desfurat prin prisma
urmtoarelor variabile (Top 2 box)

23
Calitatea serviciilor oferite de personalul din organizare 4.95714

Figura 6 Imaginea simpozionului desfurat - Media

n cazul aprecierilor privind modul de organizare al simpozionului, respondenii :
sunt de acord cu faptul c simpozionul s-a ridicat la nivelul ateptrilor (1,88);
au fost plcut impresionai de calitatea prezentrilor susinute la simpozion (1,85);
consider c participarea la acest simpozion a fost foarte util (1,75);
consider c au primit informaii valoroase legate de domeniul n care activeaz (1,65);
consider c, acest simpozion i-a ajutat s stabileasc legturi cu invitai de prestigiu din
domeniul medical (1,52).
Tabel 8. Modul de organizare al simpozionului Calcularea mediei
Afirmaii Media obtinu
Participarea la simpozion a fost extrem de util 1.757143
Am primit informaii valoroase n domeniul meu de activitate 1.657143
Am fost placut impresionat () de calitatea prezentrilor susinute la simpozion 1.857143
Am beneficiat de ocazia de a stabili legturi cu ali invitai de prestigiu 1.528571
Organizarea simpozionului s-a ridicat la nivelul ateptrilor mele 1.885714

Pentru a testa normalitatea distribuiei n cazul variabilei prestigiul profesional al lectorilor,
testul statistic utilizat a fost Shapiro-Wilk. Dup cum se poate observa din tabelul urmtor, valoarea
Sig. a testului Shapiro-Wilk este egal cu 0, fiind mai mic de 0,05, ceea ce nseamn c variabila nu
are o distribuie normal.

24

Tabel 9. Testarea normalitii distribuiei
Kolmogorov-Smirnov
a
Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Imagine simpozion -
prestigiul profesional
lectori
.530 70 .000 .343 70 .000
a. Lilliefors Significance Correction

Respondenii sunt de acord ntr-o mare msur (88.6%) cu faptul c Organizarea
simpozionului s-a ridicat la nivelul ateptrilor acestora, iar 85.7% sunt de acord cu afirmaia
conform careia Am fost plcut impresionat de calitatea prezentrilor susinute la simpozion.

Tabel 10. Organizarea simpozionului Calcularea mediei
Afirmaii Media obtinu
Ambianta si dotarea salilor alocate simpozionului 4.957143
Ambianta camerei de hotel 4.857143
Diversitatea meniului si calitatea meselor servite 4.785714
Organizarea in general 4.914286
Locuri de parcare 4.857143

Cum apreciai urmtoarele afirmaii referitoare la
simpozion?

25

Ambiana/ dotarea slilor, organizarea i locurile de parcare sunt principalii factori ce contribuie la
satisfacia respondenilor cu privire la locatia aleas pentru simpozionul la care au participat. Factorul
care a obinut cel mai slab scor este constituit din diversitatea i calitatea meniului, ceea ce nseamn
c n cazul acestei variabile sunt necesare mbuntiri.
n ceea ce privete msura n care persoanele intervievate au accesat site-ul
proiectului www.performed.ro, 65,7% dintre respondeni au menionat faptul c au accesat site-ul cel
puin o dat, 15,7% dintre acetia au menionat c au auzit de acest site dar c nu l-au accesat
deocamdat, n timp ce doar 18,6% nu au auzit de acest site i n consecin nu l-au accesat pn n
momentul de fa.
Tabel 11. Distribuia pe frecvene Accesarea site-ului
Variabile Frecvene
Procente
(%)
Da, dar nu l-am accesat 11 15.7
Da, l-am accesat cel putin o data 46 65.7
Nu 13 18.6
Total 70 100.0
Va rugam s indicai n ce msura suntei satisfcut/nesatisfcut privind locaia aleas pentru simpozionul la care ai
participat.

26

n cazul variabilei specialitatea medical, cei mai muli respondeni sunt: medici de familie (40%),
urmai de cei care au alte specializri (15,7%), medici interniti (12,9%), balneofizioterapeui (10%),
neurochirurgi (5,7%), reumatologi (4,3%), endocrinologi (2,9%), ortopezi (2,9%) i imaginistic
medical (1,4%), 4,3% dintre respondeni nu au vrut s rspund la aceast ntrebare.
Tabel 12. Distribuia pe frecvene Specialitatea medical
Variabile Frecvene
Procente
(%)
Reumatologie 3 4.3
Medicin intern 9 12.9
Balneofizioterapie 7 10.0
Medicin de familie 28 40.0
Neurochirurgie 4 5.7
Ortopedie 2 2.9
Imagistic medical 1 1.4
Endocrinologie 2 2.9
Alta 11 15.7
Nu rspund 3 4.3
Total 70 100.0

Site-ul proiectului Formare profesionala pentru implementarea noilor
tehnologii in sistemul de sanatate este www.performed.ro. Va rugam
s ne precizati dac cunoasteti acest site:

27

n continuare, este analizat variabila studii, msurat pe o scal nominal. Participanii la simpozion,
n proporie de 90% sunt absolveni de studii superioare i n procente mici se gsesc i respondeni
care au studii doctorale (5,7%) sau postdoctorale (4,3%).
Tabel 13. Distribuia de frecvene - Ultima form de studii absolvit
Variabile Frecvene
Procente
(%)
Studii universitare 63 90.0
Studii doctorale 4 5.7
Studii postdoctorale 3 4.3
Total 70 100.0

Specialitatea medical n care activai.
Ultima form de studii absolvit.

28

n ceea ce privete vechimea respondenilor n domeniul medical, cele mai multe
persoane intervievate (81,4%) au o vechime de peste 10 ani n acest domeniu, 14,3% dintre acetia au
o vechime cuprins ntre 7-10 ani, 2,9% dintre respondeni au menionat o vechime cuprins ntre 3-6
ani, n timp ce doar 1,4% au o vechime de sub 3 ani n domeniul medical.
Tabel 14. Distribuia de frecvene - Vechime
Variabile Frecvene
Procente
(%)
Sub 3 ani 1 1.4
Intre 3-6 ani 2 2.9
Intre 7-10 ani 10 14.3
Peste 10 ani 57 81.4
Total 70 100.0

n general, participanii la acest simpozion sunt oameni cu experien n domeniul medical,
peste 80% dintre acetia avnd o experien de peste 10 ani n specialitatea medical n care activeaz,
n timp ce doar 1.4% dintre respondeni declar c au o vechime mai mic de 3 ani n domeniul lor de
activitate.
Care estevechimea dvs. n specialitatea medical?

29
n ceea ce privete nivelul veniturilor nete lunare obinute de ctre respondeni,
44,3% dintre acetia au menionat c au venituri nete cuprinse ntre 1501-2500 lei i peste 2500 lei, n
timp ce numai 11,4 % dintre cei intervievai au raportat un salariu cuprins ntre 1000 1500 lei.

Tabel 14. Distribuia de frecvene Venit
Variabile Frecvene
Procente
(%)
1000-1500 lei 8 11.4
1501-2500 lei 31 44.3
peste 2500 lei 31 44.3
Total 70 100.0

Pentru variabila vrsta respondenilor, 54,3 % dintre acetia au vrsta peste 55 de ani, 24,3 % dintre
persoanele intervievate au declarat c se regsesc n intervalul cuprins intre 36-45 de ani, 18,6% au
vrsta cuprins ntre 46-55 de ani, n timp ce doar 2,9% dintre respondeni au vrsta cuprins ntre 26-
35 de ani.
Tabel 15. Distribuia de frecvene - Vrst
Variabile Frecvene
Procente
(%)
26-35 ani 2 2.9
36-45 ani 17 24.3
46-55 ani 13 18.6
peste 55 ani 38 54.3
Total 70 100.0

Precizai n care dintre urmtoarele intervale de venit net lunar v
ncadrai?
n ce categorie de vrst v ncadrai?

30

Valoarea modal este reprezentat de categoria de vrsta predominant n randul
respondenilor, cea de peste 55 ani (54.3%), n timp ce doar 2.9% dintre acestia fac parte din
categoria de 26-35 ani.
Jumtate din totalul respondenilor au pn n 55 ani, iar restul respondenilor sunt peste 55 ani.
Referitor la sexul respondenilor, 75,7 % dintre acetia sunt femei n timp ce doar 24,3 % sunt
brbai.
Tabel 16. Distribuia de frecvene - Sex
Variabile Frecvene
Procente
(%)
Masculin 17 24.3
Feminin 53 75.7

75.7 % dintre respondeni sunt de gen feminin, iar 24.3% sunt de gen masculin.

Unitatea medical n care respondenii lucreaz, cei mai muli dintre acetia au
menionat faptul c, i desfoara activitatea ntr-un cabinet individual (42,9%), 37,1% au afirmat c
lucreaz ntr-o clinic, 12,9 % i desfoara activitatea n policlinic, n timp ce doar 7,1% lucreaz
n clinic universitar.
Tabel 17. Distribuia de frecvene Unitatea medical
Variabile Frecvene
Procente
(%)
Sex:

31
Clinica universitara 5 7.1
Clinica 26 37.1
Policlinica 9 12.9
Cabinet individual 30 42.9
Total 70 100.0

n cazul variabilei mediul (urban sau rural) n care este amplasat unitatea medical n cadrul
creia participanii i desfoar activitatea, se poate constata faptul c ipoteza enunat la nceputul
cercetrii se accept, dat fiind faptul c peste 80% dintre respondeni au afirmat c unitatea medical
se situeaz n mediul urban. Mediul rural este slab reprezentat, 15,7% din respondeni provin din
mediul rural.

Tabel 18. Distribuia de frecvene Localizarea unitii medicale mediu urban/rural
Variabile Frecvene
Procente
(%)
Mediul urban 59 84.3
Mediul rural 11 15.7
Total 70 100.0

Unitatea medicaln care v desfurai activitatea este:
Unitatea medicala in care va desfasurati activitatea se aflain:

32

Referitor la localitatea i judeul de provenien al respondenilor, cei mai muli dintre acetia provin
din judeele : Dmbovia, Argei Prahova.

Principalele propuneri/ sugestii din partea respondenilor : organizarea de noi
simpozioane(8.6%), promovare mai intens (7.1%) i abordarea de teme mai variate (4.3%), n timp
ce 12.9% dintre acetia nu au nimic de propus, declarnd c proiectul le-a adus satisfacie maxim.

Judeul de reedin:
Dac avei alte sugestii sau propuneri, v rugm s completai n
rubrica de mai jos.

33

2. ANALIZA CORELAIILOR NTRE VARIABILE

- Corelaia ntre variabilele Sex (Q14) i mediul unitatii medicale (Q16) n care respondenii
i desfoar activitatea.
Pentru a vedea dac exist corelaie ntre cele dou variabile nominale dihotomice, se aplic
coeficientul de corelaie Yule.

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent
q16 *
q14
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%
q16 * q14 Crosstabulation

q14 Total

Masculin Feminin
q16 Mediul
urban
Count 16 43 59
% of Total 22.9% 61.4% 84.3%
Mediul
rural
Count 1 10 11
% of Total 1.4% 14.3% 15.7%
Total Count 17 53 70
% of Total 24.3% 75.7% 100.0%
57 , 0
43 1 10 16
43 1 10 16
=
+
=
x x
x x
Q

Din cel de-al doilea tabel se poate observa faptul c frecvenele cele mai multe se afl pe
diagonala principal, aspect ce indic legatura direct dintre sexul respondenilor i mediul unitii
medicale n care acetia i desfoar activitatea. n urma calculrii coeficientului lui Yule de
asociere, observm c valoarea acestuia este de 0,57, valoare ce ne indic o legtur pozitiv, existnd
o interdependen de intensitate medie ntre cele dou variabile studiate.

34
- Corelaia ntre variabilele Vechimea n specialitatea medicala (Q10) i frecvena
participrii la simpozioane medicale pe plan naional i internaional (Q3)

Cases
Valid Missing Total
q10 *
q3
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%

q3 Total
O data pe
luna
O data la 2-
3 luni
O data la 6
luni
Ocazional
q10 Sub 3 ani Count 1 0 0 0 1
% of Total 1.4% .0% .0% .0% 1.4%
Intre 3-6 ani Count 1 0 1 0 2
% of Total 1.4% .0% 1.4% .0% 2.9%
Intre 7-10 ani Count 1 5 2 2 10
% of Total 1.4% 7.1% 2.9% 2.9% 14.3%
Peste 10 ani Count 8 26 12 11 57
% of Total 11.4% 37.1% 17.1% 15.7% 81.4%
Total Count 11 31 15 13 70
% of Total 15.7% 44.3% 21.4% 18.6% 100.0%

Symmetric Measures
Value Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Phi .365 .408
Cramer's V .211 .408
Contingency
Coefficient
.343 .408
N of Valid Cases 70

35

Pentru a msura gradul
de corelaie dintre cele
dou variabile, a fost generat
coeficientul de contingen,
care n cazul de fa este 0.343. Astfel, innd cont de nivelul de semnificaie de 95%, putem
concluziona faptul c ntre cele dou variabile exist o legtur pozitiv de intensitate slab.
Chiar daca Sig indic o legtura slab ntre cele dou variabile, putem observa cu ajutorul
graficului c respondenii cu o vechime de peste 10 ani n domeniu frecventeaz mai mult
simpozioanele medicale organizate la nivel naional, ct i internaional, cu precdere remarcndu-se
cei care particip o dat la 2-3 luni la astfel de activiti.

- Corelaia dintre sexul respondentului si unitatea medicala in care isi desfasoara
activitatea
Unitateamedicala de desfasurare a activitatii Total
Clinicauniver
sitara
Clinica Policlinic
a
Cabinet
individual
Sex
Masculin 1 11 2 3 17
Feminin 4 15 7 27 53
Total 5 26 9 30 70

Symmetric Measures
Value Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Contingency
Coefficient
,320 ,046
N of Valid Cases 70

a. Not assuming the null hypothesis.

36
b. Using the asymptotic standard error assuming the null
hypothesis.

Cum valoarea coeficientului de contingenta este de 0,320, putem spune ca intre cele doua
variabile (sexul respondentului si unitatea medicalain care isi desfasoara activitatea) exista o legatura
directa, de intensitate slaba.

- Corelaia dintre varsta respondentului si venitul sau net lunar
Correlations
Varsta Venit net lunar
Spearman's rho
Varsta
Correlation Coefficient 1,000 -,053
Sig. (2-tailed) . ,664
N 70 70
Venit net lunar
Correlation Coefficient -,053 1,000
Sig. (2-tailed) ,664 .
N 70 70

Cum valoarea coeficientului Spearman este de -0,053 (care tinde spre 0), putem trage concluzia
ca nu exista o legatura ntre vrsta respondentilor i venitul lunar net.
- Frecventa participarii la simpozioane medicale pe plan national i international (Q3) i
calitatea prezentarilor sustinute de lectori (Q5_2)

37
Cases
Valid Missing Total
q3 *
q5_2
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%

q3 * q5_2 Crosstabulation
q5_2 Total
Foarte
satisfacator
Satisfacato
r
q3 O data pe luna Count 8 3 11
% of
Total
11.4% 4.3% 15.7%
O data la 2-3
luni
Count 30 1 31
% of
Total
42.9% 1.4% 44.3%
O data la 6 luni Count 15 0 15
% of
Total
21.4% .0% 21.4%
Ocazional Count 12 1 13
% of
Total
17.1% 1.4% 18.6%
Total Count 65 5 70
% of
Total
92.9% 7.1% 100.0%

Symmetric Measures
Value Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Phi .350 .035
Contingency
Coefficient
.331 .035
N of Valid Cases 70

38

Din tabelele de mai sus se poate observa ca intre cele doua variabile exista o corelatie pozitiva
de intensitate slaba. n plus, din grafic se poate concluziona faptul ca marea majoritate a respondenilor
care participa la simpozioane medicale pe plan national i international o data la 2-3 luni sunt foarte
satisfacuti de calitatea prezentarilor sustinute de lectori la acest simpozion organizat la Sinaia.

- Corelaia ntre vechimea n specialitatea medicala (Q10) i venitul net lunar (Q12)
Correlations
q10 q12
Kendall's
tau_b
q10 Correlation
Coefficient
1.000 -.028
Sig. (2-tailed) . .804
N 70 70
q12 Correlation
Coefficient
-.028 1.000
Sig. (2-tailed) .804 .
N 70 70
Spearman's
rho
q10 Correlation
Coefficient
1.000 -.030
N 70 70
q12 Correlation
Coefficient
-.030 1.000
N 70 70
In general coeficientul de corelatie Kendall ia valori mai mici decat coeficientul Spearman,
lucru ce se poate oberva i n tabelul de mai sus. n acest caz, valoarea coeficientului Kendall este de -
0,028 iar cea a lui Spearman de -0,030. Avand n vedere valoarea acestora putem afirma faptul ca ntre
cele doua variabile studiate exist o corelatie negativ, foarte slaba ca i intensitate.

- Corelaia ntre Notorietate proiect (Q1) i accesarea siteului (Q8)

Cases
Valid Missing Total

39
q1 *
q8
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%

q8 Total
Da, dar nu l-
am accesat
Da, l-am
accesat cel
putin o data
Nu
q1 Da, din mass-media Count 1 1 0 2
% of
Total
1.4% 1.4% .0% 2.9%
Da, prin intermediul
Colegiul Medicilor
Count 6 16 5 27
% of
Total
8.6% 22.9% 7.1% 38.6%
Da, de la colegi Count 0 10 4 14
% of
Total
.0% 14.3% 5.7% 20.0%
site-ului proiectului
(www.performed.ro)
Count 0 14 0 14
% of
Total
.0% 20.0% .0% 20.0%
reelelor de socializare
(Facebook,Twitter,
LinkedIn)
Count 0 1 0 1
% of
Total
.0% 1.4% .0% 1.4%
Nu Count 4 4 4 12
% of
Total
5.7% 5.7% 5.7% 17.1%
Total Count 11 46 13 70
% of
Total
15.7% 65.7% 18.6% 100.0%
Symmetric Measures
Value Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Phi .526 .036
Contingency
Coefficient
.466 .036
N of Valid Cases 70

40

Din tabelele anterioare
se poate desprinde ideea ca
intre cele doua variabile
analizate exista o corelatie pozitiva de intensitate medie.
Inainte de a participa la simpozion, aproximativ 23% din totalul persoanelor intervievate au
auzit de proiectul Formare profesional pentru implementarea noilor tehnologii n sistemul de
sntate prin intermediul informaiilor transmise de Colegiul Medicilor i totodata acesti respondeni
au avut curiozitatea de a accesa cel putin o data site-ului proiectului (www.performed.ro).

- Corelaia ntre Venitul net lunar (Q12) i frecventa participarii la simpozioane medicale
pe plan national i international (Q3)

Cases
Valid Missing Total
q12 *
q3
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%

q3 Total
O data pe
luna
O data la 2-
3 luni
O data la 6
luni
Ocazional
q12 1000-1500
lei
Count 1 1 4 2 8
% of Total 1.4% 1.4% 5.7% 2.9% 11.4%
1501-2500
lei
Count 5 15 5 6 31
% of Total 7.1% 21.4% 7.1% 8.6% 44.3%
peste 2500 Count 5 15 6 5 31

41
lei % of Total 7.1% 21.4% 8.6% 7.1% 44.3%
Total Count 11 31 15 13 70
% of Total 15.7% 44.3% 21.4% 18.6% 100.0%

Symmetric Measures
Value Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Phi .291 .432
Contingency
Coefficient
.279 .432
N of Valid Cases 70

In urma determinarii coeficientului de contingenta (0.279), se poate concluziona faptul ca intre
venitul net lunar i frecventa participarii la simpozioane medicale pe plan national i international
exista o corelatie pozitiva de intensitate slaba.
Din grafic se poate observa ca respondenii ce au un venit net lunar cuprins intre 1501-2500 lei
i peste 2500 lei participa la simpozioane medicale organizate n interiorul tarii sau n afara acesteia o
data la 2-3 luni.

- Corelaia ntre Vechimea n specialitatea medicala (Q10) i ultima forma de studii
absolvita de respondeni (Q11)

42
Cases
Valid Missing Total
q10 *
q11
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%

q11 Total
Studii
universitare
Studii
doctorale
Studii
postdoctoral
e
q10 Sub 3 ani Count 1 0 0 1
% of
Total
1.4% .0% .0% 1.4%
Intre 3-6
ani
Count 2 0 0 2
% of
Total
2.9% .0% .0% 2.9%
Intre 7-10
ani
Count 10 0 0 10
% of
Total
14.3% .0% .0% 14.3%
Peste 10 ani Count 50 4 3 57
% of
Total
71.4% 5.7% 4.3% 81.4%
% of
Total
90.0% 5.7% 4.3% 100.0%

Symmetric Measures
Value Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Phi .159 .939
Contingency
Coefficient
.157 .939
N of Valid Cases 70

In urma analizei, se poate observa ca ntre
cele doua variabile exista o corelatie pozitiv
foarte slaba ca i intensitate. Totusi, din grafic se
poate observa ca doar 10% din totalul

43
respondenilor au peste 10 ani vechime n specialitate lor medicala i au studii doctorale i
postdoctorale.

- Corelaia ntre Vechimea n specialitatea medicala (Q10) i mediul unitatii medicale
(Q16) n care respondenii i desfoar activitatea.

Cases
Valid Missing Total
q10 *
q16
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%

q16 Total
Mediul
urban
Mediul
rural
q10 Sub 3 ani Count 1 0 1
% of
Total
1.4% .0% 1.4%
Intre 3-6
ani
Count 2 0 2
% of
Total
2.9% .0% 2.9%
Intre 7-10
ani
Count 10 0 10
% of
Total
14.3% .0% 14.3%
Peste 10 ani Count 46 11 57
% of 65.7% 15.7% 81.4%

44
Total
% of
Total
84.3% 15.7% 100.0%

Symmetric Measures
Value Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Phi .206 .395
Contingency
Coefficient
.202 .395
N of Valid Cases 70

In urma determinarii coeficientului
de contingenta (0.202), se poate concluziona
faptul ca intre vechimea n specialitatea
medicala i mediul unitatii medicale n care
respondenii i desfoar activitatea exista
o corelatie pozitiva de intensitate slaba.
Din grafic se poate observa ca peste
65% din totalul respondenilor au o vechime
de peste 10 ani n specialitatea lor medicala
i i desfoar activitatea intr-o unitate medicala aflata n mediul urban.

- Corelaia ntre Vechimea n specialitatea medicala (Q10) i apreciere simpozion (Q6)
Cases
Valid Missing Total
q10 *
q6_1
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%
q10 *
q6_2
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%
q10 *
q6_3
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%

45
q10 *
q6_4
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%
q10 *
q6_5
70 100.0% 0 .0% 70 100.0%
Vechime * Aprecieri simpozion - participare
Crosstab
q6_1
Acord
total
Acord Indifere
nt
Total
% of
Total
1.4% .0% .0% 1.4%
Intre 3-6
ani
Count 2 0 0 2
% of
Total
2.9% .0% .0% 2.9%
Intre 7-10
ani
Count 9 1 0 10
% of
Total
12.9% 1.4% .0% 14.3%
% of
Total
60.0% 20.0% 1.4% 81.4%
% of
Total
77.1% 21.4% 1.4% 100.0%

Symmetric Measures
Value Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Phi .179 .896
Contingency
Coefficient
.176 .896
N of Valid Cases 70

Conform coeficientului de
contingenta (0.176), intre cele doua variabile
exista o corelatie pozitiva foarte slaba.
Graficul sugereaza ideea ca
majoritatea respondeni au o vechime de
peste 10 ani n specialitatea lor medicala i

46
sunt total de acord cu faptul ca participarea la simpozion a fost extrem de utila.

- Corelaia ntre Vechime i Aprecieri despre simpozion - informaii valoroase
Crosstab
q6_2
Acord
total
Acord Indifere
nt
Total
% of Total 1.4% .0% .0% 1.4%
Intre 3-6
ani
Count 2 0 0 2
% of Total 2.9% .0% .0% 2.9%
Intre 7-10
ani
Count 9 1 0 10
% of Total 12.9% 1.4% .0% 14.3%
% of Total 51.4% 27.1% 2.9% 81.4%
% of Total 68.6% 28.6% 2.9% 100.0%

Symmetric Measures
Value Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Phi .248 .634
Contingency
Coefficient
.241 .634
N of Valid Cases 70

47
Conform coeficientului de contingenta (0.241), intre cele doua variabile exista o corelatie
pozitiva slaba.

Graficul sugereaza ideea ca majoritatea respondeni au o vechime de peste 10 ani n
specialitatea lor medicala i sunt total de acord cu faptul ca au primit informaii valoroase n domeniul
acestora de activitate.
- Corelaia ntre Vechime i Aprecieri simpozion - calitatea prezentarii
Crosstab
q6_3
Acord
total
Acord Total
% of
Total
1.4% .0% 1.4%
Intre 3-6
ani
Count 2 0 2
% of
Total
2.9% .0% 2.9%
Intre 7-10
ani
Count 10 0 10
% of
Total
14.3% .0% 14.3%
% of
Total
67.1% 14.3% 81.4%
% of
Total
85.7% 14.3% 100.0%
Symmetric Measures
Value Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Phi .195 .447

48
Contingency
Coefficient
.191 .447
N of Valid Cases 70

In urma determinarii coeficientului
de contingenta (0.191), se poate
concluziona faptul ca intre vechimea n
specialitatea medicala i aprecierea
simpozionului prin calitatea prezentarii
exista o corelatie pozitiva de intensitate
slaba.
Din grafic se poate observa ca peste
67% din totalul respondenilor au o vechime de peste 10 ani n specialitatea lor medicala i sunt total
de acord cu faptul ca au fost placut impresionati de calitatea prezentarilor sustinute la simpozion.

- Corelaia ntre Vechime i Aprecieri simpozion - ocazia de a stabili contacte

Crosstab
q6_4
Acord
total
Acord Indifere
nt
Dezacor
d
Total
q10 Sub 3 ani Count 1 0 0 0 1
% of Total 1.4% .0% .0% .0% 1.4%
Intre 3-6
ani
Count 1 1 0 0 2
% of Total 1.4% 1.4% .0% .0% 2.9%
Intre 7-10
ani
Count 7 3 0 0 10
% of Total 10.0% 4.3% .0% .0% 14.3%
Peste 10 ani Count 35 16 5 1 57
% of Total 50.0% 22.9% 7.1% 1.4% 81.4%
Total Count 44 20 5 1 70
% of Total 62.9% 28.6% 7.1% 1.4% 100.0%

Symmetric Measures
Value Approx.

49
Sig.
Nominal by
Nominal
Phi .184 .984
Contingency
Coefficient
.181 .984
N of Valid Cases 70

Conform coeficientului de contingenta (0.181), intre cele doua variabile exista o corelatie
pozitiva foarte slaba.

Graficul sugereaza ideea ca jumatate
din totalul respondenilor au o vechime
de peste 10 ani n specialitatea lor medicala i
sunt total de acord cu faptul ca au beneficiat de
ocazia de a-si stabili legaturi cu alti invitati de
prestigiu.
- Corelaia ntre Vechime i
Aprecieri simpozion - organizare
Crosstab
q6_5
Acord
total
Acord Total
% of
Total
1.4% .0% 1.4%
Intre 3-6
ani
Count 2 0 2
% of
Total
2.9% .0% 2.9%
Intre 7-10
ani
Count 10 0 10
% of
Total
14.3% .0% 14.3%
% of
Total
70.0% 11.4% 81.4%
Total Count 62 8 70
% of
Total
88.6% 11.4% 100.0%

50
Symmetric Measures
Value Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Phi .172 .560
Contingency
Coefficient
.169 .560
N of Valid Cases 70

In urma determinarii coeficientului de contingenta (0.169), se poate concluziona faptul ca intre
vechimea n specialitatea medicala i aprecierea simpozionului prin criteriul organizare exista o
corelatie pozitiva de intensitate foarte slaba.
Din grafic se poate observa ca peste 67% din totalul respondenilor au o vechime de peste 10
ani n specialitatea lor medicala i sunt total de acord cu faptul ca organizarea simpozionului s-a ridicat
la nivelul asteptarilor acestora.

- Msurarea gradului de asociere dintre prestigiul profesional al lectorilor i calitatea
prezentrilor
Pentru a analiza corelaia dintre cele dou variabile, coeficientul utilizat n analiz a fost
coeficientul de corelaie a rangurilor Sperman. Valoarea acestui coeficient a fost de 0,832, ceea ce
arat c ntre cele dou variabile exist o corelaie direct (pozitiv) puternic. Valoarea Sig. este mai
mic de 0,05 (Sig=0), fapt ce indic faptul c variaia coeficientului este semnificativ din punct de
vedere statistic.
Aadar, am putea a afirma c prestigiul profesional al lectorilor este un factor ce a influnat
calitatea prezentrilor, potrivit aprecierilor realizate de persoanele participante.

Corelaie prestigiul profesional al lectorilor - calitatea prezentrii
Correlations
Imagine
simpozion
- prestigiul
profesional
al lectorilor
Imagine
simpozion
- calitate
prezentri
Spearman's
rho
Imagine simpozion -
prestigiul profesional
al lectorilor
Correlation
Coefficient
1.000 .832
**

N 70 70

51
Imagine simpozion -
calitate prezentri
Correlation
Coefficient
.832
**
1.000
N 70 70
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

- Referitor la corelaia ntre variabilele prestaia lectorilor (calitatea prezentrilor susinute de
acetia) i msura n care evenimentul a corespuns ateptrilor participanilor - aa cum
se poate observa din tabelul de corelaie - valoarea coeficientului Spearman (0,249) arat o
legtur direct slab ntre cele dou variabile. (Sig=0, 038, Sig<0,05).
Aceasta indic faptul c, dei cele dou variabile au primit aprecieri individuale extrem de
bune din partea participanilor, prestaia lectorilor nu a fost un factor determinant prin care s fie
apreciat ntreaga organizare a evenimentului, acesta fiind evaluat de participani i prin prisma altor
factori.

Corelaie calitatea prezentrii - organizare simpozion
Correlations

Imagine
simpozion -
calitate
prezentri
Aprecieri
simpozion -
organizare
Spearman's rho Imagine simpozion -
calitate prezentri
Correlation
Coefficient
1.000 .249
*

N 70 70
Aprecieri simpozion -
organizare
Correlation
Coefficient
.249
*
1.000
N 70 70
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

- Un alt aspect supus analizei a fost existena unei legturi de asociere ntre calitatea
prezentrilor susinute de lectori i noutatea coninutului informaional oferit n cadrul
prelegerilor. Aa cum era de ateptat, ntre cele dou variabile exist o legtur direct, de
intensitate puternic, valorea coeficientului Spearman fiind de 0,722. (Sig=0). Aadar, am
putea considera gradul de noutate al coninutului informaional din cadrul prezentrilor un

52
factor determinant al calitii acestor prezentri , aceasta i datorit faptului c acest aspect
constituie i factorul dominant al motivaiei participrii la eveniment.

Corelaie calitatea prezentrii - notate coninut informaional
Correlations

Imagine
simpozion -
calitate
prezentri
Imagine
simpozion -
noutate
coninut
informaional
calitate prezentri
Correlation
Coefficient
1.000 .722
**

N 70 70
Imagine simpozion -
noutate coninut
informaional
Correlation
Coefficient
.722
**
1.000
N 70 70

- Analiza a continuat cu realizarea unei corelaii ntre Prestigiul profesional al lectorilor care
susin prelegeri i aprecierea calitatii prezentrilor susinute de acetia. ntre cele dou
variabile exist o legtur de asociere direct, de intensitatea medie (valorea coeficientului
Spearman = 0,680; Sig=0).

Corelaieprestigiul professional al lectorilor - calitatea prezentrii
Correlations

Imagine
simpozion -
prestigiul
profesional
lectori
Aprecieri
simpozion -
calitatea
prezentrii
Spearman's rho Imagine simpozion
- prestigiul
profesional al
lectorilor
Correlation
Coefficient
1.000 .680
**

N 70 70
Aprecieri
simpozion -
Correlation
Coefficient
.680
**
1.000

53
calitatea prezentrii Sig. (2-tailed) .000 .
N 70 70

- n continuare, s-a analizat corelaia ntre prestaia lectorilor i calitatea prezentrilor
susinute, ntre cele dou variabile existnd o legtur direct, de intensitate medie (valoare
coeficient Spearman=0, 679; Sig=0<0,05).
Prin urmare, am putea afirma c nivelul calitativ al prezentrilor susinute depinde de prestaia
lectorilor.
Corelaie imagine simpozion-calitatea prezentrilor - aprecieri simpozion- calitatea prezentrii
Correlations

Imagine
simpozion -
calitate
prezentrilor
Aprecieri
simpozion -
calitatea
prezentrii
calitate prezentrilor
Correlation
Coefficient
1.000 .679
**

N 70 70
calitatea prezentrii
Correlation
Coefficient
.679
**
1.000
N 70 70

- Cum principala motivaie a majoritii participanilor a constituit-o mbogirea
cunotinelor n domeniu, s-a analizat n continuare i legtura de asociere ntre utilitatea
participrii la simpozion i valoarea informaiilor obinute. ntre cele dou variabile a
rezulat o legtur direct, de intensitate medie, potrivit valorii coeficientului de corelaie
Spearman (=0,670).

Corelaie utilitatea participrii - valoarea informaiilor
Correlations

54

Aprecieri
simpozion -
participare
Aprecieri
simpozion -
informaii
valoroase
Spearman's rho Aprecieri simpozion -
participare
Correlation
Coefficient
1.000 .670
**

N 70 70
informaii valoroase
Correlation
Coefficient
.670
**
1.000
N 70 70

ntre calitatea prezentrilor susinute de lectori i calitatea informaiilor furnizate este o legtur
direct, slab ( Valoarea coeficientului Spearman este 0,275, Sig=0,021<0,05).
Corelaie calitatea prezentrii - valoarea informaiilor
Correlations

Imagine
simpozion -
calitate
prezentri
Aprecieri
simpozion -
informaii
valoroase
calitate prezentri
Correlation
Coefficient
1.000 .275
*

N 70 70
informaii valoroase
Correlation
Coefficient
.275
*
1.000
N 70 70
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

- n ceea ce privete corelaia existent ntre variabilele utilitatea participrii la simpozion
i msura n care evenimentul a corespuns ateptrilor participanilor, ntre acestea
este o legtur direct de intensitate medie (valoare coeficient de corelaie
Spearman=0,541). Sig. este 0 valoare mai mic dect 0,05, fapt ce nseamn c variaia
coeficientului este semnificativ statistic.
Aadar, am putea afirma c, dei majoritarea participanilor i-au exprimat acordul total (77,1%
dintre participani) n ceea ce privete utilitatea participrii la eveniment i s-au declarat drept foarte

55
satisfcui (88,6%) privind msura n care organizarea s-a ridicat la nivelul ateptrilor lor, acetia
atribuie i ali factori ntregii organizri a evenimentului.

Corelaie utilitatea participrii - organizare
Correlations
Aprecieri
simpozion
-
participare
Aprecieri
simpozion
-
organizare
Spearman's
rho
participare
Correlation
Coefficient
1.000 .541
**

N 70 70
organizare
Correlation
Coefficient
.541
**
1.000
N 70 70

- Un alt aspect analizat l-a reprezentat corelaia ntre prestigiul profesional al lectorilor i
msura n care evenimentul a oferit posibilitatea de a stabili legturi cu invitaii de
prestigiu. Valoarea coeficientului Spearman (0,348) indic existena unei legturi directe,
ns intensitatea este una redus, slab. Variaia coeficientului este semnificativ statistic
(Sig=0,003<0,05).
Corelaie prestigiu professional lectori - ocazia de a stabili legturi cu invitai de prestigiu
Correlations
Imagine
simpozion
- prestigiul
profesional
lectori
Aprecieri
simpozion
- ocazia de
a stabili
contacte
Spearman
's rho
Imagine
simpozion -
prestigiul
profesional lectori
Correlation Coefficient 1.000 .348
**

N 70 70
Aprecieri Correlation Coefficient .348
**
1.000

56
simpozion -
ocazia de a stabili
contacte
N 70 70

- n continuarea analizei s-a urmrit determinarea legturii de asociere ntre aprecierea de
ctre participani a calitii informaiilor furnizate i msura n care evenimentul a
corespuns ateptrilor acestora. ntre cele dou variabile exist o legtur direct de
intensitate medie (Val. Coef. Spearman=0,505; Sig=0, <0,05).

Corelaie organizare - valoarea informaiilor
Correlations

Aprecieri
simpozion -
organizare
Aprecieri
simpozion -
informaii
valoroase
Spearman's rho Aprecieri simpozion -
organizare
Correlation
Coefficient
1.000 .505
**

N 70 70
informaii valoroase
Correlation
Coefficient
.505
**
1.000
N 70 70

- Analiza a continuat cu msurarea gradului de asociere ntre stadiul cunoaterii proiectului
nainte de participarea la acesta i gradul de cunoatere i utilizare al site-ului proiectului.
Coeficientul utilizat a fost Coeficientul de contingen, a crui valoare (0,466) indic o
corelaie slab ntre cele dou variabile. Cum Sig.=0,036, valoare mai mic de 0,05, putem
afirma c exist corelaie ntre cele dou variabile, acestea se influeneaz una pe alta n
proporie de 95%.

Corelaie stadiul cunoaterii proiectului nainte de participarea la acesta - gradul de cunoatere
i utilizare al site-ului proiectului

57

Symmetric Measures
Value Asymp.
Std. Error
a

Approx.
T
b

Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Contingency
Coefficient
.466 .036
Interval by
Interval
Pearson's R .039 .150 .325 .746
c

Ordinal by
Ordinal
Spearman
Correlation
.072 .139 .596 .553
c

N of Valid Cases 70
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
c. Based on normal approximation.

- Corelaia ntre Frecvena de participare la simpozioane medicale pe plan naional i
internaional a fost corelat cu utilitatea participrii la simpozion, ntre cele dou variabile
rezultnd o legtur invers, de intensitate foarte slab (Val. Coef. Speaman=-0,037).Prin
urmare, se poate afirma c cele dou variabile variaz concomitent, variaia celor dou
avnd loc n sensuri diferite.

Corelaie stadiul cunoaterii proiectului nainte de participarea la acesta - gradul de cunoatere
i utilizare al site-ului proiectului
Frecventa participare la simpozioane medicale * Aprecieri simpozion -
participare Crosstabulation
Count

participare
Total
Acord
total Acord
Indiferen
t
Frecven participare la
O dat pe lun 8 3 0 11
O dat (la 2-3
luni)
24 6 1 31
O dat (la 6
luni)
12 3 0 15
Ocazional 10 3 0 13
Total 54 15 1 70

58

Coeficient corelaie
Symmetric Measures
Value Asymp.
Std. Error
a

Approx.
T
b

Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Contingency
Coefficient
.148 .955
Interval by
Interval
Pearson's R -.041 .112 -.341 .734
c

Ordinal by
Ordinal
Spearman
Correlation
-.037 .120 -.303 .763
c

N of Valid Cases 70

- Asemntor testrii anterioare, a fost analizat i legtura de asociere ntre Frecvena de
participare la simpozioane de specialitate i modul n care participanii au apreciat
informaiile furnizate (valoarea acestora).ntre cele dou a rezultat a exista o corelaie
invers, de intensitate foarte slab (Val. Coef. Speaman=-0,027).

Corelaie frecvena de participare la simpozioane medicale - valoarea informaiilor
Frecven participare la simpozioane medicale * Aprecieri simpozion - informaii
valoroase Crosstabulation
Count

Aprecieri simpozion - informaii
valoroase
Total Acord total Acord Indiferent
O dat (pe lun) 7 4 0 11
O data (la 2-3
luni)
21 10 0 31
O data (la 6
luni)
11 3 1 15
Ocazional 9 3 1 13
Total 48 20 2 70

Coeficient corelaie
Symmetric Measures

Value
Asymp. Std.
Error
a

Approx.
T
b

Approx.
Sig.

59
Nominal by
Nominal
Contingency
Coefficient
.233

.674
Interval by Interval Pearson's R .020 .126 .164 .870
c

Ordinal by Ordinal Spearman Correlation -.027 .123 -.219 .827
c

N of Valid Cases 70

- Un alt aspect care a fost supus analizei l-a reprezentat legtura dintre variabilele frecvena
de participare la simpozioane de specialitate i aprecierea calitii prezentrilor susinute.
ntre cele dou variabile exist o corelaie invers, de intensitate foarte slab (Val coef
Speaman=-0,158).

Corelaie frecvena de participare la simpozioane medicale - calitatea prezentrii
Frecven participare la simpozioane medicale * Aprecieri simpozion -
calitatea prezentrii Crosstabulation
Count

calitatea prezentrii
Total Acord total Acord
O dat (pe lun) 8 3 11
O data (la 2-3
luni)
26 5 31
O data (la 6
luni)
15 0 15
Ocazional 11 2 13
Total 60 10 70

Coeficient corelaie
Symmetric Measures

Value
Asymp. Std.
Error
a

Approx.
T
b

Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Contingency
Coefficient
.236

.249
Interval by Interval Pearson's R -.139 .129 -1.158 .251
c

Ordinal by Ordinal Spearman Correlation -.158 .126 -1.321 .191
c

N of Valid Cases 70

60

- Frecvena de participare la simpozioane de specialitate a mai fost corelat cu posibilitatea
stabilirii unor viitoare legturi profesionale ntre invitai i participani, precum i cu
aprecierea msurii n care evenimentul a corespuns ateptrilor participanilor. A
rezultat o legtur invers, de intensitate foarte slab n primul caz (Val. coef. Speaman = -
0,183), respectiv o legtur direct pozitiv, de intensitate foarte slab n cel de-al doilea caz
( Val. coef. Speaman = 0,19 ).
Corelaiile realizate sunt prezentate n tabelele ce urmeaz.
. Corelaie Frecven participare la simpozioane medicale - ocazia de a stabili contacte
Symmetric Measures

Value
Asymp. Std.
Error
a

Approx.
T
b

Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Contingency
Coefficient
.439

.053
Interval by Interval Pearson's R -.153 .122 -1.277 .206
c

Ordinal by Ordinal Spearman Correlation -.183 .121 -1.531 .130
c

N of Valid Cases 70
Coeficient corelaie
Symmetric Measures

Value
Asymp. Std.
Error
a

Approx.
T
b

Approx.
Sig.
Nominal by
Nominal
Contingency
Coefficient
.097

.882
Interval by Interval Pearson's R .027 .123 .219 .827
c

Ordinal by Ordinal Spearman Correlation .019 .121 .155 .877
c

N of Valid Cases 70

IV. CONCLUZII

61
- Principalele surse de informare accesate de respondeni inainte de participarea la
simpozionul organizat la Sinaia l-a reprezentat invitatiile i informaiile primite de la
Colegiul Medicilor , informarea prin prin intermediul colegilor ct i site-ul proiectului, insa
nici macar un respondent nu a cautat informaii pe reelele de socializare;
- Majoritatea respondenilor participa la simpozioane medicale pe plan national i
international, cel putin o data pe luna;
- Motivele participarii la acest simpozion sunt: cunoasterea noutatilor n domeniu i
posibilitatea dezvoltarii profesionale;
- Calitatea serviciilor i calitatea prezentarii sunt itemii principali ce contribuie la formarea
unei imagini bune n randul respondenilor;
- Respondenii considera intr-o mare masura ca organizarea simpozionului s-a ridicat la
nivelul asteptarilor acestora, declarand ca au fost impresionati de calitatea prezentarilor.
- Satisfactie ridicata n randul participantilor n ceea ce priveste locatia datorita: ambiantei
i dotarii salilor, organizarii bune i multitudinii locurilor de parcare. Exista loc de
imbunatatiri n ceea ce priveste diversitatea meniului, acesta fiind factorul ce a scorat cel
mai slab n ceea ce priveste satisfactia;
- Majoritatea respondenilor detin informaii despre site-ul proiectului, o mare parte din
acestia accesandu-l cel putin o data;
- Profilul participantului predominant la acest simpozion: femeie, peste 55 ani, provine din
sfera medicinei de familie, are o experienta de peste 10 ani n domeniu, cu studii
universitare, cu un venit net intre 1000-2500 RON, activand n mediul urban.
- Principalele propuneri/ sugestii din partea respondenilor : organizarea de noi simpozioane,
o promovare mai intensa i abordarea de teme mai variate.
- Majoritatea persoanelor intervievate, indiferent de genul acestora, i desfoar activitatea
intr-o unitate medicala aflata n mediul urban
- Respondenii cu o vechime de peste 10 ani n domeniu frecventeaza mai mult
simpozioanele medicale organizate la nivel national, cat i international, participand o data
la 2-3 luni la astfel de activitati. De asemenea, cei ce au o vechime de sub 3 ani n domeniu,
participa mult mai des (o data pe luna) la astfel de simpozioane medicale.
- Persoanele intervievate care i fac prezenta la simpozioane medicale pe plan national i
international o data la 2-3 luni mentioneaza ca sunt foarte satisfacuti de calitatea

62
prezentarilor sustinute de lectori la acest simpozion organizat la Sinaia. Totodata,
aceeasi parere este sustinuta i de respondenii care participa lunar la astfel de simpozioane
medicale.
- Majoritatea respondenilor care au auzit de proiectul Formare profesional pentru
implementarea noilor tehnologii n sistemul de sntate prin intermediul informaiilor
transmise de Colegiului Medicilor i din partea colegilor au avut curiozitatea s afle mai
multe detalii despre acest proiect i au accesat cel putin o data site-ului acestuia
(www.performed.ro).
- Marea majoritate a persoanelor intervievate ce au un venit net lunar cuprins intre 1501-
2500 lei i peste 2500 lei participa la simpozioane medicale organizate n interiorul
tarii sau n afara acesteia o data la 2-3 luni. Comparativ cu acestia, majoritatea
respondenilor cu un venit cuprins intre 1000 i 1500 lei frecventeaza astfel de simpozioane
o data la 6 luni.
- Dintre respondenii cu o vechime de peste 10 ani n specialitatea lor medicala,
majoritatea au absolvit studiile universitate. Numai 10% din totalul respondenilor au
peste 10 ani vechime n specialitate lor medicala i au absolvite studiile doctorale sau
postdoctorale.
- Unitatea medicala n care marea majoritate a respondenilor i desfoar activitatea este
localizata n mediul urban. Totusi, pentru 11 respondeni din totalul persoanelor
intervievate, cu o vechime de peste 10 ani n specialitatea lor medicala, unitatea medicala n
care i desfoar activitatea este aflata n mediul rural.
- Indiferent de vechimea pe care respondenii o au n specialitatea lor medicala, marea
majoritate au sustinut ca sunt total de acord cu faptul c:
participarea la simpozion a fost extrem de utila;
au primit informaii valoroase n domeniul acestora de activitate;
au fost placut impresionati de calitatea prezentarilor sustinute la simpozion;
au beneficiat de ocazia de a-si stabili legaturi cu alti invitati de prestigiu;
organizarea simpozionului s-a ridicat la nivelul asteptarilor acestora.

ANEXA 1

63
Bun ziua,

Echipa proiectului Formare profesional pentru implementarea noilor tehnologii n sistemul de
sntateeste interesat de msura n care dumneavoastr, beneficarii activitilor realizate n cadrul
proiectului, suntei multumii de calitatea materialelor i a serviciilor furnizate. Studiul la care v
invitm s luai parte are ca scop mbuntirea calitii aciunilor pe care urmeaz s le realizm n
continuare.Datele pe care ni le furnizai prin completarea chestionarului de mai jos sunt confideniale
i doar elementele de sintez ale studiului vor fi fcute publice.

V mulumim pentru sprijinul dvs.!
Echipa PERFORMED

1. Ai auzit de proiectul Formare profesional pentru implementarea noilor tehnologii n
sistemul de sntate nainte de a v decide s participai la simpozion?
Da, din mass-media
Da, prin intermediul Colegiul Medicilor
Da, de la colegi
Da, prin intermediul site-ului proiectului (www.performed.ro)
Da, prin intermediul reelelor de socializare (Facebook, Twitter, LinkedIn)
Nu
2. V rugm s ne precizai sursa prin care ai aflat despre acest seminar organizat la Sinaia?

Invitaii transmise direct la locul de munc
Informaii transmise prin Colegiul Medicilor
Site-ul proiectului (www.performed.ro)
Reele de socializare (Facebook, Twitter, LinkedIn)
Colegi sau prieteni
Alta. Care anume?...............................................................................................................................

3. Care este frecvena de participare la simpozioane medicale pe plan naional i internaional?
O dat pe lun
O dat la 2-3 luni
O dat la 6 luni
Ocazional
Niciodat

4. V rugm s menionai motivele participrii dvs. la simpozion?

5. Apreciai imaginea simpozionului desfurat din urmtoarele puncte de vedere:

Puncte de vedere
Foarte
satisfct
or
Satisfct
or
Nici/Ni
ci
Nesatisfc
tor
Foarte
nesatisfct
or

64
Prestigiul profesional al lectorilor care
susin prelegeri

Calitatea prezentrilor susinute de lectori
Noutatea coninutului informaional oferit
n cadrul prelegerilor

Calitatea serviciilor oferite de
organizatori

6. Cum apreciai urmtoarele afirmaii referitoare la simpozion?

Afirmaii
Acor
d
total
Acord
Indifere
nt
Dezaco
rd
Dezaco
rd total
Participarea la simpozion a fost extrem de util
Am primit informaii valoroase n domeniul meu de
activitate

Am fost plcut impresionat de calitatea prezentrilor
susinute la simpozion

Am beneficiat de ocazia de a stabili legturi cu ali
invitai de prestigiu

Organizarea simpozionului s-a ridicat la nivelul
ateptrilor mele

7. V rugm s indicai n ce msur suntei satisfcut/nesatisfcut privind locaia aleas pentru
simpozionul la care ai participat.

Aspecte
Foarte
satisfctor
Satisfctor Nici/Nici Nesatisfctor
Foarte
nesatisfctor
Ambiana i dotarea slilor
alocate simpozionului

Ambiana camerei de hotel
Diversitatea meniului i
calitatea meselor servite

Organizarea n general
Locuri de parcare

8. Site-ul proiectului Formare profesional pentru implementarea noilor tehnologii n
sistemul de sntate este www.performed.ro. V rugm s ne precizai dac cunoatei acest site:
Da, dar nu l-am accesat
Da, l-am accesat cel puin o dat
Nu

Pentru definirea profilului participanilor v rugm s precizai urmtoarele informaii:

65

9. Specialitatea medical n care activai.
Reumatologie
Medicin intern
Imunopatologie
Balneofizioterapie
Medicin de familie
Neurochirurgie
Radiologie
Ortopedie
Imagistic medical
Dermatologie
Gastroenterologie
Endocrinologie
Alta
Nu rspund

10. Care estevechimea dvs. n specialitatea medical?
Sub 3 ani
ntre 3-6 ani
ntre 7-10 ani
Peste 10 ani

11. Care esteultima form de studii absolvit?
Studii universitare
Studii doctorale
Studii postdoctorale

12. Precizai n care dintre urmtoarele intervale de venit net lunar v ncadrai?
Sub 1000 lei
ntre 1000-1500 lei
ntre 1501-2500 lei
Peste 2500 lei
13. n ce categorie de vrst v ncadrai?
18-25 ani
26-35 ani
36-45 ani
46-55 ani
Peste 55 ani

14. Sex
Masculin
Feminin

Pentru comunicri ulterioare n cadrul grupului int, v rugm s precizai:

15. Unitatea medical n care v desfurai activitatea este:

66
Clinic universitar
Clinic
Policlinic
Cabinet individual

16. Unitatea medical n care v desfurai activitatea se afl n:
Mediul urban
Mediul rural

17. Localitateai Judeul
Arge
Clrai
Dmbovia
Giurgiu
Ialomia
Prahova
Teleorman
Bucureti
Altul. Care anume?_____________________________________

18. Dac avei alte sugestii sau propuneri, v rugm s completai n rubrica de mai jos.

Echipa PERFORMED v mulumete pentru sprijin!

Raport Final Cercetare Satisfactie Sinaia

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Raport Final Cercetare Satisfactie Sinaia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RAPORT DE CERCETARE

Cercetarea satisfaciei participanilor la simpozionul desfurat la

S-ar putea să vă placă și