Sunteți pe pagina 1din 3

Legea celor XII Table Cea mai important lege roman a aprut pe fondul conflictului

dintre
patricieni i plebei, acetia din urm solicitnd n mod repetat publicarea normelor de drept.
Timp de zece ani, plebea l-a ales tribun pe Terentilius Arsa, care a cerut invariabil
sistematizarea i publicarea dreptului cutumiar. n cele din urm, n anul 451 .e.n., patriciatul a
fost de acord s se formeze o comisie compus din zece persoane, care a redactat normele de
drept i le-a publicat n Forum pe zece table de lemn. Aceast comisie este cunoscut sub
denumirea de decemviri legibus scribundis (cei 10 brbai care s scrie dreptul).
La protestele plebei, nemulumit de faptul c din comisie nu fcea parte nici un plebeu, a
fost instituit o nou comisie, n componena creia intrau i cinci plebei i care, n anul 449
.e.n., a publicat o nou lege, pe dousprezece table de bronz.
Legea celor XII Table cuprindea codificarea vechiului drept cutumiar. Conine att dispoziii de
drept public, ct i de drept privat, constituind un adevrat cod. ntre dispoziiile de drept privat,
un loc central l ocup cele privitoare la regimul proprietii private, la materia succesiunii i la
organiza rea familiei. Normele de drept privitoare la materia obligaiilor sunt relativ puine, ceea
ce se explic prin faptul c , n epoca adoptrii codului decemviral, romanii erau un popor de
agricultori, care tria n condiiile economiei naturale nchise Numai aa se poate nelege de ce
Legea celor XII Table menioneaz un singur contract.
Textul Legii celor XII Table nu s-a pstrat, tablele de bronz fiind distruse n anul 390 .e. n.,
cu prilejul incendierii Romei de ctre gali. Dar Legea celor XII Table s-a imprimat pentru
totdeauna n contiina poporului roman, fiind considerat simbol al spiritualitii sale. n acest
sens, Cicero spunea, la patru secole dup publicarea legii, c memorarea acesteia constituia o
lecie obligatorie pentru elevi, o carmen necesarium.
Legea celor XII Table reprezint o creaie original, nefiind copiat, dup cum au afirmat
unii, dup dreptul grec, ntruct prin dispoziiile sale ea reflect n mod fidel condiiile sociale i
economice de la jumtatea se colului al V-lea .e.n., ceea ce dovedete c este un produs
autentic roman.
Aceast lege nu a fost niciodat abrogat, fiind n vigoare vreme de unsprezece secole.
Ctre sfritul Republicii i nceputul Imperiului, dispoziiile sale ns au devenit inaplicabile.

Categorii de aciuni n justiie. Dac n vechea procedur numrul aciunilor era limitat, n
procedura formular numrul aciunilor era extrem de mare, astfel nct jurisconsulii clasici le
-au clasificat dup mai multe criterii.
a) Cea mai veche clasificare, cunoscut nc din epoca Legii celor XII Table, mprea
aciunile n:
aciuni reale (aciuni in rem) aciuni personale (aciuni in
personam)
Potrivit Institutelor lui Justinian, aceast clasificare este i cea mai important ( summa
divisio).
Prin intermediul aciunilor in rem erau sancionate drepturile reale, drepturi care, prin
excelen, poart asupra unor lucruri. Avem n vedere, n primul rnd, dreptul de proprietate.
Prin intermediul aciunilor in personam erau sancionate drepturile personale (drepturile de
crean), cum sunt, spre exemplu, cele izvor te din contracte sau din delicte.
b) Textele dreptului roman ne nfieaz o clasificare a aciunilor n: aciuni civile

aciuni honorarii
Aceast clasificare se ntemeiaz pe originea aciunilor. Aciunile civile ( actiones civilis) i
au originea n legisaciuni, cu toate
c formula lor este redactat tot de ctre magistrat. Spre exemplu, aciunea n revendicare are
drept model sacramentum in rem i de aceea, pretorul va trece n formula acestei aciuni
cuvintele solemne pe care prile le rosteau la sacramentum in rem.
Aciunile honorarii sau pretoriene nu i au modelul n legisaciuni. Ele sunt originale, pentru
c sunt create de ctre pretor n vederea sancionrii noilor situaii ivite n practica social.
Aciunile honorarii se mpart n trei cate gorii: aciuni in factum;
aciuni ficticii;
aciuni cu formula cu transpoziiune. Aciunile in factumau fost create datorit faptului c,
n dreptul
roman, nu se putea concepe un drept subiectiv fr o aciune corespunztoare. Uneori pretorul
constata c noile cazuri ivite n practic nu pot fi soluionate prin intermediul aciunilor
existente, neexistnd un model n dreptul civil. Atunci pretorul crea o nou formul in factum
(cu privire la un fapt), o redacta i o nmna reclamantului, fapt ce echivala cu acordarea
aciunii. Lund n considerare faptele descrise n formul, judectorul urma s pronune
sentina.
Aciunile ficticii (aciunile cu ficiune) se numeau astfel ntruct n formula lor se
introducea o ficiune. n cazul acestor aciuni, pretorul utiliza un tip de formul creat pentru o
anumit cauz, n scopul soluionrii unei cauze diferite. Pentru aceasta, pretorul introducea n
formul o ficiune, considernd c s -a petrecut un anumit fapt, cu toate c n realitate acel fapt
nu a avut loc sau dimpotriv, un fapt existent era considerat ca fiind inexistent.
Aciunile cu formula cu transpoziiuneaveau o redactare special, ntruct n intentio a
formulei figura un nume, pe cnd n condemnatio figura alt nume. Aciunile cu formula cu
transpoziiune au fost create pentru constituirea mecanismului reprezentrii imperfecte n
justiie, precum i n scopul sporirii capacitii juridice a fiului de familie.
c) Aciuni directe i aciuni utile Aciunile directe au fost create n vederea sancionrii
anumitor cazuri. Aciunile utile erau aciunile directe extinse de la cazul pentru care
au fost create la cazuri similare. Astfel, orice aciune direct poate deveni util prin introducerea
unei ficiuni n formul.
d) Aciuni populare i aciuni private Aciunile populare au fost create pentru ocrotirea
unor interese
generale i puteau fi intentate de ctre oricine. Aciunile private s -au nscut n vederea
protejrii unor interese
individuale i puteau fi intentate numai de ctre titularii unor drepturi subiective.
e) Aciuni de drept strict i aciuni de bun credin Aciunile de drept strict (actiones
stricti iuris) erau aciunile prin care
actul pe care se ntemeiau preteniile reclamantului erau interpretate literal. Aciunile de bun
credin (actiones bonae fidei) erau acele aciuni
n virtutea crora actul juridic era interpretat cu bun credin, judectorul trecnd dincolo de
litera actului n scopul stabilirii voinei reale a prilor, adic a scopului urmrit de ctre acestea
n momentul ncheierii actului juridic. Dar, pentru ca judectorul s poat face o interpretare cu
bun credin , era necesar ca n intentio a formulei s figureze cuvintele ex fide bona (potrivit
cu buna credin).
f) Aciunile arbitrarii (iudicia arbitraria) Au fost create n scopul atenurii caracterului
pecuniar al sentinei

de condamnare. n cadrul acestor aciuni, judectorul avea o dubl calitate:


de arbitru; de judector propriu-zis.
n calitate de arbitru, dup ce se convingea de temeinicia preteniilor reclamantului,
judectorul ordona prtului s satisfac acele pretenii. Prtul ns nu era obligat s execute
acel ordin. Dac prtul executa ordinul, procesul lua sfrit. Dac nu -l executa, arbitrul se
transforma n judector propriu-zis i tocmai n aceast calitate pronuna o sentin de
condamnare ce purta asupra unei sume de bani. Acea sum de bani nu era ns stabilit de ctre
judector, ci de ctre reclamant, sub prestare de jurmnt.