Sunteți pe pagina 1din 10

PRIORITIZAREA SPECIILOR SI HABITATELOR

Obiective:
- Elaborarea unei scheme de prioritizare pentru conservarea speciilor
- Dezvoltarea unor indici de favorabilitate a habitatului pentru diferite fragmente de
habitat
- Realizarea unui model care combin prioritatile de conservare a habitatului cu un buget
de achiziie a habitatului
- Utilizarea unui program de optimizare pentru a determina ce habitate ar trebui s fie
cumprate pentru a optimiza conservare speciilor avand un buget limitat
INTRODUCERE
Conservarea biodiversitii necesit o serie de decizii complexe. Indiferent daca ne place sau nu,
de multe ori deciziile noastre pentru protejarea speciilor sunt determinate de fondurile
disponibile. Cu un buget limitat, precum i o multitudine de habitate din care putem alege, care
parcele ar trebui s fie achiziionate pentru a atinge obiectivele de conservare?
n practic, exist numerosi factori implicate. Ca si ntr-o situaie de urgen medical, trebuie s
lum decizii dificile despre care "pacieni" pot fi salvati, care au nevoie urgent de ajutor imediat,
i care vor supravieui chiar i n lipsa interveniei noastre imediat. Printre problemele-cheie care
trebuie abordate sunt:
- Nu toate speciile au aceeai valoare conservativ. Speciile ce sunt rare sau periclitate la
nivel global, sau joac un rol important n funcionarea ecosistemelor (specii cheie) pot
fi considerate mai importante pentru conservare dect alte specii
- Nu toate habitatele au o valoare egal. Unele habitate, dac vor fi folosite n scopuri de
conservare, vor promova obiectivele de conservare ntr-un mod mai eficient dect altele.
Prin urmare, conservaionitii trebuie s cunoasc favorabilitatea diferitelor fragmente
de habitat, natura lor, precum i noiiuni de ecologia peisajelor.
- Conservarea nu are loc cu un aspirator. Ea necesit interacii cu planurile sociale i
politice ale unei anumite regiuni, i aciunile deseori necesit compromisuri.
Scopul acestui exerciiu este de a introduce trei concepte importante n practica lurii deciziilor
de conservare: schemele de prioritizare, indicii de favorabilitate a habitatului i modelele de
optimizare. Le vom discuta pe fiecare, i apoi le vom integra ndr-un model ce poate determina
cum se pot achiziiona habitate n scopuri conservaioniste. Acest exerciiu funcioneaz bine
dac vom colecta date reale dintr-o anumit regiune pentru a le folosi n model.
Scheme de prioritizare
S presupunem c vi s-a solicitat s identificai speciile de plante dintr-un anumit areal ce prezint
cel mai mare interes pentru conservare. Cum vei proceda n a distinge speciile ce necesit
intervenie imediat, cele ce nu sunt n prezent n pericol dar pot deveni ameninate i cele ce se
pare c nu sunt ameninate de nimic? O abordare este accea de a dezvolta o schem de
prioritizare a speciilor (Hunter 1996). Schema dumneavoastr de prioritizare se va concentra pe
acele criterii pe care le considerai importante pentru conservare. De exemplu, dac considerai
c speciile cu puini indivizi necesit un efort de conservare mai mare dect speciile abundente,
atunci criteriul este mrimea populaiei. n acest caz, speciile cu puini indivizi vor obine scoruri
mai mari dect cele abundente. n mod similar, dac considerai ca speciile ce scad din punct de
vedere al efectivului populaional sunt mai importante dect cele ale cror numr populaional
este stabil, criteriul de conservare va fi tendia populaiei.
S presupunem c ne confruntm cu o specie ce este local foarte rar, dar abundent la nivel

gobal; criteriul este abundea local. Ce punctaj vom acorda unei asemenea specii? I-am putea
acorda un scor mare daca specia beneficiaz de un suport crescut din partea comunitii locale,
sau dac protejarea ei ntr-un areal nseamn protejarea a altor cteva specii. Totui, pentru c
specia este abundent la nivel global, s-ar putea decide folosirea unor fonduri limitate pentru
conservare n favoarea altei specii care este rar pretutindeni (Hunter i Hutchinson, 1994).
Ca i conservaioniti, determinai ce criterii sunt mai importante pentru evaluare, i ar trebui s
fii capabili s v justificai alegerile. n mod ideal, criteriile vor fi independente unul de altul, astfel
nct dac se cunoate scorul pentru un criteriu sa nu se cunoasc automat i scorul pentru alt
criteriu. n acest exerciiu vom folosi abundena global, ameninrile la adresa populaiei, i
tendina populaiei drept criterii pentru conservare. n realitate, se vor folosi probabil mai
multe criterii. n acordarea de scoruri se poate folosi o scar de scoruri poteniale de la 1 la 5, n
care 5 indic cea mai mare prioritate de conservare i 1 pe cea mai redus. n mod ideal, vei avea
la dispoziie date care s v ajute s acordai scorurile n mod obiectiv. De exemplu, datele
obinute din monitorizri pe termen lung ne vor ajuta s determinm dac tendina populaiei
este de descretere rapid (specia primete un scor de 4 sau 5), stabil (scor de 3 ) sau de cretere
(scor 1 sau 2).
Figura 1 prezint o schem ipotetic de prioritizare pentru 3 speci. Specia 1 este foarte
abundent, populaia ei nu e actualmente ameninat n nici un mod msurabil, i tendina
populaiei este una stabil. Aa c ea primete un scor de 1 pentru abunden global i
ameninri la adresa populaiei, i 3 pentru tendina populaiei. n contrast, specia 3 este rar la
nivel global, cu ameninri importante la adresa sa pentru c arealul su i mrimea populaiei
este att de mic. Specia primete un scor de 5 pentru abunde global i ameninri la dresa
populaiei. Dei numeric, populaia sa este destul de mic tendina ei este destul de stabil, aa cp
specia primete un scor de 3 la tendina populaiei.

Figura 1 Scorurile de prioritizare pe baza a trei criterii (abunden, ameninri i mrimea


populaiei) pentru trei specii ipotetice. Scorurile sunt nsumate pentru a arta care specie e cea
important atunci cnd sunt considerate toate criteriile. n acest caz, specia 3 este de importan
imediat pentru conservare, urmat de specia 2 i 1.

Figura 2 Pentru condiiile prelevate, se pare c aceast specie de plant necesit nivele
intermediare de umiditate.
Modele de favorabilitate a habitatului
Dup ce speciile au fost prioritizate n termenii valorii lor conservative, se va dezvolta un model
de favorabilitate a habitatului. Un model de favorabilitate sugereaz care sunt condiiile de
habitat necesare pentru prezena sau absena unei anumite specii, condiiile necesare pentru a
susine densiti mari ale indivizilor, sau care sunt necesare pentru ca specia s rmn viabil un
anumit numr de ani. Cum putem determina ce habitate sunt cele mai bune pentru anumite
specii? Cel mai evident mod este de a merge n o serie de habitate i a msura anumite
caracteristici pe care le considerm asociate cu favorabilitatea. De exemplu, Figura 2 prezint
numrul mediu de indivizi per fiecare prob pentru o anumit specie ca o funcie dependent de
umiditatea solului.
Un alt model de favorabilitate compar simplu prezena sau densitatea indivizilor de-a lungul
unor situri diferite. n acest caz, se poate s nu tii de ce un site pare a fi mai favorabil dect altul,
i numai c numprul de indivizi ce le ocup variaz. Figura 3 reprezint prezena speciei de plante
n 100 de probe din 5 situri diferite. Scorurile de favorabilitate sunt deseori standardizate astfel
nct ele variaz de la 0 (nefavorabil) la 1 (favorabil). Vom efectua o simpl standardizare a
scorurilor din exerciiu. Ctigul important n cunoaterea favorabilitii habitatului este faptul c
putem aplica aceast informaie n luarea deciziilor nelepte privinf conservarea speciilor, lucru
ce se va realiza printr-un proces de optimizare.

Figura 3 Specia de interes a fost prezent n 48 din 100 de probe n situl 3, ce pare astfel a fi mai
favorabil dect celelalte 4 situri pentru aceast specie.

Modele de optimizare
Ultimul pas n prioritizare este folosirea unui model de optimizare pentru a determina ce situri ar
trebui cumprate, avnd n vedere speciile prioritare si modelele de favorabilitate ale habitatelor.
n exerciiu, vi se va oferi un buget fix, i vi se va cere s rspundei la ntrebarea care din cele
patru situri ar trebui cumprate pentru a maximiza eforturile de conservare a cinci specii. Vom
presupune ca avem un buget fix (1 000 000) i c de asemenea avei informaii asupra
probabilitii de dezvoltare a fiecrui site, ce determin riscul de a pierde tot habitatul dintr-o
anumit parcel. Avnd aceste informaii, cunoscnd speciile prioritare, i favorabilitatea fiecrui
site pentru specii, care situri ar trebui cumprate pentru a maximiza eforturile de conservare?
Putei cumpra unul, dou, trei sau toate cele patru situri, depinznd de condiiile din model.
Majoritatea metodelor de lucru ruleaz un program ce poate gsi soluia optim sau cea mai
bun la o anumit problem, avnd n vedere un numr de parametri ce trebuie luai n
considerare n analiz. Aceste funcii de optimizare ruleaz o varietate de scenarii diferite i
calculeaz rezultatul pentru fiecare scenariu. Programul de optimizare pe care l folosim este
Solver. Exist numeroase tipuri de modele de optimizare, dar Solver va fi suficient pentru nevoile
noastre n acest exerciiu.

PROCEDURA
n exerciiul nostru trebuie s decidem care din cele 4 situri ar trebui achiziionate, avnd n
vedere valoarea diferitelor combinaii de situri. Vrem s determinm valoarea de conservare
total cnd este cumprat doar situl 1, cnd este cumprat doar situl 2, cnd este cumprat doar
situl 3, cnd este cumprat doar situl 4, cnd siturile 1 i 2 sunt cumprate mpreun, cnd siturile
1 i 3 sunt cumprate, i tot aa pn cnd toate combinaiile sunt evaluate.
Valoarea de conservare este bazat pe ct de favorabil este habitatul pentru fiecare din cele
cinci specii, pe costurile de achiziionare a habitatelor pentru conservare, ca i pe probabilitatea
ca un site s fie dezvoltat dac nu este achiziionat n scopul conservrii. Odat ce ai elaborat
foaia de lucru, putei explora cum diferii factori influeneaz alegerea optim.
Instruciuni

Explicaii

A.
Elaborarea
unei
scheme de prioritizare
1. Deschideti o nou
foaie
de
lucru
i
introducei capetele de
tabel aa cum sunt
prezentate n Figura 4.
2. Introducei valorile
prezentate n celulele
C6G8.
3. n celulele C10G10,
folosii funcia SUM
pentru a obine scorul
total pentru fiecare
specie .

Am folosit abundena global, ameninrile la adresa populaiei, i tendina populaiei


drept criterii de conservare. n realitate, putem folosi mai multe criterii dect numai acestea.

Am introdus date ipotetice, de la 1 la 5, pentru 5 specii, n celulele C6G8, unde 1 reprezint o


prioritate redus i 5 o prioritate mare pentru conservare.
Introducei formula =SUM(C6:C8) n celula C10. Copiai formula pn la celula G10. Datorit
faptului c fiecare criteriu poate avea un scor maxim de 5 i un scor minim de 1, scorul total va
varia ntre 3 i 15, unde valori mari ne indic specii cu prioritate mare pentru conservare, i
numere mici indic specii cu prioritate redus.

4. Salvai.

Figura 4
B. Dezvoltai un model
de
favorabilitate
a
habitatului

n continuare, determinai cel mai favorabil habitat pentru fiecare specie. S presupunem c
avem date referitoare la habitatele din cele patru situri diferite. De exemplu situl 1 este un sit cu
altitudine redus i o suprafa de 5 hectare. Celulele B18 C20 descriu caracteristicile celorlate
situri.

1. Introducei un nou
tabel
precum
cel
prezentat n Figura 5.

Figura 5
2. Introducei valorile
prezentate n celulele
D17H20.

3. n celulele D21H21,
folosii funcia SUM
pentru
a
nsuma
scorurile
de
favorabilitate celor 4
situri.
4. Calculai un scor
standardizat
de
favorabilitate
pentru
situl 1, n celula D23.

Vom presupune acum c ne permitem s estimm densitatea medie a indivizilor n fiecare sit. S
presupunem c ne bazm scorurile pe numrul de indivizi ce apare n medie pe unitate de
suprafaa, pe baza probelor colectate din sit. S presupunem c pentru specia 1, densitatea medie
este de 3 indivizi per prob n situl 1, 2 indivizi per prob n situl 2 i 0 indivizi per prob n siturile
3 i 4. Bazat pe aceste informaii, siturile 3 i 4 apar ca fiind nefavorabile, situl 1 este cel mai
potrivit i situl 2 al doilea pentru specia 1.
Introducei formula =SUM(D17:D20) n celula D21. Copiai formula pn n celula H21.

Introducei formula =D17/$D$21 n celula D23.


Valorile trebuie standardizate pentru a reflecta un scor de favorabilitate general. Scorurile de
favorabilitate variaza n general ntre 0 i 1, i pot fi calculate ntr-o multitudine de moduri. Aici,
am introdus formula de mai sus pentru a calcula favorabilitatea drept proporia din total ce apare
ntr-un anumit sit. Valoarea obinuta ar trebui s fie 0.6; aceasta reprezint coeficientul de
favorabilitate a habitatului pentru specia 1 n situl 1.

5. Calculai celelalte
scoruri n celulele D23
H26.

6.
Exprimai
grafic
favorabilitatea speciilor
pentru fiecare sit.
7. Salvai.

Introducei formula =D18/$D$21 n celula D24 pentru a determina favorabilitatea sitului 2 pentru
specia 1.
Introducei formula =D19/$D$21 n celula D25 pentru a determina favorabilitatea sitului 3 pentru
specia 1.
Introducei formula =D20/$D$21 n celula D26 pentru a determina favorabilitatea sitului 4 pentru
specia 1.
Introducei formule similare n celulele E23H26 pentru a determina indici de favorabilitate
pentru fiecare sit i fiecare specie.
Folosii graficul prin linii, i selectaii seriile de date respective. Denumii axele, iar graficul ar
trebui s fie similar celui din Figura 6. Interpretai graficul nainte de a continua.

Figura 6
C. Dezvoltai un model
economic
1. Introducei noi capete
de tabel precum cele din
Figura 7.
2. n celulele B34F37,
introducei o formul ce
s lege fiecare celul de
scorul standardizat de
favorabilitate
a
habitatului.
3. n celulele B39F39,
introducei o formul ce
s relaioneze fiecare
celul cu scorul prioritar
al speciei.
4.
Introducei
probabilitatea
de
dezvoltare i costurile de

Urmtorul pas este s ncorporai scorurile de favorabilitate i schema de prioritizare ntr-un


model economic, astfel nct s fie achiziionate siturile cele mai bune. Celulele A30-F55
reprezint modelul economic.

Introducei formula =ROUND(D23,1) n celula B34.


Acesta este doar scorul de favorabilitate din celula D23 rotunjit la prima zecimal. Copiai aceast
formul n dreapta i n jos, pn a celula F37 pentru a arat restul scorurilor de favorabilitate.

Introducei formula =C10 n celula B39. Copiai aceast formul pn la celula F39.

n rndurile 4245, introducei valorile prezentate n Figura 7.


Figura 7 ne ofer informaii despre ct va costa fiecare sit, ca i despre probabilitatea fiecrui sit
de a fi dezvoltat n viitorul apropiat, caz n care habitatul va fi distrus. Dac un sit are probabilitate

achiziionare a fiecrui
site.

mare de dezvoltare i este un habitat important pentru speciile ce au un scor mare, situl ar putea
deveni unul prioritar. Dar poate ai putea atepta s cumprai un sit pentru care probabilitatea
de dezvoltare este mic, deoarece siturile este probabil c vor continua s ndeplineasc anumite
funcii conservative.

Figura 7

5. Introducei 1 000 000


n celula B47.
6. Salvai.

Acum, daca am cumpra situl 1 ar costa 500 000, i acesta are o probabilitate de dezvoltare
oarecum mare. Situl 4 cost 1 000 000 pentru a-l cumpra i are o probabilitate mic de
dezvoltare.
S presupunem c avem un buget de 1 000 000. S acordm o privire atent tuturor datelor ce ne
sunt la dispoziie. tii acum ct cost fiecare sit i probabilitatea lui de dezvoltare. Din modelele
de favorabilitate tii care din cele patru situri sunt cele mai valoroase pentru o anumit specie.
De asemenea tii din schema de prioritizare care specii sunt cele mai important pentru eforturile
de conservare. Bazat pe aceste informaii, i avnd un buget total de 1 000 000, care situri ar
trebui cumprate, i de ce?
Folosirea Solver (Rezolvitor)
Acum suntem pregtii s folosim funcia Solver pentru a rezolva matematic problema
optimizrii. Pentru a accesa Solver, mergei la Tools | Solver i selectai Solver. (Dac acesta nu
apare n meniu, mergei la Tools | Add-ins i selectai add-inul Solver). Va aprea csua de dialog
prezentat n Figura 8. n general, Solver funcioneaz prin pai urmtori:
n caseta Set Target Cell, se introduce o referin la o celul sau un nume pentru celula int.
Este neaprat necesar ca aceasta s conin o formu. n exerciiul nostru, vom seta ca aceast

celul s reprezinte valoarea total de conservare.


Pentru ca valoarea celulei int s fie ct mai mare, von selecta Max. Pentru ca valoarea celulei
int s fie ct mai mic vom selecta Min. Pentru ca celula int s aib o anumit valoare,
selectm Value of i apoi introducem valoarea dorit. n exerciiul nostru vom selecta Max pentru
a determina valoarea de conservare maxim.

Instruciuni

n caseta By Changing Celulles, se introduce un nume sau o referin pentru fiecare celul
ajustabil, separnd referinele neadiacente cu ghilimele. Celulele ajustabile trebuie legate direct
sau indirect de celula int. n modelul nostru vom lsa s varieze celule ce ne arat daca un sit a
fost cumprat sau nu. Daca situl a fost achiziionat, va avea valoare 1, i dac nu va avea valoarea
0. Prin urmare, programul va rula toate combinaiile posibile de 1 i 0 ca parte a procesului de
optimizare.
n caseta Subject to the Constraints , introducei constrngerile pe care vrei s le aplicai. De
exemplu, o constrngere va fi reprezentat de faptul ca siturile cumprate s nu depeasc
bugetul total. Tabelul de mai sus prezint operatorii ce pot fi folosii n scrierea constrngerilor.
Apsai Solve. Acesta va rula acum prin diferite scenarii cu combinaii diferite de situri, evalund
valoarea de conservare a fiecrei combinaii, avnd n vedere constrngerile ce au fost date. Cnd
Solver gsete o soluie (n acest caz valoarea maxim de conservare), va aprea o csu de
dialog, ce ne va ntreba dac vrem s pstrm aceast soluie sau s revenim la valorile iniiale.
Pentru a pstra valorile, selectai Keep Solver Solution. Pentru a reveni la valorile iniiale apsai
Restore Original Values (vezi Figura 9).
Acum vom aplica Solver la datele obinute n prile A-C.
Explicaii

D. Dezvoltai un model
de optimizare
1. Introducei 0 n
celulele B50B53 (vezi
Figura 7).

Introducei numrul 0 n celulele B50B53, indicnd c nc nu ai cumprat nici unul din situri.
Dac un site nu a fost cumprat i se atribuie valoarea de 0, i dac situl este cumprat situl
primete valoarea de 1. Solver va folosi acest mod binar drept variabile de alegere.

2. n celula D50,
introducei o formul
pentru a determina
valoarea unui site cnd
sunt luate n calcul toate
speciile de interes odat
cu probabilitatea de
dezvoltare a siturilor.

n celula D50, introducei formula =B42*B50*(B34*$B$39+C34*$C$39+D34*$D$39+


E34*$E$39+F34*$F$39). Copiai aceast formul pn la celula D53. Aceasta este formula
crucial pentru ca modelul de optimizare s funcioneze. S o descompunem pentru a fi siguri c
o nelegem. B42 reprezint probabilitatea ca un sit s fie dezvoltat. B50 este fie 0 fie 1, n funcie
de faptul dac situl este cumprat sau nu. Dac situl nu a fost achiziionat nc, ntreaga ecuaie
va fi nmulit cu 0, asa c rezultatul n D50 va fi 0. Pentru c am introdus 0 n celulele B50B53,
valorile iniiale n celulele D50D53 vor fi 0. Termenul lung din parantez ofer scorurile de
favorabilitate pentru situl 1 i speciile analizate, nmulite cu scorul de prioritizare a speciei
respective. Cnd aceste valori sunt nsumate ne ofer valoarea total conservativ a unui sit.

3. n celula D55,
introducei o formul
pentru
a
nsuma
valoarea siturilor ce sunt
cumprate.
4. n celulele F50F53,
introducei o formul ce
s calculeze ci bani au
fost cheltuii pentru
cumpararea siturilor.
5. Deschidei Solver.

6. Folosii Solver pentru


a modifica variabilele n
a maximiza portofoliul
de
habitate
achiziionate, avnd n
vedere c variabilele
sunt binare (0 sau 1) i
c avei o constrngere
legat de buget.

Introducei formula =SUM(D50:D53) n celula D55.


Valoarea conservativ a portofoliului de habitate, sau valoarea combinat a siturilor ce sunt
efectiv cumprate, va reprezenta suma celulelor D50D53. Aceasta este valoarea pe care vrem s
o examinm pentru a ne folosi maxim fondurile limitate pentru conservare.
Astfel, prin introducerea unei varieti de combinaii de 1 i 0 n celulele B50B53 putem arta
repede cum diferite achiziii vor contribui la scopurile de conservare.
Introducei formula =B50*E42 n celula F50. Copiai formula pn n celula F53.
Formula din F50F53 ne indic ci bani au fost cheltuii pentru a cumpra siturile. Daca variabila
indica valoarea 0, situl nu a fost cumprat, astfel c nu au fost cheltuite fonduri.

Acum, suntem gata s folosim Solver, aa cum a fost descris mai sus, pentru a rezolva matematic
problema optimizrii. Mergei la Tools | Solver i selectai Solver. Va aprea csua de dialog din
Figura 8 (Dac acesta nu apare n meniu, mergei la Tools | Add-ins i selectai add-inul Solver).

n csua de dialog Solver, cnd suntei ntrebai s Set Target Cell, aceasta n exerciiul nostru
este reprezentat de celula $D$55. Dorim s maximizm aceast valoare, permind Solver s
modifice valorile din celulele $B$50:$B$53 ntre 0 i 1, depinznd de condiiile iniiale.
Apoi selectai Add n csua de Subject to the Constraints i introducei constrngerile:
Prima constrngere este ca celula $B$50:$B$53 = binary (bin), ceea ce nseamn c datele
sunt fie 0 fie 1. Asigurai-v c folosii semnul dolar cnd introducei aceste constrngeri.
A doua constrngere este ca $F$55<=$B$47 (cheltuielile totale trebuie sa fie mai mici sau egale
dect bugetul).
Cnd suntei mulumii cu intrrile de date, selectai Solve i programul va gsi combinaia optim
de habitat care se ncadreaz n constrngerile bugetare. Soluia va aprea n mod automat pe
foaia de lucru.
n acest caz, avnd n vedere scorurile de prioritizare i favorabilitate, soluia optim este
cumprarea siturilor 2 i 3. Putei pstra soluia oferit sau reface valorile iniiale din foaia de
lucru. Programul poate genera de asemenea rapoarte ce ofer mai multe detalii despre model.
Daca apsam pe Answer (Figura 9), programul va genera un raport ca o nou foaie n registrul de
lucru.

NTREBRI
1. Interpretai rezultatele modelului economic i care sunt speciile ce pot beneficia din
achiziionarea siturilor selectate.
2. Ct de sensibil este modelul vostru la scorurile acordate n celulele C6-G8? Presupunei c
aceste celule iau valori diferite i rulai Solver din nou. Cum afecteaz aceste schimbri rezultatele
modelului?
3. Situl 4 pare pare a fi favorabil pentru pentru cteva din specii dar are o probabilitate redus de
dezvoltare. Redai celulelor C6-G8 valorile lor iniiale. Cretei probabilitatea de dezvoltare a
sitului 4, cu cte 0.1 uniti, rulnd Solver dup fiecare cretere. La ce probabilitate de dezvoltare
devine situl 4 recomandat pentru cumprare?
4. Au fost folosite multe criterii pentru a determina favorabilitatea unui habitat, inclusiv
densitatea, prezena sau absena unei specii i succesul reproducerii. Densitile, de exemplu,
sunt deseori folosite ca un indicator al calitii habitatului: Cu ct ntr-o regiune exist mai muli
indivizi, cu att ea este mai favorabil. Este cu adevrat att de simplu? Uneori, habitatele cu o
calitate slab au densiti mari, i habitatele cu calitate bun au densiti mici, totul datorit
comportamentului teritorial. Mai putei gsi alte elemente ce s fie indicatoare ale calitii
habitatului?
5. n elaborarea scorurilor de favorabilitate, am presupus c monitorizrile au avut loc ntr-un
singur an. De asemenea nu am luat n calcul aranjamentul spaial al siturilor, i dac anumite situri
sunt oarecum izolate de alte situri protejate. Care sunt beneficiile i deserviciile dezvoltrii unor
scoruri de favorabilitate pe baza unei singure perioade de prelevare? Ce alte informaii ar fi utile
n privina poziionrii spaiale a siturilor n peisaj?
*6. (Avansati) In dezvoltarea modelului de favorabilitate s-a observat c siturile variaz att n
altitudine, ct i n dimensiune. Cum ai putea afla care din aceti factori, sau ali factori
necuantificai, influeneaz decisiv distribuia unei specii?
*7. (Avansati) In model, costul achiziionrii unui site este exprimat monetar. Totui, muli
economiti sunt de prere c banii nu exprim ntotdeauna valoarea adevrat a ecosistemelor
(ex. Costanza 1991, Hall et al. 2000). Discutai cum achiziionarea terenului ar putea fi modificat
n viitor pentru a optimiza eforturile de conservare.
Bibliografie
Costanza, R. (ed.). 1991. Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability.
Columbia University Press, New York.
Hall, C., P. W. Jones, T. M. Donovan, and J. P. Gibbs. 2000. Wildlife Society Bulletin 28:16-25.
Hunter, M. L. 1996. Fundamentals of Conservation Biology. Blackwell Science, Cambridge, MA.
Hunter, M. L. and A. Hutchinson. 1994. The virtues and shortcomings of parochialism: Conserving
species that are locally rare, but globally common. Conservation Biology 8: 11631165.