TC Curs Arbitraj ID - Rev 23-09-2013

Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU BUCURETI
NVMNT LA DISTAN
FACULTATEA DE DREPT
CURS DE ARBITRAJ
Lector univ. dr.

Tudor Chiuariu
Toate drepturile pentru aceast lucrare sunt rezervate autorului. Reproducerea ei

integral sau fragmentar este interzis.
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
CUPRINS
I.
Capitolul I. Interesul recurgerii la arbitraj
1. Caracteristicile arbitrajului
2. Avantajele recurgerii la arbitraj
2.1. Confidenialitatea procedurii
2.2. Celeritatea
2.3. Flexibilitatea
2.4. Obligativitatea i caracterul executoriu al hotrrii
2.5. Existena unui control asupra regularitii arbitrajului
3. Dezavantajele recurgerii la arbitraj
II.
7
8
8
8
8
9
9
10
Capitolul II. Cheltuielile angajate de procedura arbitral
1.
2.
3.
4.
5.
Costuri i cheltuieli arbitrale

Categorii de cheltuieli
Cine suport cheltuielile arbitrale
Cuantumul cheltuielilor arbitrale
Comparaie cheltuieli arbitrale cheltuieli judiciare
III.
Capitolul
III.
Arbitrabilitatea
compromisorie i compromisul
12
13
14
15
15
litigiilor.
Clauza
1. Arbitrabilitatea litigiilor
21
1.1.
Noiunea de arbitrabilitate
21
1.2.
Competena instanei arbitrale de a se pronuna asupra arbitrabilitii
litigiului principiul Kompetenz-Kompetenz (competena asupra
competenei)
22
2. Clasificarea condiiilor de arbitrabilitate a litigiilor
22
2.1. Arbitrabilitatea obiectiv
23
2.2. Arbitrabilitatea subiectiv
23
3. Convenia de arbitraj
25
3.1. Clauza compromisorie
26
3.2. Compromisul
31
3.3. Alte forme ale conveniei arbitrale. Acceptarea tacit a conveniei arbitrale
32
34. Revocarea coveniei arbitrale
34
IV.
Capitolul IV. Procedura arbitral
1. Determinarea legii procedurii arbitrale

38
1.1.
Determinarea legii procedurale aplicabile la nivel internaional 38
1.2.
Determinarea legii procedurale aplicabile n Romnia
39
2. Incidena legii naionale asupra procedurii arbitrale
40
2
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
3. Procedura arbitral n Romnia

3.1.
Procedura arbitral n arbitrajul intern
3.1.1. Principii generale ale procedurii arbitrale
3.1.2. Particulariti ale procedurii
3.1.3. Etapele procedurii arbitrale
3.1.3.1.
Etapa scris
a) Cerera de arbitrare
b) ntmpinarea i cererea reconvenional
3.1.3.2.
Etapa oral
a) Neprezentarea prilor
b) Obligaia de confidenialitate
c) Reprezentarea prilor
d) Cereri i excepii
e) Msuri asigurtorii provizorii
f) Excepia de neconstituionalitate
g) Trimiterea preliminar
h) Aministrarea probatoriului
i) ncheierea de edin
3.1.3.3.
Etapa deliberrii i a pronunrii hotrrii
a) Deliberarea
b) Pronunarea
3.1.4. Termenul arbitrajului
V.
41
41
41
42
44
44
44
45
45
46
46
47
48
49
49
50
55
55
56
56
56
57
Capitolul IV. Hotrrea arbitral
1. Condiiile hotrrii arbitrale

61
1.1.
Condiii de fond
61
1.2.
Condiii de form
62
1.3.
Sanciuni i remedii
62
2. Efectele hotrrii arbitrale
63
2.1.
Deznvestirea instanei arbitrale
63
2.2.
Efectul obligatoriu al hotrrii arbitrale
63
2.3.
Efectul executoriu al hotrrii arbitrale
63
3. Desfiinarea hotrrii arbitrale. Aciunea n anulare.
64
3.1.
Motivele aciunii n anulare
66
3.1.1. Non-arbitrabilitatea litigiului (art. 608 lit.a)
67
3.1.2. Judecarea litigiului n lipsa conveniei arbitrale / n baza unei
convenii nule sau inoperante (art. 608 lit. b)
67
3.1.3. Constituirea tribunalului arbitral cu nesocotirea conveniei arbitrale
(art. 608 lit. c)
68
3.1.4. Lipsa prii de la termenul la care au avut loc dezbaterile, n
condiiile n care procedura de citare nu a fost legal ndeplinit (art.
608 lit. d)
70
3.1.5. Pronunarea hotrrii dup expirarea termenului arbitrajului (art.
608 lit. e)
71
3.1.6. Pronunarea tribunalului extra petita sau plus petita (art. 608 lit. f)
71
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
3.1.7.
Lipsa unor meniuni obligatorii din hotrrea arbitral (art. 608 lit.
g)
72
3.1.8. nclcarea ordinii publice, a bunelor moravuri sau a dispoziiilor
imperative ale legii (art. 608 lit. h)
73
3.2.
Competena
73
3.3.
Natura juridic a aciunii n anulare
74
3.4.
Termenul de exercitare a aciunii n anulare
75
3.5.
Soluionarea aciunii n anulare
75
4. Executarea hotrrii arbitrale
4.1.
Executarea hotrrilor arbitrale pronunate n Romnia
76
4.2.
Executarea hotrrilor arbitrale strine
76
76
Bibliografie (de elaborare a cursului):

1. Tudor Chiuariu, Roxana Giurea, Arbitrajul intern si international 2012.
Reglementare. Doctrin. Practic arbitral si judiciar, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2012
2. Titus Prescure, Radu Crian, Arbitrajul comercial Modalitate alternativ de
soluionare a litigiilor patrimoniale, ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010.
2. Viorel Mihai Ciobanu, Din nou despre natura juridic a aciunii n anulare a
hotrrii arbitrale, Revista Dreptul nr. 1/2002.
4. G. Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2006.
5. I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul intern i internaional, Ed. Rosetti, Bucureti,
2005.
6. Ioan Le, Codul de procedur civil Comentariu pe articole, Ed. CH Beck,
Bucureti, 2007.
9. V. Ro, Arbitrajul comercial internaional, Ed. Regia Autonom Monitorul Oficial,
Bucureti, 2000.
10. Vanda Anamaria Vlasov, Arbitrajul comercial Jurispruden arbitral 20072009; Practic judiciar, ed. Hamangiu, Bucureti, 2010.
11. L. Cadiet, E. Jeuland, Droit judiciaire priv, Paris, Litec, 2006.
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
12. T. Carbonneau & F. Janson, Cartesian Logic and Frontier Politics: French and
American Concepts of Arbitrability, 2 Tul. J. Intl & Comp L. 194 (1994).
13. Ph. Fouchard, E. Gaillard,B. Goldman,
Arbitration, The Hague, Kluwer, 1999.
On International
Commercial
15. H.M. Holtzmann and J.E. Neuhaus, A Guide to the UNCITRAL Model Law on
International Commercial Arbitration [Legislative History and Commentary], T.M.C.
Asser Instituut / Kluwer, Deventer 1989.
17. Julian D. M. Lew, Loukas A. Mistelis, Stefan Krll, Comparative international
commercial arbitration, The Hague, Kluwer Law International, 2003.
18. Jean-Franois Poudret, Sbastien Besson, Comparative law of international
arbitration, London, Sweet & Maxwell, 2007.
19. Public Citizens Congress Watch, The Costs of Arbitration, Washington, D.C.,
2002.
20. Redfern & Hunter, On International Arbitration, OUP Oxford, 5th edition, 2009.
25. Regulile de Arbitraj i Conciliere (Vienna Rules), adoptate de Camera Economic
Federal a Austriei la 3 mai 2006.
27. Regulilor de Arbitraj ICC Paris.
28. Regulile de arbitraj UNCITRAL, adoptate prin Rezoluia Adunrii Generale ONU
31/98.
29. Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng
Camera de Comer i Industrie a Romniei.
Capitolul I. Interesul recurgerii la arbitraj


2.2. Celeritatea
2.3. Flexibilitatea/autonomia prilor
2.4. Obligativitatea hotrrii
8
8
8
8
9
5
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
10
Arbitrajul este o procedur privat, nestatal.
Prin recurgerea la arbitraj, prile neleg s scoat din competena
instanelor judectoreti statale soluionarea litigiilor survenite ntre
ele. Exist mai multe motive pentru care prile pot alege aceast modalitate
alternativ de soluionare a litigiilor (de ex. celeritatea i confidenialitatea
6
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
procedurii, specializarea arbitrilor n anumite domenii, garaniile de

imparialitate ale arbitrilor, ncrederea prilor n calitile arbitrilor) i, prin
urmare, frecvena folosirii arbitrajului este mare, n acele jurisdicii care au
ncurajat aceast form alternativ de soluionare a litigiilor1.
Arbitrajul este realizat de persoane private arbitrii, care nu dispun
de/nu sunt nvestii cu putere public. Prin urmare, arbitrii, neavnd puterea
jurisdicional cu care sunt nvestite instanele statale n baza legii,
dobndesc competena de a judeca un anumit litigiu numai n virtutea
nelegerii dintre prile litigiului.
Prile la arbitraj pot fi persoane fizice sau juridice sau chiar persoane de
drept public, n msura n care legea naional permite.
n Romnia, statul sau autoritile publice pot ncheia n mod valabil
convenii arbitrale fie n raporturile de drept internaionale reglementate de
Convenia de la Geneva din 19612 sau Convenia de la Washington din
19653 , fie n raporturile de drept intern, reglementate de legi speciale.
n prezent, situaiile n care arbitrajul le este permis persoanelor de drept
public sunt des ntlnite, motiv pentru care NCPC traneaz eventualele
probleme cu privire la aceast capacitate, n art. 542 alin. 2: statul i
autoritile publice au facultatea de a ncheia convenii arbitrale numai
dac sunt autorizate prin lege sau prin convenii internaionale la care
Romnia este parte. n cazul n care o persoan de drept public svrete
acte de comer sau este parte la raporturi juridice susceptibile de a fi supuse
arbitrajului, aceasta va putea ncheia n mod valabil convenii arbitrale n
aceast calitate, similar unei persoane de drept privat.
1 Julian D. M. Lew, Loukas A. Mistelis, Stefan Krll, Comparative international
commercial arbitration, The Hague, Kluwer Law International, 2003.
2 Conventia european de arbitraj comercial international, ncheiat la Geneva,

la 21 aprilie 1961, ratificat de Romnia prin Decretul nr. 281/1963 din
25/06/1963.
3 Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i

persoane ale altor state, ncheiat la Washington, la 18 martie 1965, semnat de
146 de state pn la 7 ianuarie 2010.
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj

Exist o multitudine de avantaje pentru care prile prefer s aleag aceast
procedur, i nu una tradiional, n faa instanelor judectoreti:
confidenialitatea, celeritatea, flexibilitatea.

Arbitrajul prezint n primul rnd un ridicat grad de confidenialitate,
procedura urmat fiind diferit de cea de drept comun, care de regul se
desfoar n edin public, n virtutea principiului publicitii care
guverneaz procedura judiciar.
Procedura arbitral nu este supus acestui principiu, ea permind n acest
fel pstrarea secretului comercial, aspect foarte important n raporturile de
natur comercial. n cadrul procedurii arbitrale, numai prile personal
sau prin reprezentant particip la dezbaterea litigiului.
Hotrrea tribunalului arbitral nu este pronunat n edin public, ea fiind
comunicat numai prilor implicate, i este accesibil altor persoane dect
prile, numai n baza acordului acestora.
2.2. Celeritatea
Un al doilea avantaj al arbitrajului l reprezint celeritatea procedurii,
aspect care poate fi esenial n unele situaii, n special n raporturile de
natur comercial, n care profesionitii au nevoie s se ajung rapid la
soluionarea diferendelor, pentru a putea lua decizii n consecin privind
gestionarea afacerilor.
Aceast procedur fiind una derogatorie de la dreptul comun, ea nu este
supus nici formalismului excesiv al procedurii de judecat de drept comun,
nici nu intr pe rolul ncrcat al instanelor statale. Prin urmare, procedura
se desfoar mult mai rapid, permind soluionarea eficient a raporturilor
litigioase dintre pri.
2.3. Flexibilitatea/autonomia prilor

Un alt avantaj specific acestei proceduri l constituie flexibilitatea acesteia,
prile fiind libere s aleag att legea aplicabil fondului, ct i procedura
8
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
ce va fi urmat n soluionarea litigiului, sub rezerva respectrii dispoziiilor

imperative ale legii, a ordinii publice sau a bunelor moravuri. Pe deasupra,
n virtutea ideii de parteneriat ce este asociat acestei modaliti de
soluionare a litigiilor, prile pot stabili modalitatea n care vor fi suportate
cheltuielile arbitrale (n dreptul nostru, cf. art. 595 NCPC).
Flexibilitatea acestei proceduri reiese i din libertatea prilor de a
desemna arbitrii ce vor soluiona litigiul, cu respectarea principiilor de
paritate a arbitrilor desemnai de prile adverse (numr egal de arbitri
desemnat de fiecare parte/de prile cu interese comune) i de imparitate a
tribunalului arbitral (numrul total al arbitrilor trebuie s fie impar).
Prilor li se d astfel posibilitatea alegerii, n calitate de arbitri, a unor
specialiti n domeniul dedus judecii, sporind ncrederea n rezultatul
activitii jurisdicionale prin garania competenei celor ce-i vor
judeca. Arbitrajul ofer astfel alternativa unei judeci eficiente, prin
arbitri cu experien ndelungat i de o competen recunoscut n
domeniul n cauz. De altfel, nendeplinirea condiiilor de calificare i de
independen poate constitui o cauz de recuzare a arbitrilor.
2.4. Obligativitatea i caracterul executoriu al hotrrii

n plus, sentina pronunat de o instan arbitral este obligatorie ntre
pri, fiind executat de bunvoie de partea mpotriva creia a fost
pronunat, imediat sau la termenul artat n hotrre.
Hotrrea reprezint titlu executoriu, exact ca o hotrre
judectoreasc, i, n cazul refuzului executrii sale de bunvoie, poate
fi pus n executare silit.

Dei arbitrajul garanteaz prilor o larg autonomie de decizie, aceasta
trebuie s respecte principiile fundamentale ale oricrui sistem de drept.
Respectarea acestor principii este asigurat prin posibilitatea anulrii
hotrrii arbitrale prin intermediul unei aciuni n anulare introdus la
curtea de apel n circumscripia creia a avut loc arbitrajul.
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj

Pe lng toate aceste avantaje semnificative, arbitrajul prezint i anumite
dezavantaje.
Procedura arbitral presupune de multe ori costuri mult superioare celor
specifice justiiei statale.
De asemenea, tribunalul arbitral nu poate exercita aceleai constrngeri ca
instana statal n procesul administrrii probelor (spre exemplu, nu pot
aplica sanciuni martorilor sau experilor care nu se supun indicaiilor
instanei).
***
Rmne ns la alegerea prilor, n funcie de contextul contractual i de
utilitatea sau necesitatea unei astfel de proceduri, dac vor face apel la
arbitraj, dat fiind caracterul consensual al acestuia.
Statistic, cele mai multe dintre raporturile juridice supuse acestei proceduri
sunt raporturi de comer internaional. Practica arbitral din Romnia (i nu
numai) relev foarte puine cazuri n materie civil n care se recurge la
aceast modalitate alternativ de soluionare a litigiilor, ceea ce denot fie
lipsa de interes, fie lipsa de informaie n rndul persoanelor care nu sunt
implicate n raporturi juridice comerciale n mod curent. Arbitrajul se
practic i n alte materii ultraspecializate, cum ar fi dreptul sportiv, dar ntro pondere mult mai redus, dat fiind incidena redus a raporturilor
juridice care pot face obiectul unui astfel de arbitraj.
10
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
II. Capitolul II. Cheltuielile angajate de procedura arbitral
1. Costuri i cheltuieli arbitrale
12
2. Categorii de cheltuieli
13
3. Cine suport cheltuielile arbitrale
14
4. Cuantumul cheltuielilor arbitrale
15
5. Comparaie cheltuieli arbitrale cheltuieli judiciare
15
11
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
1. Costuri i cheltuieli arbitrale

n ceea ce privete costurile angajate de procedura arbitrajului, se susine
adesea c acestea sunt mult mai reduse dect cele ale unei proceduri statale,
n raport de durata i rezultatul unei astfel de proceduri cu caracter privat.
Cu toate acestea, cheltuielile efective fcute cu desfurarea unei proceduri
arbitrale, indiferent de instituia care o organizeaz, sunt n majoritatea
cazurilor mai mari dect cele pe care le implic o procedur statal, ele
fiind dezavantajoase n special pentru necomerciani sau pentru
comercianii de talie mic, pentru care de cele mai multe ori primeaz nite
cheltuieli sczute n detrimentul celeritii procedurii4.
Vom face astfel distincia ntre cheltuielile efective fcute de pri, care
constituie expresia monetar a resurselor consumate pentru desfurarea
procedurii, i costurile arbitrajului, care implic att banii cheltuii, ct i
factori de timp sau calitate a procedurii, care pot influena opiunea pentru
arbitraj n detrimentul unei proceduri statale.
Ameninarea principal survine atunci cnd aceast procedur nu este
echitabil din punctul de vedere al costurilor pentru ambele pri. n
asemenea situaii, care se regsesc n majoritatea litigiilor cu consumatori,
angajai sau mici oameni de afaceri, cheltuielile angajate de arbitraj pot fi
att de ridicate nct s conduc la renunarea la judecat. Din acest motiv,
marile companii au tendina de a include, n mod abuziv, clauze
compromisorii n contractele de adeziune cu persoane cu posibiliti
financiare mult mai reduse.
Prin urmare, legislaiile mai multor state au interzis astfel de clauze, n
situaii precise, n inegalitatea de mijloace dintre pri poate mpiedica
accesul la justiie.
Legislaia romn spre exemplu calific drept abuziv clauza
compromisorie n contractul dintre comerciani i consumatori. Acest
prevedere se regsete n Legea nr. 193 din 6 noiembrie 2000 privind
clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori
(n Anex: Sunt considerate clauze abuzive acele prevederi contractuale
care: [] l) exclud dreptul consumatorului de a ntreprinde o aciune
legal sau de a exercita un alt remediu legal, solicitndu-i n acelai timp
rezolvarea disputelor n special prin arbitraj;).
4 Public Citizens Congress Watch, The Costs of Arbitration, Washington, D.C.,
2002.
12
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
n alte situaii contractuale, n care legea nu confer o protecie de principiu

prii mai slabe, clauza compromisorie este n general permis, implicaiile
juridice ale acesteia fiind prezumate a fi cunoscute de ctre cel care
achieseaz la o astfel de nelegere. n acest sens s-a pronunat i Curtea
Constituional cu privire la anumite excepii de neconstituionalitate
ridicate cu privire la prevederile art. 340 - 368 din vechiul Cod de
procedur civil. Au fost invocate astfel de excepii pe motiv c sunt
nclcate dispoziiile art. 16 alin. (1) din Constituie privind egalitatea in
drepturi i cele ale art. 21 privind accesul liber la justiie sau ale art. 6
CEDO, privind dreptul la un proces echitabil i la soluionarea cauzei ntrun termen rezonabil. Soluia Curii Constituionale a fost n sensul
respingerii excepiilor, aa cum reiese din Decizia CCR nr. 8 din 9 ianuarie
2007.
Prin urmare, n dreptul nostru, n cazul n care nu exist o protecie juridic
recunoscut de lege uneia dintre pri, egalitatea juridic se prezum i
clauzele compromisorii nu pot fi lovite de nulitate pe acest motiv.
2. Categorii de cheltuieli arbitrale

Cheltuielile pe care le implic recurgerea la arbitraj pot fi mpr ite n trei
categorii.
Primul element l constituie taxele arbitrale taxele administrative,
pltite instituiei care se va ocupa de judecarea cauzei. n sistemul public,
taxele judiciare sunt mult mai sczute, dat fiind c acest sistem beneficiaz
de o susinere financiar de stat, tocmai pentru a permite tuturor
justiiabililor accesul la actul de justiie. n arbitraj, instituiile care sunt
nfiinate n vederea soluionrii alternative a litigiilor se gestioneaz dintrun buget propriu i, n consecin, toate cheltuielile acestora vor fi suportate
de cei care recurg la serviciile lor. Prin urmare, n ceea ce privete taxele
arbitrale n cadrul arbitrajului instituionalizat, acestea vor fi stabilite de
fiecare centru de arbitraj n parte, prin regulamentul sau regulile de
procedur proprii.
Cel de-al doilea este reprezentat de cheltuielile implicate de desfurarea
litigiului, n vederea pregtirii i susinerii cazului. n general, acestea pot fi
costuri de cercetare, experi, deplasri etc.
Cea de-a treia categorie de costuri este aceea a onorariile avocaiale, care
pot fi onorarii de succes, orare sau fixe.
13
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
3. Cine suport cheltuielile arbitrale

Toate aceste cheltuieli sunt suportate de ctre pri, n general n funcie de
modalitatea stabilit de comun acord de ctre acestea. n dreptul nostru, art.
595 alin. 1 NCPC consacr prioritatea voinei prilor n determinarea
modalitii n care vor fi suportate cheltuielile arbitrale. Acestea vor fi
determinate i avansate potrivit nelegerii prilor din convenia arbitral
sau dintr-o convenie ulterioar acesteia.
n ipoteza n care prile nu au convenit asupra modului n care vor fi
suportate cheltuielile, NCPC face aplicarea principiului culpei procesuale
n aceast materie, similar regulilor existente n dreptul comun. n acest
sens, art. 595 alin. 2 NCPC dispune: cheltuielile arbitrale se suport de
partea care a pierdut litigiul, integral dac cererea de arbitrare este
admis n totalitate sau proporional cu ceea ce s-a acordat, dac cererea
este admis n parte.
Dispoziiile speciale din NCPC privitoare la cheltuielile arbitrale (art. 595600 NCPC) constituie regulile aplicabile n materie, distincte de
reglementarea de principiu a cheltuielilor de judecat din art. 451-455
NCPC. Dei prin regulile speciale se face aplicarea principiului culpei
procesuale din dreptul comun, modul n care vor fi suportate cheltuielile
arbitrale se va face strict n raport cu aceste dispoziii speciale din Cartea a
IV-a, fr a se face vreo raportare la art. 451-455.
Diferena dintre cele dou reglementri este aceea c, n dreptul comun,
cheltuielile vor fi suportate de partea czut n pretenii, n timp ce, n
arbitraj, cheltuielile vor fi suportate de partea care a pierdut litigiul,
distincie subliniat i printr-o soluie5 a Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de pe lng CCIR. Aceast soluie s-a pronunat ns i n
temeiul Regulilor de procedur arbitral aplicabile n spe, care confirmau
aceast distincie prin art. 48 alin. 9.
Noile Reguli de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional
de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei 6 stabilesc n art. 36
suportarea cheltuielilor arbitrale de ctre partea czut n pretenii i
condiioneaz acordarea restului cheltuielilor de anumite criterii de utilitate,
5 Sentina arbitral nr. 1 din 08.01.2004 a Curii de Arbitraj Bucureti, n Revista
de drept comercial nr. 3/2004, pp. 267-270.
14
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
de necesitate i de aprecierea tribunalului arbitral. Aceste dispoziii,

constituind o excepie de la excepie, vor fi de strict interpretare i aplicare
n litigiile soluionate n mod instituionalizat n cadrul Curii de Arbitraj
Comercial Internaional de pe lng CCIR, sau arbitrajelor ad hoc ce vor fi
soluionate sub incidena acestor reguli de procedur.
4. Cuantumul cheltuielilor arbitrale

Ca i cuantum, costurile procedurii de arbitraj pot varia foarte mult, n
funcie de instituia care organizeaz procedura, de obiectul i valoarea
litigiului, precum i de avocaii sau de ceilali experi desemnai n cadrul
procedurii.
n ipoteza unui arbitraj ad hoc, costurile variaz de asemenea de la caz la
caz, ele fiind n mod normal mai sczute dect costurile unui arbitraj
instituionalizat sau chiar dect cele aferente unui proces soluionat de
instanele statale.
n Romnia, taxele percepute n cadrul Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de pe lng CCIR, ncep de la 540 de lei (360 lei taxa
administrativ i 180 lei onorariu minim per arbitru, pentru litigiile cu un
obiect de pn la 2.000 lei7), i pot ajunge pn la valori de zeci de mii de
RON, pentru cererile avnd obiectul exprimat n lei; n timp ce, n cazul
cererilor al cror obiect este exprimat ntr-o valut strin, taxele ncep de la
1200 EUR (800 EUR taxa administrativ i 400 EUR onorariu minim
per arbitru, pentru litigiile cu un obiect de pn la 20.000 EUR 8) i pot
ajunge la valori de ordinul sutelor de mii de euro, exclusiv pentru plata
taxelor administrative i a onorariilor arbitrilor.
6 n vigoare de la 25 martie 2010.
7 Conform Normelor privind taxele i cheltuielile arbitrale,

http://arbitration.ccir.ro/taxe.htm.
8 Idem.
15
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
5. Comparaie cheltuieli arbitrale cheltuieli judiciare

Cheltuielile arbitrale totale sunt de obicei mai ridicate dect cele percepute
de instanele judectoreti, ns n litigiile comerciale ce au ca obiect sume
mari de bani, celelalte avantaje ale procedurii arbitrale vor prima de cele
mai multe ori n detrimentul avantajului financiar oferit de instanele statale.
De asemenea, cu ct obiectul litigiului are o valoare mai ridicat, cu att
procedura arbitral devine mai avantajoas, inclusiv din punctul de
vedere al cheltuielilor cu taxele administrative ale procedurii sau cu
onorariile arbitrilor.
n cadrul celor cele mai importante instituii de arbitraj, valoarea acestor
taxe are de obicei un trend ascendent regresiv, n funcie de valoarea
obiectului litigiului, ponderea lor n raport de valoarea litigiului fiind mai
mic pe msur ce valoarea litigiului crete. n schimb, n instanele de
drept comun, valoarea taxelor crete aproape direct proporional cu valoarea
obiectului litigiului, nefiind deloc avantajos s se apeleze la aceasta n cazul
unor litigii cu obiect de valoare foarte ridicat.
Ca exemplu, plafoanele minime ale taxelor percepute de CACI sunt mult
mai ridicate n cazul unor litigii cu obiect foarte redus ca valoare, n
comparaie cu taxele percepute de instanele naionale n baza Legii nr.
146/19979, aceast diferen reducndu-se pe msur ce obiectul litigiului
crete, pentru ca, n cazul unor valori foarte ridicate, taxele percepute de
instanele naionale s le depeasc pe cele percepute de CACI, dup cum
reiese din urmtorul grafic10:
9 Legea nr. 146 din 24 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru.
10 Conform normelor n vigoare la 20 august 2011.
16
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
100000000
10000000
1000000
100000
10000
Valoarea taxelor (RON)
1000
100
10
Taxe percepute de
instanele naionale
Taxe minime percepute
de Curtea de Arbitraj
Comercial Internaional
CCIR (raportate la
onorariul minim pentru
un arbitru)
Valoarea obiectului litigiului (RON)
Un trend asemntor au i taxele percepute de CACI pentru litigiile al cror

obiect este exprimat n EURO, n raport cu taxele percepute de instanele
naionale, i n acest caz fiind mult mai avantajos s se recurg la arbitraj n
litigiile cu obiect de valoare foarte mare. Mai jos putem vedea un grafic cu
valori comparative ale taxelor CACI vs. taxe percepute de instanele
naionale11:
11 Taxele percepute de instanele naionale au fost exprimate n EURO, la un

curs mediu de 4.25 RON pentru 1 EUR (curs BNR din 26 iulie 2011).
17
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
10000000
1000000
100000
10000
1000
100
Valoarea taxelor (EUR)
10
1
Taxe percepute de
instanele naionale
Taxe minime percepute
de Curtea de Arbitraj
Comercial Internaional
CCIR (raportate la
onorariul minim pentru
un arbitru)
Valoarea obiectului litigiului (EUR)
Taxele arbitrale percepute de CACI pot varia ns n funcie de

complexitatea litigiului, de numrul de arbitri desemnai, precum i n
funcie de modalitatea de evaluare a obiectului litigiului (n lei/n valut
strin). n plus, Normele CACI privind taxele i cheltuielile arbitrale12
prevd posibilitatea reducerii taxei administrative cu 25% n cazul n care
litigiul este soluionat de un arbitru unic (art. 4 din Norme).
n instanele arbitrale nu pot fi acordate scutiri de la plata taxelor, n cazul
n care partea se afl n imposibilitatea de a le achita, spre deosebire de
instanele de drept comun, care pot acorda scutiri n situaiile determinate
de lege, cum ar fi spre exemplu situaiile prevzute n Legea nr. 64/1995 i
Legea nr. 85/2006 pentru scutirea debitoarei aflate n insolven de la
achitarea taxei judiciare de timbru.
Interdicia de a acorda astfel de scutiri este prevzut n mod expres de
regulamentul CACI, n art. 4 alin. 7 din Normele CACI privind taxele i
cheltuielile arbitrale, care stabilete c taxa arbitral minim este
ireductibil. Aceasta nu poate fi considerat drept o form de ngrdire a
accesului la justiie, ntruct n acest caz este vorba despre o form de
justiie privat pentru care prile au optat n mod deliberat, renunnd la
justiia statal. Astfel, eventualele ngrdiri pe criterii de costuri se prezum
a fi fost deja contientizate i asumate de ctre pri. n acest sens, citm o
decizie pronunat de Curtea de Apel Bucureti privind taxele arbitrale.
12 Normele n vigoare la 20 august 2011.
18
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Arbitraj. Piedici n organizarea i desfurarea

arbitrajului. Taxe arbitrale.
Decizia nr. 281/29.05.2007, Curtea de Apel Bucuresti,
Sectia a VI-a comercial.
mprejurarea c reclamanta se afl n procedura insolvenei i nu ar fi n
msur s avanseze sumele necesare n vederea satisfacerii cheltuielilor
arbitrale, nu reprezint o piedic n organizarea i desfurarea
arbitrajului, astfel cum invoc apelanta, n considerarea art.342 alin.1
C.proc.civ.
Textul de lege invocat are n vedere acele situaii care fac imposibil
judecata de ctre instana arbitral, cum ar fi, de exemplu, mprejurrile
legate de constituirea tribunalului arbitral etc., i nu se refer, deci, la
acele situaii care presupun culpa vreuneia dintre pri, cum este cazul n
spea de fa.
Legiuitorul, avnd competena exclusiv n stabilirea taxelor judiciare de
timbru, este n drept s determine serviciile publice condiionate de plata
unor taxe de ctre beneficiari, cum sunt taxele judiciare de timbru.
n virtutea aceleiai competene, legiuitorul poate stabili i excepii,
constnd n scutirea unor servicii publice sau a anumitor categorii de
persoane de la obligaia plii taxelor, ns instituirea unor asemenea
excepii nu se extinde altor situaii dect cele expres prevzute de lege.
Astfel, conform art. 1 din Normele din 29 noiembrie 1999 privind taxele i
cheltuielile arbitrale emise de Curtea de Arbitraj Comercial Internaional
de pe lng Camera de Comer i Industrie, cu modificrile ulterioare,
pentru remunerarea serviciilor arbitrale prestate de aceast instituie, se
percepe o tax arbitral stabilit n funcie de valoarea obiectului cererii
de arbitrare, fr ca textul normativ s prevad vreo scutire de la plata
acestor taxe.
n ceea ce privete taxele percepute de curile de arbitraj internaionale,
acesta vor varia de asemenea n funcie de mai muli factori, n special de
recunoaterea pe plan internaional a instituiei de arbitraj. Spre exemplu,
Curtea de Arbitraj de la Viena percepe taxe administrative ncepnd de la
3.000 EUR, care cresc proporional cu valoarea litigiului i cu numrul
prilor implicate n proces, taxe la care se adaug onorariile arbitrilor,
19
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
fixate n raport cu valoarea litigiilor i cu numrul de arbitri desemnai13.

Curtea Internaional de la Paris percepe taxe administrative ncepnd tot de
la 3.000 EUR, plus 3.000 EUR onorariul minim pentru un arbitru desemnat,
valoarea costurilor crescnd proporional cu valoarea litigiilor i cu numrul
de arbitri desemnai14.
13 Conform Regulilor de Arbitraj i Conciliere (Vienna Rules), adoptate de

Camera Economic Federal a Austriei la 3 mai 2006, n vigoare de la 1 iulie
2006 http://www.internationalesschiedsgericht.at/images/stories/documents/en/VIAC_Arbitration_Rules_2006_1.p
df.
14 Conform Regulilor de Arbitraj ICC, adoptate la 1 ianuarie 1998, actualizate la

1 mai 2010,
http://www.iccwbo.org/uploadedFiles/Court/Arbitration/other/rules_arb_english.pd
f
20
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
III. Capitolul III. Arbitrabilitatea litigiilor. Clauza compromisorie i

compromisul
21
1.1. Noiunea de arbitrabilitate
21
1.2. Competena instanei arbitrale de a se pronuna asupra arbitrabilitii
litigiului principiul Kompetenz-Kompetenz (competena asupra
competenei)
22

22
23
23
25
26
3.2. Compromisul
31
3.3. Alte forme ale conveniei arbitrale. Acceptarea tacit a conveniei arbitrale
32
34. Revocarea conveniei arbitrale
34
21
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
1.1. Noiunea de arbitrabilitate
Pentru ca un litigiu s poat fi sustras procedurii judiciare de soluionare i
s fie supus procedurii arbitrale, conform voinei prilor, trebuie ndeplinite
anumite condiii de arbitrabilitate a litigiului.
Arbitrabilitatea unui litigiu constituie aadar punctul care delimiteaz
contractualul de jurisdicional n materia conflictelor nscute sau viitoare pe
care prile intenioneaz s le supun arbitrajului.
Pentru a identifica limitele impuse procedurii arbitrale, trebuie
stabilite materiile care pot face obiectul arbitrajului i respectiv
persoanele care au capacitatea de a apela la aceast procedur. Fiind o
practic din ce n ce mai utilizat, att n dreptul intern ct mai ales n
raporturile juridice internaionale, se poate vorbi mai degrab de materii i
persoane care sunt exceptate de la procedura arbitrajului, regula fiind
aceea de a permite prilor s apeleze la arbitraj.
Reglementrile internaionale n materie (Conventia european de arbitraj
comercial international de la Geneva15, Regulile de arbitraj UNCITRAL16,
Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional17 .a.) sunt
15 Conventia european de arbitraj comercial international, ncheiat la Geneva,
la 21 aprilie 1961, ratificat de Romnia prin Decretul nr. 281/1963 din
25/06/1963.
16 Regulile de arbitraj UNCITRAL, adoptate prin Rezoluia Adunrii Generale ONU

31/98.
17 Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional, adoptat prin

Rezoluia Adunrii Generale ONU 40/72 i modificat prin Rezoluia Adunrii
22
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
permisive n aceast privin, lsnd legislaiilor naionale libertatea s

decid asupra materiilor rezervate justiiei statale n mod exclusiv.
Convenia european de arbitraj de la Geneva spre exemplu, act care
reglementeaz raporturi juridice nscute din operaiuni de comer
internaional, are n vedere litigiile dintre orice persoane persoane fizice sau
juridice, cu condiia ca acestea s aib reedina obinuit sau sediul n state
contractante diferite. Mai mult, prin acest act se face n mod expres
precizarea c i persoanele juridice de drept public au facultatea de a
ncheia n mod valabil convenii de arbitraj, statele avnd posibilitatea
statuat de asemenea n mod expres prin convenie de a limita aceast
facultate.
Legea model UNCITRAL cu privire la arbitrajul comercial internaional
este chiar mai permisiv, nepronunndu-se asupra arbitrabilitii litigiilor
dect n legtur cu desfiinarea hotrrii, recunoaterea i executarea sa,
fcnd referire la dispoziii interne de arbitrabilitate i de ordine public18.
Este preferabil s se menin aceast distincie ntre ordinea public i
arbitrabilitate, i s nu fie inclus aceasta din urm n prima noiune. De
altfel, o astfel de propunere de a se renuna la noiunea de arbitrabilitate din
articolele 35(2)(b)(i) i respectiv 36(b)(i) a fost fcut n timpul discuiilor
purtate cu ocazia redactrii Legii Model UNCITRAL, propunerea care nu a
fost ns acceptat19.
1.2. Competena instanei arbitrale de a se pronuna asupra arbitrabilitii litigiului:

principiul Kompetenz-Kompetenz (competena asupra competenei)
Generale ONU 61/33.
18 Articolele 35(2)(b) i respectiv 36(b) au urmtorul text:(B) n cazul n care instana

constat c:
(I) obiectul litigiului nu este susceptibil de soluionare prin arbitraj n conformitate cu
legea acestui stat; sau
(II) recunoaterea sau executarea hotrrii ar fi contrar ordinii publice a acestui stat.
19
H.M. Holtzmann and J.E. Neuhaus, A Guide to the UNCITRAL Model Law on
International Commercial Arbitration [Legislative History and Commentary],
T.M.C. Asser Instituut / Kluwer, Deventer 1989.
23
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
n lumina dispoziiilor privitoare la arbitrabilitatea unui litigiu, se mai pune

ntrebarea cine are competena de a stabili competena unui tribunal arbitral
de a solution un litigiu: instana judectoreasc sau nsui tribunalul arbitral.
Legislaia romneasc a mbriat soluia devenit un standard
international i anume aceea a competenei tribunalului arbitral de a se
pronuna cu privire la propria competen, soluie cunoscut sub denumirea
principiul Kompetenz-Kompetenz (competena asupra competenei).
Aceast problem a fost tranat i n legislaia noastr art. 579 alin.(1) din
NCPC conform cruia la primul termen de judecat cu procedura legal
ndeplinit, tribunalul arbitral i verific propria sa competen de a
solution litigiul.
Ct privete litigiile cu obiect mixt, care au att capete de cerere arbitrabile,
ct i nearbitrabile, analiza propriei competene a instanei arbitrale trebuie
efectuat n sensul meninerii pe ct posibil a efectelor conveniei arbitrale,
astfel cum au fost avute n vedere de ctre pri.
n doctrin se distinge n general ntre arbitrabilitatea obiectiv (rationae
materiae, care stabilete capacitatea unui litigiu de a fi supus procedurii
arbitrale n funcie de obiectul acestuia) i arbitrabilitatea subiectiv
(rationae personae, noiune care nglobeaz condiiile de capacitate pentru
a supune un litigiu procedurii arbitrale).

Referitor la condiiile de arbitrabilitate obiectiv a unui litigiu, NCPC
impune n fond condiii similare cu cele regsite n vechiul Cod de
procedur civil, ns le definete mult mai bine dect vechea reglementare,
venind cu exemple ale materiilor exceptate de la arbitraj.
Art. 542 alin. 1 NCPC face o enumerare neexhaustiv a materiilor nonarbitrabile, i anume: starea civil, capacitatea persoanelor, dezbaterea
succesoral, relaiile de familie. Aceste materii privesc inclusiv drepturi cu
caracter patrimonial (drepturi incidente procedurii dezbaterii succesorale),
care ns sunt rezervate de lege unor proceduri speciale.
n completarea enumerrii anterioare, art. 542 face referire i la drepturile
asupra crora prile nu pot s dispun. Aceast condiie este practic
identic aceleia a caracterului tranzacionabil al litigiului, prevzut de
vechiul Cod civil.
24
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj

Arbitrabilitatea subiectiv, sau arbitrabilitatea ratione personae,
reprezint condiiile de regim juridic i capacitate care trebuie
ndeplinite pentru a supune un litigiu procedurii arbitrale. Limitele
impuse n acest sens difer de la o legislaie la alta sau de la un regulament
de arbitraj la altul. Conveniile internaionale n materie sunt destul de
permisive n materie de arbitrabilitate subiectiv, permind statelor s
impun limitrile, n special de autoritate, pe care le consider necesare.
Spre exemplu, Convenia de la Geneva n materia arbitrajului comercial
internaional prevede n mod expres facultatea persoanelor juridice de
drept public de a ncheia valabil convenii de arbitraj, dnd statelor
semnatare dreptul de a emite rezerve n aceast privin. Un singur stat a
fcut aceast rezerv la semnarea conveniei, Belgia, stat care a ridicat ntre
timp rezerva i a aderat la dispoziiile Conveniei de la Geneva cu privire la
capacitatea persoanelor juridice de drept public de a ncheia convenii de
arbitraj.
n plus exist la nivel internaional, i alte cutume sau convenii (cum ar fi
Convenia de la Washington din 18 martie 1965 pentru reglementarea
diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state,
semnat de 146 de state20) care confirm capacitatea statelor sau a entitilor
de drept public de a fi pri la convenii de arbitraj n raporturi juridice
internaionale.
n arbitrajul intern, NCPC limiteaz capacitatea de a ncheia convenii
arbitrale la sfera persoanelor care au capacitatea deplin de
exerciiu, ceea ce nu exclude capacitatea persoanelor de drept public de a
ncheia astfel de nelegeri.
Noul Cod de procedur civil prevede n art. 542 alin. 2 o soluie expres n
privina acestei categorii, n sensul c statul i autoritile publice au
facultatea de a ncheia convenii arbitrale numai dac sunt autorizate prin
lege sau prin convenii internaionale la care Romnia este parte.
Ct privete capacitatea persoanelor de drept privat de a-i supune litigiile
procedurii arbitrale, aceasta difer de asemenea n funcie de legislaia sub
care se efectueaz arbitrajul.
20
Pn la 7 ianuarie 2010.
25
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
n dreptul nostru, capacitatea de a ncheia o convenie de arbitraj

valabil este supus condiiilor generale de capacitate impuse la
ncheierea unui act de dispoziie.
Prile trebuie s aib deplin capacitate de exerciiu, care aparine, n
conformitate cu dispoziiile art. 5 alin. 3 din Decretul 31/1954 persoanelor
fizice care au mplinit 18 ani sau minorilor emancipai (mai puin
persoanelor puse sub interdicie), precum i persoanelor juridice, a cror
capacitate este limitat ns de principiul specializrii capacitii de
folosin.
Prin urmare, nu poate recurge la arbitraj persoana fizic lipsit total de
capacitate de exerciiu, nici singur, nici prin reprezentant legal, cum nici
minorul cu capacitate limitat de exerciiu nu o poate face, chiar asistat de
reprezentantul su legal i cu ncuviinarea autoritii tutelare.
Persoana juridic poate ncheia astfel de convenii de la momentul
dobndirii capacitii de exerciiu, cu condiia respectrii principiului
specializrii de folosin.
Pentru ca un litigiu s poat fi supus arbitrajului, pe lng toate aceste
condiii de arbitrabilitate, se mai cere s existe o convenie de arbitraj
valid, ncheiat valabil dac i celelalte condiii sunt respectate.
Majoritatea conveniilor i statutelor internaionale n materie de arbitraj
definesc convenia arbitral.
Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional spre
exemplu definete aceast convenie n art. 7 drept nelegerea prilor de
a supune arbitrajului toate sau anumite conflicte care s-au nscut sau s-ar
putea nate ntre ele n temeiul unui anumit raport juridic, fie contractual,
fie necontractual. n Legea model UNCITRAL se precizeaz de asemenea
faptul c ea poate exista n forma unei clauze ntr-un contract sau a unei
convenii separate. Aceste definiii ns fie nu sunt aplicabile n mod
obligatoriu ca atare, fie nu sunt limitative (v. definiia dat conveniei de
26
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
arbitraj de Convenia de la Geneva din 1961 21), rmnnd ca legislaia

intern sau regulamentele Curilor de arbitraj s le defineasc n termeni
clari.
n legislaia noastr, dup modelul tradiional francez, conveniile de
arbitraj sunt de dou feluri, n funcie de momentul n care sunt
ncheiate dup cum urmeaz: nainte de naterea litigiului, este vorba
despre o clauz compromisorie, n timp ce convenia ncheiat ulterior
acestui moment se numete compromis. Efectul acestora este identic:
acela de a nvesti cu puterea de a soluiona un litigiu o instan arbitral
special instituit n acest scop. Sub anumite condiii de arbitrabilitate
expuse anterior, competena legal a jurisdiciilor statale va fi deci
modificat de comun acord de ctre pri, nainte sau dup naterea
litigiului, procedura arbitral devenind obligatorie pentru prile la o
convenie arbitral ncheiat n mod valabil.
Sub Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional
de pe lng CCIR, exist i posibilitatea nvestirii tribunalului arbitral n
lipsa unei convenii arbitrale, prin simpla introducere a unei cereri de
arbitrare i acceptarea expres, consemnat n scris de ctre prt a judecii
(art. 13 din Reguli).
n arbitrajul comercial internaional, distincia fcut ntre clauza
compromisorie i compromis nu mai ine de momentul ncheierii
conveniei, singurul element distinctiv constnd n forma conveniei22. n
timp ce clauza compromisorie face parte dintr-un contract, compromisul va
consta ntr-un act separat, ncheiat nainte sau dup ce s-a ivit litigiul dintre
pri.
21
Art. 1 alin 2: convenie de arbitraj, fie o clauz compromisorie nscris ntr-un
contract, fie un compromis, contractul sau compromisul fiind semnate de pri
sau coninute ntr-un schimb de scrisori, de telegrame sau de comunicri prin
telex i, n raporturile ntre ri ale cror legi nu impun forma scris pentru
convenia de arbitraj, orice convenie ncheiat n formele permise de aceste
legi.
22
Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional (art. 7); A se vedea
i Ph. Fouchard, E. Gaillard,B. Goldman, On International Commercial
Arbitration, The Hague, Kluwer, 1999, p.194.
27
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
n cele ce urmeaz, vom realiza o analiz a celor dou tipuri de convenii

arbitrale existente n dreptul nostrum, precum i posibilitatea nvestirii
Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCIR n lipsa oricrei
convenii arbitrale.
3.1.1. Definiie i caracteristici
n termenii art. 550 alin. (1) NCPC, clauza compromisorie este definit
drept convenia arbitral prin care prile convin ca litigiile ce se vor
nate din contractul n care este inserat sau n legtur cu acesta s fie
soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se, sub sanciunea nulit ii,
modalitatea de numire a arbitrilor. n cazul arbitrajului institu ionalizat
este suficient referirea la instituia sau regulile de procedur ale
instituiei care organizeaz arbitrajul .
Clauza compromisorie este aadar o convenie ntr-o convenie. Aceasta
constituie un acord anterior oricrui litigiu ntre prile contractante, litigiul
trebuie deci s fie viitor i eventual.
Fiind vorba despre o convenie, la ncheierea clauzei compromisorii trebuie
n primul rnd s fie respectate cerinele generale impuse de lege la
ncheierea oricrui act juridic de acest tip privind capacitatea prilor,
consimmntul, obiectul i cauza.
Pe de alt parte, exist anumite caracteristici i condiii speciale ale clauzei
compromisorii, care o disting de compromis.
Prima diferen, evideniat mai sus, const n anterioritatea acesteia fa
de momentul naterii litigiului ce urmeaz a fi supus arbitrajului. Atunci
cnd litigiul exist, nu se mai poate ncheia n mod valabil o clauz
compromisorie cu privire la acesta, deoarece se cere ca n convenia
arbitral s fie stipulat i obiectul litigiului. Odat cu introducerea acestei
meniuni, nu vom mai vorbi despre o clauz compromisorie, ci despre un
compromis.
A doua diferen fa de compromis, const n faptul c acest tip de
convenie arbitral este de principiu o convenie accesorie unui contract.
Dei nu este obligatorie inserarea acesteia n corpul contractului la care face
referire, ea putnd fi adugat contractului chiar ulterior perfectrii acestuia,
orice clauz compromisorie trebuie s fac referire la un contract dat,
ncheiat de pri. Clauza compromisorie este strns legat de existena
contractului principal i se realizeaz ca o consecin a existenei acestuia.
Durata n timp a clauzei coincide cu durata contractului, iar atunci cnd
aceasta privete i consecine ce se produc ulterior desfiinrii contractului,
28
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
clauza va opera pn la lichidarea consecinelor respective. Mai mult,

transmiterea contractului principal implic i transmiterea clauzei
compromisorii, cu excepia cazurilor n care aceasta este stipulat intuitu
personae.
Cu toate acestea, clauza compromisorie pstreaz o autonomie n raport
cu contractul principal. Autonomia sa reiese din chiar formularea art. 550
alin. 2 NCPC, care statueaz faptul c validitatea clauzei compromisorii
este independent de valabilitatea contractului n care a fost nscris.
Prin urmare, nulitatea sau ncetarea din orice cauz a contractului principal
nu vor antrena i inoperabilitatea clauzei compromisorii; litigiile nscute
din contractul de baz vor rmne n competena instanei arbitrale, mai
puin n cazurile n care nsi clauza compromisorie este inoperant sau
lovit de nulitate. Exist ns anumite motive comune de nulitate care pot
afecta i valabilitatea contractului i pe cea a clauzei compromisorii, cum ar
fi cele legate de capacitatea prilor sau viciile de consimmnt.
n acest sens, citm soluia CACI din urmtoarea spe:
Clauza compromisorie. Autonomia n raport cu contractul principal.
Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCIR, Sentina
arbitral nr. 49 din 13 martie 2007
Susinerea prtei, potrivit cu care nu exist n cauz validarea clauzei
compromisorii, prevzut de art. 10 din Regulamentul Curii de Arbitraj
Curi [n.n. n vigoare la momentul judecii 23] i de art. 343 i art. 3431
alin. (2) C.proc.civ., situaie n care competena de a soluiona pricina
revine Judectoriei Brila, conform art. 5 i art. 7 alin. (1) C.proc.civ., este
nentemeiat.
Clauza compromisorie, nscris la art. 4.1 i art. 4.2 din contractul nr.
9644, semnat de reprezentanii prilor la 15 iunie 2004, potrivit creia
23
n spe, se face referire la Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de pe lng CCIR, aprobate de Colegiul Curii de Arbitraj prin
Decizia nr. 3 din 10 septembrie 1999, intrate n vigoare la 1 ianuarie 2000,
modificate prin Decizia nr. 1/2004 n vigoare de la data de 1 septembrie 2005,
completate prin Decizia nr. 2 din 22 iulie 2005, abrogate i nlocuite prin Regulile
de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCIR
aprobate de Colegiul Curii de Arbitraj prin Decizia nr. 1 din 18 septembrie 2008
(data intrrii n vigoare). n prezent sunt aplicabile Regulile de procedur ale
Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCIR, n vigoare de la data
de 25 martie 2005, modificate i completate prin Decizia Curii din 17.02.2011.
29
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
litigiile ivite n executarea contractului vor fi supuse spre soluionare

acestei Curi de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a
Romniei, a fost ntocmit i inclus n contract n conformitate cu
prevederile art. 340 i art. 3431 alin. (1) C.proc.civ. i reprezint voina
prilor ca litigiile ivite s nu fie soluionate de instanele judectoreti, ci
prin arbitrajul organizat de o instituie permanent de arbitraj [art. 341 1 i
art. 3433 alin. (1) C.proc.civ] i, ca atare, trebuie s i produc efectele pe
deplin.
Articolul 343 alin. (2) C.proc.civ. statueaz c validitatea clauzei
compromisorii este independent de valabilitatea contractului n care a fost
nscris, astfel c, pe cale de consecin, n cazul n care contractul n care
a fost inserat clauza compromisorie va nceta, din orice motive, clauza
respectiv nu va fi afectat de aceste motive, bineneles dac ea nsi nu
este nul sau inoperant din alte cauze prevzute de lege. Prin urmare,
legea nu prevede o formalitate de validare a clauzei compromisorii, care
n spe ar lipsi, cum greit susine prta, ci reglementeaz validitatea
clauzei compromisorii n raport cu contractul n care este inclus. n
spe nu s-a invocat niciun motiv de nulitate sau nevalabilitate a clauzei
compromisorii, iar susinerea c nu a fost validat nu are correspondent
n lege i, ca atare, clauza compromisorie trebuie s i produc efectele pe
deplin. 24
O alt latur a autonomiei clauzei compromisorii fa de contractul

principal se reflect n cazul litigiilor cu elemente de extraneitate, caz n
care este posibil ca legea aplicabil clauzei compromisorii s fie diferit de
legea aplicabil contractului25.
3.1.2. Condiii i efecte
24
Vanda Anamaria Vlasov, Arbitrajul comercial Jurispruden arbitral 20072009; Practic judiciar, ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, pp.7-8.
25
Titus Prescure, Radu Crian, op.cit.
30
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Valabilitatea clauzei compromisorii este supus ndeplinirii anumitor

condiii speciale, pe lng cele generale.
n primul rnd, clauza trebuie s fie ncheiat n scris, sub sanciunea
nulitii, nscrisul fiind cerut ad validitatem.
Conform art. 548 alin. (2) teza a II-a NCPC, forma scris se consider
ndeplinit atunci cnd recurgerea la arbitraj a fost convenit prin schimb de
coresponden, indiferent de forma acesteia, sau schimb de acte procedurale
ori cnd existena ei a fost pretins n scris de una dintre pri i nu a fost
contestat de cealalt.
n al doilea rnd, clauza trebuie s conin modalitatea de numire a
arbitrilor, n lipsa acestei meniuni, clauza fiind nul. Pentru a suplini
aceast lacun, prile trebuie s ncheie un compromis ulterior naterii
litigiului, prin care s stabileasc numele arbitrilor sau modalitatea de
desemnare a acestora.
n ceea ce privete obiectul litigiului, acesta, dei nu poate fi precizat n
cadrul clauzei compromisorii, nu poate excede obiectul general al
contractului.
Obiectul litigiului arbitral. Precizarea acestuia n cadrul clauzei

compromisorii.
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia comercial, Decizia nr. 3659 din
15 iunie 2005
Reclamanta SC CBL S. LTD Nicosia Cipru, prin reprezentantul su n
Romnia, V.S., a solicitat obligarea prtei SC M. SA Galai la plata
daunelor, reprezentnd contrastalii i despgubiri pentru reinerea navei n
portul Galai, penaliti de ntrziere cu titlu de dobnzi bancare.
Prin hotrrea nr.5 din 18 aprilie 1997, pronunat de Arbitrajul Camerei
de Comer i Industrie Galai, aciunea a fost admis n parte i prta a
fost obligat s plteasc reclamantei daune, dobnzi bancare i cheltuieli
arbitrale, captul de cerere privind plata penalitilor de ntrziere fiind
respins.
mpotriva acestei hotrri, prta a formulat aciune n anulare, n temeiul
prevederilor art.364 lit. a), b) i f) C. proc. civ., invocnd urmtoarele: n
mod greit, cauza a fost soluionat de Curtea de Arbitraj care nu era
31
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
competent, clauza compromisorie din contract fiind nul, ntruct nu s-a

prevzut obiectul litigiului; instana arbitral a respins captul de cerere
privind plata penalitilor de ntrziere dei reclamanta a renunat la acest
capt de cerere.
Prin decizia civil nr.212 din 13 aprilie 2004, Curtea de Apel Galai a
respins ca nefondat aciunea n anulare.
mpotriva deciziei, prta a declarat recurs, solicitnd casarea hotrrii
atacate i trimiterea cauzei spre competent soluionare Tribunalului
Galai sau spre rejudecare Curii de Apel Galai. Examinnd recursul,
ICCJ a constatat c acesta este fondat.
Din aciunea arbitral i din analiza contractului intervenit ntre pri i a
celorlalte probe aflate la dosar, rezult c, dei prin aciune se invoc acest
contract, cauza litigiului dintre pri i a prejudiciului invocat n acest
litigiu nu i are izvorul n contractul n care se afl clauza compromisorie.
Astfel, prejudiciul invocat de reclamanta i-ar avea izvorul n ncrcarea
de ctre prt cu ntrziere a unor produse livrate n afara cadrului
stabilit n contract i n alte condiii de livrare: cantitate diferit, lipsa
termenului de livrare, contract de charter-party n care prta nu figureaz
ca ncrctor i deci nu este parte, data prezentrii navei la ncrcare fiind
mult decalat fa de data prevzut n contract i capacitatea de
ncrcare a navei mult redus fa de cantitatea prevzut n contract .a.
Cum clauza compromisorie cuprins n contractul din 12 decembrie 1995
viza doar litigiile izvornd din acel contract rezult c ea nu i are
aplicabilitate n cazul litigiilor ivite, chiar ntre prile contractului, dar
care nu i au cauza n acel contract, cum este cazul prezentului litigiu n
care izvorul preteniilor reclamantei l constituie staionarea navei i
eventuala plat a contrastaliilor de ctre armator, intervenite n cadrul
altor raporturi juridice dect cele stabilite ntre pri n temeiul
contractului n discuie.
Fa de aceste motive, litigiul dintre pri neputnd fi supus arbitrajului
prin prisma prevederilor art.3431 i 3433 C. proc. civ., competena de
soluionare a acestuia revine instanelor judectoreti.
n consecin, recursul a fost admis, hotrrea atacat modificat i
hotrrea arbitral anulat iar cauza trimis spre soluionare instanei
judectoreti competente,Tribunalul Galai.
***
32
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Dac toate condiiile anterioare au fost ndeplinite, clauza i va produce

toate efectele ntre pri, respectiv va permite sesizarea instanei arbitrale de
oricare dintre pri de la momentul survenirii litigiului i constituirea
imediat a tribunalului arbitral desemnat prin clauza compromisorie.
Efectele clauzei compromisorii se vor produce n principiu fa de cei care
au convenit asupra ei, expres sau implicit, ct i fa de avnzii lor cauz, ca
urmare a transmisiunii unui drept sau a lucrului care face obiectul dreptului.
Ea nu va produce efecte fa de teri, nici n cazul n care acetia vor fi pri
la litigii survenite ca urmare a executrii contractului principal.
3.2. Compromisul
3.2.1. Definiie i caracteristici
Conform art. 551 alin. (1) NCPC, prin compromis prile convin ca un
litigiu intervenit ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului, artnduse, sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului i numele arbitrilor sau
modalitatea de desemnare a acestora n cazul arbitrajului ad-hoc. n cazul
arbitrajului instituionalizat, dac prile nu au ales arbitrii i nici nu au
stabilit modalitatea de desemnare a acestora, aceasta se va face potrivit
regulilor de procedur ale respectivei instituii arbitrale . Compromisul
este deci convenia abitral care se ncheie atunci cnd exist un litigiu
actual i determinat, menionat ca atare n actul de compromis.
3.2.2. Condiii i efecte

Fiind vorba despre o convenie, ca i n cazul clauzei compromisorii,
trebuie respectate condiiile generale impuse la ncheierea unui astfel de act
juridic, respectiv condiiile de capacitate, consimmnt, obiect i cauz.
n ceea ce privete celelalte condiii de valabilitate specifice, n compromis
trebuie n primul rnd s se fac referire n mod neechivoc la un litigiu
deja existent. Existena litigiului este de esena actului de compromis,
inexistena sa atrgnd dup sine nulitatea actului pentru lips de obiect. n
plus, aceast nulitate va atrage dup sine i nulitatea oricrei sentine
arbitrale pronunate n baza unui astfel de act, deoarece arbitrii nu pot statua
dect asupra cererii cu care au fost sesizai. n ipoteza n care acetia s-ar
33
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
pronuna cu privire la un litigiu inexistent, nseamn c ei statueaz ultra

petita, cu toate consecinele aferente26.
n al doilea rnd, acordul prilor trebuie exprimat n mod clar, astfel
nct s rezulte neechivoc puterea cu care sunt nvestii arbitrii, pentru ca
actul s nu fie confundat cu un alt contract similar (cum ar fi contractul de
tranzacie).
Apoi, n cuprinsul actului de compromis prile trebuie s desemneze
arbitrul/arbitrii sau modalitatea de desemnare a acestora n cadrul
arbitrajului ad-hoc, n lipsa acestei meniuni fiind aplicabil sanciunea
nulitii. n cazul abitrajului instuionalizat este suficient referirea la
instituia sau regulile de procedur ale instituiei care organizeaz arbitrajul.
n plus, prin actul de compromis trebuie specificate informaiile necesare cu
privire la organizarea arbitrajului, precum i cu privire la procedura
arbitral. Prile trebuie s fixeze i termenul nuntrul cruia trebuie s
aib loc arbitrajul, termen care poate fi ns prorogat, prin acordul expres
sau tacit al prilor27. Acest termen poate fi i suspendat atunci cnd intervin
anumite mprejurri care s impun aceast suspendare, cum ar fi existena
unei proceduri penale care are acelai obiect sau n cazul existenei unor
chestiuni preliminare ce trebuie soluionate de instana de drept comun.
Ca i clauza compromisorie, conform art. 548 NCPC, compromisul trebuie
s fie ncheiat n scris, sub sanciunea nulitii, nscrisul fiind cerut ad
validitatem. Condiia formei scrise se consider ndeplinit atunci cnd
recurgerea la arbitraj a fost convenit prin schimb de coresponden,
indiferent de forma acesteia, sau schimb de acte procedurale ori cnd
existena ei a fost pretins n scris de una dintre pri i nu a fost contestat
de cealalt.
n ceea ce privete efectele compromisului, acestea sunt similare acelora pe
care le produce clauza compromisorie, ambele avnd ca i efect principal i
negativ nlturarea competenei instanelor judectoreti de drept comun de
la soluionarea unui anumit litigiu. Ca o consecin a acestui efect, se
26
Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, ed. Junimea,
Iai, 1987.
27
Ibidem.
34
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
produce efectul pozitiv de nvestire a arbitrilor n vederea soluionrii

respectivului litigiu.
Ca i existena juridic, similar clauzei compromisorii, acesta este ntr-o
anumit msur, accesoriu al unui anumit raport juridic, dei ambele tipuri
de convenie arbitral i menin o evident autonomie fa de acesta28.
3.3. Alte forme ale conveniei arbitrale. Acceptarea tacit a conveniei arbitrale.
n lipsa unei clauze compromisorii sau a unui compromis, anumite instituii
de arbitraj recunosc i o alt form de nvestire, printr-o convenie arbitral
ce rezult din introducerea cererii arbitrale de ctre reclamant i acceptarea
tacit, dar neechivoc a competenei de ctre prt.
Potrivit art. 13 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de pe lng CCIR, convenia arbitral poate rezulta i din
introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea
prtului ca aceast cerere s fie soluionat de Curtea de Arbitraj,
acceptarea prtului trebuie s fie expres i consemnat n scris.
Condiia esenial prevzut de art. 548 NCPC, conform creia convenia
arbitral trebuie s fie ncheiat n scris, este ntrunit dac acceptarea
tacit a prtului ia forma scris prin acceptarea/ desemnarea unui arbitru,
prin redactarea unei ntmpinri, prin formularea unor aprri pe fondul
cauzei. Toate aceste meniuni fiind comunicate Curii n scris, dac nu se
face nicio discuie de ctre prt cu privire la competen, se poate
considera c exist o confirmare scris, neechivoc a conveniei arbitrale,
condiiile imperative ale legii fiind ndeplinite.
Excepiile privind competena Curii pot fi ridicate cel mai trziu la prima zi
de nfiare, sub sanciunea decderii, dup cum statueaz att normele
de procedur ale CACI, ct i dispoziiile CPC.
n Regulile CACI, acest termen de decdere este prevzut n art.48,
conform cruia, la prima zi de nfiare prile au obligaia s rspund
tribunalului arbitral [] dac au obieciuni n legtur cu competena i
constituirea tribunalului arbitral.
NCPC, pe de alt parte, n art. 592 alin. (1), prevede, sub sanciunea
decderii, obligativitatea ridicrii oricrei excepii privind existena i
28
Ibidem.
35
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
validitatea conveniei arbitrale, limitele nsrcinrii i desfurarea

procedurii pn la primul termen de la care partea a fost legal citat, dac
nu s-a stabilit un termen mai scurt.
Soluia ce reiese n mod direct din lege este confirmat i de jurisprudena
Curii n mod constant:
Excepia de necompeten a tribunalului arbitral, motivat de absen a
conveniei arbitrale. Invocarea excepiei la al treilea termen de
nfiare. Efectuarea de acte procedurale scrise anterior ridicrii
excepiei.
Sentina arbitral nr. 220 din 5 noiembrie 2007, Curtea de Arbitraj
Comercial Internaional de pe lng CCIR
Excepia de necompeten pentru absena conveniei arbitrale ridicat de
ctre prt la termenul din 30 octombrie 2007 a fost respins. Dei o
astfel de convenie nu exist ntre prile contractante, lund act c aceast
excepie a fost formulat la al treilea termen dup prima zi de nfiare, c
pn la data invocrii excepiei s-au efectuat acte procedural (s-a depus
ntmpinare de ctre prt, care i-a desemnat totodat arbitrii, fr a
ridica excepia de necompeten a Tribunalului arbitral, s-au ncuviinat i
administrat probele solicitate de ambele pri etc.), ceea ce nseamn
acceptarea tacit a competenei acestui Tribunal arbitral, i, mai mult, c
la termenul din 26 septembrie 2007, interogate de Tribunalul arbitral cu
privire la competena acestora, niciuna dintre pri nu a contestat-o, dup
cum s-a menionat expres prin ncheierea de edin de la acea dat,
nseamn c prta a acceptat, n mod expres, competena, constituirea i
compunerea Tribunalului arbitral.
De altfel, potrivit art. 35812 alin. (1) C.proc.civ., orice excepie privind
existena i validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului
arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la
[n.n. n vigoare la momentul judecii29]primul termen de nfiare
29
Decizia nr. 3 din 10 septembrie 1999, intrate n vigoare la 1 ianuarie 2000,
modificate prin Decizia nr. 1/2004 n vigoare de la data de 1 septembrie 2005,
completate prin Decizia nr. 2 din 22 iulie 2005, abrogate i nlocuite prin Regulile
de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCIR
aprobate de Colegiul Curii de Arbitraj prin Decizia nr. 1 din 18 septembrie 2008
(data intrrii n vigoare). n prezent sunt aplicabile Regulile de procedur ale
Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCIR, n vigoare de la data
36
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
trebuie ridicat, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la acest prim
termen, dac nu s-a stabilit un termen mai scurt, aceast dispoziie fiind
identic cu prevederile art. 54 alin. (1) din Regulile de procedur arbitral
ale acestei Curi, care dispun c o asemenea excepie trebuie ridicat, sub
sanciunea decderii, prin ntmpinare sau cel mai trziu la prima zi de
nfiare.
Aa fiind, Tribunalul arbitral a considerat c este competent s soluioneze
prezentul litigiu, motiv pentru care, prin ncheierea din 26 octombrie, a
respins excepia prtei privind necompetena Tribunalului arbitral.30
3.4. Revocarea conveniei arbitrale

Convenia arbitral, ca orice act juridic bilateral, poate fi revocat prin
acordul de voin al prilor.
n cazul conveniei arbitrale, este posibil i revocarea implicit a
acesteia, prin nvestirea necontestat a instanelor de drept comun.
Revocarea implicit se realizeaz prin introducerea unei aciuni n faa
instanelor judectoreti de drept comun i acceptarea tacit, neechivoc a
competenei acestora de ctre prt, ntr-un litigiu n care opera o convenie
de arbitraj valabil (art. 554 NCPC). n acest sens se pronun i Curtea de
Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCIR, prelund o soluie
confirmat n prealabil de nalta Curte de Casaie i Justiie printr-o serie de
decizii31:
Revocarea implicit a conveniei arbitrale. Art. 3434 CPC.
Sentina arbitral nr. 173 din 5 septembrie 2008, Curtea de Arbitraj
Comercial Internaional de pe lng CCIR
de 25 martie 2005, modificate i completate prin Decizia Curii din 17.02.2011.

30
Vanda Anamaria Vlasov, Arbitrajul comercial Jurispruden arbitral 20072009; Practic judiciar, ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, p.22.
31
A se vedea Deciziile nr. 2337 din 10 iunie 1999 i nr. 2527 din 24 iunie 1999,
CCJ, Secia comercial.
37
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Cu privire la excepia de necompeten ridicat de prt, Tribunalul

arbitral a avut n vedere c, n contractul de antrepriz din 7 ianuarie
2005, s-a nscris urmtoarea clauz compromisorie: XI. Jurisdicia.
Prezentul contract este guvernat de legea romn. Orice divergen
aprut ntre pri n legtur cu derularea prezentului contract i care nu
a putut fi rezolvat pe cale amiabil ntre pri va fi supus Curii de
Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei.
Clauza compromisorie citat era, la data ncheierii sale, perfect valabil n
temeiul art. 969 C. civ., al art. 340 i urm. C. proc. civ. i al art. 2 i urm.
din Regulile de procedur arbitral ale acestei Curi de Arbitraj, avnd ca
principal efect, conform art. 3433 alin. (1) C. proc. civ., de a exclude,
pentru litigiul care fcea obiectul ei, competena instanelor judectoreti.
n pofida existenei clauzei compromisorii, reclamanta a sesizat
Judectoria Iai cu judecarea litigiului izvort din contractul respectiv.
Prta nu a invocat clauza compromisorie, acceptnd competena
judectoriei. n atare situaie, devine aplicabil art. 3434 alin. (2) C. proc.
civ., potrivit cruia instana judectoreasc va reine spre soluionare
litigiul dac prtul i-a formulat aprrile n fond fr nicio rezerv
ntemeiat pe convenia arbitral. Prin urmare, prin consimmntul
implicit al prilor, convenia arbitral a fost revocat n temeiul art. 969
alin. (2) C. civ. Dup cum, n virtutea principiului libertii de a contracta,
prile au putut ncheia convenia arbitral, n virtutea aceluiai principiu,
o pot desfiina chiar nainte de a fi nceput s produc efecte. n aceast
situaie, rmne de stabilit dac prile au voit revocarea integral a
conveniei arbitrale sau revocarea ei parial, numai pentru un anumit
litigiu, urmnd a redeveni operant pentru alte litigii izvorte din
contractul principal, ns avnd ca obiect alte pretenii. Revocarea
implicit a conveniei arbitrale a fost validat de nalta Curte de Casaie i
Justiie, Secia comercial, prin deciziile nr. 2337 din 10 iunie 1999 i nr.
2527 din 24 iunie 1999 i are caracter definitiv, nemaiputnd fi contestat
sau invocat pe cale de apel sau recurs, ceea ce nu reprezint o limitare a
dreptului de a renuna ulterior la judecat i a ncheia o nou convenie
arbitral.
Tribunalul arbitral, avnd n vedere c revocarea conveniei arbitrale n
ceea ce privete soluionarea litigiului de fa a intervenit prin acordul
implicit al prilor, neputnd fi nesocotit prin voina uneia dintre pri, a
reinut c n litigiul de fa nu exist convenie arbitral care s confere
arbitrajului competena de a-l soluiona. n aceast situaie, Tribunalul
38
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
arbitral a admis excepia de necompeten, a constatat necompetena

arbitrajului i a nchis procedura arbitral.32
VI.
Capitolul IV. Procedura arbitral

38
1.1. Determinarea legii procedurale aplicabile la nivel internaional
1.2. Determinarea legii procedurale aplicabile n Romnia
38
39
40
32
39
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj

3.1.
Procedura arbitral n arbitrajul intern
3.1.1 Principii generale ale procedurii arbitrale
41
41
41
42

3.1.3.1 Etapa scris
a) Cerera de arbitrare
3.1.3.2. Etapa oral
d) Cereri i excepii
e) Msuri asigurtorii provizorii
h) Aministrarea probatoriului
3.1.3.3. Etapa deliberrii i a pronunrii hotrrii
a) Deliberarea
b) Pronunarea
44
44
44
45
45
46
46
47
48
49
49
50
55
55
56
56
56
3.1.4 Termenul arbitrajului
57

n materia arbitrajului intern, ca regul general, legea procedural care va
guverna arbitrajul este legea locului n care se desfoar acesta.
40
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
n ceea ce privete arbitrajul internaional, legea aplicabil procedurii

arbitrale se poate determina n funcie de urmtoarele dou criterii33:
Dup criteriul subiectiv, procedura arbitral va fi guvernat de
legea aleas de ctre pri, indiferent de locul n care se desfoar
procedura;
Dup criteriul obiectiv sau teritorial, legea care va guverna
procedura arbitral va fi legea locului arbitrajului.
n practic, primeaz criteriul obiectiv, deoarece aplicarea legii locului este
o variant mult mai la ndemn, care confer mai mult siguran n
aplicare.
Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional34 a adoptat
acest criteriu n art. 1(2)35, att n forma sa iniial, adoptat n 1985, ct i
n forma actualizat din 2006. Acest act normativ nu are ns caracter
obligatoriu, el creeaz un cadru general pentru arbitrajul comercial
internaional, pe care statele l pot adopta n totalitate sau parial, sau din
contr, acestea i pot crea propriul cadru legislativ, independent de acesta.
1.1.
Determinarea legii procedurale aplicabile la nivel internaional

n foarte multe legislaii a fost implementat criteriul teritorial (ex: Anglia 36,
Olanda37, Suedia38 etc.), aa cum este el statuat de Legea Model
33
Gabrielle Kaufmann-Kohler, Globalization of Arbitral Procedure, Vanderbilt
Journal of Transnational Law, vol. 36, 2003, p. 1315.
34
Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional, adoptat prin
Rezoluia Adunrii Generale ONU 40/72 i modificat prin Rezoluia Adunrii
Generale ONU 61/33.
35
Art. 1(2): Dispoziiile prezentei Legi, cu excepia art. 8, 9, 17 H, 17 I, 17 J, 35 i
36, se aplic numai n cazul n care locul arbitrajului este situat pe teritoriul
acestui Stat.
36
Arbitration Act, adoptat n 1996.
41
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
UNCITRAL. Alte state, cum ar fi Egiptul 39, au ales o abordare mixt,

combinnd criteriul obiectiv cu cel subiectiv. Foarte puine state au ales
regula voinei prilor ca regul general n ceea ce privete legea care
guverneaz procedura arbitral.
Una dintre legislaiile care au recurs la criteriul subiectiv n materia
arbitrajului internaional este cea a Franei, al crei Cod de Procedur Civil
dispune n art. 1494 alin. 1 astfel: Convenia arbitral poate, direct sau cu
referire la un regulament arbitral, s defineasc procedura ce va guverna
arbitrajul; prin convenia lor, prile pot s supun arbitrajul unei legi de
procedur determinate. n lipsa unei legi procedurale determinate de pri,
aceasta va fi determinat de ctre arbitru, n funcie de contextul litigiului.
n pofida acestei liberti acordate prilor, exist totui anumite limitri de
ordin procedural impuse sentinelor arbitrale pronunate n Frana, n
materie de arbitraj internaional. mpotriva acestora se poate formula recurs
n anulare n termenii art. 1504 alin. 1 NCPC40, n caz de nerespectare a
unor dispoziii imperative n materie, conform legislaiei franceze 41 (art.
1502 NCPC: dac arbitrul a judecat fr convenie arbitral sau convenia
arbitral era nul/expirat, dac tribunalul arbitral a fost constituit
nelegal, dac arbitrul a statuat n afara misiunii cu care a fost nvestit,
37
Legea arbitrajului din Olanda, adoptat n 1986.
38
Legea arbitrajului din Suedia, adoptat n 1999.
39
De exemplu, Legea arbitrajului n materie comercial i civil din Egipt, din anul
1994, prevede n art. 1, cu privire la domeniul de aplicare al acesteia: atunci
cnd arbitrajul se desfoar n Egipt, sau cnd arbitrajul comercial internaional
se desfoar ntr-un alt stat i prile aleg s fie guvernat de prezenta lege.
40
Nouveau Code de Procdure Civile, adoptat n 1975.
41
Ph. Fouchard, E. Gaillard, B. Goldman, On International Commercial
Arbitration, The Hague, Kluwer, 1999.
42
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
dac nu a fost respectat principiul contradictorialitii, dac

recunoaterea sau executarea sunt contrare ordinii publice
internaionale). Prin urmare, rezultatul final este similar celui din
jurisdiciile care au ales s se ghideze dup criteriul obiectiv sau teritorial42.
1.2. Determinarea legii procedurale aplicabile n Romnia
n ceea ce privete legea de procedur ce va guverna arbitrajul internaional,
legislaia romn a ales o abordare mixt, care combin criteriul subiectiv
cu cel obiectiv.
Astfel, prile au libertatea s aleag locul n care se va desfura
arbitrajul internaional.
n cazul n care prile aleg ca arbitrajul internaional s se desfoare pe
teritoriul unui alt stat i legea naional a acestuia o permite, pr ile sunt
libere s aplice regulile de procedur arbitral din Romnia.
n cazul n care prile aleg ca loc de desfurare a procedurii Romnia,
legea procedural aplicabil n procesele privind raporturi de drept
internaional privat va fi legea romn, dac nu s-a dispus altfel n mod
expres (art. 159 din Legea 105/1992). Prin urmare, prile sunt libere s
indice o anumit lege procedural naional dup care s fie judecat litigiul
lor sau s i alctuiasc un set propriu de reguli procedurale43.
Dac prile aleg legea romn ca lege procedural, se vor aplica
dispoziiile imperative ale CPC, suplinite de voina prilor i de eventualele
reguli de procedur particulare ale instituiei de arbitraj n cazul arbitrajului
instituionalizat.
Atunci cnd prile aleg s fac trimitere la legea romn pe teritoriul unui
alt stat, dac legislaia acestuia o permite, legea romn va fi dublat de
eventuale restricii imperative din statul respectiv. Spre exemplu, n Frana,
unde criteriul de stabilire a legii procedurale pentru arbitrajul internaional
42
Journal of Transnational Law, vol. 36, 2003, p. 1315.
43
Titus Prescure, Radu Crian, Arbitrajul comercial Modalitate alternativ de
soluionare a litigiilor patrimoniale, ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.264265.
43
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
este criteriul subiectiv, trebuie respectate regulile imperative prevzute de

art. 1504 NCPC, indiferent de legea procedural care se aplic arbitrajului.

Dei legea naional reprezint n prezent regula la nivel procedural n
materie de arbitraj, incidena sa propriu-zis asupra arbitrajului nu este una
semnificativ.
Acest lucru se datoreaz n primul rnd faptului c locul arbitrajului este
o ficiune juridic i, n al doilea rnd, uniformizrii legislaiilor naionale n
materie de arbitraj44.
Aa cum remarc autori de referin n materie45, locul arbitrajului, ca i
instituie juridic, a devenit o ficiune, deoarece nu exist o conexiune
necesar ntre locul arbitrajului ca i concept, pe de o parte, i locaia
fizic, geografic n care se desfoar procedura arbitral, pe de alt parte.
Locul arbitrajului se refer indirect la legea naional cadru aplicabil
procedurii arbitrale. n acest context, criteriul subiectiv va fi similar celui
obiectiv, rezultatul lor final fiind acelai. Astfel, prile unui contract pot
alege fie legea aplicabil, acolo unde legislaia naional o permite, fie locul
arbitrajului, care va atrage dup sine i legea naional din locul respectiv,
ceea ce indirect reprezint o alegere a legii procedurale. Alegerea locului
arbitrajului reprezint aadar n mod indirect alegerea legii procedurale
aplicabile.
O alt cauz care a determinat scderea incidenei legii procedurale
naionale este aceea c principiile generale n materie de arbitraj s-au
uniformizat la nivel internaional. Aceast uniformizare se datoreaz n
principal instrumentelor juridice internaionale care traseaz principiile
directoare n materie. Primul i unul dintre cele mai importante astfel de
instrumente a fost Convenia de la New York din 1958 pentru recunoaterea
i executarea sentinelor arbitrale. Un alt act deosebit de important n acest
44
45
Journal of Transnational Law, vol. 36, 2003, p. 1318; Redfern & Hunter, On
International Arbitration, OUP Oxford, 5th edition, 2009.
44
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
sens l reprezint Legea Model UNCITRAL cu privire la

Arbitrajul Comercial Internaional. Aceste acte, precum i alte convenii i
conferine internaionale ce au ca obiect arbitrajul, au statuat anumite
principii generale respectate de majoritatea legislaiilor.
Dei exist un anumit consens la nivel de principii procedurale, aceasta nu
nseamn c procedurile sunt identice. De aceea, fiecare legislaie i va
pune amprenta ntr-un fel sau n altul asupra detaliilor procedurii, detalii
pentru care prile la un contract vor tinde s aleag sau dimpotriv s evite
o anumit lege procedural cadru.

n Romnia, dup cum am precizat i anterior, prile au libertatea de a
alege locul arbitrajului internaional, precum i legea de procedur
aplicabil acestuia.
Dac prile neleg s se supun legii romne de procedur, se vor aplica
regulile generale din Codul de procedur civil aplicabile n arbitrajul
intern, cu anumite particulariti specifice arbitrajului internaional.
n cele ce urmeaz vom trata procedura arbitral general, aplicabil n
arbitrajul intern, dup care ne vom ocupa de particularitile arbitrajului
internaional sub legea romn.
3.1. Procedura arbitral n arbitrajul intern

3.1.1. Principii generale ale procedurii arbitrale
Pe parcursul ntregii proceduri arbitrale, se impune respectarea unor
principii eseniale, specifice oricrei proceduri jurisdicionale.
n acest sens, art. 575 NCPC prevede c principiile generale prevzute la
art. 5 alin. (2) obligativitatea judecrii unei cereri, art. 8-10 (principiile
egalitii i disponibilitii, obligaiile prilor) , art. 12-16 (buna-credin,
respectarea dreptului la aprare, principiile contradictorialitii, oralitii,
nemijlocirii) art. 19-21 (principiile continuitii, respectrii drepturilor
fundamentale,ncercarea de mpcare a prilor), art. 22 alin. (1), (2), (4),
(5) i (6) [principiile aflrii adevrului i al rolului activ al judectorului] i
la art. 23 (respectul cuvenit justiiei) sunt aplicabile n mod corespunztor i
n procedura arbitral.
45
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj

Avnd n vedere faptul c procedura de soluionare a unui litigiu pe cale
arbitral este o procedur convenional, stabilit prin convenia prilor i
modelat de acestea, ea se va supune unor reguli aparte, distincte de cele
aplicabile ntr-o procedur de drept comun.
O problem interesant care s-a pus n practica instanelor arbitrale este
aceea a obligativitii parcurgerii unor procedure pealabile, cum ar fi cea de
conciliere prevzut de art. 7201 CPC n litigiile comerciale.
Soluia constant a fost aceea a libertii de alegere a prilor, n
concordan cu dispoziiile art. 544 NCPC, conform cruia prile decid
dac aceast procedur va avea loc precum i modalitatea de organizare i
desfurare a ei.
Dac prile nu au convenit o asemenea procedur, dreptul comun din
procedura de judecat nu se aplic, arbitrajul reprezentnd o procedur
special, derogatorie de la dreptul comun.
Excepia de prematuritate, motivat de faptul c nu a fost respectat

procedurii concilierii directe. Inaplicabilitatea art. 7201 CPC.
Respingerea excepiei prematuritii.
Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer

i Industrie a Romniei, Sentina din 30 ianuarie 2002
Prin ntmpinarea nregistrat sub nr.126 din 10.01.2002 i prin concluziile

orale puse n edina de arbitrare din 15.01.2002, prta a ridicat aceast
excepie cu motivarea c reclamanta a nclcat dispoziiile imperative ale
art.7201 C.proc.civ. Potrivit acestui text, n procesele i cererile n materie
comercial evaluabile n bani, nainte de introducerea cererii de chemare
n judecat, reclamantul va ncerca soluionarea litigiului prin conciliere
direct cu cealalt parte (alin.1). n acest scop, reclamantul va convoca
partea advers, comunicndu-i n scris preteniile sale i temeiul lor legal,
precum i toate actele doveditoare pe care se sprijin acestea (alin.2). Data
convocrii pentru conciliere nu se va fixa mai devreme de 15 zile de la data
primirii actelor comunicate (alin.3). Rezultatul concilierii se va consemna
ntr-un inscris cu artarea preteniilor reciproce referitoare la obiectul
litigiului i a punctului de vedere al fiecrei pri (alin.4). nscrisul despre
46
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
rezultatul concilierii, ori n cazul n care prtul nu a dat curs convocrii,

dovada c de la data primirii acestei convocri au trecut 30 de zile, se
anexeaz la cererea de chemare n judecat (alin.5).
Or, susine prta, reclamanta nu a respectat termenul minim de 15 zile,
ntre data primirii de ctre prt a convocrii i data convocrii, fixnd un
termen de numai 5 zile; totodat nu a artat n convocare ora la care
prta era chemat pentru conciliere.
Tribunalul arbitral consider c cele doua dispozitii legale art.341 alin.2
C.proc.civ. care prevede, printre altele, ca prile stabilesc procedura unei
eventuale concilieri prealabile i art.7201 C.proc.civ. referitor la
concilierea directa au caracter de dispoziii speciale, derogatorii de la
dreptul comun al procesului civil i, ca atare, de strict interpretare. Aa
fiind, chiar dac au unele trsturi comune i urmresc aceeai finalitate,
ele se aplic strict n contenciosul pentru care au fost edictate, prima n
litigiul arbitral, iar secunda n procesul comercial judiciar, fr ca, n lipsa
unei nelegeri a prilor sau a unei dispoziii legale, s se aplice una n
locul celeilalte. mprejurarea c o dispoziie special cum este art.720 1
C.proc.civ. are caracter imperativ nu justific ipso facto aplicabilitatea ei
dincolo de contenciosul pentru care a fost edictat.
n consecin, Tribunalul arbitral consider c dispoziiile art.720 1
C.proc.civ. nu se aplic n litigiul de fa, astfel c excepia de
prematuritate, motivat de nclcarea acestui text, urmeaz a fi respins ca
nefondat.
***
Pe lng aceste principii elementare ce trebuie respectate pe parcursul
oricrei proceduri, exist i anumite etape specifice care trebuie parcurse,
etape de care ne vom ocupa n cele ce urmeaz.
Arbitrajul parcurge, de regul, aceleai etape ca un proces civil: etapa
scris, etapa oral (a dezbaterilor), etapa deliberrii i etapa pronunrii
hotrrii.
3.1.3.1.Etapa scris
O prim etap n procedura arbitral o reprezint etapa scris,
pregtitoare. Aceasta const n sesizarea instanei arbitrale, prin depunerea
47
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
cererii de arbitrare, precum i n actele procedurale n replic ale prii

chemate n arbitraj, respectiv ntmpinarea i cererea reconvenional.
a) Cererea de arbitrare
Conform NCPC, art. 571, sesizarea tribunalului arbitral se face printr-o
cerere scris, care conine anumite meniuni obligatorii cu privire la
identitatea prilor (numele, domiciliul sau reedina prilor ori, codul
numeric personal, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor,
precum i, dup caz, codul unic de nregistrare sau codul de identificare
fiscal, numrul de nmatriculare n Registrul comerului ori de nscriere n
registrul persoanelor juridice, numrul de telefon, contul bancar, dac sunt
cunoscute reclamantului), cu privire la reprezentani, dovada conveniei
arbitrale, cu privire la obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin
care s-a ajuns la determinarea acestei valori, motivele de drept i de fapt
ale cererii, numele prenumele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral,
cererea trebuind s fie semnat. Totodat, n cazul n care reclamantul are
domiciliul/sediul n strintate, indicarea domiciliului/sediului ales n
Romnia, unde se vor face comunicrile procedurale. Cererea de arbitrare
se poate formula i printr-un proces-verbal ncheiat n faa tribunalului
arbitral i semnat de pri sau numai de reclamant, precum i de arbitri.
Cererea de arbitrare i nscrisurile anexate acesteia vor fi comunicate
prtului, precum i fiecrui arbitru de ctre reclamant (art. 572 NCPC). n
prezent, n arbitrajul instituionalizat, exist practica prelurii acestei funcii
de ctre secretariatul instituiei care organizeaz arbitrajul, conform
regulilor fixate de aceasta.
De la primirea cererii de arbitrare i a nscrisurilor anexate, prtul are un
anumit termen pentru depunerea ntmpinrii sau a eventualei cererii
reconvenionale. Potrivit NCPC, acest termen este de 30 de zile (art. 573).
Regulamentul CACI prevede termene distincte fa de CPC, prtul putnd
depune ntmpinarea cu 5 zile nainte de data primului termen, sub
sanciunea decderii din probe, iar cererea reconvenional cel mai trziu
pn la primul termen, sub sanciunea decderii (art. 48 din Regulament).
n arbitrajul organizat de Curtea de Arbitraj Comercial Internaional, a fost
introdus recent o nou prevedere n regulile procedurale ale Curii (art. 27
alin. 6 din Regulament) conform creia cererea de sesizare i anexele sale
destinate arbitrilor se comunic numai n format electronic.
n ceea ce privete citarea prilor, aceasta constituie un act procedural
distinct fa de transmiterea cererii de arbitrare i a nscrisurilor, ea urmnd
s se efectueze dup ce se constat c dosarul arbitral este complet (art. 578
NCPC). Potrivit NCPC, ntre data primirii citaiilor i termenul de dezbatere
48
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
trebuie s existe un interval de cel puin 15 zile (art. 580 NCPC), pe cnd
Regulamentul CACI prevede un termen de cel puin 21 de zile ntre data
expedierii citaiilor ctre pri i data termenului de arbitrare (art. 33
din
Regulament).
Potrivit NCPC, comunicarea ntre pri sau ctre pri a nscrisurilor
litigiului, a citaiilor, hotrrilor arbitrale i ncheierilor de edin se face
prin scrisoare recomandat cu coninut declarat i confirmare de primire,
nscrisurile putnd fi nmnate i personal prii, sub semntur. ntiinarea
prilor cu privire la alte msuri luate de tribunalul arbitral poate fi fcut i
prin telefax, pot electronic sau prin alte mijloace ce asigur
transmiterea textului actului i confirmarea primirii acestuia (art. 577
NCPC).
Dup primirea cererii de arbitrare, prtul are, la rndul su, dreptul de a
formula ntmpinare sau, respectiv, cerere reconvenional, atunci cnd i
acesta are pretenii mpotriva reclamantului, derivnd din acelai raport
juridic. ntmpinarea va fi depus cu respectarea dispoziiilor art. 573
NCPC, n termen de 30 de zile de la primirea cererii de arbitrare, iar cererea
reconvenional va fi introdus conform art. 374 NCPC, cu aceleai
meniuni obligatorii ca i cele impuse pentru cererea principal, n cadrul
termenului pentru depunerea ntmpinrii sau cel mai trziu la primul
termen de nfiare. n cazul cererii reconvenionale, nedepunerea n
termen nu este sancionat cu decderea, ca n cazul ntmpinrii, ci cu
disjungerea cererii de aciunea direct i soluionarea ei separat.
3.1.3.2. Etapa oral

Cea de-a doua etap o constituie etapa dezbaterilor sau oral, denumit n
Regulamentul CACI i procedura arbitral.
Aceast etap poate lipsi n ntregime, n cazul neprezentrii prilor, n
termenii art. 582-584 NCPC.
Judecarea n lips poate fi solicitat de ctre pri, pe baza actelor de la
dosar, n termenii 583 NCPC, sau poate fi dispus de ctre tribunalul
arbitral, n cazul neprezentrii prilor legal citate.
49
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Potrivit art. 582 NCPC, coroborat cu art. 584 NCPC, neprezentarea prii
legal citate nu mpiedic nici dezbaterea litigiului, nici soluionarea
acestuia, cu excepia cazului n care prile au solicitat amnarea pentru
motive temeinice sau n care tribunalul arbitral apreciaz ca fiind
necesar prezena prilor. n oricare dintre aceste situaii, tribunalul
poate dispune amnarea judecii, cu citarea prilor (art. 584 alin. 2
NCPC).
Dei Codul de procedur civil nu face nici o precizare asupra caracterului
public sau secret al dezbaterilor, principiul publicitii nu poate fi aplicabil
n aceast materie, tribunalul arbitral fiind inut de o obligaie de
confidenialitate.
Nerespectarea obligaiei de confidenialitate a dezbaterilor i a ntregului
proces arbitral atrage o form de rspundere fa de arbitrii care o ncalc
(art. 565 NCPC).
Obligaia de confidenialitate apare n toate regulamentele de arbitraj ale
instituiilor specializate ca regul fundamental n desfurarea procedurii.
n Regulamentul CACI, aceasta este reglementat n art. 8, potrivit cruia
nicio persoan, n afara celor implicate n desfurarea litigiului, nu are
acces la dosar fr acordul scris al prilor. n plus, Curtea de Arbitraj,
tribunalul arbitral, precum i personalul Camerei de Comer i Industrie a
Romniei au obligaia s asigure confidenialitatea arbitrajului. Art. 9 din
Regulament instituie i anumite excepii de la aceast obligaie, hotrrile
putnd fi publicate parial, ori n rezumat sau comentate sub aspectul
problemelor de drept n reviste, lucrri sau culegeri de practic arbitral,
fr a se da numele sau denumirea prilor, ori date care ar putea prejudicia
interesele lor. Cu acordul prilor, hotrrile pot fi publicate integral. Mai
exist o excepie instituit de Regulament de la obligaia de
confidenialitate, aceea cnd Preedintele Curii de Arbitraj, sau n lipsa
acestuia Prim-vicepreedintele, poate autoriza, de la caz la caz, cercetarea
dosarelor n scopuri tiinifice sau de documentare dup rmnerea
definitiv a hotrrilor arbitrale.
Potrivit art. 546 alin.(1) NCPC, n litigiile arbitrale, prile pot formula
cereri i i pot exercita drepturile procesuale personal sau prin
reprezentant. Acetia pot fi asistai de alti specialiti. Aadar, persoanele
50
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
care asist partea n proces trebuie s prezinte o anumit calitate n vederea

soluionrii litigiului, NCPC renunnd la formularea general de orice
alte persoane , folosit att n CPC, ct i n Regulamentul CACI.
n conformitate cu art. 546 alin. (2), n procedura arbitral,
mputernicirea data avocailor, potrivit legii, valoareaz alegerea
domiciliului sau, dup caz, a sediului professional la avocat, dac n
cuprinsul acesteia nu se prevede altfel, i cuprinde dreptul avocatului de a
exercita opiunile cu privire la caducitatea arbitrajului potrivit art. 568,
precum i de a solicita ori de a accepta prelungirea termenului arbitrajului,
prevzut la art. 567 .
***
n cazul n care reprezentantul nu face dovada calitii sale, potrvit art. 82
NCPC, n dreptul comun se poate da un termen pentru suplinirea acestor
lipsuri. Potrivit aceluiai articol, dac aceste lipsuri nu se suplinesc n
termenul stabilit de instan, cererea va fi anulat. Practica arbitral a
preluat aceast soluie i pentru litigiile de arbitraj, aa cum reiese i din
urmtoarea hotrre a CACI :
Excepia lipsei calitii de reprezentant. Remedii i consecine.
Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer

i Industrie a Romniei, Sentina arbitral nr. 54 din 20 martie 2009
Conform art. 161 C.proc.civ., (1) Cnd instana constat lipsa capacitii
de exerciiu al drepturilor procedurale a prii sau cnd reprezentantul nu
face dovada calitii sale, se poate da un termen pentru mplinirea acestor
lipsuri. (2) Dac lipsurile nu se mplinesc, instana va anula cererea.
Deoarece n cauz reclamanta nu a fcut dovada calitii de reprezentant,
Tribunalul arbitral a admis excepia lipsei calitii de reprezentant a
reclamantei i, conform art. 161 alin. (2) C.proc.civ., a anulat cererea
promovat de aceasta46.
46
Vanda Anamaria Vlasov, Arbitrajul comercial Jurispruden arbitral 20072009; Practic judiciar, ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, p.31.
51
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
d) Cereri i excepii
Potrivit art. 592 alin. (1) NCPC, orice excepie privind existent i validitatea
conveniei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii
arbitrilor i desfurarea procedurii pn la primul termen de judecat la
care partea a fost legal citat trebuie ridicat, sub sanciunea decderii, cel
mai trziu la acest termen, dac nu s-a stabilit un termen mai scurt. De
asemenea, orice cereri ale prilor i orice nscrisuri vor fi depuse cel mai
trziu pn la primul termen de nfiare (art. 592 alin. 2 NCPC).
n ceea ce privete necompetena tribunalului arbitral, Regulamentul CACI
interzice n mod expres invocarea acesteia dup ce prile i-au nominalizat
arbitrii i prtul a formulat, fr s invoce i acest aspect, ntmpinare (art.
62 alin. 2 din Regulament).
Legat de competena tribunalului arbitral, se pune problema admisibilitii a
dou excepii specifice dreptului comun, aceea a conexitii i a
litispendenei.
n ceea ce privete excepia conexitii, aceasta poate fi ridicat n legtur
cu dou sau mai multe cauze ntre aceleai pri sau chiar i mpreun cu
alte pri, n strns legtur ca obiect i cauz, existente pe rolul mai
multor instane de acelai grad, n condiiile art. 139 NCPC. Aceast
excepie ar putea fi admisibil n cazul n care cauzele s-ar afla pe rolul
aceluiai tribunal arbitral. n caz contrar, dac dosarele se afl pe rolul unor
tribunale arbitrale diferite, este necesar ca prile s fie de acord cu
soluionarea tuturor cauzelor de ctre primul tribunal nvestit47.
Excepia litispendenei poate fi ridicat atunci cnd exist concomitent
mai multe cauze n curs de soluionare pe rolul mai multor instane, cu
identitate de pri, obiect i cauz. Putem imagina dou ipoteze n care s-ar
putea pune problema ridicrii acestei excepii : cea n care au fost nvestite
cu aceeai cauz dou sau mai multe tribunale arbitrale, respectiv cea n
care a fost nvestit, pe de o parte, o instan arbitral i, pe de alt parte, o
instan de stat.
n prima situaie, dat fiind faptul c ntre pri trebuie s existe o convenie
arbitral valabil, care stabilete competena unui anumit tribunal sau a
primului tribunal nvestit, se va ridica excepia necompetenei n faa
oricrui tribunal nelegal nvestit, i nu aceea a litispendenei. n a doua
47
G. Dnil, op.cit. pp.244-245.
52
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
situaie, n mod similar, n prezena unei convenii arbitrale ce instituie o

anumit competen, urmeaz a fi ridicat excepia necompetenei n faa
tribunalului statal. Chiar n lipsa unei convenii de arbitraj valabile, dac
competena tribunalului arbitral nu a fost contestat pn la primul termen
de nfiare din arbitraj, tribunalul arbitral va rmne n continuare
competent, n faa tribunalului statal sesizat ulterior urmnd s se invoce
necompetena acestuia. Invers, dac instana statal fiind prima sesizat,
indiferent dac exist o convenie arbitral valabil, una revocat tacit sau
nu exist convenie arbitral, scoaterea cauzei de pe rolul uneia/unora dintre
instane va fi stabilit pe aceeai cale a excepiei necompeten ei, i nu a
litispendenei.
e) Msuri asigurtorii i provizorii

Potrivit art. 585 NCPC, naintea sau n cursul arbitrajului oricare dintre pri
poate cere instanei judectoreti competente s incuviineze msuri
asigurtoare i msuri vremelnice cu privire la obiectul litigiului sau s
constate anumite mprejurri de fapt. ncuviinarea acestor msuri va fi
adus la cunotina tribunalului arbitral de ctre partea care le-a cerut.
n cursul arbitrajului, msurile asigurtoare i msurile vremelnice, ca i
constatarea anumitor mprejurri de fapt, pot fi ncuviinate i de tribunalul
arbitral. n caz de mpotrivire, executarea acestor msuri se dispune de ctre
instana judectoreasc.
Potrivit art. 146 lit. d) teza nti din Legea fundamental, Curtea
Constituional hotrte asupra excepiilor de neconstituionalitate privind
legile i ordonanele, ridicate n faa instanelor judectoreti sau de
arbitraj comercial. Aadar, posibilitatea utilizrii acestui instrument
procedural n cadrul instanelor arbitrale este instituit chiar din Constituie.
Dispoziia constituional a fost dezvoltat n legea organic a Curii
Constituionale, nr. 47/1992 care, la art. 29, prevede urmtoarele: (1) Curtea
Constituional decide asupra excepiilor ridicate n faa instanelor
judectoreti sau de arbitraj comercial privind neconstituionalitatea unei
legi sau ordonane ori a unei dispoziii dintr-o lege sau dintr-o ordonan n
vigoare, care are legtur cu soluionarea cauzei n orice faz a litigiului i
oricare ar fi obiectul acestuia. (2) Excepia poate fi ridicat la cererea uneia
dintre pri sau, din oficiu, de ctre instana de judecat ori de arbitraj
53
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
comercial. De asemenea, excepia poate fi ridicat de procuror n faa

instanei de judecat, n cauzele la care particip.
Posibilitatea invocrii acestei excepii n faa CACI este reglementat de
Regulamentul acestei Curi, n art. 63. Potrivit acestuia, excepia de
neconstituionalitate privind legile i ordonanele poate fi invocat la
cererea oricreia dintre pri sau, din oficiu, de ctre tribunalul arbitral, n
condiiile legii privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale.
Sesizarea Curii Constituionale se dispune de tribunalul arbitral n faa
cruia s-a invocat excepia de neconstituionalitate, printr-o ncheiere care
va cuprinde punctele de vedere ale prilor, opinia tribunalului arbitral
asupra excepiei i va fi nsoit de dovezile depuse de pri. Dac excepia
a fost invocat din oficiu, ncheierea trebuie motivat, cuprinznd i
susinerile prilor, precum i dovezile necesare. Dac excepia este
inadmisibil, fiind contrar dispoziiilor legii de organizare i funcionare a
Curii Constituionale, tribunalul arbitral o va respinge printr-o ncheiere
motivat, fr a mai sesiza Curtea Constituional. ncheierea de sesizare,
mpreun cu anexele, se transmit Curii Constituionale cu o adres de
naintare sub semntura Preedintelui Curii de Arbitraj.
Dreptul instanei arbitrale de a sesiza CEJ cu o cerere preliminar
Procedura arbitral este reglementat de legea naional.
Potrivit ordinii juridice a Uniunii Europene, legea naional a unui Stat
Membru al Uniunii nu poate contraveni dreptului UE. n consecin, se
pune problema, n ordinea juridic a unui Stat Membru UE, ca dispoziiile
naionale referitoare la arbitraj s respecte prevederile legislaiei UE.
Problema respectrii dreptului UE de ctre reglementrilor naionale
referitoare la arbitraj poate aprea n dou contexte: procedural i
substanial.
Din punct de vedere procedural, problema care a aprut n practic este
aceea legat de procedura pronunrii unei hotrri preliminare de ctre
Curtea European de Justiie (art. 267 TFUE). Aceast procedur poate fi
declanat de ctre instanele naionale, care pot adresa o cerere privind
interpretarea sau validitatea normelor unionale ctre instana de la
Luxembourg, dac normele n cauz au legtur cu soluionarea unui litigiu
naional cu care au fost sesizate.
54
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
ntrebarea principal era dac un tribunal arbitral poate fi considerat o

instan dintr-un stat membru, n sensul art. 267 TFUE 48.
Dat fiind c numai CEJ poate decide asupra propriei competene, instan a
comunitar a fost sesizat cu o asemenea ntrebare, la nceputul anilor 80.
Curtea a decis, n Cauza Nordsee c un tribunal arbitral desemnat prin
voina prilor i n a crui desemnare i desfurare autoritile publice nu
pot interveni nu are o legtur suficient cu sistemul judiciar al Statului
Membru, i deci nu poate fi considerat o instan dintr-un stat membru, n
sensul art. 177 TCE (ulterior, art. 234 TCE, astzi, art. 267 TFUE).
CEJ a stabilit c, dac normele procedurale interne privind arbitrajul prevd
anularea hotrrii arbitrale pentru motive ce in de ordinea public (cum
prevede, de ex., art. 364, lit. i CPC), ntre motivele de ordine public trebuie
incluse i nclcarea unor norme prohibitive, prevzute sub sanciunea
nulitii absolute, din legislaia UE.
n consecin, instanele naionale vor anula hotrrile arbitrale care nclc
prevederi ale legislaiei UE ce conin norme prohibitive, ca fiind contrare
ordinii publice.
De asemenea, CEJ a stabilit, prin hotrrea din Cauza Eco Swiss (vezi J33),
reafirmnd principiul autonomiei procedurale naionale, c impunerea unui
termen de exercitare a aciunii n anularea hotrrii arbitrale nu contravine
dreptului UE, corespunznd unor exigene fundamentale ale organizrii
sistemelor judiciare ale Statelor Membre (principiul certitudinii juridice i
principiul autoritii de lucru judecat), chiar dac neexercitarea n termen a
acesteia ar putea conduce la imposibilitatea anulrii hotrrii abitrale date
cu nclcarea drptului comunitar/unional.
Tribunalul arbitral nu este o instan dintr-un Stat Membru, n
sensul prevederile TCE, i nu poate formula o cerere preliminar ctre
CEJ, pentru interpretarea i validitatea dreptului comunitar.
48
Articolul 267 TFUE (ex-articolul 234 TCE):Curtea de Justiie a Uniunii Europene este competent s se pronun e, cu titlu
preliminar, cu privire la:
(a) interpretarea tratatelor;
(b) validitatea i interpretarea actelor adoptate de institu iile, organele, oficiile sau agen iile Uniunii;
n cazul n care o asemenea chestiune se invoc n fa a unei instan e dintr-un stat membru, aceast instan poate, n cazul n
care apreciaz c o decizie n aceast privin i este necesar pentru a pronun a o hotrre, s cear Cur ii s se pronun e cu
privire la aceast chestiune.
n cazul n care o asemenea chestiune se invoc ntr-o cauz pendinte n fa a unei instan e na ionale ale crei decizii nu sunt
supuse vreunei ci de atac n dreptul intern, aceast instan este obligat s sesizeze Curtea.
n cazul n care o asemenea chestiune se invoc ntr-o cauz pendinte n fa a unei instan e judectore ti na ionale privind o
persoan supus unei msuri privative de libertate, Curtea hotr te n cel mai scurt termen.
55
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
CEJ, Cauza 102/81 Nordsee

Trei companii germane au aplicat pentru asisten din fonduri europene
pentru finanarea unui proiect de construcie de nave de pescuit. Cnd au
realizat c fondurile europene puteau fi obinute pentru o parte, dar nu
pentru toate navele pe care intenionau s le construiasc, au ncheiat un
acord secret prin care au convenit s mpart n mod proporional ajutorul
financiar primit, n funcie de numrul de vase construite de fiecare, fr a
ine cont de distribuia ctre fiecare dintre ele a sumelor primite de la
Comunitate. Unul dintre grupurile navale Nordsee a ncercat ulterior
s oblige celelalte dou grupuri din asociere s-i plteasc sume de bani,
n baza nelegerii lor secrete, deoarece construise mai multe vase.
Celelalte pri au refuzat s plteasc, invocnd c acordul contravenea
dreptului comunitar, pentru c aceast practic, pooling agreements, era
considerat o metod de fraudare a ajutorului financiar comunitar, iar
ajutorul nu putea ajunge dect la beneficiarul su i nu putea fi deturnat
ctre alt societate.
Acordul n cauz coninea o clauz compromisorie care excludea
competena instanelor judectoreti ordinare, i a fost supus soluionrii
prin arbitraj. Dat fiind c, potrivit legii germane, arbitrii trebuie s aplice
normele procedurii civile germane, sentinele arbitrale sunt definitive i pot
fi puse n executare, arbitrul a decis c validitatea acordului depindea de
rspunsul la ntrebarea dac era sau nu contrar dreptului comunitar, i a
adresat o cerere preliminar Curii Europene de Justiie (CEJ).
n hotrrea sa, CEJ a luat n discuie dac un tribunal arbitral este o
instan dintr-un Stat Membru, n sensul art. 177 TCE (ulterior, art. 234
TCE, astzi, art. 267 TFUE).
CEJ a fcut o distincie n funcie de natura arbitrajului (obligatoriu n
baza legii/ales n baza acordului prilor) i de intervenia autoritilor
publice n procedura arbitral.
Astfel, CEJ a constatat c, n cauz, arbitrajul nu este obligatoriu, potrivit
legii, i este calea aleas potrivit acordului prilor. De asemenea, c
autoritile publice nu sunt implicate n decizia nu pot interveni din oficiu
n procedura arbitral, i deci statul german, ca stat membru suveran al
Comunitii Europene, nu a lsat n sarcina unor persoane private, care
urmeaz s soluioneze litigiul prin arbitraj, ndeplinirea obligaiilor sale
decurgnd din Tratatul CE.
Potrivt CEJ, o interpretare a dreptului comunitar pe calea unei cereri
preliminare poate interveni n cursul unei proceduri supuse arbitrajului, ori
n contextul colaborrii dintre tribunalul arbitral i instanele
56
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
judectoreti, prin care acestea din urm le asist n luarea unor msuri
procedurale sau n cursul unei aciuni de control judiciar asupra hotrrii
arbitrale. Instanele naionale care vor exercita astfel de funcii auxiliare
sau de control vor fi cele care pot decide sesizarea CEJ cu o cerere
preliminar, n baza art. 177 TCE.
Avnd n vedere toate aceste considerente, CEJ a considerat c un tribunal
arbitral nu este o instan dintr-un Stat Membru, care poate sesiza Curtea
cu o cerere preliminar i, n consecin, aceasta nu este competent s
pronune o hotrre preliminar.
Ordinea public, ca motiv de anulare a hotrrilor arbitrale

potrivit legii naionale, trebuie s includ nclcarea normelor
comunitare prohibitive, prevzute sub sanciunea nulitii absolute.
Termenul de exercitare a aciunii n anularea hotrrii arbitrale nu
poate fi declarat inaplicabil doar pentru c altfel anularea hotrrii
arbitrale date cu nclcarea dreptului comunitar ar fi tardiv, dat fiind
c nu a fost exercitat n termenul prevzut.
CEJ, Cauza C-126/97 Eco Swiss
Litigiul a rezultat dintr-un contract de licen prin care Benetton i acorda
Eco Swiss dreptul de a fabrica ceasuri sub denumirea Benetton by
Bulova, care ulterior aveau s fie comercializate de Eco Swiss i Bulova.
Benetton a notificat terminarea contractului cu 3 ani nainte de termenul
fixat, Eco Swiss i Bulova au deschis o aciune arbitral mpotriva
Benetton.
Instana arbitral a obligat Benetton la plata unor despgubiri pentru
rezilierea nainte de termen a contractului. mpotriva hotrrii arbitrale a
fost introdus o aciune n anulare, n faa instanelor judectoreti
olandeze.
Curtea Suprem a Olandei a formulat ctre CEJ o cerere preliminar,
cuprinznd cinci ntrebri. CEJ a considerat c este necesar s rspund
numai la trei dintre acestea, i anume:
instana naional are obligaia de a anula o hotrre arbitral care este
contrar art. 81 TCE? (ntrebarea nr. 2),
o norm procedural prin care o hotrre arbitral interlocutorie
dobndete autoritate de lucru judecat trebuie declarat inaplicabil, dac
57
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
aceasta mpiedic examinarea nulitii unei nelegeri n raport cu art. 81

TCE? (ntrebarea nr. 4),
este necesar, n situaia descris la punctul ii), ca instana s se abin de
la aplicarea acestei norme, dat fiind c hotrrea arbitral interlocutorie
devine definitiv i anularea ei nu poate fi cerut n cadrul procedurii
privind anularea hotrrii subsecvente? (ntrebarea nr. 5).
Prima ntrebare vizeaz situaiile n care aciunea n anulare mpotriva
hotrrii arbitrale poate fi exercitat pentru motive limitativ i expres
prevzute de lege, i respectiva hotrre contravine unei dispoziii a
dreptului comunitar/unional.
Art. 85, care interzice practicile anticoncureniale pe piaa comun,
reprezint, potrivit art. 3, lit g. TCE, o prevedere fundamental care este
esenial pentru realizarea obiectivelor Comunitii, i, n special, pentru
funcionarea pieei comune. Importana respectrii unei asemenea
prevederi i-a determinat pe autorii Tratatului s prevad expres, n art.
85(2) TCE, c orice nelegeri sau decizii interzise prin acest articol sunt
nule de drept.
De aici rezult c prevederile art. 85 TCE trebuie considerate motive de
ordine public, n sensul normelor procedurale prevzute de legislaia
naional, nclcarea crora conduce la anularea hotrrii arbitrale.
De asemenea, avnd n vedere faptul c instanele arbitrale nu pot formula
cereri preliminare privind interpretarea dreptului comunitar, este n
interesul respectrii principiului interpretrii uniforme a prevederilor din
legislaia comunitar, ca instanele naionale s poat examina chestiunile
referitoare la interpretarea interdiciei coninute de art. 85-1 TCE, dac
este necesar, inclusiv prin formularea unei cereri preliminare.
n concluzie, drept rspuns la cea de-a doua ntrebare adresat de instana
olandez, CEJ a stabilit c o hotrre arbitral contrar prevederilor art.
85 TCE trebuie anulat, atunci cnd normele procedurale naionale impun
o asemenea soluie, n cazul nclcrii normelor naionale de ordine
public.
La ntrebrile patru i cinci, CEJ a formulat un rspuns comun.
n legislaia olandez, cererea n anulare a unei hotrri arbitrale
interlocutorii definitive poate fi fcut n termen de 3 luni de la depunerea
hotrrii la grefa instanei competente. Aceste termen, care nu este excesiv
de scurt comparativ cu termenele similare prevzute de legislaiile
58
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
celorlalte State Membre, nu face exerciiul drepturilor conferite de

legislaia comunitar extrem de dificil sau practic imposibil.
Totodat, normele care limiteaz posibilitatea formulrii unei cereri n
anularea hotrrii arbitrale sunt justificate de principiile fundamentale pe
care se ntemeiaz sistemele judiciare naionale, cum ar fi principiul
certitudinii juridice i acceptarea autoritii de lucru judecat, care este o
expresie a acestui principiu.
h) Administrarea probatoriului
n ceea ce privete administrarea probelor, nu exist foarte multe
deosebiri fa de procedura de drept comun. n acest sens, art. 586 alin. (1)
NCPC dispune c fiecare dintre pri are sarcina s dovedeasc faptele pe
care i ntemeiaz n litigiu pretenia sau aprarea. Conform art. 587 alin.
(1), probele care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin
ntmpinare nu vor mai putea fi invocate n cursul arbitrajului, n afar de
cazurile prevzute la art. 254 alin. (2). Spre deosebire de dreptul comun,
ascultarea martorilor i a experilor se va face fr jurmnt, iar tribunalul
arbitral nu va putea aplica msuri de constrngere sau sanciuni acestora.
Potrivit art. 593 NCPC, dezbaterile arbitrale, precum i orice dispoziie a
tribunalului arbitral vor fi consemnate n ncheierea de edin. ncheierea
va cuprinde toate meniunile prevzute n art. 603 alin.1 lit. a) i b) - ,
componena nominal a tribunalului arbitral, locul i data redactrii
ncheierii, respectiv Numele prilor, domiciliul sau reedina lor sau, dup
caz, denumirea i sediul, numele reprezentanilor prilor, precum i al
celorlalte persoane care au participat la edin - precum i pe cele din art.
593 alin. (3) NCPC, respectiv :
-
O scurt descriere a desfurrii edinei;

Cererile i susinerile prilor;
Motivele pe care se sprijin msurile dispuse;
Dispozitivul;
Semnturile arbitrilor, cu observarea prevederilor art. 602 alin. (3).
n plus fa de dispoziiile CPC, Regulamentul CACI impune ca meniune

obligatorie n ncheierea de edin i modalitatea de ndeplinire a
procedurii de citare (art. 59 alin. 3 lit. a din Regulamentul CACI).
Prile au dreptul s ia cunotin de coninutul ncheierilor i de actele
dosarului. La cererea prilor sau din oficiu, tribunalul arbitral poate
59
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
ndrepta sau completa ncheierea de edin, printr-o alt ncheiere. Prilor

li se comunic, la cerere, copie de pe ncheierea de edin.
3.1.3.3.Etapa deliberrii i a pronunrii hotrrii
a) Deliberarea
Deliberarea presupune consultarea tuturor arbitrilor asupra soluiei ce va fi
pronunat n cauz. Deliberarea are loc n secret, cu participarea tuturor
arbitrilor n persoan, participare ce va fi consemnat n hotrre (art. 603
NCPC).
Regulamentul CACI reglementeaz situaia tribunalului constituit dintr-un
numr impar de arbitri, deoarece regulile de constituire ale acestuia (art. 15
din Regulamentul CACI) nu permit dect un complet format dintr-un numr
impar de arbitri (un arbitru unic sau respectiv doi arbitri i un supraarbitru).
n ceea ce privete deliberarea, Curtea preia soluia prevzut de CPC, i
anume aceea a majoritii de voturi (art. 69 din Regulamentul CACI).
Regulamentul CACI, n schimb, prevede posibilitatea repunerii pe rol a
cauzei, n cazul n care sunt necesare noi lmuriri n cadrul deliberrii (art.
70 din Regulamentul CACI), ipotez neprevzut de regulile generale ale
arbitrajului din CPC. n aceast situaie, tribunalul arbitral va pronuna o
ncheiere i litigiul va fi repus pe rol n vederea unor dezbateri
suplimentare, stabilindu-se un nou termen de arbitrare, cu citarea prilor,
sub condiia ncdrrii n termenul arbitrajului stabilit pentru respectivul
litigiu.
b) Pronunarea
Tribunalul arbitral va pronuna o soluie n urma deliberrii, soluie care,
potrivit Regulamentului CACI, va fi consemnat n dispozitivul edinei i
va fi trecut de ctre asistentul arbitral n Condica de edine arbitrale, cel
mai trziu a doua zi de la pronunare (art. 69 din Regulament).
Potrivit regulilor de drept comun, pronunarea poate fi amnat maxim 21
de zile, dar numai sub condiia ncadrrii n termenul arbitrajului (art. 602
alin. 2 NCPC).
Regulamentul CACI prevede un termen mai scurt pentru amnarea
pronunrii, de cel mult 15 zile, sub aceeai condiie a respectrii termenului
arbitrajului prevzut pentru soluionarea arbitrajului. Termenul general
pentru soluionarea litigiului arbitral prevzut de CACI este de 6 luni, (art.
42 din Regulament), termen prevzut i de NCPC (art. 567 NCPC).
60
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Hotrrea arbitral va fi comunicat prilor n termen de cel mult o lun de

la pronunare, potrivit art. 605 NCPC. Regulamentul CACI prevede acelai
termen de comunicare a hotrrii, cu posibilitatea prelungirii lui cu cel mult
30 de zile, pentru motive bine ntemeiate (art. 77 din Regulament).
Hotrrea comunicat prilor are aceleai efecte ca i o hotrre
judectoreasc definitiv (606 NCPC), din aceasta decurgnd mai multe
efecte ale hotrrii, pe care le vom dezvolta mai pe larg n capitolul
urmtor.
3.1.4. Termenul arbitrajului

Potrivit CPC, tribunalul arbitral pronun sentina dac prile nu au stabilit
altfel, n termen de ase luni de la constituirea sa (art. 567 NCPC).
Regulamentul CACI prevede tot un termen de ase luni pentru pronunarea
unei hotrri n litigiul arbitral, dac prile nu au convenit altfel (art.42 din
Regulament).
Termenul se suspend pe timpul judecii unei cereri de recuzare, sau a altei
cereri incidente adresate tribunalului prevzut la art. 547 (art. 567 alin. 2
NCPC). Regulamentul CACI prevede n art. 43 i situa ii specifice de
suspendare a termenului, respectiv aceea a soluionrii unei excepii de
neconstituionalitate i aceea a completrii tribunalului arbitral n cazul
revocrii i nlocuirii arbitrului sau supraarbitrului.
Prile pot consimi prelungirea termenului, dup cum i tribunalul arbitral
poate dispune, pentru motive temeinice, prelungirea lui cu trei luni.
Prelungirea cu trei luni intervine de drept n cazul decesului uneia dintre
pri. Regulamentul CACI prevede prelungirea de drept cu trei luni a
termenului arbitrajului i n cazul ncetrii persoanei juridice (art. 44 alin.
3).
Expirarea termenului nu constituie un motiv de caducitate a arbitrajului,
afar de cazul n care una din pri a notificat celeilalte pri i tribunalului
arbitral, pn la primul termen de arbitrare c nelege s invoce
caducitatea. Aceast obligaie de notificare este impus n mod imperativ
att n dreptul comun, ct i n Regulamentul CACI, n lipsa acesteia
caducitatea arbitrajului neputnd opera nici dac este invocat n faa
instanei arbitrale, nici pe calea aciunii n anulare, n temeiul art. 608 lit. e)
din NCPC. Aceast soluie a fost reinut n mod constant att de practica
arbitral, ct i de instanele de drept comun. n cele ce urmeaz, vom cita o
soluie a Curii de Apel Bucureti:
61
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Excepie de caducitate a aritrajului. Obligaia de notificare a

tribunalului arbitral i a celeilalte pri.
Curtea de Apel Bucureti, Secia comercial, Decizia nr. 1336/2000

Prin sentinta nr.133/1999, Curtea de Arbitraj Internaional de pe lng
C.C.I.R. a admis n parte aciunea formulat de reclamanta S.C. A S.A.
Pitesti impotriva prtei S.C.K.L.
mpotriva acestei sentine a formulat aciune n anulare prta n faa
Curii de Apel Bucuresti, Secia comercial, care a respins actiunea n
anulare, ca nefondat.
Curtea a reinut c nu s-a produs nclcarea prevzut de art. 364 lit.a
C.pr.civ., n sensul c hotrrea arbitral a fost pronunat dup expirarea
termenului arbitrajului, ntruct litigiul comercial s-a purtat ntre cele dou
pri menionate anterior, acestea avnd reciproc calitatea de prt i
reclamant, ca urmare a unei cereri reconvenionale depus de prt.
Soluionarea cauzei a implicat abordarea raporturilor comerciale
desfurate pe un numr de 6 ani, ceea ce a impus verificarea livrrilor,
stocurilor i facturrilor pe ntreaga perioad contractual.
n situaia dat, prelungirea duratei procesului a fost major determinat de
ctre prt, care a solicitat amnri ale dezbaterilor, fiind dependent de
contractul cu clientul su i de relaiile i actele cerute acestuia din Anglia.
n conformitate cu prevederile art. 353 C.pr.civ. art. 51 (1) din Regulament,
sentina arbitral se pronun ntr-un termen de 5 luni de la data
constituirii tribunalului arbitral, respectiv n termen de 9 luni, conform art.
51 (1) din Regulament49.
Este adevrat c aceste termene au fost depite, dar potrivit art. 353 alin.
49
Decizia nr. 3 din 10 septembrie 1999, intrate n vigoare la 1 ianuarie 2000. n
prezent sunt aplicabile Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de pe lng CCIR, n vigoare de la data de 25 martie 2005,
modificate i completate prin Decizia Curii din 17.02.2011.
62
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
ultim C. pr.civ., trecerea termenului prevzut n prezentul articol nu poate

s constituie un motiv de caducitate al arbitrajului, afar de cazul n care
una din pri a notificat celeilalte pri i tribunalului arbitral pn la
primul termen de nfiare, c nelege s invoce caducitatea.
ntruct o asemenea notificare nu a avut loc, instana va respinge acest
motiv de anulare invocat de petent.
Aceeai soluie s-a reinut n practic i n ipoteza n care prile stabilesc

un alt termen al arbitrajului prin convenia arbitral, dar nu au prevzut
sanciunea caducitii sau nu au notificat aceasta pn la primul termen de
nfiare. n aceast situaie, termenul prevzut de convenia de arbitraj
este considerat un termen de recomandare, aa cum este i termenul general
prevzut pentru soluionarea arbitrajului. n acest sens, citm Sentina
arbitral nr. 182 din 5 septembrie 2008 a CACI:
Clauz compromisorie cu inserarea unui termen pentru pronunarea

hotrrii. Natura de recomandare a termenului de valabilitate a clauzei
Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCIR, Sentina

arbitral nr. 182 din 5 septembrie 2008
Competena de a soluiona litigiul de fa revine acestui Tribunal arbitral
n temeiul clauzei compromisorii nscrise n contractul de distribuie
logistic nr. 048 din 19 aprilie 2006, ncheiat ntre prile astzi n litigiu i
din care izvorte litigiul de fa, clauz compromisorie care are urmtorul
cuprins: 13.2. Litigiile ce pot aprea pe perioada derulrii contractului
vor fi soluionate pe cale amiabil. 13.3. Dac aceasta devine imposibil de
realizat, litigiul se va soluiona prin arbitrajul Curii de Arbitraj
Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, n
conformitate cu regulile de procedur arbitral ale acestei Curi. 13.4.
Tribunalul arbitral va judeca litigiul n drept cu aplicarea legii romne i
va pronuna o hotrrea n termen de 3 luni de la nvestire. Hotrrea
pronunat va fi final i obligatorie pentru prile n litigiu. Termenul de
3 luni prevzut n clauza compromisorie constituie un termen de
recomandare, prile nenelegnd s invoce caducitatea arbitrajului
pentru depirea lui, n condiiile prevzute de art. 3533 alin. (6) C. proc.
civ. Clauza compromisorie citat este pe deplin valabil n temeiul art. 969
C. civ., al art. 340 i urm. C. proc. civ. i al art. 2 i urm. din Regulile de
63
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
procedur arbitral ale acestei Curi de Arbitraj, emise, n forma 2008, n

conformitate cu art. 29 alin. (5) din Legea nr. 335/2007 a camerelor de
comer din Romnia. n consecin, competena de soluionare a litigiului
de fa revine acestui Tribunal arbitral.
Capitolul IV. Hotrrea arbitral

1.1. Condiii de fond
1.2. Condiii de form
1.3. Sanciuni i remedii
2.1. Deznvestirea instanei arbitrale
2.2. Efectul obligatoriu al hotrrii arbitrale
2.3. Efectul executoriu al hotrrii arbitrale
61
61
62
62
63
63
63
63

64
3.1. Motivele aciunii n anulare
66
3.1.1. Non-arbitrabilitatea litigiului (art. 608 lit. a)
67
67
3.1.3. Constituirea tribunalului arbitral cu nesocotirea conveniei
arbitrale (art. 608 lit. c)
68
608 lit. d)
70
3.1.5. Pronunarea hotrrii dup expirarea termenului arbitrajului
(art. 608 lit. e)
71
3.1.6. Pronunarea tribunalului extra petita, minus petita sau plus
petita (art. 608 lit. f)
71
3.1.7. Lipsa unor meniuni obligatorii din hotrrea arbitral (art.
608 lit. g)
72
3.1.9. nclcarea ordinii publice, a bunelor moravuri sau a
dispoziiilor imperative ale legii (art. 608 lit. h)
73
3.2. Competena
73
3.3. Natura juridic a aciunii n anulare
74
3.4. Termenul de exercitare a aciunii n anulare
75
3.5. Soluionarea aciunii n anulare
75
4.1. Executarea hotrrilor arbitrale pronunate n Romnia
4.2. Executarea hotrrilor arbitrale strine
76
76
76
64
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Finalitatea urmrit de pri la momentul nvestirii arbitrilor cu soluionarea

unui anumit litigiu o constituie obinerea unei hotrri arbitrale. Acest act
are for obligatorie fa de prile care au conferit instanei puterea emiterii
lui, putnd fi asimilat din acest punct de vedere unei hotrri judectoreti.
Hotrrea arbitral constituie manifestarea final de voin a arbitrilor, prin
care acetia i ndeplinesc misiunea cu care au fost nsrcinai i se
desesizeaz, totodat, de litigiul cu a crui soluionare au fost ndatorai prin
cererea de arbitrare i prin contractele de arbitru ncheiate cu prile50.
Acest caracter voliional al hotrrii arbitrale este ns mult mai pregnant n
arbitrajul n echitate, ex aequo et bono, n cazul arbitrajului de drept strict
arbitrii fiind supui regulilor de drept ntocmai ca nite judectori. Aa cum
remarc Georgiana Dnil51, n ceea ce privete arbitrajul de drept strict,
ntocmai hotrrii judectoreti, hotrrea arbitral se prezint, n esen,
ca un silogism, n care premisa major o constituie legea, regulile de drept
aplicabile n spe, premisa minor faptele care au generat litigiul, iar
concluzia decizia. Aadar, hotrrea arbitral nu este expresia
voluntarismului arbitrului (sic volo), ci un act decizional rezultat prin
aplicarea legii i a conveniei arbitrale la situaia de fapt, stabilit n baza
probelor administrate, cu respectarea procedurii arbitrale.
Cu toate acestea, exist numeroase deosebiri ntre hotrrea arbitral i cea
judectoreasc, fapt care determin anumite condiii i efecte specifice ale
acesteia, tratate n legislaia noastr de NCPC n art. 601-615, pe care le
vom analiza n cele ce urmeaz.

1.1. Condiii de fond
50
Titus Prescure, Radu Crian, Arbitrajul comercial Modalitate alternativ de
soluionare a litigiilor patrimoniale, ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.180.
51
G. Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2006, p.277.
65
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
n primul rnd, elaborarea unei hotrri arbitrale trebuie s ndeplineasc

anumite condiii de fond.
Aceasta trebuie pronunat n urma unei deliberri (art. 602 alin. 1 NCPC),
care trebuie s se fac n secret i cu participarea tuturor arbitrilor.
Regulamentul CACI permite judecarea litigiului arbitral n complet format
fie dintr-un arbitru unic, fie din doi arbitri i un supraarbitru, prelund din
CPC soluia majoritii de voturi n pronunarea unei soluii.
1.2. Condiii de form

n al doilea rnd, hotrrea arbitral trebuie s ndeplineasc anumite
condiii de form similare celor impuse pentru hotrrea judectoreasc.
Hotrrea arbitral trebuie s fie ntotdeauna redactat n scris, s fie
motivat n fapt i n drept, n cazul arbitrajului de drept strict, iar n cazul
arbitrajului n echitate, trebuie artate motivele care ntemeiaz soluia sub
acest aspect , trebuie s fie semnat de arbitri (mai puin de cei care
formuleaz opinie separat), precum i s conin urmtoarele meniuni
prevzute de art. 603 NCPC:
-
componena nominal a tribunalului arbitral,

locul i data pronunrii hotrrii, numele prilor,
domiciliul sau reedina lor sau, dup caz, denumirea i sediul,
numele reprezentanilor prilor, precum i al celorlalte persoane
care au participat la dezbaterea litigiului,
menionarea conveniei arbitrale n temeiul creia s-a procedat la
arbitraj,
obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor,
dispozitivul.
1.3. Sanciuni i remedii

Unele dintre aceste elemente sunt prevzute sub sanciunea nulitii,
precum motivele, dispozitivul, locul i data pronunrii, semntura
arbitrilor. Lipsa celorlalte meniuni nu constituie motiv de nulitate, ele
fiind considerate elemente care nu influeneaz fondul soluiei. n sensul
ndreptrii acestora, precum i a oricror alte greeli evidente care nu
schimb fondul soluiei, cum ar fi greelile de calcul, se poate pronuna o
ncheiere de ndreptare, la cererea oricreia dinte pri sau din oficiu, n
termenii art. 604 alin.4 NCPC.
66
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
NCPC prevede o cale de remediere a greelilor svrite de tribunalul n

pronunarea soluiei, dar numai n cazul n care acesta a omis s se pronune
asupra unui capt de cerere. Aceast cale prevzut de art. 604 alin. 2
NCPC, fiind una de excepie, este de strict interpretare i nu poate fi
extins la situaia n care tribunalul apreciaz c un capt de cerere a fost
soluionat n mod greit52. Completarea hotrrii se face la cererea oricreia
dintre pri, formulat n termen de 10 zile de la comunicarea hotrrii,
printr-o hotrre separat, cu citarea prilor.
2.1. Deznvestirea instanei arbitrale
Un prim efect al pronunrii hotrrii arbitrale l constituie deznvestirea
instanei arbitrale de misiunea care i-a fost ncredinat. Aceasta ns,
dup cum s-a reinut n doctrin, nu va opera pe deplin dect dac tribunalul
arbitral se pronun pe fondul litigiului, nu i dac admite excepii, pronun
hotrri pariale sau emite ncheieri interlocutorii sau premergtoare, cazuri
n care acelai tribunal arbitral sau un altul va putea fi sesizat cu judecata
fondului aceluiai litigiu, n msura n care exist nc o conven ie de
arbitraj valabil53.
De la efectul deznvestirii exist i o serie de excepii calificate de doctrin
drept aparente54, i anume completarea i ndreptarea hotrrii. Acestea,
dei reprezint acte realizate de tribunalul arbitral dup deznvestire, n baza
aceleiai misiuni cu care a fost nvestit iniial, nu modific fondul soluiei,
ci doar chestiuni de ordin formal55.
52
Ioan Le, Codul de procedur civil Comentariu pe articole, Ed. CH Beck,
Bucureti, 2007, p.1021.
53
I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul intern i internaional, Ed. Rosetti, Bucureti,
2005; Titus Prescure, Radu Crian, ibidem.
54
I. Deleanu, S. Deleanu, op.cit.
55
67
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
2.2. Efectul obligatoriu al hotrrii arbitrale

Hotrrea arbitral este comunicat prilor n termen de cel mult o lun de
la data pronunrii ei, potrivit art. 605 NCPC. De la momentul comunicrii,
hotrrea este asimilat unei hotrri judectoreti definitive. n virtutea
acestei caliti, legea atribuie hotrrii arbitrale i efectul obligatoriu,
statuat de art. 606 NCPC.
Din aceste dou efecte ce eman n mod direct din lege reies alte efecte
indirecte alte hotrrii arbitrale, precum puterea de lucru judecat. Prin
urmare, dei legea nu stipuleaz acest lucru n mod expres, hotrrea
arbitral se bucur de putere de lucru judecat n ceea ce privete obiectul
litigiului pe care l traneaz. n virtutea acestui efect, va fi inadmisibil
orice cerere ce va avea tripla identitate de pri, obiect i cauz n raport cu
cererea iniial.
2.3. Efectul executoriu al hotrrii arbitrale
Efectul final i cel mai important al hotrrii arbitrale este cel executoriu. n
condiiile actualei reglementri procesual civile, acest efect nu mai este
condiionat de nvestirea cu formula executorie a hotrrii arbitrale, ntruct
instanele nu mai procedeaz la nvestirea cu formul executorie a
hotrrilor judectoreti.

n ciuda caracterului contractual al arbitrajului, legea impune anumite limite
imperative acestuia, care pot fi exercitate pe cale judiciar. n acest sens, a
fost instituit o cale de desfiinare a hotrrii arbitrale, pentru o serie de
motive enumerate limitativ de lege, care acoper situaii dintre cele mai
diverse.
Spre deosebire de vechea reglementare, CPC consacr n prezent o singur
cale de desfiinare a hotrrii arbitrale, i anume aciunea n anulare. n
vechea legislaie, dinainte de reforma din 1993, prile la arbitraj aveau la
dispoziie toate cile de atac ordinare i extraordinare specifice hotrrilor
judectoreti, fapt care anula integral avantajul celeritii specific
arbitrajului.
68
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
n prezent56, nu este permis dect calea aciunii n anulare, orice alt cale
de drept comun fiind exclus. Aceast soluie a fost reinut de mai multe
legislaii recente, nefiind exclus ns posibilitatea unei abordri diferite,
cum ar fi cea din legislaia francez, care permite exercitarea mai multor ci
de atac ordinare i extraordinare57.
n practica instanelor judectoreti, este unanim acceptat faptul c unicul
control ce se poate efectua cu privire la hotrrea arbitral este acela fcut
prin intermediul aciunii n anulare. n acest sens, citm o soluie recent a
naltei Curi de Casaie i Justiie cu privire la inadmisibilitatea revizuirii
hotrrii arbitrale:
Hotrre arbitral. Revizuire ntemeiat pe art. 322 pct. 7
C.proc.civ. Inadmisibilitate.
21 octombrie 2010
Prin cererea de revizuire nregistrat la data de 8 iunie 2010 revizuenta SC

F. DCI SA Bucureti a solicitat n contradictoriu cu intimata SC G.T.I.
Ciorogrla revizuirea sentinei arbitrale nr. 182/2008 pronunat de Curtea
de Arbitraj Comercial Internaional, invocnd ca temei de drept dispoziiile
art. 322 pct. 7 C.proc.civ.
n motivarea cererii de revizuire s-a expus mprejurarea c prin sentina
comercial nr. 5140/2009 pronunat de Curtea de Apel Bucureti a fost
respins ca nefondat aciunea n anulare mpotriva sentinei arbitrale
precizat anterior. De asemenea, a fost respins i recursul formulat
mpotriva acestei sentine.
Prin decizia comercial nr. 466/2008 a Curii de Apel Bucureti, Secia a
VI-a comercial, a fost respins apelul intimatei SC G.T.I. SRL mpotriva
sentinei comerciale nr. 5879/2008 pronunat de Tribunalul Bucureti,
Secia a VI-a comercial, ca nefondat.
56
Ioan Le, op.cit., p.1023.
57
Art. 1481-1491 din Codul de procedur civil francez.
69
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Din aceast perspectiv, revizuenta a apreciat c cele dou hotrri

menionate sunt potrivnice, date de instane deosebite, n una i aceeai
pricin, ntre aceleai persoane i avnd aceeai calitate.
nalta Curte, analiznd materialul probator administrat n cauz, n raport
de motivele invocate n cererea de revizuire i temeiul de drept invocat, a
constatat ca inadmisibil cererea de revizuire, pentru urmtoarele
considerente:
Revizuirea este o cale extraordinar de atac, iar dispoziiile legale care o
reglementeaz sunt de strict interpretare, astfel c exercitarea ei nu poate
avea loc dect n cazurile i condiiile expres i limitativ prevzute de lege.
Potrivit dispoziiilor art. 322 C.proc.civ. revizuirea unei hotrri rmas
definitiv n instana de apel sau prin neapelare, precum i a unei hotrri
date de o instan de recurs atunci cnd evoc fondul se poate cere, n
condiiile pct. 7, dac exist hotrri definitive potrivnice date de instane
de acelai grad sau de grade deosebite, n una i aceeai pricin, ntre
aceleai persoane, avnd aceeai calitate.
Este unanim admis c hotrrea arbitral poate fi desfiinat numai prin
aciune n anulare i numai pentru unul din motivele menionate la art. 364
lit. a)-i) C.proc.civ., iar controlul efectuat de instan asupra hotrrii
arbitrale este n esen un control de legalitate i nu de temeinicie, nefiind
posibil reexaminarea pe fond a litigiului.
Pentru aceste raiuni, s-a respins ca inadmisibil cererea de revizuire
formulat de revizuenta SC F. DCI SA Bucureti mpotriva sentinei
arbitrale nr. 182/25 septembrie 2008 a Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de pe lng Camera de Comer, Industrie i Agricultur
Bucureti.
3.1. Motivele aciunii n anulare

Aciunea n anulare din dreptul nostru reprezint un mijloc de control
judectoresc specific asupra legalitii hotrrii arbitrale, care include
motive specifice cilor de atac extraordinare (recurs, revizuire, contestaie
n anulare) cu anumite motive ce in de specificul procedurii arbitrale, toate
fiind reunite n art. 608 NCPC.
Din cele nou motive de desfiinare a hotrrii n anulare reglementate n
mod limitativ de art. 608 NCPC, patru (cele de la lit. a, b, c i e) cenzureaz
limitele arbitrajului, validitatea conveniei arbitrale i conformitatea
judecii arbitrale cu convenia arbitral:
70
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
a) litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului;

b) tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie
arbitral sau n temeiul unei convenii nule sau inoperante;
c) tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu conven ia
arbitral;
e) hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului arbitrajului
prevzut de art. 567, dei cel puin una din pr i a n eles s invoce
caducitatea, iar prile nu au fost de acord cu continuarea judec ii,
potrivit art. 568 alin. (1) i (2);
alte trei (cele de la lit. d, f, g) cenzureaz conformitatea judecii arbitrale
cu principiile fundamentale ale procedurii civile:
d) partea a lipsit la termenul cand au avut loc dezbaterile i procedura
de citare nu a fost legal ndeplinit;
f) tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au
cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut;
g) hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat
data i locul pronunrii, nu este semnat de arbitri;
iar ultimele dou motive cenzureaz conformitatea hotrrii arbitrale cu
ordinea de drept (ordinea public, bunele moravuri, dispoziiile imperative
ale legii ori deciziile Curii Constituionale):
h) hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri ori
dispoziii imperative ale legii;
i) dac, dup pronunarea hotrrii arbitrale, Curtea Constituional
s-a pronunat asupra excepiei invocate n acea cauz, declarnd
neconstituional legea, ordonana ori o dispoziie dintr-o lege sau
dintr-o ordonan care a fcut obiectul acelei excepii ori dispozi ii din
actul atacat, care, n mod necesar i evident, nu pot fi disociate de
prevederile menionate n sesizare.
***
n cele ce urmeaz, vom face o analiz succint a tuturor motivelor aciunii
n anulare, prin prisma jursiprudenei existente n materie.
3.1.1. Non-arbitrabilitatea litigiului (art. 608 lit. a)

71
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Acest motiv de exercitare a aciunii n anulare reglementeaz situaia n care

tribunalul arbitral a fost nvestit cu judecarea unui litigiu ce nu putea fi
supus arbitrajului. Instana judectoreasc va efectua aadar un control al
ndeplinirii condiiilor de arbitrabilitate prevzute de art. 542 NCPC.
Obiectul litigiului va trebui s aib caracter patrimonial i tranzacionabil,
n caz contrar hotrrea pronunat fiind sancionat cu anularea. De
asemenea, litigiul nu trebuie s se ncadreze n categoria litigiilor nonarbitrabile ce se soluioneaz prin intermediul unor proceduri speciale de
ctre instana judectoreasc.

Condiia esenial a nvestirii instanei arbitrale o constituie existena unei
convenii arbitrale valabile. n lipsa unei astfel de convenii, hotrrea
pronunat de tribunalul arbitral nu poate produce efecte, el neavnd
competen n soluionarea litigiului. Sanciunea procedural va fi aceea a
anulrii hotrrii, fr ca litigiul s fie judecat n fond n urma admiterii
aciunii n anulare, prile avnd posibilitatea de a se adresa ulterior
instanei competente s judece acel litigiu. n acest sens, citm soluia
instanei supreme ntr-un recurs formulat mpotriva hotrrii de admitere a
aciunii n anulare:
Recurs. Aciune n anulare admis n temeiul art. 364 lit. b) din CPC.
Limitele pronunrii instanei. Aplicarea Regulamentului de procedur
al Curii nvestite.
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia civil i de proprietate

intelectual, Decizia nr.1651 din 12 martie 2008
n cazul n care a admis aciunea n anulare, instana se va pronuna n
fond numai n limitele conveniei arbitrale, ceea ce presupune
conservarea cadrului procesual existent la momentul pronunrii hotrrii
arbitrale, astfel cum a fost configurat de convenia arbitral, limitarea la
obiectul cererii de arbitrare cu care a fost nvestit Tribunalul arbitral i
limitarea la probatoriul convenit de pri, n cazul n care s-a prevzut cu
privire la aceasta n convenia arbitral.
Aceast soluie se impune ns numai dac hotrrea arbitral nu a fost
anulat pentru vreunul din motivele prevzute de art. 364 lit. a) i b), caz n
care aceste limite nu mai au suport.
72
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
n spe, hotrrea arbitral a fost anulat tocmai pentru motivul prevzut

de art. 364 lit. b), respectiv tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s
existe o convenie arbitral, aa nct susinerea recurentului-prt,
conform creia ar fi trebuit s aib loc o rejudecare a litigiului pe fond ca
urmare a admiterii aciunii n anulare a hotrrii arbitrale, nu este
fondat.
n consecin, hotrrea atacat este legal, iar recursul a fost respins ca
nefondat58.
3.1.3. Constituirea tribunalului arbitral cu nesocotirea conveniei

arbitrale (art. 608 lit. c)
Convenia arbitral, potrivit art. 550 i art. 551 NCPC, trebuie s cuprind
i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a acestora. La momentul
constituirii tribunalului arbitral, orice nelegere a prilor n aceast privin
trebuie respectat, n caz contrar hotrrea arbitral pronunat urmnd a fi
sancionat cu anularea. Orice excepie privind constituirea tribunalului
arbitral trebuie ns ridicat pn la primul termen de nfiare sau ntr-un
termen mai scurt stabilit de pri (art. 592 NCPC), n caz contrar partea
fiind deczut din dreptul de a o mai invoca, iar tribunalul arbitral
considerndu-se legal constituit. Aciunea n anulare promovat ulterior nu
se poate ntemeia dect pe motivele invocate prin excepie, n termenul
prevzut de NCPC sau de ctre pri, aa cum vom arta n cele ce urmeaz
ntr-o decizie a naltei Curi de Casaie i Justiie:
Aciune n anulare n temeiul art. 364 lit. b) din CPC. Regulile de
constituire ale tribunalului arbitral cu respectarea conveniei arbitrale.
27 mai 2010
Prin sentina arbitral nr. 170 din 9 iulie 2009 Tribunalul arbitral al Curii
de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i
Industrie a Romniei respinge excepia de necompeten invocat de
58
73
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
prt, constat rezoluiunea antecontractului de vnzare-cumprare,

oblignd pe prt la restituirea sumei de 61.307,63 Euro ctre
reclamant, cu 23.738,50 lei plus 28.249,20 lei cheltuieli arbitrale ctre
reclamant n sarcina prtei.
mpotriva sentinei arbitrale prta promoveaz la 6 august 2009 aciune
n anulare n temeiul art. 364 lit. c) i i), respins ca nentemeiat prin
sentina comercial nr. 138 din 12 noiembrie 2009 Curtea de Apel
Bucureti, secia a V-a comercial, urmnd ca mpotriva sentinei de mai
sus petenta prt s declare recurs.
Instana de recurs, examinnd criticile recurentei, constat c n art. 11.1
din antecontractul de vnzare-cumprare nr. 49 din 16 februarie 2007
ncheiat de pri se precizeaz c litigiile n legtur cu menionatul act
juridic, nesoluionate pe cale amiabil, se vor soluiona de o instan
arbitral, format din 3 arbitri, stabilindu-se i modul de desemnare a
acestora.
Se constat c spre deosebire de ceea ce a susinut n faa Curii de
Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i
Industrie a Romniei, respectiv c ntre pri nu exist convenit o clauz
compromisorie, care s stabileasc ca litigiile s fie soluionate de
menionata instan i nici ncheiat un compromis n acest sens, n aciunea
n anulare petenta nsi susine c o astfel de clauz compromisorie exist
i este foarte clar n sensul c aceasta prevede c orice litigiu urmeaz s
fie soluionat de o instan arbitral ad-hoc, cu att mai mult cu ct nu
putea fi avut n vedere competena Curii de Arbitraj de pe lng Camera
de Comer i Industrie a Romniei ntruct aceasta susine petenta s-a
constituit dup semnarea contractului dintre pri, la 16 februarie 2007, iar
n recurs aceeai parte reproeaz instanei judectoreti a fondului doar
greita aplicare a art. 3401 raportat la art. 3411 C. proc. civ. ntr-o
interpretare eronat susinnd c art. 3401 C. proc. civ. ar reglementa
arbitrajul ad-hoc i art. 3411 C. proc. civ. ar reglementa arbitrajul
instituionalizat, care n opinia recurentei reprezint excepia, fiind deci
de strict interpretare i aplicare.
Cum prile nu au indicat n clauza compromisorie ncheiat aplicarea
anumitor reguli de procedur, fa de dispoziiile art. 353 1 C. proc. civ., n
spe s-a aplicat Regulamentul de procedur al Curii investite, tribunalul
arbitral constituindu-se, aa cum chiar prile au convenit prin clauza
menionat din trei arbitri, astfel c n mod judicios a stabilit instana
judectoreasc netemeinicia criticilor petentei formulate n aciunea n
anulare cu referire la art. 364 lit. c) C. proc. civ.
Astfel fiind, Curtea respinge recursul ca nefondat.
74
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj

608 lit. d)
Potrivit art.608 lit. d), aciunea n anulare poate fi promovat n cazul n
care partea fa de care procedura de citare nu a fost legal ndeplinit a lipsit
de la termenul la care au avut loc dezbaterile. ntruct nendeplinirea
procedurii de citare i lipsa prii constituie condiii cumulative ale aciunii
n anulare, se consider c prezena prii nelegal citate acoper, ca i n
dreptul comun, viciul nendeplinirii legale a procedurii de citare. Pe de alt
parte, lipsa prii legal citate nu mpiedic desfurarea dezbaterilor, fapt
prevzut i expres de lege n art. 582 NCPC.
Prin acest remediu procedural al aciunii n anulare ntemeiate pe lit. d) din
art. 608 NCPC, se asigur respectarea unor principii fundamentale ale
arbitrajului, n conformitate cu principiile fundamentale ale procedurii
civile, respectiv dreptul la aprare al prilor, principiul contradictorialitii,
i, indirect, egalitatea de tratament a prilor. Aceste principii constituie
reguli de baz ale arbitrajului, statuate expres de art. 575 NCPC, care
trebuie respectate prilor pe tot parcursul procedurii arbitrale.
3.1.5. Pronunarea hotrrii dup expirarea termenului arbitrajului

(art. 608 lit. e)
Prezentul motiv de anulare a hotrrii arbitrale poate fi exercitat n cazul n
care procedura arbitral depete termenul general prevzut de lege sau
termenul arbitrajului convenit de pri, n ipoteza n care prile neleg s se
prevaleze de acest termen, prin notificarea transmis tribunalului i prilor
n acest sens pn la primul termen de nfiare.
Potrivit CPC, tribunalul arbitral pronun sentina dac prile nu au stabilit
altfel, n termen de ase luni de la constituirea sa (art. 567 NCPC).
Regulamentul CACI prevede un termen de ase luni pentru pronunarea
unei hotrri n litigiul arbitral, dac prile nu au convenit altfel (art. 51 din
Regulament).
75
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
3.1.6. Pronunarea tribunalului extra petita sau plus petita (art. 608 lit.
f)
Motivul de anulare a hotrrii arbitrale prevzut de art. 608 lit. f) poate fi
promovat n cazul n care tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor
lucruri care nu s-au cerut (extra petita) ori s-a dat mai mult dect s-a cerut
(plus petita).
n cazul n care tribunalul a omis s se pronune asupra unui capt de cerere,
NCPC prevede i o alt cale de remediere a greelilor svrite de tribunalul
n pronunarea soluiei, aceea a completrii hotrrii. Aceast cale
prevzut de art. 604 alin. 2 CPC, fiind una de excepie, este de strict
interpretare i nu poate fi extins la situaia n care tribunalul apreciaz c
un capt de cerere a fost soluionat n mod greit 59. Completarea hotrrii se
face la cererea oricreia dintre pri, formulat n termen de 10 zile de la
comunicarea hotrrii, printr-o hotrre de completare separat, dat cu
citarea prilor.
n ceea ce privete motivele aciunii n anulare ntemeiate pe art. 608 lit. f),
exist o jurispruden relativ bogat, din care doctrina a extras anumite
situaii tip pentru fiecare ipotez a art. 608 lit. f) CPC:
Viorel Ro, Arbitrajul comercial

internaional
Aciunea n anulare pentru ultra petita sau extra petita este admisibil n
cazul n care reclamantul a cerut obligarea la plata unor sume datorate, iar
tribunalul l-a obligat i la plata fructelor; reclamantul a cerut despgubiri
pentru neexecutarea obligaiei, iar tribunalul a dispus i rezoluiunea, cnd
s-au dat cheltuieli de arbitrare fr s se fi cerut etc. Pe de alt parte, nu
constituie ns motiv de anulare a sentinei arbitrale cazul n care unele
capete de cerere au fost soluionate implicit (ex: s-a respins aciunea
principal).
59
Ioan Le, Codul de procedur civil Comentariu pe articole, Ed. CH Beck,
Bucureti, 2007, p.1021.
76
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Minus petita s-a considerat a se fi produs n acele situaii n care, spre

exemplu, tribunalul arbitral nu s-a pronunat asupra dobnzilor, fructelor,
cheltuielilor de judecat, soluionnd doar pretenia principal. Nu
constituie ns motiv de anulare a sentinei arbitrale cazul n care unele
capete de cerere au fost soluionate implicit (ex: s-a respins aciunea
principal, aceasta nsemnnd implicit, c cererea de obligare la plata de
daune cominatorii formulat de reclamant a fost respins).
n fine, cazuri de plus petita au fost considerate, spre exemplu, acelea n
care, dei nu a intervenit o majorare a preteniilor, tribunalul a dat mai
mult dect s-a cerut (ex : s-a actualizat de ctre tribunal suma la care a
fost condamnat prtul, fr ca reclamantul s fi cerut acest lucru etc.)60.
3.1.7. Lipsa unor meniuni obligatorii din hotrrea arbitral (art. 608
lit. g)
Hotrrea arbitral este anulabil n baza art. 608 lit. g) dac aceasta nu
cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat data i locul pronunrii sau
nu este semnat de arbitri.
Formularea acestui articol este ntr-un fel defectuoas, deoarece grupeaz
cte dou unele dintre elementele eseniale ale hotrrii arbitrale prin
conjuncia i (dispozitivul i motivele, data i locul pronunrii),
aceasta putndu-se interpreta n sensul c anularea hotrrii nu va fi atras
dect n situaia n care lipsesc ambele elemente din fiecare grupare.
Coroborat cu dispoziiile art. 603 NCPC ns, lipsa oricruia dintre aceste
elemente va fi sancionat cu nulitatea hotrrii, omisiune ce nu va putea fi
nlturat printr-o simpl cerere de ndreptare sau de completare a hotrrii,
ci numai pe calea aciunii n anulare.
3.1.8. nclcarea ordinii publice, a bunelor moravuri sau a dispoziiilor

imperative ale legii (art. 608 lit. h)
60
V. Ro, Arbitrajul comercial internaional, Ed. Regia Autonom Monitorul Oficial,
Bucureti, 2000, pp.470-471.
77
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Fiind cel mai permisiv motiv de anulare, prin acesta hotrrea arbtiral fiind
cenzurat n raport cu ordinea public, bunele moravuri sau dispoziii
imperative ale legii, acesta este i motivul cel mai des invocat n practic.
Cu toate acestea, urmrind raiunea pentru care este instituit aciunea n
anulare, aceasta neconstituind o cale de atac, nici motivul prevzut de art.
608 lit. h) nu poate atinge fondul cauzei. Ca natur juridic, actiunea n
anulare constituie o cale de atac "sui generis", fr a avea caracter devolutiv
sau a putea fi confundat cu judecat n fond a litigiului.
Numai n ipoteza n care instana de judecat reine c aciunea n anulare
este ntemeiat n raport cu unul dintre motivele prevazute de art. 608,
aceasta va fi ndreptit s examineze i fondul litigiului care a fcut
obiectul
judecii
arbitrale
potrivit
(art.
613
NCPC).
n plus, trebuie avut n vedere c, sub aspectul coninutului, motivele
prevzute de art.364 (s.n. fostului) Cod procedur civil nu vizeaz o
greeal de judecat n fapt sau un drept, ci aspecte ce tin de conventia
arbitral, tribunalul arbitral, procedura de judecat sau coninutul
hotrrii arbitrale, astfel c prin aciunea n anulare propriu-zis nu se
poate urmri rejudecarea n fond a litigiului61.
3.2. Competena
Potrivit art. 610 NCPC, competena de soluionare a aciunii n anulare
revine curii de apel n circumscripia creia a avut loc arbitrajul.
Aceasta constituie o norm special, competena general n privina
incidentelor procedurale legate de arbitraj fiind atribuit tribunalului din
circumscripia teritorial n care a avut loc arbitrajul.
3.3. Natura juridic a aciunii n anulare

Aciunea n anulare constituie o form aparte de control judectoresc, fiind
o aciune n prim instan, i nu o cale de atac, aa cum s-a susinut
frecvent anterior clarificrilor legislative din 2005.
61
Curtea De Apel Bucureti, Sectia A Vi-A Comercial, Decizia Comerciala Nr.131
din 21.10.2010.
78
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
Natura juridic a aciunii n anulare a constituit un subiect controversat,

abordat din diverse perspective att de doctrin, ct i de jurispruden.
Aciunea n anulare a fost cel mai adesea asimilat unei ci de atac 62, alteori
unei aciuni i ci de atac speciale, n acelai timp 63, sau, alteori, unei
aciuni n prim instan64.
Pentru a pune capt acestor controverse, n 2001, ntr-un recurs n interesul
legii, a fost pronunat Decizia nr. V din 25 iunie 2001, de ctre Seciile
unite ale Curii Supreme de Justiie, care califica aciunea n anulare anulare
ndreptat mpotriva unei hotrri arbitrale drept cale de atac. Soluia
Curii a fost profund criticat ulterior n doctrin 65, i infirmat la
nivel legislativ n anul 2005 prin introducerea art. 3661 n CPC
(actualul 613 NCPC), care traneaz problema competenei de judecat
a aciunii n anulare i, indirect, natura juridic a acesteia.
Textul de lege introdus n art. 3661 CPC n anul 2005, prin Legea nr.
219/2005 de aprobare a OUG 138/2000, a tranat ns aceast problem,
prin stabilirea completului ce va soluiona aciunea n anulare. Acesta
dispune ca aciunea n anulare s fie judecat n completul prevzut
pentru judecata n prima instan, iar recursul la hotrrea pronunat
n aceast aciune s se soluioneze n completul prevzut pentru
aceast cale de atac.
Prin tranarea problemelor de compunere a completului, se clarific implicit
i problema naturii juridice a aciunii n anulare, ndelung discutat n
legtur cu chestiuni de competen i compunere a completului. n plus,
formularea articolului nou introdus este de aa natur nct s nu mai lase
loc interpretrilor, o aciune ce va fi judecat, potrivit legii, n completul de
62
Decizia nr. 1165/1997, Curtea Suprem de Justiie, Secia Comercial.
63
64
65
Viorel Mihai Ciobanu, Din nou despre natura juridic a aciunii n anulare a
hotrrii arbitrale, Revista Dreptul nr. 1/2002, pp.76-83.
79
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
prim instan nemaiputnd fi considerat cale de atac, ci doar o form

aparte de control judectoresc, reglementat distinct de lege.
3.4. Termenul de exercitare a aciunii n anulare

Aciunea n anulare va putea fi introdus n termen de o lun de la data
comunicrii hotrrii arbitrale. Nerespectarea acestui termen legal conduce
la decderea prii interesate din dreptul de a exercita aciunea n anulare.
Dup introducerea aciunii, instana judectoreasc va putea dispune
suspendarea executrii hotrrii arbitrale mpotriva creia a fost introdus
aciunea n anulare, dar numai dup depunerea unei cauiuni fixate de
aceast instan, n condiiile art. 612 NCPC, coroborat cu art. 484 alin. (2)
NCPC.
Secundar cererii de suspendare, cu condiia plii unei cauiuni calculate
potrivit art. 718 NCPC, poate fi solicitat i suspendarea provizorie, ce are
efect temporar, pn la soluionarea cererii principale de suspendare.
Aceasta se judec de urgen, de ctre preedintele instanei, prin ncheiere
i fr citarea prilor.
Suspendarea provizorie a hotrrii arbitrale, potrivit dispoziiilor de drept
comun, este accesorie cererii de suspendare a executrii aceleiai sentine
i, prin urmare, nu se poate dispune n lipsa acesteia.
3.5. Soluionarea aciunii n anulare
Instana judectoreasc sesizat cu o aciune n anulare se poate pronuna n
sensul admiterii sau respingerii acesteia, printr-o hotrre.
n cazul admiterii, potrivit art. 613
hotrrea arbitral i:
NCPC, instana va putea anula
n cazurile prevzute la art. 608 alin. (1) lit. a), b) i e) va trimite

cauza spre judecat instanei competente s o soluioneze, potrivit
legii;
n celelalte cazuri prevzute la art. 608 alin. (1), va trimite cauza
tribunalului arbitral, dac cel puin una dintre pri solicit expres
acest lucru. n caz contrar, va anula hotrrea arbitral, iar, dac
litigiul este n stare de judecat, se va pronuna i n fond, n limitele
conveniei arbitrale, iar dac pentru a hotr n fond este nevoie de
noi probe, instana judectoreasc se va pronuna n fond dup ce
80
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
acestea au fost administrate, iar dac prile au convenit expres ca

litigiul s fie soluionat n echitate de ctre tribunalul arbitral, curtea
de apel va solution cauza n echitate.
n cazul respingerii, hotrrea i menine efectele anterioare exercitrii
acestei aciuni, hotrrea pronunat de instana judectoreasc avnd la
rndul su efectele unei hotrri definitive, dar nu irevocabile.
Hotrrea pronunat cu privire la aciunea n anulare va putea fi atacat cu
recurs, n termenii art. 613 alin. (4) NCPC. Recursul mpotriva hotrrii
pronunate asupra aciunii n anulare va fi formulat i judecat n termenii
art. 483 i urm. NCPC, cu privire la judecarea recursului de drept comun.

4.1. Executarea hotrrilor arbitrale pronunate n Romnia
Avnd n vedere c este un act jurisdicional, hotrrea arbitral produce
prin ea nsi toate efectele specifice hotrrilor judectoreti, chiar i n
ipoteza n care arbitrajul a fost realizat n echitate66. Aceste efecte se produc,
dup cum am precizat anterior, de la momentul comunicrii hotrrii,
moment de la care acest act este asimilat ca i efecte unei hotrri
judectoreti.
Hotrrea arbitral produce aceleai efecte ca i o hotrre judectoareasc
i n ceea ce privete fora sa executorie. Prin urmare, dac prile nu neleg
s execute hotrrea de bunvoie, n virtutea efectului su obligatoriu, poate
fi solicitat ncuviinarea executrii silite, n termenii art.635 i 665 i
urm. NCPC.
4.2. Executarea hotrrilor arbitrale strine

n ceea ce privete recunoaterea i executarea subsecvent a hotrrilor
arbitrale strine n Romnia, principalele acte normative incidente sunt
Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine,
New York, 10 iunie 1958, la care Romnia a aderat prin Decretul nr.
186/1961 i, n legislaia intern, Legea nr. 105 din 22 septembrie 1992 cu
66
L. Cadiet, E. Jeuland, Droit judiciaire priv, Paris, Litec, 2006.
81
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat,

raportat la prevederile CPC.
Principala surs de reglementare la nivel internaional o constituie
Convenia de la New York amintit mai sus, n timp ce Legea 105/1992 se
aplic n subsidiar, guvernnd aspecte nereglementate de Convenie. Pe de
alt parte, n virtutea articolului VII alin. 1 din Convenie, legea naional
poate nlocui prevederile Conveniei, devenind astfel principala surs de
reglementare.67
n temeiul art. 1.124 NCPC din legislaia intern, orice hotrre arbitral
strin poate fi recunoscut i executat n Romnia dac diferendul
formnd obiectul acesteia poate fi soluionat pe cale arbitral n Romnia i
dac hotrrea nu conine dispoziii contrare ordinii publice de drept
internaional privat roman.
Recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale strine poate fi refuzat
(art. 1.128 NCPC) dac:
a)prile nu aveau capacitatea de a ncheia convenia arbitral conform legii
aplicabile fiecreia, stabilit potrivit legii statului unde hotrrea a fost
pronunat;
b)convenia arbitral nu era valabil potrivit legii creia prile au supus-o
sau, n lips de stabilire a acesteia, conform legii statului n care hotrrea
arbitral a fost pronunat;
c)partea contra creia hotrrea este invocat n-a fost cuvenit informat cu
privire la desemnarea arbitrilor sau cu privire la procedura arbitral ori a
fost n imposibilitate de a-i valorifica propria aprare n procesul arbitral;
d)constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitral n-a fost conform
conveniei prilor ori, n lipsa unui acord al acestora, legii locului unde a
avut loc arbitrajul;
e)hotrrea privete un diferend neprevzut n convenia arbitral sau n
afara limitelor fixate de aceasta ori cuprinde dispoziii care excedeaz
termenilor conveniei arbitrale. Totui, dac dispoziiile din hotrre care
privesc aspecte supuse arbitrajului pot fi separate de cele privind chestiuni
nesupuse arbitrajului, cele dinti pot fi recunoscute i declarate executorii;
67
Irina A Pongracz, Ileana M. Smeureanu, Itinerariul procesului de recunoastere si
executare a hotrrilor arbitrale strine n Romnia, Revista Romn de Arbitraj
nr. 3 (2), aprilie-iunie 2009, p. 23.
82
Tudor Chiuariu
Curs de arbitraj
f)hotrrea arbitral n-a devenit nc obligatorie pentru pri sau a fost

anulat ori suspendat de o autoritate competent din statul n care sau dup
legea cruia a fost pronunat.
83

TC Curs Arbitraj ID - Rev 23-09-2013

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TC Curs Arbitraj ID - Rev 23-09-2013

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tudor Chiuariu

Lector univ. dr.

Toate drepturile pentru aceast lucrare sunt rezervate autorului. Reproducerea ei

Capitolul I. Interesul recurgerii la arbitraj

Capitolul II. Cheltuielile angajate de procedura arbitral

Costuri i cheltuieli arbitrale

Capitolul IV. Procedura arbitral

1. Determinarea legii procedurii arbitrale

3. Procedura arbitral n Romnia

Capitolul IV. Hotrrea arbitral

1. Condiiile hotrrii arbitrale

Bibliografie (de elaborare a cursului):

Capitolul I. Interesul recurgerii la arbitraj

2. Avantajele recurgerii la arbitraj

2.5. Existena unui control asupra regularitii arbitrajului

3. Dezavantajele recurgerii la arbitraj

procedurii, specializarea arbitrilor n anumite domenii, garaniile de

2 Conventia european de arbitraj comercial international, ncheiat la Geneva,

3 Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i

2. Avantajele recurgerii la arbitraj

2.1. Confidenialitatea procedurii

2.3. Flexibilitatea/autonomia prilor

ce va fi urmat n soluionarea litigiului, sub rezerva respectrii dispoziiilor

2.4. Obligativitatea i caracterul executoriu al hotrrii

2.5. Existena unui control asupra regularitii arbitrajului

3. Dezavantajele recurgerii la arbitraj

II. Capitolul II. Cheltuielile angajate de procedura arbitral

1. Costuri i cheltuieli arbitrale

3. Cine suport cheltuielile arbitrale

4. Cuantumul cheltuielilor arbitrale

5. Comparaie cheltuieli arbitrale cheltuieli judiciare

1. Costuri i cheltuieli arbitrale

n alte situaii contractuale, n care legea nu confer o protecie de principiu

2. Categorii de cheltuieli arbitrale

3. Cine suport cheltuielile arbitrale

de necesitate i de aprecierea tribunalului arbitral. Aceste dispoziii,

4. Cuantumul cheltuielilor arbitrale

7 Conform Normelor privind taxele i cheltuielile arbitrale,

5. Comparaie cheltuieli arbitrale cheltuieli judiciare

10 Conform normelor n vigoare la 20 august 2011.

Valoarea obiectului litigiului (RON)

Un trend asemntor au i taxele percepute de CACI pentru litigiile al cror

11 Taxele percepute de instanele naionale au fost exprimate n EURO, la un

Valoarea obiectului litigiului (EUR)

Taxele arbitrale percepute de CACI pot varia ns n funcie de

Arbitraj. Piedici n organizarea i desfurarea

fixate n raport cu valoarea litigiilor i cu numrul de arbitri desemnai13.

13 Conform Regulilor de Arbitraj i Conciliere (Vienna Rules), adoptate de

14 Conform Regulilor de Arbitraj ICC, adoptate la 1 ianuarie 1998, actualizate la

III. Capitolul III. Arbitrabilitatea litigiilor. Clauza compromisorie i

2. Clasificarea condiiilor de arbitrabilitate a litigiilor

16 Regulile de arbitraj UNCITRAL, adoptate prin Rezoluia Adunrii Generale ONU

17 Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional, adoptat prin

permisive n aceast privin, lsnd legislaiilor naionale libertatea s

1.2. Competena instanei arbitrale de a se pronuna asupra arbitrabilitii litigiului:

Generale ONU 61/33.

18 Articolele 35(2)(b) i respectiv 36(b) au urmtorul text:(B) n cazul n care instana

n lumina dispoziiilor privitoare la arbitrabilitatea unui litigiu, se mai pune

2.1. Arbitrabilitatea obiectiv

2.2. Arbitrabilitatea subiectiv

n dreptul nostru, capacitatea de a ncheia o convenie de arbitraj

arbitraj de Convenia de la Geneva din 1961 21), rmnnd ca legislaia

n cele ce urmeaz, vom realiza o analiz a celor dou tipuri de convenii