Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I. Obligaia civil
1. Noiuni (definiii)
Termenul de obligaie i are originea n cuvntul obligare sau obligatio, care n
latina veche nseamn a lega (ligare) pe cineva n vederea obinerii a ceva sau realizrii
unui anume scop.
Putem defini astfel obligaia civil ca fiind acel raport juridic n care o parte,
numit creditor, are dreptul de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute
prestaia sau prestaiile la care este ndatorat, sub sanciunea aplicrii contrngerii de
stat n caz de neexecutare.
2. Structura obligaiei
n dreptul nostru civil este mprtit concepia monist, obligaia fiind un singur
raport juridic, care ns prezint o anumit structur intern. Majoritatea autorilor
apreciaz c raportul de obligaii cuprinde n structura sa 4 (patru) elemente componente:
a) Subiectele raportului juridic de obligaii ele se mai numesc i pri. Pot fi
subiecte ale unui raport obligaional toate persoanele fizice i persoanele
juridice. Subiectul activ se numete creditor (din lat. credere cel care a avut
ncredere n debitor), n timp ce subiectul pasiv se numete debitor deoarece
datoreaz creditorului o prestaie.
n raporturile de obligaii unilaterale, o parte este numai creditor, iar cealalt
parte este numai debitor (de ex: n raportul de obligaii nscut dintr-un contract de
donaie, donatarul este exclusiv creditor i cealalt parte, donatorul este doar debitor).
Cele mai numeroase raporturi de obligaii sunt ns bilaterale, fiecare subiect
fiind, n acelai timp, creditor i debitor (de ex: n cazul raportului de obligaii nscut
dintr-un contract de vnzare-cumprare, vnztorul este creditor al preului i debitor al
obligaiei de predare a bunului vndut, n timp ce cumprtorul este creditor, avnd
dreptul de a cere vnztorului predarea bunului cumprat i debitor pentru plata preului).
b) Coninutul raportului juridic de obligaii cuprinde dreptul de crean al
creditorului de a pretinde executarea prestaiei la scaden i ndatorirea
debitorului de a ndeplini ntocmai prestaia datorat. Din punctul de vedere al
coninutului, raportul de obligaii poate fi simplu, n care o parte are numai
drepturi, iar cealalt numai obligaii (contractul de dona ie) sau bilateral, n
situaia n care ambele ori toate subiectele au deopotriv i n acela i timp att
drepturi, ct i obligaii (contractul de vnzare-cumprare).
Coninutul raportului obligaional poate fi subiectiv i obiectiv. De regul este
subiectiv, deoarece este stabilit prin voina prilor (raporturile obligaionale nscute din
acte juridice). Sunt ns i situaii cnd coninutul raportului de obligaii este obiectiv, n
sensul c este stabilit de legea imperativ (raporturile obligaionale nscute din fapte
juridice cauzatoare de prejudicii).
Latura activ a raportului juridic de obligaii este alctuit din drepturi de
crean, iar latura pasiv din obligaiile personale sau ndatoririle corelative. Drepturile
2
patrimoniale civile se mpart n drepturi reale (care sunt drepturi cu exercitare sau
realizare direct, nemijlocit) i drepturi de crean (se realizeaz mediat sau mijlocit,
adic se pot realiza numai printr-o anumit activitate, atitudine sau comportament al
debitorului).
c) Obiectul raportului juridic de obligaii prin acesta nelegem nsi
prestaia sau conduita concret la care este ndreptit creditorul i la care este
inut debitorul. Aceast conduit poate consta ntr-o aciune, cnd prestaia
este pozitiv, ori ntr-o inaciune sau absteniune, caz n care prestaia este
negativ. Cf. NCC, obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic,
precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de
pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor
contractuale, iar obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz
debitorul.
Prestaiile sunt de dou feluri: pozitive (ce constau n aciuni care pot fi de a da
dare i de a face facere) i negative (este ntotdeauna o inaciune sau abinere i const
n a nu face nonfacere).
Prestaia de a da nseamn a constitui sau a transmite un drept real n patrimoniul
creditorului. De pild, vnztorul transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra
bunului vndut.
Prestaia de a face este orice conduit pozitiv care nu este o prestaie de a da i
nici nu intr n coninutul sau structura acesteia. Fac parte din categoria prestaiilor de a
face: plata chiriei, restituirea unui bun, realizarea unui tablou de ctre un artist plastic i
predarea lui, efectuarea unui transport de bunuri sau persoane, repararea unui bun etc.
Prestaia de a nu face este ntotdeauna o abinere a debitorului de a face ceea ce
ar fi fost ndreptit s fac n lipsa angajamentului obligaional existent ntre el i
creditor. De ex: avocatul care i-a nstrinat clientela unui alt avocat se oblig s nu
deschid un nou birou avocaial n aceeai localitate sau autorul unui roman care a
ncheiat un contract de publicare cu o anumit editur se ndatoreaz s nu publice acea
oper la o alt editur nainte de mplinirea unui termen sau proprietarul unui teren se
poate angaja prin contract s nu construiasc pe acel teren, obligaie la care nu ar fi fost
inut dac nu s-ar fi obligat n acest sens.
Cf. CC, sub sanciunea nulitii contractului, obiectul obligaiei trebuie s
ndeplineasc dou condiii: s fie determinat sau determinabil pe baza unor criterii
existente n prezent i s fie licit.
d) Sanciunea obligaiilor pentru realizarea oricrei obligaii civile este
necesar ca legea s pun la dispoziia creditorului mijloacele juridice necesare
la care s poat recurge pentru a-i realiza creana prin executarea voluntar
sau silit a prestaiei pe care debitorul o datoreaz. De asemenea, legea trebuie
s ofere i debitorului anumite prerogative pentru a executa prestaia datorat
i a se libera de datorie n ipoteza n care creditorul refuz sau nu poate s o
primeasc.
Aproape ntreaga literatur de specialitate definete sanciunea obligaiei ca fiind
dreptul creditorului (totalitatea mijloacelor ofensive i defensive pe care acesta le poate
exercita) de a recurge la fora de contrngere a statului pentru realizarea dreptului su
pe calea unei aciuni n justiie i s procedeze la executarea silit pentru realizarea
creanei sale.
3
3. Izvoarele obligaiilor
n sens larg, izvor de obligaii este acel fapt juridic care d natere unui raport
juridic de obligaie.
Doctrina a clasificat izvoarele de obligaii n dou categorii principale: acte
juridice i fapte juridice (n neles restrns).
Prin act juridic nelegem acea manifestare de voin fcut cu intenia de a
produce efecte juridice, efecte care nu se pot produce potrivit legii dect dac o asemenea
intenie a existat. n aceast categorie sunt cuprinse contractul (acordul de voin ntre
dou sau mai multe persoane cu intenia de a da natere, modifica sau stinge raporturi
juridice) i actul juridic unilateral (manifestarea de voin a unei singure persoane cu
intenia de a produce efecte juridice, adic a da natere, a modifica ori stinge raporturi
juridice civile).
Faptele juridice, n sens restrns, reprezint acele fapte licite sau ilicite svrite
fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n virtutea legii,
independent de voina celui ce a svrit faptul. n aceast categorie sunt cuprinse faptul
juridic licit (gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz) i fapta
ilicit cauzatoare de prejudicii.
Acestora li se adaug i orice alt act sau fapt (care nu sunt conduite umane) de
care legea leag naterea unei obligaii. De exemplu, cstoria nu poate fi calificat
nici drept act unilateral, nici contract, dar, fr tgad, ea este un act juridic bilateral sui
generis a crui ncheiere are efectele prescrise de lege. n acelai fel, naterea, care nu
constituie un fapt juridic n sens restrns, ci un fapt juridic n sens larg, un eveniment,
produce efectele prevzute de lege.
4. Clasificarea obligaiilor
n funcie de izvorul lor, obligaiile se clasific n:
- obligaii nscute din acte juridice (contract sau act juridic unilateral);
- obligaii nscute din fapte juridice licite (gestiunea de afaceri, plata
nedatorat, mbogirea fr just cauz) sau ilicite (cauzatoare de prejudicii).
n funcie de obiectul lor, obligaiile se clasific n:
- obligaii de a da, a face i a nu face;
- obligaii pozitive (obligaiile de a da i a face) i n obligaii negative
(obligaiile de a nu face);
- obligaii de mijloace (caracterizat de faptul c debitorul este inut de
ndatorirea de a depune toat diligena necesar ca un anumit rezultat s se
realizeze. De exemplu, sunt de mijloace obligaiile medicului care in strict de
realizarea actului medical (nu i cele de natur administrativ);
5
1. Noiune
CC definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane cu
intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.
2. Clasificarea contractelor
CC mparte contractele dup coninutul lor n:
a) contracte sinalagmatice sunt acelea prin care prile se oblig
reciproc una ctre alta, obligaiile lor fiind reciproce i
interdependente. Reciprocitatea obligaiilor presupune ca acestea s
aib ca izvor acelai contract i nu trebuie confundat cu reciprocitatea
prestaiilor. Interdependena obligaiilor rezid n aceea c obligaia ce
revine oricreia dintre prile contractante constituie cauza juridic a
obligaiei celeilalte pri. Prototipul contractelor sinalagmatice este
contractul de vnzare. Vnztorul se oblig s transfere dreptul de
proprietate i s predea bunul vndut, iar cumprtorul se oblig
reciproc s plteasc preul. De asemenea, n cazul contractului de
nchiriere, locatorul se oblig s procure locatarului folosina
temporar i panic a unui bun, iar locatarul se oblig s-l foloseasc
la fel ca un bun propriu i s achite chiria stabilit. Toate contractele
oneroase fac parte din categoria celor sinalagmatice;
b) contractele unilaterale sunt acelea care dau natere la obligaii numai
n sarcina uneia dintre pri, o parte fiind numai creditor, iar cealalt
parte numai debitor. Fac parte din aceast categorie: donaia,
comodatul, mandatul, depozitul, fideicusiunea etc. De pild, n
contractul de donaie, donatorul este numai debitor i donatarul este
numai creditor.
b) contracte de binefacere sau cu titlu gratuit este acela prin care una dintre
pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb
vreun avantaj. Fac parte din aceast categorie: donaia, depozitul, mandatul,
comodatul, fideicusiunea etc. Acestea la rndul lor se mpart n:
liberaliti acele contracte cu titlu gratuit prin care una dintre
pri transmite un drept din patrimoniul su n patrimoniul
celeilalte pri fr a primi un echivalent. Obiectul unui astfel de
contract este prestaia de a da. Includem aici contractele de
donaie sau unele acte juridice unilaterale, cum sunt legatele.
contracte de servicii gratuite sau contracte dezinteresate acele
contracte prin care o parte se oblig s fac un serviciu fr a se
nsrci pe sine i nici n scopul mbogirii celeilalte pri, cum
este n cazul liberalitii. Intr aici comodatul, mandatul gratuit,
depozitul gratuit, mprumutul gratuit etc.
Dup cum sunt sau nu reglementate de legea civil i calificate prin denumiri
speciale, contractele pot fi:
a) contracte numite sunt contractele reglementate prin dispoziii exprese ale
Codului civil i ale altor legi civile i calificate prin denumiri speciale n acord
cu operaiunile juridice pe care le genereaz. Includem aici: vnzarea,
locaiunea, mandatul, mprumutul, depozitul, contractul de transport etc.
b) contracte nenumite sau nereglementate sunt contractele nereglementate
expres de lege i lipsite de o denumire legal. Astfel, prile pot ncheia orice
fel de contracte cu respectarea condiiilor generale de validitate prevzute de
Codul civil. Fac parte din aceast categorie: contractul de asisten,
contractul de hotelrie, precum i alte contracte nereglementate de lege.
ex: aplicarea unui moratoriu legal de 15 ani pentru debitorii care, ameninai fiind cu
ruina din cauza crizei economice din anii 30, nu i-au putu plti datoriile rezultate din
contracte de credit cu diferite uniti bancare.
dect n condiiile admise de lege. Astfel, unele excepii sunt reglementate expres chiar de
cod. Prin urmare, domeniul de aplicare a acestui principiu nu privete doar prile, ci i
succesorii universali sau cu titlu universal (art. 1282, al. 1), ct i succesorii cu titlu
particular (art. 1282, al. 2), care sunt inui de efectele contractului, de ex: contractele
prin care se constituie drepturi i obligaii reale.
Prile sunt persoanele, fizice sau juridice, care au ncheiat, personal sau prin
reprezentare, contractul.
Terii sunt persoanele strine de contract care nu au participat, nici personal i nici
prin reprezentare, la ncheierea acestuia.
ntre aceste categorii, pri i teri, exist categoria succesorilor prilor (avnzi-
cauz), care, dei nu au participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin
reprezentare, suport efectele contractului, datorit poziiei juridice pe care o au fa de
una dintre pri. Termenul de succesor al prilor n materia relativitii efectelor
contractului are un neles mai larg dect cel din materie succesoral. Pentru a evita
confuzia dintre cele dou noiuni, vom folosi sintagma avnzi-cauz, chiar dac acesta nu
este consacrat expres de Noul Cod civil.
Avnzii-cauz sunt:
o succesorii universali i succesorii cu titlu universal (cei universali sunt
aceia care dobndesc n ntregime patrimoniul autorului lor, adic
totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale persoane respective
de ex: succesorul legal unic, iar cei cu titlu universal sunt aceia care
dobndesc o cot-parte sau o fraciune din patrimoniul autorului lor);
o succesorii cu titlu particular (acele persoane care dobndesc de la alt
persoan unul sau mai multe drepturi determinate, privite n
individualitatea lor i nicidecum ca element sau elemente componente ale
unui patrimoniu de ex: cumprtorul unui bun, donatarul etc.);
o creditorii chirografari (acei creditori care au ca singur garanie comun i
proporional a realizrii drepturilor lor de crean ntregul patrimoniu al
debitorului, ceea ce constituie gajul lor general, care, sub aspect valoric, se
mrete sau se micoreaz).
sau mascheaz actul real. Aceast aciune poate fi introdus de ctre orice persoan
interesat s invoce n favoarea sa actul secret. n concluzie, aciunea n simulaie
reprezint din punct de vedere procedural o aciune n constatare ce poate fi exercitat
oricnd (este imprescriptibil), menit s nlture caracterul ocult al actului secret i
efectele sale, rmnnd eficient contractul secret, sub condiia s fie valabil ncheiat.
Proba simulaiei va fi fcut diferit, dup poziia persoanei care o exercit,
potrivit regulilor n materia probei actelor juridice. Cnd aciunea este exercitat de un
ter, proba simulaiei se va face considernd contractele un fapt juridic i utiliznd orice
mijloc prevzut de lege. O modalitate de prob este aceea realizat cu ajutorul unui
nscris (dac valoarea este mai mare de 250 lei).
Prin excepie de la regulile generale n materia probelor, i prile pot dovedi
simulaia cu orice mijloc de prob atunci cnd pretind c aceasta are caracter ilicit.
Efectele simulaiei
n legislaia noastr civil, simulaia, prin ea nsi, nu constituie o cauz de
nulitate. Din art. 1289 CC, rezult c singura saniune specific simulaiei este de
regul inopozabilitatea fa de teri a actului secret i a situaiei juridice nscut din
acesta. Terii pot nltura ns simulaia pe calea aciunii n simulaie. De aceea, efectele
simulaiei trebuie analizate avndu-se n vedere:
a) raporturile dintre prile contractante i avnzii lor cauz conform CC
(art.1289) atunci cnd simulaia este valabil, ntre prile contractante i
succesorii universali i cu titlu universal al prilor, produce efecte actul
secret. n cazul n care ntre voina intern real i declaraia de voin a
prilor contractante exist neconcordan, are prioritate ntotdeauna voina
real (voina concordant), adic cea care se regsete n actul secret. Efectele
actului secret se produc i fa de succesorii universali i cu titlu universal al
prilor, deoarece ei sunt continuatorii personalitii autorului lor. Ba mai
mult, succesorii universali i cu titlu universal devin i ei teri propriu-zii,
fa de actul secret, atunci cnd, prin simulaie, autorul lor, parte
contractant, a urmrit s le fraudeze interesele. n toate cazurile n care una
dintre pri refuz s execute prestaiile pe care i le-a asumat prin actul secret
(invocnd de exemplu actul public ale crui prestaii le-ar fi executat), cealalt
parte este ndreptit s cear s se constate simulaia i apoi executarea
prestaiilor celeilalte pri sau s invoce celelalte remedii pentru neexecutare.
Aciunea n simulaie este mijlocul tehnic prin care se poate ajunge la
consfinirea forei obligatorii n cazul n care una din pri o neglijeaz.
b) raporturile dintre pri i teri legea distinge n sfera terilor ntre 2 categorii
prin raportare la simulaie: terii obinuii (fa de care intereseaz n ce
msur se poate invoca simulaia sau nu) i creditorii prilor (care au un
interes aparte n privina simulaiei). Ambii sunt teri, ns situaia creditorilor
reclam o atenie aparte care este oglindit i de textele CC, care
reglementeaz efectele simulaiei fa de acetia. Astfel, conform art. 1290,
al. 1 CC, actul secret nu poate fi invocat de pri sau de succesorii lor
(universali sau cu titlu universal) mpotriva terilor de orice fel care sunt
complet strini de contract. Pentru ca actul secret s fie complet inopozabil
terilor, acetia trebuie s se fi ncrezut cu bun-credin n aparena creat de
21
contractului secret, vor avea ctig de cauz creditorii lui B (acei creditori de
bun-credin care invoc n favoarea lor actul aparent), deoarece ei nu au
putut cunoate existena actului secret i cu bun-credin au notat nceperea
urmririi silite n cartea funciar sau au obinut sechestru asupra bunurilor
care au fcut obiectul simulaiei. Singura condiie este aceea ca creana lor
s fie ulterioar ncheierii contractului aparent i aceasta s fie fcut cu
bun-credin.
Rezoluiunea i rezilierea
Rezoluiunea contractului reprezint un remediu al neexecutrii culpabile a
contractului, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia
avut anterior ncheierii contractului.
Rezoluiunea se aplic n cazul contractelor cu executare imediat, iar rezilierea
celor cu executare succesiv (de ex: chiria).
Rezoluiunea poate fi invocat de ctre partea care i-a executat propria obligaie
sau se declar gata s o execute.
Condiiile cerute pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare n NCC sunt similare
celor reinute sub imperiul vechii reglementri:
- s existe o neexecutare total sau parial a obligaiilor uneia din pri,
dar suficient de important pentru a justifica rezoluiunea (creditorul
nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mic
nsemntate);
- neexecutarea s fie imputabil prii creia i revenea ndeplinirea
obligaiilor;
- debitorul obligaiei neexecutate s fie n ntrziere, n condiiile cerute
de lege (adic s fie pus n ntrziere prin acordarea termenului
special).
Rezoluiunea poate fi:
a) judiciar (creditorul poate decide n acest caz s utilizeze calea rezoluiuni
judectoreti, chiar i n condiiile n care ar putea invoca o rezoluiune
unilateral i chiar i atunci cnd este stipulat un pact comisoriu el poate s
o fac. Condiiile pentru a invoca acest tip de rezoluiune sunt existena unei
neexecutri nsemnate i condiia ca debitorului s i se fi acordat n
prealabil termenul suplimentar de executare);
b) unilateral (const n acea rezoluiune care opereaz n puterea creditorului,
fr apelul la instana de judecat. Ea are un caracter extrajudiciar. Astfel, pe
lng cele dou condiii existente la rezoluiunea judiciar, este necesar
existena declaraiei unilaterale de rezoluiune ce const ntr-un act
unilateral supus comunicrii prin care creditorul i manifest voina de a
desfiina unilateral contractul pentru neexecutare);
c) de drept legal (atunci cnd legea prevede expres c neexecutarea obligaiilor
la termen atrage dup sine rezoluiunea);
d) convenional (care opereaz n temeiul pactelor comisorii sau clauze
rezolutorii. De aici rezult c rezoluiunea convenional este acea rezoluiune
28
care poate opera (judiciar sau unilateral) n virtutea unei clauze rezolutorii
(sau pact comisoriu), prin care prile stabilesc n prealabil care neexecutare
contractual poate s atrag rezoluiunea . Acestea trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii: trebuie s fie stipulate expres i s prevad exact
obligaiile a cror neexecutare atrage rezoluiunea sau rezilierea de drept a
contractului, pactul comisoriu s fie invocat cu bun-credin,
neexecutarea definitiv n pactul comisoriu trebuie s se fi produs i s aib
o gravitate suficient i punerea n ntrziere care este valabil doar dac
pactul comisoriu prevede acest lucru).
Daunele-interese se clasific n:
a) daune-interese compensatorii (despgubiri n bani care se pltesc creditorului
pentru a-i repara prejudiciul ce i-a fost cauzat prin neexecutarea total sau
parial ori executarea necorespunztoare a obligaiilor de ctre debitor de
ex: n ipoteza neexecutrii totale a obligaiilor antreprenorului de a construi
o cas, acesta va datora clientului contravaloarea executrii de care cel din
urm a fost lispit);
b) daune-interese moratorii (despgubiri n bani care reprezint echivalentul
prejudiciului provocat creditorului prin ntrzierea executrii obligaiei de
ctre debitor de ex: referitor la exemplul anterior, antreprenorul i
execut obligaia fa de client, dar cu ntrziere, creditorul suferind un
prejudiciu ca urmare a ntrzierii pentru c a trebuit s plteasc o chirie
neputnd s locuiasc n cas).
sau exercitarea lor abuziv. Astfel, comitentul va rspunde chiar dac dovedete c la
momentul svririi faptei prepusul nu se afla sub controlul sau supravegherea sa ori c
acesta a acionat nafara limitelor instruciunilor sau dispoziiilor sale. Esenial este s
existe o conexiune de timp (de exemplu, n timpul programului de lucru obinuit), de loc
(de exemplu, n sediul angajatorului) sau de mijloace folosite (de exemplu, folosirea unui
autovehicul al angajatorului pentru transportarea unor mrfuri), ntre atribuiile sau
scopul funciilor ncredinate i modul n care fapta a fost svrit, fiind suficient i o
simpl aparen, pe care victima nu o cunotea sau nu putea s o cunoasc, c fapta e n
legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Rspunderea comitentului nu va fi angajat atunci cnd fapta ilicit a prepusului
nu are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciei ncredinate, chiar dac ea a fost
svrit n timpul exercitrii acesteia.
Efectele rspunderii comitentului n raport cu victima prejudiciului
comitentul va rspunde fa de victima prepusului su, iar aceasta din urm va putea, fie
s se ndrepte mpotriva comitentului, pe temeiul rspunderii comitentului pentru fapta
prepusului, fie mpotriva prepusului, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie.
n toate cazurile, dac comitentul (prt) a crui rspundere este discutat, va
proba c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svririi
faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul
funciilor ncredinate, atunci acest comitent nu va rspunde de producerea prejudiciului.
Adic, exist prezumia de vinoviei, iar comitentul o rstoarn probnd implicarea
victimei.
Efectele rspunderii comitentului n raport cu prepusul (regresul comitentului)
Rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu pentru
propria fapta, fiind n fapt o garaniei oferit victimei unui prejudiciu. Cnd comitentul a
reparat prejudiciul cauzat victimei, el are dreptul de regres mpotriva prepusului su,
autor al faptei ilicite.
Aciunea n regres a comitentului este o aciune de drept comun prin care acesta
va putea obine chiar recuperarea integral a despgubirilor pltite. Pe de alt parte,
mpotriva regresului comitentului, prepusul se poate apra doar dovedind fapta proprie a
comitentului, fapta care a determinat n tot sau n parte producerea prejudiciului. Dac o
asemenea aprare va admis i ne aflm n prezena culpei comune, instana va reduce
preteniile comitentului oblignd prepusul s restituie numai partea corespunztoare
contribuiei sale la producerea prejudiciului.
Dac sunt mai muli prepui ai aceluiai comitent, care au cauzat mpreun
prejudiciul, n regresul comitentului se menine rspunderea solidar a prepuilor.
Dac prejudiciul a fost cauzat de mai muli prepui, cel care, fiind rspunztor
pentru unuia, a pltit despgubirea se poate ntoarce i mpotriva celorlali prepui care au
contribuit la cauzarea prejudiciului sau, mpotriva comitenilor care rspund pentru
acetia.
Dac prepusul este minor i svrete o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii n
legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate, va rspunde comitentul.
Rspunderea prinilor este nlturat urmnd a se aplica regulile rspunderii
comitentului, cu excepia cazului cnd calitatea de comitent aparine printelui minorului.
n aceast ultim ipotez, victima poate invoca dup caz, la alegerea sa, rspunderea
prinilor sau rspunderea pentru fapta minorului.
39
Noiunea de paz
Atunci cnd se analizeaz rspunderea generat de animale i de lucruri, paza
animalului sau paza lucrului i aparine proprietarului sau unei alte persoane creia i-a
fost conferit n temeiul legii (de exemplu, bunurile din domeniul public date n
administrare, dar paza acestora este exercitat, n temeiul legii, unor instituii publice), n
temeiul unui contract (exemplu, n situaia n care, ntre proprietar i persoana care preia
paza se ncheie un contract de nchiriere, antrepriz etc.) sau n temeiul unui fapt (o
persoan fur sau se folosete fr drept de un animal sau un bun).
Pentru ca persoana care exercit paza animalului sau paza lucrului s rspund
pentru prejudiciul produs, trebuiesc ndeplinite dou condiii:
o persoana s exercite n mod independent controlul i supravegherea
animalului sau lucrului i
o persoana s se serveasc de animal sau de lucru n interes propriu.
Sensul noiunii de paz este deosebit de nuanat, iar subtilitatea analizei sale
este cea care asigur justeea unei soluii referitoare la persoana care rspunde pentru
producerea unui prejudiciu. Trebuie deci difereniat ntre paza juridic i paza
material a unui lucru sau a unui animal, observnd c doar cel care exercit paza
juridic rspunde pentru prejudiciul creat, dac sunt ndeplinite condiiile legale.
Paza juridic aparine persoanei care, independent, are puterea controlului,
supravegherii i folosinei asupra lucrului sau animalului. Lipsa oricruia dintre aceste
elemente atrage lipsa calitii de paznic juridic, cel n cauz fiind un simplu paznic
material (care poate fi obligat la repararea prejudiciului pentru fapta proprie). Paznicul
material nu exercit supravegherea i controlul asupra bunului n mod independent, ci
dependent, n subordinea paznicului juridic.
c) Rspunderea pentru ruina edificiului
41
Prin edificiu sau construcie de orice fel, se nelege orice lucrare realizat de
om, prin folosirea de materiale care se ncorporeaz n sol, devenind imobil prin natura
sa. Nu sunt avute n vedere alte imobile, precum cele care nu sunt rezultatul ncorporrii
n sol a unor materiale prin aciunea omului i nici lucrrile provizorii sau imobilele prin
destinaie pe timpul separrii de imobil sau ntre momentul dobndirii calitii de imobil
i momentul ncorporrii.
Dac proprietarul unui edificiu sau al unei construcii de orice natur (cavou,
magazie, tunel etc.) nu ntreine acest bun sau dac bunul deinut are un viciu de
construcie, acest proprietar va trebui s-l despgubeasc pe acela care a suferit un
prejudiciu generat de ruina sau desprinderea unei pri din bun. Ruina trebuie, aa cum, n
mod imperativ, prevede art.1378 N.C.civ., s fie urmare a lipsei de ntreinere sau a unui
viciu de construcie, nu a altor cauze.
Rspunderea pentru ruina edificiului opereaz independent de existena vreunei
culpe din partea proprietarului, aflndu-ne n prezena unei rspunderi obiective,
ntemeiat pe obligaia de garanie.
Victima, pentru invocarea rspunderii prevzute de art. 1378 N.C.civ., trebuie s
fac dovada existenei prejudiciului, a ruinei, a raportului de cauzalitate dintre ruin i
prejudiciu, dar i a faptului c ruina se datoreaz lipsei de ntreinere sau a viciului de
construcie.
Proprietarul nu poate nltura rspunderea pentru ruin chiar dac face dovada c
a luat msuri de ntreinere sau pentru nlturarea viciilor de construcie. El se poate
exonera de rspundere doar n condiiile art. 130 N.C.civ.
Dac victima face dovada ndeplinirii condiiilor artate mai sus, iar proprietarul
edificiului nu poate dovedi intervenia unei dintre cauzele de exonerare, cel din urm va
fi obligat la repararea prejudiciului produs de ruin, avnd aciune n regres, atunci cnd
este cazul, mpotriva celui care rspunde pentru ruin, n condiiile rspunderii pentru
fapta proprie, respectiv: vnztorul, n temeiul obligaiei de garanie, pentru viciile
ascunse; constructorul, arhitectul sau proprietarul, n temeiul contractului de antrepriz
sau de proiectare, pentru viciile ascunse; locatarul, dac ruina s-a datorat neefecturii
reparaiilor care erau n sarcina sa, n temeiul contractului de locaiune; orice alt
persoan care era inut la reparaii, n temeiul legii sau al unui contract.
locativ, considerm c textul legal vizeaz numai persoanele care folosesc efectiv
imobilul n cauz, fie n calitate de titular al unui drept real sau de crean asupra
imobilului, fie fr a avea o asemenea calitate (de exemplu, persoanele care ocup abuziv
o locuin).
n orice caz, ocuparea imobilului presupune un anumit caracter de permanen n
ceea ce privete stpnirea acestuia i reiese din atitudinea persoanei n cauz (cel care
intr n imobil doar pentru a sustrage bunuri nu ocup imobilul ci doar cel care deine,
chiar abuziv, i l folosete pentru sine o anumit perioad de timp).
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin cderea sau aruncarea unui lucru,
dintr-un imobil este angajat, asemenea rspunderii pentru ruina edificiului cauzat de
vicii, independent de existena vreunei culpe din partea celui care ocup imobilul.
Victima va trebui, pentru invocarea art. 1379 N.C.civ., s fac dovada existenei
prejudiciului, a faptului c lucrul a fost aruncat sau a czut din imobil, a raportului de
cauzalitate dintre prejudiciu i faptul indicat, a calitii de ocupant al imobilului de ctre
persoana chemat s rspund.
Calitatea persoanei care ocup imobilul poate rezulta dintr-un act juridic sau poate
fi efectul unei simple stri de fapt. Cu toate acestea dovada acestei caliti se va face, n
toate cazurile, prin orice mijloc de prob, deoarece fa de victim ocuparea imobilului se
nfieaz ca un simplu fapt juridic.
Ocupantul imobilului se va putea ntoarce cu aciune n regres mpotriva terului
vinovat n temeiul rspunderii pentru fapta proprie, pentru fapta altuia, a rspunderii
pentru prejudiciile cauzate de animale sau de lucruri n general, ori ruina edificiului, dup
caz.
Exonerarea de rspundere va interveni doar n condiiile art. 1380 N.C.civ. Atunci
cnd ocupantul imobilului exercit i paza, aa cum este definit de art. 1377 N.C.civ.,
asupra lucrului aruncat sau care a czut, ne aflm n situaia ndeplinirii condiiilor cerute
pentru angajarea rspunderii att pentru lucruri n general, ct i a celei reglementate de
art. 1379 N.C.civ. n aceast situaie victima are un drept de opiune.
Aceeai soluie se impune i n ipoteza n care condiiile celor dou forme ale
rspunderii delictuale sunt ndeplinite n privina a dou persoane diferite (ocupantul
imobilului nu se confund cu paznicul lucrului czut sau aruncat).