Contracte comerciale internaionale

Suport de curs
Master Dreptul afacerilor
Sem. II, 2014

Conf. Univ. Dr. Carmen Tamara Ungureanu

1. Noiuni introductive. Contractul comercial internaional. Faza

pregtitoare a contractelor de comer internaional.
2. Legea aplicabil contractului comercial internaional. Norme
conflictuale. Norme materiale uniforme. Lex mercatoria.. Principiile
UNIDROIT.
3. Coninutul contractelor de comer internaional. Faza contractual a
operaiunilor de comer internaional. Clauzele obinuite n contractele de
comer internaional.
4. Contracte comerciale utilizate n comerul internaional.

1. Noiuni introductive. Contractul comercial internaional. Faza

pregtitoare a contractelor de comer internaional.

Contractele de comer internaional sunt foarte diverse, ncepnd cu

comerul de mrfuri clasic i mergnd pn la operaiuni complexe de
construcii de infrastructuri, comer de servicii, .a.
Atunci cnd un operator de comer internaional decide s vnd produse,
s ofere servicii sau s fac alte operaiuni pe o anumit pia, el trebuie s se
informeze, mai nti, n legtur cu normele aplicabile accesului la piaa
respectiv. Apoi trebuie s cunoasc normele aplicabile contractelor pe care
urmrete s le ncheie, att n ceea ce privete formarea acestora, ct i referitor
la legea aplicabil contractelor. n cele din urm trebuie s caute finanare pentru
operaiunea avut n vedere.
Accesul la pia. Normele referitoare la accesul la pia sunt, fie pozitive,
care permit unui operator de comer internaional s intre pe o anumit pia, fie
negative, care restricioneaz accesul la o anumit pia. De exemplu, accesul la
piaa juridic, pe un anumit teritoriu a avocailor strini. n Uniunea European
1
(n continuare, UE) au fost adoptate dou directive (77/249/CEE i 98/5/CE),
care conin reguli uniforme minimale pentru prestarea de servicii juridice a
avocailor n spaiul UE.
ntr-o accepiune larg, reglementarea accesului la pia conine
ansamblul de drepturi i obligaii al strinilor, pe teritoriul unui anumit stat,
altfel spus, condiia juridic a strinilor. Intr n acest domeniu reglementarea
schimburilor, dreptul vamal, dreptul concurenei, dreptul mediului, controlul
exporturilor, etc.
Accesul la pia este reglementat prin reguli aparinnd dreptului
internaional, dreptului regional i dreptului naional.

Faza pregtitoare a contractelor de comer internaional.

Formarea unui contract internaional este de multe ori de lung durat i
de o anumit complexitate, comparativ cu aceea a unui contract intern. Acest
lucru se datoreaz cauzelor economice pe care le implic un contract
internaional, dar i diferenelor de cultur a partenerilor viitori, cultur juridic
i nu numai. De exemplu, n diferite culturi, da sau nu nu au aceeai
semnificaie. Da, poate nsemna c operatorul de comer internaional a neles
propunerea, dar c nu i-a exprimat acordul sau nu nc; nu, poate avea
semnificaia unui nu temporar, valabil ntr-un anumit moment i nu un nu
definitiv. Un bun negociator trebuie s fie narmat i cu cunotine din cultura
partenerului.

a. Instrumentele din faza precontractual.

Exist o serie de documente de care prile se pot folosi n faza
precontractual, precum scrisoarea de intenie, acordul de principiu,
angajamentul de onoare, oferta de negociere, oferta de contractare, contractul-
cadru, condiiile generale contractuale, .a. Legea aplicabil acestor documente
este stabilit prin Regulamentul Roma II (art. 12 culpa in contrahendo: (1)
Legea aplicabil obligaiilor necontractuale care decurg din nelegerile la care
se ajunge nainte de semnarea unui contract, indiferent dac respectivul contract
a fost efectiv semnat sau nu, este legea aplicabil contractului n cauz sau legea
care ar fi fost aplicabil contractului dac acesta ar fi fost ncheiat. (2) Dac
legea aplicabil nu poate fi stabilit n temeiul alineatului (1), atunci legea
aplicabil este: (a) legea statului n care s-a produs prejudiciul, indiferent n ce
ar are loc faptul cauzator de prejudicii i indiferent de ara sau rile n care se
manifest efectele indirecte ale respectivului fapt; sau (b) n cazul n care prile
i au reedina obinuit n aceeai ar n momentul producerii faptului
cauzator de prejudicii, se aplic legea respectivei ri; sau (c) n cazul n care
reiese clar, din toate circumstanele referitoare la caz, c obligaia necontractual
rezultat din nelegerile la care se ajunge nainte de semnarea unui contract are

2
n mod vdit mai mult legtur cu o alt ar dect cea prevzut la literele (a)
i (b), se aplic legea acelei alte ri..).
Documentele precontractuale se folosesc, de regul, n contracte
complexe, cum este cazul contractului joint venture, contractului de concesiune,
de construcii de infrastructur, etc. Pentru contractele simple, cum este
contractul de vnzare, n faza precontractual se analizeaz oferta i acceptarea
ofertei. n cazul contractelor simple, poate s apar o lupt de forme, n sensul
c fiecare parte propune anumite condiii generale contractuale, care sunt
condiii standard i care nu sunt supuse negocierii. Dac prile sunt aproximativ
egale din punct de vedere economic, financiar, juridic, fiecare va urmri s
impun propriile condiii generale.
n faza precontractual a negocierilor prile pot stabili diverse clauze
referitoare la confidenialitate (de exemplu, potrivit art. 1184 C. civ. rom. Cnd
o informaie confidenial este comunicat de ctre o parte n cursul
negocierilor, cealalt parte este inut s nu o divulge i s nu o foloseasc n
interes propriu, indiferent dac se ncheie sau nu contractul. nclcarea acestei
obligaii atrage rspunderea prii n culp.), exclusivitatea de negociere,
restituirea cheltuielilor negocierilor, n caz de eec al acestora, etc.
Scrisoarea de intenie. Scrisoarea de intenie poate avea dou forme:
forma prevzut de art. 2322 C. civ. rom. (text similar cu acela al art. 2322 C.
civ. francez), care reglementeaz aa numita scrisoare de confort ((1)
Scrisoarea de confort este acel angajament prin care emitentul i asum o
obligaie de a face sau de a nu face, n scopul susinerii unei alte persoane,
numit debitor, n vederea executrii obligaiilor acesteia fa de un creditor al
su. (2) n cazul n care debitorul nu-i execut obligaia, emitentul scrisorii de
confort poate fi obligat numai la plata de daune-interese fa de creditor, i
numai dac acesta din urm face dovada c emitentul scrisorii de confort nu i-a
ndeplinit obligaia asumat prin scrisoarea de confort. (3) Emitentul scrisorii de
confort care a czut n pretenii fa de creditor are drept de regres mpotriva
debitorului.) sau scrisoarea de garanie, reglementat n art. 2321 C. civ. rom.
((1) Scrisoarea de garanie este angajamentul irevocabil i necondiionat prin
care garantul se oblig, la solicitarea unei persoane numite ordonator, n
considerarea unui raport obligaional preexistent, dar independent de acesta, s
plteasc o sum de bani unei tere persoane, numit beneficiar, n conformitate
cu termenii angajamentului asumat. (2) Angajamentul astfel asumat se execut
la prima i simpla cerere a beneficiarului, dac prin textul scrisorii de garanie
nu se prevede altfel. (3) Garantul nu poate opune beneficiarului excepiile
ntemeiate pe raportul obligaional preexistent angajamentului asumat prin
scrisoarea de garanie i nu poate fi inut s plteasc n caz de abuz sau de
fraud vdit.); ambele scrisori au regimul unor garanii autonome, care provin,
de regul, de la o persoan juridic specializat o instituie bancar. Aceste
scrisori-garanii au rolul n faza precontractual de a asigura cocontractantul c
3
cealalt parte are mijloace pentru executarea obligaiilor care vor rezulta din
contractul viitor. Ele incit la ncheierea contractului.
A doua form de scrisoare de intenie este aa numita gentlemen` s
agreement, prin care cealalt parte se asigur de seriozitatea cocontractantului,
de faptul c negocierile nu vor fi fr rezultat, de confidenialitatea lui, .a. De
exemplu, scrisoarea poate s provin de la o banc, n care aceasta stabilete
condiiile n care va finana o operaiune de comer internaional, de ndat ce i
se va cere.
Acordul de principiu. Este o creaie a practicii i const ntr-o simpl
scrisoare de intenie, suficient de precis i detaliat. Acordul de principiu a fost
admis n practica arbitral, cea mai cunoscut hotrre n materie fiind afacerea
Norsolor, n care s-a stabilit c un acord de principiu d natere unei obligaii de
negociere, care trebuie executat cu bun credin.
Antecontractele. Antecontractele dau natere la obligaii pentru pri.
Pot fi incluse n antecontracte clauze specifice negocierilor, precum, clauza de
confidenialitate, exclusivitate, neconcuren, diligen, dar i obligaii de a
obine autorizaii prealabile necesare pentru ncheierea contractului. Prile pot
stabili i legea aplicabil negocierilor, precum i modul de soluionare a litigiilor
i autoritatea competent n cazul negocierilor.

b. Obligaiile din faza precontractual.

Obligaia de informare. n dreptul romn nu exist un text expres general,
care s impun obligaia de informare n faza negocierilor. Exist ns obligaia
de bun-credin n negocieri, creia i este subsumat obligaia de informare.
Potrivit art. 1183 C. civ. rom.: (1) Prile au libertatea iniierii, desfurrii i
ruperii negocierilor i nu pot fi inute rspunztoare pentru eecul acestora. (2)
Partea care se angajeaz ntr-o negociere este inut s respecte exigenele bunei-
credine. Prile nu pot conveni limitarea sau excluderea acestei obligaii. (3)
Este contrar exigenelor bunei-credine, ntre altele, conduita prii care iniiaz
sau continu negocieri fr intenia de a ncheia contractul. (4) Partea care
iniiaz, continu sau rupe negocierile contrar bunei credine rspunde pentru
prejudiciul cauzat celeilalte pri. Pentru stabilirea acestui prejudiciu se va ine
seama de cheltuielile angajate n vederea negocierilor, de renunarea de ctre
cealalt parte la alte oferte i de orice mprejurri asemntoare.. Acest text are
la baz art. 2.1.15 din Principiile Unidroit; se regsete i n alte legislaii
naionale, cum ar fi cea german. De asemenea, n cazul mai multor contracte
este reglementat obligaia de informare precontractual; de exemplu, n
contractul de intermediere, conform art. 2100 C. civ. rom. Intermediarul este
obligat s comunice terului toate informaiile cu privire la avantajele i
oportunitatea ncheierii contractului intermediat, cu condiia s nu prejudicieze
n mod culpabil interesele clientului.; prevederi referitoare la obligaia de

4
informare precontractual exist i n contractul de asigurare, n art. 2238 C. civ.
rom.; n contractul de franciz, art. 2 i 15 din O.G. 52/1997.
Exclusivitatea n negocieri. Dac prile urmresc s poarte negocieri cu o
singur parte, trebuie s prevad ntr-un document precontractual o clauz de
exclusivitate. Altfel, ele nu sunt inute s poarte negocieri exclusive.
Confidenialitatea. Conform art. 2.1.16 din Principiile Unidroit, care a
fost reluat n art. 1184 C. civ. rom., n cursul negocierilor, prile nu sunt
obligate, n mod obinuit, la confidenialitate, dect dac natura informaiei sau
calitatea profesional a prilor impune acest lucru; obligaia de confidenialitate
n acest ultim caz face parte din obligaia general de bun credin.

c. Ruperea negocierilor.
Prile sau una dintre ele pot nceta negocierile, deoarece ele sunt libere s
iniieze, s desfoare i s rup negocierile, neputnd fi trase la rspundere
pentru eecul acestora. [art. 1183 alin. (1) C. civ. rom., care este preluat din
Principiile Unidroit art. 2.1.15 alin. (1)]. Conform art. 1183 alin. (2)-(4) C. civ.
rom., similar cu art. 2.1.15 alin. (2) i (3) din Principiile Unidroit, (2) Partea
care se angajeaz ntr-o negociere este inut s respecte exigenele bunei-
credine. Prile nu pot conveni limitarea sau excluderea acestei obligaii. (3)
Este contrar exigenelor bunei-credine, ntre altele, conduita prii care iniiaz
sau continu negocieri fr intenia de a ncheia contractul. (4) Partea care
iniiaz, continu sau rupe negocierile contrar bunei credine rspunde pentru
prejudiciul cauzat celeilalte pri. Pentru stabilirea acestui prejudiciu se va ine
seama de cheltuielile angajate n vederea negocierilor, de renunarea de ctre
cealalt parte la alte oferte i de orice mprejurri asemntoare.. n cazul n
care se pune problema rspunderii, ruperea negocierilor trebuie calificat ca
fcnd parte, fie din materia contractual, fie din aceea delictual. Dac este
vorba de obligaii ce pot fi calificate ca avnd natur contractual este aplicabil
Regulamentul Roma I. Dac rspunderea este delictual, este aplicabil
Regulamentul Roma II. Curtea de Justiie a Uniunii Europene (n continuare,
CJUE) a hotrt n cauza Tacconi (C-334/00) c ruptura negocierilor are o
natur delictual. Astfel este calificat n majoritatea legislaiilor.
Prile nu pot limita sau exclude obligaia de bun credin n negocieri,
dar pot renuna la despgubiri n cazul ruperii negocierilor, printr-o clauz prin
care acestea prevd c n caz de eec a negocierilor nu intervine vreo rspundere
a prilor .

ntrebri:
1. Ce se nelege prin scrisoarea de intenie?
2. Care sunt obligaiile prilor care negociaz un contract de comer
internaional n faza precontractual?
3. Ruperea negocierilor antreneaz rspunderea prilor?
5
 2. Legea aplicabil contractului comercial internaional. Norme
conflictuale. Norme materiale uniforme. Lex mercatoria. Principiile
UNIDROIT.

2.1. Legea aplicabil.

n materia contractelor de comer internaional primeaz normele
materiale uniforme, n detrimentul normelor conflictuale. Normele conflictuale
joac rolul de norme complementare, care se aplic atunci cnd dreptul material
nu este complet.
De asemenea, n contractele de comer internaional primeaz principiul
autonomiei de voin a prilor, care aleg legea aplicabil raporturilor dintre ele.
Legea aleas poate fi o lege naional sau norme de drept a-naional, de regul,
combinate cu norme naionale (statale).
Dreptul a-naional se mai numete transnaional i este creat de operatorii
de comer internaional sau de organizaii internaionale. De exemplu, Principiile
Unidroit, care reprezint un corp de reguli neutre, neobligatoriu, la dispoziia
prilor unui contract internaional, pe care l pot utiliza pentru reglementarea
contractului, ca i cum ar face parte dintr-un drept naional.
Sunt n curs de elaborare Principiile de la Haga din 2012 cu privire la
legea aplicabil contractelor internaionale.
Din dreptul a-naional fac parte lex mercatoria, uzanele de comer
internaional i principiile generale de comer internaional.

Lex mercatoria.
n contractele de comer internaional dreptul negociat de operatorii de
comer internaional, sau dreptul transnaional, reprezint un sistem juridic
privat.
La origine, lex mercatoria era compus din principiile bunei credine,
reciprocitii i nediscriminrii ntre comercianii locali i cei strini. n prezent,
lex mercatoria nseamn, fie o metod, fie un numr de principii i reguli,
veritabile jus gentium pentru raporturile private. Unii autori consider c lex
mercatoria este constituit att din uzane, ct i din principii generale. Ali
autori trateaz separat uzanele de principiile generale, considernd c nu se
confund. Lex mercatoria are n componen reguli materiale de drept
internaional; nu conine norme conflictuale. n literatura juridic se apreciaz c
lex mercatoria este format din dou categorii de principii:
a. principii care privesc loialitatea n contractele de comer internaional,
i anume:

6
 - interdicia de a invoca lipsa de competen a negociatorului (prezumia
de competen a operatorilor de comer internaional, ceea ce contribuie la
sigurana tranzaciilor);
- interdicia de a se contrazice n detrimentul altuia (ceea ce n sistemul
common law, de unde provine, se numete estoppel; acest principiu este
consacrat i n Principiile Unidroit, n art. 1.8, denumit "Interdicia de a se
contrazice": "o parte nu poate aciona n contradicie cu o ateptare pe care a
generat-o celeilalte pri, dac aceasta din urm a crezut n ea ntr-un mod
rezonabil i a acionat, ca urmare, n dezavantajul su.");
- contra proferentem (mpotriva celui care propune reprezint o regul
de interpretare a termenilor sau clauzelor ambigue, ndoielnice din contract, care
stabilete c acestea vor fi interpretate mpotriva celui care le propune; de
exemplu, clauze standard; v. i art. 1269 C. civ. rom.);
- buna credin;
- obligaia de informare;
- interdicia de corupie;
- obligaia de a minimiza prejudiciul;
- obligaia de cooperare;
b. principii care privesc eficacitatea contractelor de comer internaional,
i anume:
- pacta sunt servanda;
- obligaia de renegociere n caz de impreviziune (hardship);
- fora major;
- excepia de executare;
- efectul util.
Care sunt efectele lex mercatoria?
Dac prile au ales lex mercatoria, n totalitate sau n parte, ca lege
aplicabil contractului dintre ele, instana sesizat, statal sau arbitral o va
aplica, n temeiul autonomiei de voin a prilor. n Regulamentul Roma I nu
este prevzut o asemenea posibilitate pentru pri, problema fiind lsat pentru
a fi rezolvat de ctre statele membre. n practic, prile aleg, de regul, o lege
naional, care s le guverneze contractul, pe care o pot completa cu principii
sau reguli care aparin lex mercatoria.

Uzanele n comerul internaional. Potrivit art. 1 C. civ. rom. uzanele

sunt izvor de drept. Prin uzane se nelege obiceiul sau cutuma, la care se
adaug uzurile profesionale. Obiceiul (sau cutuma) reprezint o practic
ndelungat, continu i general, pe care, cei ce o aplic, o consider
obligatorie. Obiceiurile sunt nescrise. Legea este considerat un drept scris, iar
obiceiul un drept nescris. Uzurile profesionale sunt acele reguli care
reglementeaz raporturile stabilite ntre membrii unei profesii sau, dup caz,
ntre membri i clieni, cu ocazia exercitrii profesiei. Ele au fost incluse printre
7
izvoarele de drept civil pentru c, aa cum se prevede n art. 3 alin. (1),
dispoziiile Codului civil se aplic i profesionitilor, deci i operatorilor de
comer.
Prin excepie de la regula c uzanele reprezint un drept nescris, uzanele
pot fi publicate n culegeri elaborate de ctre entitile sau organismele
autorizate n domeniu. n acest caz, opereaz prezumia relativ a existenei lor.
De exemplu, potrivit Legii 365/2002 privind comerul electronic, furnizorilor de
servicii ai societii informaionale li se impune s comunice destinatarilor
acestor servicii codurile de conduit relevante la care furnizorul subscrie (art. 8
alin.1 lit.e); legea se refer la o codificare a unor uzane comerciale aplicabile n
activitatea profesional a furnizorilor de servicii ale societii informaionale,
reglementnd conduita i responsabilitatea acestora.
n materie comercial se face distincia ntre uzanele convenionale
(interpretative) i uzanele normative (legislative). De regul, uzanele au
caracter convenional (producnd efecte prin voina prilor sau n tcerea legii
i a contractului) i interpretativ (menit s lmureasc voina prilor, potrivit
regulilor de conduit pe care le consacr). Aa sunt, de exemplu, uzanele
portuare (cum ar fi uzana normei de ncrcare n portul Constana). Uzanele
normative (legislative) sunt acelea la care face trimitere legea.
Potrivit dreptului romn, ca s fie izvor de drept, uzanele trebuie s fie
conforme cu ordinea public i cu bunele moravuri [art. 1 alin. 4 C. civ.].
Uzanele se pot proba prin orice mijloc de prob. Dac sunt publicate i
aceasta se refer, mai ales, la uzurile profesionale - se prezum c exist. Acela
care contest existena lor trebuie s fac dovada. Sarcina probei n ceea ce
privete existena i coninutul uzanei revine prii interesate s o foloseasc.
n dreptul comerului internaional exist mai multe categorii de uzane;
ele pot fi grupate dup ramura de activitate, obiectul contractului, profesiunea
prilor, modul de transport sau alte elemente. De asemenea, dup alte criterii,
exist uzane de ntreprindere, profesionale, locale, regionale, convenionale, .a.
Despre uzane se face referire i n Uniform Commercial Code (USA), n 1-
205; de asemenea, n Principiile Unidroit la art. 5.1.2. Uzanele n contractele de
comer internaional pot fi codificate.

Principiile generale de comer internaional. Orice ordine de drept are

propriile principii generale. n dreptul privat romn principiile generale de drept
reprezint izvor de drept (art. 1 C. civ.). n Principiile Unidroit se arat c, dac
prile au fcut referire n contractul lor la principiile generale, asta atrage
aplicarea Principiilor Unidroit. De asemenea, lex mercatoria este pus pe plan
de egalitate cu principiile generale de drept. Din practic reiese c nu exist
diferene ntre lex mercatoria i principiile generale de drept.

2.1.1. Normele imperative.

8
 Chiar dac n materia contractelor de comer internaional primeaz
autonomia de voin a prilor, aceast autonomie nu este nelimitat. Exist i
anumite norme care au o natur imperativ, pe care prile nu le pot ignora.
Acestea provin, fie din dreptul internaional (jus cogens), fie din dreptul regional
sau naional, cnd sunt numite legi de poliie, norme de aplicare imediat, norme
de ordine public, sau, n englez, mandatory rules, sau overriding mandatory
rules, aa cum este folosit termenul n Regulamentul Roma I. Atunci cnd
normele imperative provin de la lex mercatoria, ele formeaz ordinea public
transnaional.
Ce se ntmpl atunci cnd se nate un conflict ntre normele imperative,
adic atunci cnd un contract de comer internaional intereseaz mai multe
ordini juridice, i fiecare dintre acestea are o concepie diferit cu privire la
caracterul imperativ al unei norme? Acesta este unul dintre punctele slabe ale
dreptului comerului internaional. Soluia poate veni numai din cooperarea
autoritilor implicate n elaborarea i aplicarea acestor norme.
Ierarhia normelor este privit diferit n funcie de autoritatea care
soluioneaz litigiul: o instan naional sau una arbitral. Instana arbitral nu
are o concepie strict cu privire la ierarhia normelor. Ea ine seama, n primul
rnd, de voina prilor. Instana naional aplic regulile de conflict ale forului.
n Romnia, instana statal este legat de aplicarea Regulamentelor Roma I i
Roma II, care sunt de aplicare universal, adic, pentru materiile care intr n
domeniul lor de aplicare, se aplic de ctre instana naional dintr-un stat
membru UE, indiferent de naionalitatea, reedina, sediul prilor contractante,
i de localizarea contractului, chiar dac regula de conflict desemneaz legea
unui stat ter. Aceste Regulamente dau prioritate anumitor convenii
internaionale ntre statele membre i state tere, care legau statele nainte de
intrarea lor n vigoare.
Normele imperative pot fi impuse direct, fr a trece prin procedeul
regulilor de conflict; aceste norme sunt de aplicaie imediat sau legi de poliie,
ori norme de aplicare necesar; normele imperative pot fi impuse indirect, atunci
cnd se aplic dup ce se urmeaz traseul normelor conflictuale; iar normele
imperative care provin din dreptul internaional public i din dreptul regional nu
urmeaz, strict, nici regimul normelor de aplicaie imediat, nici regimul legilor
de ordine public.

a. Normele imperative din dreptul internaional public i din dreptul

regional. Normele imperative din dreptul internaional public se mpart n 2
categorii: norme care fac parte dintr-un tratat internaional i se impun doar
statelor-pri la respectivul tratat; norme care fac parte din cutuma
internaional, caz n care se impun tuturor statelor, cum este de exemplu, cazul
drepturilor fundamentale ale omului. Astfel, de exemplu, trebuie luat n
considerare n comerul internaional interdicia sclaviei.
9
 n dreptul regional (cu referire la dreptul UE), exist propriile norme
imperative, care se impun statelor membre UE i care fac parte din propriul lor
drept naional. n ceea ce privete ierarhia normelor, o norm imperativ UE se
va aplica cu prioritate fa de o norm de aplicaie imediat a unui stat membru,
cu condiia s aib acelai domeniu de aplicare material, n spaiu i n timp i s
intervin ntr-un domeniu n care statele membre i-au pierdut competena
legislativ, n favoarea UE. De exemplu, n spea Ingmar (C-381/98), CJUE a
decis n 2000 c ntr-un contract de agenie comercial, art. 17 i 18 din
Directiva 86/653/CEE cu privire la indemnizaia agentului n caz de denunare a
contractului, conin dispoziii imperative, care se aplic n toate cazurile n care
agentul i exercit activitatea ntr-un stat membru, chiar dac cealalt parte
(comitentul) este stabilit ntr-un stat ter i indiferent dac prile au ales ca lege
aplicabil contractului lor legea statului ter.

b. Norme de aplicaie imediat. Potrivit art. 2566 C. civ. rom. intitulat

normele de aplicaie imediat: (1) Dispoziiile imperative prevzute de legea
romn pentru reglementarea unui raport juridic cu element de extraneitate, se
aplic n mod prioritar. n acest caz, nu sunt incidente prevederile prezentei cri
privind determinarea legii aplicabile. (2) Pot fi aplicate direct i dispoziiile
imperative prevzute de legea altui stat pentru reglementarea unui raport juridic
cu element de extraneitate, dac raportul juridic prezint strnse legturi cu
legea acelui stat, iar interesele legitime ale prilor o impun. n acest caz, vor fi
avute n vedere obiectul i scopul acestor dispoziii, precum i consecinele care
decurg din aplicarea sau neaplicarea lor.. Din acest text reiese c normele de
aplicaie imediat sunt normele imperative, fie ale forului, fie, n anumite
condiii, ale unui stat strin. Aceast calificare dat normelor de aplicaie
imediat de ctre Codul civil romn este excesiv de larg n comparaie cu
definiia normelor de aplicare imediat din Regulamentul Roma I (care este
direct aplicabil n Romnia). Conform art. 9 din acest Regulament: (1) Normele
de aplicare imediat sunt norme a cror respectare este privit drept esenial de
ctre o anumit ar pentru salvgardarea intereselor sale publice, precum
organizarea politic, social sau economic, n asemenea msur, nct aceste
norme sunt aplicabile oricrei situaii care intr n domeniul lor de aplicare,
indiferent de legea aplicabil contractului n temeiul prezentului regulament. (2)
Prezentul regulament nu restrnge aplicarea normelor de aplicare imediat din
legea instanei sesizate. (3) Este posibil aplicarea normelor de aplicare imediat
cuprinse n legea rii n care obligaiile care rezult din contract trebuie s fie
sau au fost executate, n msura n care aceste norme de aplicare imediat
antreneaz nelegalitatea executrii contractului. Pentru a decide dac aceste
dispoziii s fie puse n aplicare, se ine cont de natura i de obiectul acestora,
precum i de consecinele aplicrii sau neaplicrii lor.. Rezult c nu toate
normele imperative sunt norme de aplicaie imediat, ci numai acelea a cror
10
respectare este privit drept esenial de ctre o anumit ar pentru salvgardarea
intereselor sale publice, precum organizarea politic, social sau economic;
per a contrario, normele protectoare a intereselor private ale unei pri
contractante (de exemplu, n caz de dezechilibru ntre francizor i beneficiar,
dintre consumator i profesionist), potrivit dreptului european, nu fac parte din
normele de aplicaie imediat. Pentru aplicarea lor este necesar parcurgerea
mecanismului conflictului de legi i invocarea excepiei de ordine public .
Cum pot fi recunoscute normele de aplicaie imediat? De regul,
legiuitorul din statul cruia i aparin acestea nu precizeaz care sunt normele de
aplicaie imediat. Aceast sarcin revine celui care soluioneaz litigiul:
instana naional sau CJUE pentru dreptul european.
n cazul extrateritorialitii normelor de aplicaie imediat se poate nate
un conflict de legi ntre normele de aplicaie imediat ale forului i acelea ale
unui stat strin. Cnd instana sesizat stabilete aplicarea normelor de aplicaie
imediat proprii n detrimentul acelora din statul strin nu se ivesc probleme,
dac hotrrea urmeaz a fi executat n statul unde a fost pronunat. Dac
trebuie executat n statul strin, executarea nu va putea avea loc, deoarece se va
invoca ordinea public a statului respectiv (de exemplu, art. 34 pct. 1 din
Regulamentul Bruxelles I: O hotrre nu este recunoscut: 1. dac
recunoaterea este vdit contrar ordinii publice a statului membru solicitat.).
Chiar dac prile au optat pentru o clauz atributiv de jurisdicie, pentru a
atrage soluionarea litigiului de ctre o instan care s nu aplice normele de
aplicaie imediat, normal competente n lipsa alegerii forului, hotrrea nu va
putea fi executat n statul ale crei norme de aplicaie imediat au fost eludate,
deoarece se va invoca ordinea public.
Norme de aplicaie imediat ale forului. n cazul n care operatorii de
comer internaional decid s lase soluionarea litigiilor dintre ei pe seama
instanelor statale, trebuie s ia n considerare faptul c acestea vor aplica
ntotdeauna normele lor de aplicaie imediat, indiferent de legea aleas de ctre
pri sau, n lipsa alegerii, indiferent de legea aplicabil determinat potrivit
normelor sale conflictuale. Normele de aplicaie imediat se aplic direct, fr a
folosi mecanismul normei conflictuale. Aa cum am artat deja, n Romnia,
domeniul de aplicare a normelor de aplicaie imediat este mai larg dect n
dreptul european.
Norme de aplicaie imediat strine. O instan statal poate sau trebuie
s aplice o norm de aplicaie imediat strin? Nu avem n vedere situaia n
care o lege strin este indicat de norma conflictual a forului: ea se aplic n
ansamblul su, mpreun cu toate normele imperative pe care le conine. Situaia
vizat este urmtoarea: norma conflictual din statul A indic drept competent
legea statului B; poate instana din statul A s aplice o lege a unui stat C, ca
norm de aplicaie imediat strin? Rspunsul este da, cu condiia s existe o
strns legtur a litigiului cu statul C, de exemplu, contractul s se execute pe
11
teritoriul statului C. Potrivit art. 2566 alin. (2) C. civ. rom., Pot fi aplicate direct
i dispoziiile imperative prevzute de legea altui stat pentru reglementarea unui
raport juridic cu element de extraneitate, dac raportul juridic prezint strnse
legturi cu legea acelui stat, iar interesele legitime ale prilor o impun. n acest
caz, vor fi avute n vedere obiectul i scopul acestor dispoziii, precum i
consecinele care decurg din aplicarea sau neaplicarea lor.. Acest text
reprezint o versiune a art. 7.1 din Convenia de la Roma din 1980, precursoarea
Regulamentului Roma I. n Regulamentul Roma I, aplicarea unei norme de
aplicaie imediat strine este mult mai restrns, fiind limitat doar la legea rii
n care obligaiile care rezult din contract trebuie s fie sau au fost executate, n
msura n care aceste norme de aplicare imediat antreneaz nelegalitatea
executrii contractului.
Aplicarea normelor de aplicaie strine ridic dificulti n practic.
Instana sesizat trebuie s stabileasc dac anumite norme imperative dintr-o
lege strin sunt considerate norme de aplicaie imediat n dreptul statului
respectiv. Ca s fac acest lucru, instana sesizat trebuie s aplice propriile
reguli referitoare la cunoaterea i interpretarea dreptului strin.
Aplicarea dreptului strin. La nivelul UE nu exist reguli comune cu
privire la aplicarea dreptului strin. n anumite sisteme de drept legea strin
este considerat un fapt juridic, n altele are o natur legal, adic este
considerat drept, pe cnd exist i cteva n care dreptul strin are o situaie
hibrid. Astfel, legea strin este considerat norm de drept n Austria, Belgia,
Bulgaria, Cehia, Danemarca, Estonia, Finlanda, Frana, Germania, Grecia,
Ungaria, Italia, Polonia, Portugalia, Slovacia, Slovenia i Suedia. n aceste state
U.E. tratamentul aplicat legii strine este asemntor, diferene existnd n ceea
ce privete regimul juridic i recunoaterea dreptului strin n faa instanelor
naionale (n unele state, dreptului strin i se recunoate caracterul de drept prin
lege, n altele acest caracter reiese din interpretarea legii interne sau din
comentariile existente n doctrin, cum este, de exemplu, cazul Germaniei).
Legea strin este considerat fapt juridic n statele membre U.E. care au sau au
avut legtur cu dreptul anglo-saxon: n Marea Britanie, Malta, Cipru, Irlanda,
precum i n dou state aparinnd dreptului continental, i anume, n Spania i
Luxemburg. Dei legea strin este considerat un fapt, acesta nu este un simplu
fapt, ci un fapt cu o natur special, ceea ce n anumite cazuri face ca regimul
legii strine s se apropie de accepiunea de drept i nu de fapt. Legea strin are
o natur hibrid n Letonia, Lituania i Olanda. n aceste state, cnd legea
strin devine aplicabil ca rezultat al indicrii ei de convenii internaionale sau
de dreptul intern, este considerat drept, norm juridic; dac legea strin
devine aplicabil ca urmare a conveniei prilor atunci este considerat pur fapt.
De modul n care este tratat dreptul strin, ca norm de drept, ca fapt sau
ca avnd o natur hibrid, depinde regimul lui juridic n faa instanelor
naionale, adic regulile crora i este supus: invocarea dreptului strin, stabilirea
12
coninutului lui, aplicarea principiului iura novit curia,funcionarea cilor de
atac n ceea ce privete cauzele n care a fost aplicat dreptul strin.
n Romnia, legea strin are o natur legal, adic este considerat o
norm de drept. Legea strin se aplic ca rezultat al indicrii ei de ctre norma
conflicual a forului, i nu n virtutea autoritii proprii, altfel s-ar nclca
principiul suveranitii i egalitii statelor. ntre legea intern (lex fori) i legea
strin exist, ns, diferene. Mai nti, pe cnd lex fori se aplic direct, legea
strin poate fi nlturat pe motiv c ea contravine ordinii publice de drept
internaional romn sau c a devenit competent prin fraudarea legii romne [art.
2564 alin. (1) C. civ.]. nclcarea ordinii publice de drept internaional privat (n
continuare, DIP) romn are loc atunci cnd prin aplicarea legii strine se ajunge
la un rezultat incompatibil cu principiile fundamentale ale dreptului romn sau
ale dreptului UE ori cu drepturile fundamentale ale omului [art. 2564 alin. (2) C.
civ.]. Mai mult, conform art. 2565 C. civ., judectorul poate, n mod
excepional, s stabileasc legea aplicabil cea mai potrivit, nlturnd legea
aplicabil indicat de norma conflictual n materie. Aceasta posibilitate
reprezint o aplicaie subsidiar a metodei proper law din dreptul anglo-saxon.
Aceast metod nu poate fi utilizat cnd prile au ales legea aplicabil, n
temeiul autonomiei de voin, precum i n unele materii n care normele
conflictuale au un caracter imperativ (cum este materia strii i capacitii civile
a persoanei).
n dreptul intern se prezum cunoscut coninutul legii aplicabile. Instana
cunoate legea (iura novit curia). Atunci cnd instana trebuie s aplice legea
strin, principiul nu mai este aplicabil. Pentru a o putea aplica, trebuie s o
cunoasc. Instana, din oficiu, stabilete coninutul legii strine prin atestri
obinute de la organele care au edictat-o, prin avizul unui expert sau un alt mod
adecvat [art. 2562 alin. (1) C. civ.]. Instana poate cere i concursul prilor n
stabilirea coninutului legii strine [art. 2562 alin. (2) C. civ.], ori se poate adresa
Ministerului Justiiei, care este autoritatea desemnat pentru a solicita i primi
informaii asupra dreptului strin, att n temeiul Conveniei europene n
domeniul informaiei asupra dreptului strin, ct i n temeiul Legii 189/2003
privind asistena juridic internaional n materie civil i comercial. Dac nu
se poate stabili coninutul legii strine se aplic legea romn (lex fori) [art.
2563 alin. (3) C. civ.].
Lipsa regulilor comune n spaiul UE n ceea ce privete aplicarea
dreptului strin favorizeaz nesigurana justiiabililor referitor la hotrrile ce
urmeaz a fi pronunate, crete costurile n litigiile transnaionale, ncurajeaz
aplicarea lex fori i incit la forum shopping.

c. Excepia de ordine public. Alt modalitate de nlturare a legii strine

normal competente, n afar de normele de aplicaie imediat, este invocarea
ordinii publice. Spre deosebire de normele de aplicaie imediat, care intervin
13
fr a urma procedeul normelor conflictuale, n cazul invocrii ordinii publice,
instana sesizat va cuta mai nti norma conflictual aplicabil n cauz i
apoi, dac aceasta indic drept aplicabil o lege strin i aceast lege conine
dispoziii care contravin ordinii publice a forului, ea este nlturat i se aplic n
loc lex fori. Potrivit art. 2564 C. civ. rom.: (1) Aplicarea legii strine se nltur
dac ncalc ordinea public de drept internaional privat romn sau dac legea
strin respectiv a devenit competent prin fraudarea legii romne. n cazul
nlturrii aplicrii legii strine, se aplic legea romn. (2) Aplicarea legii
strine ncalc ordinea public de drept internaional privat romn n msura
n care ar conduce la un rezultat incompatibil cu principiile fundamentale ale
dreptului romn ori ale dreptului Uniunii Europene i cu drepturile
fundamentale ale omului.. Conform art. 21 din Regulamentul Roma I: Ordinea
public a instanei sesizate. Aplicarea unei dispoziii din legea oricrei ri
determinate n temeiul prezentului regulament nu poate fi nlturat dect dac o
astfel de aplicare este vdit incompatibil cu ordinea public a instanei
sesizate..
Coninutul ordinii publice destinat relaiilor de comer internaional este
mult mai restrns dect ordinea public intern.
Normele de aplicaie imediat i ordinea public n faa instanei
arbitrale.
Instana arbitral, atunci cnd judec un litigiu de comer internaional, nu
pronun hotrrea n numele unui stat, a unei ordini juridice determinate. Sursa
puterii instanei arbitrale este voina prilor. Se pune problema dac, n acest
context, arbitrii pot sau, mai mult, sunt obligai s aplice normele de aplicaie
imediat. Competena de a soluiona litigiul este dat instanei arbitrale prin
voina prilor. Dar prile nu au o putere discreionar; ele i exprim voina n
anumite limite pe care le traseaz ordinea juridic internaional, precum i
ordinea sau ordinile juridice naionale care au vocaia de a reglementa problema
litigioas. Instana arbitral trebuie s pronune o hotrre eficace i deci s
aplice normele de aplicaie imediat. Totui, nu se poate exercita controlul
asupra aplicrii sau neaplicrii ori a unei false aplicri a unei norme de aplicaie
imediat de ctre o instan arbitral, dect n cazul n care se solicit
desfiinarea hotrrii arbitrale. Dac aceasta este executat de ctre pri,
controlul nu poate interveni. Hotrrea arbitral poate fi desfiinat, dac
instana arbitral a nesocotit obligaiile sale sau dac intervine ordinea public.
Potrivit art. 608 C. proc. civ., care se aplic i n caz de arbitraj internaional
[art. 1120 alin. (3) C. proc. civ.] hotrrea arbitral poate fi desfiinat numai
printr-o aciune n anulare, pentru anumite motive, expres prevzute, printre
care, la lit. h) apare nclcarea prin hotrrea arbitral a ordinii publice, a
bunelor moravuri ori a dispoziiilor imperative ale legii.
Ordinea public transnaional. Are la baz principii de interes general
mondial. Unii autori afirm c aparine de lex mercatoria. De exemplu, numai n
14
USA existau norme de lupt mpotriva corupiei. n Europa, dei era unanim
cunoscut c ntreprinderile obineau accesul pe piee strine pltind sume ilicite
i care, surprinztor, erau deductibile din punct de vedere fiscal, mergnd pn
acolo nct aceste sume erau considerate uzane de comer internaional, nu se
lua vreo msur. OECD (Organization for Economic Cooperation and
Developement) a adoptat n 1997 (n vigoare din 1999) Convenia de Combatere
a Mituirii Oficialilor Publici Strini n Tranzaciile de Afaceri Internaionale.
Romnia nu face parte din OCDE, dar prin Legea 93/1996 a fost ratificat
Acordul dintre Guvernul Romniei i Organizaia pentru Cooperare i
Dezvoltare Economic cu privire la privilegiile i imunitile Organizaiei,
semnat la Paris la 12 octombrie 1995. Comisia european a UE particip la
munca OECD, alturi de statele membre ale UE. Lupta mpotriva corupiei face
parte din ordinea public transnaional.

2.1.2. Normele supletive.

Contractul este legea prilor. Ca o consecin a principiului autonomiei
de voin prile, n limitele impuse de propriul contract, au dreptul s aleag
legea aplicabil contractului. Aceast lege va reglementa i litigiile dintre pri
care se nasc din contract, cu excepia situaiei n care prile confer arbitrului
puterile unui amiabil compozitor. n acest ultim caz, arbitrul va soluiona litigiile
fcnd abstracie de legea aplicabil contractului; el se va baza pe principii
morale i de echitate. (n literatura juridic se face distincie ntre arbitrul care
soluioneaz litigiul ca amiable compositeur i arbitrul care soluioneaz litigiul
ex aequo et bono; n primul caz, arbitrul este inut de respectarea normelor
imperative, n al doilea, nu, cu excepia normelor care formeaz ordinea public
internaional.).
Relaiile de comer internaional au la baz contractul. Vor fi avute n
vedere deci regulile de conflict i cele materiale aplicabile contractelor. n afar
de obligaiile contractuale, operatorii de comer internaional au i alte obligaii;
de exemplu, n materie de protecie a mediului, de respectare a drepturilor
omului, .a. De asemenea, operatorii de comer internaional sunt supui i
regulilor aplicabile n materia rspunderii delictuale.

Excluderea retrimiterii. Atunci cnd prile aleg legea aplicabil

contractului dintre ele, aleg doar normele materiale i nu legea n ansamblul ei,
care conine i norme conflictuale i care ar putea retrimite la o alt lege. Potrivit
art. 20 din Regulamentul Roma I Aplicarea legii oricrei ri determinate n
temeiul prezentului regulament nseamn aplicarea normelor de drept n vigoare
n ara respectiv, cu excepia normelor sale de drept internaional privat, cu
excepia cazului n care prezentul regulament prevede altfel.. Excepia
prevzut de Regulament se regsete n art. 7 alin. (4) lit. b) care privete
contractele de asigurare obligatorie.
15
 Alegerea legii aplicabile contractului.
Alegerea legii trebuie tratat diferit, dup cum prile au optat ca
soluionarea litigiilor dintre ele s se fac pe calea arbitrajului sau n faa unei
instane statale.
Dac prile au ales arbitrajul ca mod de soluionare a litigiilor dintre
ele, pot alege fie o lege statal aplicabil contractului, fie anumite reguli de
drept n care pot fi incluse orice norme cu valoare juridic, elaborate de un stat,
de operatorii de comer internaional cum sunt lex mercatoria, principiile
Unidroit sau chiar o Convenie care nu este aplicabil contractului, dar pe care
prile o adapteaz intereselor lor, fragmentnd-o acest procedeu fiind
cunoscut sub denumirea de clauza paramount - cu excepia situaiei n care
fragmentarea este interzis de Convenia nsi.
Prile pot, de asemenea, s aleag stabilizarea regulilor de drept pe
care le-au ales. Majoritatea sistemelor de drept aplic legea aleas n starea n
care se gsea la data ncheierii contractului, doar aa putndu-se respecta
autonomia de voin a prilor. Deci o clauz de stabilizare nu este necesar,
dect n situaia n care una dintre pri (dintre operatorii de comer
internaional) este statul. n acest caz, stabilizarea este recomandat pentru a
evita modificarea legii de ctre statul n cauz, cu riscul apariiei unui
dezechilibru contractual.
Arbitrul trebuie s respecte alegerea fcut de pri. Alegerea poate fi i
implicit, ceea ce i d arbitrului posibilitatea de interpretare. Cnd prile au
ales o lege care le anuleaz contractul, aplicnd principiul supravieuirii
contractului i interpretnd voina prilor, care nu poate fi n sensul anulrii
contractului, arbitrul va evita aplicarea acelei legi i va ncerca soluionarea
litigiului utiliznd doar dispoziiile contractuale.
Atunci cnd prile unui contract de comer internaional aleg o
instan statal pentru soluionarea litigiilor dintre ele sau nu fac nici o alegere
de for, nici statal, nici arbitral, i deci litigiile vor fi soluionate de o instan
statal, ele pot alege legea aplicabil contractului. Este indicat ca ele s aleag
legea n scopul creterii previzibilitii i securitii juridice la executarea
obligaiilor lor. Potrivit art. 3. alin. (1) din Regulamentul Roma I: Contractul
este guvernat de legea aleas de ctre pri. Aceast alegere trebuie s fie
expres sau s rezulte, cu un grad rezonabil de certitudine, din clauzele
contractuale sau din mprejurrile cauzei. Prin alegerea lor, prile pot desemna
legea aplicabil ntregului contract sau numai unei pri din acesta.. Conform
art. 2640 C. civ. rom. (1) Legea aplicabil obligaiilor contractuale se
determin potrivit reglementrilor dreptului Uniunii Europene. (2) n materiile
care nu intr sub incidena reglementrilor Uniunii Europene sunt aplicabile
dispoziiile prezentului Cod civil privind legea aplicabil actului juridic, dac nu
se prevede altfel prin convenii internaionale sau prin dispoziii speciale.. Art.
16
2637 C. civ. rom., care se refer la legea aplicabil actului juridic, conine
dispoziii asemntoare cu cele ale art. 3 din Regulamentul Roma I i prevede:
(1) Condiiile de fond ale actului juridic sunt stabilite de legea aleas de pri
sau, dup caz, de autorul su. (2) Alegerea legii aplicabile actului trebuie s fie
expres ori s rezulte nendoielnic din cuprinsul acestuia sau din circumstane.
(3) Prile pot alege legea aplicabil totalitii sau numai unei anumite pri a
actului juridic. (4) nelegerea privind alegerea legii aplicabile poate fi
modificat ulterior ncheierii actului. Modificarea are efect retroactiv, fr s
poat totui: a) s infirme validitatea formei acestuia; sau b) s aduc atingere
drepturilor dobndite ntre timp de teri..
Limitele libertii de a alege legea. Libertatea prilor de a alege este
limitat de normele de aplicaie imediat i de excepia de ordine public. La
acestea se mai adaug dou limite stabilite de Regulamentul Roma I n art. 3
alin. (3) i (4): n cazul n care toate elementele relevante pentru situaia
respectiv, n momentul n care are loc alegerea, se afl n alt ar dect aceea a
crei lege a fost aleas, alegerea fcut de pri nu aduce atingere aplicrii
dispoziiilor legii acelei alte ri, de la care nu se poate deroga prin acord.; n
cazul n care toate elementele relevante pentru situaia respectiv, n momentul
n care are loc alegerea, se afl n unul sau mai multe state membre, alegerea de
ctre pri a unei legi aplicabile, alta dect cea a unui stat membru, nu aduce
atingere aplicrii n mod corespunztor a dispoziiilor de drept comunitar de la
care nu se poate deroga prin convenie, dup caz, astfel cum au fost transpuse n
statul membru al instanei competente..
Se pune ntrebarea dac prile pot alege reguli a-naionale. Regulamentul
Roma I nu conine dispoziii n acest sens. Dar n considerente, la nr. 13, se arat
c: Prezentul regulament nu nltur posibilitatea prilor de a include printr-o
meniune de trimitere n contractul lor un corp de norme nestatale sau o
convenie internaional., iar la nr. 14 se mai face o precizare: n cazul n care
Comunitatea adopt, n cadrul unui instrument juridic adecvat, norme de fond n
materia contractelor, inclusiv clauze i condiii standard, respectivul act poate
prevedea libertatea prilor de a aplica normele respective.. Unii autori spun c
validitatea unei asemenea alegeri depinde de legea aplicabil contractului. n
practic, se ntmpl foarte rar ca prile s aleag doar reguli a-naionale; n
mod obinuit, fac trimitere la reguli a-naionale ca o completare la un drept
naional pe care l-au ales pentru reglementarea contractului dintre ele.
ntre legea aleas i contract nu este necesar s fie vreo legtur. Prile au
libertatea de a alege orice lege. Uneori aleg o lege neutr pentru a pune capt
nenelegerilor dintre ele referitoare la alegerea legii. O asemenea alegere poate
fi pguboas; trebuie aleas acea lege pe care prile o cunosc, cel puin n
elementele ei eseniale, care s serveasc interesele lor i care este cea mai bine
adaptat contractului sau proteciei intereselor acestora.

17
 Prile pot alege o lege care s reglementeze tot contractul sau pot alege
mai multe legi aplicabile unor pri din contract (fragmentarea), ceea ce poate fi
periculos, crend posibilitatea de contradicii ntre dispoziiile acestora.
Fragmentarea este permis de Regulamentul Roma I i de Codul civil romn.
Alegerea legii aplicabile poate fi fcut la momentul ncheierii
contractului sau ulterior. n al doilea caz, legea aleas produce efecte retroactive,
de la data ncheierii contractului, cu dou limite: nu poate afecta forma
contractului i nu poate aduce atingere drepturilor dobndite de ctre teri.
Prile pot modifica legea aleas cu aceleai limite ca la alegerea ulterioar.
Potrivit art. 3 alin. (2) din Regulamentul Roma I Prile pot conveni, n orice
moment, s supun contractul altei legi dect cea care l guverna anterior, fie n
baza unei alegeri anterioare n temeiul prezentului articol, fie n temeiul altor
dispoziii ale prezentului regulament. Orice modificare efectuat de ctre pri
cu privire la legea aplicabil, care intervine ulterior ncheierii contractului, nu
aduce atingere validitii formei contractului n sensul articolului 11 i nu
afecteaz n mod negativ drepturile terilor..
Alegerea legii aplicabile trebuie s fie expres sau s rezulte cu un grad
rezonabil de certitudine, din clauzele contractuale sau din mprejurrile cauzei
(art. 3.1 din Regulamentul Roma I). n considerentele Regulamentului Roma I la
nr. 12 se arat c: Pentru a determina dac a fost exprimat clar alegerea
privind aplicarea unei anumite legi, unul din factorii de care ar trebui s se in
seama l reprezint convenia prilor, prin care se confer uneia sau mai multor
instane dintr-un stat membru competena exclusiv de a judeca litigiile rezultate
din contract.. n practic, frecvent, prile cred c dac au ales instana
competent printr-o clauz atributiv de jurisdicie nseamn c au ales i legea
aplicabil. Tcerea prilor ar putea fi interpretat n aceast situaie ca alegere a
legii forului, care rezult din mprejurrile cauzei. Un exemplu de alegere care
nu este expres: dac prile ncheie un contract cadru n care includ o clauz
prin care aleg legea aplicabil, dar contractele de aplicare nu conin clauze
referitoare la legea aplicabil, se poate interpreta alegerea din contractul cadru
ca voin a prilor de a reglementa raporturile dintre ele n ansamblul lor,
deoarece ntre contractul cadru i contractele de aplicare exist o
interdependen.
Contractul este supus att normelor imperative ct i acelora dispozitive
din legea aleas.

Legea aplicabil contractului n absena alegerii.

Determinarea legii trebuie tratat diferit, dup cum prile au ales ca
soluionarea litigiilor dintre ele s se fac pe calea arbitrajului sau n faa unei
instane statale, ori nu au fcut nici o alegere a forului, caz n care tot instanele
statale vor fi competente.

18
 Cnd litigiul este soluionat pe calea arbitrajului. Arbitrul nu este
obligat s aplice norme conflictuale pentru a determina legea aplicabil. El va
stabili legea aplicabil n funcie de regulile pe care le consider potrivite.
Potrivit art. 1119 alin. (1) C. proc. civ. rom., dac prile nu au desemnat dreptul
aplicabil, tribunalul arbitral aplic legea pe care o consider adecvat, n toate
situaiile innd seama de uzane i de regulile profesionale. Conform alin. (2) al
art. 1119 C. proc. civ. rom. Tribunalul arbitral poate statua n echitate numai cu
autorizarea expres a prilor..
Atunci cnd arbitrul soluioneaz litigiul aplicnd legea pe care o
consider adecvat, nseamn c folosete aa numita cale direct de
desemnare a legii aplicabile.
Conveniile internaionale pot servi arbitrului, dar el nu este obligat s le
aplice. Totui, dac determin ca aplicabil legea unui stat, care este parte la o
convenie internaional n materia vizat, atunci va trebui s aplice convenia,
ca fcnd parte integrant din legea aplicabil.
Juritii care aparin sistemului common law sunt mai conservatori n
aceast privin. Ei consider c arbitrul are un sediu i este obligat s aplice
normele conflictuale ale sediului arbitrajului, inclusiv conveniile internaionale
pe care statul unde i are sediul arbitrul le-a ratificat.
Arbitrul poate decide i aplicarea metodei cumulative n stabilirea legii
aplicabile. Aceasta nseamn c analizeaz normele conflictuale i folosete i
calea direct de determinare a legii, toate indicnd aceeai lege aplicabil.
Arbitrul poate hotr c pentru soluionarea litigiului corespunde cel mai
bine intereselor prilor aplicarea lex mercatoria sau principiile Unidroit, pentru
a obine o soluie neutr, urmrit de ctre pri.
Cnd litigiul este soluionat de o instan statal. Dac prile nu au
ales legea aplicabil, instana va fi obligat s aplice normele sale conflictuale.
Art. 2640 C. civ. rom. trimite la dreptul UE, deci la Regulamentul Roma I, care
conine dispoziii de stabilire a legii aplicabile n absena alegerii ei. Dac
dreptul UE nu este aplicabil, legea aplicabil n lipsa alegerii este stabilit de art.
2638 C. civ. rom.: (1) n lipsa alegerii, se aplic legea statului cu care actul
juridic prezint legturile cele mai strnse, iar dac aceast lege nu poate fi
identificat, se aplic legea locului unde actul juridic a fost ncheiat. (2) Se
consider c exist atare legturi cu legea statului n care debitorul prestaiei
caracteristice sau, dup caz, autorul actului are, la data ncheierii actului, dup
caz, reedina obinuit, fondul de comer sau sediul social..
Regulamentul Roma I.
n cazul n care prile nu i-au exprimat voina n sensul alegerii legii
aplicabile, Regulamentul conine norme n art. 4, prin care se determin legea
aplicabil anumitor categorii de contracte. n cazul n care contractul nu face
parte dintre acelea pentru care Regulamentul a precizat legea aplicabil, el este
supus legii rii n care i are reedina obinuit partea contractant care
19
efectueaz prestaia caracteristic. Toate aceste prevederi sunt nlturate dac
din ansamblul circumstanelor cauzei rezult fr echivoc c respectivul contract
are n mod vdit o legtur mai strns cu o alt ar; n acest caz se aplic legea
acelei alte ri cu care contractul are legturile cele mai strnse. Dac paragrafele
1, 2, 3 ale art. 4 nu pot fi utilizate, astfel nct s conduc la indicarea legii
aplicabile, contractul este reglementat de legea rii cu care are cele mai strnse
legturi.
Legea aplicabil contractului, n absena alegerii ei de prile contractante,
conform art. 4.1., se determin n funcie de norma prevzut pentru tipul
specific de contract, astfel:
- contractul de vnzare-cumprare de bunuri este reglementat de legea
rii n care i are reedina obinuit vnztorul;
- contractul de prestri servicii este reglementat de legea rii n care i
are reedina obinuit prestatorul de servicii;
- contractul privind un drept real imobiliar sau privind dreptul de
locaiune asupra unui imobil este reglementat de legea rii n care este situat
imobilul;
- contractul de locaiune avnd drept obiect folosina privat i temporar
a unui imobil pe o perioad de maximum ase luni consecutive este reglementat
de legea rii n care i are reedina obinuit proprietarul, cu condiia ca
locatarul s fie o persoan fizic i s i aib reedina obinuit n aceeai ar;
- contractul de franciz este reglementat de legea rii n care i are
reedina obinuit beneficiarul francizei;
- contractul de distribuie este reglementat de legea rii n care i are
reedina obinuit distribuitorul;
- contractul de vnzare-cumprare de bunuri la licitaie este reglementat
de legea rii n care are loc licitaia, dac se poate stabili care este acest loc;
- orice contract ncheiat n cadrul unui sistem multilateral, care reunete
sau faciliteaz reunirea de interese multiple de vnzare-cumprare de
instrumente financiare ale terilor, astfel cum sunt definite la articolul 4
alineatul (1) punctul 17 din Directiva 2004/39/CE, n conformitate cu normele
nediscreionare, i care este reglementat de o lege unic, este reglementat de
legea respectiv.
Aceste contracte nu au fost definite de Regulament, revenind instanei
sesizate aceast sarcin. O dificultate se poate ivi n ceea ce privete contractul
de distribuie, care n considerentele Regulamentului este calificat ca fiind un
contract de prestri servicii. CJUE a calificat contractul de agenie comercial ca
un contract de prestri servicii, n interpretarea Regulamentului Bruxelles I (C-
19/09 Wood Floor v. Silva Trade din 2010).
Regula care se desprinde din prevederile de mai sus este c legea
aplicabil contractului este legea rii n care debitorul prestaiei caracteristice
i are reedina obinuit. Art. 19 din Regulament arat ce se nelege prin
20
reedin obinuit: (1) n nelesul prezentului regulament, reedina obinuit
a societilor i a altor organisme, constituite sau nu ca persoane juridice, este
situat la sediul administraiei lor centrale. Reedina obinuit a unei persoane
fizice acionnd n exercitarea activitii sale profesionale este locul unde
aceast persoan i are sediul principal de activitate. (2) n cazul n care
contractul este ncheiat n cadrul activitii unei sucursale, a unei agenii sau a
oricrei alte uniti, sau n cazul n care, conform contractului, executarea
acestuia incumb unei astfel de sucursale, agenii sau uniti, locul unde se afl
sucursala, agenia sau oricare alt unitate este considerat reedina obinuit. (3)
n scopul determinrii locului unde se afl reedina obinuit, momentul
relevant l constituie data ncheierii contractului..
n cazul n care contractul nu poate fi ncadrat n nici unul dintre tipurile
definite sau n cazul n care, prin prisma elementelor sale, aparine mai multor
tipuri definite, contractul este reglementat de legea rii n care partea obligat s
execute prestaia caracteristic din contract i are reedina obinuit. n cazul
unui contract care const dintr-o serie de drepturi i obligaii care se ncadreaz
n mai multe categorii de contracte definite, prestaia caracteristic din cadrul
contractului se determin n funcie de centrul su de greutate. Prestaia
caracteristic vizeaz funcia contractului n viaa economico-social n care
este inserat. De regul, debitorul prestaiei caracteristice este un profesionist,
pentru care contractul ncheiat joac un rol important n sfera n care i
desfoar activitatea. Cealalt parte contractant este, de regul, un client,
pentru care contractul nu este dect o operaiune ntmpltoare. Debitorul
prestaiei caracteristice este acela care are n sarcina sa obligaiile cele mai
complexe, pe cnd cocontractantul are, n general, obligaia simpl de a plti o
sum de bani. Considerm c debitorul prestaiei caracteristice este acela care o
efectueaz, dup cum se arat n textul art. 4.2. Conceptul de prestaie
caracteristic nu poate fi utilizat, ns, n cazul tuturor contractelor. De exemplu,
nu se poate determina prestaia caracteristic n contractul de schimb ori ntr-un
contract complex de cooperare industrial sau comercial.
Localizarea prestaiei caracteristice se face n funcie de locul reedinei
obinuite a debitorului. Pentru evitarea de conflicte mobile1, momentul n care se
face localizarea este acela al ncheierii contractului.
Dac legea aplicabil contractului, aa cum a fost determinat n art. 4.1.
i 4.2. din Regulament nu este aceea cu care contractul are cele mai strnse
legturi, atunci toate aceste prevederi sunt nlturate, dac din ansamblul
circumstanelor cauzei rezult fr echivoc c respectivul contract are n mod
vdit o legtur mai strns cu o alt ar; n acest caz se aplic o clauz
derogatorie care prevede aplicarea legii acestei alte ri.

1
Conflictul mobil de legi apare atunci cnd un raport juridic este supus, succesiv, unor sisteme de drept
diferite, datorit schimbrii punctelor de legtur.
21
 n lipsa unei alegeri, atunci cnd legea aplicabil nu poate fi stabilit nici
prin ncadrarea contractului ntr-unul din tipurile specificate, nici ca fiind legea
rii n care partea care trebuie s efectueze prestaia caracteristic din contract
i are reedina obinuit, contractului i se aplic legea rii de care este cel mai
strns legat. Pentru a determina aceast lege, se ine cont, printre altele, de faptul
dac contractul n cauz este strns legat de un alt contract sau de alte contracte.
Instana are o mare putere de apreciere n aceast operaiune; totui, utilizarea
art. 4.4. trebuie fcut cu caracter de excepie. Dei textul art. 4.4. nu precizeaz,
i n acest caz, legturile mai strnse ale contractului cu legea altei ri se
apreciaz n momentul ncheierii contractului.
n ceea ce privete contractele de transport de mrfuri, reglementate n
art. 5.1., ele ar fi trebuit incluse n art. 4.1., printre tipurile de contracte pentru
care se determin legea aplicabil n absena alegerii, aa cum era redactat textul
n Convenia de la Roma din 1980. Dar n ideea de a fi grupate contractele de
transport, fie ele de mrfuri sau de persoane, sunt tratate mpreun n art. 5.1. din
Regulament. Astfel, n msura n care legea aplicabil contractului de transport
de mrfuri nu a fost aleas de pri n conformitate cu art. 3, legea aplicabil este
legea rii n care i are reedina obinuit transportatorul, cu condiia ca locul
de ncrcare sau cel de livrare sau reedina obinuit a expeditorului s fie, de
asemenea, situate n ara respectiv. n cazul n care aceste cerine nu sunt
ntrunite, se aplic legea rii n care este situat locul de livrare convenit de ctre
pri. Contractele de navlosire pentru o singur cltorie i alte contracte care au
ca obiect principal efectuarea unui transport de mrfuri sunt considerate
contracte de transport de mrfuri. Termenul expeditor se refer la orice
persoan care ncheie un contract de transport cu transportatorul, iar termenul
transportator se refer la partea din contract care i asum rspunderea de a
transporta mrfurile, indiferent dac presteaz ea nsi sau nu serviciul de
transport.
n cazul n care, n lipsa unei alegeri a legii aplicabile, rezult fr echivoc
din ansamblul circumstanelor cauzei c respectivul contract de transport de
mrfuri are n mod vdit o legtur mai strns cu o alt ar se aplic legea din
acea alt ar (art. 5.3. din Regulament).

ntrebri:
1. Ce se nelege prin drept a-naional i care sunt componentele
acestuia?
2. Definii i analizai lex mercatoria.
3. Normele imperative din dreptul internaional public i din dreptul
regional pot influena alegerea legii aplicabile unui contract de comer
internaional?
4. n ce condiii instana aplic normele de aplicaie imediat strine?
Care este soluia n cazul n care normele de aplicaie imediat ale
22
 instanei sesizate vin n concurs cu normele de aplicaie imediat
strine?
5. Ce nseamn ordine public transnaional?
6. Clauza de alegere a legii aplicabile unui contract de comer
internaional poate fi ngrdit? Care sunt limitele libertii de a alege?
7. Care este legea aplicabil unui contract de comer internaional n lipsa
alegerii ei de ctre prile contractante?

3. Coninutul contractelor de comer internaional. Faza contractual

a operaiunilor de comer internaional. Clauzele obinuite n contractele de
comer internaional.

Atunci cnd se ncheie un contract internaional, datorit faptului c

acesta vine n contact cu state diferite, la negocierea, ncheierea i executarea lui
trebuie s fie luate n considerare diferenele culturale. De asemenea, specific
unui contract internaional este c se ncheie, de regul, pe termen lung i
corespunde nu numai intereselor prilor, dar i unor jocuri economice i
politice mai extinse.
n dreptul contractelor de comer internaional sunt folosii trei piloni:
clauzele tip (boilerplate clauses), care reprezint o consecin a ceea ce este
numit best practices. Frecvent, clauzele tip, inserate n documente standard,
sunt utilizate ca baz pentru negocierile n care o parte nu reuete s impun
celeilalte condiiile sale generale contractuale.
Al doilea pilon este reprezentat de contractele tip, care sunt folosite mai
ales n materie de construcii. De exemplu, European Development Fund a
elaborat un contract standard de construcii destinat a fi aplicat n afara UE. De
asemenea, Comisia European a elaborat contracte tip pentru proiectele pe care
le finaneaz; aceste contracte nu sunt negociabile; de exemplu, contractul de
cercetare Com (2003) 799/2, modificat prin Com (2003) 3834.
Al treilea pilon este reprezentat de contractele complexe i pe termen
lung, care rezult dup negocieri ntre pri. n cazul acestora, prile ncheie
grupuri de contracte, cum este cazul operaiunii joint venture (care presupune un
ansamblu de contracte), a operaiunii de vnzare, care depinde de un contract de
credit, care, la rndul lui, depinde de un contract de garanie (lanuri de
contracte).
Important ntr-un contract de comer internaional este cunoaterea legii
aplicabile acestuia, pentru a-i nelege efectele i pentru a-l interpreta. Frecvent,
prile negociaz i ncheie contracte n care insereaz i o clauz de alegere a
legii aplicabile, fr a verifica dac clauzele inserate n contract au efecte
depline n ordinea juridic aleas. Pentru a evita astfel de situaii se folosete un
jurist specializat n dreptul pe care prile l aleg ca lege aplicabil contractului

23
lor, pentru a-i exprima o opinie fundamentat; este ceea ce n dreptul USA, de
unde provine, de altfel, se numete legal opinion sau remedies opinion.

Clauzele obinuite n contractele de comer internaional.

Preambulul. Un contract internaional poate conine un preambul n
care prile plaseaz tranzacia n context economic, se prezint pe scurt, descriu
obiectivele urmrite prin tranzacie, fac o autoevaluare a experienei lor
internaionale, stabilesc elementele de legtur cu alte contracte deja semnate
sau n curs de ncheiere. Redactarea preambulului necesit mare atenie,
deoarece, n caz de litigiu, instana arbitral sau statal va folosi prevederile
preambulului. De regul, prile au tendina de a se prezenta ntr-o lumin foarte
favorabil; dac, de exemplu, prile afirm c au o mare experien n
operaiunile internaionale sau n tipul de contracte ca cel ncheiat, este posibil
ca s fie judecate n funcie de uzanele n materie i s aib o obligaie de
profesionalism sau de competen profesional. De aceea, n preambul este
avantajos ca prile s pstreze o poziie neutr i s se limiteze la esenial.
Clauza de definiii. Avnd sursa n dreptul american, aceast clauz
conine definirea termenilor folosii n contract, frecvent, termeni tehnici, care
vor avea aceeai accepiune n toate obligaiile contractuale ale prilor. Dei
pare util, aceast clauz poate crea efecte imprevizibile, atunci cnd obligaiile
prilor se dovedesc a fi diferite de definiia dat iniial; de aceea, trebuie
utilizat cu precauie; la sfritul negocierilor trebuie obligatoriu revzut,
pentru ca prile s se asigure c ea corespunde pe deplin obligaiilor
contractuale.
Clauza de confidenialitate. Este util includerea n contractul
internaional a unei clauze de confidenialitate. Dac a fost ncheiat una i n
faza precontractual, trebuie asigurat jonciunea celor dou clauze, pentru a nu
exista nici vid temporal, nici teritorial. Clauza de confidenialitate nu trebuie
meninut o perioad prea mare de timp dup ncetarea contractului.
Clauzele best efforts, reasonable care i due diligence. Aceste clauze,
care au ca surs practica din common law sunt frecvent inserate n contracte
internaionale, fr ca prile s le neleag ntotdeauna pe deplin. Aceste clauze
impun obligaii de mijloace; dac prile au intenionat s impun obligaii de
rezultat, aceste clauze nu trebuie s apar n contractul lor. n Principiile
Unidroit se face aceast distincie.
O clauz echivalent, dar mai precis, este clauza care face referire la
standardele profesionale folosite n domeniul de activitate din care face parte
contractul, aa numitele rules of art (reguli de art).
Clauza de bun credin i de cooperare.
Conceptul de bun credin este vag; acesta presupune bun sim,
onestitate, corectitudine, decen. n Principiile Unidroit, buna credin este o
regul imperativ de la care prile nu pot deroga, n sensul c nu o pot exclude
24
sau limita (art. 1.7). Aceeai prevedere se regsete n art. 1183 alin. (2) C. civ.
rom. Buna credin reprezint o obligaie implicit [art. 5.1.2. lit c) din
Principiile Unidroit i art. 14 alin. (2) C. civ. rom.].
Prile ar putea include n contractul lor internaional o clauz de obligaie
de cooperare, care este asociat bunei credine. Obligaia de cooperare impune
prilor s ia n considerare interesele cocontractantului nainte de a aciona,
deoarece, contractul nu presupune doar interese divergente, ci i obiective
comune. De exemplu, atunci cnd debitorul ncearc s corecteze o executare
necorespunztoare a contractului, creditorul trebuie s accepte aciunile
debitorului i s colaboreze cu acesta n ideea minimizrii prejudiciului (art.
7.4.8. din Principiile Unidroit).
Clauze de schimbare a circumstanelor.
Influena schimbrii circumstanelor asupra executrii contractului difer
de la o cultur la alta. n culturile asiatice, schimbarea circumstanelor
presupune adaptarea contractului, fr a fi nevoie de inserarea n contract a unei
clauze explicite n acest sens. n culturile occidentale, dimpotriv, pentru
adaptare este nevoie de existena unei clauze. Exist multe i variate clauze care
au legtur cu schimbarea circumstanelor. Dou sunt obinuite n contractele
comerciale internaionale: clauza de hardship sau de impreviziune i clauza de
for major.
Toate sistemele juridice recunosc fora major ca o cauz de neexecutare
a contractului. Pot exista diferene n ceea ce privete definirea noiunii de for
major. [ n dreptul romn, fora major reprezint orice eveniment extern,
imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil art. 1351 alin. (2) C. civ.]. Dar
consecinele sunt aceleai: debitorul este exonerat de rspundere, dac
neexecutarea este datorat unui eveniment de for major.
n ceea ce privete impreviziunea, aceast instituie nu este recunoscut n
toate sistemele de drept. n dreptul romn, art. 1271 reglementeaz
impreviziunea astfel: dac executarea contractului a devenit excesiv de oneroas
datorit unei schimbri excepionale a mprejurrilor care ar face vdit injust
obligarea debitorului la executarea obligaiei, instana poate s dispun, fie
adaptarea contractului, pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i
beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor, fie ncetarea contractului, la
momentul i n condiiile pe care le stabilete, dar, n ambele cazuri, numai dac
schimbarea mprejurrilor este ulterioar ncheierii contractului, schimbare care
nu putea fi avut n vedere n mod rezonabil la momentul ncheierii contractului,
iar debitorul nu i-a asumat riscul acestei schimbri; de asemenea, debitorul
trebuie s fi ncercat, ntr-un termen rezonabil i cu bun credin, negocierea
adaptrii rezonabile i echitabile a contractului.
n Principiile Unidroit este admis impreviziunea, ca o excepie de la
principiul pacta sunt servanda (art. 6.2.1.-6.2.3.), ns este definit asemntor

25
cu fora major (art. 7.1.7.). Condiiile cerute pentru existena impreviziunii i
consecinele acesteia sunt preluate i de Codul civil romn.
n majoritatea clauzelor de hardship inserate n contracte internaionale
este prevzut o procedur de urmat n cazul n care o parte invoc clauza de
hardship. De regul, se ncearc o renegociere pentru restabilirea echilibrului
contractual i numai n caz de eec se ajunge la instan, care va adapta sau va
dispune ncetarea contractului, n acest din urm caz numai cu caracter
excepional.
ntr-o spe n care era aplicabil Convenia de la Viena din 1980, Curtea
de Casaie din Belgia s-a pronunat cu privire la impreviziune, n absena unei
clauze de hardship inserat n contract, considernd impreviziunea un principiu
general de dreptul comerului internaional (ncorporat n Principiile Unidroit);
dac un contract este dezechilibrat deoarece preul materiei prime utilizate a
crescut cu 70%, acesta trebuie adaptat; nimic nu justific ruinarea unui
contractant, doar pentru a respecta contractul, din moment ce au intervenit
evenimente fortuite.
Clauze referitoare la pre.
Reglementarea referitoare la pre este una teritorial, care trebuie
respectat de toi operatorii de comer internaional pentru plile fcute pe
teritoriul respectiv.
Preul contractului nu este o clauz standard. Clauza de pre permite
alegerea monedei de plat. Aceast clauz poate avea ca scop gestiunea riscului
eroziunii monetare a monedei alese. De asemenea, poate servi la restabilirea
echilibrului contractual, funcionnd mai bine dect clauza de impreviziune. O
clauz de pre poate permite adaptarea contractului la o ofert concurent,
stipulndu-se scderea preului contractului sau mrirea lui n funcie de
fluctuaiile concurenei pe pia.
n ceea ce privete plata n sine, este posibil ca aceasta s fie supus unor
norme de ordine public pe teritoriul unde are loc. De exemplu, s nu poat fi
fcut n numerar dac depete o anumit sum, indiferent de legea aplicabil
contractului.
Clauze privind transferul de date cu caracter personal.
Datele cu caracter personal pot fi transferate n strintate datorit naturii
contractului, cum este cazul contractelor care presupun un transfer de know how
n vederea formrii personalului sau al contractelor de outsoucing.
Outsourcing-ul (externalizarea) este o strategie folosit de ntreprinderi
mari, prin care acestea externalizeaz o parte dintre funciile lor de management,
n special din domeniul marketing-ului, logisticii, resurselor umane i
contabilitii, n scopul de a reduce costurile. De exemplu, angajarea unei firme
de avocatur, ori de contabilitate, n loc de a angaja juriti ori contabili, care s
fac parte din personalul ntreprinderii. Atunci cnd outsourcing-ul este
offshore, adic externalizarea are loc ntr-o ar strin (exploatndu-se, de
26
regul, costurile reduse ale forei de munc) are loc divulgarea unui volum mare
de informaii personale sau sensibile ctre furnizorii de servicii externi.
ntreprinderea care externalizeaz serviciile sale pierde controlul acestor
informaii. De aceea, n contractul de offshore outsourcing trebuie inclus o
clauz referitoare la transferul de date cu caracter personal. (n prezent,
furnizorii de servicii romni prezint un mare interes pentru ntreprinderile
strine, care urmresc externalizarea funciilor lor).
Uneori, transferul de date este impus de o legislaie strin, cum este
administraia USA, care impune transferul datelor pasagerilor, care sunt utilizate
n lupta mpotriva terorismului.
Din ce n ce mai frecvent n ultimul timp, sunt incluse n contracte clauze
referitoare la transferul de date, mai ales, atunci cnd transferul lor urmeaz a se
face n afara UE. n interiorul UE exist reglementri n statele membre, prin
implementarea Directivei 95/46/CE privind protecia persoanelor fizice n ceea
ce privete prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor
date (transpus n Romnia prin Legea 677/2001 pentru protecia persoanelor cu
privire la prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor
date). Transferul datelor este supus unor reguli, a cror nerespectare atrage
rspunderea penal sau contravenional.
Necesitatea utilizrii de clauze privind transferul de date este ntrit i de
practica cloud computing, care permite externalizarea stocrii de date, ce are loc
n strintate. Serviciile de tip cloud computing sunt considerate ca o nou surs
de dezvoltare a ntreprinderilor de pe piaa tehnologiei. Cloud computing
nseamn distributed computing prin intermediul unui network, cum este
internetul, i const n abilitatea de a face s funcioneze un program sau o
aplicaie n acelai timp, n mai multe computere conectate ntre ele. Mari
distribuitori de cloud computing sunt, de exemplu, Google, Amazon. Cloud
computing-ul ridic, ns, o serie de probleme de securitate, procesare i stocare
a datelor cu caracter personal ale utilizatorilor. Grupul de lucru instituit n
temeiul art. 29 din Directiva 95/46/CE a adoptat Avizul 5/2012 privind "cloud
computing". Avizul analizeaz, printre altele, o serie de implicaii negative ale
serviciilor de tip "cloud" asupra proteciei datelor cu caracter personal, printre
care, lipsa controlului utilizatorului asupra datelor respective, precum i
informaii insuficiente cu privire la modalitatea, locul i entitatea de
prelucrare/sub-prelucrare a datelor. n legtur cu aceast problem, la nivelul
UE este n lucru un regulament privind protecia persoanelor fizice referitor la
prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor date.
Clauza de integralitate a contractului sau merger clause
Aceast clauz i are izvorul n common law; deoarece instana englez
putea completa contractul cu documente din perioada negocierilor, n practic a
nceput utilizarea unei clauze, care arta c n contract sunt inserate toate
dispoziiile contractuale, merger clause sau entire agreement clause.
27
 Clauza de integralitate a contractului apare n art. 2.1.17 din Principiile
Unidroit, potrivit cruia, contractul scris care conine o clauz ce stipuleaz c
documentul include toate condiiile cu privire la care prile au convenit, nu
poate fi contrazis sau completat cu declaraii sau acorduri anterioare. Aceste
declaraii sau acorduri pot servi doar la interpretarea documentului.
Clauze care limiteaz rspunderea sau exonereaz de rspundere.
Clauza limitativ sau exoneratoare de rspundere este aceea care permite
debitorului, n caz de neexecutare a obligaiilor de a nu-l despgubi pe
cocontractantul su sau de a-l despgubi parial. De exemplu, stabilirea unei
sume fixe pentru despgubire, indiferent de prejudiciul real; excluderea
anumitor tipuri de prejudicii de la rspundere, cum ar fi cele indirecte, .a.
Validitatea unor asemenea clauze depinde de legea aplicabil contractului.
n Codul civil romn se prevede n art. 1355 c: (1) Nu se poate exclude sau
limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru prejudiciul
material cauzat altuia printr-o fapt svrit cu intenie sau din culp grav. (2)
Sunt valabile clauzele care exclud rspunderea pentru prejudiciile cauzate,
printr-o simpl impruden sau neglijen, bunurilor victimei. (3) Rspunderea
pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate fi
nlturat ori diminuat dect n condiiile legii. (4) Declaraia de acceptare a
riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea
victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor..
n Principiile Unidroit se arat c validitatea unei clauze limitative sau
exoneratoare de rspundere se apreciaz n funcie de echitatea acesteia. Instana
poate nltura o clauz dac este n mod manifest inechitabil pentru cealalt
parte. Instana nu poate modifica clauza: o poate admite sau o poate declara
inaplicabil.
Clauza penal.
n dreptul romn clauza penal este reglementat n art. 1538- 1543 C.
civ. Clauza penal este aceea prin care prile stipuleaz c debitorul se oblig la
o anumit prestaie n cazul neexecutrii obligaiei principale. Nu toate sistemele
juridice admit validitatea clauzei penale. Exist sisteme care admit clauza
liquidated damages, care ajut la repararea prejudiciului, dar care nu este
neaprat o clauz penal. n Principiile Unidroit este consacrat n art. 7.4.13. La
fel ca n dreptul romn, ea poate fi redus dac este excesiv.
Clauze de circulaie a contractului.
Cesiunea contractului reprezint tehnica juridic n care o parte
contractant poate s-i substituie un ter n raporturile nscute dintr-un contract,
numai dac prestaiile nu au fost nc integral executate, iar cealalt parte
consimte la aceasta. (art. 1315 i urm. C. civ. rom.); reglementarea este similar
cu aceea din Principiile Unidroit (art. 9.3.1.-9.3.7.).
Cesiunea unui contract de comer internaional ridic mult mai multe
dificulti dect aceea a unui contract intern. Ea presupune schimbarea
28
partenerului contractual n cursul executrii contractului, care, de regul, este
unul de lung durat, ceea ce nseamn c, mai nti trebuie gsit un partener,
apoi urmeaz adaptarea la cultura, la modul lui de a gndi, la modul de a
conduce afacerile. Datorit unor asemenea dificulti contractele comerciale
internaionale conin o clauz de incesibilitate ; aceast clauz permite
contractantului cedat s refuze cesiunea; n aceast clauz vor fi prevzute i
consecinele refuzului cesiunii.
n cazul n care n contract nu este inserat o clauz de incesibilitate,
determinarea condiiilor n care contractul poate fi cedat i consecinele cesiunii
sunt stabilite de legea aplicabil contractului.
Clauze de ncetare a contractului.
De regul, n comerul internaional, contractele se ncheie pe durat
determinat. De exemplu, un contract de construcii dureaz pn la finalizarea
proiectului. Contractele pe durat determinat pot fi nsoite de o clauz de
rennoire. Rennoirea poate fi i tacit; de exemplu, rennoirea tacit se folosete
n cazul contractului de distribuie. Dac, mai rar, contractul este ncheiat pe
durat nedeterminat, n toate sistemele juridice este recunoscut posibilitatea
pentru pri de a denuna unilateral contractul. De regul, denunarea unilateral
nu poate avea loc fr motiv, ci pentru o nclcare a contractului de ctre cealalt
parte (de exemplu, art. 7.3 din Principiile Unidroit, art. 49 din Convenia de la
Viena din 1980). n Codul civil romn, denunarea unilateral nu trebuie s fie
motivat. Prevederile art. 1276 C. civ. au, ns, caracter supletiv.
n ceea ce privete repararea prejudiciilor, n comerul internaional, n
toate sistemele juridice este recunoscut repararea prejudiciilor previzibile. (n
art. 1533 C. civ. rom. se prevede c: Debitorul rspunde numai pentru
prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care putea s le prevad ca urmare a
neexecutrii la momentul ncheierii contractului, afar de cazul n care
neexecutarea este intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia. Chiar i
n acest din urm caz, daunele-interese nu cuprind dect ceea ce este consecina
direct i necesar a neexecutrii obligaiei..). Se poate include n contract o
clauz prin care s se lrgeasc sfera prejudiciilor previzibile.
n sistemul common law sunt permise despgubirile punitive, punitive
damages, care sunt sume acordate n scopul sancionrii cocontractantului
pentru a-l descuraja s acioneze la fel n viitor.
Obligaia de a minimiza prejudiciul este un principiu al comerului
internaional. Acesta apare n Convenia de la Viena din 1980, n art. 77, potrivit
cruia: Partea care invoc contravenia la contract trebuie s ia msuri
rezonabile, innd seama de mprejurri, pentru a limita pierderea, inclusiv
ctigul nerealizat, rezultat al contraveniei. Dac ea neglijeaz s o fac, partea
n culp poate cere o reducere a daunelor-interese egal cu mrimea pierderii
care ar fi trebuit evitat.; o prevedere asemntoare apare i n Principiile
Unidroit, n art. 7.4.8., precum i n cea mai mare parte a sistemelor juridice. n
29
Codul civil romn principiul apare n art. 1531 alin. (2): Prejudiciul cuprinde
pierderea efectiv suferit de creditor i beneficiul de care acesta este lipsit. La
stabilirea ntinderii prejudiciului, se ine seama i de cheltuielile pe care
creditorul le-a fcut, ntr-o limit rezonabil, pentru evitarea sau limitarea
prejudiciului..
Clauze care supravieuiesc contractului.
La ncetarea contractului exist o multitudine de clauze care i
supravieuiesc, a cror specificitate difer n funcie de natura contractului. De
exemplu, returnarea documentelor, returnarea materialelor publicitare, clauza de
neconcuren, clauza de confidenialitate, clauza de garanie, clauza de alegere a
legii aplicabile, reglementarea litigiilor.

ntrebri:
1. Ce este clauza de hardship?
2. Ce nseamn outsourcing i ce implic ncheierea unui asemenea contract
de comer internaional?
3. n ce const clauza de incesibilitate?
4. Cum poate fi protejat transferul de date cu caracter personal n cazul unui
cloud computing?

4. Contracte comerciale utilizate n comerul internaional.

n comerul internaional pot fi ncheiate o multitudine de contracte cu

diferite grade de complexitate. Vor fi analizate doar cele mai obinuite. Nu va fi
tratat contractul internaional de munc i nici contractul internaional de
consum.

I. Contractul de vnzare internaional de mrfuri.

Vnzarea internaional de mrfuri este cel mai frecvent ntlnit contract
de comer internaional i cel mai vechi. El este supus unor reguli uniforme
(care, aa cum am mai artat, sunt specifice dreptului comerului internaional),
necesare n aceast materie datorit diferenelor de regim juridic n diferite
sisteme juridice (Diferena cea mai cunoscut: n dreptul francez i romn
contractul de vnzare este unul consensual, iar n dreptul german este un
contract real; rezultatul este c transferul dreptului de proprietate i al riscurilor
are loc n alte momente cu consecine importante).
Raportul ntre dreptul uniform i dreptul internaional privat n aceast
materie este urmtorul: dac dreptul uniform este imperativ, ceea ce se ntmpl
rar, normele acestuia primeaz; urmeaz contractul, care reprezint voina
prilor, el coninnd, de regul, termeni codificai, cum sunt regulile Incoterms;
uzanele se aplic n al treilea rnd; Convenia de la Viena din 1980 are propriile

30
reguli de aplicare. Principiile Unidroit i Principiile dreptului european al
contractelor (Lando) joac un rol complementar sau confirmativ.
Exist i o propunere de regulament european din 2011, privind o
legislaie european comun n materie de vnzri.
Convenia Naiunilor Unite cu privire la contractele de vnzare
internaional de mrfuri de la Viena din 1980 (CVIM).
CVIM este aplicabil contractelor de vnzare de mrfuri ntre pri care
i au sediul n state diferite, cnd aceste state sunt state contractante la CVIM
sau cnd normele de drept internaional privat conduc la aplicarea legii unui stat
contractant. De exemplu, n afacerea Machine Case din 2002, tribunalul arbitral
a aplicat CVIM, chiar dac una dintre prile contractante nu-i avea sediul ntr-
un stat contractant la CVIM, dar legea aplicabil contractului, aleas de ctre
pri, era legea unui stat contractant (legea francez); n spe, un asigurtor
american, subrogat n drepturile cumprtorului canadian, s-a ndreptat
mpotriva vnztorului italian; Canada nu era parte la CVIM la data ncheierii
contractului.
Aplicarea CVIM are un caracter opional. Prile o pot exclude n tot sau
n parte. Excluderea poate fi expres sau implicit ori tacit. Dac este exclus,
se aplic legea material, aa cum este indicat de legea aplicabil contractului.
De asemenea, prile chiar dac nu exclud aplicarea CVIM pot deroga de la
prevederile ei, cu excepia regulilor de form.
Potrivit art. 3 CVIM, aceasta reglementeaz vnzrile internaionale de
mrfuri, adic acele contracte de furnizare de mrfuri ce urmeaz a fi fabricate
sau produse, cu excepia cazului n care partea care le comand furnizeaz o
parte esenial din elementele materiale necesare acestei fabricri sau produceri.
Nu se aplic contractelor la care obligaia preponderent a prii care furnizeaz
mrfurile const n furnizarea manoperei sau a altor servicii. Deci se face
diferena ntre contractul de vnzare i contractul de antrepriz.
CVIM nu se aplic: contractelor ncheiate pentru o folosin personal,
familial sau casnic, contractelor avnd ca obiect imobile, mobile incorporale,
valori mobiliare, efecte de comer i monede, nave, aeronave, electricitate,
contractelor privind bunuri vndute la licitaii, de sub sechestru sau vnzrilor
efectuate n orice alt mod de ctre autoritile judiciare (art. 2).
CVIM are lacune, n sensul c nu reglementeaz aspecte importante care
privesc vnzarea i anume: validitatea contractului i a clauzelor acestuia,
reprezentarea prilor, prescripia extinctiv, validitatea preului, relaiile cu
terii, transferul de proprietate, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de
mrfurile vndute, cesiunea de crean i compensaia. n aceste situaii,
conform art 7.2 din CVIM se aplic principiile generale din care CVIM se
inspir sau, n lipsa acestor principii, legea aplicabil n temeiul normelor de
drept internaional privat ale forului.

31
 ncheierea contractului de vnzare este reglementat n art. 14-24 CVIM.
O propunere de ncheiere a unui contract adresat uneia sau mai multor
persoane determinate constituie oferta, dac este suficient de precis i denot
voina autorului ei de a se angaja n caz de acceptare [art. 14.1 CVIM, similar
cu art. 1188 alin. (1) C. civ. rom.]. O propunere este suficient de precis n cazul
n care denumete mrfurile i, expres sau implicit, stabilete cantitatea i preul
sau d indicaii care permit ca acestea s fie determinate. O propunere adresat
unor persoane nedeterminate este considerat numai ca o invitaie de a oferta, n
afar de cazul n care persoana care a fcut propunerea nu a indicat n mod clar
contrariul. O ofert produce efecte cnd ajunge la destinatar; deci se aplic teoria
recepiei, cunoscut i n dreptul romn [art. 1186 alin. (1) C. civ.]. Potrivit art.
24 CVIM o ofert este considerat c ajunge la destinatar atunci cnd este fcut
verbal sau este predat destinatarului nsui prin orice mijloace, la sediul sau, la
adresa sa potal sau, dac nu are sediu sau adres potal, la reedina sa
obinuit.
Revocarea ofertei. Conform art. 16 CVIM o ofert poate fi revocat pn
la ncheierea contractului, dac revocarea sosete la destinatar nainte ca acesta
s fi expediat acceptarea. Oferta devine irevocabil dac ea prevede, prin fixarea
unui termen determinat pentru acceptare sau n alt fel, ca este irevocabil sau
dac era rezonabil pentru destinatar s considere oferta ca irevocabil i dac a
acionat n consecin.
Acceptarea ofertei. Reprezint acceptate a ofertei o declaraie sau o alt
manifestare a destinatarului care exprim acordul su la o ofert. Tcerea sau
inaciunea, prin ele nsele, nu pot constitui acceptare. Acceptarea unei oferte
produce efecte n momentul n care indicaia de acceptare parvine ofertantului.
Acceptarea nu produce efecte dac aceast indicaie nu parvine ofertantului n
termenul pe care l-a stipulat sau, n lipsa unei astfel de stipulaii, ntr-un termen
rezonabil, innd seama de mprejurrile tranzaciei i de rapiditatea mijloacelor
de comunicare folosite de ofertant. O ofert verbal trebuie s fie acceptat
imediat, n afar de cazul n care mprejurrile indic altceva. Cu toate acestea,
dac n temeiul ofertei, al obinuinelor care s-au stabilit ntre pri sau al
uzanelor, destinatarul ofertei poate arta c o accept prin ndeplinirea unui act
care se refer, de exemplu, la expedierea mrfurilor, sau la plata preului, fr a-l
comunica ofertantului, acceptarea produce efecte n momentul n care acest act
este ndeplinit, n msura n care este n termen (art. 18 CVIM).
Contraoferta. Acceptarea trebuie s fie pur i simpl pentru ca un
contract s fie ncheiat. Un rspuns care se vrea a fi acceptarea unei oferte, dar
care conine completri, limitri sau alte modificri este o respingere a ofertei i
constituie o contraofert (art. 19.1 CVIM). Elementele complementare sau
diferite care altereaz substanial oferta i reprezint o contraofert privesc
preul, plata, calitatea i cantitatea mrfurilor, locul i momentul predrii,
ntinderea responsabilitii unei pri fa de cealalt sau rezolvarea litigiilor.
32
Dac rspunsul conine elemente complementare sau diferite, dar care nu
altereaz n mod substanial termenii ofertei, constituie o acceptare, n afar de
cazul n care ofertantul, fr ntrziere nejustificat, a relevat verbal diferenele
sau a adresat un aviz n acest scop.
Forma. CVIM consacr libertatea de form la ncheierea contractului,
deci consensualismul. Cu toate acestea, statele contractante la CVIM pot
formula rezerve, n sensul c pot pretinde forma scris. Dac una dintre prile
contractante are sediul pe teritoriul unui stat contractant care a formulat rezerv,
este obligatorie forma scris. Contractele de comer internaional se ncheie, de
regul, n form scris prin voina prilor. Pentru orice modificare ulterioar se
cere respectarea aceleai forme (principiul simetriei de form), cu excepia
situaiei n care modificarea reiese din comportamentul uneia dintre pri pe care
se bazeaz cealalt parte, aa cum rezult din art. 29.2 CVIM.
Proba. Contractul de vnzare internaional de mrfuri poate fi dovedit
prin orice mijloc de prob (art. 11 CVIM).
Condiiile generale contractuale. Marea majoritate a operatorilor de
comer internaional elaboreaz condiii generale contractuale. CVIM nu
reglementeaz clauzele contractuale care nu sunt negociate ntre pri i care
provin de la o singur parte, cum sunt condiiile generale contractuale. n
doctrin se apreciaz c instana sesizat va determina dac o parte a acceptat
sau nu condiiile generale contractuale impuse de cealalt parte. De exemplu,
dac aceste condiii apar pe verso-ul bonului de comand semnat fr rezerve de
una dintre pri, atunci se consider c aceasta a acceptat i condiiile generale
impuse de cealalt parte.
Clauze neobinuite. n legtur cu asemenea clauze, CVIM nu conine
prevederi. Potrivit art. 2.1.20 din Principiile Unidroit, o clauz tip este fr efect,
dac datorit naturii i caracterului ei cealalt parte nu se atepta n mod
rezonabil ca o asemenea clauz s figureze n contract. Totui clauza produce
efecte, dac cealalt parte a acceptat-o n mod expres. Pentru a se determina
dac o clauz este neobinuit se analizeaz coninutul ei, limba folosit i
prezentarea. Instana sesizat cu o asemenea problem, se poate folosi i de
principiul bunei credine n contracte. Un tip de clauze neobinuite apare n
Codul civil romn n art. 1203 sub denumirea de clauze neuzuale.
Preul. n majoritatea sistemelor juridice un contract de vnzare nu este
valabil ncheiat dac preul nu este determinat sau cel puin determinabil.
Aceeai regul exist n dreptul romn art. 1660 alin. (2) C. civ., precum i n
CVIM. Dar CVIM nu conine reguli referitoare la validitatea contractului;
validitatea contractului se determin de ctre legea aplicabil contractului. Dac
preul nu a fost determinat, dar contractul este valabil ncheiat dup legea
aplicabil acestuia, conform art. 55 CVIM se consider c prile s-au referit n
mod tacit la preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului,

33
n ramura comercial respectiv, pentru aceleai mrfuri vndute n mprejurri
comparabile.
Efectele vnzrii.
Obligaiile vnztorului. Obligaiile vnztorului sunt de a livra marfa i
de a transfera proprietatea i, eventual, de a remite documentele referitoare la
marf (art. 30 CVIM). n art. 31-34 CVIM exist reguli referitoare la transportul
i livrarea mrfii pentru cazurile rare n care n contractul prilor nu sunt incluse
asemenea dispoziii.
Regulile Incoterms (International Commercial Terms).
Camera internaional de comer (n continuare, ICC) a redactat o serie de
reguli numite Incoterms, care permit prilor contractante, prin inserarea unor
litere sau a unor expresii scurte, la care se adaug un loc, s cunoasc imediat
obligaiile lor cu privire la: ncrcarea i descrcarea mrfurilor, ndeplinirea
formalitilor de import/export, a formalitilor vamale, ncheierea contractului
de transport i prezentarea documentelor de transport, asigurarea legat de
transport, locul de livrare, transferul riscurilor. Incoterms nu reglementeaz
transferul proprietii mrfii vndute i nici legea aplicabil ori instana
competen s soluioneze litigiile.
Ultima versiune a regulilor Incoterms este din 2010 (cea precedent
dateaz din 2000), i este n vigoare de la 1 ian. 2011. Exist i reguli Incoterms
elaborate n USA, n Uniform Commercial Code, de aceea, prile trebuie s
specifice la care reguli Incoterms se refer. Mult mai folosite n comerul
internaional sunt cele ale ICC. Ultima versiune a regulilor Incoterms este
mbuntit, inndu-se seama de schimbrile la nivel mondial, mai ales din
punct de vedere logistic. A fost adugat posibilitatea nlocuirii documentelor pe
hrtie cu documente pe suport electronic. Exist dou categorii de reguli
Incoterms: o categorie care se aplic tuturor mijloacelor de transport, fr
distincie i a doua categorie, care se aplic numai transportului maritim.
Alegerea regulii Incoterm este foarte important pentru operatorii de comer
internaional. Exemple de reguli Incoterms: EXW - EX WORKS (... named place
of delivery) - singura responsabilitate a vnztorului este s pun la dispoziia
cumprtorului mrfurile; cumprtorul este obligat la toate costurile i riscurile
transportului de la vnztor la destinaie; CIP - CARRIAGE AND INSURANCE
PAID TO (... named place of destination) vnztorul pltete transportul mrfii
pn la destinaie; el ncheie o asigurare cargo; din momentul n care marfa este
transferat primului transportator, cumprtorul suport riscurile distrugerii sau
pierderii; FOB - FREE ON BOARD (... named port of shipment) aplicabil
numai n transportul maritim i presupune c vnztorul livreaz marfa la bordul
navei pentru export; din acel moment, cumprtorul este responsabil pentru
toate costurile i suport toate riscurile.
Alegerea regulii Incoterm adecvate nu este att de simpl cum pare la
prima vedere.
34
 Transferul riscurilor. n CVIM transferul riscurilor are loc n momentul n
care mrfurile sunt livrate cumprtorului (art. 69). Aceeai prevedere exist i
n dreptul romn; potrivit art. 1274, n contractele translative de proprietate, ct
timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului
obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n
cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la
contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. Cu toate acestea,
creditorul pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate
libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi
fost executat la timp.
Conform art. 67 CVIM atunci cnd livrarea mrfii implic un transport,
transferul riscurilor are loc n momentul n care vnztorul ncredineaz marfa
primului transportator pentru a o transmite cumprtorului, n conformitate cu
contractul de vnzare. Riscurile nu sunt transferate cumprtorului ct timp
mrfurile nu au fost identificate, prin aplicarea unui semn distinctiv pe mrfuri
prin documentele de transport, printr-un aviz dat cumprtorului sau prin orice
alt mijloc (art. 67.2 CVIM). Art. 68 este consacrat transferului de riscuri atunci
cnd vnzarea are loc n cursul transportului ; transferul are loc, n acest caz, la
data ncheierii contractului. Dac n momentul ncheierii contractului de
vnzare, vnztorul tia sau ar fi trebuit s tie c mrfurile au pierit sau erau
deteriorate i nu l-a informat pe cumprtor, pierderea sau deteriorarea este n
sarcina vnztorului. Transferul riscurilor nu l mpiedic pe cumprtor s
acioneze mpotriva vnztorului, dac acesta se face vinovat de o nclcare
esenial a contractului (art. 70 CVIM).
Vnzarea cu rezerva proprietii. Clauza de rezerv a proprietii este
reglementat de legea aplicabil contractului de vnzare. Aceast clauz are ca
scop protecia vnztorului. n dreptul romn, potrivit art. 1664 C. civ.
Stipulaia prin care vnztorul i rezerv proprietatea bunului pn la plata
integral a preului este valabil chiar dac bunul a fost predat. Aceast
stipulaie nu poate fi ns opus terilor dect dup ndeplinirea formalitilor de
publicitate cerute de lege, dup natura bunului..
Conformitatea mrfurilor. Vnztorul trebuie s predea mrfurile
conforme cu prevederile contractuale ; acestea nu trebuie s aib vicii. n CVIM
exist o concepie monist referitoare la conformitate; nu se face distincie ntre
conformitate i vicii ascunse. Mrfurile sunt conforme: dac sunt adecvate
ntrebuinrilor la care servesc n mod obinuit mrfuri de acelai tip; sunt
adecvate oricrei ntrebuinri speciale care a fost adus, expres sau tacit, la
cunotina vnztorului, n momentul ncheierii contractului, n afar de cazul n
care rezult din mprejurri c cumprtorul le-a lsat la competena ori
aprecierea vnztorului sau c era rezonabil din partea lui s o fac; posed
calitile unei mrfi pe care vnztorul a prezentat-o cumprtorului ca eantion
sau model; sunt ambalate n modul obinuit pentru mrfurile de acelai tip sau,
35
n lipsa unui mod obinuit, ntr-o manier adecvat pentru a le conserva i
proteja (art. 35.2 CVIM). Vnztorul nu este rspunztor de o lips de
conformitate pe care cumprtorul o cunotea sau nu o putea ignora n
momentul ncheierii contractului. Vnztorul este rspunztor de orice lips de
conformitate care exista n momentul transmiterii riscurilor ctre cumprtor,
chiar dac aceast lips nu apare dect ulterior (art. 36.1 CVIM). Denunarea
lipsei de conformitate, a defectului, trebuie fcut ntr-un termen rezonabil, care
curge de la data cnd cumprtorul l-a constatat sau ar fi trebuit s-l constate. n
toate cazurile, cumprtorul este deczut din dreptul de a se prevala de o lips de
conformitate, dac nu o denun cel mai trziu ntr-un termen de 2 ani, calculat
de la data la care mrfurile i-au fost remise n mod efectiv, exceptnd cazul n
care acest termen ar fi incompatibil cu durata unei garanii contractuale (art. 39.2
CVIM). Termenul de denunare a lipsei de conformitate este diferit de termenul
de prescripie.
Astfel, prescripia este reglementat de Convenia de la New York din
1974 i de un protocol din 1980, care prevede un termen de prescripie de 4 ani,
care curge de la data la care dreptul la aciune poate fi exercitat (art. 8 i 9).
Romnia este parte la aceast convenie, la care a aderat prin Legea 24/1992.
Convenia de la New York nu este aplicabil, ns, n multe state din UE. Prin
urmare, legea aplicabil contractului de vnzare va stabili i regulile aplicabile
prescripiei dreptului la aciune. n Principiile Unidroit termenul de prescripie
este de 3 ani, care curge de la data la care creditorul a cunoscut sau ar fi trebuit
s cunoasc faptele care i permit s exercite dreptul la aciune. n continuare
este prevzut i un termen maximal de 10 ani, care curge din momentul n care
dreptul la aciune poate fi exercitat, independent de cunotina creditorului (art.
10.2).
Vnztorul trebuie s predea mrfurile libere de orice drept sau pretenie
a unui ter, exceptnd cazul n care cumprtorul accept s preia mrfurile n
aceste condiii (art. 41 CVIM). Este vorba de ceea ce n dreptul romn numim
garania pentru eviciune. Cumprtorul trebuie s denune vnztorului
pretenia terului ntr-un termen rezonabil, calculat din momentul n care a
cunoscut-o sau ar fi trebuit s-o cunoasc. Vnztorul nu se poate prevala de
aceasta, dac a cunoscut pretenia terului i natura sa (art. 43.2 CVIM).
Obligaiile cumprtorului. Cumprtorul este obligat s preia marfa i s
plteasc preul. Potrivit art. 60 CVIM cumprtorul trebuie s ndeplineasc
orice act care se poate atepta n mod rezonabil din partea lui pentru a permite
vnztorului s efectueze predarea i s preia efectiv marfa. Cnd cumprtorul
nu preia marfa, el va suporta riscul pieirii sau deteriorrii acesteia, deoarece
transferul riscurilor opereaz de la data la care vnztorul pune marfa la
dispoziia sa.
Cumprtorul are obligaia fundamental de a verifica marfa, n cel mai
scurt termen posibil, n funcie de circumstane (art. 38.1 CVIM). Aceast
36
verificare este fcut de multe ori nainte de plecarea mrfii, pentru a mpiedica
transportul unei mrfi neconforme, care trebuie apoi returnat vnztorului.
Cumprtorul trebuie s notifice vnztorului orice lips de conformitate
constatat.
Cumprtorul este obligat s plteasc preul, care este portabil, adic se
face la locul unde este situat sediul vnztorului sau, dac plata trebuie fcut
contra remiterii mrfurilor sau documentelor, la locul acestei remiteri (art. 57.1
CVIM). n dreptul romn, cumprtorul trebuie s plteasc preul la locul n
care bunul se afla n momentul ncheierii contractului i de ndat ce proprietatea
este transmis. Dac la data ncheierii contractului bunurile se afl n tranzit, n
lipsa unei stipulaii contrare plata preului se face la locul care rezult din uzane
sau, n lipsa acestora, la locul destinaiei (art. 1720 C. civ.).
Cumprtorul trebuie s plteasc preul la data stabilit prin contract sau
care rezult din contract, fr a fi necesar nici o cerere sau alt formalitate din
partea vnztorului (art. 59 CVIM).
Neexecutarea contractului.
CVIM prevede mijloacele de care dispune vnztorul, mijloacele de care
dispune cumprtorul i dispoziiile comune referitoare la neexecutarea
contractului. n principal, exist cinci mecanisme care permit organizarea
drepturilor i obligaiile prilor n caz de neexecutare a contractului: excepia de
neexecutare, executarea n natur, rezoluiunea, despgubiri i reducerea
preului.
Excepia de neexecutare. Potrivit art. 58 CVIM vnztorul nu este
obligat s livreze marfa att timp ct cumprtorul nu pltete preul, i
cumprtorul nu trebuie s plteasc preul att timp ct marfa nu i-a fost pus la
dispoziie. Pentru a se evita acest cerc vicios se folosete creditul documentar.
Creditul documentar este operaiunea la care particip cumprtorul
(importatorul), care d ordin unei bnci (banca emitent sau ordonatoare) s-l
plteasc pe vnztor (exportatorul, beneficiarul), prin intermediul unei alte
bnci (banca corespondent sau confirmatoare), n baza anumitor documente
care dovedesc expedierea mrfii.
O parte contractant poate s amne executarea obligaiilor sale cnd
rezult, dup ncheierea contractului, c cealalt parte nu va executa o parte
esenial a obligaiilor sale (art. 71.1 CVIM). Sanciunea pentru neexecutarea
anticipat este o inovaie a CVIM. Potrivit art. 25 CVIM O contravenie la
contract svrit de una din pri este esenial cnd ea cauzeaz celeilalte pri
un prejudiciu prin care o priveaz n mod substanial de ceea ce aceasta era n
drept s atepte de la contract, n afar de cazul n care partea n culp nu a
prevzut un astfel de rezultat,iar o persoan rezonabil, cu aceeai pregtire i
aflat n aceeai situaie, nu l-ar fi prevzut nici ea.
Executarea n natur. Executarea n natur nu poate fi cerut dect dac
lex fori o permite. Astfel potrivit art. 28 CVIM Dac, n conformitate cu
37
dispoziiile prezentei convenii, o parte are dreptul s cear celeilalte pri
executarea unei obligaii, un tribunal nu este inut s dispun executarea n
natur dect dac o face n temeiul propriului su drept pentru contracte de
vnzare asemntoare, necrmuite de prezenta convenie. n dreptul romn,
potrivit art. 1527 alin. (1) C. civ. Creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul
s fie constrns s execute obligaia n natur, cu excepia cazului n care o
asemenea executare este imposibil..
Rezoluiunea contractului. O singur contravenie esenial la obligaiile
contractuale poate antrena rezoluiunea contractului. Rezoluiunea se face prin
declaraie unilateral de ctre partea care a suferit contravenia. Nu este nevoie
de vreo autorizare pentru aceasta, din partea unei instane statale sau arbitrale. n
CVIM sunt definite detaliat contraveniile care pot conduce la rezoluiune, n
scopul de a evita litigiile. Rezoluiunea poate interveni i n mod anticipat, dac
este clar c va interveni o contravenie la contract (art. 72 CVIM). Rezoluiunea
trebuie notificat celeilalte pri ntr-un termen rezonabil. Ea poate fi total sau
parial.
Despgubiri. Art. 74 CVIM prevede c despgubirile includ nu numai
pierderea suferit, ci i ctigul nerealizat de cealalt parte din cauza
contraveniei. Aceste daune-interese nu pot fi superioare pierderii suferite i
ctigului nerealizat pe care partea n culp le-a prevzut sau ar fi trebuit s le
prevad n momentul ncheierii contractului, n considerarea faptelor de care
avea cunotin sau ar fi trebuit s aib cunotin ca fiind consecinele posibile
ale contraveniei la contract.
Reducerea preului. Art. 50 CVIM permite cumprtorului s reduc
preul proporional cu diferena ntre valoarea pe care mrfurile efectiv predate o
aveau n momentul predrii i valoarea pe care mrfurile conforme ar fi avut-o
n acest moment. Cumprtorul trebuie s aib n vedere deci, data livrrii
mrfii. Reducerea preului nu poate interveni dac vnztorul repar orice
deficien a obligaiilor sale sau dac cumprtorul refuz s accepte executarea
de ctre vnztor.
Exonerarea de rspundere. n CVIM sunt prevzute dou tipuri de
exonerare de rspundere. Prima se refer la exonerarea debitorului atunci cnd
neexecutarea se datoreaz unei piedici independente de voina sa i pe care, nu
putea, n mod rezonabil s o ia n considerare la momentul ncheierii
contractului, s o previn ori depeasc sau s previn ori s-i depeasc
consecinele (art. 79). Acest tip de exonerare de rspundere se situeaz ntre
fora major i impreviziune. Al doilea tip de exonerare este prevzut n art. 80
CVIM, care permite exonerarea de rspundere a debitorului atunci cnd
neexecutarea este datorat creditorului.

II. Contractele de comercializare.

38
 ntreprinderea poate alege s comercializeze ea nsi produsele i
serviciile sau poate recurge la un intermediar - persoan juridic (ntreprindere)
sau persoan fizic care cunoate mai bine piaa local. Dac intermediarul
este independent i acioneaz n nume propriu el va ncheia cu ntreprinderea
strin un contract de distribuie, care poate lua diverse forme: concesiune,
franciz, distribuie selectiv, distribuie exclusiv. Dac intermediarul este
independent, dar nu acioneaz n nume propriu, ci n numele ntreprinderii pe
care o reprezint, el va fi numit cu termenul general de agent (i va fi considerat
parte slab n raport cu ntreprinderea pe care o reprezint). Atunci cnd
ntreprinderea presteaz servicii sau ncheie contracte complexe sau particip la
licitaii pentru achiziii publice ea poate apela la o persoan calificat, fizic sau
juridic, care s faciliteze negocierea i ncheierea contractului prin ndeplinirea
unor formaliti, punnd la dispoziie clientului, mai ales, consultan.
Izvoarele contractului de distribuie, n sens strict. Nu exist nici o
convenie internaional referitoare la distribuie n sensul ei strict. Unidroit a
publicat n 2002 Legea tip cu privire la divulgarea informaiilor n materie de
franciz, care este limitat la faza precontractual.
Regulamentul Roma I stabilete legea aplicabil contractelor de franciz
i de distribuie [art. 4 lit e) i f)], n cazul n care prile nu au ales legea
aplicabil.
Exist i instrumente care fac parte din soft law, n aceast materie, cum
sunt modele de contracte ale ICC (contractul de distribuie selectiv, contractul
de concesiune comercial, contractul de franciz internaional). Aceste modele
trimit la Principiile Unidroit pentru interpretare i completare.
n UE este aplicabil Regulamentul 330/2010 privind aplicarea articolului
101 alineatul (3) din Tratatul privind funcionarea Uniunii Europene categoriilor
de acorduri verticale i practici concertate; prin acord vertical de nelege un
acord sau practic concertat convenite ntre dou sau mai multe ntreprinderi
care acioneaz fiecare, n sensul acordului sau al practicii concertate, la niveluri
diferite ale procesului de producie i de distribuie, i care se refer la condiiile
n care prile pot cumpra, vinde sau revinde anumite bunuri sau servicii. Acest
regulament se aplic tuturor acordurilor de distribuie pn n 2022, dat la care
expir.

i. Contractul de agenie.
Izvoare. Izvoarele contractului de agenie sunt: Convenia de la Haga din
1978 cu privire la legea aplicabil ageniei (state pri: Argentina, Frana,
Olanda i Portugalia) i Directiva 653/1986/ CEE privind coordonarea legislaiei
statelor membre referitoare la agenii comerciali independeni (transpus n
Romnia prin Legea 509/2002 privind agenii comerciali permaneni, care a fost
abrogat la intrarea n vigoare a Codului civil i a fost nlocuit de art. 2072-
2095 C. civ.). Exist i un model de contract de agenie comercial a ICC din
39
1992 modificat n 2002, care reprezint o codificare a uzanelor comerciale n
materie.
Noiune. Agentul comercial este un mandatar profesionist, care acioneaz
n mod independent i permanent n numele unui productor sau a oricrei
ntreprinderi, cu sediul n strintate, pentru care negociaz, i, eventual, ncheie
contracte care i produc efectele ntre client i ntreprinderea pe care o
reprezint.
Contractul de agenie i are sursa n dreptul anglo - saxon. Prile se
numesc agent i principal. n dreptul romn termenul de principal a fost nlocuit
cu acela de comitent.
Agentul nu intervine n executarea contractului, dar poate lua comenzi n
numele comitentului (mandantului). Dac agentul doar a negociat contractul,
pentru ca acel contract s se ncheie comitentul trebuie s-l accepte. Potrivit art.
2081 C. civ. rom. n cazul n care agentul a fost mputernicit doar s negocieze,
iar comitentul nu comunic n termen rezonabil acordul su pentru ncheierea
contractului negociat de agent conform mputernicirii primite, se consider c a
renunat la ncheierea acestuia..
n dreptul romn, art. 2072 C. civ. prevede c: (1) Prin contractul de
agenie comitentul l mputernicete n mod statornic pe agent fie s negocieze,
fie att s negocieze, ct i s ncheie contracte, n numele i pe seama
comitentului, n schimbul unei remuneraii, n una sau n mai multe regiuni
determinate. (2) Agentul este un intermediar independent care acioneaz cu titlu
profesional. El nu poate fi n acelai timp prepusul comitentului..
Agentul acioneaz n numele comitentului n mod statornic, adic,
permanent, aa cum reiese i din Directiva 653/1986/CEE. Este lipsit de
importan c agentul a negociat un singur contract, dac ntreprinderea n
numele creia a negociat contractul a contractat cu agentul pentru o perioad
mai mare de timp referitor la prelungirea succesiv a contractului (v. i CJUE
Poseidon Chartering BV, C-3/04).
n anumite state contractul de agenie este considerat de interes public i
este reglementat de norme imperative. n dreptul romn, nu toate normele din
materia contractului de agenie sunt imperative, ci doar cele referitoare la
obligaiile prilor i la remunerarea agentului (art. 2094 C. civ.).
n UE transpunerea Directivei 653/1986/CEE n statele membre a creat un
regim unitar pentru agenii care i desfoar activitatea pe teritoriul unui stat
membru UE. n cauza CJUE Ingmar, C-381/98, un contract de agenie era supus
legii californiene, dar executarea contractului se fcea parial pe teritoriul UE.
CJUE a stabilit, n pofida legii aplicabile contractului (legea din California), care
nu prevedea o indemnizaie n favoarea agentului, c acesta va primi o
indemnizaie n temeiul ordinii publice comunitare.
Legea aplicabil. n comerul internaional legea aplicabil contractului
de agenie este aceea aleas de pri, n temeiul autonomiei lor de voin. Dac
40
prile nu au ales legea aplicabil contractului atunci, aceasta se determin
folosind normele din Regulamentul Roma I; deoarece contractul de agenie nu
se afl printre contractele enumerate n art. 4 alin. (1), reiese c legea aplicabil
se determin folosind prevederile art. 4 alin. (2), care trimit la legea rii n care
i are reedina obinuit partea contractant care efectueaz prestaia
caracteristic; partea care efectueaz prestaia caracteristic este agentul. CJUE a
calificat, ns, contractul de agenie comercial ca un contract de prestri
servicii, n interpretarea Regulamentului Bruxelles I (C-19/09 Wood Floor v.
Silva Trade din 2010). Dac este un contract de prestri de servicii, atunci este
aplicabil art. 4 alin. (1) lit. b), potrivit cruia contractul de prestri servicii este
reglementat de legea rii n care i are reedina obinuit prestatorul de
servicii. Indiferent de textul ales ca aplicabil, rezultatul este acelai.
Dac prile au sediul n state contractante la Convenia de la Haga din
1978 cu privire la legea aplicabil ageniei, aceasta are vocaia de a se aplica cu
prioritate (fa de Regulamentul Roma I); Convenia stabilete ca regul
general, legea locului n care agentul are sediul sau, n lips, reedina
obinuit, la data ncheierii contractului.
Cnd litigiul este soluionat pe calea arbitrajului este posibil ca, n lipsa
alegerii legii aplicabile, s se foloseasc contractul model ICC. Acesta indic, n
ordine, urmtoarele reglementri: principiile de drept recunoscute n mod
general n comerul internaional ca aplicabile contractelor de agenie; uzanele
comerciale; Principiile Unidroit. Dispoziiile de ordine public din statul n care
agentul i are sediul se aplic, ns, cu prioritate.
Obligaiile prilor. n contract trebuie definit teritoriul pe care agentul i
va ndeplini funciile, produsele sau serviciile pe care le va oferi spre vnzare,
obligaia agentului de a urma instruciunile primite de la comitent; obligaia
agentului s procure i s i comunice comitentului informaiile care l-ar putea
interesa pe acesta privitoare la regiunile stabilite n contract, precum i s
comunice toate celelalte informaii necesare de care dispune; s depun
diligenele necesare pentru negocierea i, dac este cazul, ncheierea contractelor
pentru care este mputernicit, n condiii ct mai avantajoase pentru comitent; s
in n registrele sale evidene separate pentru contractele care privesc pe fiecare
comitent n parte; s depoziteze bunurile sau eantioanele ntr-o modalitate care
s asigure identificarea lor (art. 2079 C. civ. rom.). n contract poate fi prevzut
obligaia agentului de a depune toate diligenele pentru a asigura solvabilitatea
clientului, pentru a-l ajuta pe comitent s-i recupereze creanele.
Comitentul este obligat s pun la dispoziia agentului n timp util i ntr-o
cantitate corespunztoare mostre, cataloage, tarife i orice alt documentaie,
necesare agentului pentru executarea mputernicirii sale; s furnizeze agentului
informaiile necesare executrii contractului de agenie; s l ntiineze pe agent,
ntr-un termen rezonabil, atunci cnd anticipeaz c volumul contractelor va fi
semnificativ mai mic dect acela la care agentul s-ar fi putut atepta n mod
41
normal; s plteasc agentului remuneraia n condiiile i la termenele stabilite
n contract sau prevzute de lege. De asemenea, comitentul trebuie s l
informeze pe agent ntr-un termen rezonabil cu privire la acceptarea, refuzul ori
neexecutarea unui contract negociat sau, dup caz, ncheiat de agent (art. 2080
C. civ. rom.).
Agentul are dreptul s fie remunerat pentru activitatea prestat conform
contractului de agenie. Art. 2082 prevede c: (1) Agentul are dreptul la o
remuneraie pentru toate contractele ncheiate ca efect al interveniei sale. (2)
Remuneraia poate fi exprimat n cuantum fix sau variabil, prin raportare la
numrul contractelor sau actelor de comer, ori la valoarea acestora, cnd se
numete comision. (3) n lipsa unei stipulaii exprese sau a unei prevederi legale,
agentul are dreptul la o remuneraie stabilit potrivit uzanelor aplicabile fie n
locul n care agentul i desfoar activitatea, fie n legtur cu bunurile care fac
obiectul contractului de agenie. (4) Dac nu exist astfel de uzane, agentul este
ndreptit s primeasc o remuneraie rezonabil, n funcie de toate aspectele
referitoare la contractele ncheiate. (5) Dispoziiile art.2.0832.087 sunt
aplicabile numai n msura n care agentul este remunerat total sau parial cu un
comision..
De regul, contractul de agenie este intuitu personae. Sfecific acestuia
este exclusivitatea i clauza de neconcuren. Potrivit art. 2074 C. civ. rom. (1)
Agentul nu poate negocia sau ncheia pe seama sa, fr consimmntul
comitentului, n regiunea determinat prin contractul de agenie, contracte
privind bunuri i servicii similare celor care fac obiectul contractului de agenie.
(2) n lips de stipulaie contrar, agentul poate reprezenta mai muli comiteni,
iar comitentul poate s contracteze cu mai muli ageni, n aceeai regiune i
pentru acelai tip de contracte. (3) Agentul poate reprezenta mai muli comiteni
concureni, pentru aceeai regiune i pentru acelai tip de contracte, numai dac
se stipuleaz expres n acest sens.. Art. 2075 reglementeaz clauza de
neconcuren astfel: (1) n sensul prezentului capitol, prin clauz de
neconcuren se nelege acea stipulaie contractual al crei efect const n
restrngerea activitii profesionale a agentului pe perioada contractului de
agenie sau ulterior ncetrii sale. (2) Clauza de neconcuren trebuie redactat n
scris, sub sanciunea nulitii absolute. (3) Clauza de neconcuren se aplic doar
pentru regiunea geografic sau pentru grupul de persoane i regiunea geografic
la care se refer contractul de agenie i doar pentru bunurile i serviciile n
legtur cu care agentul este mputernicit s negocieze i s ncheie contracte.
Orice extindere a sferei clauzei de neconcuren este considerat nescris. (4)
Restrngerea activitii prin clauza de neconcuren nu se poate ntinde pe o
perioad mai mare de 2 ani de la data ncetrii contractului de agenie. Dac s-a
stabilit un termen mai lung de 2 ani, acesta se va reduce de drept la termenul
maxim din prezentul alineat..

42
 ncetarea contractului. Contractul de agenie n dreptul romn nceteaz
n condiii diferite, n funcie de durata determinat sau nedeterminat a
contractului.
Contractul pe durat determinat nceteaz prin ajungerea la termen.
Contractul de agenie ncheiat pe durat determinat, care continu s fie
executat de pri dup expirarea termenului, se consider prelungit pe durat
nedeterminat (art. 2088 C. civ.).
Contractul de agenie pe durat nedeterminat poate fi denunat unilateral
de oricare dintre pri, cu un preaviz obligatoriu. Condiiile preavizului sunt
detaliate n art. 2089 C. civ. Contractul de agenie poate fi denunat fr preaviz
de oricare dintre pri, cu repararea prejudiciilor astfel cauzate celeilalte pri,
atunci cnd circumstane excepionale, altele dect fora major ori cazul fortuit,
fac imposibil continuarea colaborrii dintre comitent i agent. n acest caz,
contractul nceteaz la data primirii notificrii scrise prin care acesta a fost
denunat (art. 2090 C. civ.).
Dac nu sunt ndeplinite corespunztor sau deloc obligaiile contractuale
contractul de agenie poate fi reziliat, aplicndu-se dispoziiile de drept comun.
n ideea proteciei agentului pentru eforturile depuse n interesul
comitentului n Codul civil este consacrat obligaia de plat a unor remuneraii
n anumite situaii speciale i dup ncetarea contractului de agenie, care sunt
prevzute n art. 2091-2092 C. civ.
n UE exist jurispruden CJUE care stabilete modul de calcul a
indemnizaiei datorate de comitent agentului dup ncetarea contractului de
agenie, n soluionarea mai multor spee, printre care: Semen C-348/07;
Honyvem Informazioni Commerciali C-465/04.
n contractul model ICC este prevzut o indemnizaie de clientel numai
pentru clienii noi adui de agent sau pentru partea din cifra de afaceri generat
de clienii vechi, n plus fa de aceea generat nainte de intrarea n funcie a
agentului.

ii. Contractul de distribuie.

Contractul de distribuie, alturi de contractul de agenie i de franciz
constituie principalele forme ale distribuiei moderne.
Dei foarte utilizat, contractul de distribuie nu este reglementat prin
dispoziii speciale n dreptul romn; el este supus normelor de drept comun din
materia contractelor; nici n comerul internaional nu exist vreo convenie
internaional n materie.
Contractul de distribuie n comerul internaional este contractul ncheiat
pe termen lung ntre o parte numit productor sau furnizor (supplier), care se
oblig s livreze celeilalte pri, numit distribuitor (distributor), n condiii de
exclusivitate, anumite cantiti de marf, pe care distribuitorul s le revnd
propriilor clieni, folosindu-se de marca productorului, pe o pia determinat
43
prin contract, n schimbul unei remuneraii constnd n diferena dintre preul de
cumprare i cel de revnzare. (n continuare va fi folosit termenul de
productor i nu de furnizor dei acesta descrie mai bine atribuiile acestei
pri contractante pentru a nu se face confuzie cu prile contractului de
furnizare, aa cum este reglementat n Codul civil romn).
Distribuitorul acioneaz n nume propriu, i nu n numele sau pe seama
productorului. ntre distribuitor i productor se ncheie un contract-cadru, care
este urmat de contracte de aplicare. Relaiile dintre distribuitor i clienii si
(contracte de aplicaie) sunt contracte de vnzare, care sunt supuse regulilor
analizate, deja.
Este posibil ca productorul s urmreasc organizarea unei reele
internaionale de distribuie, avnd un distribuitor principal, care s aib sarcina
de a recruta subdistribuitori.
Datorit importanei economice a distribuiei are loc o implicare a
autoritilor publice n sistem, care sunt interesate n funcionarea pieei, n
ncurajarea liberei iniiative, n asigurarea concurenei loiale i a liberei circulaii
a produselor i serviciilor pe pia. De aceea, normele de drept public pot limita
libertatea contractual a prilor. Atunci cnd un practician redacteaz un
contract de distribuie trebuie s aib n vedere dispoziiile de drept public
aplicabile n statele cu care contractul prezint strnse legturi.
n materia contractului de distribuie, datorit implicrii normelor de drept
public, se inverseaz regulile de drept internaional privat. Astfel, dac se
constat aplicarea unei norme de drept public, competente vor fi instanele din
statul cruia i aparin aceste norme. Deci, mai nti se stabilete legea
aplicabil, care atrage i determinarea instanei competente, pe cnd n DIP mai
nti se stabilete competena jurisdicional, i apoi legea aplicabil. n dreptul
romn, de exemplu, n OG 99/2000 privind comercializarea produselor i
serviciilor de pia, aprobat, modificat i completat ulterior, sunt stabilite
sanciuni pentru nerespectarea prevederilor referitoare la afiarea preurilor, la
comercializarea produselor n alte condiii dect cele stabilite de lege, .a.;
aceste sanciuni sunt contravenionale, dac nu sunt svrite n astfel de condiii
nct, potrivit legii penale, s fie infraciuni. Competente pentru soluionarea
litigiilor este instana romn.
La ncheierea contractelor de distribuie, n redactarea clauzelor de
exclusivitate, de aprovizionare, .a. trebuie s se in seama i de regulile de
concuren pe piaa de distribuie. Concurena este reglementat tot de norme de
drept public.
Dei se aseamn, contractul de distribuie se distinge de contractul de
agenie. Att agentul ct i distribuitorul acioneaz independent i ntr-o
manier continu i de durat. Agentul acioneaz n numele comitentului i
primete o remuneraie (sub forma comisionului sau alt form permis de
legislaiile naionale); distribuitorul acioneaz n nume propriu, iar venitul lui
44
depinde de cantitatea de marf pe care o revinde clienilor si (el nu primete
comision).
Distribuitorul distribuie produsele folosind marca productorului (el poate
fi obligat prin contract s o protejeze de atacurile terilor ); el are obligaia de
promovare a produselor acestuia; productorul are obligaia de a furniza
distribuitorului mrfurile stabilite prin contract.
Legea aplicabil i instana competent. Prile pot alege legea aplicabil
contractului lor, n temeiul autonomiei de voin, att pentru contractul-cadru,
ct i pentru contractele de aplicaie. Dac a fost aleas doar legea aplicabil
contractului-cadru, aceasta se va aplica i contractelor de aplicaie, n temeiul
principiului accesoriul urmeaz soarta principalului.
Dac prile nu au ales legea, se aplic prevederile Regulamentului Roma
I, art. 4 lit. f): contractul de distribuie este reglementat de legea rii n care i
are reedina obinuit distribuitorul.
n ceea ce privete instana competent, prile pot alege arbitrajul sau o
instan statal; dac nu au ales, se aplic Regulamentul Bruxelles I, art. 5, n
funcie de calificarea contractului de vnzare sau prestare de servicii, deoarece
nu exist prevederi speciale pentru contractul de distribuie. n UE contractul de
distribuie este considerat de prestri de servicii, iar instana competent este
aceea a pieei de distribuie.
Exist un model de contract a ICC Distributorship Contract. n funcie
de acest model de contract, prile au urmtoarele obligaii: productorul
(supplier) are obligaia de livrare a mrfii, de a respecta exclusivitatea acordat
distribuitorului, de a permite distribuitorului s foloseasc numele comercial,
mrcile i alte simboluri ale productorului, de informare a distribuitorului;
distribuitorul are obligaia de preluare a mrfii, de plat a preului mrfii livrate
de productor, de respectare a teritoriului stabilit n contract, de neconcuren,
de a respecta preurile de revnzare stabilite de productor, de promovare a
vnzrii mrfurilor productorului, de a asigura service pentru mrfurile
distribuite.
ncetarea contractului. Potrivit dreptului romn, ncetarea contractului
este supus regulilor de drept comun din materia contractelor. Conform
modelului de contract a ICC, contractul de distribuie nceteaz prin ajungerea la
termen, prin denunarea unilateral sau prin rezilierea contractului. Cnd
contractul este ncheiat pe durat determinat, se poate prelungi, pe perioade
succesive, de regul, de 1 an, cu excepia cazului cnd o parte notific celeilalte
refuzul de a prelungi contractul. Denunarea unilateral se folosete n cazul
contractelor de distribuie ncheiate pe durat nedeterminat sau pe o perioad
maxim. n acest caz, ncetarea contractului este condiionat de o notificare,
care trebuie s asigure celeilalte pri un preaviz stabilit prin contract.
Rezilierea are loc atunci cnd una dintre pri ncalc n mod esenial
obligaiile sale contractuale sau la intervenia unor mprejurri excepionale.
45
 Efectele ncetrii contractului. Productorul este obligat s plteasc
distribuitorului o indemnizaie (goodwill indemnity), n anumite condiii stabilite
n modelul de contract a ICC. Distribuitorul este obligat timp de 12 luni de la
ncetarea contractului s respecte clauza de neconcuren, adic s nu distribuie
mrfuri aflate n concuren cu cele care au fcut obiectul contractului. De
asemenea, distribuitorul este obligat s restituie toate materialele
promoionale,documentele i mostrele puse la dispoziia lui de ctre de
productor.

iii. Contractul de franciz.

Franciza este o form particular de distribuie. Contractul de franciz
(franchising) este contractul bazat pe colaborarea continu dintre doi
comerciani independeni din punct de vedere economic i juridic, prin care unul
dintre acetia, francizorul (franchisor) autorizeaz pe beneficiar (franchisee) s
produc i /sau comercializeze anumite mrfuri sau s presteze anumite servicii,
folosindu-se de numele comercial, de marca i de know-how-ul lui (a
francizorului) i beneficiind de asisten din partea acestuia, n schimbul unei
remuneraii periodice pltit de beneficiar, redeven.
Exist avantaje pentru ambele pri: francizorul, titularul mrcii i creaz
o reea proprie de distribuie a mrfurilor sau a serviciilor, fr a face investiii,
iar beneficiarul se folosete de marca francizorului, cunoscut i apreciat,
beneficiind de experiena tehnic i comercial a acestuia pentru desfurarea
independent a unei afaceri a crei rentabilitate a fost deja dovedit de francizor.
Dei se utilizeaz mult n comerul internaional, nu exist reglementri
internaionale uniforme. n dreptul romn, contractul de franciz este
reglementat de OG 52/1997 privind regimul juridic al francizei. ICC a elaborat
un model de contract de franciz, care este utilizat n comerul internaional,
Model International Franchising Contract. De asemenea, exist o Lege-tip
Unidroit cu privire la divulgarea informaiilor n materie de franciz.
De esena contractului de franciz este transmiterea de ctre francizor a
know-how-ului ctre beneficiar. Know-how-ul reprezint un ansamblu de
cunotine i soluii aplicabile unei activiti comerciale, avnd n principiu
caracter secret. Potrivit art. 1 lit. d) din OG 52/1997, Know-how este ansamblul
formulelor, definiiilor tehnice, documentelor, desenelor i modelelor, reelelor,
procedeelor i al altor elemente analoage, care servesc la fabricarea i
comercializarea unui produs. Know-how-ul este transmis beneficiarului dup
plata taxei de intrare n reeaua de franciz pentru a fi folosit exclusiv n vederea
executrii contractului de franciz, rmnnd, ns, n proprietatea francizorului.
Beneficiarul nu are dreptul de a nregistra elemente din coninutul know-how-
ului nici n zona geografic prevzut n contract, nici n alt zon sau alt stat
fr acordul scris al francizorului.

46
 Francizorul trebuie s acorde asisten beneficiarului cu privire la
organizarea activitii, precum i pe durata executrii contractului. Acesta va
putea impune beneficiarului toate caracteristicile materiale legate de marc
(logo, culori, magazine, prezentarea produselor), precum i caracteristicile
serviciilor care pot nsoi produsul, mai ales atunci cnd produsul este complex
i necesit formarea angajailor beneficiarului.
Dac francizorul are mai muli beneficiari pe acelai teritoriu poate
proceda n dou etape; el va recurge la un master-franchise (franciz principal),
prin care acord unei persoane, n calitate de subfrancizor, n schimbul unei
remuneraii, dreptul de a exploata o franciz, n scopul de a ncheia contracte cu
mai muli beneficiari; acest mecanism va asigura francizorului respectarea
obligaiilor de ctre toi beneficiarii.
n art. 6 din OG 52/1997 se specific principiile pe baza crora
funcioneaz franciza:
- termenul va fi fixat astfel nct s permit beneficiarului amortizarea
investiiilor specifice francizei;
- francizorul va ntiina pe beneficiar cu un preaviz suficient de mare
asupra inteniei de a nu rennoi contractul la data expirrii sau de a nu semna un
nou contract;
- n cadrul clauzelor de reziliere, se vor stabili n mod clar circumstanele
care pot s determine o reziliere fr preaviz;
- condiiile n care va putea s opereze cesiunea drepturilor decurgnd din
contract vor fi cu claritate precizate, n special condiiile de desemnare a unui
succesor;
- dreptul de preemiune va fi prevzut, dac interesul meninerii sau
dezvoltrii reelei de franciz necesit recunoaterea acestui drept;
- clauzele de neconcuren vor fi cuprinse n contract, pentru protejarea
know-how-ului;
- obligaiile financiare ale beneficiarului vor fi cu claritate precizate i vor
fi determinate astfel nct s favorizeze atingerea obiectivelor comune.
(2) Prin contractul de franciz, francizorul controleaz respectarea tuturor
elementelor constitutive ale imaginii mrcii. Marca francizorului, simbol al
identitii i al renumelui reelei de franciz, constituie garania calitii
produsului/serviciului/tehnologiei furnizate consumatorului. Aceast garanie
este asigurat prin transmiterea i prin controlul respectrii know-how-ului,
furnizarea unei game omogene de produse i/sau servicii i/sau tehnologii.
Francizorul se asigur c beneficiarul, printr-o publicitate adecvat, face
cunoscut c este o persoan independent din punct de vedere financiar n raport
cu francizorul sau cu alte persoane.
(3) Dreptul care se transfer oblig beneficiarul la plata unei redevene i
l autorizeaz s utilizeze marca produselor i/sau serviciilor i/sau tehnologiilor,
know-how-ul ori o alt experien deosebit de franciz, precum i orice alte
47
drepturi de proprietate intelectual sau industrial, dup caz, susinut permanent
de asistena comercial i/sau tehnic a francizorului, pe toat durata de
valabilitate a contractului de franciz..
n cazul n care francizorul propune semnarea unui contract de
exclusivitate, vor fi respectate urmtoarele reguli:
- dac este ncasat o tax de intrare n reeaua de franciz, la semnarea
contractului de franciz, suma privind drepturile de exclusivitate, prevzut n
contract, este proporional cu taxa de intrare i se adaug acesteia;
- n lipsa taxei de intrare, modalitile de rambursare a taxei de
exclusivitate sunt precizate n cazul rezilierii contractului de franciz;
- taxa de exclusivitate poate fi destinat pentru a acoperi o parte a
cheltuielilor necesare implementrii francizei i/sau pentru a delimita zona i/sau
pentru know-how-ul transmis;
- contractul de exclusivitate trebuie s prevad o clauz de reziliere,
convenabil ambelor pri;
- durata este determinat n funcie de caracteristicile proprii fiecrei
francize. (art. 9 OG 52/1997).
Francizorul poate s impun o clauz de neconcuren i de
confidenialitate, pentru a mpiedica nstrinarea know-how-ului transmis pe
durata contractului de exclusivitate. (art. 10).
Legea aplicabil i instana competent. Dac prile nu au ales legea
aplicabil se aplic Regulamentul Roma I, art.4.1 lit. e): contractul de franciz
este reglementat de legea rii n care i are reedina obinuit beneficiarul
francizei. Dac prile nu au ales instana competent se aplic prevederile
Regulamentului Bruxelles I, contractul de franciz fiind calificat ca fiind un
contract de prestri servicii.
ncetarea contractului. Contractul de franciz nceteaz la expirarea
termenului pentru care a fost ncheiat sau prin reziliere, dac una dintre pri nu-
i ndeplinete obligaiile contractuale. Potrivit modelului de contract ICC
contractul nceteaz i prin denunarea unilateral n cazul n care contractul este
ncheiat pe durat nedeterminat, prin notificarea celeilalte pri. i n OG
52/1997 se precizeaz n art. 6 c francizorul va ntiina pe beneficiar cu un
preaviz suficient de mare asupra inteniei de a nu rennoi contractul la data
expirrii sau de a nu semna un nou contract.

III. Contractele de transport.

Contractul de transport este unul dintre cele mai obinuite contracte de
comer internaional. Comerul internaional s-a dezvoltat datorit liniilor de
transport.
Contractul de transport poate fi definit ca fiind convenia prin care
transportatorul se angajeaz s deplaseze persoane sau bunuri dintr-un loc n
altul, cu un mijloc de transport convenit de pri, n schimbul unui pre
48
determinat. ntr-un mod asemntor este definit i n Codul civil romn, n art.
1955: Prin contractul de transport, o parte numit transportator se oblig, cu
titlu principal, s transporte o persoan sau un bun dintr-un loc n altul, n
schimbul unui pre pe care pasagerul, expeditorul sau destinatarul se oblig s-l
plteasc, la timpul i locul convenite..
Contractul de transport se distinge de contractul de expediie (art. 2064 C.
civ. rom. Contractul de expediie este o varietate a contractului de comision
prin care expeditorul se oblig s ncheie, n nume propriu i n contul
comitentului, un contract de transport i s ndeplineasc operaiunile
accesorii.; expeditorul particip la transport, n sensul c l organizeaz, dar nu
ndeplinete prestaia caracteristic), precum i de contractul de navlosire sau, n
general, de nchiriere a unui mijloc de transport de ctre proprietarul acestuia
(nav, avion, tren, .a.) unei alte persoane, care va asigura transportul bunurilor
sau le va transporta ea nsi. (Contractul de navlosire este acel contract prin
care armatorul unei nave se oblig ca n schimbul unei sume de bani s
transporte mrfuri pe mare sau s pun la dispoziia unei alte persoane,
navlositor, nava sa, n totalitate sau n parte, n vederea efecturii de transporturi
de mrfuri, n schimbul unui pre navlul.)
Transportul aerian a ajutat la mondializarea comerului (40% din
transportul mondial se realizeaz pe aceast cale); de asemenea, a contribuit i
dezvoltarea comerului maritim.
Dreptul internaional al transporturilor a fcut necesar elaborarea de
norme materiale de drept internaional n domeniu, care sunt, n majoritatea lor
imperative.
Legea aplicabil contractului de transport. Deoarece exist convenii
internaionale n materia transporturilor, care conin norme materiale,
determinarea legii aplicabile, prezint o importan redus. n caz de lacune n
normele materiale, legea aplicabil va fi aceea aleas de pri, potrivit
principiului autonomiei de voin, care se aplic n orice contract. n lipsa
alegerii, n spaiul UE este aplicabil Regulamentul Roma I. Astfel, n msura n
care legea aplicabil contractului de transport de mrfuri nu a fost aleas de pri
n conformitate cu art. 3, legea aplicabil este stabilit n art. 5.1. i este legea
rii n care i are reedina obinuit transportatorul, cu condiia ca locul de
ncrcare sau cel de livrare sau reedina obinuit a expeditorului s fie, de
asemenea, situate n ara respectiv. n cazul n care aceste cerine nu sunt
ntrunite, se aplic legea rii n care este situat locul de livrare convenit de ctre
pri. Contractele de navlosire pentru o singur cltorie i alte contracte care au
ca obiect principal efectuarea unui transport de mrfuri sunt considerate
contracte de transport de mrfuri. Termenul expeditor se refer la orice
persoan care ncheie un contract de transport cu transportatorul, iar termenul
transportator se refer la partea din contract care i asum rspunderea de a

49
transporta mrfurile, indiferent dac presteaz ea nsi sau nu serviciul de
transport.
n cazul n care, n lipsa unei alegeri a legii aplicabile, rezult fr echivoc
din ansamblul circumstanelor cauzei c respectivul contract de transport de
mrfuri are n mod vdit o legtur mai strns cu o alt ar se aplic legea din
acea alt ar (art. 5.3.).
n continuare vor fi analizate, pe scurt, transportul rutier internaional de
mrfuri, transportul feroviar internaional de mrfuri, transportul maritim
internaional de mrfuri, transportul aerian internaional de mrfuri i transportul
multimodal internaional de mrfuri.

i. Transportul rutier internaional de mrfuri.

n aceast materie, convenia internaional de baz este Convenia
Naiunilor Unite de la Geneva din 1956 cu privire la contractul de transport
internaional de mrfuri pe osele (CMR = Convention on the Contract for the
International Carriage of Goods by Road), cu modificrile ulterioare (la care
Romnia a aderat prin Decretul 451/1972); aceast convenie a intrat n vigoare
n 1961. Ea conine reglementri de la care prile nu pot deroga. Potrivit art. 41
1. Sub rezerva dispoziiilor articolului 40, este nul i fr nici un efect orice
stipulaie care, direct sau indirect, ar deroga de la dispoziiile prezentei
convenii. Nulitatea unor astfel de stipulaii nu atrage nulitatea celorlalte
prevederi ale contractului. 2. n special vor fi nule toate clauzele prin care s-ar
ceda transportatorului beneficiul asigurrii mrfii sau orice alt clauz analoag,
ca i orice clauz care schimb sarcina probei..
Instanele sunt obligate s aplice din oficiu prevederile CMR, datorit
dispoziiilor ei imperative, ceea ce exclude aplicarea dreptului naional.
CJUE a decis (C-533/08) c CMR nu face parte din ordinea juridic
european i deci CJUE nu are competen de interpretare a CMR. CJUE a
artat, ns, c CMR prevaleaz Regulamentului Bruxelles I, fcnd aplicarea
art. 71 din Regulament, potrivit cruia, normele de competen judiciar, de
recunoatere i de executare prevzute de o convenie privind o materie special,
precum norma de litispenden prevzut la art. 31 alin. 2 din Convenia de la
Geneva referitoare la contractul de transport internaional de mrfuri pe osele i
cea privind fora executorie prevzut la art. 31 alin. 3 din aceast convenie
sunt aplicabile, cu condiia s prezinte un nalt grad de previzibilitate, s
faciliteze o bun administrare a justiiei i s permit reducerea la minimum a
riscului apariiei unor proceduri concurente i s asigure, n condiii, cel puin la
fel de favorabile precum cele prevzute de Regulament, libera circulaie a
hotrrilor n materie civil i comercial i ncrederea reciproc n
administrarea justiiei la nivelul UE.
Domeniul de aplicare a CMR.

50
 CMR se aplic oricrui contract de transport de mrfuri pe osele, cu
titlu oneros, cu vehicule, cnd locul primirii mrfii i locul prevzut pentru
eliberare, aa cum sunt indicate n contract, sunt situate n dou ri diferite,
dintre care cel puin una este ar contractant, independent de domiciliul i de
naionalitatea participanilor la contract. (art. 1.1). Pentru aplicarea Conveniei
contractul trebuie s fie internaional, adic s aib un element de extraneitate:
punctul de plecare i de sosire a mrfii s fie situat n state diferite, din care cel
puin unul s fie parte la CMR. Nu intereseaz naionalitatea sau domiciliul
prilor.
Forma contractului. Contractul de transport este consensual. El se ncheie
n forma unei scrisori de trsur, care are numai valoare probatorie. Potrivit
art. 4 CMR Proba contractului de transport se face prin scrisoarea de trsur.
Absena, neregularitatea sau pierderea scrisorii de trsur nu afecteaz nici
existena, nici valabilitatea contractului de transport.... Scrisoarea de trsur
trebuie s ndeplineasc anumite elemente enumerate n art. 5 i 6 CMR.
Obligaiile prilor. Convenia conine dispoziii referitoare la obligaiile
prilor (a expeditorului i a transportatorului), corespunztoare etapelor
transportului mrfurilor n trafic rutier; etapele sunt luarea n primire a mrfii de
ctre transportator de la expeditor, parcurgerea itinerariului stabilit i eliberarea
mrfii destinatarului.
Expeditorul are urmtoarele obligaii principale: de ambalare a mrfii i
de predare a acesteia, el fiind rspunztor fa de transportator pentru daunele
pricinuite persoanelor, materialului sau altor mrfuri, precum i pentru
cheltuielile cauzate de defectuozitatea ambalajului mrfii, afar de cazul cnd
defectuozitatea, fiind aparent sau cunoscut transportatorului n momentul
primirii mrfii, transportatorul nu a fcut rezerve cu privire la aceasta (art. 10
CMR); de asemenea, are obligaia de a anexa la scrisoarea de trsur sau de a
furniza transportatorului documentele necesare i obligaia de a-i furniza toate
informaiile cerute de acesta (art. 11 CMR). Expeditorul este rspunztor fa de
transportator pentru toate daunele care ar putea rezulta din lipsa, insuficienta sau
din neregularitatea acestor documente i informaii, n afar de cazul n care
culpa este a transportatorului.
CMR conine prevederi referitoare la preluarea mrfii de ctre
transportator, dar nu are dispoziii referitoare la ncrcarea i descrcarea mrfii.
Dup ce transportatorul preia marfa, el trebuie s-i verifice starea aparent i
ambalajul. Transportatorul este inut de instruciunile pe care le primete de la
expeditor, care pstreaz aa numitul drept de dispoziie asupra mrfii,
prevzut de art. 12 CMR, constnd, n special, n posibilitatea de a cere
transportatorului oprirea transportului, schimbarea locului prevzut pentru
eliberare sau eliberarea mrfii unui alt destinatar dect cel indicat n scrisoarea
de trsur. Transportul trebuie efectuat n termenul prevzut prin convenia

51
prilor sau, atunci cnd nu a fost prevzut un termen, n perioada de timp care,
n mod rezonabil, este acordat unui transportator diligent (art. 19 CMR).
Regimul rspunderii transportatorului are la baz prezumia de rspundere
pentru pierderea total sau parial sau pentru avarie, produse ntre momentul
primirii mrfii i cel al eliberrii acesteia, ct i pentru ntrzierea n eliberarea
mrfii (art. 17.1 CMR). Pentru a opera rspunderea transportatorului este
suficient s se fac dovada prejudiciului i a faptului c prejudiciul a survenit pe
durata transportului. Transportatorul este exonerat de rspundere dac
pierderea, avaria sau ntrzierea n eliberarea mrfii a avut drept cauz o culp a
persoanei care are dreptul s dispun de marf, un viciu propriu al mrfii sau
circumstane pe care transportatorul nu putea s le evite i ale cror consecine
nu le putea preveni (art. 17.2 CMR).
Dei nu este parte la contractul de transport, destinatarul poate formula
observaii transportatorului, cu privire la pierderea, avarierea mrfii sau livrarea
ei cu ntrziere, n formele i termenele prevzute de art. 30 CMR.
Dac destinatarul a primit marfa fr s fi constatat starea ei n prezena
transportatorului sau dac nu a fcut rezerve transportatorului cel mai trziu n
momentul eliberrii, cnd este vorba de pierderi ori avarii aparente, sau n
termen de 7 zile de la data eliberrii, cnd este vorba de pierderi sau avarii
neaparente, indicnd natura general a pierderii sau avariei, se prezum, pn la
proba contrarie, c a primit marfa n starea descris n scrisoarea de trsur.
Dac este vorba de pierderi sau de avarii neaparente, rezervele trebuie s fie
fcute n scris.
Dac starea mrfii a fost constatat de ctre destinatar i transportator,
mpreun, dovada contrarie rezultatului acestei constatri nu poate fi fcut
dect dac este vorba de pierderi sau de avarii neaparente i dac destinatarul a
adresat rezervele sale n scris transportatorului n termen de 7 zile de la data
acestei constatri.
O depire a termenului de eliberare poate da loc la despgubiri numai
dac a fost adresat o rezerv n scris, n termen de 21 de zile de la data punerii
mrfii la dispoziia destinatarului.
Reglementarea litigiilor. Art. 31 CMR conine reguli referitoare la
competena de soluionare a litigiilor care pot s rezulte din contractul de
transport. Prile pot alege instana competent printr-o convenie atributiv de
jurisdicie (clauz de alegere a forului) inserat n contract. n lipsa alegerii, pot
fi sesizate organele de jurisdicie din ara pe teritoriul creia se afl reedina
obinuit a prtului, sediul su principal sau sucursala ori agenia prin
intermediul creia contractul de transport a fost ncheiat; sau organele de
jurisdicie din ara pe teritoriul creia este situat locul prelurii mrfurilor sau a
celui prevzut pentru eliberarea mrfurilor. Aceste instane sunt competente att
pentru litigiile n care prile contractului de transport introduc cererea, ct i

52
pentru alte persoane, care au pretenii n legtur cu contractul de transport, cum
ar fi asigurtorul mrfii.
Soluionarea litigiilor prin intermediul arbitrajului este posibil cu
condiia ca n clauza atribuind competen tribunalului arbitral, s se prevad c
tribunalul arbitral va aplica dispoziiile CMR (art. 33).
Prescriptibilitatea aciunilor ntemeiate pe contractul de transport.
Termenul de prescripie este de 1 an pentru aciunile avnd ca obiect pierderi
sau avarii ale mrfii transportate. Termenul de prescripie este de 3 ani, n caz de
dol sau de culp considerat ca fiind echivalent cu dolul, potrivit cu lex fori
(art. 32.1 CMR).
Prescripia se suspend prin reclamaia scris adresat transportatorului,
pn n ziua n care acesta respinge reclamaia n scris i restituie documentele
care erau anexate. n caz de acceptare parial a reclamaiei, prescripia nu-i
reia cursul su dect pentru partea din reclamaie care rmne litigioas. Dovada
primirii reclamaiei sau a rspunsului i a restituirii documentelor cade n sarcina
prii care invoc acest fapt. Reclamaiile ulterioare avnd acelai obiect nu
suspend prescripia (art. 32.2 CMR). Alte situaii de suspendare sau ntrerupere
a prescripiei sunt supuse legii instanei sesizate (lex fori). Aciunea prescris nu
mai poate fi exercitat nici sub form de cerere reconvenional sau de excepie
(art. 32.4 CMR).

ii. Transportul feroviar internaional de mrfuri.

n aceast materie exist norme uniforme imperative incluse n Convenia
de la Berna din 1980 privind transporturile internaionale feroviare (COTIF =
Convention concerning International Carriage by Rail), cu modificrile
ulterioare (Romnia a ratificat Convenia prin Decretul 100/1983). Importante
modificri au fost aduse Conveniei prin Protocolul de la Vilnius din 1999, care
a intrat n vigoare n 2006.
Convenia de la Berna are mai multe anexe, printre care i anexa B, care
conine regulile uniforme privind contractul de transport internaional feroviar al
mrfurilor (CIM). Aceste reguli uniforme sunt imperative (la fel ca i CMR), i
asta rezult din art. 5: n lipsa unei clauze contrare, n prezentele Reguli
uniforme, este nul i neavenit orice stipulare care, n mod direct sau indirect,
ar deroga de la aceste Reguli uniforme. Nulitatea unor astfel de stipulri nu
atrage nulitatea celorlalte prevederi ale contractului de transport. Cu toate
acestea, un transportator i poate asuma o rspundere i obligaii mai grele
dect cele care sunt prevzute de prezentele Reguli uniforme..
Regulile CIM se aplic oricrui contract de transport feroviar de mrfuri
cu titlu oneros, dac locul de luare n primire a mrfii i locul prevzut pentru
livrare sunt situate n dou state contractante diferite. Regulile se aplic
indiferent de sediul i naionalitatea prilor la contractul de transport (art. 1.1).
Dac numai unul dintre cele dou state (statul locul de preluare a mrfii sau
53
statul locului de livrare a mrfii) este parte la COTIFCIM, regulile uniforme se
aplic dac prile contractului de transport au ales ca lege aplicabil
contractului CIM (art. 1.2).
Influena CMR apare i n ceea ce privete natura contractului de transport
feroviar internaional, care este un contract consensual, scrisoarea de trsur
fiind doar un mijloc de prob i nu o condiie de validitate (art. 6.2). Prevederi
asemntoare cu CMR exist i n ceea ce privete rspunderea transportatorului
i cauzele de exonerare de rspundere, cu anumite aspecte specifice contractului
feroviar.
Repararea prejudiciului nu poate depi anumite limite, n caz de pierdere
a mrfii (art. 30.2), de pierdere n greutate pe parcurs (art. 31), n caz de avariere
a mrfii (art. 32.2) sau de depire a termenului de livrare (art. 33.3). Dac se
dovedete c prejudiciul a rezultat n urma unui act sau a unei omisiuni comis
de transportator, fie cu intenia de a provoca o astfel de pagub, fie din culp,
dar fiind contient c ar putea rezulta, probabil, o astfel de pagub nu mai
opereaz vreo limitare a reparaiei aa cum am artat mai sus (art. 36).
Reglementarea litigiilor. Art. 46 CIM cuprinde regulile referitoare la
competena de soluionare a litigiilor care pot s rezulte din contractul de
transport feroviar internaional de mrfuri. Prile pot alege instana competent
printr-o convenie atributiv de jurisdicie (clauz de alegere a forului) inserat
n contract. n lipsa alegerii, pot fi sesizate organele de jurisdicie din ara pe
teritoriul creia se afl reedina obinuit a prtului, sediul su principal sau
sucursala ori agenia prin intermediul creia contractul de transport a fost
ncheiat; sau organele de jurisdicie din ara pe teritoriul creia este situat locul
de luare n primire a mrfurilor sau a celui prevzut pentru livrarea mrfurilor.
Aceste instane sunt competente att pentru litigiile n care prile contractului
de transport introduc cererea, ct i pentru alte persoane, care au pretenii n
legtur cu contractul de transport, cum ar fi asigurtorul mrfii. n art. 46 CIM
se precizeaz n mod expres c alte instane nu pot fi sesizate. Prin urmare,
soluionarea litigiilor prin intermediul arbitrajului nu este posibil.
Prescripia extinctiv pentru aciunea n justiie izvort din contractul de
transport este de un an. Pentru cazuri grave, termenul de prescripie este de 2
ani, dac este vorba de o aciune n justiie ndreptat mpotriva transportatorului
care a acionat cu intenie sau din culp grav (art. 48.1).

iii. Transportul maritim internaional de mrfuri.

Transporturile maritime de mrfuri pot avea un caracter ocazional i
atunci au la baz un contract de navlosire sau un caracter organizat prin
efectuarea de curse regulate, care au la baz un contract de transport maritim.
Chiar dac cele dou contracte (contractul de navlosire i contractul de transport
maritim) au acelai scop i anume, transportul pe mare a mrfurilor, ele au
trsturi distincte.
54
 Astfel, contractul de navlosire este acela prin care, armatorul se oblig s
pun la dispoziia navlositorului o nav, n stare de navigabilitate, n schimbul
unui pre numit navlu; prile contractului sunt armatorul i navlositorul; proba
contractului se face cu documentul numit charter party. n materia contractului
de navlosire nu exist reguli internaionale uniforme. De regul, se ncheie
contracte tip, ale cror clauze sunt elaborate de organizaiile internaionale de
armatori.
Contractul de transport maritim se ncheie ntre expeditor i transportator
i proba se face prin conosament.
n materia transportului maritim exist multe reglementri internaionale,
cele semnificative fiind: Convenia internaional pentru unificarea anumitor
reguli n materie de conosamente, Bruxelles, 1924, la care Romnia a aderat, dar
pe care a denunat-o prin Legea 9/2002; Convenia Naiunilor Unite privind
transportul de mrfuri pe mare, Hamburg, 1978, la care Romnia a aderat prin
Decretul 343/1981; Convenia privind facilitarea traficului maritim internaional,
Londra, 1965, cu modificrile i completrile ulterioare, la care Romnia a
aderat prin O.G. 58/1999; UNCITRAL a adoptat n 2009 Convenia Naiunilor
Unite cu privire la contractul de transport internaional de mrfuri efectuat n
ntregime sau parial pe mare (Regulile de la Rotterdam), care nu a intrat nc n
vigoare (n 2012 fusese semnat de 24 state, dar ratificat numai de 2; va intra n
vigoare dup 20 ratificri). Regulile de la Rotterdam vor nlocui toate
conveniile existente n aceeai materie.
Uniunea European a adoptat o legislaie bogat n materie de securitate
maritim, incluznd un set de directive numite pachetul Erika III, care se refer,
mai ales, la problemele polurii mrii, dar conine i o directiv (2009/20/CE)
privind asigurarea proprietarilor navelor n ceea ce privete creanele maritime,
transpus n Romnia, prin Ordonana de urgen a Guvernului 9/2012.
Statele contractante la Convenia de la Hamburg, 1978 au fost obligate s
denune Convenia de la Bruxelles din 1924 i protocoalele ulterioare ale
acesteia.
Convenia de la Hamburg.
Convenia de la Hamburg se aplic tuturor contractelor de transport pe
mare ntre dou state diferite, dac: portul de ncrcare sau de descrcare
prevzut n contractul de transport pe mare este situat ntr-un stat contractant,
sau, unul dintre porturile facultative de descrcare este portul efectiv de
descrcare i este situat ntr-un stat contractant, sau conosamentul sau alt
document care face dovada contractului de transport pe mare este emis ntr-un
stat contractant, ori stipuleaz c prevederile Conveniei de la Hamburg sau
legislaia oricrui stat care le aplic guverneaz contractul (art. 2.1).
Prevederile Conveniei de la Hamburg se aplic independent de
naionalitatea navei, a cruului, a cruului efectiv, a ncrctorului, a
destinatarului sau a oricrei persoane interesate (art. 2.2).
55
 Atunci cnd transportul pe mare are la baz un contract de navlosire,
Convenia de la Hamburg nu se aplic, dect dac a fost emis un conosament ca
urmare a unui contract de navlosire, iar conosamentul reglementeaz relaiile
dintre cru i deintorul conosamentului, dac acesta din urma nu este i
navlositor (art. 2.3).
Convenia de la Hamburg conine prevederi cu caracter imperativ de la
care prile nu pot deroga. Potrivit art. 23.1 orice stipulaie dintr-un contract de
transport maritim, dintr-un conosament sau orice alt document care face dovada
contractului de transport maritim este nul n msura n care derog, direct sau
indirect, de la prevederile Conveniei de la Hamburg. Nulitatea unei asemenea
stipulaii nu afecteaz valabilitatea celorlalte prevederi ale contractului sau
documentului din care face parte. O clauz prin care se cesioneaz cruului
beneficiul asigurrii mrfurilor sau orice alt clauz similar este nul. Cu toate
acestea, cruul i poate asuma o responsabilitate i obligaii mai mari dect
cele care sunt prevzute n cuprinsul Conveniei de la Hamburg. Atunci cnd se
emite un conosament sau orice alt document care face dovada unui contract de
transport maritim, acest document trebuie s conin o meniune din care s
rezulte c transportul este supus prevederilor Conveniei de la Hamburg, care
anuleaz orice stipulaie ce derog de la aceasta n detrimentul ncrctorului sau
primitorului (art. 23.3).
Conosamentul. Contractul de transport maritim este dovedit printr-un
nscris numit conosament. Conosamentul, aa cum reiese din art. 1.7 din
Convenia de la Hamburg, nseamn mai mult dect un mijloc de prob;
conosament nseamn un document care face dovada unui contract de transport
pe mare i a prelurii sau ncrcrii mrfurilor de ctre cru, prin care cruul
se oblig s livreze mrfurile contra prezentrii acestui document. O astfel de
obligaie se realizeaz prin prevederea expres din document ca mrfurile s fie
livrate la ordinul unei persoane nominalizate, la ordin, sau la purttor.
Conosamentul ndeplinete trei funcii. n primul rnd, face dovada ncheierii
contractului de transport; de regul, conosamentul cuprinde clauzele tip ale
contractului de transport, prin care sunt stabilite drepturile i obligaiile prilor
i condiiile transportului. n al doilea rnd, conosamentul face proba prelurii
mrfii n vederea transportului de ctre transportator (cru) sau de ctre
reprezentantul acestuia, coninnd descrierea mrfii; de asemenea, face dovada
mbarcrii mrfii pe nav. Conform art. 16.3 conosamentul face dovada, pn la
proba contrar, a prelurii sau, n cazul unui conosament "mbarcat", a ncrcrii
la bord de ctre cru a mrfurilor aa cum sunt descrise n conosament;
dovada contrar fcut de ctre cru nu este admis dac conosamentul a fost
transmis unui ter, inclusiv unui destinatar, care a acionat cu bun-credin
bazndu-se pe descrierea mrfurilor cuprins n conosament. n al treilea rnd,
conosamentul este un titlu reprezentativ al mrfii, un titlu negociabil, nominativ,
la ordin sau la purttor.
56
 Obligaiile principale ale transportatorului (cruului) sunt de luare n
primire a mrfii, de ncrcare i de descrcare a mrfii, obligaia de a transporta
marfa, de a o conserva i de a o livra la prezentarea conosamentului de ctre
destinatar sau de alt posesor legitim al acestuia. Exist o prezumie de
rspundere a transportatorului maritim (cruului), aa cum am vzut c exist
i n cazul transportatorului rutier i a celui feroviar. n cazul transportatorului
maritim exist ns mai multe cazuri de exonerare de rspundere.
Potrivit art. 5 din Convenia de la Hamburg, transportatorul (cruul) este
rspunztor pentru daunele rezultate din pierderea sau avarierea mrfurilor,
precum i din ntrzierea n livrare, dac mprejurarea care a cauzat pierderea,
avarierea sau ntrzierea s-a produs n timpul ct mrfurile se aflau n grija sa.
Cruul nu rspunde dac dovedete ca el, prepuii sau mandatarii si au luat
toate msurile care se cereau n mod rezonabil s fie luate pentru a evita apariia
i consecinele acestei mprejurri.
Cruul este rspunztor, de asemenea i pentru pierderea sau avariile
provocate mrfurilor sau pentru ntrzierea n livrare cauzat de un incendiu. n
acest caz, reclamantul este acela care trebuie s fac dovada c incendiul a
rezultat dintr-o greeal sau dintr-o neglijen a cruului, a prepuilor sau
mandatarilor si. Cruul rspunde i pentru pierderea, avariile sau ntrzierile
n livrarea mrfurilor pentru care reclamantul dovedete ca sunt un rezultat al
culpei sau al neglijenei cruului, a prepuilor sau a mandatarilor si n luarea
tuturor msurilor care pot fi pretinse n mod rezonabil pentru a stinge incendiul
i a evita sau a limita consecinele acestuia. Cruul nu este rspunztor, cu
excepia cazurilor de avarie comun, cnd pierderea, avarierea sau ntrzierea n
livrare a aprut ca urmare a msurilor luate pentru salvarea de viei omeneti sau
din msuri rezonabile luate n vederea salvrii bunurilor pe mare.
Repararea prejudiciului nu poate depi anumite limite, n caz de pierdere
a mrfii, de avariere a mrfii sau de depire a termenului de livrare (art. 6).
Dac se dovedete c pierderea, avarierea sau ntrzierea n livrare a rezultat
dintr-o aciune sau omisiune a cruului comis fie cu intenia de a cauza
aceast pierdere, avariere sau ntrziere, fie prin neglijena i cunoscnd c o
asemenea pierdere, avariere sau ntrziere ar putea probabil s se produc,
cruul nu este ndreptit s beneficieze de limitarea rspunderii (art. 8.1).
Reglementarea litigiilor. Competena de soluionare a litigiilor care
rezult dintr-un contract de transport maritim se stabilete prin voina prilor,
care pot alege o instan statal, insernd o clauz n contractul de transport
maritim (art. 21.1 d) sau desemnnd locul unde reclamantul poate introduce
aciunea, prin nelegerea intervenit ntre pri dup ce a aprut reclamaia n
baza contractului de transport (art. 21.5) sau pot alege o instan arbitral (art.
22).
Dac prile au ales arbitrajul, fie printr-o clauz inserat n contract, fie
ulterior apariiei litigiului, printr-o convenie de arbitraj, arbitrii sunt obligai s
57
aplice prevederile Conveniei de la Hamburg (art. 22.4), orice alt stipulaie
fiind nul. Procedura de arbitraj se pornete, la opiunea reclamantului, ntr-
unul din urmtoarele locuri:
a) un loc ntr-un stat pe teritoriul cruia este situat:
i) sediul prtului sau, n lips, domiciliul su obinuit; sau
ii) locul unde s-a ncheiat contractul, cu condiia ca prtul s aib acolo un
sediu, o sucursal sau o agenie prin care s-a ncheiat contractul; sau
iii) portul de ncrcare sau portul de descrcare; sau
b) orice loc desemnat n acest scop n clauza de arbitraj sau pactul
compromisoriu (art. 22.3).
Atunci cnd prile nu au ales autoritatea competent s soluioneze
litigiile, reclamantul poate alege s introduc aciunea n faa unui tribunal care
este competent n conformitate cu legea statului n care este situat i sub
jurisdicia cruia se afla unul dintre locurile urmtoare:
a) sediul prtului sau, n lips, domiciliul su obinuit; sau
b) locul unde s-a ncheiat contractul, cu condiia ca prtul s aib acolo sediul,
o sucursal sau o agenie prin care s-a ncheiat contractul; sau
c) portul de ncrcare sau portul de descrcare (art. 21.1).
Exist prevederi speciale referitoare la competen pentru cazul n care
nava este sechestrat (art. 21.2).
Prescripia extinctiv. Aciunea ntemeiat pe un contract de transport
maritim se prescrie n termen de 2 ani, care ncepe s curg din ziua n care
cruul a predat mrfurile sau o parte a acestora sau, n cazurile cnd mrfurile
nu au fost predate, ncepnd din ultima zi n care mrfurile trebuiau s fie
predate (art. 20). Persoana creia i este adresat o reclamaie poate, n orice
moment n timpul termenului de prescripie, s prelungeasc acest termen printr-
o declaraie n scris adresat reclamantului. Termenul poate fi prelungit din nou
prin una sau mai multe alte asemenea declaraii. O aciune n despgubire poate
fi exercitat chiar i dup expirarea termenului de prescripie, dac a fost
exercitat n termenul fixat de legea statului unde a fost nceput procedura.
Totui, acest termen nu va putea fi mai mic de 90 de zile ncepnd din ziua cnd
persoana ce introduce aciunea pentru despgubire a rezolvat reclamaia sau a
primit ea nsi notificarea de introducere a unei aciuni mpotriva sa.

iv. Transportul aerian internaional de mrfuri.

n aceast materie exist convenii internaionale care conin reguli
materiale i conflictuale uniforme.
Principala reglementare, la care i Romnia este parte, este Convenia de
la Montreal din 1999 pentru unificarea anumitor reguli referitoare la transportul
aerian internaional, n vigoare din 2003 (ratificat de Romnia prin OG
107/2000). Aceast Convenie prevaleaz asupra dispoziiilor Conveniei de la
Varovia din 1929 pentru unificarea anumitor reguli referitoare la transportul
58
aerian internaional, cu modificrile ulterioare. n 2012, Convenia de la
Montreal fusese ratificat de 102 state. Pentru statele care nu au ratificat-o
continu s se aplice Convenia de la Varovia.
n UE, CJUE a decis c are competen de interpretare a Conveniei de la
Montreal, n temeiul art. 267 TFUE. Convenia de la Montreal reglementeaz
att transportul de persoane, inclusiv bagajele acestora, ct i transportul de
mrfuri. Prin Regulamentul 2027/1997 cu privire la rspunderea operatorilor de
transport aerian privind transportul aerian al pasagerilor i al bagajelor acestora
(n forma modificat), s-a stabilit c rspunderea unui operator de transport
aerian comunitar cu privire la pasageri i bagajele acestora este reglementat de
toate dispoziiile Conveniei de la Montral privind o astfel de rspundere. [art.
3 alin. (1)]. n spea C-63/09 n domeniul transportului de persoane, CJUE a
interpretat termenul prejudiciu, pe care se ntemeiaz art. 22 alin. (2) din
Convenia de la Montral, care stabilete limita rspunderii operatorului de
transport aerian pentru prejudiciul rezultat, n special, din pierderea bagajelor, n
sensul c include att daunele materiale, ct i daunele morale. Mai exist i
Regulamentul 785/2004 privind cerinele de asigurare a operatorilor de transport
aerian i a operatorilor de aeronave, care face trimitere la Convenia de la
Montreal, dar care nu acoper dect asigurarea; pentru toate celelalte probleme
referitoare la rspundere se aplic Convenia de la Montreal.
Convenia de la Montreal.
Convenia se aplic transporturilor aeriene de persoane, bagaje sau
mrfuri cu caracter internaional. Transport internaional, n sensul Conveniei
de la Montreal, nseamn orice transport n care, conform acordului dintre pri,
punctul de plecare i punctul de destinaie, indiferent dac exist sau nu o
ntrerupere a transportului sau o transbordare, sunt situate fie pe teritoriul a dou
state pri, fie pe teritoriul unui singur stat parte, n cazul n care exist o escal
stabilit pe teritoriul altui stat, chiar dac acel stat nu este un stat parte.
Transportul fr o asemenea escal ntre dou puncte situate pe teritoriul unui
singur stat parte nu este considerat transport internaional (art. 1.2).
n ceea ce privete mrfurile, contractul de transport aerian mbrac forma
unei scrisori de transport aerian, care trebuie s conin anumite elemente, cum
este punctul de plecare i punctul de destinaie, drepturile i obligaiile prilor,
dar care servete doar ca mijloc de prob. Contractul este consensual.
Neinserarea n scrisoarea de transport a formalitilor prevzute de Convenie nu
afecteaz validitatea contractului.
Obligaiile expeditorului. Transportatorul mrfurilor trebuie s efectueze
transportul n condiiile fixate de expeditor. Expeditorul pstreaz dreptul de a
modifica condiiile de transport. Expeditorul este obligat s furnizeze
informaiile i documentele care sunt necesare pentru ndeplinirea formalitilor
cerute de autoritile vamale, de poliie i de alte autoriti publice, nainte ca
marfa s fie livrat destinatarului. Expeditorul este rspunztor fa de
59
transportator pentru toate daunele care pot surveni datorit lipsei, insuficienei
sau neregulilor respectivelor informaii sau documente, n afar de cazul n care
dauna a survenit n urma unei greeli a transportatorului, a prepuilor sau a
mandatarilor acestuia (art. 16.1).
Rspunderea transportatorului. Rspunderea transportatorului aerian de
marf este de plin drept pentru daunele survenite prin distrugere, pierdere sau
deteriorare a mrfii, cu condiia ca evenimentele care au cauzat daunele s se fi
produs n timpul transportului aerian (art. 18.1). Transportatorul nu poate fi
exonerat de rspundere dac face dovada c a depus toate diligenele necesare
(aa cum era posibil conform Conveniei de la Varovia). Cauzele care pot
conduce la exonerarea de rspundere a transportatorului sunt enumerate n art.
18.2, 19 i 20; astfel, transportatorul nu este rspunztor dac dovedete c
distrugerea, pierderea sau deteriorarea mrfii s-a datorat unui defect al mrfii,
calitii sau viciului acesteia; ambalrii necorespunztoare a mrfii, efectuat de
ctre o alt persoan dect transportatorul, prepuii sau mandatarii acestuia; unei
stri de rzboi sau conflict armat; unei aciuni a autoritii publice realizate n
legtur cu intrarea, ieirea sau tranzitul mrfii, culpei victimei, forei majore. n
caz de ntrziere, transportatorul nu este rspunztor pentru daunele survenite
datorit ntrzierii dac dovedete c el, prepuii i mandatarii si au luat toate
msurile care se impun n mod rezonabil pentru a evita dauna sau c le-a fost
imposibil s ia respectivele msuri.
Clauzele contractuale exoneratoare sau limitative de rspundere sunt nule
(art. 26). Transportatorul beneficiaz, ns, de anumite limite ale rspunderii,
care sunt reevaluate periodic, stabilite n art. 22-25. Prile pot stabili prin clauze
contractuale limite mai mari ale rspunderii sau rspunderea fr limite.
Prescripia extinctiv. Dreptul la aciunea n rspundere se prescrie n
termen de 2 ani de la data sosirii la destinaie sau de la data la care aeronava ar fi
trebuit s soseasc sau de la data ncetrii transportului. Metoda de calcul a
termenului de prescripie este determinat de lex fori (art. 35).
Reglementarea litigiilor. Aciunea n responsabilitate trebuie s fie
introdus, la cererea reclamantului, pe teritoriul unuia dintre statele pri, fie
naintea tribunalului de la domiciliul transportatorului sau de la locul sediului
su principal de afaceri sau de la locul sediului su de afaceri unde a fost
ncheiat contractul, fie naintea tribunalului de la locul de destinaie (art. 33.1).
Numai reclamantul poate face alegerea.
Prile contractului de transport de marf au posibilitatea s supun
litigiile dintre ele arbitrajului, cu dubla condiie ca arbitrajul s se desfoare pe
teritoriul unuia dintre statele pri stabilite la art. 33 din Convenie pentru
competena jurisdicional i ca instana arbitral s aplice Convenia de la
Montreal (art. 34).

v. Transportul multimodal internaional de mrfuri

60
 Transportul multimodal presupune deplasarea mrfii cu cel puin dou
moduri de transport diferite, implicnd transbordarea acesteia. n practic, pot fi
incluse n transporturile multimodale transporturile succesive sau lanurile de
transporturi independente, dar care au la baz acelai contract de transport.
n aceast materie a fost ncheiat o convenie internaional, Convenia
Naiunilor Unite cu privire la transportul multimodal internaional de mrfuri, de
la Geneva din 1980, care nu a intrat nc n vigoare.
n absena unui instrument internaional care s stabileasc reguli
uniforme se va determina, n fiecare caz n parte, instana competent i legea
aplicabil. Acestea vor fi diferite n funcie de situaia n care transportul este
asigurat de un singur transportator sau divizat ntre mai muli transportatori i n
funcie de modurile de transport utilizate.
De exemplu, un agent maritim nsrcinat de destinatar cu recepia mrfii
n port i ulterior, cu transportul ei rutier, nceteaz s acioneze ca agent
maritim din momentul descrcrii navei. Sarcina ncredinat agentului de ctre
destinatar formeaz un tot unitar, transportul rutier internaional fiind partea
esenial; prin urmare, se va aplica Convenia CMR.

IV. Contracte de comer internaional cu privire la dreptul de

proprietate intelectual.
Un mare numr de contracte de comer internaional presupune un drept
de folosire a drepturilor de proprietate intelectual. Contractul esenial n aceast
materie este contractul de transfer de tehnologie sau, altfel spus, transferul de
tehnic.
Noiunea de tehnologie reprezint mijloacele tehnice, procesele
tehnologice i cunotinele de specialitate legate de aplicarea lor. Contractele de
transfer de tehnologie pot mbrca forme diverse, printre care: contractul de
know-how (savoir-faire); contractul de licen; contractul de consulting-
engineering; contractul joint-venture.

i. Contractul de know-how (savoir-faire).

Know-how-ul reprezint un ansamblu de cunotine tehnice nebrevetate i
transmisibile, care se folosesc la fabricarea unui produs sau la elaborarea unui
procedeu. Transmiterea de know-how se face prin contractul cu aceeai
denumire. Furnizorul de know-how are dou obligaii principale, aceea de a
transmite cunotinele tehnice i aceea de garanie pentru viciile ascunse.
Beneficiarul de know-how are obligaia de a plti preul i de a pstra secretul,
adic de a nu divulga informaiile primite, care nu sunt brevetate.
Reglementarea litigiilor. Contractul de know-how nu beneficiaz de o
reglementare special n dreptul intern, iar n dreptul internaional nu exist
norme uniforme. Legea aplicabil este aceea aleas de pri, ori n lips, aceea

61
indicat de regulile de drept internaional privat ale instanei sesizate; n spaiul
UE, legea aplicabil este legea desemnat de Regulamentul Roma I.
n doctrin, contractul de know-how este asimilat contractului de vnzare,
de aceea legea aplicabil n lipsa alegerii este legea reedinei obinuite a
furnizorului de know-how (art. 4.1.a din Regulamentul Roma I).
Instana competent este aceea aleas de pri n temeiul autonomiei lor
de voin: o instan statal sau una arbitral. n absena alegerii se aplic
regulile de drept internaional privat ale instanei sesizate. n UE se va aplica
Regulamentul Bruxelles I, art. 5.1 b): competena de soluionare a litigiilor
revine instanei de la locul n care obligaia care formeaz obiectul cererii a fost
sau urmeaz a fi executat, n cazul vnzrii de mrfuri, aceasta fiind instana de
la locul unde au fost sau ar fi trebuit s fie livrate mrfurile.

ii. Contractul de licen.

Prin contractul de licen se transfer de la titularul dreptului de
proprietate intelectual (titularul unui brevet) dreptul de folosin a unei invenii
ctre beneficiar. Contractul de licen se poate ncheia pe o perioad determinat
sau nedeterminat, pentru un teritoriu determinat, n schimbul unei redevene
(royalties), i uneori a unui drept de intrare, reprezentat de o sum forfetar
care se pltete o singur dat, la debutul contractului. Licena poate fi
exclusiv, cnd titularul brevetului renun la posibilitatea de a mai acorda alte
licene, iar beneficiarul are un drept exclusiv de utilizare a inveniei sau
neexclusiv. Titularul brevetului are obligaiile de a remite obiectul contractului,
care const n autorizarea sau acordarea dreptului ca o invenie brevetat s fie
folosit de beneficiar i obligaia de garanie mpotriva viciilor i a eviciunii.
Beneficiarul licenei are obligaiile de a exploata licena personal, n mod serios,
cu loialitate i n mod efectiv, i obligaia de plat a redevenelor.
Reglementarea litigiilor. Legea aplicabil este aceea aleas de pri, ori n
lips, aceea indicat de regulile de drept internaional privat ale instanei
sesizate; n spaiul UE, legea aplicabil este legea desemnat de Regulamentul
Roma I, care potrivit art. 4.2 este legea rii n care i are reedina obinuit
partea contractant care efectueaz prestaia caracteristic, adic titularul
brevetului. Instana competent este aceea aleas de pri n temeiul autonomiei
lor de voin: o instan statal sau una arbitral. n absena alegerii se aplic
regulile de drept internaional privat ale instanei sesizate. n UE, CJUE a decis
n spea C-533/07 c n sensul Regulamentului Bruxelles I, un contract prin care
titularul unui drept de proprietate intelectual acord celeilalte pri contractante
dreptul de a-l exploata n schimbul plii unei remuneraii nu este un contract de
prestare de servicii. Prin urmare, contractul de licen va fi supus regulilor
generale de competen stabilite n art. 2, conform cruia competent este
instana din statul de domiciliu al prtului (actor sequitur forum rei). Conform

62
art. 60 din Regulamentul Bruxelles I domiciliul persoanei juridice corespunde
sediului statutar sau administraiei centrale ori centrului de afaceri al acesteia.
Datorit particularitilor contractelor de transfer de tehnologie, care pot
pune probleme specifice dreptului concurenei, n spaiul UE exist ghiduri de
redactare a acestor contracte, care se regsesc mai ales, n Regulamentul
772/2004 privind aplicarea art. 101 alin. (3) [ex-art. 81 alin. (3)] TFUE anumitor
categorii de acorduri de transfer de tehnologie i n Orientrile (Lignes
directrices) privind aplicarea art. 101 (ex- art. 81) TFUE acordurilor de transfer
de tehnologie (2004/C 101/02).

iii. Contractul de consulting-engineering.

Consulting-engineering nseamn activitatea intelectual care const n
furnizarea de consultan i studii tehnice, oferind partenerului contractual
posibilitatea de a lua decizii obiective i eficiente ntr-un anumit domeniu.
Majoritatea investiiilor industriale se realizeaz dup consultarea societilor
specializate n activitatea de consulting-engineering. Nu exist norme uniforme
internaionale n materie i nici o reglementare special n dreptul intern.
Desemnarea instanei competente s soluioneze litigiile din acest domeniu,
precum i a legii aplicabile se fac prin acordul prilor, potrivit principiului
autonomiei lor de voin. n cazul n care prile nu au ales instana competent
sau/ i legea aplicabil acestea se determin potrivit normelor de drept
internaional privat ale instanei sesizate. n practica internaional se folosesc
contracte-model, elaborate de asociaii de ingineri consultani, de asociaii
profesionale sau organisme ONU.

iv. Contractul joint venture.

Operaiunea joint venture are, n principal, dou forme: equity joint
venture (entitate/ntreprindere separat constituit ntre o ntreprindere strin i
una local); contractual joint venture (contract ntre cel puin dou pri).
ntreprinderea joint venture (equity joint venture) reprezint o entitate
separat, constituit din cel puin dou ntreprinderi, de regul, dintr-o
ntreprindere local, care cunoate piaa i care aduce cunotinele, uzanele i
reelele ei de distribuie i dintr-o ntreprindere strin, exportatoare, care
investete, venind cu capitalul i know-how-ul ei. ntreprinderea joint venture
este constituit n scopul partajrii mijloacelor i a riscurilor pe o pia dat; ea
reprezint un instrument de cooperare foarte folosit pentru realizarea de
investiii n strintate, mai ales atunci cnd pe piaa local nu se accept
constituirea unei societi 100% cu capital strin. Acest tip de colaborare poate
avea o diversitate de obiecte; de exemplu, poate fi o grupare temporar care
urmrete s accepte o ofert pentru un contract de construcii de infrastructur.
Contractul joint venture este o asociere de fapt, fr a forma o entitate
juridic i are la baz un contract de asociere joint venture ntre cel puin dou
63
ntreprinderi. Particularitatea unui contract joint venture const n aceea c
reprezint, de fapt, un complex contractual, format din contractul joint venture
propriu zis i din contractele satelit, care sunt contracte de aplicare ale
contractului principal. n contractul joint venture propriu zis sunt definite:
scopul urmrit, domeniul de activitate, durata, finanarea, repartizarea rolurilor
ntre diferii participani. Contractul joint venture se ncheie, n general, pentru o
perioad de timp necesar pentru atingerea scopului avut n vedere de parteneri.
El nu poate nceta o anumit perioad determinat, specificat prin contract (aa
numita honeymoon clause).
Contractul joint venture implic un plus de rspundere fa de
ntreprinderea joint venture, dar asigur mai mult flexibilitate. Din punct de
vedere fiscal, contractul joint venture este mai avantajos, deoarece evit
impozitul local aplicat ntreprinderii joint venture.
Asocierea joint venture are cel puin doi parteneri, fiind condus, de
regul de un comitet executiv, al crui rol este bine precizat prin contract i
adunarea partenerilor. Contractul poate s prevad i un organ de control
exterior. Contractul este foarte detaliat i prevede cum se iau deciziile, care sunt
mijloacele de deblocare a unei situaii, cnd un partener nu particip (i exercit
dreptul de veto) i nu exist unanimitate de voturi. De regul, pentru astfel de
situaii se numete un ter expert, care face recomandri. Contractul conine
prevederi i cu privire la cazurile de excludere a unui partener sau de retragere
voluntar. De regul, contractul este incesibil.
Legea aplicabil este aceea aleas de pri. Contractul joint venture este
foarte detaliat, astfel nct este rar apariia de litigii, care s necesite utilizarea
legii alese de ctre pri; majoritatea nenelegerilor gsesc o soluie n
prevederile contractuale.
n Regulamentul 139/2004 privind controlul concentrrilor economice
ntre ntreprinderi, n varianta n limba romn, ntreprinderea joint venture este
tradus ca societate n comun. Regulamentul 139/2004 conine prevederi
referitoare la operaiunile de joint venture care privesc dreptul concurenei n
spaiul UE. Potrivit normelor de concuren european, societile n comun
reprezint ntreprinderi controlate n comun de dou sau mai multe alte
ntreprinderi; n practic, societile n comun cuprind o mare diversitate de
operaiuni, de la operaiunile de tip fuziune la cele de cooperare cu privire la
funcii specifice, cum sunt cercetarea i dezvoltarea, producia i distribuia.
Reglementarea litigiilor. Contractele joint venture conin, de regul, o
clauz compromisorie, specificndu-se i mecanismul de desemnare a arbitrilor.

V. Contractele de finanare de comer internaional.

a. Contractul de leasing

64
 Leasing-ul (crdit-bail, n francez) s-a dezvoltat n sfera comerului
internaional, mai ales n domeniul aeronavelor, navelor, echipamentelor
petroliere, mainilor unelte, .a. Operaiunea de leasing este o tehnic juridic
complex, care presupune ncheierea unui contract de vnzare ntre furnizor i
societatea de leasing (finanatorul) i apoi, un contract de nchiriere ntre
societatea de leasing i utilizator, dublat de o promisiune de vnzare ntre
aceleai persoane, la expirarea termenului de nchiriere. Utilizatorul fixeaz, n
prealabil, de comun acord cu furnizorul-vnztor i societatea de leasing
caracteristicile bunului, pe care societatea de leasing l va cumpra n vederea
nchirierii.
Avantaje. Leasing-ul prezint avantaje pentru toate prile implicate.
Furnizorul are avantajul de a fi pltit imediat; el i plaseaz pe pia produsele
de o valoare ridicat i i consolideaz poziia fa de concuren. Finanatorul
(societatea de leasing) poate acorda credite n condiii de rentabilitate,
pstrndu-i dreptul de proprietate asupra bunurilor nchiriate, ca garanie,
obinnd astfel beneficii fr cheltuieli ridicate. Utilizatorul poate obine
bunurile de care are nevoie fr cheltuieli imediate de investiii; locaiunea fiind
temporar, utilizatorul poate nlocui bunurile care au devenit nerentabile; el
poate cumpra bunurile la mplinirea termenului stipulat n schimbul plii unui
pre rezidual convenit. Utilizarea leasing-ului este mai avantajoas dect un
credit clasic, deoarece, n caz de insolvabilitate a utilizatorului, finanatorul i
recupereaz bunul, al crui proprietar este, fr nici o formalitate. i din punct
de vedere fiscal, leasing-ul este mai avantajos dect un credit clasic.
Operaiunea de leasing este reglementat n multe state. n Romnia, este
reglementat, n principal, prin OG 51/1997 privind operaiunile de leasing i
societile de leasing. Pe plan internaional exist o convenie care conine
norme uniforme referitoare la operaiunea de leasing i anume Convenia
Unidroit de la Ottawa din 1988 cu privire la leasing-ul internaional, la care
Romnia nu este parte.
O operaiune de leasing este internaional dac finanatorul i utilizatorul
au sediul n state diferite. Pentru a stabili legea aplicabil nu se va avea n
vedere operaiunea de leasing, ci cele dou contracte care o formeaz. n spaiul
UE este aplicabil Regulamentul Roma I; nu exist prevederi speciale pentru
contractul de leasing (adic acela ncheiat ntre finanator i utilizator); dac
prile nu au ales legea aplicabil n temeiul autonomiei lor de voin, atunci
contractul de leasing va fi supus legii locului unde i are sediul partea care
furnizeaz prestaia caracteristic i aceast parte este finanatorul. Este posibil
ca lex rei sitae, ca lege de aplicare imediat, s reglementeze anumite aspecte ale
contractului de leasing, cum ar fi publicitatea operaiunilor de leasing ori
drepturile terilor. Contractul de vnzare ncheiat ntre furnizor i finanator este
supus legii din materia vnzrii (Regulamentul Roma I), care a fost, deja,
analizat.
65
 Convenia de la Ottawa conine anumite reguli uniforme referitoare la
drepturile i obligaiile prilor ntr-o operaiune de leasing internaional.
Convenia se aplic cnd finanatorul i utilizatorul au sediul n state diferite
(numai 8 state au ratificat Convenia) i aceste state, precum i statul n care
furnizorul i are sediul sunt state contractante la Convenie; sau, cnd
finanatorul i utilizatorul au sediul n state diferite i cele dou contracte (de
vnzare i de leasing) sunt supuse legii unui stat contractant la Convenie (art. 3
alin. 1 din Convenie). Convenia se aplic numai operaiunii de leasing
internaional mobiliar, ncheiat n scop profesional.
Exist mai multe forme de leasing: n funcie de coninutul ratelor,
leasing-ul este financiar i operaional. Aceste tipuri de leasing sunt definite n
Codul fiscal romn (art. 7 pct. 7 i pct. 8); astfel, contractul de leasing financiar
este orice contract de leasing care ndeplinete cel puin una dintre urmtoarele
condiii: a) riscurile i beneficiile dreptului de proprietate asupra bunului care
face obiectul leasingului sunt transferate utilizatorului la momentul la care
contractul de leasing produce efecte; b) contractul de leasing prevede expres
transferul dreptului de proprietate asupra bunului ce face obiectul leasingului
ctre utilizator la momentul expirrii contractului; c) utilizatorul are opiunea de
a cumpra bunul la momentul expirrii contractului, iar valoarea rezidual
exprimat n procente este mai mic sau egal cu diferena dintre durata normal
de funcionare maxim i durata contractului de leasing, raportat la durata
normal de funcionare maxim, exprimat n procente; d) perioada de leasing
depete 80% din durata normal de funcionare maxim a bunului care face
obiectul leasingului; n nelesul acestei definiii, perioada de leasing include
orice perioad pentru care contractul de leasing poate fi prelungit; e) valoarea
total a ratelor de leasing, mai puin cheltuielile accesorii, este mai mare sau
egal cu valoarea de intrare a bunului;; contractul de leasing operaional este
orice contract de leasing ncheiat ntre locator i locatar, care transfer
locatarului riscurile i beneficiile dreptului de proprietate, mai puin riscul de
valorificare a bunului la valoarea rezidual, i care nu ndeplinete niciuna dintre
condiiile prevzute la pct. 7 lit. b) - e); riscul de valorificare a bunului la
valoarea rezidual exist atunci cnd opiunea de cumprare nu este exercitat la
nceputul contractului sau cnd contractul de leasing prevede expres restituirea
bunului la momentul expirrii contractului;; n cazul leasing-ului financiar
utilizatorul este tratat, din punct de vedere fiscal, ca proprietar; n cazul leasing-
ului operaional, finanatorul este tratat ca proprietar. n funcie de obiect,
leasing-ul este mobiliar i imobiliar. n comerul internaional se folosete
leasingul mobiliar.
Contractul de leasing trebuie s conin anumite elemente obligatorii:
clauza privind definirea contractului de leasing ca leasing financiar sau
operaional; denumirea bunului care face obiectul contractului de leasing i
caracteristicile de identificare ale acestuia; valoarea ratelor de leasing i
66
termenul de plat a acestora; perioada de utilizare n sistem de leasing a bunului;
clauza privind obligaia asigurrii bunului; valoarea total a contractului de
leasing. Contractul de leasing financiar trebuie s cuprind n plus: valoarea de
intrare a bunului; valoarea rezidual a bunului convenit de pri; valoarea
avansului; rata de leasing.
Efectele contractului. Obligaiile prilor sunt stabilite n art. 9 i 10 din
OG 51/1997.
Locatorul/finanatorul are obligaia de a respecta dreptul utilizatorului de
a alege furnizorul potrivit nevoilor lui; de a ncheia un contract de vnzare cu
furnizorul desemnat de utilizator, n condiiile expres formulate de ctre acesta;
de a ncheia un contract de leasing cu utilizatorul i de a transmite acestuia, n
temeiul contractului de leasing, toate drepturile derivnd din contractul de
vnzare, cu excepia dreptului de dispoziie; de a respecta dreptul de opiune al
utilizatorului, n ceea ce privete posibilitatea de a opta pentru prelungirea
contractului sau pentru achiziionarea ori restituirea bunului; de a garanta
utilizatorului folosina linitit a bunului, n condiiile n care acesta a respectat
toate clauzele contractuale; de a asigura, printr-o societate de asigurare, bunurile
date n leasing.
Utilizatorul are obligaia: de a efectua recepia i de a primi bunul la
termenul stipulat n contractul de leasing; de a exploata bunul conform
instruciunilor elaborate de ctre furnizor i de a asigura instruirea personalului
desemnat s l exploateze; de a nu greva cu sarcini bunul care face obiectul
contractului de leasing fr acordul finanatorului; de a plti ratele de leasing i
a costurilor accesorii acestora; de a suporta cheltuielile de ntreinere i riscul
pieirii bunului; de a-l informa pe finanator, n timp util, despre orice tulburare a
dreptului de proprietate, venit din partea unui ter; de a nu modifica bunul fr
acordul finanatorului; de a restitui bunul n conformitate cu prevederile
contractului de leasing.
ncetarea contractului de leasing. Contractul de leasing nceteaz la
expirarea duratei de leasing, cnd utilizatorul poate s aleag fie restituirea
bunului, fie dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului, fie prelungirea
contractului de leasing.
Contractul de leasing nceteaz prin reziliere: cnd utilizatorul refuz
primirea bunului la termenul stipulat n contractul de leasing sau cnd se afl n
stare de reorganizare judiciar i/sau faliment; n aceste situaii, societatea de
leasing are dreptul de a rezilia unilateral contractul de leasing cu daune-interese
(art. 14 din OG 51/1997). De asemenea, n cazul n care utilizatorul nu execut
obligaia de plat a ratei de leasing timp de dou luni consecutive, finanatorul
are dreptul de a rezilia contractul de leasing, iar utilizatorul este obligat s
restituie bunul, s plteasc ratele scadente, cu daune-interese (art. 15 OG
51/1997).

67
 Contractul de leasing nceteaz prin pierderea sau dispariia bunului
(inclusiv furtul), precum i prin pieirea total sau parial a bunului.

b. Contractul de factoring.
Factoring-ul este operaiunea prin care o ntreprindere, numit aderent,
transmite unei societi specializate/instituie bancar, numit factor, creanele
sale nscute din vnzarea de bunuri sau prestarea de servicii, iar factorul asigur
ntreprinderii, finanarea i urmrirea creanelor acesteia. De regul, contractul
se ncheie cu privire la un ansamblu de creane (i nu cu privire la o crean
unic). n factoring-ul internaional, factorul gestioneaz creanele comerciale
ale clientului su, care este, de regul, un exportator, n strintate. El ncaseaz
facturile i se ocup de recuperarea creanelor; poate acorda aderentului un
credit constnd n plata n avans a facturilor debitorului aderentului. Astfel
aderentul obine finanare, iar factorul ncaseaz o sum mai mare de la ter,
dect cea pe care a pltit-o el aderentului, aceasta fiind plata serviciilor pe care
le furnizeaz aderentului. Creanele aderentului pe care acesta le transmite
factorului trebuie s fie certe i lichide, dar nu exigibile, deoarece de natura
factoring-ului este transmiterea creanelor care nu au ajuns la scaden; obiectul
contractului de factoring l pot forma i creanele viitoare.
n Romnia factoring-ul este un contract nenumit, supus regulilor
generale din materia contractelor. Obligaiile aderentului sunt: obligaia de a
transmite creanele; se aplic regulile cesiunii de crean din Codul civil romn;
creanele sunt transmise factorului cu toate accesoriile lor, cum sunt garaniile
reale, personale, privilegii, penaliti, dobnzi, etc.; obligaia de a garanta
creanele; potrivit art. 1585 C. civ., vnztorul unei creane este dator s
rspund de existena valabil a creanei la data vnzrii ei; aderentul garanteaz
factorului existena creanei, fr a rspunde i de solvabilitatea debitorului
cedat, cu excepia situaiei n care s-a obligat n mod expres s garanteze i
pentru acest lucru; obligaia de a notifica pe debitorul cedat despre transmiterea
creanei ctre factor. Obligaiile factorului sunt: obligaia de finanare a
aderentului prin plata facturilor acceptate; astfel, aderentul este finanat de
ctre factor, dei facturile transmise nu sunt scadente; suportarea riscului de
neplat a debitorilor cedai; n absena unei clauze prin care aderentul l
garanteaz pe factor pentru solvabilitatea debitorului cedat, riscul neplii i al
insolvenei debitorului va fi suportat de ctre factor, n sensul c acesta nu are
aciune n regres mpotriva aderentului; ncasarea creanelor de la debitorii
cedai.
n comerul internaional, pentru a aprecia caracterul internaional al
operaiunii de factoring, se disociaz contractul de factoring de raporturile
factorului cu terii debitori ai aderentului. Contractul de factoring este
internaional dac aderentul i factorul au sediul n state diferite. n relaiile

68
factorului cu terii, internaionalitatea nu depinde de sediul factorului sau al
aderentului, ci de situaia creanei cedate, i implicit de situaia debitorului.
n materie de factoring internaional exist norme uniforme, i anume
Convenia Unidroit de la Ottawa din 1988 cu privire la factoring-ul
internaional, la care Romnia nu este parte. De altfel, a fost ratificat doar de 7
state. Potrivit art. 2 din Convenie, operaiunea de factoring are caracter
internaional, atunci cnd creanele cedate n temeiul contractului de factoring
au ca izvor un contract de vnzare de mrfuri ncheiat ntre furnizorul i
debitorul, cu sediul n state diferite, iar aceste state, precum i statul n care i
are sediul factorul sunt state contractante la Convenie. De asemenea, Convenia
este aplicabil i n cazul n care att contractul de vnzare de mrfuri, ct i
contractul de factoring sunt supuse legii unui stat contractant la Convenie.
Condiiile restrictive au fcut ca acest instrument internaional s nu se bucure
de mare succes.
Legea aplicabil factoring-ului. Contractul de factoring ncheiat ntre
aderent i factor poate fi calificat ca un contract de prestri servicii. El este
supus legii alese de pri potrivit principiului autonomiei de voin. n lipsa
alegerii, legea aplicabil este determinat de Regulamentul Roma I, art. 4.1. b),
fiind legea statului n care prestatorul de servicii, adic factorul, i are reedina
obinuit. n ceea ce i privete pe teri, art. 14.2 din Regulamentul Roma I
prevede c legea care reglementeaz creana cedat determin caracterul
cesionabil al acesteia, raporturile dintre cesionar i debitor, condiiile n care
cesiunea este opozabil debitorului, precum i caracterul liberator al prestaiei
executate de ctre debitor; aceast prevedere a fost conceput, ns, pentru
operaiunile simple de cesiune i nu pentru transferul de creane multiple, trecute
sau viitoare, cu privire la debitori cu sediul n state diferite. Prin urmare, n
fiecare caz n parte se vor aplica normele conflictuale ale instanei sesizate.

ntrebri:
1. Ce sunt regulile Incoterms i cum funcioneaz acestea?
2. Care sunt lipsurile Conveniei de la Viena din 1980 n materia vnzrii
internaionale de mrfuri?
3. Prezentai comparativ contractul de agenie i contractul de distribuie n
comerul internaional.
4. Care sunt obligaiile prilor n contractul de franciz internaional?
5. Soluionarea litigiilor conform Conveniei Naiunilor Unite de la Geneva
din 1956 cu privire la contractul de transport internaional de mrfuri pe
osele.
6. Cror norme este supus contractul de transport feroviar internaional de
mrfuri?
7. Facei distincia ntre contractul de navlosire i contractul de transport
maritim n comerul internaional.
69
8. Ce este conosamentul?
9. Care sunt reglementrile internaionale aplicabile contractului de transport
aerian internaional de mrfuri?
10. Ce semnific know how i n ce contracte poate fi utilizat?
11. Artai pe scurt n ce const contractul joint venture.
12. Care sunt avantajele operaiunii de leasing?
13. Care este legea aplicabil contractului de factoring?

70