2

FUNDAMENTELE TEORETICE
ALE SCHIMBURILOR
INTERNAIONALE

2.1 Mercantilismul
2.2 Teoriile clasice privind comerul internaional
2.2.1 Teoria avantajului absolut
2.2.2 Teoria avantajelor comparative sau modelul ricardian
2.3 Teorii neo-clasice privind comerul internaional
2.3.1 Modelul Heckscher Ohlin Samuelson
2.3.2 Paradoxul lui Leontief
2.4 Teorii contemporane privind comerul internaional
2.4.1 Abordarea neo-factorial
2.4.2 Abordarea neo-tehnologic
2.4.3 Abordri privind comerul internaional bazate
pe similariti
2.4.4 Abordri privind comerul internaional bazate
pe diferene
Probleme pentru reflecie
Bibliografie orientativ
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale

n orice societate bazat pe producie, schimbul reprezint baza activitii

economice. El permite o mai bun alocare a resurselor rare i, deci, o
cretere a eficacitii sistemului economic. Dezvoltarea schimburilor
nsoete procesul de specializare a unitilor economice, care renun
treptat s mai produc toate bunurile de care au nevoie. Aceast regul a
schimbului i a specializrii se aplic indiferent care ar fi natura unitii de
producie: individ, ntreprindere, regiune, naiune.

2.1 Mercantilismul

Doctrina dominant a secolelor XVI - XVII, mercantilismul, a cutat s

demonstreze faptul c puterea unei ri depinde de cantitatea de metal
preios deinut. Autorii mercantiliti1 susineau c schimburile
internaionale reprezint un mijloc de mbogire. Principalul obiectiv al
mercantilitilor era meninerea unei balane comerciale excedentare,
printr-un export superior importului. n acest fel, o ar putea acumula
cantiti ridicate de aur i argint i, n consecin, i putea spori bogia
naional i prestigiul. Doctrina mercantilist justifica intervenia statelor n
sensul creterii excedentelor n balana comercial, prin intermediul
politicilor de stimulare a exporturilor i de reducere, de limitare a
importurilor.
Pe fondul acestor trsturi comune mercantilismului, indiferent de spaiul
de manifestare, au fost evidente i particulariti legate de specificul
condiiilor concrete din fiecare ar. Astfel, mercantilismul spaniol i
portughez a fost numit bullionist, deoarece accentul era pus pe acumularea
de bani, sub forma metalelor preioase, mercantilismul francez a fost
denumit industrialist, ntruct accentul era pus pe stimularea, dezvoltarea i
protejarea industriei naionale, premis pentru dezvoltarea exporturilor, iar
mercantilismul englez i olandez a fost numit i sistem comercial,
deoarece, pe lng dezvoltarea industriei naionale, accentul era pus i pe
dezvoltarea flotei naionale, a comerului la mare distan i a
colonialismului.

1 Malyness i Josiah Child n Anglia, Jean Bodin i Antoine de Montchrestien n Frana.

 Fundamentele comerului internaional
i n prezent doctrina mercantilist are suficieni adepi. Termenul
neomercantilism este folosit acum pentru a descrie situaia unei ri care
caut s realizeze o balan comercial excedentar n scopul atingerii
unor obiective sociale sau politice, ca de exemplu, atunci cnd o ar caut
s realizeze o deplin ocupare a forei de munc prin producerea de bunuri
mult peste nevoile locale, exportnd surplusul n afara granielor.
Jarl Hagelstam, Director n Ministerul de Finane din Finlanda, fcea
urmtoarea observaie n legtur cu derularea celor mai multe dintre
negocieri: Modul de abordare a negocierilor, indiferent dac rile sunt
dezvoltate sau n curs de dezvoltare, este de a insista pentru liberalizarea
schimburilor comerciale n domenii n care avantajele lor competitive sunt
cele mai mari i de a limita liberalizarea n domenii n care sunt mai puin
competitive i n care importurile ar putea nlocui produsele autohtone.2
Hagelstam atribuie aceast tendin manifestat n decursul negocierilor
unor concepii neo-mercantiliste, mbriate de politicienii diferitelor
naiuni. Conform acestor concepii se pune semnul egal ntre puterea
politic, puterea economic i o balan comercial excedentar.

2.2 Teoriile clasice privind comerul

internaional

Economitii clasici britanici, A.Smith, D.Ricardo, J.Stuart Mill, nu s-au

ndoit de existena unui mecanism regulator. Analizele lor privind comerul
internaional s-au sprijinit pe ipoteza echilibrului balanei comerciale. Meritul
acestora a fost de a fi sintetizat n teoriile lor att problematica schimburilor
internaionale ct i pe cea a balanelor de pli.

2 Jarl Hagelstam, Mercantilism Still Influences Practical Trade Policy at the End of the Twentieth Century, Jurnal of
World Trade, 1991, p.95-105, n C.Hill, International Business, 1997, p.125
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
2.2.1 Teoria avantajului absolut

Tezele dezvoltate de Adam Smith n The Wealth of Nations, lucrare

publicat n 1776, reprezint punctul de plecare al teoriilor clasice privind
comerul internaional. Conform teoriei sale, rile ar trebui s se
specializeze n producerea acelor bunuri pentru care dispun de un avantaj
absolut.
Avantajul absolut reprezint posibilitatea de a produce un bun cu o
cantitate mai mic de factori (input) dect oriunde altundeva n lume.
Smith combate teoria mercantilist, a jocului cu sum nul3. Prin
participarea la comerul internaional, avuia tuturor rilor poate fi sporit,
specializarea urmnd a se realiza pe baza principiului avantajului absolut.
Prin specializare n producerea acelor produse pentru care sunt mai
eficiente, toate rile vor beneficia de pe urma participrii la schimburile
internaionale.
Vom ilustra teoria avantajului absolut cu urmtorul exemplu: considerm
dou ri partenere, una aparinnd Nordului i cealalt Sudului, i dou
grupe de produse, specifice celor dou ri, autoturisme i textile4.
Costurile sunt msurate prin numr de ore munc (M) pentru o unitate
produs (Q), iar raportul c=M/Q poart numele de coeficient inputoutput.
Acest coeficient reprezint inversul productivitii muncii, care, la rndul ei,
se exprim ca numr de produse fabricate (Q) ntr-o unitate de timp (M),
respectiv W = Q/M.

Teoria avantajului absolut (ore necesare pentru o unitate de produs,

raportul c =M/Q)
Tabel 8
Nord Sud
Autoturisme 3 12
Textile 6 4
Sursa: Jean-Louis Mucchielli, Relations economiques internationales, Hachette,
1995, p.34

3 Un joc cu sum nul este acela n care ctigul unuia din participani reprezint rezultatul pierderii altuia.
4 Jean-Louis Mucchielli, Relations conomiques internationales, Hachette, 1995, p. 34-40
 Fundamentele comerului internaional
Datele din tabelul 8 sunt exprimate prin intermediul coeficienilor
input-output i indic faptul c lucrtorii din Nord pot produce autoturismele
ntr-un timp mai scurt dect cei din Sud, n vreme ce acetia sunt mai
eficieni n producia de textile. Astfel, fiecare ar are un avantaj absolut n
producerea unui anumit bun.
Adam Smith aplic principiul diviziunii muncii n context internaional. Dac
fiecare ar se va specializa n producerea acelui bun pentru care are un
avantaj absolut, se va obine un ctig n plan mondial. ntr-adevr, dac
rile din Nord vor transfera munca din domeniul textilelor n cel al
autoturismelor, domeniu n care sunt mai eficiente, vor obine uniti
suplimentare de autoturisme pentru o unitate de textile. De asemenea,
dac rile din Sud vor transfera munca din domeniul automobilelor n cel al
textilelor, vor obine trei uniti suplimentare de textile pentru o unitate de
autoturisme. Astfel, n plan mondial, cu un consum de munc identic,
producia de textile va crete cu 2 uniti, iar cea de autoturisme cu o
unitate, n raport cu situaia anterioar, caracteristic autarhiei.
Teoria lui Adam Smith nu rezolv dilema rilor care nu prezint un avantaj
absolut n nici un domeniu. Aceste ri nu vor mai participa la comerul
internaional ?
Rspunsul va fi oferit de David Ricardo5, care va dezvolta teoria avantajelor
comparative sau relative.

2.2.2 Teoria avantajelor comparative sau modelul

ricardian

David Ricardo, n lucrarea sa The Principle of Political Economy and

Taxation (1817), a fost cel care a demonstrat c o ar se va specializa n
producerea acelor bunuri pe care le poate fabrica mai eficient i va
cumpra din alt ar acele bunuri pe care le realizeaz mai puin eficient,
chiar dac ea ar putea produce aceste bunuri mai eficient dect ara ter.

5 David Ricardo, The Principle of Political Economy and Taxation, publicat pentru ntia oar n 1817
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
Raionamentul lui David Ricardo a pornit de la urmtoarele ipoteze6:
1. Ipoteza imobilitii relative a factorilor
a. n interiorul oricrei ri, factorii de producie (mrfurile, capitalul,
fora de munc) circul liber.
b. La scar internaional, numai mrfurile circul liber (ipoteza
liberului schimb), n timp ce factorii capital i for de munc sunt
imobili, rile neintrnd astfel n concuren7.
2. Ipoteza pieei pure i perfecte
n fiecare ar, concurena este pur i perfect, ceea ce
nseamn c nici o firm nu dispune de putere suficient pentru a-i
impune condiiile pe pia i a influena preul sau volumul total al
ofertei, de asemenea, nu exist nici o restricie n calea ptrunderii
de noi concureni i nici privind deplasarea acestora ntre sectoare
(mobilitate intersectorial).
Pornind de la legea valorii muncii, Ricardo postuleaz faptul c, n
interiorul fiecrei ri, mrfurile se schimb n funcie de cantitatea
de munc necesar producerii lor. Dac, de exemplu, producerea
unei uniti de estur necesit 2 ore de munc, iar a unei uniti
de gru, o or, o msur de gru se va schimba contra dou msuri
gru.
3. Ipoteza echilibrului static
Oricare ar fi bunul considerat, producerea sa implic utilizarea de
factori de producie n proporii bine determinate. Cu alte cuvinte,
producia se efectueaz n condiiile unor coeficieni fici, fr ca
substituia s fie posibil.
n plus, nu exist nici un avantaj (dar nici un dezavantaj) n a
produce n serii mari i nu mici. Preul care revine pe unitatea de
produs se presupune a fi acelai n ambele situaii. Prin urmare,
producia se realizeaz la costuri sau randamente de scar
constante.

6 Ren Sandretto, Le Commerce International, Armand Colin, Paris, 1995, p. 50-60 i Colette Neme, Economie
Internationale. Fondements et politiques, Litec, 1996, p.46-47.
7 Cele dou ipoteze sintetizeaz specificitatea comerului internaional, explicnd de ce schimburile externe difer de
cele interne. n acelai timp, cele dou ipoteze reflect i concepia clasic i neo-clasic asupra naiunii, definit ca
locul geometric de ntlnire al factorilor de producie (perfect mobilitate intranaional, imobilitate internaional).
 Fundamentele comerului internaional
Plecnd de la aceste ipoteze, teoria lui Ricardo se constituie ntr-o analiz
original a comerului internaional, capabil s explice fundamentele
specializrii, eficienei i creterii economice.

Teoria avantajelor relative sau comparative - David Ricardo (1817)

Fiecare ar se va specializa n producerea acelor bunuri pentru care este
cea mai avantajat sau cel mai puin dezavantajat, respectiv n
producerea acelor bunuri ale cror costuri comparative sunt cel mai puin
ridicate.
Exemplul dat de Ricardo:
Ipotez: Schimburile se realizeaz ntre dou ri, Anglia i Portugalia, cu
dou produse, esturi i vin
Cheltuiala de munc necesar pentru a produce cte o unitate din fiecare
bun:
Portugalia Anglia
esturi 90 100
Vin 80 120
o Analiza avantajelor absolute:
o Testuri: 90 < 100 avantaj absolut Portugalia
o Vin: 80 < 120 avantaj absolut Portugalia
o Analiza avantajelor relative :
esturi (costul unei uniti de estur exprimat n uniti vin):
Portugalia: 90/80 = 1,125
Anglia: 100/120 = 0,833
Avantaj relativ Anglia
Vin (costul unei uniti vin n uniti esturi):
Portugalia: 80/90 = 0,888
Anglia: 120/100 = 1,2
Avantaj relativ Portugalia

Interesul specializrii conform teoriei avantajului relativ:

o Pentru Anglia: dac ar tri n autarhie, pentru 1 u.t. ar primi 0,833 u.v.;
dac ar exporta n Portugalia, ar primi 1,125 u.v. Anglia are deci interesul
s importe vin portughez att timp ct l poate plti, n termeni de esturi,
cu un pre:
P < 120/100 uniti testuri / o unitate vin
o Pentru Portugalia: dac ar produce singur esturi, ar trebui s
plteasc pentru 1 unitate esturi, 1,125 uniti vin; dac ar importa
esturile, ar plti 1 unitate esturi cu 0,833 uniti vin. Portugalia are deci
interesul s importe esturile, dac preul lor, n termeni de vin exportat,
este:
P < 90/80 uniti vin/ o unitate esturi.
Limitele posibile ale schimbului internaional:
80/90< P < 120/100.
Prin urmare fiecare ar se va specializa n producerea acelui bun la care
nregistreaz o productivitate mai ridicat.
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
Legea avantajului comparativ se poate enuna astfel:

Este ntotdeauna mai avantajos pentru dou ri s dezvolte relaii

comerciale bilaterale, cu condiia ca ele s se specializeze n
producerea acelui bun n care nregistreaz cel mai mare avantaj
relativ sau cel mai mic dezavantaj relativ.

Vom ncerca s relum raionamentul ricardian, pornind de la informaiile

prezentate n tabelul 9. Conform acestor date, rile din Nord au un avantaj
absolut n producerea ambelor bunuri. Cu toate acestea, ele sunt de 4 ori
mai eficiente n producerea de autoturisme dect rile din Sud
(3 ore munc pe unitate fa de 12) i numai de 1,33 ori mai eficiente n
producerea de textile (6 ore fa de 8). rile din Nord au deci un avantaj
comparativ n producerea de autoturisme, iar rile din Sud n producia de
textile.
Exemplificarea teoriei avantajelor comparative
Tabel 9
Nord Sud
Autoturisme 3 12
Textile 6 8
Costul de oportunitate
Autoturisme/textile 0,5 1,5
Textile/ autoturisme 2 0,66
Sursa: Idem, p.37

n termeni de cost de oportunitate (care msoar cu ct scade producia

unui bun pentru a o putea crete pe a altuia cu o unitate), se observ c,
n cazul n care rile din Nord vor s fabrice o unitate suplimentar de
autoturisme, ele sunt obligate s sacrifice 3 ore din producia de textile
(care ar permite producerea unei jumti de uniti textile). Prin urmare,
costul de oportunitate al autoturismelor n termeni de textile este 3/6,
respectiv 0,5, iar costul de oportunitate al unei uniti de textile n termeni
de autoturisme este de 6/3, respectiv 2.
Pentru rile din Sud, costul de oportunitate al autoturismelor n termeni de
textile este de 12/8 = 1,5, iar al textilelor n raport cu autoturismele de
8/12 = 0,66.
 Fundamentele comerului internaional
Astfel, textilele (n termeni de autoturisme) sunt mai ieftin de fabricat n Sud
dect n Nord, iar autoturismele (n termeni de textile) sunt mai ieftine n
Sud dect n Nord:
Textile: 0,66 < 2
Autoturisme: 0,5 < 1,5
Prin urmare, rile din Nord vor fi interesate s se specializeze n
autoturisme, iar cele din Sud n textile, domeniu n care nregistreaz un
avantaj comparativ sau cel mai mic dezavantaj absolut. Astfel, este mai
puin costisitor pentru rile din Nord s abandoneze textilele i s se
specializeze n producerea de autoturisme dect s produc ambele bunuri
i este mai avantajos pentru Sud s se specializeze n textile i s
abandoneze fabricarea autoturismelor.
rile din Nord vor accepta s cumpere textile din strintate dac preul
relativ internaional (exprimat n termeni de schimb) va fi inferior preului
relativ intern, iar rile din Sud vor accepta s vnd textile dac preul
relativ internaional este superior n raport cu cel intern.
Cu alte cuvinte, pentru ca cele dou ri s aib un beneficiu din schimb,
trebuie ca ele s poat importa un produs relativ mai ieftin dect ar costa
producerea lui n plan naional i s vnd n strintate (s exporte) un
produs la un pre superior celui pe care l-ar putea obine n interior.
n exemplul de mai sus, preul internaional trebuie s se situeze ntre cele
dou valori ale preurilor interne (0,66 i 2 pentru textile i 0,5 i 1,5 pentru
autoturisme).

2.3 Teorii neo-clasice privind comerul

internaional

2.3.1 Modelul Heckscher Ohlin Samuelson

Economitii suedezi Eli Heckecher (n 1919) i Bertil Ohlin (n 1933) merg

mai departe n ncercarea de explicare a avantajului comparativ,
argumentnd faptul c sursa acestuia o reprezint diferenele n dotarea cu
factori de producie.
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
Se pornete de la premisa c rile nu dispun de aceeai dotare relativ cu
factori i, deci, nu au aceleai costuri relative de producie. Sunt avui n
vedere doi factori, munca i capitalul.
Dac notm capitalul cu K i munca cu L, i, dac, prin ipotez,
presupunem c rile din Nord au un stoc relativ de capital K/L superior
celor din Sud, putem spune c rile din Nord sunt relativ abundente n
capital i c rile din Sud sunt relativ abundente n factorul munc.
Deoarece factorii rari sunt scumpi, iar cei abundeni sunt ieftini, rile din
Nord dispun de capital ieftin, iar rile din Sud de for de munc ieftin.
Impactul diferenelor de costuri relative ale factorilor influeneaz preurile
produselor n funcie de intensitatea relativ a factorilor utilizai n fabricarea
lor. Se pornete de la ipoteza c rile dispun de aceeai tehnologie, chiar
dac nu utilizeaz aceleai tehnici de producie. Astfel, bunurile pot fi
produse folosind tehnici de producie alternative8, coeficienii input-output
fiind flexibili i dependeni de preul relativ al factorilor de producie. De
pild, pentru a produce textile, putem presupune c productorii au de ales
ntre diferite procedee tehnice, combinnd n mod diferit capitalul i munca.
Productorii din Nord vor fi interesai s aleag tehnici de producie
intensive n capital, datorit abundenei de utilaje i preului ridicat al minii
de lucru, n vreme ce productorii din Sud vor alege tehnici intensive n
factorul munc, din motive contrare celor din Nord.
S considerm dou produse sau sectoare, de pild autoturisme i textile,
i s pornim de la ipoteza conform creia, oricare ar fi locul de producie,
autoturismele folosesc tehnici intensive n capital, iar textilele, tehnici
intensive n munc (tabelul 10).

Abundena factorilor i avantajul comparativ

Tabel 10
Munca Capitalul K/M M/K

Nord Sud Nord Sud Nord Sud Nord Sud

Textile 4 6 3 2 0,75 0,33 1,33 3

Autoturisme 2 3 8 6 4 2 0,25 0,5

Sursa: Adaptat de autor dup J-L. Mucchielli, op.cit, p.46

8 De exemplu, un articol textil poate fi fabricat fie folosind un lucrtor i trei maini, fie doi lucrtori i dou maini, fie
trei lucrtori i o main.
 Fundamentele comerului internaional
Teorema Heckscher-Ohlin se poate enuna astfel: O ar dispune de
avantaj comparativ n producerea unui bun atunci cnd utilizeaz intensiv
factorul caracterizat prin abunden factorial relativ n raport cu
partenerul su comercial. n aceste condiii, comerul internaional
corespunde unui schimb de factori abundeni contra factori rari (rile vor
exporta produse a cror fabricaie a necesitat o cantitate important de
factori abundeni i vor importa bunuri fabricate cu ajutorul factorilor care, n
cazul ei, sunt deficitari). Ca urmare, apare o tendin de egalizare a
remunerrii factorilor de producie.
n exemplul de mai sus, rile din Nord au un avantaj comparativ n
producerea de autoturisme, iar cele din Sud n textile.
n analiza lui Heckscher i Ohlin, tendina de egalizare a remunerrii
factorilor de producie nu apare cu claritate, ceea ce l-a determinat pe Paul
Samuelson s reia aceast problem.

Tendina egalizrii factorilor de producie

Samuelson, printr-o demonstraie extrem de complex, a artat c
schimburile internaionale duc la egalizarea remunerrii factorilor de
producie, n urmtoarele condiii9:
Pe pieele naionale i internaionale exist o concuren
perfect;
Factorii de producie nu pot depi frontierele naionale i sunt
omogeni (nu se face distincia ntre munc mai mult sau mai
puin calificat);
Factorii, care sunt perfect mobili i n concuren perfect n
cadrul frontierelor naionale, sunt remunerai conform
productivitilor marginale;
Randamentele sunt descresctoare, prin urmare specializarea n
cadrul fiecrei ri este parial;
Sunt neglijate costurile de transport;
Funciile de producie sunt lineare i omogene pentru fiecare bun;
ele sunt identice pentru fiecare bun n diferitele ri.

9 Colette Neme, Economie internationale. Fondements et politiques, Litec, 1996, p.81

 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
Demonstraia lui Samuelson se plaseaz n ipoteza a dou ri i dou
produse, esturi-gru i doi factori, munc i pmnt.
a) Creterea raportului salariu/rent (S/R) provoac o cretere a
raportului preurilor pentru testuri-gru(P/Pg) i o scdere a
raportului gru-esturi (Pg/P). ntr-adevr, cum fiecare ar
dispune de un stoc limitat de factori, acetia sunt repartizai n
funcie de valoarea produsului, unui produs scump mai muli factori,
unuia ieftin mai puini. Dac grul este ieftin, cum el necesit mult
pmnt, i va fi afectat mai puin munc. Deci raportul Pg/P este
mic, pmntul nu va mai fi foarte profitabil, renta va fi mai puin
ridicat n raport cu preul muncii i raportul S/R crete. Invers, dac
preul grului crete, Pg/P se mrete, la fel renta, iar raportul S/R
se diminueaz.
b) Deoarece comerul internaional egalizeaz preul relativ al
produselor, un unic raport al preurilor Pg-P, presupune acelai
raport S/R n cele dou ri.
c) n cele dou ri, cele dou sectoare se adapteaz la acest raport
(S/R) realiznd combinri munc pmnt (M/P) identice.
Demonstraia lui Samuelson a fost ulterior criticat10, mai ales pentru
urmtoarele dou puncte vulnerabile:
1. egalizarea absolut a factorilor de producie nu se poate realiza
n practic, pentru c depinde de:
i. lipsa de omogenitate a factorilor: n medie, munca unui
lucrtor american este mai eficient dect a unuia afgan;
calitatea pmntului difer de la o zon la alta, nici factorul
capital nu prezint omogenitate;
ii. mobilitatea interioar i omogenitatea produselor nu sunt
perfecte; sectoarele interne comunic deseori cu dificultate
cu cele externe;
iii. tehnicile de producie sunt diferite.
2. departe de a realiza o egalizare a remunerrii factorilor,
comerul internaional poate agrava disparitile. n sprijinul
acestei observaii s-au adus urmtoarele argumente:

10 James and Pearce, The factor price equalisation, Revue of Economic Studies, 1951-1952, vol.19, nr.49, n C.Neme,
Economie Internationale, Paris, 1996, p. 84
 Fundamentele comerului internaional
a. funciile de producie sunt diferite n fiecare ar. A spune c
o ar se specializeaz n producerea acelui bun care
utilizeaz factorii abundeni i, deci, mai ieftini nseamn c
ea poate face acest lucru, nu i faptul c l va face cu
siguran, funcia de producie i condiiile de formare a
cererii prevalnd n faa schimbului. Chiar dac funciile de
producie sunt identice, costurile constante, specializarea
tinde s creasc preul factorilor utilizai i s-l scad pe al
altora, care, dimpotriv, cresc n exterior, de unde
disparitatea ntre preul factorilor.
b. Chiar n ipoteza a doi factori i dou produse, cele dou
produse pot modifica intensitatea cu care sunt utilizai
factorii, n funcie de nivelul de producie la care se plaseaz:
produsele alimentare pot fi intensive n munc pentru o
anumit valoare a funciei de producie i n capital pentru o
alt valoare. Atunci cnd sunt considerai mai mult de doi
factori sau produse, egalitatea este tot mai rar.

2.3.2 Paradoxul lui Leontief

Primul autor care, n anii 50, a fost tentat s testeze modelul HOS, a fost
W.Leontief. Plecnd de la observaia c SUA sunt o ar abundent n
capital, a pus la punct un test prin care urma s demonstreze c exporturile
americane sunt mai intensive n capital dect importurile.
Pentru a-i elabora testul, Leontief a construit o balan input-output pentru
economia american. Fiecare industrie depinde de alte industrii, pentru
materiile prime sau pentru produsele intermediare. De exemplu,
producerea de calculatoare implic utilizarea de componente, material
plastic, semiconductori etc, iar calculatoarele, la rndul lor, sunt folosite de
diferitele industrii n procesul de producie. n acest fel, modelul input-output
permite cunoaterea nevoilor de capital i munc n producia fiecrei
ramuri.
Leontief a analizat 200 de industrii, pe care le-a separat n industrii
exportatoare (cu un sold [export import] pozitiv) i importatoare (cu un
sold comercial negativ). n continuare a presupus c exporturile scad cu
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
1 milion dolari, iar importurile cresc cu un milion dolari. Apoi a calculat
reducerea sau creterea nevoilor de capital i munc legate de aceste
variaii. Pornind de la datele anului 1947, Leontief a descoperit c, lund,
ramurile importatoare (a cror producie ar putea s apar ca o substituire
a importurilor), pentru a nlocui 1 milion din importuri printr-o producie
naional, ar fi nevoie de 170 oameni-ani i 3,1 milioane dolari suplimentari.
n schimb, reducerea exporturilor cu 1 milion dolari ar disponibiliza
182,3 oameni-ani i 2,6 milioane capital.
n fapt, obinem un raport M/K pentru industriile exportatoare superior
aceluiai raport pentru industriile importatoare. Ca urmare, exporturile apar
mult mai intensive n munc dect importurile, care erau, la rndul lor, mai
intensive n capital dect exporturile. Rezultatul era opus celui ateptat a fi
obinut prin aplicarea modelului HOS, de unde numele sub care a rmas
cunoscut acest test, de paradoxul lui Leontief.
Leontief a ncercat s ofere o explicaie vis--vis de acest rezultat aparent
paradoxal. Argumentnd faptul c un lucrtor american are o productivitate
de trei ori mai ridicat dect a unuia strin, el a conchis c SUA erau n fapt
abundente n factorul munc i nu n capital. Productivitatea superioar a
muncitorilor americani deriv din existena din abunden a unui al treilea
factor de producie specific SUA, managementul, care a permis muncii s
fie mult mai productiv dect n alte pri.
Ulterior, ali autori au ncercat s aplice modelul lui Leontief i altor ri,
precum India, Frana, Germania, Japonia etc, rezultatul fiind cnd o
confirmare a paradoxului, cnd a modelului HOS.
Aplicarea modelului HOS la realitatea japonez a anilor 1950 a oferit un alt
rezultat paradoxal: Japonia deinea, cel puin aparent, mai mult factor
munc dect capital, i totui exporta produse intensive n capital. Dar
descompunnd exporturile japoneze spre ri n curs de dezvoltare, pe de o
parte, i ri dezvoltate, pe de alt parte, aprea ca evident faptul c
exporturile erau intensive n capital ctre rile n curs de dezvoltare i
intensive n munc ctre rile dezvoltate. Cum circa 2/3 din exporturi
mergeau spre ri n curs de dezvoltare, explicaia aparentului paradox
apare cu claritate.
 Fundamentele comerului internaional

2.4 Teorii contemporane privind comerul

internaional

Conform opiniilor exprimate de numeroi autori11, principalele limite ale

teoriilor clasice i neo-clasice constau, n principal, n urmtoarele:
ipotezele pe care se sprijin sunt excesiv de simplificatoare. Astfel:
ipoteza conform creia naiunea este reprezentat de existena
unui spaiu n care factorii de producie sunt imobili este
invalidat de realitatea contemporan, n care capitalurile sunt
chiar mai mobile dect mrfurile;
ipoteza concurenei pure i perfecte este i ea improprie lumii
contemporane.
concluziile care deriv din aceste teorii nu sunt conforme cu
evoluiile economice concrete:
specializarea rilor era explicat pornind de la diferenele existente
ntre ri, diferene legate de: costuri, productiviti, dotarea cu
factori, structura cererii, nivelul de industrializare sau modul de
organizare economic i social. Logica diferenelor ar trebui, cel
puin din punct de vedere teoretic, s determine curente de schimb
diferite, gama exporturilor unei ri urmnd a fi complet diferit de
cea a importurilor.
n realitate, rile dezvoltate export i import produse asemntoare,
realizeaz, cu alte cuvinte, schimburi ncruciate de bunuri similare.
n prezent12, schimburile dintre ri sunt cu att mai intense cu ct
rile sunt mai apropiate din punct de vedere economic (nivelul de
dezvoltare i structura cererii sunt asemntoare).

11 Rene Sandretto, Le commerce international, Cursus, Armand Colin, Paris, 1995, p.104-120, Jean Louis Mucchielli,
Relations economiques internationales, Hachette, Paris, 1995, p.56-59, Colette Neme, Economie internationale.
Fondements et politiques, Litec, Paris, 1996, Paul Krugman, Maurice Obstfeld, Economie Internationale, Ed. De
Boeck Universit, 1997, Charles Hill, International Business. Competiting in the Global Marketplace, 1997,
p. 132-139
12 ntr-adevr, cea mai mare parte a comerului internaional se desfoar ntre ri cu niveluri de dezvoltare
asemntoare (n 1997, fluxul N-N reprezenta circa 50% din comerul mondial conform N.Sut, 1999, p.80), n
vreme ce schimburile ntre ri cu niveluri diferite de dezvoltare sunt mai puin semnificative (n acelai an, 1997,
fluxul N-S reprezenta 33,7%).
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
Discrepana ntre realitile lumii contemporane i suportul teoretic oferit de
teoriile clasice a generat abordri diferite13:
Un prim punct de vedere aparine celor care consider c
abordarea realizat prin intermediul modelelor tradiionale este
pertinent i poate furniza un cadru de reflecie valabil, nefiind
necesar dect uoara modificare a ipotezelor, respectiv a
numrului de factori implicai i a calitii lor.
S-au dezvoltat astfel teoriile cunoscute sub numele de neo-factoriale i
neo-tehnologice, care au pus accentul pe calitatea forei de munc i pe
avansul tehnologic, ca factori determinani ai specializrii internaionale.
Al doilea punct de vedere, consider c schimburile intra-ramur cu
produse asemntoare, ntre ri cu niveluri de dezvoltare
economic asemntoare, invalideaz veridicitatea teoriilor bazate
pe existena diferenelor factoriale sau tehnologice, ceea ce impune
necesitatea unor noi abordri, n termeni de concuren imperfect.

Acest hiatus ntre ipotezele i concluziile teoriilor clasice i observaiile

concrete a generat numeroase intervenii, prin care s-a urmrit
perfecionarea teoriilor privind schimburile internaionale. Cu titlu de
exemplu, am selectat dintre multiplele contribuii aduse n domeniul teoriilor
contemporane privind comerul internaional cteva pe care le-am
considerat reprezentative:
1. abordri neo-factoriale i neo-tehnologice
2. abordri privind specializarea internaional bazat pe
similariti;
3. abordri privind specializarea internaional bazat pe diferene;
4. abordri privind politica comercial strategic.

13 J.L.Mucchielli, op.cit., p. 55
 Fundamentele comerului internaional
2.4.1 Abordarea neo-factorial

Abordarea neo-factorial rmne n logica modelului HOS, dar ia n

considerare mai muli factori de producie, legai n principal de existena
capitalului uman, respectiv a muncii calificate, aflat, n fiecare ar, n
proporii diferite. Aceast nou abordare permite luarea n considerare a
educaiei drept factor primordial n industrializarea unei ri i n evoluia
avantajelor comparative.
Teoriile care au n vedere capitalul uman, din perspectiva specializrii, se
constituie i ntr-o replic la paradoxul lui Leontief. Capitalul uman
reprezint rezultatul investiiilor n educarea minii de lucru i permite
obinerea de munc calificat, suport pentru creterea productivitii muncii.
R.L.Findlay i H.Kierzowski14 au realizat un model econometric, prin care
au demonstrat faptul c munca calificat este rezultatul combinrii a doi
factori primari, munca i capitalul. n modelul propus de cei doi, activitatea
educaional, care transform muncitorii necalificai n muncitori calificai,
corespunde unui factor numit capital educativ, care poate fi asimilat
capitalului n general.
n modelul propus, au fost luate n considerare dou bunuri, unul intensiv n
munc calificat, cellalt n munc necalificat i dou ri, n ara A fiind
mai abundent factorul capital dect n B. Cum capitalul servete la
formarea forei de munc calificate, se poate vedea cu uurin c preul
relativ al produsului intensiv n munc calificat va fi mai puin ridicat n ara
A dect n B.
Rezultatul general este urmtorul: O ar relativ abundent n capital va
exporta bunuri intensive n munc calificat, iar o ar n care capitalul este
mai puin abundent va exporta bunuri intensive n munc necalificat.

14 R.L.Findlay i H.Kierzowski, International Trade and Human Capital. A General Equilibrium Model, Journal of
Political Economy, 1983
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
2.4.2 Abordarea neo-tehnologic

Ipoteza tradiional a modelului HOS pornete de la premisa c n

producerea bunurilor se folosesc aceleai tehnologii (chiar dac nu i
aceleai funcii de producie). Pentru a depi limitele acestei ipoteze, noile
teorii introduc, ca determinani ai schimburilor, evoluiile tehnologice i
apariia de bunuri noi. Cele dou elemente sunt baza abordrilor neo-
tehnologice, care regrupeaz mai multe curente, n special pe cele privind
diferenele tehnologice i ciclul de via al produselor

Ecartul tehnologic i performanele la export

Modelul propus de P.Krugman15 pornete de la dou ri sau zone: Nordul

i Sudul. Spre deosebire de Sud, Nordul inoveaz, inovaia lund forma
noilor produse fabricate cu rapiditate n Nord i abia dup un timp n Sud.
Autorul arat c noile industrii trebuie s ofere permanent ceva nou n Nord
pentru a permite acestei zone s-i menin veniturile. Industriile noi intr n
declin i dispar, mai devreme sau mai trziu, n faa competiiei create de
salariile mici din Sud. Salariile ridicate din Nord reflect renta de monopol
pentru noile tehnologii.
Conform lui Krugman, monopolul tehnologic al Nordului este n mod
continuu erodat prin transferurile tehnologice i nu poate fi meninut dect
prin inovaii constante n noile produse.
Abordarea propus de Krugman i are suportul n teoria ciclului de via al
produselor.

Ciclul de via al produselor i comerul internaional sau teoria

lui R.Vernon
Raymond Vernon16 este cel care a explicat comerul internaional cu
produse manufacturate prin prisma ciclului de via al produselor.

15 P.Krugman, A Model of Innovation, Technology Transfer and World Distribution of Income, Journal of Political
Economy, April 1979, p.253-266
16 Raymond Vernon, International Investment and International Trade in the Product Life Cycle, Quaterly Journal of
Economics, May 1966, p.190-207
 Fundamentele comerului internaional
Astfel, n evoluia sa, orice produs cunoate patru faze: apariia, creterea,
maturitatea i declinul. ntr-o prim faz, produsul este intensiv n
tehnologie, apoi, n faza produciei de mas, va necesita o intensivitate
ridicat n capital (investiii), n faza de maturitate i declin urmnd a avea
de a face cu un produs banalizat, intensiv n mn de lucru puin calificat
i care se va perima ncetul cu ncetul.
Faza de apariie nu influeneaz comerul internaional: noile produse apar
deoarece rspund unei nevoi existente pe respectiva pia, fiind fabricate i
consumate n ara de origine a inovaiei17. Producia naional este n
funcie de cererea intern, singura reprezentativ n a exprima aspiraiile i
achiziiile poteniale ale consumatorilor naionali.
n a doua faz a ciclului, de cretere, apar i se multiplic exporturile rii
inovatoare spre ri partenere dezvoltate. n aceast perioad, productorul
va cuta s-i extind piaa, iar acest lucru se va realiza, n special, spre
alte ri dezvoltate, n care consumatorii dispun de venituri care s le
permit achiziionarea produsului. Firma novatoare ncearc s-i
prelungeasc monopolul temporar, fiind prima care exploreaz pieele
strine; pe teritoriul naional au aprut imitaiile, iar segmentul su de pia
este permanent atacat.
n cursul celei de-a doua faze, balana comercial a rii inovatoare, n
raport cu noul produs, devine excedentar, n vreme ce balana comercial
a altor ri dezvoltate este puternic deficitar.
n ultimele dou faze, de maturitate i declin, fluxurile comerciale se
inverseaz. ara inovatoare devine importatoare, iar rile imitatoare devin
exportatoare. Aceast rsturnare este rezultatul urmtoarelor circumstane:
produsul s-a banalizat, firma inovatoare l abandoneaz treptat i se
consacr noilor produse; piaa naional devine saturat i cererea
rezidual este satisfcut prin importuri; n acelai timp, apare cererea
pentru produse de nou generaie; produsele banalizate devin intensive n
munc puin calificat, costurile de producie devin eseniale pe o pia pe
care concurena este extrem de puternic. Treptat, n special n faza de
declin, fabricarea produsului se delocalizeaz spre ri n curs de
dezvoltare care rspund cerinelor legate de cost.

17 Acest lucru se explic prin faptul c: ara inovatoare are o populaie cu venituri suficient de ridicate pentru a
cumpra noul produs; piaa intern e apt s serveasc de pia-test pentru noul produs; apariia noului produs
rspunde unei ateptri exprimate de consumatorii din ara de origine.
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
2.4.3 Abordri privind comerul internaional bazate
pe similariti

Realitatea demonstreaz c similitudinile ntre economiile naionale nu

numai c nu reprezint un obstacol n calea comerului internaional, ba
chiar l stimuleaz. Cea mai cunoscut explicaie i aparine lui S.B.Linder18
(1961).
Noua abordare propus de Linder se sprijin pe urmtoarele premise:
Condiiile de producie nu sunt independente de condiiile cererii.
Producia este cu att mai eficient cu ct cererea este mai
mare.
Condiiile produciei naionale sunt n principal influenate de
cererea intern. Cererea intern reprezentativ este cea care
reprezint suportul produciei, condiia necesar dar nu i
suficient pentru ca un bun s devin exportabil.
Piaa extern nu este dect o prelungire a pieei naionale, iar
schimbul internaional nu reprezint dect o extindere a
schimburilor regionale.
De aici rezult urmtoarea concluzie:
Cu ct rile sunt mai asemntoare, respectiv, cu ct sunt mai dezvoltate
din punct de vedere economic n mod asemntor, cu att gama
produselor pentru export va fi identic sau inclus n gama produselor
pentru import. Prin urmare, schimburile se fac ntre ri asemntoare ca
nivel de dezvoltare economic, cu produse comparabile sau
asemntoare.
Linder afirm c Legea dotrii factoriale nu explic dect o mic parte a
comerului internaional, ea aplicndu-se numai comerului cu produse
primare, desfurat ntre rile dezvoltate i rile n curs de dezvoltare. n
urma schimburilor nu apare ns ca evident tendina de egalizare a
remunerrii factorilor de producie, ba chiar dimpotriv, discrepanele dintre
N i S tind s creasc.
Modelul HOS nu are ns nici o influen asupra comerului cu produse
manufacturate, desfurat ntre rile dezvoltate. n cazul acestora se
aplic Legea avantajului comparativ, avantaj care i are originea n

18 tefan B.Linder, Un Essay on Trade and Transformation, Wiley & Sons, New York, 1961
 Fundamentele comerului internaional
existena unei importante piee interne de desfacere (principiul cererii
reprezentative). La rndul ei, piaa intern este prelungit prin piaa
extern. Piaa internaional nu reprezint dect o extindere, dincolo de
frontiere, a activitilor proprii rii respective, afirm Linder. Exporturile se
dezvolt, cel mai adesea, plecnd de la condiiile oferite n plan intern,
piaa intern servind drept pist de ncercare pentru cucerirea pieei
externe. Ca urmare, avantajul comparativ la export este rezultatul
experienei acumulate de firmele naionale pe piaa intern, al perfecionrii
cunotinelor (learning by doing) i, mai ales, al efectelor pozitive ale
economiilor de scar, oferite de o producie intern desfurat la scar
mare.
n plus, deoarece caracteristicile unui bun reflect gusturile i nivelul de trai
al locuitorilor rii care-l fabric, acest bun va fi cu att mai uor admis n
exterior dac va ajunge pe pieele unor ri cu o structur a cererii
asemntoare celei din ara de origine. Acest lucru implic, pentru cele
dou ri, dotri factoriale comparabile. Cererea depinde de factori diveri,
precum gusturi, nivel de cultur, religie etc., cel mai important factor fiind
ns nivelul venitului mediu pe locuitor. Acesta influeneaz, pe de o parte,
cantitatea cerut i, pe de alt parte, calitatea cererii, respectiv gradul de
sofisticare.
Cu alte cuvinte, similitudinile n structura i nivelul de dezvoltare al
economiilor naionale favorizeaz schimburile, n vreme ce disparitile le
defavorizeaz.

2.4.4 Abordri privind comerul internaional bazate

pe diferene

n legtur cu existena schimburilor ncruciate, care ocup n zilele

noastre o pondere tot mai mare n comerul internaional, au existat trei
posibile rspunsuri, reflectnd trei atitudini diferite19.
Atitudinea conservatoare, conform creia existena schimburilor
ncruciate nu pune sub semnul ntrebrii teoriile clasice privind
comerul internaional. La mijlocul anilor 70, autori precum Finger
sau Lipsey au explicat c schimburile de produse similare
(intra industry trade) se pot explica pornind de la premisa c n
19 R. Sandretto, op.cit., p.104-105
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
producerea acelor bunuri se folosesc n proporii diferite factorii de
producie din ar. Rezult de aici o specializare mai fin, mai
subtil, care se poate realiza n interiorul aceleiai ramuri
industriale.
O asemenea explicaie venea n sprijinul logicii neo-clasice:
Schimburile intra-ramur vor fi determinate, la fel ca i cele inter-
ramur, de diferenele n dotarea cu factori. (Finger)
Atitudinea revoluionar, adoptat de autori precum Gray, Agmon,
Walter, conform crora existena comerului internaional cu
produse similare demonstreaz faptul c edificiul teoriilor clasice i
neo-clasice a fost erodat i trebuie integral reconstruit: Existena
schimburilor ncruciate reprezint o dovad a inadecvrii teoriei
dotrii cu factori de producie i a incapacitii sale de a constitui o
baz realist de analiz a fluxurilor actuale (Gray).
Atitudinea moderat, conform creia teoriile tradiionale sunt
considerate ca insuficiente pentru a explica lumea contemporan,
dar perfectibile, putnd fi completate, fr a fi distruse fundamental.
Vom exemplifica acest punct de vedere prezentnd teoria lui
Bernard Lassudrie Duchene.

Teoria cererii de diferene (Bernard Lassudrie Duchne)

Bernard Lassudrie Duchene20 este cel care a perfecionat i completat

teoria lui Linder, realiznd astfel o sintez a teoriei disparitilor, diferenelor
i a similaritilor.
Conform acestui autor, chiar dac n realitate schimburile ncruciate
vizeaz produse asemntoare, acestea nu sunt i identice21. Bunurile
manufacturate posed un potenial uria de difereniere, prin calitate,
caracteristici, marc, imagine etc.
La un anumit nivel al preului, este aproape imposibil ca un bun s
reuneasc n acelai timp, la cel mai ridicat nivel, toate calitile posibile,
concilierea acestora fiind extrem de costisitoare. Diferenierea produselor
este rezultatul alegerii fcute privind selecionarea calitilor necesare,
fiecare tip de selecie rspunznd unei categorii particulare de nevoi.

20 Bernard Lassudrie Duchne, La demande de difference et l change international, Economie et Socits, juin, 1971
21 Automobilele germane nu au aceleai caracteristici cu cele franuzeti sau cu cele italiene.
 Fundamentele comerului internaional
Prin urmare, la un prim nivel de analiz, produsele sunt difereniate
orizontal prin calitatea lor. Se poate presupune c orice consumator
dorete s poat alege dintre mai multe caliti diferite. Alturi de
preferinele consumatorilor, schimbul de bunuri difereniate calitativ este
motivat prin faptul c extinde aria posibilitilor pentru acelai bun.
La un nivel de analiz secund, putem considera c fiecare individ dorete
un singur tip de produs, difereniat n funcie de gusturile sale. Datorit
marii diversiti de gusturi i preferine, la nivel global se manifest o cerere
variat. Aceast cerere va fi mai bine satisfcut prin deschiderea
frontierelor dect n autarhie.

Abordri privind politica comercial stategic.

Teoria avantajului competitiv naional (Michael Porter)

Asemenea studiilor despre noile teorii privind comerul internaional, Porter

a pornit de la credina c teoriile existente prezint numai o parte a
realitii. Porter i-a propus s gseasc rspunsul la ntrebarea: de ce o
naiune are succes internaional ntr-o anumit industrie, n vreme ce altele
eueaz n competiia internaional? De ce Japonia n industria produselor
electronice, Elveia n producia de medicamente sau ciocolat, SUA n
producia de software, calculatoare sau filme ? Cu alte cuvinte, de ce o
naiune devine ara gazd pentru att de muli leaderi dintr-un domeniu, la
un moment dat?
n 1990, Michael Porter22 a publicat rezultatele unei cercetri laborioase (a
analizat 100 de industrii din 10 naiuni23) n The Competitive Advantage
of Nations.
Una din ntrebrile la care M.Porter a ncercat s rspund a fost cea
privind definirea termenului de competitivitate la nivelul unei naiuni. Este
competitiv acea naiune n care fiecare firm i fiecare ramur industrial
sunt competitive? Sau acea naiune al crei curs de schimb permite ca
produsele s fie competitive n plan internaional? Sau poate acea naiune

22 Michael Porter, profesor la Harvard Business School este autorul mai multor lucrri economice: Competitive
Strategy (1980), Competitive advantage (1985) i The Competitive Advantage of Nations (1990).
23 Studiul, realizat de peste 30 economiti, cei mai muli originari din rile cercetate, a durat 4 ani i a cuprins 10 ri:
Danemarca, Elveia, Germania, Italia, Japonia, Coreea, Singapore, Suedia, Marea Britanie i SUA. SUA, Japonia i
Germania au fost alese deoarece erau leaderi industriali, iar celelate 7 ri n funcie de diferii factori, precum
mrime, politica industrial, social etc. Cele 10 ri, mpreun, reprezentau 50% din importul anului 1985.
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
a crei balan comercial este excedentar? O naiune competitiv este
aceea care poate crea locuri de munc? Sau cea a crei for de munc
este ieftin?
Porter consider c termenul de competitivitate naional presupune
existena unei prosperiti economice pentru a ajunge la aceasta, cuvntul
cheie fiind productivitatea.24 Productivitatea forei de munc determin
salariile, iar productivitatea capitalului determin ctigurile care-i revin
proprietarului.
Competitivitatea la nivel naional poate fi exprimat prin productivitatea
naional. Prin urmare, un nivel de trai ridicat depinde de capacitatea
firmelor dintr-o ar de a atinge niveluri ridicate de productivitate i de a
menine i mbunti aceste rezultate. Pentru a susine creterea
productivitii ntr-o economie, aceasta trebuie s-i mbunteasc
permanent performanele (upgrade itself).
Michael Porter este de prere c obinerea unui avantaj competitiv ntr-un
anumit domeniu depinde de rolul jucat de mediul economic naional,
instituional i politic, factori care-i pun amprenta pe caracteristicile
naionale specifice fiecrei firme. Mediul n care firma i desfoar
activitatea include i localizarea geografic, istoria, tradiiile, precum i locul
n care sunt instruii i formai, att managerii i lucrtorii, ct i primii clieni
ai companiei.
Conform tezei susinute de Porter, mediul n care acioneaz firmele este
influenat de patru atribute, care pot stimula sau restriciona apariia
avantajului competitiv. Cele patru atribute sunt:
1. dotarea/nzestrarea cu factori de producie (factor
conditions)
2. condiiile n care se formeaz cererea (demand conditions)
3. industriile conexe din amonte i aval (related and supporting
industries)
4. strategia firmei, structura i concurena (firm strategy,
structure and rivalry)
Porter afirm c cele patru atribute sunt asemenea faetelor unui diamant.
Firmele vor avea succes n acele ramuri n care structura diamantului este
cea mai favorabil, cele patru atribute influenndu-se reciproc.

24 Porter definete productivitatae ca fiind valoarea produs prin consumul unei uniti de factori de producie, munc
sau capital.
 Fundamentele comerului internaional
Porter amintete i de existena a dou variabile adiionale care
influeneaz structura diamantului: ansa (evenimente precum inovaiile,
care pot oferi noi oportuniti firmelor din acea naiune) i politica
economic guvernamental (de pild, politicile antitrust pot influena
intensitatea competiiei ntr-o ramur, investiiile guvernamentale n
educaie pot modifica mediul n care se desfoar afacerile etc.).
1. Dotarea/nzestrarea cu FP (factor conditions)
Porter duce mai departe modelul HOS, ierarhiznd factorii n dou
categorii:
o factori de baz (FB) (resurse naturale, clim, poziie geografic,
demografie)
o factori avansai (FA) (infrastructur n comunicaii, munc
superior calificat, faciliti n obinerea know how ului) .
Porter afirm c, n cazul avantajului competitiv (AC), factorii avansai sunt
mai importani dect ceilali. Acetia sunt rezultatul investiiilor realizate de
agenii economici privai i publici (guvernamentali). De pild, investiiile
guvernamentale n procesul educaional (de la nvmntul primar la cel
superior), prin creterea nivelului de cunoatere, calificare, prin stimularea
cercetrii avansate n cadrul instituiilor de nvmnt superior) pot
mbunti (upgrate) calitatea FA.
Relaia FB FA este deosebit de complex: FB pot oferi un avantaj iniial,
care va fi ulterior ntrit i extins prin investiii n FA. Dar nici lipsa FB nu
reprezint un dezavantaj deoarece creeaz o presiune asupra FA. Cel mai
evident exemplu l reprezint Japonia, ar cu dotare precar n resurse,
dar care a compensat lipsa acestora printr-o dotare superioar cu FA25.
2. Condiiile de formare a cererii (demand conditions):
Caracteristicile cererii interne sunt importante n modelarea atributelor
produciei interne i n crearea unei presiuni n direcia inovaiei i a calitii.
Firmele ctig n domeniul AC atunci cnd consumatorii naionali sunt
rafinai i pretenioi. Asemenea consumatori oblig firmele naionale s
produc la nalte standarde de calitate , fr a ignora nici produsele noi. De
pild, existena unor consumatori japonezi rafinai i cunosctori n
domeniul aparaturii fotografice a stimulat industria japonez de profil, n
sensul creterii calitii i introducerii de produse noi.

25 Porter face observaia c, n cazul Japoniei, numrul ridicat al inginerilor/ 1000 locuitori (mai mare dect n alte ri
dezvoltate) a reprezentat un factor cheie n succesul industriei prelucrtoare.
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale
3. Industriile conexe din amonte i aval (related and supporting
industries)
Existena acestor industrii, cu un grad ridicat de competitivitate, favorizeaz
dezvoltarea ramurii respective. De exemplu, poziia de leader a SUA n
domeniul semiconductorilor, la mijlocul anilor 80, a creat premisele
succesului acestei ri n industria computerelor i a produselor electronice
avansate. Succesul Elveiei n domeniul industriei farmaceutice este legat
de succesul n industria chimic.
4. Strategia firmei, structura i concurena dintre firme n interiorul unei
naiuni (firm strategy, structure and rivalry)
Porter face dou importante observaii:
Diferitele naiuni se caracterizeaz prin diferite ideologii
manageriale (management ideologies), care le ajut sau nu n
obinerea AC. De pild, Porter atrage atenia asupra numrului
mare de ingineri din echipele de conducere ale firmelor din
Germania i Japonia, n contrast cu situaia din SUA, unde
predomin persoanele cu pregtire economic, n special
financiar. Aceast situaie, spune Porter, reflect lipsa de
atenie a firmelor americane n mbuntirea proceselor
productive, a designului, situaie evident mai ales n perioada
70-80. Datorit acestor diferene de management, a aprut
relativa pierdere de competitivitate a SUA n acele domenii n
care procesul productiv i designul sunt extrem de importante,
precum n industria de automobile.
Exist o strns legtur ntre concurena intern i existena
unui AC ntr-o anumit industrie. Concurena puternic n
interiorul unei ri oblig firmele s gseasc modaliti de
cretere a eficienei, de reducere a costurilor, de investire n
factorii avansai. Un exemplu elocvent l reprezint poziia firmei
Nokia n domeniul telefoniei celulare, al crei succes
internaional a fost stimulat de efectele puternicei concurene din
interiorul rii.
n concluzie, Porter afirm c succesul internaional al unei firme ntr-un
anumit domeniu este rezultatul aciunii combinate a tuturor factorilor
menionai anterior. Cele patru elemente creeaz mediul n care firmele
naionale apar i concureaz.
 Fundamentele comerului internaional
Politica economic promovat de guverne poate influena fiecare din
componente, n mod pozitiv sau negativ, prin subvenii, politici
educaionale, reglementri privind standardizarea, politici fiscale etc.
Dac teoria lui Porter este corect, rile ar trebui s se specializeze n
exportul acelor bunuri n cazul crora toate cele patru faete ale diamantului
sunt favorabile i s importe bunuri din acele domenii n care aceste
componente nu sunt favorabile. Este acest lucru adevrat ? Rspunsul
este greu de dat, deoarece teoria lui Porter este nc att de nou, nct nu
a fcut obiectul unor verificri empirice.

Probleme pentru reflecie

1. Mercantilismul reprezint sau nu o teorie apus, improprie lumii

contemporane ? Discuie.
2. Care sunt principalele limite ale teoriilor clasice privind comerul
internaional ?
3. Folosind teoria lui Porter, analizai potenialul competitiv al
economiei romneti.
4. Se cunosc urmtoarele informaii privind schimburile comerciale
dintre ara Pmnturile natale i restul lumii:

Producia de gru Producia de textile

pe unitatea pe unitatea
de input de input
Pmnturile natale 75 100
Restul lumii 150 150

Considerm ca adevrate premisele modelului ricardian: exist numai dou

bunuri, rate constante input/output, indiferent de nivelul produciei, perfecta
mobilitate a factorilor.
a) ara Pmnturile natale deine sau nu un avantaj absolut n raport
cu restul lumii pentru cele dou bunuri? De ce?
b) ara Pmnturile natale deine sau nu un avantaj comparativ n
producia de gru? Dar de textile?
c) n cazul unui comer liber, care sunt limitele termenilor de schimb
n plan internaional (limitele ntre care poate varia preul
internaional pentru gru i textile)?
 Fundamentele teoretice ale schimburilor internaionale

Bibliografie orientativ

HILL, C. International Business. Competiting in the Global

Marketplace,1997

KRUGMAN, P. Economie Internationale, Ed. De Boeck

OBSTFELD, M. Universit, 1997

MUCCHIELLI, J. L. Relations conomiques internationales,

Ed. Hachette, 1995

NEME, C. Economie Internationale. Fondements et

politiques, Litec, 1996

PORTER, M. The Competitive Advantage of Nations, 1990

SANDRETTO, R. Le Commerce International, Armand Colin, Paris,

1995

SUT, N. Comer internaional i politici comerciale

contemporane, Brila, Editura Independena
Economic, 1999

SUT, N. Comer internaional i politici comerciale

contemporane, Bucureti, Editura Eficient, 2000

SUT, N. Comer internaional i politici comerciale

contemporane, Bucureti, Editura Economic,
2003