Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Curs 8
Curs 8
Munca analistului
Contratransferul la Freud
Pentru medic, acest fapt [repetiia iubirii de transfer] constituie o informaie preioas
i un avertisment salutar, cel de a fi circumspect fa de posibilitatea apariiei unui
contratransfer. Medicul trebuie s considere c iubirea pacientei este determinat de situaia
analitic, iar nu de calitile sale personale, c nu are deci nici un motiv s se umfle n pene
cu aceast cucerire , cum am numi-o nafara analizei .
1
aici o important informaie despre viziunea freudian privind raportul dintre narcisismul
analistului i teoria sa asupra pacientului su.
Freud evoc mai pe larg opinia sa despre contratransfer n 1913, ntr-o scrisoare ctre
Binswanger :
Freud d de neles c, dac este posibil ca analistul s-i utilizeze propriile afecte
pentru munca sa de interpretare, asta nu presupune o mrturisire fa de pacient a
sentimentelor sale imediate, ci o elaborare a acestora.
..
Dup noi, sensul recomandrii lui Freud este cel al unei trieri ntre contratransferul ce
aparine transferului pacientului i transferul analistului asupra pacientului su.
Dac inem cont de viziunea lui Freud asupra raportului dintre narcisism i relaia de
obiect, l-am putea parafraza astfel : A-i oferi pacientului prea puin pentru c l iubeti prea
mult, nseamn a-i oferi prea mult din analistul su (contratransfer ca transfer al analistului) i
prea puin din el nsui (transfer al pacientului).
2
Ipoteza noastr este c nencrederea lui Freud fa de contratransfer (nencredere care
l-a mpiedicat, poate, s scrie articolul despre proiecie pe care l promisese) avea i motive
privind teoria psihanalitic. El intuia deja c noiunea de contratransfer este complicat prin
faptul c implic nu numai necesitile pacientului, dar i incontientul analistului cu
propriile sale necesiti, nu numai transferul pacientului, dar i transferul analistului asupra
pacientului su. Am vzut c, pentru Freud, exist o anumit opoziie cantitativ (exprimat
prin conceptul de investiie) ntre narcisism i relaia de obiect. Pe de alt parte, am vzut
c, de exemplu, atunci cnd Freud vorbete despre mecanismul proieciei la gelos, el
subliniaz c nu realitatea percepiei gelosului creeaz probleme, ci gradul de atenie,
investirea exagerat a semnelor de infidelitate fantasmatic a obiectului ( nc o dat, un
factor cantitativ : o prea mare importan acordat incontientului soiei sale). In acest
context teoretic, o dezvoltare a noiunii de contratransfer l-ar fi condus pe Freud spre
funcionarea psihic a analistului, cu pericolul nu doar de a iei din obiectivitatea
analistului, dar i de a transfera investiia teoretic asupra persoanei analistului, n
dezavantajul investiiei asupra pacientului su. A oferi mai mult analistului n teoria
psihanalitic ar fi nsemnat pentru Freud a oferi mai puin pacientului ca obiect de studiu,
ar fi nsemnat o nedreptate fcut pacientului i o eroare teoretic.
3
narcisismul lui, ca la Freud), iar pe de alt parte, dinspre coluziunea analist-obiect aparinnd
trecutului.
..
Cum arat Nancy Katan-Beaufils, comun pentru toi aceti autori este problema
actului i a coordonatelor dup care l apreciem. Toi gsesc un criteriu de adevr n act i n
efectele subiective suscitate de pacient. Opiniile sunt divergente cu privire la maniera de a
trata aceste efecte : fie a le da o valoare de adevr imediat i ale restitui sub forma unei
mrturisiri (M. Little; O. Kernberg, n ilustrarea clinic relatat n capitolul anterior), fie a se
4
detaa i ale interpreta (H. Rosenfeld, W. Bion, care descrie analistul ca fiind dator s se
strduiasc s nu aib amintiri sau dorine).
5
ne imaginm, ca o cerere de iubire din partea analistului, printr-o autoinvestire narcisic a
propriei sale persoane. De asemenea, a accentua n mod sistematic partea de hic et nunc a
edinei psihanalitice i a nu o lega cu trecutul pacientului, ar fi interpretat de Freud ca o
tendin global de a atrage investiia travaliului analitic spre persoana analistului.
S revenim la Racker. Identificarea concordant a analistului (nelegerea sau empatia)
este un fel de reproducere sau re-experien a propriilor procese infantile ale analistului, dar
ca rspuns la stimuli ce vin din partea pacientului. Putem spune c pacientul exercit o
influen specific asupra psihismului analistului (chiar dac rspunsul acestuia are drept
surs propriul incontient) i c aceast specificitate ine de ceea ce autorul numete
predispoziia spre identificarea cu pacientul i funcia analitic.
In acelai sens, el distinge dou tipuri de contratransfer :
..
6
arta pacientului realitatea contratransferului obiectelor sale interne i externe este analiza
fantasmelor pacientului asupra contratransferului analistului. Aceasta este i alegerea lui Bion,
care nu susine c analistul nu are memorie i dorin, ci c el trebuie s renune [ca scop
ideal] la memorie i la dorin n timpul edinei psihanalitice ; adic trebuie s renune la
zelul terapeutic (nelegere, interpretare i efectul lor imediat) i s se arate deschis la
identificarea proiectiv a pacientului.
..
O viziune radical asupra contratransferului este cea a lui Jacques Lacan, care i ofer
o conotaie negativ, punnd un accent pozitiv numai pe ceea ce Racker numea predispoziia
la funcia analitic. Dup Lacan, analistul nu opereaz prin efectul incontientului su, ci din
poziia sa n analiz, poziie ce nu este cea a subiectivitii (chiar suscitat de transfer), ci cea
7
a obiectivitii funciei sale (de subiect ce se presupune c tie). Teoria lui Lacan vizeaz o
critic generalizat a relaiei analitice conceput ca situaie interuman implicnd persoane i
comportamentele lor reciproce. Analistul nu este iubit pentru el nsui, ci pentru c este un
Altul (destinatar cruia i vorbete subiectul). Interpretnd, analistul opereaz din poziia
Celuilalt care nu este nici analistul, nici pacientul, ci un ter simbolic. Astfel, dispozitivul
analitic se ofer ca un artefact i nu ca ntlnirea dintre dou incontiente, iar acest artefact
presupune punerea n parantez a analistului ca subiect. Analistul nu opereaz ca efect al
incontientului su, ci ca efect al analizei. Nu este greu s detectm, n aceste afirmaii,
viziunea lui Freud asupra curei psihanalitice. In ultim instan, remarc Colette Garrigues
urmndu-l pe Lacan, dac transferul incontientului pacientului se poate manifesta asupra
analistului, de ce s numim aceasta contratransfer ? Este vorba de un singur concept,
transferul, care-i poate gsi locul i n persoana analistului ; a izola termenul de
contratransfer revine la a plasa procesul analitic ntr-o confuzie a intersubiectivitii.
..