Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
O ligopolul
Se spune că o piaţă este un oligopol dacă ea conţine un număr mic de
vânzători.
Acestei situaţii i se poate eventual adăuga o diferenţiere a produselor ca în
cazul concurenţei monopolistice dar pentru a vorbi de oligopol este suficient
de a exista un mic număr de întreprinderi.
Oligopolurile sunt situaţii frecvente în economiile industriale contemporane.
Astfel, pe piaţa europeană, siderurgia, chimia de bază sau industria de
ciment sunt sectoare tipice cu dominantă oligopolistică.
Într-un oligopol fiecare întreprindere este în măsura să identifice mulţimea
concurenţilor săi şi să ţina cont de comportamentul lor în vederea luării
propriilor decizii.
Este deci posibil de a aparea o interdependenţa directă între agenţi.
Aceasta este o diferenţa fundamentală care opune oligopolul concurenţei
perfecte sau monopolistice. În aceste situaţii întreprinderea îşi determină
alegerile ţinând cont de un nivel al preţului sau de poziţia unei curbe a
cererii şi nu există decât o interdependenţa indirectă între ofertanţi.
Astfel, de exemplu intrarea noilor întreprinderi pe o piaţa cu concurenţă
perfectă sau de concurenţă monopolistică şi deciziile de producţie sunt
percepute de către firmele existente prin modificarea preţului de echilibru
sau delimitarea curbei cererii.
Acest preţ de echilibru şi această curbă de cerere constituie într-un fel un
ecran între deciziile concurenţilor lor şi propriile lor acţiuni.
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
Existenţa unui nivel minimal de eficienţa poate să fie explicat în special prin
imposibilitatea divizări anumitor echipamente pe care întreprinderile de
talie mare sunt singurele în măsură să le utilizeze eficace.
Pentru a putea atinge acest nivel minim de eficacitate cel ce intră trebuie
deci să cucerească o parte din piaţă cel puţin egală cu y0. Dacă acest lucru
nu este posibil sau este foarte improbabil intrarea pe piaţă poate sa fie
descurajată.
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
4.2 Duopolul
CT j ( y j ) = c j y 2j j=1,2
c j - parametru pozitiv
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
∏ (y , y
1 1 2 ) = (a − b( y1 + y 2 )) y1 − c1 y12
∏ (y , y
2 1 2 ) = (a − b( y1 + y 2 )) y 2 − c 2 y 22 adică:
∏ (y , y
1 1 2 ) = ay1 − (b + c 1 ) y12 − by1 y 2
∏ (y , y
2 1 2 ) = ay 2 − (b + c 2 ) y 22 − by1 y 2
∂p ( y )
p( y ) + y1 − c ' ( y1 ) = 0
∂y1
∂p( y )
p(y) + y1 = c ' ( y1 )
∂y1
Aceastǎ condiţie evidenţiazǎ faptul cǎ firma I obţine un profit maxim în
condiţiile in care firma II produce y2e dacǎ venitul marginal (membrul 1)
este egal cu costul marginal.
Dacǎ prima firmǎ va creşte outputul propriu cu o cantitate infinitezimalǎ ∂y1
ea va putea obţine un venit suplimentar deoarece în principiu înseamnǎ cǎ
ea vinde o cantitate ∂y1 la un preţ p.
Având în vedere cǎ odatǎ cu creşterea outputului are loc o diminuare a
preţului (datoritǎ monotoniei funcţiei de cerere inverse) astfel încât va
rezulta o diminuare a venitului total.
Efectul total reprezintǎ chiar venitul marginal.
Este evident cǎ pentru fiecare nivel de output al firmei II anticipat de prima
firmǎ, adicǎ pentru fiecare y2e rezolvarea problemei de alegere a primei
firme va da un nivel optimal de output care poate fi privit ca funcţie de y 2e :
~
y1 = f 1 ( y 2e )
Funcţia f1 se numeşte funcţie de reacţie a primei firme şi aratǎ cum variazǎ
alegerile optimale ale primei firme atunci când anticipǎrile acesteia
referitoare la outputul firmei II se schimbǎ.
În mod similar outputul optimal al celei de-a doua firme este:
~
y = f ( y e ) - funcţia de reacţie a celei de a II-a firme
2 2 1
Fiecare firmǎ alege propriul output astfel încât sǎ-şi maximizeze profitul şi-
n ipoteza cǎ outputul celuilalt este y ie .
Oligopolul
primei firme în ipoteza cǎ outputul optimal al celei de-a doua firme este ~
y2
şi invers. Aceasta însemnǎ cǎ:
~
y = f ( ~y )
1 1 2
~
y 2 = f 2 ( ~y1 )
Combinaţia de outputuri care verificǎ aceste două condiţii este cunoscută
sub numele de echilibrul Cournot .
În condiţiile de echilibru Cournot fiecare firmă işi maximizează profitul în
ipoteza existenţei unei predicţii despre outputul celeilalte firme şi în plus că
predicţia se confirmă, adică fiecare firmă alege ca nivel de output optimal,
care a fost predictat de cealaltă firmă.
De asemenea, niciuna din firme nu consideră profitabil să-şi modifice
propriul output odată ce descoperă outputul exact al celeilalte firme.
Pentru a ilustra echilibrul de tip Cournot vom considera că cererea indirectă
a pieţei este de tip liniar.
p(y) = a - b⋅y, a, b > 0,
p(y1 + y2) = a - b (y1 + y2)
Considerăm că costurile marginale ale celor două firme sunt nule
c'1 ( y1 ) = c' 2 ( y 2 ) = 0.
Vom defini funcţia profit(cifra de afaceri) :
Π 1 ( y1 , y 2 ) = p ( y ) ⋅ y1 − c1 = [a − b( y1 + y 2 )] y1 − c1
Π1 ( y1 , y2 ) = ay1 − by12 − by1 y2 − c1
Vom considera un nivel constant al profitului ∏1 şi vom explicita outputul
celei de a doua firme în funcţie de outputul primei firme şi acestui nivel de
profit.
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
a ∏ 1 c a Π + c1
y2 = − y1 − 1 ∗ − 1 = − y1 − 1
b b y 1 by 1 b by 1
y2
Π 1 = h4
Π ''
1
Π 1 = h3
Π 1'
Π 1 = h2
Π 1 = h1
y1
y1∗
∂y 2 ∏ 1 c
= −1 + 1 ∗ 2 + 1 2 <0 (are maxim)
∂y1 b y1 by1
h1 > h2 > h3 …
Pentru fiecare nivel fixat al outputului primei firme, firma I va obţine cel
mai mare profit pentru cel mai mic nivel al lui y2 (se observă studiind
derivata lui ∏1 în raport cu y1).
Pentru fiecare alegere a outputului y2 firma I va dori să producă acel nivel
de output care-i dă profit maxim.
Π 1'
~
y2
Π 1''
y 2'
y 2''
~
y1 y1'
Pentru fiecare nivel y2, firma I va alege acea valoare a propriului output ce
corespunde celei mai joase curbe de izoprofit. .Acest punct satisface tipul
uzual de condiţie (necesară) de tangentă, panta curbei izoprofitului fiind
nulă în acest punct.
In caz contrar ar însemna că există o cale de sporire a profitului crescând sau
diminuând outputul propriu.
Pentru a vedea algebric raţionamentul anterior vom considera expresia
venitului marginal corespunzător funcţiei profit, adică:
Π1 ( y1 , y2 ) = ay1 − by12 − by1 y2 − c1
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
a 1 a
y1 = − y2 ; y2 = − 2 y1
2b 2 b
a
f1 − funcţia de reacţie
b
a I-firme ( f 1 ( y 2 ))
Punctul de
a echilibru Cournot
2b
~ f2
y2
~
y1 a a
2b b
a 1
y1 = − y2
2b 2
Intersecţia celor
doua drepte
a 1
y2 = − y1
2b 2
3 a a a
y1 = ; y1 = ; y2 =
2 2b 3b 3b
⎛ a a⎞
⎜ ; ⎟
⎝ 3b 3b ⎠
Acest punct asigură maximizarea profitului fiecărei firme în condiţiile în
care fiecare firmă produce conform asteptărilor celeilalte.
a a 2a
y = y1 + y 2 = + =
3b 3b 3b
Se poate considera echilibrul Cournot, presupunând că cele două
întreprinderi îşi aleg simultan (şi o dată pentru totdeauna) producţiile ţinând
cont de decizia anticipată a concurentului şi considerând că aceste anticipaţii
coincid cu deciziile efectiv luate.
Se poate de asemenea lua în considerare acest echilibru Cournot ca un punct
limită al unui proces dinamic.
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
y2
A1
A0
A3
A2
C
0 y1
Vom presupune ca oligopolul este format din mai multe firme şi că fiecare
firmă dispune de anticipări exacte cu privire la output-urile celorlalte firme.
Notăm cu :
n
Υ = ∑ yi
i =1
⎣ ∂Υ p(Υ) ⎦
⎡ ⎤
⎢ 1 ⎥
p(Υ ) ⎢1 + ⎥ = C i' ( y i ) ;
⎢ ∂Υ : y i ⎥
⎢ ∂p p(Υ ) ⎥⎦
⎣
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
⎡ ⎤
⎢ 1 ⎥
p ( Υ ) ⎢1 + ⎥ = C i' ( y i ) .
⎢ ∂Υ : Υ : y i ⎥
⎢ ∂p p Υ ⎥
⎣ ⎦
Dacă notăm:
yi ⎡ Si ⎤
Si = p(Υ)⎢1 + ⎥ = Ci ( y i )
'
Υ ⎣⎢ E p ( Υ ) ⎦⎥
unde E p (Υ ) reprezintă elasticitatea cererii în raport cu preţul pieţei, iar S i
Dacă există două firme pe piaţă şi acestea produc un bun omogen există
patru variabile ce se iau în considerare: preţul pe care fiecare firmă îl
practică şi cantitatea pe care fiecare o produce.
Când o firmă ia o decizie cu privire la preţ şi cantitate, ea poate să cunoască
deja alegerea efectuată de cealaltă firmă.
Dacă o firmă îşi fixează preţul înaintea celeilalte, o numim conducătoare în
preţ iar cealaltă urmăritoare în preţ(“price follower”). De asemenea o firmă
îşi poate alege prima cantitatea. Avem atunci o firmă conducătoare în
Oligopolul
y2 Curbele de
Funcţia de reacţie izoprofit ale
a întreprinderii 1 întreprinderii 1
Funcţia de reacţie
a întreprinderii 2
y1
Firma unu determină y1 în aşa fel încât să-şi maximizeze profitul ţinând
cont de reacţia firmei doi. Totul se petrece ca şi cum firma unu determină o
combinaţie ( y1 , y 2 ) pe dreapta reprezentativă funcţiei de reacţie a firmei
doi.
Ea va alege o combinaţie ce-i asigură profitul maxim şi acest lucru se
întâmplă în punctul S în care curba de izoprofit a firmei dominante este
tangentă la dreapta ce reprezintă funcţia de reacţie a firmei doi.
Compararea echilibrelor Stackelberg şi Cournot arată că poziţia dominantă
a firmei unu îi procură acesteia un avantaj în raport cu situaţia perfect
simetrică de la echilibrul Cournot.
În punctul S firma unu a crescut producţia sa iar firma doi, din contră şi-a
redus-o în comparaţie cu punctul C. Acesta a condus firma unu să-şi crească
profitul deoarece curba de izoprofit ce trece prin S este mai joasă decât
aceea ce trece prin C.
Trasând curbele de izoprofit ale firmei doi se poate verifica că situaţia este
alta pentru această firmă. Profitul său se diminuează trecând de la C la S.
Firma unu trage efectiv un avantaj din poziţia sa de firmă dominantă, pe
când firma doi suferă din cauza poziţiei de inferioritate în care se găseşte.
Principala critică ce poate fi adusă echilibrului Stackelberg este că se
bazează pe o identificare a proiori a identităţii firmei dominante. Anumite
situaţii reale sunt în această privinţă fără ambiguitate atunci când este
evidentă dominanţia unei firme particulare.
În alte cazuri, cele două firme pot să fie candidate pentru poziţia de firmă
dominantă şi atunci echilibrul Stackelberg nu poate fi stabilit. Figura
următoare prezintă această situaţie.
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
y2 Funcţia de reacţie
a firmei unu
S' G
C
Funcţia de reacţie
S a firmei doi
y1
Figura...
Situaţia de conflict pentru poziţia de firmă dominantă
Putem utiliza această expresie pentru a trasa curbele de izoprofit. Este vorba
de curbele reprezentând combinaţiile de y1 şi y 2 care dau un nivel constant
al profitului pentru firma doi. În alţi termeni, aceste curbe de izoprofit sunt
constituite din toate punctele ( y1 , y 2 ) care satisfac ecuaţiile de forma :
Π 2 = ay 2 − by1 y 2 − by 22 − C 2 .
Remarcăm că profitul firmei doi creşte pe măsură ce ne deplasăm pe
curbele de izoprofit situate mai spre stânga. Acest lucru se explică prin
faptul că dacă fixăm output-ul y 2 la un anumit nivel, profitul acestei firme
creşte când diminuăm output-ul firmei unu. Profitul realizat de firma doi va
atinge nivelul cel mai ridicat posibil când aceasta firmă este în situaţie de
monopol, adică atunci când firma unu alege să producă un nivel de output
nul.
Pentru fiecare nivel de output pe care firma unu poate să-l aleagă, firma doi
doreşte să-şi fixeze propriul nivel de producţie astfel încât să aibă cel mai
mare nivel de profit posibil. Aceasta înseamnă că pentru fiecare valoare a lui
y1 , firma doi ia valoarea y 2 , care este pe curba de izoprofit situată cel mai
la stânga posibil, după cum se poate vedea şi în figura următoare.
Oligopolul
Curbe de izoprofit
pentru firma doi
y 2 output-ul
firmei doi
funcţia de reacţie
f 2 ( y1 ) a firmei doi
y1
y1 output-ul firmei
unu
a − by1 a 1
y2 = = − y1 .
2b 2b 21
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
cu:
y2 = f2(y1)
Înlocuind a doua ecuaţie în prima se obţine:
max p ( y1 + f 2 ( y1 )) y1 − c1 ( y1 )
y1
În loc de a-şi fixa cantitatea, firma conducătoare poate să-şi fixeze preţul.
Pentru a lua o decizie judicioasă în ceea ce priveşte fixarea propriului preţ,
firma conducătoare trebuie să prevadă cum se va comporta firma secundară.
Deci trebuie să examinăm mai întâi problema maximizării profitului cu care
este confruntată firma secundară.
Ne situăm în cadrul unui duopol simetric în care cele două firme produc un
bun omogen şi avem funcţii de cost identice.
Presupunem că costul mediu este constant şi CT1(y1) = cy1, CT2(y2) = cy2.
Parametrul c reprezintă aici costul mediu (egal cu cel marginal) pentru
ambele firme. Firmele urmează o strategie noncooperativă dar faţă de
echilibrele Cournot şi Stackelberg echilibrul Bertrand se bazează pe ipoteza
că întreprinderile decid asupra preţului la care îşi vând produsele.
Ca şi în cadrul echilibrului Cournot se presupune că fiecare firmă consideră
decizia concurentului ca o dată. Fiecare firmă anticipează că concurentul îşi
va menţine preţul pe care şi l-a fixat indiferent de preţul pe care şi-l
determină pentru propriile produse.
Diferenţa fundamentală între soluţiile Cournot şi Bertrand priveşte natura
deciziei (o cantitate în primul caz, preţ în al doilea) şi în principiul general
reţinut pentru a defini un echilibru noncooperativ. În termenii teoriei
jocurilor, echilibrele Cournot şi Bertrand sunt „echilibre Nash” adică
configuraţii în care fiecare agent nu are interesul să modifice unilateral
strategia pe care a adoptat-o (o cantitate produsă în primul caz, un preţ în al
doilea) dacă consideră ca fixată strategia concurentului.]
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
Fixând un preţ p1 puţin mai mic decât p 2 dar mai mare decât c,
întreprinderea 1 va face obiectul unei cereri D(p1) şi realizează un profit (p1
- c) D1 > 0. Ea şi-ar ameliora astfel astfel situaţia.
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
Acest prim caz nu corespunde deci unui echilibru. Dacă p1 > p 2 = c , avem
D1=0 şi D2 = D(c) şi cele două întreprinderi realizează un profit nul. Fixând
un preţ puţin superior lui c dar cu toate acestea intotdeauna inferior lui p1 ,
întreprinderea 2 va face obiectul unei cereri D(p2) şi ar realiza un profit (p2 -
c) D(p2) strict pozitiv. Cazul examinat nu poate deci corespunde unui
echilibru. Deci este nevoie ca p1 = p 2 .
pentru Kj > µ / λ.
În prima etapă întreprinderile nu vor investi deci cu certitudine mai mult
decât această limită şi oricare ar fi preţurile la care s-ar aştepta în etapa a
doua.
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
∂Π 1 c−a _
≤ + 2 * K1 + K2 dacă p1 > p .
∂p1 b
Cum K1 şi K2 sunt inferioare lui µ / λ se deduce că :
∂Π 1 c − a 3 * (a − c) 2 _
≤ + dacă p1 > p .
∂p1 b 4*b*λ
Oligopolul
ceea ce implică :
∂Π 1 _
< 0 dacă p1 > p .
∂p1
dacă presupunem că λ > 3*(a-c) / 4. Această ultimă condiţie indică faptul
că costul capacităţilor de producţie este suficient de ridicat.
_
Deci o creştere a lui p1 peste nivelul p reduce profitul firmei unu. Această
_
firmă nu are interesul să se abată de la p1 = p dacă anticipează că
_
concurentul alege p2 = p .
Acelaşi raţionament se aplică pentru firma doi. Soluţia p1 = p2
_
= p constituie deci un echilibru noncooperativ pentru etapa a doua.
Să definim acum echilibrul primei etape. Profitul firmei unu, exprimat în
funcţie de capacităţile K1 şi K2 se scrie :
Π 1 = (p1 – c - λ)*K1
cu:
p1 = a – b(K1 + K 2) = p(K1 + K 2)
deoarece în etapa a doua întreprinderile produc la întreaga capacitate,
preţul echilibrând cererea cu producţia totală. Avem atunci :
Π 1 = [p(K1+K 2) – (c + λ)] K1
şi
Π 2 = [p(K1+K 2) – (c + λ)] K2.
0 x 1
cost de transport cost de transport
hx h(1 - x)
D1 =
( p 2 − p1 + h )N
2h
Ceilalţi consumatori se adresează magazinului doi a căror cerere D2 este
definită de:
( p1 − p 2 + h) N
D2 =
2h
( Se presupune aici că D1 şi D2 sunt pozitive ceea ce se verifică dacă p1 si p2
nu sunt prea diferite.Această condiţie este efectiv verificată la echilibrul
modelului doarece avem atunci p1 = p2).
Oligopolul
A1 C
N
C a
A2 y1
Nucleul Duopolului
În punctul A1 firma unu nu produce şi deci realizează profit nul. Firma doi
este atunci în poziţia de monopol şi deci realizează un profit maximal.
Situaţia este inversă în punctul A2.
Acest lucru este reprezentat în figura …….următoare unde s-a trasat curba
~ ~
reprezentativă a cuplurilor (Π 1Π 2 ) care corespund nucleului.
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
∏2 H
'
A 1
~ * '
Ca
Π2
45º
~
Π2 X
~∗ ~
0 Π1 Π1 A Π 1 '
2
Soluţia cartelului
Punctul A1′ din figura ultimă corespunde punctului A1 din figura penultimă.
Firma 1 realizează aici un profit nul şi acest profit este maximal pentru
firma doi.
Punctul A2′ se interpretează în acelaşi fel. Ce soluţie cooperativă va fi în
final reţinută? Echilibrul cooperativ este definit când cele două firme
transferă unei autorităţi colective alegerea combinaţiei (y1, y2). Există atunci
o „înţelegere” între cele două firme ; se spune că ele formează un cartel.
Obiectivul cartelului este de a maximiza suma profiturilor celor două firme
şi în acest caz duopolul se comportă ca o firmă unică care ar aproviziona
singură totalitatea pieţei, adică exact ca un monopol.
Oligopolul
Notăm cu CT1(y1) şi CT2(y2) funcţiile de cost ale celor două firme. Suma
profiturilor firmelor Π ( y1 , y 2 ) se scrie
Π ( y1 , y 2 ) = p ( y )( y1 + y 2 ) − CT1 ( y1 ) − CT2 ( y 2 )
∂Π ∂V ∂CT j
= − =0 j = 1, 2
∂y j ∂y ∂y j
Unde
V(y) = p(y)y
este venitul cartelului şi deci:
Vm = Cm1 = Cm2
∂V ∂CT j
unde Vm = şi Cm j = desemnează venitul marginal al cartelului şi
∂y ∂y j
' '
Pe figura anterioară,mulţimea cuplurilor ( Π1 ,Π 2 ) situate sub curba A1 A2 şi
verificând Π1 > 0, Π 2 > 0 corespund combinaţiilor de profituri realizabile în
cadrul procedurii de negociere.
Π 11 − Π 12 Π 22 − Π 21
< ,
Π 11 Π 22
şi propune E1′ .
Analiza microeconomică a agenţilor economici în condiţii de piaţă
Π2
A1′ Π 1Π 2 =constant
E2
Π 22
Ê
E1′
C
Π 21
E1 B
D A
Π 12 Π 11 A2′ Π1
Figura
Descrierea procesului de negociere
y2
Funcţia de reacţie
a întreprinderii 1
A1
nucleu
y2 B’
Funcţia de
reacţie a
M întreprinderii 2
B
ŷ2
0 ŷ1 y1 A2 y1