Jurnalismul civic

Profesor coordonator:
conf. univ. dr. Silviu Șerban

Masterand:
Curelescu Dimitrios Mihail Alexander
 Jurnalismul civic, potrivit Technopedia.com1, pe care îl cunoaștem și sub denumirea de
jurnalism public, transmite ideea integrării jurnalismului în procesul democratic. Mass-media
nu numai că informează publicul, ci îi și implică pe cetățeni și creează dezbateri
publice. Mișcarea jurnalistică civică este o încercare de a abandona noțiunea că jurnaliștii si
publicul lor sunt spectatori în procesele politice si sociale. În locul său, mișcarea jurnalistică
civică încearcă să trateze cititorii și membrii comunității ca pe niște participanți. Cu un mic, dar
urmărit scop, jurnalismul civic a devenit mai mult o filosofie decât o practică.

Conform Pew Center for Civic Journalism2, practica reprezintă atât o filosofie, cât și o
serie de valori susținute de anumite tehnici, care evoluează pentru a le reflecta pe amândouă,
dar și la credința că jurnalismul are o obligație față de viața publică - o obligație care merge
dincolo de expunerea știrilor sau de descărcarea multitudinii de fapte. Modul în care ne facem
jurnalismul afectează modul în care funcționează viața publică ". Organizațiile de top din acest
domeniu incluzând Centrul Pew, Fundația Kettering sau Grupul de interese în domeniul
jurnalismului participativ (denumit anterior Grupul de interese în domeniul jurnaliștilor civici
și cetățeni) al Asociației pentru educație în jurnalism și comunicare în masă (AEJMC) și
Rețeaua de Jurnalism Public.

Deși au dezvoltat împreună conceptul jurnalismului public, atât Rosen, cât și Merritt au
opinii diferite cu privire la ceea ce semnifică, de fapt, jurnalismul public.

În lucrarea The Idea of Public Journalism3, Rosen definește jurnalismul public ca pe o

modalitate de a se gândi la afacerea meseriei care solicită jurnaliștilor:

- se adreseze oamenilor ca cetățeni, potențiali participanți la afacerile publice, mai

degrabă decât victime sau spectatori;
- să ajute comunitatea politică și să acționeze mai mult decât să învețe despre
problemele sale;
- îmbunătățirea climatului de discuții publice, mai degrabă decât să urmărească
deteriorarea acesteia;
- să contribuie la îmbunătățirea vieții publice, astfel încât să își câștige pretenția
față de atenția noastră;

1
https://www.techopedia.com/definition/2386/citizen-journalism, link accesat în data de 09.01.2019
2
Pew Center for Civic Journalism, "Doing Civic Journalism," at http://www.pewcenter.org/doingcj/, link accesat
în data de 09.01.2019
3
Glasser, Theodore, The Idea of Public Journalism, Guilford Press, 1999, p. 44
 - să vorbească sincer despre valorile sale civice, despre punctul de vedere preferat
al politicii, despre rolul său de actor public.

Tot în aceeași operă menționată4, Rosen explică cinci moduri de a înțelege jurnalismul public:

1. Ca argument, ca mod de a reflecta asupra a ceea ce ar trebui să facă jurnalistul, dată

fiind propria situație și starea generală a vieții publice;
2. Ca experiment, o modalitate de a rupe rutinele stabilite și de a aduce un alt fel de
contribuție la viața publică;
3. Ca mișcare care implică practicarea jurnaliștilor, foștii jurnaliști care doresc să-și
îmbunătățească meseria, academicienii și cercetătorii cu idei de împrumut și studii care
ar putea ajuta, fundații și think-tank-uri care au oferit asistență financiară și sanctuar
mișcării, pentru a contribui la spiritul în creștere al reformei;
4. Ca o dezbatere cu o conversație adesea încălzită în presă și cu alții în afara ei despre
rolul corect al presei;
5. Ca o aventură, o căutare deschisă și experimentală pentru un alt tip de presă.

Merritt5, pe de altă parte, explică faptul că este responsabilitatea jurnalistului de a acționa ca un

participant corect în arena publică. Faimoasa sa analogie a jurnalistului care are același rol ca
arbitrul sportiv descrie cel mai bine această idee:

Funcția unui terț - arbitru, arbitru sau judecător - în cadrul competiției sportive este de a facilita
decizia rezultatului. În mod ideal, oficialul împinge în joc; dacă lucrurile merg conform
regulilor, acesta nu este nici văzut, nici audiat. Cu toate acestea, prezența unui participant
echitabil este necesară pentru a se ajunge la o decizie echitabilă. Ceea ce aduce pe arena este
cunoașterea regulilor convenite, dorința de a contribui la această cunoaștere și autoritatea - adică
dreptul la participare. Rolul arbitrului este să se asigure că procesul funcționează pe măsură ce
concurenții au convenit că ar trebui. Pentru a-și menține autoritatea, dreptul de a fi ascultat,
arbitrul nu trebuie să prezinte niciun interes pentru scorul final altul decât cel la care se ajunge
în conformitate cu regulile. Dar, atât pentru arbitri, cât și pentru concurenți, acesta este ultimul
interes. Este important să rețineți că arbitrul nu face regulile, ci că acestea sunt convenite de
concurenți - în acest caz, publicul democratic. Arbitrul este mai degrabă cel care are grijă ca ele

4
Glasser, Theodore, op.cit., p. 22
5
Merritt, Davis, Public Journalism and Public Life, Routledge, 1998, p. 94-95
să fie respectate. Ceea ce jurnalistul ar trebui să aducă pe scena vieții publice este cunoașterea
regulilor - cum a decis publicul că ar trebui să funcționeze o democrație și capacitatea și dorința
de a furniza informații relevante și un dantelă pentru ca aceste informații să fie discutate și
transformate în consimțământ democratic. Ca și arbitrul, pentru a ne menține autoritatea -
dreptul de a fi auzită - nu trebuie să manifestăm nici un interes partizan în rezultatul specific,
altul decât cel la care se ajunge în cadrul procesului democratic.

Jeffrey Dvorkin6 menționează că într-un interviu acordat postului național de radio,

Merritt a definit jurnalismul civic drept "un set de valori despre meseria care recunoaște și
acționează asupra interdependenței dintre jurnalism și democrație, valorizează preocupările
cetățenilor față de nevoile mass-mediei și ale actorilor politici și concepe a cetățenilor ca părți
interesate în procesul democratic, mai degrabă decât ca victime, spectatori sau adversari
inevitabili. În calitate de participanți inerenți în acest proces, trebuie să ne facem munca în
moduri care să ajute la rezolvarea problemelor publice prin încurajarea unui angajament larg al
cetățenilor.

Scurt istoric
Jay Rosen7 precizează că în anii 1920, înainte ca noțiunea de jurnalism public să
fie dezvoltată, a existat faimoasa dezbatere dintre Walter Lippmann și John Dewey cu privire
la rolul jurnalismului într-o democrație. Astfel, Lippmann vedea rolul jurnalistului simplu și că
tot ce avea acesta de făcut era să înregistreze ceea ce spun factorii de decizie politică și apoi să
furnizeze aceste informații publicului. În opoziție cu aceasta, Dewey a definit rolul jurnalistului
ca fiind mai implicat în public și examinând critic informațiile furnizate de guvern. El a crezut
că jurnaliștii ar trebui să cântărească consecințele politicilor adoptate. Dewey era de părere că,
dezbaterea, conversația și dialogul defineau democrația și că jurnalismul are o piesă importantă
din acea conversație.

Zeci de ani mai târziu, argumentul lui Dewey a fost explorat de către Jay Rosen și Davis
Merritt, care analizau importanța mass-media în procesul democratic. În 1993, Rosen și Merritt
au definit conceptul de jurnalism public. În manifestul pe care l-au publicat în 1994, cei doi au
explicat faptul că jurnalismul public încearcă să pună jurnalistul în comunitatea politică ca
membru responsabil cu o miză deplină în viața publică. Totuși, nu neagă diferența importantă

6
Jeffrey, A., Dvorkin, "Can Public Radio Journalism Be Re-Invented?" National Public Radio interview with W.
Davis "Buzz" Merritt Jr. (Dec. 30), 2001, at https://www.npr.org/yourturn/ombudsman/2001/010705.html, link
accesat în data de 09.01.2019
7
Jay, Rosen, What are Journalists for? New Haven, CT: Yale University Press, 1999, p. 100
dintre jurnaliști și alți actori, inclusiv liderii politici, grupurile de interese și cetățeni. Într-un
cuvânt, jurnaliștii publici doresc ca viața publică să funcționeze. Pentru a-și atinge scopul, ei
sunt dispuși să declare încetarea neutralității lor cu privire la anumite întrebări. Un astfel de
exemplu poate fi următorul: dacă o comunitate se confruntă cu problemele sale sau dacă politica
poate câștigă atenția pe care o susține.

Potrivit savantului Seong Jae Min8, de fapt, în anii 1990, acest stil de conversație al
jurnalismului a câștigat o atracție semnificativă atât în mediul academic, cât și în lumea
profesională a jurnalismului. El susține că apariția acestei idei, combinată cu disidența continuă
față de practica jurnalistică tradițională, a dus la mișcarea jurnalismului public. Această nouă
mișcare jurnalistică s-a născut pentru a învinge plăgile democrației moderne în care cetățenii
sunt înstrăinați de viața civică și reduși la votanți pasivi. El admite, mai târziu, că această
mișcare a fost superficial prescriptivă și că din vari motive a fost eclipsată de mișcarea
pentru jurnalismul cetățenilor.

Principalele principii

Potrivit Rădăcinilor de Jurnalism Civic9, practicanții jurnalismului civic, cei care au văzut
creșterea cea mai drastică a mișcării la începutul anilor 1990 - au aderat întotdeauna la
principiile fundamentale ale jurnalismului public:

 încercarea de a plasa ziarele și jurnaliștii ca participanți activi la viața comunității, nu ca

spectatori detașați;
 efectuarea unui ziar un forum pentru discutarea problemelor comunității;
 favorizarea problemelor, evenimentelor și problemelor importante pentru oamenii
obișnuiți;
 considerația opiniei publice prin procesul de discuție și dezbatere între membrii unei
comunități;
 încercarea de a folosi jurnalismul pentru a spori capitalul social.

8
Min, Seong-Jae, Conversation through journalism. Searching for organizing principles of public and citizen
journalism. Journalism. 17 (5), 2015, p. 567–582
9
David, K., Perry, Roots of Civic Journalism: Darwin, Dewey and Mead, Lanham, MD: Rowman and Littlefield,
2003, p. 50
 Structura

Potrivit Public Journalism Network10, structura este formulată de câțiva membri

devotați într-o sală de știri, proiectele de jurnalistică civică sunt asociate de obicei cu secțiunea
de opinie a lucrărilor. Aceste proiecte se găsesc, de obicei, sub formă de întâlniri organizate în
oraș și programe de educație pentru adulți. Rețeaua de Jurnalism Public explică faptul că
jurnalismul și democrația funcționează cel mai bine atunci când știrile, informațiile și ideile
curg liber, când știrile prezintă întreaga gamă și varietate de viață și cultură a tuturor
comunităților, atunci când deliberarea publică este încurajată și amplificată și când știrile ajută
oamenii funcția de actori politici și nu doar de consumatori politici.

Susținătorii cheie ai jurnalismului civic

Potrivit site-ului Democracy Fund11, aceștia sunt susținătorii cheie ai jurnalismului

civic:

- David Mathews , președinte al Fundației Kettering și un susținător al

jurnalismului civic afirmă că atunci când oamenii se află în stadiul de a face
alegeri, ei vor căuta informații pentru a-și informa alegerile. De asemenea,
afirmă că jurnalismul civic vizează alinierea practicilor jurnalistice la
modalitățile prin care cetățenii formează publicul, creând, la rândul său, o
modalitate mai eficientă de comunicare cu cititorii;
- Jay Rosen, profesor de jurnalism la Universitatea din New York , este unul
dintre primii susținători ai jurnalismului civic. În perioada 1998-1999, Rosen a
scris și a vorbit frecvent despre jurnalismul civic. A publicat cartea " Ce sunt
jurnaliștii"? în 1999, a cărei temă este creșterea timpurie a mișcării jurnalistice
civice. Rosen scrie un blog popular numit Press Think;
- W. Davis "Buzz" Merritt Jr. , fost editor al revistei The Wichita Eagle , este un
alt pionier al jurnalismului civic. Merritt este un avocat-cheie al reformelor
mass-media. A publicat cartea Jurnalismul public și viața publică în anul 1995.
A început să exploreze jurnalismul civic după ce a recunoscut public faptul că
și-a pierdut încrederea în valorile jurnalistice tradiționale. Acesta consideră că

10
Public Journalism Network,“A Declaration for Public Journalism” (25 January), 2003,
at http://www.pjnet.org/charter.shtml, accesat în data de 09.01.2019
11
https://www.democracyfund.org/blog/entry/civic-journalism-engaged-journalism-tracing-the-connections, link
accesat în data de 09.01.2019
 jurnaliștii au nevoie de o înțelegere și apreciere clară pentru interdependența
dintre jurnalism și democrație;
- James W. Carey , critic media și instructor de jurnalism la Universitatea
Columbia , a fost un avocat al mișcării jurnalistice publice. El a văzut-o ca o
renaștere a unei tradiții antecedente a jurnalismului și a politicii, care pune
accentul pe democrația locală, pe comunitatea localnicilor și pe cetățenia față de
forțele îndepărtate care o vor copleși ... jurnalismul public are un serviciu
excelent pentru a ne aminti ce este protecția muncii.
- Seong Jae Min afirmă că ideea jurnalismului public sau civic este o noțiune că
presa nu numai că informează publicul, ci și că implică cetățenii și creează
dezbateri publice. A fost rezolvarea problemelor pentru public, mai degrabă
decât căutarea adevărului, însă, în cele din urmă, s-a oprit din mai multe motive:
jurnalismul public nu avea definiții conceptuale clare, nu a ignorat interesele
comerciale ale întreprinderilor de știri, iar efortul său a fost artificial, înconjurat
de multe manuale, parametri normativi ai democrației deliberative: jurnaliștii
publici au impus valorile și obiectivele comune asupra cetățenilor rezolvarea
problemelor și judecată publică.
Bibliografie

Literatura de specialitate

1. Glasser, Theodore, The Idea of Public Journalism, Guilford Press, 1999

2. Merritt, Davis, Public Journalism and Public Life, Routledge, 1998
3. Jay, Rosen, What are Journalists for? New Haven, CT: Yale University Press, 1999
4. Min, Seong-Jae, Conversation through journalism. Searching for organizing
principles of public and citizen journalism. Journalism. 17 (5), 2015
5. David, K., Perry, Roots of Civic Journalism: Darwin, Dewey and Mead, Lanham,
MD: Rowman and Littlefield, 2003

Izvoare internet

6. https://www.techopedia.com/definition/2386/citizen-journalism
7. Jeffrey, A., Dvorkin, "Can Public Radio Journalism Be Re-Invented?" National
Public Radio interview with W. Davis "Buzz" Merritt Jr. (Dec. 30), 2001, at
https://www.npr.org/yourturn/ombudsman/2001/010705.html
8. Pew Center for Civic Journalism, "Doing Civic Journalism," at
http://www.pewcenter.org/doingcj/
9. Public Journalism Network,“A Declaration for Public Journalism” (25 January),
2003, at http://www.pjnet.org/charter.shtml
10. https://www.democracyfund.org/blog/entry/civic-journalism-engaged-journalism-
tracing-the-connections