Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dreptul Mediului - 1-3 PDF
Dreptul Mediului - 1-3 PDF
!1
Izvoarele dreptului mediului
Categorii de izvoare:
2) Tratatele si Conventiile internationale. Conform art 10, alin 2 din Constitutie, tratatele
ratificate de Parlament potrivit legii fac parte din dreptul intern. Ca urmare, tratatele si conventiile
internationale relative la mediu, pe care Romania le-a ratificat sau la care a aderat, fac parte din
dreptul intern si constituie izvoare ale dreptului mediului. Dintre acestea mentionam
- Conventia privind accesul la informatie, participarea publicului la luarea deciziei si accesul la
justitie in probleme de mediu, semnata la Aarhus (Danemarca) in 1998, ratificata de Romania
prin legea nr 86/2000;
- Conventia privind evaluarea impactului asupra mediului in context transfrotier, adoptata la Espoo
(Finlanda) in 1991 si ratificata de Romania prin legea nr 22/2001;
- Conventia privind efectele transfrontiere ale accidentelor industriale adoptata la Helsinki in 1992,
la care Romania a aderat prin Legea nr 92/2003;
- Conventia privind controlul transportului peste frontiere al deseurilor periculoase si al eliminarii
acestora, adoptata la Basel (Elvetia) in 1989 si la care Romania a aderat prin legea nr 6/1991 etc.
* transfrontier e denumirea din actele oficiale, nu transfrontalier 😬
5) Ordonante si Hotarari ale Guvernului, ordine ale ministrilor, acte ale autoritatilor
publice locale. In privinta actelor autoritatilor publice locale facem mentiunea ca este vorba, in
principal, de hotarari adoptate de consiliile locale in exercitarea atributiilor ce le revin pentru
asigurarea cadrului necesar furnizarii serviciilor publice de interes local privind protectia si
refacerea mediului.
In acest scop, autoritatile administratiei publice judetene adopta strategii, prognoze si
programe de dezvoltare economica, sociala si de mediu pe baza propunerilor primite de la consiliile
locale si dispun, aproba si urmaresc in cooperare cu autoritatile administratiei publice locale
comunale si orasenesti interesate masurile necesare, inclusiv cele de ordin financiar pentru
realizarea acestora.
Raportul juridic de dreptul mediului consta in relatia sociala care ia nastere intre
persoane in legatura cu prevenirea si combaterea poluarii, protectia, conservarea, utilizarea si
dezvoltarea durabila a elementelor mediului, relatii reglementate de normele dreptului mediului. Ca
orice raport juridic, raportul de drept al mediului are o serie de trasaturi comune cu celelalte
raporturi juridice din sistemul nostru de drept dar si o serie de trasaturi proprii, dintre care amintim:
- ia nastere intre persoane in legatura cu protectia, conservarea si dezvoltarea mediului
- complexitatea protectiei mediului determina si complexitatea si varietatea acestor raporturi in
functie de felul activitatii in legatura cu care a luat nastere. In principiu, in raportul juridic de
dreptul mediului participa atat ca subiect pasiv cat si ca subiect activ orice persoana, statul prin
organele sale, alte persoane juridice si persoanele fizice.
- subiectele raportului juridic sunt de regula pe pozitie juridica de subordonare; aceste raporturi
juridice se nasc in general prin vointa statului exprimata in lege.
!4
totodata datorita faptului ca atat poluarea in sine cat si activitatile pentru prevenirea si combaterea ei
sunt complexe si diversificate
Mijloacele de protectie a mediului. In aceasta categorie includem in primul rand
mijloacele juridice apoi mijloacele termice de control si stopare la sursa a emisiilor poluante, masuri
economice si financiare cum sunt subventiile, impozitele, taxele, amenzile, penalizarile, constituirea
de fonduri speciale, educatia si informarea.
= sunt reguli esentiale, de maxima generalitate si aplicabilitate care stau la baza acestei
ramuri de drept; ele prezinta o importanta deosebita in aceasta materie deoarece:
• normele de dreptul mediului se regasesc in general in izvoare foarte diverse, principiile fiind
acelea care asigura coeziunea interna a ramurii de drept
• dreptul mediului fiind o ramura de drept relativ noua, dinamica si evolutiva trebuie sa gaseasca
rapid raspuns la problema degradarii si, in acest scop, atunci cand inca nu au fost adoptate norme
juridice intr-o anumita materie, se aplica principiile
• principiile au si un rol important in interpretarea normelor tehnice care uneori ridica probleme
ptentru practicienii de drept
• au caracter complex juridic, economic si decizional, caracter perfect adaptat naturii complexe a
acestei ramuri de drept
• sunt specifice dreptului mediului, reprezentand argumente pentru autonomia acestei ramuri de
drept.
Clasificarea principiilor
1) principii interne si principii internationale
2) principii traditionale (considerate deja clasice in materie - p. "poluatorul plateste") si
principii noi (afirmate in general dupa 1980 si consolidate in Declaratia de la Rio de Janeiro - p.
integrarii cerintelor de mediu in celelalte politici sectoriale, p.conservarii biodiversitatii si a
ecosistemelor specifice cadrului biogeografic natural, p. precautiei in luarea deciziei, p. retinerii
poluantilor la sursa, p.informarii si participarea publicului la luarea deciziilor precum si al accesului
la justitie in probleme de mediu)
3) principii expres afirmate in lege si principii doctrinare
4) principii de maxima generalitate in dreptul mediului si principii speciale care se aplica
numai intr-un anumit domeniu - ex p. proximitatii care e specific regimului juridic al deseului
Intre diferitele categorii de principii nu exista o departajare absoluta, existand principii care
se pot regasi in acelasi timp clasificate dupa mai multe criterii.
Principii interne:
Acest principiu este expres mentionat in art. 3 litera a in OUG 195/2005. Necesitatea acestui
principiu rezulta din aceea ca nu se poate realiza o protectie reala a mediului numai prin masuri
speciale in acest domeniu fiind necesara integrarea cerintelor de mediu in toate celelalte actiuni
specifice politicilor sectoriale. Integrarea politicilor de mediu in cele sectoriale (agricultura,
transportul, industria, sanatatea) are ca scop imbunatatirea calitatii mediului si realizarea dezvoltarii
durabile.
Conceptul de dezvoltare durabila impune canonizarea protectiei mediului cu dezvoltarea
economica si sociala astfel incat sa se asigure satisfacerea cerintelor generatiilor prezente, fara a
compromite posibilitatile generatiilor viitoare de a satisface propriile cerinte.
Autoritatea publica centrala pentru protectia mediului coordoneaza activitatea de integrare a
cerintelor privind protectia mediului in celelalte politici sectoriale in concordanta cu cerintele si
standardele europene si internationale. In cadrul autoritatii publice centrale pentru protectia
mediului functioneaza Comitetul Interministerial pentru coordonarea integrarii domeniului
protectiei mediului in politicile si strategiile sectoriale la nivel national, organism consultativ fara
personalitate juridica.
!6
legislatia in vigoare a efectelor directe si indirecte, sinergice, cumulative, principale si secundare ale
unui proiect asupra sanatatii oamenilor si mediului.
Evaluarea impactului se realizeaza atat in context national, cat si regional sau international,
daca activitatea propusa are potentiale consecinte transfrontaliere.
Acest principiu este unul nou, desprins din principiul actiunii preventive, fiind expres
prevazut in OUG 195/2005 privind protectia mediului cu modificarile si completarile ulterioare in
articolul 3 lit. b. Totodata, principiul in discutie e prevazut in TFUE in art. 191 alin. 2. Principiul
acesta justifica luarea unor masuri chiar si atunci cand din datele stiintifice existente nu rezulta cu
exactitate daca o activitate este periculoasa pentru mediu. Cu alte cuvinte, cand datele stiintifice
sunt neconcludente in privinta efectelor unor activitati, decizia de mediu trebuie sa fie in sensul
neinceperii respectivei activitati, deoarece pericolul degradarii mediului, inclusiv asupra vietii si
sanatatii oamenilor este prea mare pentru a risca o decizie care se poate dovedi ulterior gresita.
Daca principiul prevenirii presupune o evaluare a riscului in raport cu cunostintele existente
la un moment dat, ceea ce inseamna ca riscurile exista cu certitudine si ca se pot produce daune
ecologice daca nu se intreprind masuri corespunzatoare, principiul precautiei presupune necesitatea
de a se actiona chiar in lipsa unei certitudini stiintifice vizand existenta vreunui risc.
Fundamentul acestui principiu consta in aceea ca absenta certitudinii stiintifice nu constituie
o piedica pentru a intreprinde masurile necesare in scopul evitarii atentatelor grave asupra mediului.
In consecinta, spre deosebire de principiul prevenirii, in cazul principiului precautiei riscul in sine
nu este demonstrat. Principiul precautiei poate fi considerat un principiu al incertitudinii, deoarece
se iau decizii pe baza unor descoperiri stiintifice incomplete. Solutiile adoptate in baza acestui
principiu trebuie sa fie revizuibile, in functie de evolutia cunostintelor stiintifice.
Noutatile stiintifice si descoperirile tehnologice pot pune capat incertitudinilor, iar pe baza
acestora masurile luate in aplicarea principiului precautiei se mentin, se modifica sau se inlatura.
Acest principiu e prevazut expres in art. 3 lit. e din OUG 195/2005 privind protectia
mediului cu modificarile si completarile ulterioare. De asemenea, e prevazut in art. 191 alin. 2 din
TFUE. Acest principiu a fost afirmat pentru prima data in declaratia Consiliului Europei din 1968
privind lupta impotriva poluarii aerului, fiind prevazut expres ulterior si in Declaratia de la Rio de
Janeiro adoptata in cadrul conferintei pentru mediu si dezvoltare din 1992, precum si in numeroare
conventii internationale. In mod generic. obiectul platii il constituie suportarea cheltuielilor legate
de poluare de catre autorul acesteia, iar in mod particular executarea si suportarea de catre
intreprinzatorul poluator a obligatiilor ce converg spre evitarea, limitarea si eliminarea poluarii.
Principiul poluatorul plateste are la baza elemente din teoria economica potrivit careia costurile
sociale externe care insotesc productia trebuie sa fie internalizate, adica sa fie luate in calcul de
agentii economici in costurile lor de productie. Fundamentul principiului rezulta si din dreptul la un
mediu sanatos, cetateanul neputand fi obligat sa plateasca accesul la mediu nici direct, nici indirect
prin subventionarea din fonduri publice a cheltuielilor legate de poluare.
Continutul regulii poluatorul plateste e deosebit de larg, fiind uneori inteles in mod diferit.
In sens larg, continutul acestui principiu presupune ca orice cheltuieli legate de poluare, respectiv
repararea prejudiciului ecologic, cheltuielile legate de diminuarea efectelor poluarii si cheltuielile de
prevenire a poluarii trebuie sa fie suportate de cel care cauzeaza poluarea, si nu de societate. In plan
juridic, acest continut larg influenteaza materia raspunderii pentru mediu si determina definirea
!7
notiunii de prejudiciu intr-un sens specific dreptului ecologic. Astfel, notiunea de prejudiciu
ecologic are un sens mai larg decat notiunea de prejudiciu din dreptul comun, autorul acestuia
trebuind sa suporte si cheltuielile legate de prevenirea poluarii, precum si pe cele legate de limitarea
sau de eliminarea efectelor poluarii.
In sens restrans, principiul poluatorul plateste presupune eliminarea subventiilor destinate
protectiei mediului. Aceasta nu inseamna ca statul nu trebuie sa isi indeplineasca obligatia de a
asigura cetatenilor un mediu sanatos, deoarece autoritatile au indatorirea de a inlatura efectele
poluarii, ci inseamna ca trebuie gasite mijloacele legale care sa permita identificarea poluatorului si
obligarea acestuia sa plateasca.
Identificarea autorului poluarii reprezinta una din problemele centrale ale aplicarii acestui
principiu, greu de realizat cand este vorba de o poluare difuza provenind de la mai multe surse.
Uneori aceasta problema devine imposibil de rezolvat, cum ar fi, spre exemplu, cazul deversarii in
mare de catre nave a unor substante interezise. Pentru depasirea unor astfel de situatii se procedeaza
la instituirea unor fonduri din anumite taxe, fonduri destinate acoperirii cheltuielilor specifice in
situatia in care autorul poluarii nu poate fi identificat.
Acest principiu e prevazut expres in art. 3 lit. h din OUG 195/2005 privind protectia
mediului cu modificarile si completarile ulterioare. Totodata, principiul a fost prevazut in declaratia
de la Rio de Janeiro si Agenda 21, documente adoptate in cadrul conferintei ONU pentru mediu si
dezvoltare din 1992, precum si in majoritatea conventiilor si tratatelor internationale cu incidenta in
domeniul protectiei mediului. In cadrul conferintei de la Aarhus din 1998, intitulata “Un mediu
pentru Europa” a fost adoptata conventia privind accesul la informatie, participarea publicului la
luarea deciziei si accesul la justitie in probleme de mediu, ratificata de Romania prin legea nr.
86/2000.
Conventia garanteaza dreptul de a avea acces la informatie fara ca solicitantul sa declare un
anumit interes. Totodata, conventia prevede situatiile in care poate fi refuzata o informatie de mediu
si anume:
- autoritatea publica nu detine informatia solicitata
- cererea este vizibil nerezonabila sau este formulata intr-o maniera prea generala
- cererea se refera la documente in curs de elaborare sau priveste sistemul comunicarii intern al
autoritatii publice in cazul in care o astfel de exceptie este prevazuta de legislatia nationala sau de
practica obisnuita, luandu-se in considerare interesul public in cazul unei asemenea dezvaluiri
- cererea mai poate fi refuzata daca dezvaluirea ar afecta: confidentialitatea procedurilor
autoritatilor publice, relatiile internationale, siguranta nationala, securitatea publica, cursul
justitiei confidentialitatea informatiilor comericiale si industriale, dreptul de proprietate
intelectuala, confidentialitatea unor date personale, mediul la care se refera informatia in
conditiile legii.
Conventia prevede ca refuzul unei solicitari se va face in scris daca solicitarea a fost facuta
in scris sau daca solicitantul cere acest lucru. Refuzul trebuie sa fie motivat si sa ofere informatii
privind accesul la justitie. Raspunsul cuprinzand refuzul solicitarii trebuie dat cat mai curand
posibil, fara a se depasi o luna, in afara cazului cand complexitatea informatiei justifica o prelungire
a acestei perioade pana la 2 luni de la data inaintarii cererii. In cadrul legislatiei nationale, fiecare
parte la conventie se obliga sa asigure posibilitatea pentru orice persoana care considera ca
solicitarea informatiei a fost ignorata, gresit refuzata sau care considera ca a primit un raspuns
inadecvat de a avea acces la o procedura de recurs in fata unei instante de judecata sau a altui
!8
organism independent si impartial prevazut de lege. Statul va lua masuri ca respectiva persoana sa
aiba acces si la o procedura de fond, nefiind exclusa nici posibilitatea unei proceduri prealabile in
fata unei autoritati administrative.
In privinta pilonului referitor la participarea la luarea deciziei, facem precizarea ca publicul
interesat trebuie sa fie informat prin anunt public ori in mod individual cand este cazul despre
demararea unei proceduri de luarea deciziei de mediu si intr-o maniera adecvata in timp util, printre
altele, despre urmatoarele aspecte:
• activitatea propusa
• natura deciziei posibile
• autoritatea publica responsabila de luarea deciziei
• procedura initiata incluzand modul si momentul in care o asemenea informatie poate fi furnizata
• autoritatea publica la care pot fi adresate intrebari sau comentarii si perioada in care pot fi primite
aceste comentarii sau intrebari
• faptul ca activitatea propusa face obiectul unei proceduri nationale sau transfrontaliere de
evaluare a impactului asupra mediului etc.
Procedurile pentru participarea publica trebuie sa permita publicului sa inainteze in scris
sau, cand este cazul, la o audiere publica un sondaj cu solicitantul, orice informatii, comentarii,
analize si opinii considerate relevante pentru activitatea propusa.
!9