Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
BAZELE ECONOMIEI
metoda directă ( );
-prin consumul de muncă (ore sau zile de muncă) pentru vînzarea unei unităţi cantitative sau
Consumul de timp (t) s-a calculat prin raportarea structurii la 100 de mii de lei vînzări la
norma de vînzare. Indicele consumului de muncă (T1/T0=2,66/2,12) a fost de 1,25. Sporirea lui s-
a datorat creşterii ponderii grupei A în volumul total al vînzărilor, de la 16% în T0 la 34% în T1,
grupă cu un consum mai mare de muncă, reflectat în norma mai mică de vînzări.
Corectând indicele productivităţii muncii cu indicele consumului de muncă, se obţine
indicele real al dinamicii productivităţii muncii: IW = 0,88 x 1,25 = 1,10 , deci o creştere în loc
de o aparentă scădere.
Acest aspect este interpretat ca efectul de scară în activitatea comercială şi el este
superior pentru mărfurile de cerere periodică sau rară şi care se adresează populaţiei unei întregi
zone. La produsele de cerere curentă concentrarea activităţii poate avea efecte contrarii,
determinînd scăderea productivităţii muncii dacă reţeaua comercială se îndepărtează de
consumatori.
Căile de creştere a productivităţii muncii
Nivelul şi dinamica productivităţii muncii sunt indicatori calitativi ai activităţii
comerciale, creşterea lor avînd consecinţe favorabile asupra eficienţei activităţii comerciale.
Creşterea productivităţii muncii duce la sporirea volumului vînzărilor, în condiţiile folosirii
aceluiaşi număr de lucrători, ceea ce determină în final micşorarea cheltuielilor cu remunerarea
muncii pe unitatea de produs. Totodată, creşterea productivităţii muncii fiind însoţită de
creşterea salariului mediu, ca o condiţie a cointeresării lucrătorilor în rezultatele muncii lor,
constituie un factor al ridicării standardului de viaţă al acestora.
Căile de creştere a productivităţii muncii reprezintă mijloace de intensificare a acţiunii
pozitive a diferiţilor factori care o influenţează. Astfel, promovarea progresului tehnic în comerţ,
organizarea ştiinţifică a muncii în întreg circuitul comercial, ridicarea calificării personalului şi
perfecţionarea formelor de cointeresare a lucrătorilor comerciali sunt domenii cuprinzînd un larg
spectru de măsuri ce acţionează aspra factorilor direcţi. Se pot enunţa, exemplificativ, măsuri
cum sunt mecanizarea operaţiunilor de mişcare a mărfurilor în depozite şi magazine, pregătirea
comercială a mărfurilor în industrie în cantităţi care să permită folosirea paletelor şi a
conteinerelor, promovarea formelor rapide de vînzare, expunerea largă a sortimentelor în
magazine (pentru crearea cererii spontane), adîncirea diviziunii muncii în cadrul formaţiilor de
personal, aplicarea principilor de ergonomie a muncii şi altele. Alături de măsurile care
influenţează acţiunea factorilor direcţi, cercetarea mai profundă a pieţei şi lărgirea comunicaţiilor
cu piaţa a oricărei firme, amplasarea unităţilor comerciale în zonele de afluenţă a consumatorilor,
concentrarea şi specializarea reţelei comerciale, îmbinarea diferitelor forme de reţea comercială,
perfecţionarea relaţiilor cu furnizorii şi altele, duc la creşterea volumului vînzărilor şi devin
mijloace de acţiune indirectă asupra creşterii productivităţii muncii.
România conduce detașat în clasamentul european al creșterii productivității muncii pe
ora lucrată întocmit pe ultimii cinci ani, potrivit datelor furnizate de către Eurostat.
În intervalul 2011- 2015, acest indicator s-a îmbunătățit cu nu mai puțin de 18,7% raportat la
media UE, mult peste situația consemnată în statele baltice Letonia (+11,0%) și Lituania
(+8,5%), urmate de Bulgaria (+8,3%).
Oarecum paradoxal față de rezultatele în privința ritmului de ameliorare a PIB/locuitor,
rezultă o medie a reducerii decalajelor de productivitate în raport cu media europeană ( din care
facem parte, prin urmare am ridicat-o întrucâtva cu ponderea noastră relativ redusă) de peste trei
procente pe an.
De menționat că am împărțit țările pe grupe, luând arbitrar ca referință un plus/minus de
2% față de media europeană în dinamica ei, care nu prea ajută țările care vin din urmă și nici nu
afectează țările dezvoltate.
Productivitatea muncii pe ora lucrată este calculată ca produsul real al activității (
PIB deflatat măsurat ca volum, cu referința în anul 2010) pe unitatea de muncă depusă (
măsurată prin numărul total de ore lucrate). Acest mod de calcul oferă o imagine mai bună a
evoluțiilor privind productivitatea în economie decât productivitatea muncii pe persoană
angajată, deoarece elimină diferențele rezultate din compoziția forței de muncă de tip angajat
cu normă întreagă/ angajat cu timp redus de lucru.
Se poate observa că Irlanda, intercalată în grupul fostelor țări din blocul estic și Ungaria,
vecină cu Finlanda pe segmentul în care sunt grupate statele vestice mai puțin performante (
interesantă asociere din perspectiva istorică și socio-culturală ) fac notă discordantă în bine și în
rău. Totodată, situația actuală a Greciei se poate explica și prin poziționarea codașă, care reflectă
nu doar lipsa de locuri de muncă dar și scăderea puternică a productivității muncii pe orele
lucrate relativ la evoluțiile din alte state UE.
Două perechi relevante
Interesantă alăturarea situațiilor din Germania și Bulgaria (ambele cu o ameliorare a
nivelului de trai de circa patru procente în ultimii cinci ani, pe de o parte), și din România și
Polonia ( care au avansat ambele cu câte zece procente, dar ei mai mult decât noi ca puncte
procentuale în raport cu media europeană, deoarece aveau o bază de pornire mai ridicată, pe de
altă parte.
Mai ales că cele două prechi menționate au o fiecare o trăsătură caracteristică. Bulgaria,
aflată în regim de curs fix, folosește ca monedă națională exact fosta marcă germană, indexată la
valoarea de 1,9596 leva/euro. În schimb, România și Polonia au cursuri flotante foarte apropiate
ca nivel de raportare nominală la euro.
În atare condiții, se pare că o diminuare minoră a productivității în raport cu media
europeană este firească pentru o economie dezvoltată și nu a împiedicat Germania să crească
nivelul de trai măsurat ca PIB/locuitor tot raportat la media europeană.
Deși Bulgaria a avansat cu peste opt procente, a realizat cam aceeași creștere procentuală
de nivel de trai dar decalajul față de germani s-a mărit de la 74% din media UE la 77% din media
UE.
România a performat în ultimii cinci ani la nivel de ameliorare a productivității față de
UE, a crescut nivelul de trai de două ori și jumătate mai repede decât Germania și s-a distanțat de
Bulgaria. Ceea ce vine să confirme decizia luată în timpul crizei din 1998-1999, contrar
insistențelor FMI, de a nu trece la regimul de consiliu monetar (curs fix) și a oferit flexibilitatea
necesară optimizării politicilor economice.
Totuși decalajul față de nemți s-a păstrat la 69% din media UE, în pofida diferenței uriașe
de creștere la nivel de productivitate. Sub performanța Poloniei, care, cu aceeași majorare
procentuală de nivel de trai în 2015 față de 2010 ( la un avans al productivității aproape de trei
ori mai mic !) a mai și redus cu un punct procentual distanța care o separă de vecina de la vest.
Sunt câteva date care ne arată că binele, chiar dacă arată bine pe hârtie la o privire
superficială, este dușmanul mai binelui. TREBUIE să creștem mai repede și mai cu cap decât o
facem în prezent dacă vrem să mai prindem din urmă vreodată țările dezvoltate care
peformează.