Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
• Examen:
- nota max 12
• Prezenta:
• Locurile se vor ocupa din mijloc inspre margini sa aiba loc aia care vin mai tarziu
3. Principiul subsidiaritatii
4. Principiul proportionalitatii
- competente exclusiva a UE
• Sistemul jurisdictional al UE
- raspunderea contractuala a UE
- actiunea in anulare
- exceptia de ilegalitate
- raspunderea extracontractuala a UE
• DIrectiava 2004/38
• Politica comerciala comuna — singura politica care se studiaza la curs, restul al master
Bibliografie
• CURSUL LUI GH
• Mihaela Augustina Dumitrascu — Legislatie privind libertatile de circulatie in UE, CH Beck, 2015
Acest princiupiu presupune faptul ca “fiecare institutie actioneaza in limitele atributiilor care
ii sunt conferite prin tratate in conformitate cu procedurile, conditiile si scopurile prevazute de
acestea”
⟾ DUE nu prevede posibilitatea trasferarii sau delegarii de competente la nivelul
institutiilor — tratatele prevad in mod expres atributiile acestora
Acest principiu isi are originea in PRINCIPIUL SPECIALITATII din DIP ⟾ orice organizatie
internationala interguvernamentala(ONG) este constituita intr-un anumit scop si actioneaza numai
pentru indeplinirea atributiilor conferite de statele membre prin asocierea lor.
In baza acestui princupiu “UE actioneaza numai in limietele competentelor care i-au fost
atribuite de statele membre prin tratate pentru realizarea obiectivelor stabilite prin aceste tratate”
— art.3(2) TUE. Aceeasi prevedere poate sa fie intalnita in art.3(6) TUE si in art.7 TFUE
In baza aceluiasi principiu este evident ca orice competenta care nu a fost atribuita UE
prin taratate apartine statelor membre — art.4(1) TUE + art.5(2) TUE + Declaratia 18
- emiterea de avize de catre BCE in cadrul adoptarii anumitor proiecte de acte legislative
- exercitarea presedintiei Consiliului Afaceri Externe din cadrul consiuluiui de catre Inaltui
Reprezentat al UE pt afaceri externe si politica de securitate
Analiza acestui peincipiu releva faptul ca acesta instituie 3 obligatii in sarcina statelor
membre:
obligatia de a adopta orice masura generala sau speciala → "pentru asigurarea indeplinirii
obligatiilor care decurg din tratate sau care rezulta din actele institutiilor UE” .
Este evident ca aceasta obligatie impune statelor membre obligatia de a aplica in mod direct un
regulament sau o decizie sau de a traspune o directiva. In caz contrar declansandu-se procedura de
infirngement, care se poate finaliza cu o actiune in fata CJUE in cazul in care statul membru in
cauza persista sa nu isi indeplineasca obligatiile.
statele membre se abtin de la orice masura care ar putea pune in pericol realizarea
obiectivelor UE → art. 3 TUE
Presupune faptul ca statele membre trebuie sa nu intreprinda nicio actiune care ar putea
prejudicia realizarea obiectivelor UE indiferent de domeniul in care aceasta s-ar putea manifesta.
In acest sens este elocvent art.24(3) TUE → “in doemeniul PES statele membre se abtin de la
orice actiune contrara intereselor Uniunii sau care poate dauna eficientei sale ca forta de coeziune
in relatiile internationale”.
Este evident ca Principiul Cooperarii Loiale este in stransa legatura cu principiul atribuirii de
competente, in sensul in care indepliierea obligatiilor care revin statelor membre trebuie raportata
la competentele de care dispune UE in diferitele domenii de actiune.
3. Principiul Subsidiaritatii
• Isi are originea in modul de organizare si functionare al statelor federale, permitand actiunea
statala la un nivel cat mai apropiat de cetateni
→ permite UE sa intervina in domenii in care statele membre au competenta sa o faca.
• Exsita conditii precise care sa prmita interventia UE intr-o astfel de situatie
- A fost prevazut initial in Actul Unic European, in ceea ce priveste politica de mediu.
- Tratatul de la Mastrich este cel care consacra in mod oficial acest principi
- Baza legala o reprezinta in prezent art.5(3) TUE + Protocolul 2
→ “in domeniile care nu sunt de competenta sa exclusiva, Uniunea intervine numai daca si in
masura in care obiectivele actiunii preconizate nu pot fi realzate in mod satisfacator de statele
membre, nici la nivel central, nici la nivel reginonal si local, dar datorita dimensiunilor si efectelor
actiunii preconizate pot fi realizate mai bine la nivelul Uniunii”
⟾ UE intervine in domeniile care nu sunt de competentea sa exclusiva, in locul statelor membre,
numai pt a duce la indeplinire obiectivele Uniunii, cu respectarea principiului atribuirii de
competente
Scopul interventiei acestui pricnipiu este prevazut in mod clar in preambulul TUE, unde se
mentioneaza ca statele membre sunt hotarate “sa continuie procesul de creare a unei uniuni din
ce in ce mai stranse intre popoarele europei, in care deciziile sa fie luate cat mai aproape posibil
de cetateni, in conformitate cu pricnipiul subsidiaritatii.”
- Tratatul de la Mastricht → ridica al nivel de principiu constitutional general aceasta regula care
devine valabila pt orice domeniu de actiune
Doctrina:
• subsidiaritatea = principiul conform caruia Uniunea actioneaza doar in masura in care la nivelul sau
se pot realiza mai bine obiectivele Uniunii decat la nivelul statelor membre privite in mod individual
Proiectelel de acte legislative sunt insotite de o fisa tehnica detaliata care sa permita
evaluarea conformitatii respectivului proiect cu principiul proportinalitatii si al subsidiaritatii.
- indicatori calitativi si cantitativi care demonstreaza faptul ca un obiectiv poate fi realizat mai
bine la nivelul Uniunii
Daca cel putin o treime din totalul voturilor atribuite parlamentelor nationale emit un aiv negativ
privind respectarea principiului subsidiaritatii
- sa mentian proiectul
- sa modifice
- sa retraga
⟾ Comisia poate hotari fie sa mentina proiectul de act legislativ, fie sa retraga.
→ In cazul in care Comisa decide mentinerea proiectului de act legisaltiv, aceasta trebuie sa
justifice in mod temeinic decizia luata si sa infiormeze in acest sens organele legislative.
• art.7 din Protocolul nr.22 — precizeaza procedura formulata in cazul in care o asemenea
situatie are loc inainte de prima lectura a proiectului de act legislativ de catre PE si Consiliu
Controlul ex post este realizat de catre CJUE in baza art.8 din Protocolul nr.2:
⟾ actele adoptate fara respectarea principiului subsidiartatii pot face obviectul unei actiuni in anulare
art.5(4) TUE — “In temeiul principiului proportionalitatii, actiunea Uniunii, in continut si forma, nu
depaseste ceea ce este necesar pt realizarea obiectivelor tratatelor.
Institutiile Uniunii aplica principiul proportionalitatii in conformitate cu Protocolul
privind aplicarea principiilor subsidiaritatii si proportionalitatii.”
Principiul proportionalitatii este un principiu general de drept, care poat fi analiat din mai
multe prespective:
In ceea ce priveste relatiile dintre UE si statele membre, este evident ca acest principiu, ca
si cel al subsidiaritatii reglemeteaza exercitarea competentelor UE.
1. Prima lectura
2. A doua lectura
3. Concilierea
4. A treia lectura
Prima lectura:
- Daca Consiliul nu adopta ⟾ acesta adopta propria sa pozitie in prima lectura si o transmite
PE
Fiecare din cele 2 “legislative” citeste textul. Fiecare poate face observatii.
A doua lectura:
• PE are la dispozitie un termen de 3 luni inauntrunl caruia poate:
• Consiliul are la dispozitie 3 luni de la primirea modificarilor PE, termen inauntrul caruia paote:
Concilierea:
→ In cazul in care inauntrul acestui termen nu se ajunge la niciun proiect comun, actul propus
este considerat neadecvat
A treia lectura:
— art.286 TFUE → in cazul in care tratatele nu prevad tipul actului care trebuie adoptat, institutiile
il aleg de la caz la caz, cu repsectarea procedurii aplicabile si a principiului proportionalitatii.
- inititativa cetateneasca
- imigrare
- sanatate publica
- etc.
— art 286 TFUE → In cazul in care examineaza un proiect de act legislativ PE si Consiliul se abtin
de la adoptarea de acte care nu au fost prevazute de procedura legislativa aplicabila domeniului
respectiv
Tratatul de la Lisabona a introdus ultimul aliniat al art. 285 TFUE→ dispozitii speciale
aplicabile in cazul in care un act legislativ paote face obiectul procedurii legislative ordinare, desi
nu a fost imitiat de comisie, ci de un grup de state membre, ori a facut obiectul unei recomandari
al BCE, or al solicitarii CJUE.
- PE cu aprobarea Consiliului
- Consiliu cu aprobarea PE
- buget
- fiscalitate
Procedura Bugetara
— art 314 TFUE → prevede adoptarea de catre PE si Consiliu al bugetului anual al UE conform
procedurii legisaltive speciale
ETAPE:
1. Pana la 1.Iulie fiecare institutie a UE, cu exceptie BCE, are obligatia de a transmite Comisiei o
situatie estimativa a cheltuielilor pt execritiul bugetar urmator
5. Comitetul de Conciliere, ce reuneste membrii Consiliului si tot atatia membrii ai PE are misiunea
de a ajunge la un proiect comun de buget in termen de 21 de zile
a. PE si Consiliul aproba proiectul comun sau nu iau nicio hotarare, ori in cazul in care una
dintre aceste institutii aporba proiectul comun, air cealelata nu se pronunta
⟾ PE are un nou termen de 14 zile de la data respingerii de catre Consiliu pt a confirma toate sau
doar anumite amendamente formulate initial
→ In cazul in care unul dintre amendamentele PE nu este confirma, se retine pozitia aprobata in
cazul Comitetului de Conciliere referitoare la linia bugetara care face obiectul acestui
amendament. ⟾ bugetul este considerat adoptat
— art. 314 TFUE → confirma aplicarea principiului atribuirii de competente la nivelul institutiilro
UE, prevaznad ca “fiecare institutie isi exercita atributiile … cu respectarea tratatelor si a actelor
adoptate in temeiul acestora”
COMPETENTELE UE
• Nu este o clasificare extrem de riguroasa cea de la art. 3-6. Trebuie interpretata in lumina
celorlalte prevederi din tratat.
Competenta EXCLUSIVA
= aceea competenta in baza careia numai UE poate legifera si adopta acte cu forta juridica obligatorie. In
aceasta situatie, statele membre pot adopta acte cu forta obligatorie:
A. numai daca sunt abilitate de UE
▪ uniunea vamala
▪ conservarea resurselor biologice ale marii in cadrul politicii comune privind pescuitul
Art 3 alin 2:
→ prevede o noua competenta a UE in ceea ce priveste incheierea unui acord international
In aceasta situatie, UE va actiona in plan extern atata vreme cat detine o competenta la nivel
intern(a se vedea avizul 1/94).
✓ Incheiearea este necesara ptr a permite UE sa-si exercite o competenta interna(a se vedea
avizul 1/76).
1. numai daca atingerea unui obiectiv la nivel intern printr-un act adoptat la nivel intern este
imposibila
2. numai daca exista o legatura intrinseca intre nivelul intern si sfera externa.
✓ Incheierea ar putea aduce atingere normelor comune, sau ar putea modifica domeniul de
acceptare a acestora(a se vedea hotararea pronuntaa in cauza 22/20, doctrina erta..., in
acest caz , se considera ca exercitarea de catre comunitatea europeana a unei
competente exclusive paralele este posibila si in situatia in care in acord incheiat de un
stat membru ar fi afectat legislatia UE sau aplicabilitatea acesteia.
Competenta PARTAJATA
• art.2 TFUE → in cazul in care tratatele atribuie UE o competenta partajata cu statele membre intr-un
domeniu determinat, uniunea si statele membre pot legifera si adopta acte obligatorii in acest domeniu.
Statele membre isi pot exercita competenta numai daca UE nu si-a exercitat competenta si de asemenea
statele membre isi exercita din nou competenta in masura in care UE a hotarat sa inceteze sa si-o mai
exercite.
Art.4 din TFUE — stabileste o lista a competentelor UE (competente prin eliminare) sau atunci
cand statele membre ii atribuie UE prin tratate o competenta care nu se refera la art 3-6
(competente exclusiv).
➢ piata interna
important pt ex
➢ mediul
➢ protectia consumatorului
➢ transporturile
➢ retelele transeuropene
➢ energia
→ Se considera ca in aceste doua marii domenii UE exercita isi exercita o competenta partajata
paralela.
Declaratia nr.18 → in situatia in care tratatele atribuie UE competenta partajata cu statale membre intr-un
anumit domeniu, statele membre isi exercita competenta in masura in care UE nu si a exercitatat-o sau a
hotarat sa nu si-o mai exercite.
⟾ In aceasta ultima situatie institutiile UE hotarasc sa abroge un act legislativ, in special pentru a
garanta mai buna reprezentare a principiului subsidiaritatii si proportionalitatii. De asemenea,
declaratia 24 este avuta in vedere in modul in care UE isi exercita comepetenta.
⟾ in masura in care Uniunea exercita competentele sale partajate, statele membre ar pierde
propria competenta de legiferare, insa, urmand federalismul german, se arata ca o asemenea
posibilitate nu se poate realiza.
— competentele partajate trebuie exercitate cu respectarea stricta a prevederilor din tratat raportat la
principiul atribuirii de competente + principiul prioritatii DUE in raport cu dreptul statelor membre —
Competenta de COORDONARE
• Art..2 (3) TFUE → statele membre isi coordoneaza politicile economice si de ocupare a fortei de munca
in conformitate cu conditiile prevazute in tratat, pentru definirea carora UE dispune de competente.
Art.5 TFUE precizeaza modul in care se realizeaza in aceste domenii interventia Uniunii:
a) Consiliul UE adopta masuri + orientari generale ale politicilor economice, statele membre
avand obligatia de a se coordona in acest domeniu
b) UE ia masuri pentru a asigura coordonarea politicilor de ocupare a fortei de munca ale statelor
membre, in special prin definirea orientarilor acestor politici
c) Uniunea poate adopta initiative, pentru a asigura coordonarea politicilor sociale ale statelor
membre
Se poate observa, din formularea art. 4(1), ca acest tip de competenta prezinta o legatura
evidenta cu domeniul competentelor partajate, intrucat aceasta dispozitie prevede ca Uniunea
detine competente partajate cu statele membre in domenii care nu se refera la cele prevazute in
art. 3 si 6.
De asemenea, se poate observa faptul ca domeniul politicii sociale este inclus atat in
categoria competentelor partajate, cat si in categoria competentelor de coordonare.
In concluzie, ramane de analizat modul in care Uniunea Europeana poate pune in aplicare aceste
competente de coordonare in domenii strict limitate (in domeniul politicilor economice si in
domeniul politicii sociale). Art.16 TUE analizeaza competentele Consiliului si nu e clar daca se
exercita functii de definire a politicilor si de coordonare.
Competente COMPLEMENTARE
• Definite in art.2(5) TFUE + exemplificate in art.6 TFUE
⟾ in anumite domenii si in conditiile prevazute in tratate, UE este competenta sa intreprinda sactiuni de
sprijinire, coordonare sau completare a actiunii statelor membre fara a inlocui competenta statelor in
aceste domenii. In cazul in care UE adopta acte obligatorii din punct de vedere juridic, acestea nu pot
implica armonizarea legislatiei statelor membre.
Art.6 din TFUE → uniunea este competenta sa desfasoare actiuni de sprijinire, coordonare
sau completare a actiunii statelor membre in urmatoarele domenii:
o industia
o cultura
o turismul
o educatia
o formarea profesionala
o tineretul si sportul
o protectia civila
o cooperarea administrativa
— In aceste domenii atributiile legislative apartin statelor membre, iar UE poate adopta masuri obligatorii
din punct de vedere juridic, dar care nu pot lua forma unor acte legislative —
Stabilirea tipului adecvat de competente se poate te realiza din dispozitiile titlului specific
care reglementeaza aceste politici. → Partea a III-a TFUE.
→ sunt avute in vedere competentele externe ale Uniunii — rezulta din aplicarea principiului
paralelismului, in conditiile in care exista o competenta interna in acel domeniu.
• subsidiare = rezulta din aplicarea art.352 TFUE — contine clauza de flexibilitate sau "rezervorul de
competente”
→ in baza acestui articol Uniunea poate actiona in cazul in care se dovedeste necesar, in
cazul politicilor definite in tratate, pt a atinge unul dintre obiectivele comune, fara ca atributiile sale
sa fie prevazute de tratat
Initiativa care actioneaza intr-o asemenea situatie
⟾ se considera ca invoarea acestor prevederi poate aparea atn cand puterile conferite de tratate
sub forma atributiilor specifice(competenta fucntionala) ar putea fi insuficiente pt atingerea
obiectivelor atribuite expres de tartat(competenta materiala).
a) se exclude posibilitatea ca acest articol sa fie folosit exclusiv pt atingerea obiectivelor stabilite
la art.3(1) TFUE.
b) acesta dispozitie nu poate fi folosita pt atingerea obiectivelor din domeniul PESC si orice act
adoptat in baza acestui articol trebuie sa respecte limitele prevazute in art.40 paragraf 2 TUE.
→ Declaratia 41+ art31(1) TUE ⟾ nu pot fi adoptate acte legislative in domeniul PESC
d) acesta porevedere legala nu poate sa constituie temeiul pt adoptarea unor dispozitii care in
esenta ar avea ca efect modificarea tratatelor cu erudarea procedurii prevazute in acest scop.
→ aceasta distinctie exprima domeniile de competenta in care statele membre si-au pastrat
puterea de reglementare.
art.4(2) TUE — securitatea nationala ramane responsabilitatea exclisiva a fiecarui stat membru
Se poate observa asadar ca tratatul nu prevede in mod expres care sunt compentele
exclusive ale statelor membre, insa acestea pot fi deduse din interpretarea diferitelor prevederi din
tratat, in special art.4(1) + art.5(2) TUE + Declaratia 18
⟾ orice competenta care nu este atribuita Uniunii prin tatate apartine statelor membre
Doctrina arata ca desi statele membre pastreaza in aceste domenii integralitatea atributiilor
lor, totusi CJ de la Luxemburg a admis “incursiuni ale competentei comunitare in domeniile de
suveranitate nationala, acolo unde acestea sunt necesare pt ca efectul util al tratatului sa nu fie
diminuat in mod major si nici finalitatea sa compromisa intr-un asemenea mod”.
• Conform principiului cooperarii loiale → statele membre trebuie sa se abtina de la orice masura care
ar putea pune in pericol realizarea obeictivelor UE.
• Instanta de la Luxemburg → statele membre trebuie sa isi execrite competentele cu respectarea
deplina a DUE
art.2(4) TFUE → Uniunea este competenta in conformitate cu disnpozitiile din TUE sa defineasca si sa
puna in aplicare o politica externa si de securitate comuna(PESC), insclusiv sa indeplineasca treptat o
politica de aparare comuna(PAC)
⟾ se evidetiaza “o lipsa de claritate si simplitate” in ceea ce priveste stabilirea unui tip specific
de comepetenta de care ar dispune UE in aceste domenii.
Din interpretarea celorlalte dispozitii din tratate se pot stabili anumite coordonate:
• adoptarera de acte legislative in domeniul PESC este interzisa conform art.31(1) TUE
• statele membre sunt obligate, conform art.4(3) + art.24(3) TUE, sa se abtina de la orice actiune
contrara intereselor UE sau care ar putea dauna eficientei sale ca forta de coeziune in relatiile
internationale
• Declaratia 14: → dispozitiile din TUE nu aduc atingere bazei juridice existente,
responsabilitatilor si competentelor fiecarui stat membru in ceea ce priveste formularea si
exercitarea politicii sale externe
→ Se arata ca dispozitiile referitaorea la PESC nu atribuie Comisiei noi conmeptetne de initiare a deciziilor
si nu extinde rolul PE.
→ Nu aduc atingere caracterului specific al PESC si PAC a statelor membre.
SISTEMUL JURISDICTIONAL AL UE
- Curtea de Justitie
- Tribunalul
- tribunalele specializate
- organziarea
- compunerea
- functionarea
→ Aplicabile sistemului jurisdictional al UE
- procedura
1. Faza scrisa
Cuprinde comunicarea adresata partilor si Institutiilor UE, ale caror decizii sunt vizate in
cauza:
- cerere
- memorii
- aparari
- observatii
- replici
2. Faza orala
Cuprinde lectura raportului prezentat de un judecator raportor, audierea de catre Curte a:
- agentilor
- consilierilor
- avocatilor
CJUE este sesizata printr-o cerere adresata grefierului, care trebuie sa cuprinda:
- calitatea semnatarului
- obiectul litigiului
- concluzii
- o proba scrisa a datei nvitatiei de actiona adresate unei institutii, conf. art.265 TFUE.
• CJUE poate cere partilor sa prezinte toate documentele + sa furnizeze toate informatiile pe care le
considera necesare
• CJUE poate incuviinta efectuarea unei exprertize sau pot fi audiati martiori
Procedura in fata CJUE cunoaste urmatoarele aspecte care deriva din dreptul comun al
statelor membre si care in anumite cazuri pot fi considerate ca incidente de procedura:
- interventia statelor membre institutiilor UE, organelor oficiilor si agentiilor acesteia, precum si a
oricarei alte persoane, numai daca acestea pot dovedi ca au un interes in solutionarea litigiului
- terta opozitie impotriva hotararilor pronuntate fara audierea subeictelor de drept ale carior
drepturi sunt lezate de repsectiva hotarare
- interpretarea sensului sau domeniului de asplicare al unei hotarari → se face numai de catre CJUE
- revizuirea → poate fi ceruta CJUE numai in urma descoperirii unui fapt de natura sa aiba o
influenta decisiva si care inaitne de pronuntareea hotararii era necunoscut Curtii si partii care
solicita revizuirea
• in cazul actiunilor directe — limba de procedura este cea a reclamantului. Exista si cateva exceptii:
- cand paratul este un stat membru, limba este cea a statului membru in cauza
→ Daca partile cad de acord, poate fi utilizata o alta limba oficiala a UE.
I. Atunci cand Curtea este in mod vadit necompetenta sa judece o cauza sau atunci cand o
cerere sau o cerere introductiva este in mod vadit inadmisibila
⟾ Curtea poate oricand sa decida, dupa ascultarea Avocatului General, fara continuarea procedurii, sa
se pronunte prin ordonanta motivata
II. In imprejurari speciale, Presedintele poate decide ca o cauza sa fie judecata cu prioritate.
IV. O trimitere preliminara poate fi judecata potrivit procedurii de urgenta — in conditiile stabilite de
Regulamentul de Procedura
⟾ pot fi oricand reunite din motive de conexitate, pentru buna desfasurare a fazei scrise sau orale a
procedurii sau in vederea pronuntarii hotararii prin care se finalizeaza judecata
• poate avea loc in cazul prevazut de art.54 paragraful al 3-lea din Statutul CJUE inclus in
Protocolul nr. 3
• in toate celelalte cazuri, prin decizia Presedintelui, adoptata dupa ascultarea judecatorului
raportor, a Avocatului General si a partilor
VII. In imprejurari speciale, din oficiu sau la cererea unei parti, dupa ascultarea judecatorului
raportor, a Avocatului General si a partilor, Presedintele poate sa dispuna amanarea cauzei la o
data ulterioara
FAZA SCRISA
Depunerea actelor de procedura in limbile oficiale → Curtea poate stabili prin decizie intinderea
maxima a memoriilor sau a observatiilor depuse in fata sa
In faza scrisa, se pot organiza activitati de cercetare judecatoreasca prin ordonanta care
stabileste, de asemenea, si faptele ce trebuie dovedite. Potrivit Regulamentului de Procedura,
activitatile de cercetare judecatoreasca cuprind:
C. Proba testimoniala
D. Expertiza
Cu exceptia cazului in care Curtea decide sa acorde partilor un termen pentru a depune
observatii scrise, Presedintele stabileste data deschiderii fazei orale — dupa indeplinirea activitatilor de
cercetare judecatoreasca.
FAZA ORALA
• In anumite situatii, la propunerea judecatorului raportor si dupa ascultarea Avocatului General,
Curtea poate decide sa nu organizeze o sedinta de audiere a pledoariilor, in cazul in care considera,
dupa lectura memoriilor sau a observatiilor depuse in cadrul fazei scrise a procedurii, ca este
suficient de informata, pentru a se putea pronunta
Pentru motive grave, care au legatura in special cu securitatea statelor membre sau cu
protectia minorilor ⟾ Curtea poate sa decida ca dezbaterile sa se desfasoare in sedinta secreta.
Dupa ascultarea pledoariei partilor sau a persoanelor interesate, Presedintele pronunta inchiderea
sedintei de audiere a pledoariilor.
Concluziile Avocatului General se prezinta dupa audierea pledoariilor — Ultimul care vorbeste
este Avocatul General.
→ Curtea poate oricand sa decida, dupa ascultarea Avocatului General, deschiderea sau redeschiderea
fazei orale a procedurii — atunci cand nu este suficient de lamurita sau cand o parte a invocat,
dupa inchiderea acestei faze orale (ex. nulitatea unei probe administrate) un fapt nou, indiferent
care ar fi acesta, de natura sa aiba o influenta decisiva asupra deciziei Curtii sau atunci cand
cauza trebuie solutionata pe baza unui argument care nu a fost pus in discutia partilor.
- data pronuntarii
- numele Presedintelui
- numele completului
ACTIUNILE DIRECTE
- aspecte generale -
In cazul actiunilor directe — partile pot fi reprezentate numai de agentul sau avocatul lor
- Obiectul litigiului
- Concluziile reclamantului
Acolo unde este cazul, cererea introductiva este insotita de inscrisurile necesare.
In termen de 2 luni de la notificarea catre parat a cererii introductive, acesta poate depune un
memoriu in aparare, care cuprinde:
• Concluziile paratului
Pe parcursul procesului, invocarea de motive noi este interzisa, cu exceptia cazului in care
acestea se intemeiaza pe elemente de drept si de fapt care au aparut in cursul procedurii.
In timpul judecatii, poate avea loc interventia — prin care se urmareste sustinerea in tot sau in
parte a concluziilor uneia dintre parti.
→ Interventia nu confera aceleasi drepturi procedurale precum cele convenite partilor si este
accesorie litigiului principal.
→ Aceasta este decisa de catre Presedintele Curtii, la cererea reclamantului sau a paratului,
dupa ascultarea celeilalte parti, a judecatorului raportor si a Avocatului General.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata — acestea sunt precizate in hotararea sau in ordonanta
pronuntata.
→ Regula este ca partea care cade in pretentii este obligata sa suporte cheltuielile de judecata.
• Nepronuntarea asupra fondului – in cazul in care constata ca actiunea a ramas fara obiect si ca
nu mai este necesar sa se pronunte asupra fondului
⟾ Curtea poate oricand, din oficiu, la propunerea judecatorului raportor, dupa ascultarea partilor
si a Avocatului General, sa decida sa se pronunte prin ordonanta motivata
⟾ Curtea poate oricand, din oficiu, dupa ascultarea partilor si a Avocatului General, sa decida sa se
pronunte prin ordonanta motivata asupra cauzelor de inadmisibilitate pentru motive de ordine publica
• Exceptiile si incidentele de procedura – cererea prin care o parte solicita Curtii sa se pronunte asupra
unei exceptii sau asupra unui incident fara a intra in dezbaterea fondului se formuleaza prin inscris
separat
→ imediat dupa depunerea cererii, Presedintele stabileste un termen, pentru ca cealalta parte sa-
si formuleze in scris motivele si concluziile
→ paratul caruia cererea introductiva i-a fost legal motivata nu raspunde la aceasta cu respectarea
termenului si a conditiilor de forma, reclamantul poate solicita Curtii sa judece cauza in lipsa; hotararea
pronuntata in cauza judecata in lipsa este executorie.
In dreptate, erorile materiale sau de calcul ori inexactitatile vadite pot fi indreptate de curte din oficiu
sau la cererea unei parti, cu conditia ca aceasta cerere sa fie depusa in termen de 2 saptamanai
de la pronuntarea hotararii sau de la notificarea ordonantei.
Omisiunea de pronuntare
In cazul in care Curtea a omis sa se pronunte asupra unui anumit capat de cerere sau asupra cheltuielilor de
judecata ⟾ partea care intelege sa se prevaleze de aceasta imprejurare sesizeaza Curtea pe calea unei
cereri introductive in termen de 1 luna de la notificarea deciziei.
Opozitia
• Hotararea pronuntata in cauza judecata in lipsa poate fi atacata cu opozitie — care se formuleaza
in termen de 1 luna de la notificarea hotararii.
Terta opozitie — poate fi formulata in conditiile prevazute de statut, de Protocolul nr. 3
→ in cazul in care hotararea a fost pronuntata fara audierea statelor membre, institutiilor, organelor,
oficiilor si agentiilor si oricaror alte persoane fizice si juridice, daca aceasta hotarare le lezeaza anumite
drepturi.
Interpretarea
— In caz de dificultate privind intelegerea sensului sau domeniului de aplicare a unei hotarari sau
a unei ordonante → sarcina de a o interpreta revine Curtii, la cererea unei parti sau a unei institutii care
demonstreaza un interes in acest sens.
Revizuirea
— Revizuirea unei decizii a Curtii → poate fi ceruta numai in urma descoperirii unui fapt de natura
sa aiba o influenta decisiva si care, inainte de pronuntarea hotararii sau de notificarea ordonantei,
era necunoscut Curtii si partii care solicita revizuirea.
⟾ Aceasta se solicita in termen de cel mult 3 luni de la data la care solicitantul a luat cunostinta de faptul
pe care se intemeiaza cererea.
Trimiterile preliminare
A. O expunere sumara a obiectului litigiului — precum si a faptelor pertinente, asa cum au fost
constatate de instanta de trimitere
→ in cazul in care natura cauzei impune examinarea acesteia in termen scurt si o procedura de
urgenta, in cazul in care litigiul vizeaza Titlul V din Partea a III-a din TFUE referitor la Spatiul de
Libertate, Securitate si Justitie.
• art. 218 (11) TFUE — cererea de aviz cu privire la compatibilitatea unui proiect de acord international
cu normele DUE poate fi depusa de un stat membru, de Parlamentul European, de Consiliu sau de
Comisia Europeana.
→ Avizul se pronunta in sedinta publica si se notifica tuturor statelor membre si institutiilor Uniunii.
TRIMITERILE PRELIMINARE
Art. 19 (3) b) TUE — precizeaza in mod clar ca instanta de la Luxemburg se pronunta cu titlu
preliminar numai la solicitarea instantelor judecatoresti nationale
⟾ subiectul acestei actiuni nu poate fi decat instanta nationala
- tratatele
⟾ Fara ca tratatul sa precizeze daca este vorba de acte cu caracter obligatoriu, de acte
de soft-law sau de acorduri internationale incheiate la nivelul UE.
⟾ Curtea de la Luxemburg si-a extins competenta la interpretarea unei sfere cat mai largi din actele
adoptate la nivelul UE, indiferent de caracterul lor.
art. 19 TUE + art. 267 TFUE — trimiterile preliminare pot fi inaintate numai de o instanta nationala.
⟾ judecatorul national este singurul competent sa intre in dialog cu judecatorul de la Luxemburg atunci
cand se afla in fata solutionarii unui litigiu la nivel national care presupune interpretarea si aplicarea DUE.
f) Independenta sa
⟾ pentru a putea formula o trimitere preliminara, o instanta nationala trebuie sa faca dovada ca
indeplineste criteriile de mai sus
A. In cazul in care pronuntarea cu privire la interpretarea sau validitatea unei norme de DUE se invoca intr-
o cauza, intr-un litigiu pendinte in fata unei instante nationale ale carei decizii nu mai sunt supuse niciunei
cai de atac din dreptul intern, aceasta instanta este obligata sa sesizeze Curtea.
→ Instanta de ultim grad, care nu pronunta o hotarare care mai poate fi atacata, este obligata sa
formuleze o trimitere preliminara
B. Atunci cand necesitatea formularii unei trimiteri preliminare se invoca intr-o cauza pendinte in fata unei
instante ale carei hotarari mai pot face obiectul unei cai de atac, revine numai judecatorului national
aprecierea formularii unei asemenea trimiteri preliminare
Obligativitatea formularii unei trimiteri preliminare de o instanta ale carei hotarari nu mai
sunt supuse unei cai de atac este atenuata/este diminuata atunci cand:
b) In cazul in care maniera corecta de interpretare a normei de drept in discutie nu lasa loc
niciunei indoieli rezonabile – a se vedea hotararea pronuntata in cauza CILFIT 283/81
Curtea arata ca o trimitere preliminara se poate dovedi deosebit de utila — in special atunci
cand se ridica in fata instantei nationale o noua chestiune de interpretare care prezinta un interes
general pentru aplicarea uniforma a DUE sau atunci cand jurisprudenta existenta nu pare sa
furnizeze clarificarea necesara intr-un cadru juridic sau factual inedit.
Cererea de decizie preliminara trebuie sa se refere la interpretarea sau la validitatea DUE, iar
nu la interpretarea dreptului national sau la aspecte de fapt invocate in cadrul litigiului principal.
→ Aceasta incearca doar sa ofere un raspuns util pentru solutionarea litigiului la nivel national,
insa instantei de trimitere ii revine sarcina de a deduce consecintele concrete din
raspunsul Curtii.
• Din analiza jurisprudentei CJUE, s-au identificat 3 situatii principale care constituie exceptii de
la obligatia instantelor nationale de a formula trimiteri preliminare.
→ presupune faptul ca instantele nationale sunt singurele in masura a aprecia necesitatea pronuntarii unei
hotarari in interpretare de catre CJUE
⟾ in cazul in care indiferent care ar fi raspunsul la intrebare, el nu ar putea avea nicio influenta
asupra solutionarii litigiului, instanta nationala nu mai are obligatia formularii unei trimiteri
preliminare. Numai judecatorul national poate spune daca solutionarea litigiului la nivel national
depinde de raspunsul CJUE.
→ este de subliniat faptul ca aceasta situatie excepteaza formularea unei trimiteri preliminare, atunci cand
se ridica o problema identica de drept material al UE sau atunci cand raspunsul poate fi dedus dintr-o
hotarare anterioara. In acest sens, este evident ca hotararile CJUE dobandesc efect erga omnes.
⟾ Judecatorii vor trebui sa faca un research si sa vada daca CJUE s-a mai pronuntat anterior
asupra unor probleme identice sau daca o instanta dintr-un alt stat s-a pronuntat.
Art. 267 TFUE — in cazul in care trimiterea preliminara se invoca intr-o cauza pendinte in fata unei
instante judecatoresti nationale privind o persoana supusa unei masuri privative de libertate, Curtea
hotaraste in cel mai scurt termen | insa tratatul nu face referire la procedura accelerata sau la
procedura de urgenta prevazute in Protocolul nr. 3 si in Regulamentul de Procedura al Curtii.
• Recomandarile CJUE— pentru a-i permite sa decida rapid daca se impune aplicarea procedurii
accelerate sau a procedurii de urgenta, cererea sa expuna cu exactitate imprejurarile de fapt si
de drept care demonstreaza urgenta si riscurile care pot aparea in cazul in care trimiterea este
judecata potrivit procedurii obisnuite; instanta de trimitere ar trebui sa indice, de asemenea,
punctul sau de vedere cu privire la raspunsul care trebuie dat la intrebarile adresate.
→ Instanta de trimitere este invitata sa precizeze care din cele 2 proceduri (accelerata sau de
urgenta) este solicitata in speta si sa precizeze in cererea sa articolul adecvat din regulamentul de
procedura (art. 105 sau art. 107).
- in ceea ce priveste Spatiul de Libertate, Securitate si Justitie → cand suntem in prezenta unei chestiuni
care tine de Spatiul de Libertate, Securitate si Justitie
TERMENELE de SOLUTIONARE a unei trimiteri preliminare — nu sunt precizate in mod clar in tratat
⟾ revine instantei nationale sa justifice solicitarea unei proceduri de urgenta sau a unei proceduri
accelerate.
→ Din momentul formularii unei trimiteri preliminare, la nivel national litigiul pendinte este
suspendat conform normelor interne de drept comun.
→ Litigiul la nivel national este reluat din momentul pronuntarii hotararii Curtii.
art.267 TFUE → in cazul in care o asemenea chestiune se invoca intr-o cauza pendinte
privind o persoana supusa unei masuri privative de libertate ⟾ CJUE hotaraste in cel mai
scurt timp
• Regulamentul de Procedura — curtea se poate pronunta printr-o hotarare sau printr-o ordonanta,
ambele fiind obligatorii, publicandu-se in jurnalul oficial al UE
— hotararea CJUE are efect obligatoriu, avand autoritate de lucru judecat si autoritate de lucru interpretat —
Jurisprudenta CJUE ⟾ hotararea poate dobandi efecte erga omnes, devenind astfel precedent
• art. 340 TFUE — UE este tinuta responsabila pentru faptele savarsite in execritarea functiilor lor de
catre institutiile Uniunii si agentii acestora
→ Aceasta actiune se solutioneaza luand in considerare principiile comune aplicate de statele
membre intr-o asemenea situatie.
• art. 266 TFUE — in cazul in care institutiile UE nu pun in executare hotararea CJUE pronuntata in
urma unei actiuni in anulare sau in urma unei actiuni in carenta, se poate atrage raspunderea acesteia in
baza art. 340 TFUE.
→ singura sanctiune pe care o poate pronunta CJUE este cea a anularii actului respectiv
• Daca prejudiciul este cauza de BCE — actiunea se porduce in mod obligatoriu impotriva
acesteia, si nu impotribva Uniunii
2. Sa existe un prejudiciu
UE avand personalitate juridica este tinuta repsonsabila pt respectarea contractelor pe care le-a
incheiat in nume propriu
• COMISIA — este cea care reprezitna UE in fata CJUE
In cazul acestei actiuni se aplica principiile generale comune statelor membre si legea
partilor aplicabila respectivului contract.
CJUE — este competenta sa solutioneze litigiile dintre institutii si functionarii, agentii acesteia
ACTIUNEA IN CARENTA
Aceasta actiune este cunoscuta si ca actiunea in constatarea lipsei de actiune unei institutii,
organ, oficu, agentie si este reglementata de art.265 TFUE.
OBIECTUL actiunii ⇢ prin aceasta actiune se urmareste constatarea incalcarii tratatelor de catre
o institutie, o agentie, un rogan sau un oficiu prin abtinerea de a actiona/ de a hotari, desi tratatul prevedea
aceasta obligatie
⟾ CJUE constata lipsa de actiune a unei institutii, organ, oficiu, agentie — desi tratatele
prevedeau obligativitatea de a actiona
⟾ paticularii pot introduce aceasta actiune numai daca s-a omis emiterea unui act cu caracter
obligatoriu
I. FAZA LEGISLATIVA
• art. 265(2) TFUE → actiunea este admisibila “numai i ncazul in care isntitutia, organul, oficul sau
agentia respectiva a fost solicitata in prealabil sa actioneze“
⟾ anterior introducerii actiunii in fata CJUE, subiectele cu calitate procesuaal activa trebuie sa
notifice, sa puna in intarziere insitutia, organul, oficiul sau agentia, care aveau obligatia de a actiona.
Tratatul nu prevede un termen in care aceste subiecte sunt obligate sa formuleze punerea
in intarziere
OBS:
→ In cazul in care se mentioneaza in tratat, la expirarea unui termen de 2 luni de la data notificarii
punerii in intarziere, institutia, organul, oficiul, agentia, nu si-a precizat pozitia, se poate introduce
actiunea in fata CJUE intr-un nou termen de 2 luni.
⟾ subiectele cu legitimitate procesuala pasiva au la dispozitie 2 luni “pt a preciza pozitia de unde rezulta
ca nu exista obligativitatea adoptarii in cele 2 luni a masurii sau a actului prevazute de tratate si care nu au
fost adoptate pana in acest moment”
Daca institutia, organul, oficiul sau agentia in cauza face dovada unui inceput de conduita,
conform tratatului, actiunea ramane fara obiect.
• Jurisprudenta CJUE → trebuie facuta distinctia intre “false legi” si reale adoptari de pozitie → au
fost considerate ca false adoptari de pozitie raspunsurile:
- necorespunzatoare
- evazive
- provizorii
- expunerea generala a unor masuri adoptate deja in domeniul repsectiv — fara a se preciza
actiunile care ar trebui intreprinse
art. 265 TFUE — la expirarea unui termen de 2 luni inlauntrul caruia institutia, organul, oficiul, agentia
avea obligatia de a actiona, se poate introduce actiunea in fata CJUE
→ este vb despre etapa contencioasa a procedurii in carenta
EFECTELE hotararii → CJUE pronunta o hotarare avand caracter declaratoriu, prin care se
constata abtinerea institutie, organului, oficiului, agentiei, ceea ce determina incalcarea tratatelor
⇢ Este evident ca prin acesta actiune nu se poate ajunge la sanctionarea instiotutiei, organului,
oficiului, agentiei in cauza, ci doar la constatarea incalcarii tratatelor.
• art. 266 TFUE → in cazul in care subiectele cu calitate procesuala pasiva persista in a nu isi indeplini
obligatiile, se poate declansa chiar actiunea in rapsunderea extracontractuaal a UE(art.340 TFUE)
ACTIUNEA IN ANULARE
1. Actele legislative → asa cum sunt acestea mentionate la art. 289 TFUE:
3. Actele PE si ale Consiliului European → menite sa produca efecte juridice fata de terti
⟾ art.15 TUE precizeaza in mod clar ca nu se pot adopta acte legislative de catre Consiliul
European
→ Consiliul European poate adopta alte acte juridice care produc efecte fata de terti
4. Actele organelor, oficiilor si agentiilor Uniunii → care produc efecte juridice fata de terti
• Art. 271 TFUE → se poate introduce o actiune in anulare si impotriva hotararilor Consiliului
Guvernatorilor BEI de catre statele membre, Comisie si Consiliul de Administratie al Bancii.
• art.275 TFUE → Instanta de la Luxemburg NU este competenta “in ceea ce priveste dispozitiile
privind Politica Externa Si De Secutitate Comuna, nici in ceea ce priveste actele adoptate in
temeiul acestora”.
⟾ CJUE este competenta sa se pronunte cu privire la controlul legalitatii deciziilor care prevad masuri
restrictive impotriva persoanelor fizice sau juridice adoptate de Consiliu in temeiul titlului V capitolul II
TUE
- deciziile Ombusmanului
- Codul de Conduita
⟾ pot face obiectul unei actiuni in anulare
- Comunicarea Comisiei
1. Motive de necompetenta
4. Abuz de putere
Necompetenta
= poate sa apara in situatia in care actul a fost adoptat de o insitutie a Uniunii, fara ca aceasta sa aiba
competenta in acest domeniu
• Se poate lua in calcul si situatia in care o institutie actioneaza intr-un domeniu in care
Uniunea nu era competenta sa legifereze.
= conform doctrinei, se arata ca incalcarea poate consta intr-o eroare de drept(privind norma de
dpret aplicabila, onterpretarea gresita a normei, absenta oricarui temei legal,) eroare de fapt (eroare
care privste materialitatea faptelor care afecteaza aplicarea normei), eroare referitaore la calificarea
faptelor carora li se aplica norma de drept
Abuzul de putere
= Jurisprudenta CJUE → abuzul de putere reprezitna situatia in care institutia UE a urmarit prin lipsa
de precautie, care echivaleaza cu nerespectarea legii, alte scopuri decat cele pt care i-au fost prevazute
prin tratate puterile sale — Hotararea 3/1964
• art.263 paragraful 3 → pot introduce o actiune in anulare si Curtea de Conturi, BCE si Comitetul
Regiunilor ⇢ daca urmaresc "salvgardarea propriilor prerogative"
• superprivilegiati
• privilegiati
• neprivilegiati
I. Titularii superprivilegiati:
= subiectele de drept care pot introduce actiunea fara sa dovedeasca niciun interes in acest sens
3. actelor normative care ii privesc in mod direct si care nu presupun masuri de executare
• CJUE — def acte normative = acele acte care nu au caracter legislativ, insa au caracter general
• De-a lungul timpului, CJUE a interpretat restrictiv prevederile din Tratat, privitaore la conditiile
pe care trebuie sa le indeolineasca un particualr pt a cere anualrea unu iact adiptat al nivelul
UE.
a) nu pot actiona decat impotriva unei decizii care le este adresata in mod individual
b) nu pot introduce o actiune in anulare decat impotriva unui act care sub aparenta unui
regulament sau a unei decizii adresate acestora ii priveste in mod direct s iindividual
EFECTELE hotararii
art.264 TFUE ⟾ in cazul in care actiunea este intemeiata CJUE declara actul NUL si neavenit
→ In cazul in care considera necesara, CJUE indica care sunt efectele actului anulat, care trebuie
cosiderate ca fiind irevocabile
→ o astfel de hotarare de anualre are efecte erga omnes ⟾ autoritate de lucru judecat
• Din formularea art.264 TFUE ⟾ o hotarare de anulare poate conduce la anularea toatala sau
partiala a unui act adoptatla nivelul UE
→ din jurisprudenta rezulta ca Instatna de la Luxemburg poate anula actul contestat, dar de
asemenea, poate decide sa ii mentna efectele pana la adoptarea unui nou act din motive de siguranta
juridica
Conform Tratatului, hotararile Curtii au efecte sectoriu + CJUE poate ordona suspendarea executatrii
actului atacat.
• art.266 TFUE — institutia, organul, oficiul sau agentia care a emis actul anulat, este obligata sa
ai toate masurile necesare impuse de executarea hotararii Curtii
→ in cazul in care hotararea Curtii nu este pusa in executare ⟾ se poate declansa Actiunea in
raspudnere extracontractuala a UE in baza art.340(2,4) TFUE
EXCEPTIA DE ILEGALITATE
• art.277 TFUE — consacra exceptia de ilegalitate, care reprezitna o cale de atac incidenta, care
serveste confoirm doctinei, la puenrea in aplicare a unui principiu general care se referea la
respectarea legalitatii si care are rolul de a compensa absenta actiunii in anulare direct
introiduse de catre partivculari imptriva actelor cu aplicabilitate generala
⟾ cu ocazoia unui litigiu care are ca obiect un act cu caracter general adoptata la nivelul UE, in orice
moment se paote invoca exceptia de ilegalitate
⟾ Curtea nu va anula actul contestat, ci il va declara inaplicabil
• caracter general
• trebuie sa existe un raport juridic durect intre decizia individuala atacata si actul genereal in
cauza
• art.277 TFUE — orice parte dintr-un litigiu care are ca obiect contestarea unui act juridic
obligatoriu, poate introduce exceptia de ilegalitate
→ Multa vreme, Curta a aratat ca Statele nu pot introduce aceasta actiune, insa ulterior, prin
jurisprudenta sa, a dat posibilitate statelor sa invoce aceasta actiune.
Admiterea exceptiei de ilegalitate NU are drept efect anualrea actului cu rpivire la care a fost
invocata
— Curta a aratat ca exepcitia de ilegalitate are efect obligatoriu numai intre parti. —
• Reglementata in art. 258 – 260 TFUE ⇢ debuteaza cu faza necontencioasa, numita procedura
de infringement (in doctrina, intreaga actiune apare sub denumirea de procedura de
infringement)
I. ETAPA NECONTENCIOASA
• art. 258 TFUE → din actele cu caracter secundar sau complementar, precum si din practica
rezulta o desfasurare mai ampla a procedurii decat cea mentionata la acest articol.
- obiect constatarea de catre Curtea de Justitie a incalcarii tratatelor de catre statele membre, in baza
sesizarii de catre Comisie sau un alt stat membru, dupa finalizarea procedurii necontencioase, respectiv a
procedurii de infringement.
- scop punerea la dispozitia statului membru a unui mecanism de aparare fata de pretinsa incalcare a DUE
formulata de Comisia Europeana
⇢ astfel, in aceasta situatie, Comisia isi manifesta pe deplin rolul de gardian al tratatelor,
prevazut in art. 17 din TUE.
⇢ Comisia se poate sesiza si cu privire la savarsirea de catre statele membre a unor actiuni care pot
aduce atingere DUE
— in fiecare stat membru, functioneaza o reprezentanta permanenta a Comisiei Europene
⇢ Comisia poate sa fie sesizata de catre orice persoana fizica sau juridica cu privire la orice act sau
masura adoptate de statele membre cu incalcarea prevederilor Tratatelor UE — sesizarea se poate face
online, printr-un formular conceput de comisie in toate limbile oficiale.
Normele interne prevad mecanismul sau procedura prin care Comisia este obligata sa
confirme primirea sesizarii, insa nu este obligata sa ia in considerare obiectul acelei sesizari
Comisia poate lua, de asemenea, cunostinta de eventualele incalcari ale DUE si din:
- analiza petitiilor primite de Parlamentul European conform propriilor atributii, unele dintre
acestea fiind trimise direct de catre Parlament Comisiei spre competenta solutionata.
Obiectul incalcarii
In doctrina au fost identificate cateva situatii care constituie, la prima vedere, o incalcare evidenta
a DUE:
→ notificarea se realizeaza prin sistemul electronic MNE (Masurilor Nationale de Executare), iar in
Romania autoritatea competenta este Ministerul Afacerilor Externe, in baza notificarilor prealabile
din partea ministerelor de resort care au realizat transpunerea.
→ in aceasta situatie se are in vedere nu numai aplicarea directa a unor regulamente sau decizii,
dar si implementarea unei directive.
• Incalcarile generale si persistente ale DUE → care rezulta din actiunile mentionate anterior;
2. Scrisoarea informala
• In baza sesizarii/autosesizarii, Comisia poate transmite (nu e obligatoriu) statului membru in cauza o
scrisoare informala, prin care-i comunica statului detalii cu privire la presupusa incalcare a legislatiei
UE.
→ Prin aceasta scrisoare se obtin informatii de la statul membru in cauza si se clarifica anumite
aspecte care au stat la baza declansarii procedurii de infringement, respectiv identificarea unor
deficiente in traducerea documentelor sau a unei interpretari gresite a acestora.
4. Scrisoarea formala
• Daca in urma raspunsului primit din partea statului membru, Comisia considera ca statul este susceptibil
in continuare de incalcarea DUE, ii trimite statului membru o scrisoare formala, prin care ii solicita sa
isi prezinte punctul de vedere cu privire la incalcarea DUE
5. Observatiile statului
⇢ In doctrina se arata ca posibilitatea statului de a-si prezenta observatiile reprezinta o garantie esentiala
ceruta de tratat — a se vedea hotararea CJCE 274/83
6. Avizul motivat
Daca in urma raspunsului primit de la statul membru, Comisia are in continuare convingerea ca
este vorba despre o incalcare a DUE, emite un aviz motivat, care trebuie sa indeplineasca
urmatoarele criterii:
1. Sa faca referire numai la acele obiectii ale Comisiei formulate prin actiuni motivate (identitate
de obiect intre aviz si scrisoarea formulata) – a se vedea C522/09
Tratatul nu prevede un termen care sa fie mentionat in avizul motivat inauntrul caruia statul membru
trebuie sa se conformeze, insa in practica acesta este de 2 luni.
→ In anumite situatii, Comisia a acceptat prelungirea acestui termen pana la maxim 3 luni.
Raspunsul statului membru la avizul motivat in termenul stabilit trebuie sa contina masurile
intreprinse pentru a se conforma DUE.
• Art. 259 TFUE → prevede faptul ca, atunci cand Comisia nu emite avizul in termen de 3 luni de
la data la care a fost sesizata de catre un stat membru cu privire la incalcarea DUE de catre un
alt stat membru, CJUE poate fi sesizata in mod direct de respectivul SM care a sesizat mai intai
Comisia Europeana
In concluzie, trebuie remarcat faptul ca procedura de infringement are o durata variabila, in
functie de comportamentul statului membru in raport cu incalcarile sau incalcarea DUE constatata de
Comisia Europeana.
⟾ Aceasta procedura reprezinta un dialog permanent intre Comisie si statele membre, in vederea indeplinirii in
mod rapid si eficace a DUE.
Subiectele cu legitimitate procesuala activa ⇢ Comisia Europeana + statele membre — art. 259
art. 271 TFUE → se arata ca poate avea aceasta competenta si Consiliul de Administratie al BEI,
in conditiile in care statul membru nu-si indeplinesc obligatiile care rezulta din statutul BEI.
Tratatul nu prevede un termen inauntrul caruia sa fie introdusa cererea introductiva in fata
CJUE dupa finalizarea procedurii de infringement.
⟾ Din practica rezulta un termen de 1 luna de la data la care Comisia a decis sa inainteze cazul
CJUE.
⟾ Cererea introductiva trebuie sa contina aceleasi capete de cerere precum cele mentionate de
Comisie in avizul motivat si in scrisoarea formala.
In timpul desfasurarii procedurii de judecata, statul membru isi poate indeplini obligatiile,
insa acest fapt nu impiedica constatarea ulterioara de catre Curte a faptului ca s-a constatat o
incalcare a DUE.
→ In jurisprudenta sa, Curtea a aratat ca un stat membru nu poate invoca in apararea sa motive
precum specificul procedurii legislative pe plan international, faptul ca unul sau mai multe state nu
si-au indeplinit, la randul lor, acea obligatie sau orice alte motive care tin de specificitatea
organizarii la nivel national si care nu justifica nerespectarea DUE.
Hotararea Curtii este executorie — are un efect declaratoriu de constatare a neindeplinirii obligatiilor
asumate.
→ prin aceasta scrisoare, Comisia acorda statului membru un termen de 3 luni, pentru a se
conforma hotararii Curtii.
⇢ In cazul in care statul membru nu se conformeaza in acest termen, Comisia introduce o noua actiune
in fata CJUE, indicand cuantumul sumei forfetare sau al penalitatilor cu titlu cominatoriu pe care
statul membru trebuie sa le plateasca (aceste sume sunt stabilite de Comisia Europeana prin
comunicari).
— In jurisprudenta sa, CJUE a indicat modul in care se aplica aceasta sanctiune, inclusiv
argumentul pentru care a dispus si dispune atat sume forfetare, cat si penalitati cu tilu
cominatoriu.
→ obligatia de plata intra in vigoare la data stabilita de Curte prin hotararea sa.
⇢ Curtea nu are competenta de a suspenda sau anula actiunile statului care aduc atingere DUE
si nici de a stabili masurile concrete pe care statul membru trebuie sa le indeplineasca.
• Hotararea pronuntata de Curte in baza art. 260(2) + (3) are caracter sanctionatoriu
→ obliga statele membre la plata unor sume forfetare sau penalitati cu titlu cominatoriu stabilite
de Comisia Europeana.
Este una dintre celce 4 libertati fundamentale consacrate de Tratatul de la Roma alaturi de libera:
- circualtie a persoanelor
- a serviciilor
- a platilor si capitalurilor
⟾ toate acestea contribuie la realizeazrea pietei comune, obiectiv central prevazut in tratatele
UE
Libera circulatie a marfurilor s-a realizat in contextul Uniunii Vamale, care trebuia pusa in
aplicare intre statele membre ale Comunitatii Economice Europene, pana in 1962.
DEF = libera circulatie a marfurilr repr acel regim juridic in temeiul carora marfurile nu se confunda la
frontiere cu nicio restrictie la import sau la export si asupra carora nu se percep taxe vamale si nici taxe
cu efect echivalent acestora
• libera circulatie a marfurilor vizeaza aspecte care tin de modul in care acestea circula intre
statele membre
• Uniunea Vamala reglementeaza si aspecte privind relatiile comerciale cu statele terte, precum
tariful vamal comun — art.48 TFUE
MARFA = orice bun apreciabil in bani, susceptibil sa faca obiectul unei tranzactii comerciale si sa
traverseze o frontiera
⇢ definitia notiunii de marfa rejulta din jurisprudenta CJUE (Hot. 7/68)
- operele de arta
- energia electirca
In ceea ce priveste categoriile de marfuri care se afla pe teritoriul vamal al UE (art. 52TUE +
art. 355 TFUE) se dinsting urmatoarele categorii:
• marfuri obtinute sau produse pe teritoiul vamal al UE fie exclusiv din materiale din sau in afara
terotioriul UE — de vazut in tfue
• art. 30 TFUE ⇢ intre statele membre sunt interzise taxele vamale la imprt si la export sau taxele
cu efect echivalebt
Taxele vamale = impozite indirecte pe care statul le percepe asupra marfuirlor in momentul in care
trec frontiera unei tari, in vederea importului, exportului sau tranzitului
= orice obligatie pecuniara indiferent de marimea, destinatia si modul de aplicare, impusa in mod unilateral
asupra marfurilor in baza faptului ca acestea traverseaza o frontiera si care are ca efect scumpirea acestor
marfuri in raport cu cele autohtone similare
→ niciun stat membru nu aplica direct sau indirect produseleort statelor membre impozite de
orice natura mai mari decat celor care se aplica direct sau indirect porduselor nationale similare
• art.34 + art.35 TFUE → intre statele membrte sunt interzise restrictiile cantitative la imprt si la
export si orice masuri cu efect echivalent
Restrictii cantitative = acele masuri adoptate de catre un stat membru pt a limita importul marfurilor
dintr-un alt stat membru sau exportul in alt stat membru
⇢ contingente cantitative — taxele care permit importul unei cantitati determinate de marfuri cu
plata taxelor vamale
⇢ contingentele tarifare — presupun importul unei anumte cantitati de marfuri cu palta unor taxe
vamale reduse, urmand ca dupa epuizarea acestor cantitati, marfurile sa fie importate cu plata
taxelor vamale
= orice reglementare comerciala a statelor membre care poate impiedica comertul intra-comunitar in mod
direct sau indirect, efectiv sdau potential
→ aceste exceptii reprezitna situatiile prevazute de legislatia UE sau deduse din jurisprudenta
CJUE, care permit limitarea sau restrangerea deplinei liberi circulatii a marfurilor
• art. 36 TFUE — statele membre pot adopta interdictii sau restrictii la importul/export/tranzitul
marfurilor, pe urmatoarele motive:
1) morala publica
2) ordine publica
3) sigurata publica
5) protejare a unor bunuri de patrimoniu national cu valoare artistica, istorica sau arheologica
• protectia consumatorilor
• pluralismul presei
Multa vreme libera circulatie a persoanelor si cea a serviciilor s-au analiazat in maniera
comuna, intrucat ambele au contribuit la realizarea pietei interne si ambele au presupus multa
vreme deplasarea fizica a beneficiarilr acestora.
art. 320 TFUE ⇢ este cetatena al UE orice persoana care are cetatenia unui stat membru.
⇢ Cetatenia europeana confera anumite drepturi, printre care si dr. la libera circulatie si de sedere pe
teritoriul statelor membre
= persoanal fizica sau juridica avand cetatenia, respectiva nationaitatea acelui stat
= orice persoana care efectueaza sub conducerea altei persoane o munca reala si efectiva pt care este platita
⟾ beneficiarii liberei circualtii ai persoanelor sunt:
1) lucratorii salariati
2) acele persoane care exercita o activitate profesionala ce poate consta in desfasurarea unei
activitati salarizate sau activitate economica cu caracter productiv generator de venituri
a) sotul
c) descendentii directi in varsta de cel mult 21 de ani sau care se afla in intretinerea sa +
descendentii directi ai sotului sau partenerului
Societatile:
• art. 54 TFUE — societatile consituite confirm legislatiei unui stat membru si avand sediul social,
adminsitratia centrala sau locul principal de desfasurare a activitatii in cadrul UE sunt asimilate in
ceea ce priveste libera circulatie, persoanelor fizice resortisante ale statelor membre
Pt ca societatile sa beneficieze de aceasta prevedere de dr primar, au fost adoptate o serie
de dirrective de coordonare a reglementarilor legale in acest domeniu din statele membre a UE.
⟾ Pana in prezent, conf. Jursiprudentei CJUE nu s-a realizat o deplina si absoluta libera circualtie a
societatilor.
In baza acestui art. Regulametnul 492/2011 privind libera circualtie a lucratouriul in cadrul
UE garanteaza si alte drepturi lucratorilul, precum,:
- etc
- pastrarteea dr de sedere de catre membrii de familie in caz de divort, anularea casatoriei sau
incetarea parteneriatului inregistrat.
Dreptul de sedere permanenta — 5 ani de reseditna legala, neintrerupta pe teritoriul statului respectiv
- exceptii cu caracter general ⇢ justificate prin motive de securitate, oridne si siguranta publica
Art.51 TFUE → sunt exceptate de la aplicarea dr de stabilire activitatile care sunt asociate in
statul respectiv, chiar si cu titlu ocazional, exercitatrii autoritatii publice
Directiva prevede in baza tratatului si a jurisprudentei CJUE faptul ca “statele membre pot
restrange libertatea de circulatie si de sedere a cetatenilor UE si a memrilor lor de familie indiferent
de cetatenie pt motive de ordine publica, siguranta publica sau sanatate publica”, care nu pot fi
invocate in scopuri economice si care trebuie sa respecte principiul proportionalitatii si sa se
intemeieze exclusiv pe conduita persoanei in cauza.
→ condamnarile penale anterioare nu pot justiifca in sine luarea unor asemenea masuri
Este prevazuta interzicerea expulzarii unui cetatean al UE sau al membriulor familiei sale,
indiferent de cetatenie, care au dr de sedere permanenta pe teritoriul statului repsectiv, cu
exceptiia cazurilor in care exista motive intemeiate de oridne publica sua de siguranta publica.
Daca definitia notiunii de orine publica rezulta din jurisprudenta CJU notiunea de sanatate
publica este clarificate de directiva 2004/38.
= acele boli cu potential epidemic definite de organizatia modniala a sanatatii sau la acele boli infectioase
sau parazitatre contagiase, daca acestea fac obiectul unir dispoitii de protectie ce se aplica tuturor
resortisantilor din statul membru gazda.
§ LIBERA CIRCULATIE A SERVICIILOR §
- este una dintre cele 4 libertati definite de tratatul de la roam
• art. 57 TFUE — sunt considerate servicii, prestatiile furnizate in m,od obisnuit in schimbul unei
remuneratii, in masuera in care nu sunt reglementate de dsipozitiile preivnd libera circulatie a
marfurior sau libera circulatia a platilor si capitalurilor
⟾ pt a vorbi de prestarea de servicii trebuie sa fim in prezenta unei prestatii remunerate, oferite in mod
independet, oricare ar fi sectorul economic in care intervine
- activitati artizanale
Libera prestare a serviciilor este reglm prin directiva 286/203 ..? Si de dispozitiile din
cxadrul pietei interne oug 49/2009.
- prestator
- motive de interes general
- destinatar
- ordine publica
- PJ
- etc.
In sensul facilizarii liberei circulatii a serviciilor au fost create ghiseele unice, prin intermediul
carora sa se obtina dr de a presta servicii intr-un anumit stat.
1. exceptii legale
2. exceptii jurisprudentiale
• consacrata in tratatul de la Roma atat in beneficiul statelor membre cat si in beneficiul statelor
terte
• realizarea sa s-a infaptuit gradual printr-o serie de acte de drept derivat, fara a atinge insa nivelul
de dezvoltare pe care il au libera circualtie a marfurilor si a persoanelor
CJUE ⟾ platile curente reprezitna transferul de valuta ca o contraprestatie in cadrul unei anumite
tranzactii | in timp ce fluxurile de capital sunt operatiuni directe, financiare, care vizeaza plasarea sau
investirea sumei de bani si NU remunerarea unei contraprestatii
- investitiile imobiliare
Constituie plata:
⟾ Articolul prevede posibilitatea acordata statelor membre de a adopta restrictii privind dreptul
de stabilire care sunt compatibile cu tratatul
• art. 75 TFUE — la nivelul UE se pot adopta regulamente care sa defineasca cadrul masurilor
administrative privind circulatia capitalurilor si paltilor, precum inghetarea fondurilor, a activelor
finacniare sau a beneficiilor economice care apartin unor persoane fizice sau juridice, grupuri
sau entitati fara caracter statel sua care sunt in proprietatea acestora sau sunt detinute de
acestia
⇢ art. 143 TFUE ⟾ statele membre pot adopta anumte masuri restrictive cu caordul COmosiei
Europene, in caz de dificultati sau in cazul riscului aparitiei unor dificultati grave pt plata … unui
stat provenind fie dintr-un dezechilibru global al balantei, fie din natura devizelor de care acesta
dispune
Libera circulatie a marfurilor, dar si anumite aspecte de politica comerciala comuna sutn
cuprinse in notiunea de Uniune Vamala ⇢ uniune realizata la nivelul Comunitatilor Eruropene in
1968.
• art. 28 TFUE — “Uniunea este alcatuita dintr-o uniune vamala care reglementeaza ansamblul
schimburilor de marfuri si care implica interzicerea intre statele membre a taxelor vamale la
import si la export si a oricaror taxe cu efect echivalent, precum si adoptarea unui tarif vamal
comun in relatiile cu tari terte”
• art. 207 TFUE — enumera principiile uniforme pe care se bazeaza politica comerciala comuna:
1. Modificarile tarifare
5. Politica exporturilor
6. Masurile de protectie comericala, printre care si cele care se adopta in caz de dumping si de
subventii
REGIMUL IMPORTURILOR
• Regulamentul 2015/478 — Importuri in Uniune de produse originare din tari terte este liber si nu
este supus niciune i restrictii de ordin cantitativ.
⟾ chiar daca importul in UE este liber, statelel membre sunt tousi obligatr sa ingormeze Comisia in cazul
in care evolutiua acestora este de asa natura incat ar putea impune recurgerea la masuri de supraveghere
sau de salvgardare
⇢ informarea face referire la volumul importurilro, pretul acestora si impactul lor acsupra
proucatorilor din UE
→ Acesta emite un aviz in baza caruia Comisia poate sau nu sa adopte un proiect de act
de puenre in aplicare in domeniu
b) procedura de ancheta
⟾ derulata anterior adoptatrii uen imasuri de salvgardare pentru a stabili daca imprturile repsective
ameninta sa produca sau produc un prejudiciu grav producatorilor din cadrul UE
c) masurile de supraveghere
⟾ se iau de catre COmisie pe o perioada limitata si presupun faptul ca punerea in libera circulatie a
produselor aflate sub supraveghere prealabila la nivelul UE este conditionata de prezentarea unui document
de supraveghere
d) masurile de salvgardare
⟾ in cazul in care un produs este imprtat in UE in cantitati atat de mari si in astfel de conditii incat se
produce sau exosta riscul producerii unui prejudiciu grav producatorilor din cadrul UE, Comisia, la cerera
unui stat membru sau din proprie imitiativa poate fie:
- sa reduca perioada de valabilitate a autorizatiilro de supraveghere
- sa modifice regimul importului, solicitand prezentarea unei autorizatii de import
→ durata masurilor de salvgaradare este limitata, petnru a preveni sau a remedia un prejudiciu
grav si pentru apararea producatorilir din cadrul UE
⇢ masurile de salvgaradere provizorii — se aplica in situatii critice, atunci cand exista suficeinte
dovezi ca o crestre a importurilor a cauzat sau ameninta sa cauzeze un prejudiciu grav
REGIMUL EXPORTURILOR
• Regulamentul 2015/479 — exporturtile din UE destiante unor state terte sunt libere
⟾ in cazul in care ca curmare a unei evolutii neasteptate a pietei, un stat membru esitmeaza ca ar putea fi
necesare masuri de salvgardare, acesta informeaza Comisia, care la randul ei informeaza celelelate stte
membre
b) masurile de salvgardare
⟾ pentru a preveni o situatie critica cauzata de o penurie de produse esentiale sau remedierea unei sastfel
de situatii si in cazul in care interesele Uniunii cunosc … imediata, Comisia poate conditiioa expriotul de
prezentara unei autorizatii de export
→ Decizia instituirii restrictiilor cantitative la export, trebuei adoptata in mod limitat si in conditiile
strict prevazute de regulament
- lapte
- miere naturala
- nici acelor produse care sunt supuse unui regim comun special de import sau de export, carer
prevede dispozitii specifice in domeniul adminsitrarii contingentelor
Contingentele trebuie distribuite intre solicitanti in cel mai scurt timp dupa ce au fost
deschise si adminsirtarea lor se poate efectua prin aplicarea uneia din urmatoarele meotde sau
printr-o combinatie a acestora:
In cadrul relatiilor comericale cu statele terte, derulate de Uniune, pot aparea urmatorarele
practici comerciale neloiale, fata de care UE poate adopta masuri de protectie:
Un produs face obiectul uniu dumping, atunci cand pretul sau de EXPORT catre Uniunii
este MAI MIC decat pretul comparabil practicat in cadrul oepratiunilor coemtrciale normale pentru
produsul similar in tara terta exportatoare, tare de origine sau tara de treanzit.
- pretul de export
Se paote impouen o taxa pt a compensa orice subventie acordata direct sau indirect la
fabricarea, productia, exportul sau treansportul oricarui produs a carui punere in libera circulatie
cauzeaza un prejudiciu in cadrul UE.
- in cazul in care exista o contributie finacniara a autoritatilor publice ale tarii terte de origine sau
de tranzit
→ considera a fi obstacol in calea comertului orice practica coemerciala adoptata sau mentinuta
de o tara terta cu privire la care dreptul la actiune este consacrat de normele comertului
international
- suspendarea sau retragerea oricarei concesii rezutlate din negosciereile de politica comerciala
Marfurile contrafacute = acelel marfuri care fac obeictul unui act de incalcare al drepturilor
de marca sau a unei indicatii geografice.
DEF = acele reguli aplicabile intreprinderilor, dar si statellor membre, in cazul i ncare acestea risca sa
aduca atingere concurentei in cadrul pietei interne
CJUE a statuat faptul ca notiunea de intreprindere este o notiune autoonoma a DUE, care
desemneaza orice entitate care exercita o activitate economica, indiferent de statutul juridic al
acesteia si de modul sau de finantare.
• art.101 TFUE — sunt incompatibile cu paita interna si sunt interzicse intelegerile intre
intreprinderi, respectiv orice acorduri intre intrerinderi, orice decizii ale asociatiilor de
intreprinderi si orice practici concentrate care pot afecta comerctul intre statele membre si care
au ca obiect sau efect modificarea, restrangerea sau denaturarea concurentei si in special cele
care:
a) stabilesc direct sau indirect pretul de cumparare sau vanzare sau orice alte conditii de
tranzactionare
b) limiteza sau controleaza productia, comercializarea, dezvoltarea tehnica sau investitiile
c) impart pietele sau sursele de aprovizionare
d) aplica partenerilor comerciali conditii inegale la prestatii ehivalente
e) conditioneaza incheierea contractelor de acceptarea de catre partenerii ocmericali a unor
prestatii suplimentare care nu au legatura cu obeictul acestor contracte
• art. 102 TFUE — este incompatiblia cu piata interna si interzisa in amsura in care poate afecta
comertul dintra statele membre filosirea in mod abuziv de catre uan sau mai multe intreprinderi a
unei pozitii dominante, detinute pe piata interna sau pe o parte semnificativa a acesteia
⟾ Comisia este cea care investigheaza presupuse incalcari ale normelor de la art 101 + 102 TFEU si
propune masur adecvate pt incetarea acestoira
• art. 107 TFUE — stabileste reguli aplicabile steatelor membre in materie concurentiala,
prevanzand incompatibilitatea acordarii de adjutoare de stat cu normele DUE, dar mentionand
in acelasi timp care ajutoare sunt compatibile cu paita interna (ajutoarele destinate pagunbelor
de la dezastre naturale) sau care ajutoare pot fi considerate compatiblie cu piata
interna(ajutoarele destinate sa promoveze realizarea unui proiect importnt de interes european
comun).
OBS → In cazul in care statul nu se conformaeza in termenul stabilit, Comisia sau orice alt
stat interat poate sesiza direct CJUE prin derogare de al art.258,259 TFUE.