Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CAPITOLUL 2
NOğIUNEA DE STAT ...........................................................26
2.1. DefiniĠia statului...............................................................26
2.2. Statul de drept úi funcĠiile sale .........................................27
2.3. Forma statului ..................................................................28
Întrebări úi teste .......................................................................31
Bibliografie .............................................................................31
CAPITOLUL 3
NORMA JURIDICĂ ..............................................................32
3.1. DefiniĠie úi trăsături specifice...........................................32
3.2. Structura normei juridice..................................................33
3.3. Clasificări ale normelor juridice.......................................35
3.3.1. Criteriul ramurii de drept ........................................35
3.3.2. Criteriul forĠei juridice a actului normativ ..............36
3.3.3. Criteriul structurii logice .........................................36
3.3.4. Criteriul sferei de aplicare.......................................38
3.3.5. Criteriul conduitei prescrise ....................................39
5
3.4. AcĠiunea normei juridice..................................................41
3.4.1. AcĠiunea în timp a normelor juridice.......................41
3.4.2. AcĠiunea în spaĠiu a normelor juridice ....................46
3.4.3. AcĠiunea normelor juridice asupra persoanelor......47
3.5. Izvoarele de drept .............................................................48
3.5.1. Actele normative ......................................................48
3.5.2. Obiceiul (cutuma) ....................................................50
3.5.3. JurisprudenĠa (practica judiciară) ..........................51
3.5.4. Doctrina ...................................................................51
3.6. Interpretarea normelor juridice.........................................52
3.6.1. DefiniĠia úi necesitatea interpretării........................52
3.6.2. Clasificarea interpretării normelor juridice............54
3.6.3. Metode de interpretare a normelor juridice ............57
Întrebări úi teste .......................................................................62
Bibliografie .............................................................................65
CAPITOLUL 1
PĂRğILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL ....................... 87
1.1. NoĠiune ...............................................................................87
1.2. Capacitatea de folosinĠă a persoanei fizice.........................88
1.2.1. NoĠiune .......................................................................88
1.2.2. Începutul capacităĠii de folosinĠă...............................90
1.2.3. Sfârúitul capacităĠii de folosinĠă ................................91
1.2.4. Îngrădiri ale capacităĠii de folosinĠă .........................95
1.3. Capacitatea de exerciĠiu a persoanei fizice.........................98
1.4. Persoana juridică. .............................................................103
1.4.1. NoĠiune .....................................................................103
6
1.4.2. Clasificări ale persoanelor juridice ........................... 107
1.4.3. ÎnfiinĠarea persoanelor juridice ................................. 109
1.4.4. Reorganizarea persoanei juridice.............................. 110
1.4.5. Încetarea persoanei juridice ...................................... 111
Întrebări úi teste ......................................................................... 114
Bibliografie ............................................................................... 116
CAPITOLUL 2
CONTINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL ............... 117
2.1. Drepturile subiective civile. Clasificări.............................. 117
2.1.1. Criteriul opozabilităĠii ............................................... 117
2.1.2. Criteriul conĠinutului ................................................. 119
2.1.3. Criteriul gradului de certitudine conferit
titularilor.................................................................... 126
2.2. ObligaĠiile civile. Clasificări .............................................. 126
2.2.1. Criteriul obiectului .................................................... 126
2.2.2. Criteriul gradului de opozabilitate ............................ 129
2.2.3. Criteriul sancĠiunii ..................................................... 130
2.2.4. Criteriul structural .................................................... 131
Întrebări úi teste ......................................................................... 134
Bibliografie ............................................................................... 136
CAPITOLUL 3
OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL.
BUNURILE .............................................................................138
3.1. NoĠiunea de bun. ..............................................................138
3.2. Clasificări ale bunurilor....................................................139
3.2.1. Bunuri mobile úi bunuri imobile ..............................139
3.2.2. Bunuri aflate în circuitul civil úi bunuri
scoase din circuitul civil ..........................................142
3.2.3. Bunuri determinate individual úi bunuri
determinate generic. ................................................143
3.2.4. Bunuri fungibile úi bunuri nefungibile. ....................145
3.2.5. Bunuri consumabile úi bunuri neconsumabile. ........146
3.2.6. Bunuri frugifere úi bunuri nefrugifere......................147
3.2.7. Bunuri corporale úi bunuri necorporale. .................148
7
3.2.8. Bunuri divizibile úi bunuri indivizibile. ....................148
3.2.9. Bunuri principale úi bunuri accesorii. .....................149
Întrebări úi teste .......................................................................149
Bibliografie .............................................................................151
CAPITOLUL 4
IZVOARELE RAPORTULUI
JURIDIC CIVIL CONCRET ................................................152
4.1. Clasificare ........................................................................152
4.2. Faptele juridice licite........................................................153
4.2.1. Gestiunea de afaceri ................................................153
4.2.2. Plata lucrului nedatorat...........................................155
4.2.3. ÎmbogăĠirea fără justă cauză (fără just temei).........156
4.3. Faptele juridice ilicite.......................................................157
4.3.1. Răspunderea pentru faptă proprie ...........................158
4.3.2. Răspunderea civilă delictuală pentru fapta
altei persoane...........................................................160
4.4. Evenimentele....................................................................163
Întrebări úi teste .......................................................................164
Bibliografie .............................................................................165
CAPITOLUL 1
NOğIUNE ùI CLASIFICARE...............................................169
1.1. NoĠiunea de act juridic civil............................................169
1.2. Clasificări ale actelor juridice civile................................170
1.2.1. Criteriul numărului părĠilor.....................................170
1.2.2. Criteriul scopului urmărit la încheierea lor ............173
1.2.3. Subclasificarea actelor juridice încheiate
cu titlu oneros ..........................................................174
1.2.4. Subclasificarea actelor juridice încheiate
cu titlu gratuit ..........................................................175
1.2.5. Criteriul efectelor produse ......................................177
1.2.6. Criteriul importanĠei ................................................178
1.2.7. Criteriul conĠinutului ..............................................179
8
1.2.8. Criteriul formei de încheiere....................................179
1.2.9. Criteriul momentului producerii efectelor...............182
1.2.10. Criteriul raportului existent între ele .....................183
1.2.11. Criteriul reglementării úi denumirii lor legale ......183
1.2.12. Criteriul modului de executare ..............................184
1.2.13. Criteriul legăturii cu modalităĠile ..........................185
Întrebări úi teste .......................................................................186
Bibliografie .............................................................................188
CAPITOLUL 2
MODALITĂğILE ACTULUI JURIDIC CIVIL.................190
2.1 Termenul ..........................................................................190
2.1.1. Clasificări.................................................................191
2.1.2. Efectele termenului...................................................193
2.2 CondiĠia ............................................................................194
2.2.1. Clasificări.................................................................194
2.2.2. Efectele condiĠiei......................................................199
2.2.3. ComparaĠie între termen úi condiĠie ........................202
2.3 Sarcina..............................................................................203
2.3.1. Clasificări úi efecte ..................................................203
2.3.2. ComparaĠie între condiĠie úi sarcină........................204
Întrebări úi teste .......................................................................205
Bibliografie .............................................................................207
CAPITOLUL 3
CONDIğIILE ACTULUI JURIDIC CIVIL ........................208
3.1. NoĠiune .............................................................................208
3.2. Capacitatea de a încheia actul juridic civil.......................209
3.3. ConsimĠământul ...............................................................210
3.3.1 ConsimĠământul úi voinĠa juridică ............................210
3.3.2. CondiĠiile consimĠământului ....................................213
3.3.3. Viciile de consimĠământ ...........................................216
a) Eroarea ..................................................................216
b) Dolul ......................................................................221
c) ViolenĠa ..................................................................223
d) Leziunea .................................................................225
3.4. Obiectul actului juridic civil ............................................227
3.5. Cauza actului juridic civil. ...............................................230
3.6. Forma actului juridic civil ................................................232
3.6.1. NoĠiune .....................................................................232
9
3.6.2. Forma cerută ad validitatem....................................234
3.6.3. Forma cerută ad probationem .................................235
3.6.4. Forma cerută pentru opozabilitate faĠă de terĠi.......235
Întrebări úi teste .......................................................................236
Bibliografie .............................................................................238
CAPITOLUL 4
EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL............................239
4.1. NoĠiune .............................................................................239
4.2. Principiul forĠei obligatorii...............................................239
4.3. Principiul irevocabilităĠii actului juridic civil ..................241
4.3.1. ConĠinut....................................................................241
4.3.2. ExcepĠiile de la irevocabilitatea contractelor ..........243
4.3.3. ExcepĠiile de la irevocabilitatea actelor
unilaterale................................................................244
4.4. Principiul relativităĠii efectelor actului juridic civil ........246
4.4.1. ConĠinut....................................................................246
4.4.2. Avânzii-cauză ...........................................................247
a) Succesorii universali úi succesorii
cu titlu universal ......................................................247
b) Succesorii cu titlu particular ....................................248
c) Creditorii chirografari..............................................249
4.4.3. ExcepĠii aparente de la principiul relativităĠii
efectelor actelor juridice civile ................................250
4.4.4. StipulaĠia pentru altul ..............................................257
Întrebări úi teste .......................................................................259
Bibliografie .............................................................................261
CAPITOLUL 5
NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL .........................262
5. 1. NoĠiune ............................................................................262
5.2. Delimitarea nulităĠii de alte cazuri
de ineficacitate a actului juridic.......................................263
5.2.1 Raportul dintre nulitate úi rezoluĠiune....................263
5.2.2 Raportul dintre nulitate úi reziliere ........................265
5.2.3 Raportul dintre nulitate úi caducitate .....................265
5.2.4 Raportul dintre nulitate úi revocare .......................266
10
5.3. Clasificări ale nulităĠii ......................................................267
5.3.1 Clasificarea nulităĠii după întinderea
efectelor sale ..........................................................267
5.3.2 Clasificarea nulităĠii după cum este
sau nu prevăzută de lege .......................................268
5.3.3 Clasificarea nulităĠii în funcĠie de felul
condiĠiei de validitate nerespectate .......................269
5.3.4 Clasificarea nulităĠii în funcĠie de natura
interesului ocrotit...................................................269
5.4. Cauzele nulităĠii................................................................272
5.5. Efectele nulităĠii ...............................................................273
5.5.1 Principiul retroactivităĠii........................................274
5.5.2 Principiul repunerii în situaĠia anterioară .............276
5.5.3 Principiul conform căruia un act nul nu poate
produce nici un efect ..............................................277
Întrebări úi teste .......................................................................280
Bibliografie .............................................................................281
11
I. ELEMENTE DE TEORIA GENERALĂ
A DREPTULUI
ELEMENTE DE TEORIA GENERALĂ
A DREPTULUI
CAPITOLUL 1
DEFINIğIA ùI SISTEMUL DREPTULUI
CAPITOLUL 2
NOğIUNEA DE STAT
CAPITOLUL 3
NORMA JURIDICĂ
14
1 DEFINIğIA ùI SISTEMUL DREPTULUI
15
avea o anumită conduită úi de a pretinde celorlalĠi o
anumită conduită.
Într-un asemenea sens este folosit cuvântul drept în expresii
ca: ”am dreptul la bursă” sau “am dobândit dreptul de proprietate”.
Acesta este sensul de drept subiectiv, deoarece se defineúte prin
raportare la persoana care exercită prerogativa respectivă.
x În sfârúit, într-un al treilea sens, cuvântul drept
desemnează útiinĠa socială care studiază statul úi
regulile adoptate de el, instituĠiile politice úi juridice,
principiile generale de conducere úi reglementare a
societăĠii.
Este sensul în care folosim această noĠiune când ne referim
la disciplina de studiu “drept civil”.
Din punct de vedere etimologic, cuvântul “drept” provine
din latină, dar nu din cuvântul cu care romanii desemnau dreptul
(jus) ci din latinescul directum, luat în sensul său figurat, úi anume:
fără ocoliúuri, potrivit regulii, corect, potrivit dreptăĠii.
16
juridice care guvernează organizarea statului, raporturile dintre stat
úi particulari precum úi raporturile dintre diferitele organisme ale
statului. În raporturile cu cetăĠenii săi, statul îúi exercită puterea
suverană; acestea sunt, îndeobúte, raporturi de subordonare.
¾ Spre exemplu, raportul juridic dintre stat úi un contribuabil
este un raport juridic fiscal, aparĠinând dreptului public.
Statul, prin organismele sale, este cel care fixează úi percepe
impozitul care urmează a fi plătit, úi tot el stabileúte
sancĠiunile aplicabile în caz de neplată.
Dreptul privat cuprinde normele care guvernează
raporturile dintre paticulari. Astfel sunt, de exemplu, raporturile ce
se nasc între cumpărător úi vânzător cu prilejul încheierii unui
contract de vânzare-cumpărare. Raporturile de drept privat sunt, de
obicei, raporturi de egalitate juridică, în sensul că nici una dintre
părĠi nu îúi poate impune voinĠa juridică celeilalte. Statul poate însă
participa úi el la asemenea raporturi juridice, atunci când acĠionează
nu în virtutea puterii sale suverane, ci ca persoană juridică.
¾ Spre exemplu, un minister poate încheia un contract de
prestări-servicii cu o echipă de zugravi, care se angajează
ca, în schimbul unei remuneraĠii, să zugrăvească o anumită
clădire a ministerului. Cu toate că la acest raport juridic
participă úi statul, acesta este un raport juridic de drept
privat, în care părĠile sunt pe picior de egalitate juridică.
Fiecare diviziune a dreptului intern se subîmparte în ramuri
de drept. Cu toate acestea, din ce în ce mai multe ramuri de drept se
găsesc la intersecĠia dintre cele două diviziuni, cuprinzând atât
norme de ordine publică menite să răspundă unui interes general, al
întregii comunităĠi, cât úi norme de drept privat, ce răspund unor
interese particulare.
17
Dreptul internaĠional cuprinde, la rândul său, dreptul
internaĠional public, având ca obiect de studiu raporturile dintre
state, úi dreptul internaĠional privat, având ca obiect relaĠiile
private dintre cetăĠeni ai unor state diferite ori care au bunuri sau
interese în state diferite.
18
reprezentant al societăĠii, úi infractor. De aceea, raportul juridic de
drept penal nu este niciodată un raport între particulari.
x Dreptul procesual penal cuprinde normele juridice care
reglementează desfăúurarea procesului penal atât în faza
procesului penal cât úi a judecăĠii.
x Dreptul procesual civil cuprinde normele juridice care
reglementează activitatea de judecare a cauzelor civile
úi de executare a hotărârilor pronunĠate în aceste cauze.
x Dreptul securităĠii sociale reglementează raporturile
juridice de asigurare socială (asigurarea de sănătate,
ajutorul de úomaj, indemnizaĠiile de naútere, dreptul la
pensie etc.) úi pe cele de asistenĠă socială (ajutoare
sociale pentru persoanele cu venituri mici, cantine
sociale, instituĠii de asistenĠă socială, protecĠia
persoanelor cu handicap etc.)
Ramurile de drept privat cuprind, în principiu, normele
juridice care reglementează raporturile dintre particulari. Cu toate
acestea, unele ramuri de drept privat au în componenĠa lor úi norme
de ordine publică, menite a servi unui interes general úi care
reglementează raporturi juridice în care intervine úi societatea
organizată ca stat.
x Dreptul civil cuprinde normele juridice care
reglementează raporturile patrimoniale úi
nepatrimoniale stabilite între persoane fizice úi juridice
aflate pe picior de egalitate juridică.
Este cea mai cuprinzătoare ramură a acestei diviziuni a
dreptului, din care s-au despris, în timp, celelalte ramuri de drept
privat.
x Dreptul comercial cuprinde normele ce reglementează
raporturile juridice ce izorăsc din actele úi faptele
considerate de lege ca fiind fapte de comerĠ, precum úi
19
raporturile juridice la care participă persoanele ce au
calitatea de comerciant.
x Dreptul muncii cuprinde normele ce reglementază
raporturile sociale de muncă născute din contractul
individual de muncă.
Asemenea raporturi juridice privesc: felul muncii, locul
muncii, salarizarea, celelalte drepturi úi obligaĠii ale salariaĠilor úi
angajatorilor etc.
Dreptul muncii cuprinde, în subsidiar, úi o serie de norme
de ordine publică (cum ar fi, de exemplu, normele de protecĠia
muncii sau normele privind examenul medical obligatoriu al
salariaĠilor).
x Dreptul familiei cuprinde normele care reglementează
raporturile decurgând din căsătorie, rudenie, filiaĠie,
adopĠie, precum úi normele privind ocrotirea minorilor
sau a persoanelor fără discernământ.
ùi dreptul familiei cuprinde o serie de norme de ordine
publică, de protecĠie a interesului general (în special normele de
ocrotire a unor categorii de persoane). Chiar úi după integrarea
normelor de drept al familiei în Codul civil, ramura dreptului
familiei îúi va păstra autonomia, în raport cu dreptul civil.
20
1.4. Principalele sisteme de drept
21
cauzelor ce-i sunt supuse”. Cu alte cuvinte, judecătorul nu
legiferează niciodată. El se ocupă strict de cazul pe care îl are de
judecat, iar hotărârea lui este aplicabilă numai la acest caz.
Aceasta însemnă că:
- pe de o parte, soluĠia dată într-o speĠă nu este obligatoriu identică
cu soluĠiile care s-au dat, în trecut, în speĠe similare;
- pe de altă parte, soluĠia dată într-o speĠă nu devine obligatorie
pentru soluĠionarea în viitor, a unor speĠe similare.
Judecătorul se supune numai legii úi propriei lui conútiinĠe.
Dreptul romano-germanic cunoaúte diviziunea dreptului în
drept public úi drept privat. Din punct de vedere procesual, el se
caracterizează prin existenĠa mai multor trepte de jurisdicĠie:
instanĠă de fond, instanĠă de apel úi instanĠă supremă.
x Dreptul anglo-saxon (sistemul common-law) a apărut
în Anglia úi s-a extins în toate fostele colonii britanice
(S.U.A., Australia, Noua Zeelandă, Canada, cu excepĠia
provinciei Quebec etc.). El este un drept jurisprudenĠial,
adică un sistem în care izvorul principal de drept îl
constituie precedentele judiciare.
Judecătorul nu este Ġinut să respecte un corp de legi impus
de un organ legiuitor, ci are libertatea de a aprecia, de la caz la caz,
care este soluĠa cea mai corectă pentru litigiul pe care îl are de
soluĠionat. El va trebui însă să se conformeze soluĠiilor care s-au
mai dat în trecut unor speĠe similare.
Se consideră că acest sistem face posibilă aplicarea a două
principii complementare:
22
úi
- principiul predictabilităĠii, în sensul că, de principiu, prin
analiza precedentelor judiciare în materie se poate prevedea care va
fi soluĠia judecătorului.
În subsidiar, úi în sistemul common-law se pot întâlni legi
scrise, îndeosebi în domeniile de ordine publică.
x Un al treilea sistem de drept îl constituie sistemul
religios.
Orice sistem de drept este influenĠat de religie, iar multe
norme juridice au fost, la origine, norme religioase. “Spectacolul
armoniei universale a naturii, care domină úi învinge toate
fenomenele, a fost luat de instinctele omului ca model al armoniei
sociale a cărei nevoie se impune suferinĠelor sale, úi s-a confundat
cu ea, astfel că aceeaúi putere supranaturală, care se oglindeúte în
armonia cosmică, să apară ca impunând úi normele conducătoare
ale raporturilor dintre oameni”, scria M. Cantacuzino.
Dar dincolo de această legătură generală dintre drept úi
religie, unele sisteme de drept îúi găsesc izvorul propriu-zis în
textele religioase, ceea ce le particularizează în raport cu celelalte
sisteme. Astfel, dreptul hindus îúi are izvorul în textele sacre úi
anume în cele patru Vede, cărĠile sfinte ale brahmanilor, cuprinzând
norme de conduită úi sancĠiuni corespunzătoare pentru fiecare
încălcare a acestora. Oarecum similar, în dreptul musulman
întâlnim ca izvor principal de drept Coranul, completat cu un corp
de reguli perene denumite sunna.
23
Întrebări úi teste
Bibliografie
24
BOBOù, Gh. Teoria generală a dreptului,
Cluj-Napoca, Editura. Dacia, 1994,
p. 8 - 20;
ùTEFĂNESCU, I.T. “Partea introductivă – Elemente de
teoria generală a dreptului”,
p. 13 - 49, în Drept civil, vol.I,
Bucureúti Editura Lumina Lex, 2000,
coordonator – R.Dimitriu;
URS, I. Drept civil. Partea generală.
ANGHENI, S. Persoanele, Bucureúti, Editura. Oscar
Print, 1998, p. 13 - 17;
ùTEFĂNESCU, D. Drept civil, Bucureúti, Editura Oscar
Print, 1999, p. 9 - 11;
ZLĂTESCU, V.D. Drept privat comparat, Bucureúti,
Editura Oscar Print, 1997,
p. 109 – 126; 291 - 329.
25
2 NOğIUNEA DE STAT
26
2.2. Statul de drept úi funcĠiile sale
27
În linii generale, separaĠia puterilor în stat (în sensul că
puterea legislativă, cea executivă úi cea judecătorească nu sunt
exercitate de aceleaúi persoane sau organisme) este considerată
caracteristica esenĠială a statului de drept.
Statul, prin organismele sale, îúi exercită funcĠiile
fundamentale în două planuri:
- în plan intern, prin apărarea proprietăĠii, a ordinii
publice, a drepturilor úi libertaĠilor cetăĠenilor, a
suveranităĠii úi independenĠei naĠionale;
- în plan extern, prin dezvoltarea raporturilor de
colaborare cu alte state, sub aspect economic, politic,
cultural, militar etc.
28
Republica poate fi, în funcĠie de raporturile dintre puterea
legislativă úi cea executivă, parlamentară sau prezidenĠială. În
republica parlamentară úeful statului este ales de parlament (este,
spre exemplu, cazul Cehiei sau al Italiei) în timp ce în republica
prezidenĠială úeful statului este ales în mod direct de către popor
(cazul FranĠei). În unele sisteme constituĠionale, considerate
republici semi-prezidenĠiale, úeful statului este ales direct de popor,
dar puterile sale sunt limitate.
29
autoritare (în cazul cărora drepturile úi libertăĠile individuale sunt
foarte restrânse, în beneficiul unei puteri discreĠionare - absolute - a
úefului de stat).
stat unitar
Forma Structura
de de stat compus federaĠie
stat stat confederaĠie
Regimul democratic
politic
autoritar
30
Întrebări úi teste
Bibliografie
31
3 NORMA JURIDICĂ
32
Norma juridică se defineúte ca fiind o regulă de conduită
generală, impersonală úi obligatorie, care poate fi îndeplinită, la
nevoie, prin forĠa coercitivă a statului.
Din această definiĠie decurg trăsăturile esenĠiale ale normei
juridice:
a) norma juridică are caracter general; ea prescrie
(prevede, impune) o conduită tipică (un model de
comportament) ce se adresează tuturor persoanelor care
îndeplinesc condiĠiile din ipoteza normei;
b) norma juridică are caracter impersonal, în sensul că ea
nu se adresează direct unei persoane. Chiar úi în ipoteza
în care vizează un organism unipersonal, norma juridică
nu are în vedere persoana care, vremelnic, ocupă funcĠia
respectivă, ci instituĠia în sine
¾ Spre exemplu, normele constituĠionale care privesc
atribuĠiile Preúedintelui sau ale Avocatului Poporului nu se
adresează, în concret, persoanei care îndeplineúte, temporar,
funcĠia publică respectivă, ci instituĠiei însăúi;
c) norma juridică are un caracter obligatoriu, ea putând fi
impusă subiectului de drept prin constrângere.
33
b) DispoziĠia reprezintă cel mai important element al
normei. Ea cuprinde conduita impusă subiectelor de
drept: ce anume trebuie să facă, ce anume nu trebuie să
facă, ce anume pot să facă acestea;
c) SancĠiunea cuprinde consecinĠele nerespectării
comandamentului (prescripĠiei) din dispoziĠie.
SancĠiunea poate fi absolut determinată, dacă organul de
aplicare nu are de făcut o individualizare a sancĠiunii (spre
exemplu, cazul nulitaĠii, sancĠiune foarte frecventă în dreptul civil)
sau relativ determinată, dacă organul de aplicare trebuie să
aprecieze care este, în raport cu împrejurările concrete ale faptei,
sancĠiunea potrivită. În acest caz, norma nu cuprinde decât limita
minimă úi cea maximă a sancĠiunii.
¾ Spre exemplu, pedeapsa aplicabilă în cazul săvârúirii unei
infracĠiuni poate varia între 2 úi 5 ani închisoare.
SancĠiunile pot fi, de asemenea, alternative sau cumulative.
În primul caz, organul de aplicare are de ales între două sau mai
multe variante de sancĠiuni, în funcĠie de împrejurările concrete ale
faptei.
¾ Spre exemplu, art. 353 alin. 1 din Codul penal prevede că
“sustragerea de la recrutare în timp de pace se pedepseúte cu
închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă”.
34
O normă juridică tipică, ce cuprinde toate cele trei elemente
de structură, ar avea, ca principiu, următoarea formulare:
35
cuprind descrierea faptei care constituie infracĠiune úi, în partea a
doua, prevăd pedeapsa cu care o asemenea faptă se pedepseúte.
Aceasta nu poate conduce însă la concluzia că normele de drept
penal nu cuprind “dispoziĠia” (ca element de structură), pentru că
ea este subînĠeleasă, constând în interdicĠia săvârúirii faptelor
descrise ca infracĠiuni.
36
“Domeniul public este alcătuit din bunurile prevăzute la art.
135 alin. (4) din ConstituĠie, din cele stablite în anexa care
face parte din prezenta lege úi din orice alte bunuri care,
potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de intees
public úi sunt dobândite de stat sau de unităĠile
administrativ-teritoriale prin modurile prevăzute de lege”.
Textul face o triplă trimitere, urmând ca dispoziĠiile lui să
fie completate cu prevederile ConstituĠiei, enumerarea din
anexa la lege, precum úi cu orice alte legi care declară
anumite bunuri ca fiind de uz úi interes public.
Normele care se vor completa cu alte norme juridice,
neadoptate încă, dar care urmează să apară, se numesc norme în
alb.
¾ Astfel, spre exemplu, art. 1 din Legea nr. 203/1999 privind
permisele de muncă prevede că “permisul de muncă este
documentul oficial care se eliberează în condiĠiile prezentei
legi, pe baza căruia străinii se pot încadra în muncă în
România”, iar art. 10: “procedura de eliberare úi de anulare
a permiselor de muncă se va stabili prin norme
metodologice emise de Ministerul Muncii úi ProtecĠiei
Sociale, Ministerul Afacerilor Externe úi Ministerul de
Interne, aprobate prin hotărâre a Guvernului, în termen de
60 de zile de la publicarea prezentei legi în Monitorul
Oficial al României, Partea I”. Această normă în alb a fost
completată prin apariĠia Normelor metodologice privind
procedura de eliberare úi anulare a permiselor de muncă,
aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 434/2000.
37
3.3.4. Criteriul sferei de aplicare
38
3.3.5. Criteriul conduitei prescrise
39
¾ Spre exemplu, art. 329 alin. 1 din Codul de procedură
penală prevede: “Procurorul úi părĠile pot renunĠa la martorii
pe care i-au propus”.
Normele supletive stabilesc o anumită conduită care este
obligatorie pentru părĠi numai dacă acestea nu úi-au manifestat
voinĠa de a adopta o conduită diferită. Ele suplinesc voinĠa părĠilor,
atunci când aceasta nu s-a manifestat.
¾ Spre exemplu, potrivit art. 1319 din Codul civil, “predarea
trebuie să se facă la locul unde se afla locul vândut în timpul
vânzării, dacă părĠile nu s-au învoit altfel”. Aúadar, părĠile
pot prevedea în contractul de vânzare-cumpărare că
predarea bunului se va face în locul care corespunde cel mai
bine intereselor lor (la domiciliul creditorului, la domiciliul
debitorului, la domiciliul unui terĠ, la bancă etc.), dar, dacă
nu au prevăzut nimic în contract cu privire la această
problemă, norma juridică supletivă devine aplicabilă úi
stabileúte, cu putere obligatorie, unde se va preda bunul.
onerative
imperative
prohibitive
Norme juridice
permisive
dispozitive
supletive
40
3.4. AcĠiunea normei juridice
41
x Ieúirea din vigoare a unei legi este momentul din care
aceasta încetează să se mai aplice. Ieúirea din vigoare a
unei legi se realizează prin abrogarea acesteia, care
poate fi expresă sau tacită.
Abrogarea expresă se realizează prin precizarea textuală a
faptului că un anumit act normativ se abrogă.
¾ Spre exemplu, art. 24 din Legea nr. 130/1999 privind unele
măsuri de protecĠie a persoanelor încadrate în muncă
prevede că “la data intrării în vigoare a prezentei legi se
abrogă Legea nr. 83/1995 privind unele măsuri de protecĠie
a persoanelor încadrate în muncă”.
Tot o abrogare expresă, dar indirectă, întâlnim în cazul în
care în noul act normativ se prevede că “orice dispoziĠii contrare se
abrogă”.
Abrogarea implicită intervine atunci când este adoptat un
nou act normativ, având dispoziĠii incompatibile cu cele cuprinse în
vechiul act normativ. Numai un act normativ de forĠă juridică egală
sau superioară poate abroga tacit dispoziĠiile vechiului act
normativ.
42
¾ Spre exemplu, Codul comercial, intrat în vigoare în 1887,
deúi neabrogat formal, a fost considerat ieúit din vigoare
prin cădere în desuetudine în perioada comunistă. Totuúi,
Codul comercial a redevenit actual după 1989, astfel încât
astăzi este din nou considerat în vigoare.
43
Principiul neretroactivităĠii, precum úi excepĠia sa, sunt
consacrate în ConstituĠie: ”Legea dispune numai pentru viitor, cu
excepĠia legii penale mai favorabile” (art. 15 alin.2).
Retroactivitatea legii penale mai blânde este prevăzută în
art. 13 din Codul penal, potrivit căruia: “În cazul în care de la
săvârúirea infracĠiunii până la judecarea definitivă a cauzei au
intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea cea mai
favorabilă.”
Aúadar, prin excepĠie, dacă între momentul săvârúirii unei
infracĠiuni úi momentul rămânerii definitive a hotărârii instanĠei s-a
modificat legea penală, astfel încât fapta a fost dezincriminată sau a
fost supusă unei pedepse mai uúoare, făptuitorul va beneficia de
această din urmă reglementare úi nu i se va aplica (aúa cum
principiul neretroactivităĠii ar dicta) legea în vigoare la data
săvârúirii faptei.
¾ Spre exemplu, art. 186 din Codul penal incrimina ca
infracĠiune “întreruperea cursului sarcinii săvârúită de către
femeia însărcinată”. Prin Decretul lege nr. 1/1989, publicat
în Monitorul oficial în data de 27 decembrie 1989, această
faptă a fost dezincriminată (nu mai constituie infracĠiune).
ConsecinĠa este că, chiar úi în ipoteza în care fapta a fost
săvârúită înainte de 27 decembrie 1989, prin excepĠie de la
principiul neretroactivităĠii legii, va fi aplicabilă noua lege,
care nu o mai incriminează.
Dacă însă, înainte de modificarea legii penale, hotărârea de
condamnare a autorului faptei a rămas definitivă (adică au fost
exercitate toate căile de atacare a hotărârii sau termenul pentru
exercitarea acestora a expirat), hotărârea se va executa.
Dacă modificarea legii penale se face în sensul agravării
regimului sancĠionator, iar fapta a fost săvârúită sub imperiul legii
vechi, mai blânde, atunci nu mai suntem în prezenĠa excepĠiei de la
44
aplicarea principiului neretroactivitaĠii legii ci se aplică direct
principiul: autorului i se va aplica sancĠiunea prevăzută în legea în
vigoare la data săvârúirii faptei.
45
Spre deosebire însă de principiul neretroactivităĠii,
principiul aplicării imediate a legii noi nu este consacrat
constituĠional, ceea ce înseamnă că legiuitorul poate prevedea, prin
excepĠie, că o anumită lege continuă să-úi producă efectele úi după
intrarea în vigoare a legii noi. Această excepĠie poartă numele de
ultraactivitatea legii vechi.
46
conflict între două sau mai multe legi aplicabile raportului juridic
cu element de extraneitate, se găseúte în Legea nr. 105/1992 cu
privire la reglementarea raporturilor de drept internaĠional privat.
47
funcĠionari publici, persoane care au în îngrijire un copil,
comercianĠi, organe de urmărie penală, apatrizi etc.)
48
(sistemul electoral, organizarea úi funcĠionarea partidelor politice,
organizarea úi desfăúurarea referendumului, organizarea
Guvernului úi a Consiliului Suprem de Apărare a ğării, regimul
stării de asediu úi al celei de urgenĠă, infracĠiunile, pedepsele úi
regimul executării acestora etc.).
În categoria legilor ordinare se încadrează toate celelalte
legi adoptate de Parlament úi care reglementează domenii ce nu au
fost declarate prin ConstituĠie ca fiind supuse reglementării
organice. Între legile ordinare, o importanĠă deosebită prezintă
codurile (Codul penal, Codul civil, Codul de procedură penală,
Codul de procedură civilă, Codul comercial, Codul muncii etc.)
care reprezintă un ansamblu sistematizat de norme juridice
fundamentale pentru o anumită ramură de drept.
49
3.5.2 Obiceiul (cutuma)
50
3.5.3. JurisprudenĠa (practica judiciară)
3.5.4. Doctrina
51
3.6. Interpretarea normelor juridice
52
¾ Spre exemplu, în terminologia dreptului civil, verbul “a da”
desemnează obligaĠia debitorului de a constitui úi transfera
creditorului un drept subiectiv úi nu, ca în limbajul uzual, a
înmâna un lucru. Tot astfel, cuvântul “real” este folosit în
sensul său etimologic (de la res, care însemna în latină bun,
lucru).
Uneori legiuitorul defineúte el însuúi termenii cu care
operează, printr-o serie de definiĠii legale care se impun
interpretului cu forĠă obligatorie.
¾ Spre exemplu, art. 17 din Codul penal prevede că
“infracĠiunea este fapta care prezintă pericol social, săvâúită
cu vinovăĠie úi prevăzută de legea penală“. Ca urmare, în
interpretarea normelor juridice cuprinse în Codul penal,
cuvântul “infracĠiune” nu va putea fi înĠeles în nici un alt
sens.
Codul nostru civil nu prevede care sunt regulile după care se
interpretează normele juridice. Sunt însă prevăzute reguli de
interpretare a actelor juridice, utilizate, prin analogie, úi pentru
interpretarea normelor:
- actul juridic civil se interpretează Ġinând cont de voinĠa
reală a părĠilor úi nu de sensul literal al termenilor;
- convenĠiile „obligă nu numai la ceea ce este expres
întrânsele, dar la toate urmările ce echitatea, obiceiul
sau legea dă obligaĠiei, după natura sa“;
- “Toate clauzele convenĠiilor se interpretează unele prin
altele, dându-se fiecăreia înĠelesul ce rezultă din actul
întreg”;
- „Termenii susceptibili de două înĠelesuri se
interpretează în înĠelesul ce se potriveúte mai mult cu
natura contractului”.
53
- „Când o clauză este primitoare de două înĠelesuri, ea se
interpretează în sensul ce poate avea un efect, iar nu în
acela ce n-ar putea produce nici unul”;
- „Când este îndoială, convenĠia se interpretează în
favoarea celui ce se obligă”;
- „ConvenĠia nu cuprinde decât lucrurile asupra cărora se
pare că părĠile úi-au propus a contracta, oricât de
generali ar fi termenii cu care s-a încheiat”;
- „Când într-un contract s-a pus anume un caz pentru a se
explica obligaĠia, nu se poate susĠine că printr-aceasta s-
a restrâns întinderea ce angajamentul ar avea de drept în
cazurile neexprese”.
54
Cum arătam, aplicarea acesteia este cu neputinĠă dacă nu s-a
procedat în prealabil la interpretarea ei.
Ca úi interpretarea autentică, interpretarea jurisdicĠională
are efecte obligatorii, cu particularitatea că dacă interpretarea
autentică este general-obligatorie, deoarece ia forma unei norme
juridice úi dobândeúte, ca urmare, trăsăturile de generalitate,
impersonalitate úi obligativitate care caracterizează orice normă
juridică, interpretarea jurisdicĠională este, ca regulă, obligatorie
numai pentru cauza respectivă, numai pentru situaĠia concretă în
care se pune problema aplicării normei juridice interpretate.
Uneori, interpretări constante ale instanĠelor judecătoreúti
sunt preluate de către legiuitor, fiind însuúite de către acesta úi
dobândind o aplicabilitate generală.
¾ Spre exemplu, la data redactării Codului civil, distincĠa
dintre domeniul public úi domeniul privat al statului nu era
clară nici sub aspect doctrinar, nici practic. De aceea, art.
477 din Codul civil prevede că: ”Toate averile vacante úi
fără stăpâni, precum úi ale persoanelor care mor fără
moútenitori … sunt ale domeniului public”. În realitate,
acest text a fost interpretat în mod constant în practică în
sensul că bunurile fără stăpân úi moútenirile vacante aparĠin
domeniului privat al statului, deoarece ele nu sunt bunuri de
interes naĠional úi nu au de ce să fie supuse regimului
restrictiv al bunurilor domeniului public (de pildă, să nu
poată fi înstrăinate). Această interpretare a instanĠelor
judecătoreúti a cunoscut, prin art.25 din Legea nr. 218/1998
privind proprietatea publică, o consacrare legislativă: ”În
accepĠiunea prezentei legi, prin sintagma domeniu public,
cuprinsă în art. 477 din Codul civil, se înĠelege domeniul
privat al statului sau unităĠilor administrativ teritoriale”.
55
b) Interpretarea neoficială este cea realizată de teoreticieni,
avocaĠi sau chiar de subiectele de drept cărora norma juridică li se
adresează. Ea nu are putere obligatorie, dar poate fi utilă organului
jurisdicĠional în pronunĠarea soluĠiei.
x După criteriul rezultatului interpretării aceasta poate fi
literală, extensivă sau restrictivă.
a) Interpretarea literală are loc atunci când există deplină
concordanĠă între textul norme juridice interpretate úi situaĠiile
concrete care se încadrează în ipoteza acesteia, astfel încât nu este
necesar ca dispoziĠia normei să fie nici extinsă, nici restrânsă.
Acesta este cel mai frecvent rezultat al interpretării, la care se
ajunge ori de câte ori norma juridică este clar redactată;
b) Interpretarea extensivă intervine dacă formularea
textului de lege este mai restrânsă decât a fost în intenĠia
legiuitorului.
¾ Spre exemplu, norma juridică ce reglementează problema
comorienĠilor se referă la aceútia ca la persoane care au
murit în aceleaúi împrejurări, dacă nu se poate preciza care
dintre ele a murit mai întâi. Prin extensie, textul este
considerat aplicabil úi în ipoteza persoanelor care au murit
în împrejurări diferite, dacă nu se poate stabili care este
ordinea în care au murit. Despre comorienĠi vom învăĠa la
capitolul destinat încetării capacităĠii de folosinĠă.
O asemenea interpretare este interzisă atunci când norma
juridică cuprinde enumerări limitative sau prevederi cu caracter de
excepĠie, deoarece în cazul acestora extinderea dispoziĠiei ar
contraveni în mod evident intenĠiei legiuitorului.
¾ Astfel, nu poate fi interpretat extensiv art. 829 din Codul
civil, care prevede că donaĠia se poate revoca pentru
neîndeplinirea condiĠiilor în care s-a făcut, pentru
ingratitudine úi pentru naútere de copii în urma donaĠiunii.
56
Cum acest text de lege cuprinde o enumerare limitativă,
rezultă că donaĠia nu poate fi revocată pentru nici un alt
motiv. Donatorul nu poate revoca donaĠia pentru că, de
exemplu, s-a răzgândit úi doreúte să dăruiască bunul
altcuiva;
c) Interpretarea restrictivă intervine dacă formularea
textului de lege este mai largă decât a fost în intenĠia legiuitorului.
Opera de interpretare va presupune restrângerea dispoziĠiei normei
la împrejurările pe care legiuitorul le-a avut efectiv în vedere.
x După criteriul metodei de interpretare folosite,
interpretarea poate fi gramaticală, sistematică, istorică,
teleologică, logică.
În opera de interpretare a textului de lege aceste metode de
interpretare sunt utilizate în mod corelat, căutându-se, de fiecare
dată, a se evidenĠia intenĠia reală a legiuitorului.
57
¾ Spre exemplu, prin OrdonanĠa de urgenĠă a Guvernului
nr. 138/2000 se prevede înlocuirea unora dintre termenii
utilizaĠi în Codul de procedură civilă: “despărĠenie” se
înlocuieúte cu “divorĠ”; “sorocit” cu “fixat”; “tălmaci” cu
“interpret” etc.
58
ڗMetoda logică presupune lămurirea înĠelesului textului
de lege prin apel la principiile logicii formale. Această metodă se
realizează cu respectarea unor reguli care cuprind interdicĠii úi
trasează limite ale operei de interpretare. Iată câteva dintre cele mai
frecvente astfel de reguli:
i ExcepĠiile sunt de strictă interpretare. Această
regulă interzice interpretarea extensivă a unor norme
juridice de excepĠie;
i Unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie să
distingem. Potrivit acestei reguli de interpretare,
dacă legea se referă la o largă categorie de situaĠii,
fără a introduce distincĠii între acestea, nici
interpretul nu poate face astfel de distincĠii;
i DispoziĠiile legale trebuie interpretate în sensul în
care să producă efecte juridice, nu în sensul în care
nu ar putea produce nici un efect. Ca urmare, dacă o
normă juridică este susceptibilă de două interpretări,
se va opta pentru aceea care să facă posibilă
aplicarea ei, úi nu pentru interpretarea care ar
paraliza orice posibilitate de aplicare a normei;
i Legea specială derogă de la legea generală. Ori de
câte ori nu ne aflăm în aria de aplicabilitate a normei
speciale sau de excepĠie, urmează să se aplice norma
generală, cu valoare de regulă.
Cu ajutorul metodei logice de interpretare, norma juridică
este analizată prin construirea unor raĠionamente logice, care să
susĠină concluzia interpretării. Pentru aceasta cele mai frecvent
folosite argumente de interpretare sunt:
59
reglementat la un caz nereglementat expres, dar în care raĠiunile
care au impus reglementarea se justifică într-o úi mai mare măsură.
¾ Spre exemplu, potrivit art 3 alin. (2) din Normele
metodologice de eliberare úi anulare a permiselor de muncă,
aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 434/2000, “Străinul
care are calitatea de asociat unic al unei societăĠi comerciale
în România nu este supus obligaĠiei de a obĠine permis de
muncă pentru acea societate”. Prin interpretarea logică
ajungem a concluzia că străinul, care are calitatea de asociat
într-o societate comercială constituită de mai mulĠi asociaĠi
a fortiori, nu va avea nevoie de permis de muncă.
60
autentică
oficială
jurisdic-
criteriul organului
Ġională
de interpretare
neoficială
literală
Interpretarea criteriul
normei rezultatului extensivă
juridice obĠinut
restrictivă
gramaticală
criteriul sistematică
metodei istorică
folosite teleologică
logică
61
Întrebări úi teste
62
armatei, poliĠiútii úi alte categorii de funcĠionari stablite prin lege
organică” (art. 37 alin (3) din ConstituĠie);
- “Poate contracta orice persoană ce nu este declarată
necapabilă de lege” (art. 949 din Codul civil);
- “InstanĠa, dacă socoteúte necesar, poate cere părĠilor, după
încheierea dezbaterilor, să depună concluzii scrise (art. 342 alin. (1)
din Codul de procedură penală);
- “Societatea pe acĠiuni va avea trei cenzori úi tot atâĠia
supleanĠi, dacă prin actul constitutiv nu s-a prevăzut un număr mai
mare” (art. 154 din Legea nr. 31/1990 privind societăĠile
comerciale);
- “Fapta de a pune în miúcare acĠiunea penală, de a dispune
arestarea, de a trimite în judecată sau de a condamna o persoană,
útiind că este nevinovată, se pedepseúte cu închisoare de la 2 la 7
ani” (art. 268 din Codul penal).
63
în data de 12 ianuarie 1990, acest text a fost abrogat úi
s-a prevăzut că intrarea sau ieúirea din Ġară prin trecerea
frauduloasă a frontierei nu constituie infracĠiune, ci doar
contravenĠie. Prin Legea privind frontiera de stat a
României, nr. 56/1992, publicată în Monitorul Oficial în
data de 9 iunie 1992, trecerea frauduloasă a frontierei a
fost din nou incriminată ca infracĠiune. PrecizaĠi:
a) fapta unei persoane de trecere frauduloasă a frontierei,
care a fost săvârúită la data de 2 septembrie 1989 úi
descoperită la data de 19 ianuarie 1990 constituie
infracĠiune sau contravenĠie?
b) fapta unei persoane de trecere frauduloasă a frontierei,
care a fost săvârúită la data de 2 septembrie 1989
constituie infracĠiune sau contravenĠie, dacă hotărârea
de condamnare a rămas definitivă la data de 8 ianuarie
1990?
c) fapta unei persoane de trecere frauduloasă a frontierei,
care a fost săvârúită la data de 5 august 1991 úi
descoperită la data de 14 martie 1992, constituie
infracĠiune sau contravenĠie?
d) fapta unei persoane de trecere frauduloasă a frontierei,
care a fost săvârúită la data de 5 august 1991 úi
descoperită la data de 18 iunie 1992, constituie
infracĠiune sau contravenĠie?
64
Ultraactivitatea legii este:
a) un principiu constituĠional al aplicării legilor în timp;
b) o excepĠie de la principiul aplicării imediate a legii noi;
c) o regulă de la care legiuitorul poate deroga prin
dispoziĠie expresă.
Bibliografie
65
HAMANGIU, C. Tratat de drept civil român, vol. I,
ROSETTI- Bucureúti, Editura All, 1996, p. 27 - 75;
BĂLĂNESCU, I.
BĂICOIANU, Al.
BOROI, G. Drept civil. Teoria generală, Bucureúti,
Editura All, 1997, p. 11 – 38;
CĂPĂğÂNĂ, O. Aplicarea legii în timp úi spaĠiu, în “Tratat
de drept civil, vol.I, Partea generală”,
Bucureúti, Editura Academiei, 1989,
p.107 – 146;
URS, I. Drept civil. Partea generală. Persoanele,
ANGHENI, S. Bucureúti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 38 – 64;
MUREùAN, M. Drept civil. Partea generală,
Cluj - Napoca, Editura Cordial Lex, 1996,
p. 27 – 57;
UNGUREANU, O. Manual de drept civil. Partea generală,
Bucureúti, Editura ALL – BECK, 1999,
p. 17 – 35;
LULĂ, I. Transformarea neretroactivităĠii legii
civile într-un principiu de drept
constituĠional, în revista “Dreptul”,
nr. 12/1993, p. 41 - 45.
66
II. CARACTERIZAREA GENERALĂ
A DREPTULUI CIVIL ROMÂN
67
CARACTERIZAREA GENERALĂ
A DREPTULUI CIVIL ROMÂN
68
1 DEFINIğIA ùI OBIECTUL DREPTULUI
CIVIL
69
Astfel s-a desprins dreptul comercial, reglementând
raporturile din domeniul actelor úi faptelor de comerĠ úi dintre
anumite subiecte de drept, numite “comercianĠi”.
Tot astfel s-a desprins dreptul muncii, ca ramură de drept
ce reglementează raporturile născute din contractul de muncă. Într-
adevăr, contractul de muncă era iniĠial reglementat de legea civilă,
fiind socotit un simplu contract de închiriere (locaĠiune de
servicii): o parte îúi închiriază celeilalte părĠi forĠa de muncă în
schimbul unei chirii, denumite salariu. Cu timpul, s-a observat însă
că particularităĠile acestui contract în raport cu celelalte contracte
civile sunt atât de însemnate încât justifică autonomia unei ramuri
de drept desprinsă din drepul civil dar distinctă în raport cu acesta:
dreptul muncii.
Deúi devenite autonome, ramurile dreptului privat născute
din dreptul civil se supun aceloraúi principii fundamentale. Mai
mult, ele se completează, ori de câte ori legea specială nu dispune,
cu prevederile dreptului civil.
Într-adevăr, art. 1 din Codul comercial prevede: “În comerĠ
se aplică legea de faĠă. Unde ea nu dispune, se aplică Codul civil”.
Similar, art. 187 din Codul muncii prevede: ”DispoziĠiile
prezentului cod se întregesc cu celelalte dispoziĠii ale legislaĠiei
muncii úi, în măsura în care nu sunt incompatibile cu specificul
relaĠiilor de muncă, cu dispoziĠiile legislaĠiei civile”.
¾ Spre exemplu, legislaĠia muncii nu reglementează în nici un
fel problema consimĠământului la încheierea contractului
de muncă. Rezultă că se vor aplica normele generale de
drept civil, potrivit cărora, pentru încheierea valabilă a
oricărui act juridic (deci úi a unui contract de muncă) este
necesară existenĠa unui consimĠământ al părĠilor
exteriorizat, dat cu seriozitate úi neafectat de vicii de
consimĠământ.
70
b) Din definiĠa dată rezultă că obiectul de reglementare al
dreptului civil îl constituie două categorii de raporturi juridice:
ƒ raporturi juridice patrimoniale;
ƒ raporturi personal-nepatrimoniale.
71
deja, dreptul public este diviziunea dreptului în care cel puĠin unul
dintre participanĠi este un organism de stat (care, în general, îúi
subordonează cealaltă parte a raportului juridic) în timp ce în cadrul
raporturilor de drept privat nici una dintre părĠi nu-úi poate impune
în mod unilateral voinĠa celeilalte.
Cu alte cuvinte, pentru a determina dacă un anumit raport
juridic este guvernat de dreptul civil, trebuie să procedăm prin
excludere, parcurgând următoarele etape:
DA NU
Ca putere Ca orice
suverană persoană juridică
72
x Dacă raportul este de drept privat, există reglementări în
ramuri speciale de drept (dreptul muncii, drept comercial,
dreptul familiei etc.)?
DA NU
Raport juridic
reglementat de
dreptul civil
73
2 PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL
74
numeroase controverse, susĠinându-se insuficienĠa prezentei
consacrări constituĠionale a dreptului de proprietate.
În definiĠia Codului civil (art. 480): "Proprietatea este
dreptul ce are cineva de a se bucura úi de a dispune de un lucru în
mod exclusiv úi absolut, însă în limitele determinate de lege".
x Principiul egalităĠii în faĠa legii civile (principiul
nediscriminării) este aplicaĠia principiului fundamental de
drept consacrat de art. 16 alin. 1 din ConstituĠie: "CetăĠenii
sunt egali în faĠa legii úi a autorităĠilor publice, fără
privilegii úi discriminări”.
Astfel, acest principiu, care presupune ocrotirea drepturilor
subiective civile fără deosebire pe bază de rasă, naĠionalitate, etnie,
limbă, religie, categorie socială, convingeri, sex sau orientare
sexuală ori apartenenĠă la o categorie defavorizată este consacrat în
detaliu prin OrdonanĠa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea
úi sancĠionarea tuturor formelor de discriminare.
x Principiul îmbinării intereselor individuale cu cele generale
este consacrat de texte ale legii civile care prevăd că: "
Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute în
scopul de a satisface interesele personale materiale úi
culturale în acord cu interesul obútesc, potrivit legii úi
regulilor de convieĠuire” (Decretul nr. 31/1954).
x Principiul ocrotirii úi garantării drepturilor civile este
consacrat legislativ atât prin prevederile constituĠionale
(art. 21, art. 24) úi ale Decretului nr. 31/1954, cât úi de
norme juridice internaĠionale.
Într-adevăr, potrivit art. 26 din Pactul internaĠional privind
drepturile civile úi politice ale omului: 'Toate persoanele sunt egale
în faĠa legii úi au, fără discriminare, dreptul la ocrotire egală din
partea legii. În această privinĠă, legea trebuie să interzică orice
75
discriminare úi să garanteze tuturor persoanelor o ocrotire egală úi
eficace contra oricărei discriminări, în special de rasă, sex, limbă,
religie, opinie politică sau orice altă opinie, origine naĠională sau
socială, avere, naútere sau întemeiată pe orice altă împrejurare."
76
3 DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL
DE ALTE RAMURI DE DREPT
77
obiect drepturi úi obligaĠii exprimate în bani. Dar dreptul financiar,
ca ramură de drept public, reglementează raporturi în care cel puĠin
una dintre părĠi este un organism al statului. De asemenea, în timp
ce dreptul civil reglementează relaĠiile băneúti dintre persoanele
fizice úi juridice, dreptul financiar úi fiscal reglementează relaĠiile
băneúti de constituire, repartizare úi utilizare a fondurilor băneúti
ale statului.
78
e) Delimitarea dreptului civil de dreptul muncii
79
incidenĠa în cauză a cel puĠin două sisteme de drept, urmând ca
norma de drept internaĠional privat să arate care va fi regimul
aplicabil în cauză.
Întrebări úi teste
80
a) Da, deoarece legislaĠia comercială nu interzice
expres astfel de contracte, or “tot ceea ce nu este
interzis este permis”;
b) Nu, deoarece legislaĠia comercială se completează
cu cea civilă, iar interdicĠia din Codul civil are
caracter general;
c) Problema nu poate fi soluĠionată, deoarece nu există
reglementare.
81
Bibliografie
82
III. RAPORTUL JURIDIC CIVIL
83
RAPORTUL JURIDIC CIVIL
CAPITOLUL 1
PĂRğILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
CAPITOLUL 2
CONğINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
CAPITOLUL 3
OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL. BUNURILE
CAPITOLUL 4
IZVOARELE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL CONCRET
84
*
* *
85
numai în cazul raporturilor juridice născute din acte
juridice civile. Cu alte cuvinte, chiar dacă legiuitorul
reglementează un anume act unilateral ori un anume
contract, această reglementare nu va fi niciodată
aplicabilă dacă nu există persoane care în concret să
aibă interesul de a încheia atare acte juridice;
x caracter de egalitate juridică a părĠilor. Acest caracter
al raportului juridic civil decurge din împrejurarea că
nici una dintre părĠi nu este subordonată celeilalte.
Egalitatea juridică a părĠilor nu se confundă însă cu
egalitatea patrimonială a acestora, ci presupune doar că
fiecare dintre părĠi are dreptul de a se bucura în egală
măsură de prevederile legii.
Din punct de vedere structural, raportul juridic civil
cuprinde trei elemente:
1) PărĠile raportului juridic. Acestea pot fi persoane fizice
sau persoane juridice;
2) ConĠinutul raportul juridic. Acesta se defineúte ca fiind
ansamblul drepturilor úi obligaĠiilor părĠilor raportului
juridic;
3) Obiectul raportului juridic. Acesta reprezintă conduita
părĠilor, adică acĠiunile sau inacĠiunile la care acestea au
dreptul sau sunt obligate.
86
1 PĂRğILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
1.1. NoĠiune
87
Uneori, fiecare dintre părĠile raportului juridic civil poartă o
denumire specifică: vânzător–cumpărător, locator–locatar,
depozitar–deponent, donator–donatar, ú.a.m.d.
Vom începe analiza noastră prin a ne referi la persoana
fizică, în calitatea ei de subiect de drept civil, adică la oricare dintre
noi, ca participant, titular de drepturi úi obligaĠii, la viaĠa juridică a
societăĠii.
1.2.1. NoĠiune
88
contracte nici propria capacitate de folosinĠă úi nici
capacitatea de folosinĠă a altora;
- generalitate. Acest caracter presupune că fiecare
persoană are aptitudinea de a avea toate drepturile úi
obligaĠiile civile. Fireúte, caracter general are numai
vocaĠia, potenĠialitatea, nici o persoană neavând în
concret toate drepturile úi obligaĠiile civile;
- inalienabilitate. Inalienabilitatea presupune
imposibilitatea de înstrăinare (de la cuvântul latin
alienus care înseamnă străin). Ca urmare a acestui
caracter juridic, persoana fizică nu poate renunĠa la
capacitatea de folosinĠă, nu o poate vinde, dona, nu
poate încheia nici un contract cu privire la aceasta
care ar presupune înstrăinarea ei;
- intangibilitate. Aceasta presupune că nu se pot
aduce limitări sau îngrădiri capacităĠii de folosinĠă a
unei persoane fizice decât prin texte exprese de lege;
- egalitate. Ca urmare a acestui caracter juridic, toate
persoanele au în mod egal capacitate de folosinĠă,
fără discriminări úi fără ca o anumită categorie de
persoane să fie privilegiată în raport cu celelalte;
- universalitate. Acest caracter constă în însuúirea
capacităĠii de folosinĠă de a fi recunoscută tuturor
indivizilor.
Nu întotdeauna capacitatea de folosinĠă a fost recunoscută
în mod universal. În perioada sclavagistă, de exemplu, sclavii erau
consideraĠi bunuri, nerecunoscându-li-se, ca urmare, calitatea de
persoană, cea de subiect de drept civil úi, pe cale de consecinĠă,
capacitatea de folosinĠă. Chiar úi în epoca modernă s-a menĠinut o
sancĠiune denumită “moarte civilă” prin care unei persoane fizice
89
care se făcea vinovată de săvârúirea unor anumite infracĠiuni, i se
interzicea participarea la raporturile juridice civile.
Ca urmare a caracterului său universal, capacitatea de
folosinĠă însoĠeste orice persoană fizică de la naútere úi până la
moarte.
Aúadar, existenĠa capacităĠii de folosinĠă însoĠeúte însăúi
existenĠa individului. Începutul úi sfârúitul capacităĠii de folosinĠă
coincid cu naúterea respectiv cu moartea persoanei fizice.
90
Spre deosebire de Codul civil francez (úi aceasta este una
dintre puĠinele reglementări diferite) Codul civil român nu prevede
úi condiĠia ca pruncul să fie úi viabil. Cu alte cuvinte, este suficient
ca pruncul să fi respirat o singură dată, pentru ca, în mod retroactiv
cu data concepĠiei, el să poată fi socotit subiect de drept, apt să fie
desemnat ca beneficiar al unei anumite averi succesorale.
91
dispărut, cei interesaĠi pot introduce acĠiunea în declararea morĠii.
Analizând probele dosarului, instanĠa va stabili:
- încetarea capacităĠii de folosinĠă a persoanei în discuĠie;
- momentul cel mai probabil al încetării capacităĠii de
folosinĠă.
Această dată va fi considerată ca fiind data morĠii.
Atât declararea judecătorească a dispariĠiei, cât úi declararea
judecătorească a morĠii presupun o procedură de publicitate a
hotărârii judecătoreúti prin afiúare la uúa instanĠei. Între cele două
hotărâri există însă o deosebire fundamentală:
În urma hotărârii judecatoresti de declarare a dispariĠiei
persoana este, în continuare, considerată a fi în viaĠă; pe cale de
consecinĠă, nu se va putea încheia nici un act juridic care să
presupună încetarea capacităĠii de folosinĠă a persoanei.
¾ Spre exemplu, nu se va putea deschide succesiunea,
căsătoria dispărutului nu se va considera a fi încetat,
contractul de rentă viageră de care beneficia dispărutul va
continua ú.a.m.d.
Dimpotrivă, în urma rămânerii definitive a hotărârii
judecătoreúti de declarare a morĠii, toate aceste acte juridice vor
putea fi încheiate sau vor putea fi considerate a-úi fi încetat
valabilitatea, după caz. Data încetării capacităĠii de folosinĠă nu
este data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreúti declarative de
moarte, ci este data stabilită ca fiind data morĠii în această hotărâre.
Aúadar, procedura declarării judecatoreúti a morĠii poate fi
considerată a se desfăúura în următorii timpi:
T1…………….T2…….……………….….T3…..T4
92
T2 = data introducerii acĠiunii în declararea judecătorască a
dispariĠiei. Între T1 úi T2 trebuie să fi trecut cel puĠin un an;
T3 = data introducerii acĠiunii în declararea judecătorască a morĠii.
Între T1 úi T3 trebuie să fi trecut cel puĠin patru ani;
T4 = data rămânerii definitive a hotărârii jdecătoreúti declarative
de moarte. În această hotărâre se va preciza data stabilită de
instanĠă, pe baza probelor administrate, ca fiind data morĠii.
Cel mai probabil aceasta va fi T1.
În intervalul T1 - T4 persoana trebuie considerată a fi în
viaĠă. Moútenitorii nu se pot socoti proprietari ai bunurilor celui
dispărut. La data T4 persoana va fi retroactiv socotită a nu mai fi
fost în viaĠă încă de la data T1. Moútenitorii vor fi consideraĠi
proprietari ai bunurilor succesorale, retroactiv, încă de la data T1.
Există o împrejurare în care legea prevede o procedură mult
simplificată de declarare judecătorească a dispariĠiei. Este vorba
despre ipoteza în care persoana a dispărut în împrejurări
excepĠionale care lasă să se presupună că a úi murit în acele
împrejurări: fapte de război, accident de cale ferată, naufragiu,
cutremur, incendiu, inundaĠie sau orice alte situaĠii de acest fel.
În asemenea cazuri excepĠionale, declararea judecătorească
a morĠii persoanei nu este necesar să fie precedată de declararea
judecătorească a dispariĠiei acesteia. Singura condiĠie care se pune
este ca acĠiunea în declararea judecătorească a morĠii să fie
declanúată la expirarea unui termen de cel puĠin un an de la
dispariĠia persoanei.
93
că cel care a fost declarat mort poate cere, după anularea hotărârii
declarative de moarte, înapoierea bunurilor sale.
Cu toate acestea, dobânditorul cu titlu oneros nu este obligat
să le înapoieze decât dacă se face dovada că la data înapoierii
acesta útia că persoana declarată moartă este în viaĠă.
¾ Cu alte cuvinte, dacă, spre exemplu, moútenitorul aparent al
celui dispărut vinde o parte din bunurile succesorale,
cumpărătorii acestor bunuri vor rămâne proprietari chiar
dacă hotărârea declarativă de moarte se anulează. Dispărutul
reîntors va putea pretinde doar preĠul pe care “moútenitorii”
l-au obĠinut prin vânzarea acelor bunuri. Dacă însă bunurile
sunt înstrăinate cu titlu gratuit (donate) dispărutul le va
putea pretinde de la donatari.
Ca principiu, dispărutul reîntors după rămânerea definitivă a
hotărârii declarative de moarte, este repus în toate drepturile sale,
repus în situaĠia anterioară. Prin excepĠie, dacă soĠul sau soĠia
dispărutului s-a recăsătorit, această a doua căsătorie nu este anulată,
ci este considerată valabilă, iar prima căsătorie (cu cel dispărut) va
fi considerată a fi încetat la data încheierii celei de-a doua căsătorii.
94
condiĠia ca persoana “să existe”, deci să fie deja, sau să mai fie
încă, subiect de drept (să aibă capacitate de folosinĠă). Dacă se
poate proba că unul dintre cei doi comorienĠi a predecedat, atunci
se va considera că cel care i-a supravieĠuit fie úi o clipă îl va putea
moúteni pe celălalt, cu consecinĠe asupra traiectoriei bunurilor
succesorale ale ambilor. Dacă o asemenea probă nu se poate face,
se prezumă că ei au murit deodată, deci nici unul dintre ei “nu
exista” la data deschiderii succesiunii celuilalt.
¾ Spre exemplu, dacă într-un accident mor doi soĠi (X úi Y),
ei vor avea calitatea de comorienĠi. Dacă se poate proba
care dintre ei a murit mai întâi, atunci cel care a mai
supravieĠuit (X) îl moúteneúte pe cel care a predecedat (Y).
Averea lui Y intră în patrimoniul supravieĠuitorului (X) úi
apoi, la moartea acestuia din urmă, se transmite integral
spre moútenitorii lui X. Cu unele excepĠii, moútenitorii lui Y
nu vor moúteni nimic.
Dar dacă nu se poate proba care dintre ei a murit mai întâi,
atunci se va considera că au murit deodată, cu consecinĠa că averea
fiecăruia va fi moútenită de către proprii moútenitori; nici unul
dintre soĠi nu va putea fi considerat moútenitor al celuilalt.
1.2.4. Îngrădiri ale capacităĠii de folosinĠă
După cum am văzut, capacitatea de folosinĠă se
caracterizează prin generalitate. Cu toate acestea, legea poate să
prevadă o serie de îngrădiri ale capacităĠii de folosinĠă, adică de
limitări ale conĠinutului acesteia. Îngrădirile capacităĠii de folosinĠă
(care au în mod obligatoriu un caracter legal, deci nu pot fi
niciodată prevăzute prin contracte sau acte unilaterale) pot fi
împărĠite în două categorii:
a) îngrădiri cu caracter de sancĠiune. Există sancĠiuni cu
caracter penal sau civil care afectează úi capacitatea de
folosinĠă a persoanei sancĠionate.
95
¾ Spre exemplu, Codul penal prevede posibilitatea ca instanĠa
să aplice unele pedepse complementare (adică suplimentare
pedepsei principale care poate consta în închisoare úi/sau
amendă penală). Între pedepsele complementare se numără
úi interzicerea drepturilor părinteúti sau a dreptului de a fi
tutore sau curator. O asemenea interdicĠie conduce la
îngrădirea capacităĠii de folosinĠă a persoanei.
Tot astfel, există îngrădiri ale capacităĠii de folosinĠă
prevăzute în Codul civil.
¾ Astfel este, spre exemplu, pedeapsa numită “nedemnitate
succesorală”. Va fi declarată nedemnă de a moúteni, fiind
îndepărtată de la succesiune, persoana care se face vinovată
de fapte cum ar fi:
- fapta de a omorî sau de a încerca să omoare pe cel
despre a cărui moútenire este vorba;
- fapta moútenitorului major care, având cunoútinĠă
despre omorul defunctului, nu a denunĠat aceasta
justiĠiei;
- fapta moútenitorilor care ascund bunuri succesorale
sau care nu trec în inventar cu rea-credinĠă asemenea
bunuri;
b) îngrădiri cu caracter de protecĠie. Capacitatea de
folosinĠă a persoanei fizice poate fi îngrădită nu numai
pentru a o sancĠiona, dar úi pentru a o ocroti pe ea însăúi
sau terĠe persoane.
Asemenea incapacităĠi sunt prevăzute în mai multe acte
normative, între care Codul civil, care prevede că:
- minorul mai mic de 16 ani nu poate dispune în nici un fel
prin donaĠie sau testament de bunurile sale. El nu poate
deci redacta un testament valabil úi nici nu poate avea
calitatea de donator. InterdicĠia urmăreúte protejarea
96
intereselor minorului care nu a împlinit 16 ani dată fiind
posibilitatea acestuia de a fi influenĠat în luarea unor
asemenea decizii;
- minorul care a împlinit 16 ani poate dispune prin
testament numai pentru jumătate din bunurile de care ar fi
putut dispune dacă ar fi major;
- medicii úi farmaciútii care au tratat o persoană de boala de
care aceasta a murit, nu pot beneficia de donaĠii sau de
bunuri lăsate prin testament de către aceasta. O asemenea
îngrădire are în vedere protecĠia persoanei de posibilele
influenĠe exercitate de către medicul sau farmacistul care o
tratează. InterdicĠii asemănătoare întâlnim úi în ceea ce
priveúte redactarea testamentului pe mare în favoarea
ofiĠerilor navei;
- legea interzice vânzarea între soĠi. Această îngrădire
urmăreúte protecĠia părĠilor de posibilitatea nerespectării
normelor juridice privind comunitatea bunurilor;
- tutorii nu pot cumpăra bunuri ale celor aflaĠi sub tutelă,
mandatarii nu pot cumpăra bunuri pe care s-au angajat să
le vândă, administratorii unor bunuri publice nu le pot
cumpăra ú.a.m.d. În toate cazurile se caută protecĠia
intereselor vânzătorului;
- unele îngrădiri sunt prevăzute în Legea fondului funciar
nr. 18/1991. Este vorba despre interdicĠia persoanelor
fizice care nu au cetăĠenia română úi domiciliul în
România de a dobândi în proprietate terenuri de orice fel
prin acte între vii;
- îngrădiri ale capacităĠii de folosinĠă sunt prevăzute úi în
Codul familiei, cu deosebire menite să ocrotească
interesele minorului.
97
1.3. Capacitatea de exerciĠiu a persoanei fizice
98
În viaĠa persoanei pot exista, ca urmare, următoarele etape:
99
- acte juridice de administrare. Este vorba despre
acele acte juridice prin care se pune în valoare un
patrimoniu.
¾ Spre exemplu, minorul care este proprietar al unei case va
putea încheia personal úi singur, dacă a împlinit vârsta de 14
ani, contractul de prestări - servicii cu o echipă de zugravi în
vederea zugrăvirii casei;
- după împlinirea vârstei de 16 ani minorul poate
încheia singur testament, în limita a jumătate din
ceea ce ar fi putut dispune dacă ar fi fost major.
Observăm că testamentul face parte din categoria
actelor juridice cu privire la care legiuitorul
manifestă o prudenĠă accentuată, ocrotind în mod
deosebit libertatea celui care îl încheie. Testatorul
este ferit, pe cât posibil, de orice influenĠe, astfel
încât, chiar minor fiind, el va putea încheia singur
acest act juridic, fără nici o încuviinĠare din partea
părinĠilor sau tutorelui;
b) acte juridice pe care minorul cu vârsta cuprinsă între 14
úi 18 ani le poate încheia valabil numai cu încuviinĠarea prealabilă
a ocrotitorului său legal.
100
vederea reparării unui bun), precum úi actele de dispoziĠie. Din
categoria actelor de dispoziĠie fac parte vânzarea, ipotecarea,
renunĠarea la un drept etc. Pentru încheierea acestora minorul care
are vârsta cuprinsă între 14 – 18 ani va avea în plus nevoie úi de
încuviinĠarea autorităĠii tutelare.
c) acte juridice pe care minorul având vârsta cuprinsă între
14 – 18 ani nu le poate încheia deloc.
În această categorie intră donaĠiile úi garantarea obligaĠiilor
altuia. InterdicĠia se explică prin necesitatea ocrotirii minorului de
posibilitatea unei grave prejudicieri a acestuia prin încheierea unor
asemenea acte juridice chiar úi cu încuviinĠarea ocrotitorului său
legal.
101
consecinĠa că nu va putea încheia acte juridice decât prin
reprezentant legal;
- pe de altă parte prezumĠia absolută că o persoană care nu
a împlinit vârsta de 18 ani nu are încă discernământ
deplin. Ca urmare, chiar dacă se poate face dovada că un
minor are posibilitatea psihică úi intelectuală de a
înĠelege úi de a-úi reprezenta efectele actelor pe care le
încheie, o asemenea dovadă nu va fi admisibilă. Pentru
simplificare, legiuitorul a uniformizat vârsta majoratului,
adică vârsta dobândirii deplinei capacităĠi de exerciĠiu,
cu toate că, în fapt, vârsta dobândirii discernământului
deplin diferă de la persoană la persoană.
102
1.4. Persoana juridică
1.4.1. NoĠiune
103
¾ De exemplu, constituirea unei fundaĠii depinde de proba
existenĠei la înfiinĠare a unui patrimoniu minim egal cu de
70 de ori salariul minim pe economie.
Patrimoniul unei persoane juridice este format din două
laturi:
- o latură activă, formată din totalitatea drepturilor
patrimoniale ale persoanei juridice respective úi
- o latură pasivă, formată din totalitatea obligaĠiilor cu
caracter patrimonial.
PrezenĠa patrimoniului constituie pentru terĠii care
contractează cu persoana juridică respectivă garanĠia (mai puternică
sau mai slabă) a posibilităĠii îndeplinirii de către persoana juridică a
obligaĠiilor contractuale.
¾ Ca exemplu, din latura activă a unei persoane juridice pot
face parte:
- dreptul de proprietate asupra imobilului în care
persoana juridică îúi are sediul;
- dreptul de creanĠă împotriva membrilor săi pentru
plata cotizaĠiilor datorate de aceútia;
- dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile pe
care persoana juridică le foloseúte în activitatea sa;
- dreptul de proprietate asupra mijloacelor de
transport achiziĠionate de persoana juridică;
- dreptul de folosinĠă asupra imobilelor, sediilor
secundare ale persoanei juridice, în temeiul
contractelor de închiriere încheiate etc.
¾ Latura pasivă a unei persoane juridice ar putea, de exemplu,
să includă:
- obligaĠia de plată a impozitelor datorate statului;
- obligaĠia de plată a chiriei contractată pentru
imobilele închiriate;
104
- obligaĠia de plată a salariilor persoanelor încadrate
cu contract de muncă;
- obligaĠia de plată a datoriilor contractate în raporturi
juridice cu alte persoane juridice etc.
ExistenĠa patrimoniului permite persoanei juridice să aibă o
răspundere patrimonială proprie în raporturile cu terĠii úi să
participe în nume propriu la circuitul civil.
105
principiului specialităĠii capacităĠii de folosinĠă a persoanei
juridice.
Prin analogie cu persoana fizică, persoana juridică are, la
rândul ei, capacitate de folosinĠă úi capacitate de exerciĠiu.
Capacitatea de folosinĠă însă, spre deosebire de cazul persoanei
fizice, nu are caracter general. Ea este limitată la acele acte juridice
circumscrise perimetrului obiectului de activitate pentru care
persoana juridică s-a constituit.
Cu alte cuvinte, o persoană juridică nu va putea încheia în
mod valabil alte acte juridice decât cele care sunt menite să
slujească scopului propus iniĠial. Toate actele juridice încheiate în
afara acestui perimetru sunt nule; lipsa lor de valabilitate este
atrasă de încălcarea principiului specialităĠii capacităĠii de
folosinĠă.
¾ De exemplu, o asociaĠie sportivă, care are precizat, în actul
constitutiv, ca obiect de activitate, doar organizarea de
cursuri úi competiĠii sportive, nu va putea desfăúura o
activitate de comercializare de mărfuri, deoarece aceasta ar
fi în dezacord cu scopul propus iniĠial úi ar înfrânge
principiul specialităĠii capacităĠii de folosinĠă.
106
1.4.2. Clasificări ale persoanelor juridice
107
persoane juridice: Parlamentul României, Preúedintele României,
Guvernul României, ministerele, misiunile diplomatice, autorităĠile
administraĠiei publice locale, organele puterii judecatoresti,
Ministerul Public, Curtea ConstituĠională, Curtea de Conturi,
instituĠiile de stat;
- partidele politice sunt, de asemenea, organizaĠii de tip
asociativ considerate de lege persoane juridice de drept
public.
108
1.4.3. ÎnfiinĠarea persoanelor juridice
109
La data înfiinĠării, persoana juridică dobândeúte atât
capacitate de folosinĠă, cât úi capacitate de exerciĠiu. În mod
excepĠional, în doctrină se admite că momentul dobândirii celor
două ar putea să nu fie coincident în cazul în care organismele de
conducere nu au fost încă desemnate la constituire. Într-o asemenea
situaĠie, persoana juridică ar avea capacitate de folosinĠă, dar nu ar
avea capacitate de exerciĠiu încă deoarece capacitatea de exerciĠiu
presupune posibilitatea exercitării în concret a drepturilor úi
asumării deasemenea concrete a obligaĠiilor. Or, un asemenea
exerciĠiu presupune în mod obligatoriu desemnarea unui
reprezentant (persoană fizică) al colectivităĠii de oameni ce a
dobândit personalitate juridică.
110
încetarea persoanelor juridice care fuzionează, cât úi un efect
constitutiv, conducând la înfiinĠarea unei noi persoane juridice.
x Modalitatea inversă de reorganizare a persoanelor
juridice este divizarea, la rândul ei de două feluri:
divizarea totală úi divizarea parĠială.
Divizarea totală reprezintă operaĠiunea simetrică fuziunii.
Ea constă în împarĠirea patrimoniului unei persoane juridice între
două sau mai multe persoane juridice preexistente sau care iau
astfel fiinĠă. Divizarea totală are un efect constitutiv în măsura în
care conduce la înfiinĠarea unor noi persoane juridice úi un efect
extinctiv, deoarece are drept consecinĠă încetarea existenĠei
persoanei juridice care s-a divizat.
Divizarea parĠială constă în desprinderea unei părĠi din
patrimoniul unei persoane juridice úi transmiterea acesteia către una
sau mai multe persoane juridice preexistente sau care iau astfel
fiinĠă. În urma divizării parĠiale, persoana juridică iniĠială îúi
continuă existenĠa. Ca urmare, divizarea parĠială nu poate avea
efect extinctiv, ci doar un efect constitutiv în măsura în care
conduce la înfiinĠarea unor noi persoane juridice.
111
b) scopul pentru care s-a înfiinĠat a fost realizat sau nu mai
poate fi îndeplinit;
c) scopul pe care persoana juridică îl urmăreúte ori
mijloacele pe care le foloseúte pentru realizarea acestuia
au devenit contrare legii ori bunelor moravuri;
d) persoana juridică urmăreúte un alt scop decât cel
declarat;
e) numărul membrilor persoanei juridice a scăzut sub
limita stabilită de lege, actul de înfiinĠare sau statut;
f) persoana juridică a fost declarată nulă (ca efect al
declarării nulităĠii actelor constitutive);
g) adunarea generală (când acesta este organul de
conducere al persoanei juridice) a hotărât dizolvarea;
h) insolvabilitatea persoanei juridice în cazul unor
categorii de persoane (cum sunt organizaĠiile non-profit)
sau falimentul în cazul altora (cum sunt societăĠile
comerciale);
i) moartea, incapacitatea, excluderea, retragerea sau
falimentul unor asociaĠi în cazul anumitor societăĠi
comerciale (cum sunt societăĠile în nume colectiv,
societăĠile cu răspundere limitată úi societăĠile în
comandită).
După cum se poate observa, unele cazuri de dizolvare au
aplicabilitate generală, în timp ce altele pot fi întâlnite numai în
cazul anumitor tipuri de persoane juridice.
Dizolvarea poate fi voluntară atunci când este rezultatul
voinĠei membrilor persoanei juridice sau silită atunci când are
caracter de sancĠiune civilă úi intervine pentru motive ca: urmărirea
altui scop decât cel declarat sau a unui scop ilicit, utilizarea unor
mijloace ilicite etc.
112
Efectul esenĠial al dizolvării constă în intrarea persoanei
fizice în lichidare în vederea realizării activului úi plăĠii pasivului.
Prin lichidarea persoanei juridice se înĠelege efectuarea tuturor
operaĠiunilor juridice de realizare a activului úi de plată a pasivului
subiectului de drept civil. Efectul imediat al acesteia este încetarea
definitivă a persoanei juridice.
Trebuie reĠinut că personalitatea juridică este menĠinută úi
după dizolvare pe tot parcursul procesului de lichidare. Abia
definitivarea lichidării marchează încetarea capacităĠii de folosinĠă
a persoanei juridice, a calităĠii acesteia de subiect de drept civil úi,
finalmente, a personalităĠii juridice.
Persoană fizică = omul privit individual
PĂRğILE - statul
RAPORTULUI - unităĠi administrativ-
JURIDIC CIVIL teritoriale
de drept public - organe ale puterii
executive, legislative
úi judecătoreúti
- partide politice
Persoană juridică
- regii autonomie
- societăĠi comerciale
cu scop lucrativ
- organizaĠii cooperatiste
- etc.
de drept privat
- asociaĠii
- fundaĠii
cu scop nelucrativ - sindicate
- culte religioase
- etc.
113
Întrebări úi teste
114
Are deplină capacitate de exerciĠiu:
a) o femeie de 16 ani căsătorită;
b) un minor de 13 ani;
c) un minor de 14 ani;
d) o persoană de 19 ani pusă sub interdicĠie.
115
c) fuziunea a două persoane juridice;
d) absorbĠia unei persoane juridice de către alta.
Bibliografie
116
2 CONğINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
117
Raportul juridic în conĠinutul căruia se află un drept absolut
se naúte aúadar între:
- un subiect activ determinat de la început. El este titularul
dreptului absolut;
- un subiect pasiv nedeterminat ce cuprinde în chip general
toĠi membrii comunităĠii, fiecare dintre aceútia având obligaĠia de a
se abĠine de la orice gest de natură a aduce atingere dreptului
absolut.
Această obligaĠie are caracter negativ deoarece constă într-o
abstenĠiune (abĠinere) úi general deoarece revine tuturor deopotrivă
úi în mod abstract. Legea nu prevede o enumerare în concret a
gesturilor, actelor sau faptelor interzise, ci este interzisă orice
acĠiune de natură a-l prejudicia pe titular.
¾ Un exemplu de drept absolut îl constituie dreptul la nume.
Titularul dreptului la nume are posibilitatea de a pretinde
tuturor membrilor comunităĠii respectarea acestuia, adică
abĠinerea de la orice act sau fapt de natură a aduce atingere
numelui său (de exemplu, de la utilizarea ilicită a numelui,
de la acte de plagiat etc.). Dreptul la nume nu este opozabil
unei anumite persoane, ci tuturor deopotrivă, deoarece o
persoană nu se identifică prin nume în raport cu o altă
anumită persoană, ci în raport cu întreaga comunitate.
Raportul juridic astfel născut are deci un titular determinat
úi un subiect pasiv nedeterminat.
x Dreptul relativ reprezintă acel drept subiectiv civil în
temeiul căruia subiectul activ (denumit creditor) are
posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv (denumit
debitor) să dea, să facă sau să nu facă ceva.
Raportul juridic în conĠinutul căruia se găseúte un drept
relativ poartă numele de raport juridic obligaĠional. Spre deosebire
118
de ipoteza drepturilor absolute, de această dată sunt determinate de
la bun început atât subiectul activ, cât úi subiectul pasiv.
¾ De exemplu, dacă o persoană îi împrumută alteia o anumită
sumă de bani, ea va avea calitatea de creditor, putând să-i
pretindă celui împrumutat úi numai lui restituirea sumei de
bani. Raportul juridic s-a născut între creditor úi debitor.
Subiectul pasiv este cunoscut încă de la data încheierii
contractului de împrumut. ObligaĠia care revine subiectului
pasiv poate consta în “a da” (ceea ce în înĠeles juridic
înseamnă a transfera un drept real); “a face” (adică a
executa o prestaĠie); “a nu face” (adică a se abĠine de la ceva
ce ar fi putut să facă dacă nu intra în raportul juridic
obligaĠional respectiv).
Asupra acestor trei tipuri de obligaĠii vom reveni când vom
analiza latura pasivă a conĠinutului raportului juridic civil.
119
Drepturile reale sunt drepturi absolute, ceea ce înseamnă că
raportul juridic ce se naúte în temeiul lor se încheie între titularul
dreptului real úi subiectul pasiv nedeterminat.
Dreptul de creanĠă este dreptul subiectiv în virtutea căruia
subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv
(debitorul) să dea, să facă sau să nu facă ceva.
¾ Spre exemplu, dacă X i-a împrumutat lui Y o sumă de bani,
dreptul lui X (creditor) de a-i pretinde lui Y (debitor)
restituirea sumei împrumutate este un drept de creanĠă.
Raportul juridic născut între X úi Y este un raport juridic
obligaĠional.
Între drepturile reale úi drepturile de creanĠă observăm
următoarele deosebiri:
- în cazul drepturilor reale numai subiectul activ este
determinat, în timp ce subiectul pasiv este nedeterminat.
În cazul drepturilor de creanĠă ambele subiecte sunt
determinate. Ca urmare, drepturile reale sunt drepturi
absolute, în timp ce drepturile de creanĠă sunt drepturi
relative;
- conĠinutul obligaĠiei corelative (care corespunde) în
cazul dreptului real constă întotdeauna în “a nu face”
în timp ce în cazul drepturilor de creanĠă constă în “a
da”, “a face” sau “a nu face”.
ObligaĠia de “a nu face” corelativă unui drept real este la
rândul ei deosebită de obligaĠia de “a nu face” corelativă unui drept
de creanĠă. Într-adevăr, în primul caz subiectul pasiv nedeterminat
are obligaĠia de a se abĠine de la orice gest de natură a aduce
atingere dreptului real (absolut). În cel de al doilea caz este vorba
de obligaĠia subiectului pasiv de a se abĠine de la o acĠiune
concretă, determinată de la bun început în prevederile contractuale.
120
¾ De exemplu, se poate încheia un contract între doi vecini
prin care aceútia prevăd obligaĠia negativă reciprocă de a nu
planta arbori mai aproape de 6 metri de gardul despărĠitor.
Această obligaĠie este corelativă unui drept de creanĠă úi nu
unui drept real. Dacă unul dintre vecini încalcă această
obligaĠie, celălalt va avea dreptul de a-i pretinde acestuia
din urmă tăierea arborelui úi plata de despăgubiri. Prin
urmare, raportul juridic astfel născut este încheiat între două
subiecte de drept determinate cărora le revin obligaĠii clar
circumstanĠiate;
- drepturile reale sunt limitate ca număr, fiind expres
prevăzute de lege. Dimpotrivă, drepturile de creanĠă
sunt nelimitate, ele decurg din contractele încheiate între
părĠi. Potrivit intereselor lor, părĠile pot imagina noi úi
noi drepturi de creanĠă;
- titularul unui drept real îúi exercită singur prerogativele
(atributele), în timp ce titularul dreptului de creanĠă îúi
poate exercita dreptul numai prin acĠiunea sau
inacĠiunea celeilalte părĠi (care dă, face sau nu face
ceva);
- drepturile reale pot avea ca obiect numai lucruri
determinate, în timp ce drepturile de creanĠă pot avea ca
obiect úi lucruri determinate úi bunuri de gen (spre
exemplu, obligaĠia de predare a 10 l de vin).
121
Asemenea sunt, spre exemplu, dreptul de proprietate úi
dezmembrămintele dreptului de proprietate.
Figura centrală a drepturilor reale o constituie dreptul de
proprietate. Potrivit art. 480 din Codul civil, “proprietatea este
dreptul ce are cineva de a se bucura úi de a dispune de un lucru în
mod exclusiv úi absolut, însă în limitele deteminate de lege”.
Dreptul de proprietate, ca drept real ce reuneúte atributele
posesiei, folosinĠei úi dipoziĠiei, poate îmbrăca, în funcĠie de
titularul său, două forme:
- proprietatea publică. Dreptul de proprietate publică
reprezintă dreptul ce are ca titular statul sau unităĠile administrativ -
teritoriale, exercitat asupra bunurilor care, potrivit legii sau prin
natura lor, sunt de uz úi interes public;
- proprietatea privată. Dreptul de proprietate privată poate
fi definit ca fiind dreptul ce aparĠine persoanelor fizice sau juridice,
statului sau unităĠilor administrativ - teritoriale, asupra unor bunuri
care nu fac parte din domeniul public, cu privire la care titularul
exercită posesia, folosinĠa úi dispoziĠia, în putere úi interes propriu,
cu respectarea dispoziĠiilor legale.
DistincĠia dintre cele două forme de proprietate îúi găseúte
temeiul constituĠional în art. 135 din legea fundamentală. Potrivit
acestuia:
"Statul ocroteúte proprietatea.
Proprietatea este publică sau privată.
Proprietatea publică aparĠine statului sau unităĠilor
administrativ-teritoriale.
BogăĠiile de orice natură ale subsolului, căile de
comunicaĠie, spaĠiul aerian, apele cu potenĠial energetic
valorificabil úi acelea ce pot fi folosite în interes public, plajele,
marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice úi ale
122
platoului continental, precum úi alte bunuri stabilite prin lege, fac
obiectul exclusiv al proprietăĠii publice.
Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. În condiĠiile
legii, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori
instituĠiilor publice sau pot fi concesionate sau închiriate.
Proprietatea privată este, în condiĠiile legii, inviolabilă."
O serie de alte acte normative (cum sunt Legea fondului
funciar, nr. 18/1991, republicată, Legea administraĠiei publice
locale, nr. 69/1991, republicată, Legea privind proprietatea publică
úi regimul juridic al acesteia, nr. 213/1998 au configurat un regim
juridic diferit pentru cele două forme de proprietate, precum úi
criterii pentru diferenĠierea bunurilor asupra cărora se poate
exercita dreptul de proprietate publică faĠă de bunurile asupra
cărora se poate exercita dreptul de proprietate privată.
Reglementările privind proprietatea privată constituie
dreptul comun, de la care reglementările ce au ca obiect regimul
juridic al dreptului de proprietate publică au carater derogatoriu,
excepĠional, úi sunt, ca urmare, de strictă interpretare.
Dreptul de proprietate este un drept complex ce cuprinde în
conĠinutul său trei prerogative distincte: posesia, folosinĠa úi
dispoziĠia. Ele pot fi exercitate împreună, dar pot fi úi desprinse
unele de celelalte. Din operaĠia de “dezmembrare” a dreptului de
“proprietate” rezultă aúa-numitele dezmembrăminte ale dreptului
de proprietate (uzul, uzufructul, abitaĠia, servitutea úi superficia).
Ele presupun exerciĠiul doar a unora dintre prerogative de către
titular, celelalte fiind exercitate de către alte persoane.
În categoria drepturilor reale principale intră úi o serie de
drepturi reglementate de acte normative speciale cum este dreptul
de folosinĠă al regiilor autonome úi instituĠiilor publice ori dreptul
de concesiune;
123
x Drepturile reale accesorii sunt cele a căror existenĠă
depinde de existenĠa altor drepturi pe care le garantează.
Astfel sunt dreptul de gaj, dreptul de ipotecă, dreptul de
retenĠie ori privilegiile.
¾ De exemplu, dacă o persoană împrumută o sumă de bani de
la o altă persoană, aceasta din urmă, pentru a fi sigură că
împrumutul îi va fi restituit, poate să instituie un drept de
ipotecă asupra imobilului aflat în proprietatea debitorului.
Avem aúadar de a face cu un drept relativ, un drept de
creanĠă al creditorului împotriva debitorului său úi, în
paralel, în mod distinct, cu un drept real, un drept de ipotecă
exercitat asupra casei debitorului. ExistenĠa dreptului de
ipotecă depinde de existenĠa dreptului de creanĠă. Cu alte
cuvinte, dacă împrumutul este restituit, dreptul de ipotecă îúi
încetează la rândul său existenĠa.
Spunem că dreptul de ipotecă este un drept real deoarece el
se exercită în mod direct asupra bunului aflat în proprietatea
debitorului. Debitorul va putea chiar să înstrăineze imobilul, cu
toate acestea titularul dreptului real menĠinând în fiinĠă dreptul de
ipotecă. Aceasta înseamnă că ipoteca va putea fi executată chiar
dacă între timp imobilul a intrat pe mâinile unei alte persoane decât
debitorul iniĠial.
Atât drepturile reale principale, cât úi cele accesorii se
caracterizează prin aceea că presupun dreptul de urmărire úi dreptul
de preferinĠă:
- Dreptul de urmărire constă în posibilitatea recunoscută
titularului unui drept real de a pretinde bunul în orice
mâini s-ar găsi.
¾ Astfel, dacă proprietarul bunului imobil din exemplul de
mai sus a vândut imobilul ipotecat, înainte de a-úi fi achitat
datoria, creditorul a putut urmări imobilul respectiv chiar
124
dacă între timp acesta a fost cumpărat de către o altă
persoană. În consecinĠă, titularul dreptului de ipotecă, dacă
nu îúi vede recuperată suma de la debitor poate să execute
silit bunul imobil, adică să-l vândă la licitaĠie publică,
acoperindu-úi astfel din suma obĠinută creanĠa;
- Dreptul de preferinĠă constă în posibilitatea recunoscută
titularului unui drept real de a fi satisfăcut cu prioritate
faĠă de titularii altor drepturi.
¾ Astfel, în exemplul prezentat mai sus, chiar dacă debitorul
avea datorii la mai mulĠi creditori, primul care îúi va vedea
acoperită creanĠa va fi cel care úi-a constituit dreptul real de
ipotecă.
125
pot transmite, în principiu, nici prin acte între vii, nici pe cale
succesorală (prin moútenire).
126
- a da reprezintă obligaĠia subiectului pasiv de a transfera
sau a constitui un drept real.
¾ O astfel de obligaĠie este obligaĠia vânzătorului de a
transfera cumpărătorului dreptul de proprietate asupra
bunului vândut;
- a face reprezintă a desfăúura o acĠiune în favoarea
subiectului activ, o prestaĠie pozitivă de orice natură.
¾ O astfel de obligaĠie este obligaĠia prestatorului de servicii
de a executa o lucrare.
De observat că, din punct de vedere juridic, operaĠiunea de
înmânare ori predare a unui bun este circumscrisă obligaĠiei de a
face úi nu obligaĠiei de a da;
- a nu face reprezintă obligaĠia subiectului pasiv de a se
abĠine de la ceva la care ar fi fost îndreptăĠit dacă nu úi-
ar fi asumat obligaĠia respectivă.
¾ De exemplu, o persoană care a făcut o ofertă de vânzare
unei alte persoane îúi poate asuma obligaĠia de menĠinere a
ofertei un anumit termen determinat.
127
eforturile necesare pentru restituirea sumei; dacă la data
scadentă suma nu a fost restituită el este considerat automat
ca fiind în culpă, iar obligaĠia ca nefiind executată.
Debitorul se va putea exonera de răspundere (va putea
dovedi absenĠa culpei) numai prin proba cazului de forĠă
majoră care l-a împiedicat să-úi execute obligaĠia. În orice
caz sarcina acestei probe îi revine debitorului care nu úi-a
îndeplinit obligaĠia de rezultat.
x ObligaĠia de mijloace constă în datoria debitorului de a
depune eforturi pentru a atinge un anumit rezultat. Dacă
rezultatul urmărit de părĠi nu este atins, aceasta nu
înseamnă automat că debitorul este în culpă.
¾ De exemplu, o obligaĠie de mijloace sau de diligenĠă
întâlnim în cazul medicului care are îndatorirea de a face tot
ceea ce îi stă în putinĠă pentru a-l însănătoúi pe pacient.
Dacă acest rezultat nu este atins, nu rezultă automat culpa
debitorului (a medicului). Prin urmare creditorul (pacientul)
va avea sarcina de a produce (a prezenta), cumulativ, două
probe:
- dovada că nu s-a atins rezultatul urmărit de părĠi;
- dovada că debitorul nu a depus toate eforturile de care
ar fi fost capabil pentru atingerea acestui rezultat.
O asemenea obligaĠie de mijloace întâlnim úi în cazul
profesorului care îúi meditează elevul pentru a reuúi la un examen.
Dacă rezultatul nu este atins aceasta nu înseamnă că obligaĠia
profesorului nu a fost îndeplinită, odată ce debitorul a depus toate
eforturile pentru atingerea rezultatului urmărit.
128
2.2.2. Criteriul gradului de opozabilitate
129
încheie un contract de vânzare-cumpărare a imobilului. Z, deúi a
devenit proprietar începând cu data de 3 aprilie 2001 úi deúi nu a
participat la încheierea contractului de închirere a imobilului, nu va
putea pune capăt acestui contract úi nu îl va putea evacua pe Y până
la expirarea termenului, adică până la 31 decembrie 2002, urmând
ca până atunci să aibă doar dreptul la chiria convenită prin contract.
ObligaĠiile reale sunt cele strâns legate de exerciĠiul unui
drept real.
¾ Astfel este, de exemplu, obligaĠia titularului dreptului de
proprietate a unui teren agricol de a-l cultiva. O asemenea
obligaĠie revine oricărei persoane care dobândeúte bunul
respectiv.
130
voie obligaĠia, el nu va putea solicita restituirea plăĠii, chiar
dacă termenul de prescripĠie extinctivă expirase.
¾ Un alt exemplu de obligaĠii imperfecte îl constituie cele
născute din contractul de joc sau prinsoare (pariuri). Ele nu
pot fi executate silit, creditorul nu poate să îl constrângă pe
debitor să úi le execute, dar dacă debitorul le execută de
bună voie, plata este perfect valabilă.
131
În cazul obligaĠiilor solidare, fiecare creditor poate cere
debitorului întreaga datorie úi fiecare debitor poate fi obligat de
către creditor să execute întreaga obligaĠie.
¾ De exemplu, dacă două persoane au produs împreună un
prejudiciu, victima delictului civil va putea acĠiona în
judecată împotriva oricăreia dintre ele, solicitându-le
acoperirea întregului prejudiciu. Spunem că autorii răspund
solidar pentru producerea prejudiciului.
ObligaĠia poate să aibă o pluralitate de obiecte, caz în care
deosebim:
x obligaĠii alternative. ObligaĠia alternativă este cea al
cărei obiect constă în două sau mai multe prestaĠii între care una
dintre părĠi are dreptul de a alege.
¾ De exemplu, debitorul datorează un bun sau o sumă de bani;
x obligaĠii facultative. În acest caz, debitorul de obligă la
o singură prestaĠie, cu facultatea pentru el de a executa o altă
prestaĠie determinată.
¾ De exemplu, debitorul se obligă să execute o anumită
lucrare, dar îúi rezervă dreptul de a angaja pe altcineva să o
execute.
ObligaĠiile afectate de modalităĠi sunt corelative drepturilor
a căror existenĠă ori executare este afectată de un termen, condiĠie
sau sarcină.
132
de creanĠă relative
- dreptul de proprietate
patrimoniale - dezmembrămintele
principale dreptului de proprietate
- dreptul de concesiune
- etc.
reale
- dreptul de ipotecă
accesorii - dreptul de gaj
- privilegii
absolute
Drepturi subiective - dreptul de retenĠie
civile
- dreptul la viaĠă
- dreptul la nume
- dreptul la propria imagine
nepatrimoniale - derptul la integritate - fizică
- dreptul de autor
- etc.
133
Întrebări úi teste
Dreptul de proprietate:
a) este un drept absolut;
b) este un drept real;
c) este un drept personal nepatrimonial;
d) este susceptibil de dezmembrare.
134
Drepturile de creanĠă sunt:
a) drepturi patrimoniale;
b) drepturi nepatrimoniale;
c) drepturile relative;
d) drepturi absolute;
e) drepturi accesorii.
135
ObligaĠia prestatorului de servicii de a zugrăvi imobilul
potrivit contractului încheiat constituie:
a) o obligaĠie de a da;
b) o obligaĠie de a face;
c) o obligaĠie de rezultat;
d) o obligaĠie de mijloace;
e) o obligaĠie reală;
f) o obligaĠie perfectă;
g) o obligaĠie imperfectă.
Bibliografie
136
BELEIU, Gh. Drept civil român. Introducere în dreptul
civil român. Subiectele dreptului civil român,
Bucureúti, Casa de Editură úi Presă “ùansa”
S.R.L., 1994, p. 73 – 89;
VOLONCIU, M. Capitolul II – “Raportul juridic civil”,
p. 59 - 84, în Drept civil, vol.I, Bucureúti,
Editura Lumina Lex, 2000,
coordonator – R. Dimitriu
ùTEFĂNESCU, D. Drept civil, Bucureúti, Editura Oscar Print,
1999, p. 49 - 54;
UNGUREANU, O. Manual de drept civil. Partea generală,
Bucureúti, Editura ALL – BECK, 1999,
p. 55 - 71
URS, I. Drept civil. Partea generală. Persoanele,
ANGHENI, S. Bucureúti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 72 – 81;
COJOCARU, A. Drept civil. Partea generală, Bucureúti,
Editura Lumina Lex, 2000, p. 76 – 97.
ùTEFĂNESCU, D. ContribuĠii la elaborarea unei noi definiĠi a
dreptului subiectiv, în revista “Dreptul”,
nr. 7-8/1991, p. 77 – 82;
HANTEA, D. Cu privire la conĠinutul noĠiunii de obligaĠie
civilă, în revista “Dreptul”, nr. 5/1998, p.
40 – 44.
137
3 OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL.
BUNURILE
138
¾ Spre exemplu, aerul sau razele soarelui nu sunt bunuri,
deoarece omul nu poate să-úi exercite prerogativele
dreptului de proprietate asupra acestora.
139
De observat că acestea sunt bunuri cu caracter abstract (ele
au o valoare economică úi sunt apte de apropriere, dar nu pot fi
observate prin simĠuri). Asemenea bunuri se numesc bunuri
necorporale. Ele îúi datorează caracterul mobiliar prevederilor
legale: legiuitorul a trebuit să realizeze o calificare în acest sens,
deoarece bunurile necorporale, fiind abstracte, nu puteau fi
considerate prin natura lor ca fiind miúcătoare sau nemiúcătoare;
c) bunurile mobile prin anticipaĠie. Acestea sunt bunurile
care prin natura lor au caracter imobil, în sensul că nu
pot să se deplaseze prin putere proprie úi nici cu ajutor
exterior.
Cu toate acestea ele pot fi considerate de către părĠile
raportului juridic ca fiind bunuri mobile în considerarea a ceea ce
vor deveni.
¾ De exemplu, au calitatea de bunuri mobile prin anticipaĠie
recoltele încă neculese. O asemenea recoltă poate să fie
vândută ca bun mobil în considerarea calităĠii mobiliare pe
care o va dobândi după recoltare.
140
considerate imobile deoarece sunt destinate exploatării
unui bun imobil.
Pentru a fi calificat ca fiind un bun imobil prin destinaĠie,
acesta trebuie să aibă caracter accesoriu în raport cu un bun imobil.
¾ Din această categorie de bunuri fac parte, de exemplu,
bunurile destinate exploatărilor agricole ale unui bun imobil
(animalele aferente culturii, instrumentele agricole ú.a.m.d),
bunurile destinate exploatărilor industriale sau comerciale
ale unui imobil (cum ar fi aparatura utilizată în fabrică) úi
altele.
ImportanĠa juridică a clasificării bunurilor în mobile úi
imobile se manifestă pe mai multe planuri. Dintre acestea este
fundamentală deosebirea în ceea ce priveúte regimul posesiei. În
cazul bunurilor mobile, posesia exercitată cu bună credinĠă (adică
cu convingerea că posesorul exercită chiar un drept de proprietate)
valorează proprietate. Aceasta înseamnă că cel care posedă este
considerat proprietar (cu anumite excepĠii prevăzute de lege).
Într-adevăr, terĠul dobânditor al unui bun mobil, dacă este
de bună-credinĠă (crede că a dobândit bunul de la adevăratul său
proprietar), are, în principiu, dreptul de a păstra bunul pentru sine.
¾ Ipoteza este următoarea: X îi împrumută lui Y un bun
mobil. Y vinde acest bun lui Z, care nu útie că a cumpărat
bunul de la un neproprietar, ci crede că bunul chiar îi
aparĠinea lui Y. În această situaĠie buna-credinĠă a lui Z va fi
ocrotită: Z va putea păstra bunul cumpărat, iar X se va
despăgubi de la Y.
În cazul bunurilor imobile posesia poate conduce la
dobândirea dreptului de proprietate, dar numai după scurgerea unui
anumit termen, denumit termen de prescripĠie achizitivă.
141
Clasificarea bunurilor în bunuri mobile úi bunuri imobile
este de asemenea importantă:
- în privinĠa drepturilor reale accesorii, dreptul de ipotecă
putând fi exercitat numai cu privire la un bun imobil, în
timp ce dreptul de gaj poate fi exercitat numai cu privire
la un bun mobil;
- în materia publicităĠii imobiliare;
- în materia competenĠei jurisdicĠionale teritoriale (în
cazul imobilelor instanĠa competentă se determină în
funcĠie de amplasarea imobilului, în timp ce în cazul
acĠiunilor care au ca obiect bunurile mobile instanĠa
competentă este cea de la domiciliul pârâtului) ú.a.m.d.
142
3.2.3. Bunuri determinate individual úi bunuri
determinate generic
143
proprietate de la vânzător la cumpărător se va produce doar în
momentul individualizării bunului adică al măsurării, numărării,
cântăririi acestuia.
Determinarea cu exactitate a momentului transferării a
dreptului de proprietate de la vânzător la cumpărător este
importantă cu deosebire în ipoteza pieirii bunului. Dacă bunul este
individual determinat úi piere după încheierea contractului de
vânzare-cumpărare, dar înainte de predarea lui efectivă se va
considera că el a pierit pentru cumpărător. Această soluĠie decurge
din aplicarea principiului “bunul piere pentru proprietar” (cu alte
cuvinte, proprietarul este cel care suportă consecinĠele patrimoniale
ale pieirii bunului).
¾ De exemplu, dacă se încheie un contract de vânzare-
cumpărare care are ca obiect un apartament situat într-un
bloc de locuinĠe, dreptul de proprietate se va transfera de la
vânzător la cumpărător la momentul încheierii contractului,
chiar dacă în acesta s-a prevăzut că predarea efectivă a
apartamentului se va realiza după încă 6 luni. Dacă în
intervalul celor 6 luni imobilul s-a dărâmat ca urmare a unui
cutremur, cel care va trebui să suporte această pierdere nu
este vânzătorul, deúi bunul se afla încă în posesia acestuia,
ci este cumpărătorul care, deúi nu avea bunul în posesie,
devenise deja proprietar. ConsecinĠa constă în faptul că,
dacă preĠul a fost deja plătit de către cumpărător, vânzătorul
nu va mai avea obligaĠia de a-l restitui, iar dacă preĠul
apartamentului nu fusese încă plătit de către cumpărător la
data pieirii bunului, acesta din urmă va avea în continuare
obligaĠia de a-l plăti.
Dacă bunul este de gen úi piere după încheierea
contractului, dar mai înainte de individualizare prin măsurare,
cântărire, numărare etc., atunci cel care va trebui să suporte riscul
144
pieirii este vânzătorul, rămas proprietar până la data
individualizării.
¾ De exemplu, dacă s-a încheiat un contract de vânzare a unei
tone de grâu úi aceasta piere pe drumul dintre vânzător úi
cumpărător, cel care va suporta pieirea va fi vânzătorul în
sensul că va trebui să înlocuiască tona de grâu care a pierit
cu grâu în aceeaúi cantitate úi calitate. Spunem că “bunurile
de gen nu pier” în sensul că ele pot fi întotdeauna înlocuite
cu alte bunuri aparĠinând aceleiaúi specii.
145
¾ Dacă X îi datorează lui Y un apartament, iar Y îi datorează
lui X un automobil, cele două obligaĠii nu se pot compensa
deoarece au ca obiect bunuri nefungibile.
146
3.2.6. Bunuri frugifere úi bunuri nefrugifere
Această clasificare are drept criteriu măsura în care bunurile
produc sau nu fructe. Bunurile frugifere sunt cele care, în mod
periodic úi fără consumarea substanĠei lor, dau naútere la alte
bunuri denumite fructe.
Fructele sunt de trei feluri:
a) fructe naturale. Acestea sunt bunuri care se produc fără
intervenĠia omului (cum sunt ciupercile de pădure,
urzicile, sporul animalelor etc.);
b) fructe industriale. Acestea se produc ca urmare a
activităĠii omului (spre exemplu, recolta). De observat
că noĠiunea de “industrial” este utilizată în terminologia
juridică în sens etimologic, úi anume prin intervenĠia,
prin munca, prin truda omului. În acelaúi sens vom
întâlni în dreptul comercial noĠiunea de “aport în
industrie” la constituirea unei societăĠi comerciale;
c) fructe civile. Acestea sunt fructele care au o exprimare
bănească, spre exemplu chiriile sau dobânzile.
Categoria juridică a fructelor este deosebită de cea a
productelor. ùi productele sunt rezultate ale bunurilor, dar care se
realizează prin consumarea substanĠei acestora.
¾ Astfel, minereul dintr-o mină este productul minei în sensul
că prin culegere se consumă substanĠa bunului care l-a
produs.
ImportanĠa clasificării bunurilor în bunuri frugifere úi
bunuri nefrugifere se manifestă în mai multe domenii.
¾ De exemplu, cel care a primit o plată nedatorată cunoscând
caracterul nedatorat al plăĠii, va trebui să restituie nu numai
obiectul plăĠii primite, ci úi fructele pe care acesta le-a
produs. Problema restituirii fructelor nu se pune în ipoteza
în care obiectul plăĠii l-a format un bun nefrugifer.
147
3.2.7. Bunuri corporale úi bunuri necorporale
148
3.2.9. Bunuri principale úi bunuri accesorii
Întrebări úi teste.
149
ClasificaĠi următoarele bunuri folosind toate criteriile
cunoscute: un ha de teren, un automobil, o pereche de
patine, un apartament, 6 kg de mere.
150
Bibliografie
151
4 IZVOARELE RAPORTULUI JURIDIC
CIVIL CONCRET
4.1. Clasificare
152
¾ De exemplu, acĠiunea de a sparge un geam este un fapt
juridic producător de efecte juridice: autorul acestei fapte va
avea, ca urmare, obligaĠia de a acoperi prejudiciul astfel
cauzat. Chiar dacă geamul a fost spart intenĠionat, nu
suntem în prezenĠa unui act juridic, ci a unui fapt juridic
deoarece ceea ce s-a urmărit nu este producerea efectelor
juridice (adică obligarea autorului de a acoperi prejudiciului
cauzat).
153
Obiectul gestiunii poate consta în acte materiale sau
juridice.
¾ Astfel sunt, de exemplu, reparaĠii la instalaĠiile de apă sau
plata unor impozite scadente, încheierea unui contract de
prestări servicii cu o echipă de instalatori etc.
În ceea ce priveúte atitudinea părĠilor faĠă de gestiune,
pentru a fi în prezenĠa unui fapt juridic licit este necesar ca gerantul
să nu aibă cunoútinĠă despre gestiune. Dacă el are cunoútinĠă
despre aceasta, suntem în prezenĠa unui contract de mandat tacit
(adică a unui act juridic ce se deosebeúte, după cum am arătat, de
faptele juridice prin aceea că este încheiat cu scopul producerii de
efecte juridice).
În plus, gerantul trebuie să acĠioneze cu intenĠia de a gera
interesele altuia (deci, dacă efectuează reparaĠiile la un bun pe care
îl crede al său, nu suntem în prezenĠa unei gestiuni de afaceri).
Gestiunea de afaceri ca fapt juridic licit naúte o serie de
obligaĠii în sarcina fiecăreia dintre părĠi.
Gerantul are obligaĠia:
x de a continua actele începute până la data la care
acĠiunea să poate fi preluată de către gerat
x de a depune toată diligenĠa (atenĠia, priceperea, grija)
unui bun proprietar.
Geratul are obligaĠia:
x de a-l indemniza pe gerant pentru toate cheltuielile pe
care le-a făcut
x de a executa obligaĠiile ce decurg din actele juridice
încheiate în numele său de gerant (spre exemplu,
contractul de prestări servicii încheiat cu instalatorii).
154
4.2.2. Plata lucrului nedatorat
155
obligaĠia de a restitui bunul, dar va avea dreptul de a
păstra fructele acestuia;
- accipiens de rea-credinĠă este cel care primeúte plata
cunoscând caracterul nedatorat al acesteia. El are
obligaĠia de a restitui atât bunul care formează obiect al
plăĠii, cât úi fructele culese ale acestuia.
Nu se poate admite repetiĠiunea dacă solvens are faĠă de
accipiens o obligaĠie imperfectă (spre exemplu, o obligaĠie
corelativă unui drept prescris).
156
ConsecinĠa îmbogăĠirii fără justă cauză constă în obligarea
celui al cărui patrimoniu s-a mărit de a restitui celeilalte părĠi
valoarea “îmbogăĠirii”. Cu alte cuvinte, cel al cărui patrimoniu s-a
mărit nu va restitui:
x fie cheltuielile făcute;
x fie diferenĠa de valoare a bunului (creúterea de valoare
datorată acestor cheltuieli).
¾ De exemplu, dacă locatarul a făcut cheltuieli disproporĠionat
de mari faĠă de creúterea de valoare a imobilului,
proprietarul va avea doar obligaĠia de a restitui suma
corespunzatoare acestei creúteri de valoare úi nu
integralitatea cheltuielilor făcute de către locatar. Dacă însă,
dimpotrivă, cheltuielile au fost disproporĠionat de mici în
raport cu creúterea valorii imobilului, locatarul va putea
pretinde de la locator numai cheltuielile pe care le-a făcut.
Principiul îmbogăĠirii fără justă cauză impune, aúadar, ca
obligaĠia de restituire să nu depăúească îmbogăĠirea efectivă úi, pe
de altă parte, să nu depaúească valoarea cu care a fost micúorat
patrimoniul locatarului.
157
numai de prejudiciul cauzat prin fapta sa, dar úi pentru cel cauzat
din neglijenĠa sau imprudenĠa sa”.
Săvârúirea unei fapte juridice ilicite conduce la ceea ce se
numeúte răspunderea civilă delictuală.
Delictul civil se defineúte ca fiind acĠiunea umană săvârúită
fără intenĠia de a produce efecte juridice úi prin care sunt încălcate
norme imperative ale legii.
158
existenĠă úi ca posibilitate de evaluare). Se consideră că prejudiciul
este cert chiar úi dacă el este viitor.
¾ De exemplu, pierderea capacităĠii de muncă drept urmare a
săvârúirii unui fapt juridic ilicit ce ar consta în acĠiunea de
lovire a victimei, produce un prejudiciu actual constând în
plata unor cheltuieli de spitalizare, dar úi unul viitor
constând în reducerea veniturilor salariale;
- fapta juridică ilicită. Ea poate consta într-o acĠiune sau
într-o inacĠiune.
¾ De exemplu, omisiunea de a semnaliza prezenĠa unei guri
de canal neacoperite constituie o faptă juridică ilicită, dacă
produce prejudicii.
159