Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Nu un „Fiu spiritual”
Dumnezeu a declarat că Isus este Fiul Său. Isus, sub jurământ, a spus că El
era Fiul lui Dumnezeu. Apostolii L-au proclamat ca fiind Fiul lui
Dumnezeu. Dacă planul de mântuire se presupune că este suficient de
simplu pentru ca şi un copilaş să-l poată înţelege, putem cu sinceritate să
acceptăm mărturia lui Dumnezeu, a lui Hristos şi a apostolilor, sau trebuie
să interpretăm într-un sens foarte adânc aceste cuvinte pentru a le forţa să
însemne ce nu afirmă? Doctrina Trinităţii învaţă că Isus nu este cu adevărat
Fiul lui Dumnezeu, ci El este co-egal cu Dumnezeu, şi joacă rolul unui fiu.
Dumnezeu joacă rolul unui tată, iar Spiritul Sfânt joacă rolul celui ce
acţionează. Potrivit doctrinei Trinitariene, când Biblia spune că
„Dumnezeu atât de mult a iubit lumea încât a dat pe singurul Său Fiu
născut,” vrea de fapt să spună că Dumnezeu l-a dat omului pe aproapele
Său sau pe partenerul Său. Potrivit acestei învăţături, Isus nu L-a numit pe
Dumnezeu Tatăl Său pentru că era Tatăl Său, ci mai degrabă „pentru a ne
aduce într-o relaţie apropiată şi personală cu Dumnezeu.” („Adventiştii de
Ziua a Şaptea cred...” pag. 20) Potrivit doctrinei Trinităţii, „Tatăl pare să se
comporte ca sursă, Fiul ca mijlocitor, şi Spiritul ca cel ce acţionează sau
cel care aplică.” (Idem, pag. 24) Teoria falsă potrivit căreia relaţia dintre
Dumnezeu şi Hristos nu este literală ci una teatrală, provine din folosirea
în sens spiritual a termenilor „Tată” şi „Fiu.”
LeRoy Froom, istoric şi apologist al Bisericii Adventiste, a scris cartea
„Mişcarea destinului” cu scopul, printre altele, de a promova doctrina
Trinităţii. Froom foloseşte o interpretare spirituală pentru a afirma că
atunci când Biblia spune că Isus este Fiul lui Dumnezeu, El nu este cu
adevărat Fiul lui Dumnezeu. Observaţi raţionamentul lui Froom:
„Termenul ‚fiu’ este foarte mult folosit în Vechiul şi Noul Testament,
separat de ideea de generaţie sau întâietate. Astfel, Pavel face o referinţă
reprezentativă despre ‚fii ai neascultării’ (Efeseni 2:2; 5:6, R.S.V.). De fapt,
termenul ‚fiu’ a fost una dintre cele mai folosite căi biblice pentru a
identifica caracteristicile unei personalităţi.
În terminologia biblică, ‚fiu’ sau ‚fii’ a fost constant folosit pentru a indica
caracterul deosebit – ca fiii Sionului, fiii lui Belial, fiii lui Dumnezeu, fiii
oamenilor, fiii luminii, fiii profeţilor, fiii străinului, fiii celui necunoscut,
fiii tunetului, fiii legământului. Hristos a spus unui anumit grup necinstit:
‚Voi sunteţi ai tatălui vostru, diavolul.’ (Ioan 8:44) De aceea, termenul fiu a
fost folosit pentru a denota trăsătura caracteristică, atributul distinctiv.
Semnifica caracterul predominant sau natura intrinsecă a unei
persoane.” („Mişcarea destinului,” pag. 301 – sublinieri în original)
Froom acordă o interpretare „spirituală” termenului „fiu.” În Biblie sunt
într-adevăr folosite simboluri şi figuri de stil. Al şaptelea capitol din Daniel
descrie patru fiare diferite care ies afară din mare. (Daniel 7:3) Aceste fiare
sunt recunoscute a fi simboluri pentru „împăraţi” şi „împărăţii.” (Daniel
7:17,23) Oricum, cercetătorul Bibliei trebuie să fie atent a nu folosi o
interpretare spirituală acolo unde nu s-a intenţionat acest lucru. Spre
exemplu, Isus a pretins că este „lumina lumii.” (Ioan 8:12) Dacă alăturăm
aceasta la Geneza 1:3 unde citim că în prima zi Dumnezeu a vorbit şi a
spus „Să fie lumină,” am putea fi conduşi să credem, precum Martorii lui
Iehova, că Hristos este prima şi cea mai înaltă dintre toate fiinţele create.
Aceasta ar fi o concluzie foarte greşită, bazată pe o interpretare
neadecvată. Acum se ridică întrebarea: „Există vreo regulă sigură de
interpretare care poate fi folosită?” Reformatorii şi pionierii adventişti au
folosit o regulă foarte sigură de interpretare. După cum a notat Ellen
White:
„Limbajul Bibliei trebuie interpretat potrivit înţelesului său evident, în
afara cazului în care sunt folosite simboluri şi figuri de stil.” („Marea
luptă,” pag. 599)
Această regulă nu neagă folosirea simbolurilor, dar afirmă pur şi simplu că
dacă limbajul este clar şi simplu, să acceptăm ceea ce spune. Dacă există
vreun motiv pentru a crede că termenii sunt simbolici, atunci, de sigur,
Biblia va oferi cheia pentru acel simbol, aşa cum a fost în cazul fiarelor şi
împărăţiilor din Daniel