Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Modelare și simulare în
implantologie
Bucureşti, 2015
ARGUMENT
Implantologie dentară
Ortopedie
Biomimetică: optimizare
topologică
Simularea remodelării
osoase
SINTEZE DOCUMENTARE
Tipuri de
STRUCTURA OASELOR ţesut osos
Structura ierarhică
Osul compact
Secţiune
prin humerus
Unităţi morfofuncţionale
Osteoane
Osul trabecular
Trabecule
REMODELAREA OSOASĂ
Osteogeneratoare Osteocite
Osteocite superficiale A
(osteoblaste inactive)
osteon
trabeculă
dH – diametrul haversian;
dO – diametrul osteonal;
de – adâncimea de eroziune;
dUMO – lăţimea UMO;
vUMO – viteza de înaintare a UMO .
FORMULĂRI GENERALE
1892 – Julius Wolf: “Fiecare schimbare a funcţiei pe care osul o împlineşte atrage după sine
schimări ale arhitecturii sale interne şi ale configuraţiei externe în concordanţă cu legi ale
matematicii.”
Modelul Stanford
1
Nijmegen Stimul mecanic U ij ij
2
Manchester
d
dE k S F S , t
k ( SME) dt
dt
d
k SME
dt
F S, t So S So 1 et /to
TEORII ŞI MODELE MATEMATICE ALE REMANIERII OSOASE
Modelul Zaragoza
Euler
Heun
RK
AB
ABAM
Comportamentul convergenţei
10
36
57
74
111
148
p·lp = 1000 N
p·lp = 3000 N
SOLID 45 SOLID 95
Structură spaţială de referinţă
SOLID 45 SOLID 95
Femurul proximal în variantă 2D
Detalii de modelare
Caz de
F1 [N] θ1 [o] F2 [N] θ2 [o] F3 [N]
încărcare
I 1847 13 828 37 424
II 1524 9 314 44 0
III 725 24 0 0 0
Distribuţii ale densităţii
aparente. Validare
calitativă
Nijmegen
Stanford
Stabilitatea convergenţei în cazul
modelului Stanford
Stabilitatea convergenţei în cazul
modelului Nijmegen
Condiţii iniţiale stocastice
Geometrie Discretizare
Încărcare
MIMICS
SIMRO
Femurul proximal în variantă 3D
MIMICS
SIMRO
Femurul proximal în variantă 3D
MIMICS SIMRO
Femurul proximal în variantă 3D
Întrebări?