Sunteți pe pagina 1din 2

DOMNULE PREȘEDINTE,

Subsemnatul Bratu Florentin Alexandru, domiciliat în ors. Fierbiti Targ,sat


Grecii de Jos, str.Mitica Libar, nr. 16, jud. Ialomita identificat prin CI seria SZ,
nr. 4764458, CNP 1980309213520, în calitate de Contestator/Petent depun
prezenta

PLÂNGERE ÎMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENȚIE


seria PIFW numărul 088322 din data de 19.07.2021, încheiat de ASP Crasnea
Florin din cadrul IPJ Ilfov – P.P. Gradistea

Vă rog să ADMITEȚI plângerea și să dispuneți anularea procesului-verbal.

MOTIVE:
În fapt,

La data de 19.07.2021 mă deplasam pe DJ 101 din directia Fierbinti


catre Gradistea cu auto marca Dacia cu nr. de inmatriculare IL 48 FLR, iar pe
raza com. Gradistea la semaforul provizoriu instalat am efectuat pe langa o
masina aflata la semafor virajul la stanga pe str. Salcamului unde am fost oprit
de un echipaj de politie.

Am fost sanctionat cu amenda in cuantum de 580 lei si sancțiunea


complementara de suspendare a dreptului de a conduce autovehicule pe o
perioada de 60 de zile intrucat am depasit coloana de masini si am continuat
drumul pe culoarea rosie a semaforului.

Avand in vedere acestea solicit intimatului să facă dovada faptei intrucat


descrierea faptei din procesul verbal nu corespunde cu realitatea.
Totodata avand in vedere descrierea faptei si incadrarea
contraventionla din procesul verbal de contraventie va rog sa constatati
incadrarea eronata a faptei in ceea ce priveste descrierea acesteia, respectiv
art. 100 alin. 3 lit.e din OUG 195/2002 care spune ,, e) nerespectarea regulilor
privind depășirea;” nu cum eronat a descris fapta agentul constatator prin
faptul ca as fi depasit coloana de masini formata la semafor descriere care s–
ar incadra la art. 100 alin. 3 lit. A ,, a) depășirea coloanelor de vehicule oprite
la culoarea roșie a semaforului sau la trecerile la nivel cu calea ferată;”. Avand
in vedere definitia termenului ,,depasire” din oug 195/2002 ,,Depășirea este
manevra prin care un vehicul trece înaintea altui vehicul ori pe lângă un
obstacol, aflat pe același sens de circulație, prin schimbarea direcției de mers
și ieșirea de pe banda de circulație sau din șirul de vehicule în care s-a aflat
inițial” si desfasurarea evenimentelor respectiv ca la data mai sus mentionata
ma deplasam pe DJ 101 iar la un momentdat am vazut cateva masini oprite
pe partea carosabila, insa stiind ca pe acel drum se efectueaza lucrari de
reabilitare a drumului, iar masinile oprite erau autoutilitare de lucrari, m–am
hotarat sa ies pe sensul opus de mers pentru a vedea ce se intampla intrucat
eu doream sa efectuez virajul la stanga pe strada din dreptul acestor
autoutilitare va rog sa aveti in vedere ca niciun moment nu am efectuat
aceasta manevra. Totodata mai precizez ca semaforul montat se afla exact in
dreptul strazii, iar pentru efectuarea virajului la stanga nu depaseam
aliniamentul acestuia. In momentul efectuarii virajului la stanga agentul
constatator mi–a facut semnal de oprire pe str. Salcamului. Totodata am
efectuat acesta manevra intrucat inaintea mea mai multe masini au efectuat
aceasta manevra, fiind o manevra uzuala a tuturor soferilor pentru a ocoli
zona lucrarilor insa fara a incalca vreo regula de circulatie. Mai precizez ca pe
acel sector de drum sunt permanent oprite autoutilitare care stationeaza pe
toata perioada zilei si care te obliga la efectuarea manevrei de depasire cu
incalcarea prevederilor legale. . Rog ca instanta sa ceara Consiliului
Judetean Ilfov care este administratorul drumului sa puna la dispozitie avizul
dat de politia rutiera pentru lucrarile efectuate cat si proiectul de executie al
lucrarilor pentru a se stabili cu exactitate daca in acel moment pe acel sector
de drum se executau lucrari,daca existau restrictii de circulatie de la care se
puteau face coloane de masini si amplasarea exacta a semafoarelor
provizorii.

Pentru motivele expuse mai sus vă rog să constatați inexistența


faptei reținută de agentul constatator și să admiteți plângerea și să
anulați procesul-verbal atacat.

Anexez prezentei copia procesului verbal contestat.

În drept, Art. 16, art. 19 și art. 31 alin. 1, art. 32 din OG 2/2001, OUG
195/2002 ,Codul e procedură civilă.
În probațiune: Înscrisuri.

Cu deosebită considerație,

Bratu Florentin Alexandru

02.08.2021

DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI BUFTEA

S-ar putea să vă placă și