Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
3/2018
*
Conf. univ. dr., Facultatea de Ştiinţe ale Educaţiei, Drept şi Administraţie Publică, Universitatea „Constantin
Brâncuşi” din Tg-Jiu
**
Associate Professor PhD, Faculty of Education Sciences, Law and Public Administration, “Constantin
Brâncuşi” University of Tg-Jiu
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 3/2018
37
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice , Nr. 3/2018
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 3/2018
38
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice , Nr. 3/2018
supus inspecţiei fiscale. „Totuşi, în ipoteza effects on the taxpayer subject to the tax
în care organul de inspecţie fiscală impune inspection. ”However, in the event that the
în sarcina persoanelor impuse inspecţiei tax inspection body imposes on the persons
fiscale anumite măsuri, documentul ce required for the fiscal inspection certain
conţine aceste măsuri (inclusiv raportul de measures, the document containing these
inspecţie fiscală, dacă prin acesta se measures (including the tax inspection
stabilesc respectivele măsuri) urmează a fi report, if these measures are established)
considerat act administrativ fiscal, putând will be considered as a fiscal
fi contestat”6. administrative act, be challenged” .23
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 3/2018
39
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice , Nr. 3/2018
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 3/2018
40
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice , Nr. 3/2018
bilateral care se întocmeşte de către the occasion of the operational control. and
inspectorii antifraudă cu ocazia controlului unexpectedly, for establishing factual and
operativ şi inopinat, pentru constatarea documentary situations existing at a certain
unor situaţii faptice şi documentare time, for establishing the fiscal factual
existente la un moment dat, pentru status, as well as for finding circumstances
stabilirea stării de fapt fiscale, precum şi regarding the committing of certain facts
pentru constatarea unor împrejurări privind provided by the criminal law in the
săvârşirea unor fapte prevăzute de legea financial-fiscal and customs field and for
penală în domeniul financiar-fiscal şi establishing the fiscal implications of
vamal şi pentru stabilirea implicaţiilor their 28.
fiscale ale acestora11. Regarding the qualification of this
În ceea ce priveşte calificarea acestui type of report as a bilateral control act, we
tip de proces-verbal ca fiind act de control do not agree because, as we know a
bilateral nu suntem de acord întrucât, după bilateral act implies the agreement of will
cum ştim, un act bilateral presupune between two parties, or in the case of this
acordul de voinţă dintre două părţi, ori în report, the findings of the fiscal inspectors
cazul acestui proces-verbal sunt exprimate are expressed in in order to establish the
constatările inspectorilor fiscali în vederea fiscal factual status as well as to ascertain
stabilirii stării de fapt fiscale precum şi certain circumstances regarding the acts
pentru constatarea unor împrejurări privind provided by the criminal law in the
săvârşirea unor fapte prevăzute de legea financial-fiscal and customs field and to
penală în domeniul financiar-fiscal şi establish their fiscal implications, the
vamal şi pentru stabilirea implicaţiilor taxpayer or his representative not only may
fiscale ale acestora, contribuabilul sau not agree with the findings them, but he
reprezentantul acestuia nu numai că poate can refuse his signature.
să nu fie de acord cu constatările acestora, These minutes represent unilateral
dar poate refuza şi semnarea acestuia. manifestations of will of tax fraud
Aceste procese-verbale reprezintă inspectors29. Their legal nature is that of
manifestări unilaterale de voință ale preliminary acts, and the exploitation of the
inspectorilor antifraudă fiscală 12. Natura findings of the anti-fraud inspectors is
juridică a acestora este aceea de acte subsequently carried out by the fiscal
premergătoare, iar valorificarea bodies by issuing either the decision to
constatărilor inspectorilor antifraudă se establish the insurance measures or to
realizează ulterior de către organele fiscale notify the criminal investigation body.
prin emiterea fie a deciziei de instituire a Thus, ”when the violation of the fiscal
măsurilor asiguratorii, fie de sesizare a legal norms is found, the competent fiscal
organului de cercetare penală. Astfel, entity will be notified with the tax
”atunci când se constată încălcarea administration in order to restore the
normelor juridice fiscale se va sesiza damaged fiscal order”30. ”In this
entitatea fiscală competentă cu hypothesis, the control act does not
administrarea fiscală în vederea restabilirii produce legal effects directly, in order to
ordinii fiscale lezate” 13. ”În această avoid the superposition of some
ipoteză, actul de control nu produce efecte prerogatives and the substitution of the
juridice în mod direct, pentru a se evita General Directorate of Fiscal Antifraud to
suprapunerea unor prerogative și the entity in which the fiscal record is or
substituirea Direcției generale antifraudă should be the controlled entity” 31.
fiscală entității în a cărei evidență fiscală According to the provisions of art. 6, para.
este sau ar trebui să fie entitatea 2, lit. and from O.U.G. no. 74/2013, the
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 3/2018
41
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice , Nr. 3/2018
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 3/2018
42
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice , Nr. 3/2018
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 3/2018
43
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice , Nr. 3/2018
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 3/2018
44
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice , Nr. 3/2018
1
Art. 131, alin. 1 din Codul de procedură fiscală.
2
Art. 131, alin. 2 din Codul de procedură fiscală.
3
Art. 131, alin. 3 din Codul de procedură fiscală.
4
Art. 131, alin. 4 din Codul de procedură fiscală.
5
I. M. Costea, Inspecţia fiscală. Reglementare. Doctrină. Jurisprudenţă, Ediţia a 2-a, Editura C. H. Beck,
Bucureşti, 2011, p. 93.
6
D. Dascălu, C. Alexandru, Explicaţiile teoretice şi practice ale Codului de procedură fiscală, Editura Rosetti,
Bucureşti, 2005, p.289.
7
O. M. Cilibiu, Natura juridică a raportului de inspecţie fiscală, în Revista Dreptul nr. 8/2012, pp.151-157.
8
Publicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 389 din 26.06.2013
9
C. Oneț, Direcția Generală Antifraudă, de la necesitate la realitate/General Directorate for Fiscale Anti-
Fraud, from the need towards the reality, Acta Universitatis Lucian Blaga. Iurisprudentia, Issue no.
01/2014, pp.189-200, http://www.ceeol.com/search/article-detail?id=188537.
10
Publicat în M. Of. al României nr. 982 din 30.12. 2015.
11
Potrivit pct 1 din Anexa nr. 1b din Ordinul nr. 3838/2015.
12
O. M. Cilibiu, Drept financiar și fiscal, Editura Didactică și Pedagogică, București, 2016, p.182.
13
R. Postolache, Drept financiar, Ediția 2, Editura C.H. Beck, București, 2014, p. 308.
14
Ibidem.
15
O. M. Cilibiu, Aspecte privind conţinutul şi natura juridică a procesului verbal de constatare şi sancţionare a
contravenţiei, Analele Universităţii „Constantin Brâncuşi”, Tg-Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, nr. 2/2014, pp. 49-56.
16
Potrivit pct 1 din Anexa nr. 3b din Ordinul 3838/2015.
17
Potrivit pct. 1 din Anexa nr. 4b din Ordinul nr. 3838/2015.
18
Art. 131, paragraph 1 of the Fiscal Procedure Code.
19
Art. 131, paragraph 2 of the Fiscal Procedure Code.
20
Art. 131, paragraph 3 of the Fiscal Procedure Code
21
Art. 131, paragraph 4 of the Fiscal Procedure Code
22
I. M. Costea, Inspecţia fiscală. Reglementare. Doctrină. Jurisprudenţă, 2nd edition, Publishing House C. H.
Beck, Buchaest, 2011, p. 93.
23
D. Dascălu, C. Alexandru, Explicaţiile teoretice şi practice ale Codului de procedură fiscală, Publishing
House Rosetti, Bucharest, 2005, p.289.
24
O. M. Cilibiu, Natura juridică a raportului de inspecţie fiscală, in the Magazine ”Dreptul” no. 8/2012, pp.151-
157.
25
Published in M. Of. of Romania, Part I, no. 389 of 26.06.2013
26
C. Oneț, Direcția Generală Antifraudă, de la necesitate la realitate/General Directorate for Fiscale Anti-
Fraud, from the need towards the reality, Acta Universitatis Lucian Blaga. Iurisprudentia, Issue no.
01/2014, pp.189-200, http://www.ceeol.com/search/article-detail?id=188537.
27
Published in M. Of. of Romania no. 982 of 30.12. 2015.
28
According to point 1 of Annex no. 1b of Order no. 3838/2015.
29
O. M. Cilibiu, Drept financiar și fiscal, Publishing House Didactică și Pedagogică, Bucharest, 2016, p.182.
30
R. Postolache, Drept financiar, Edition 2, Publishing House C.H. Beck, Bucharest, 2014, p. 308.
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 3/2018
45
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice , Nr. 3/2018
31
Ibidem.
32
O. M. Cilibiu, Aspecte privind conţinutul şi natura juridică a procesului verbal de constatare şi sancţionare a
contravenţiei, The Annals of the University ”Constantin Brâncuşi”, Tg-Jiu, Legal Sciences Series, no. 2/2014,
pp. 49-56.
33
According to point 1 of Annex no. 3b of Order 3838/2015.
34
According to point 1 of Annex no. 4b of Order 3838/2015.
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 3/2018
46