Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova

Academia „Ștefan cel Mare”

Catedra „Științe drept penal și criminologie”

APROB,
Șeful catedrei
conf. univ, doctor în drept
Zosim A.

„______”______________
Timp rezervat: 2 ore

PLANUL SEMINARULUI
la disciplina „Tehnica încadrării juridice a infracţiunilor”
realizat cu studenții anului IV, Facultatea DREPT

Subiectul: Calificarea juridică a infracţiunilor: noţiune, esenţă şi

caracterizare de ansamblu

Structura unităţii de curs:

1. Noţiunea şi trăsăturile definitorii ale încadrării infracţiunilor.

2. Bazele metodologice şi ştiinţifice ale încadrării infracţiunilor.
3. Importanţa încadrării infracţiunilor.
4. Modalităţile încadrării infracţiunilor.
5. Locul încadrării infracţiunilor la aplicarea normelor de drept penal.
Obiective:
Studenţii vor fi capabili:
 să definească şi să explice noţiunea de încadrare a infracţiunilor;
 să descrie importanţa încadrării juridice a infracţiunilor;
 să descrie bazele metodologice şi ştiinţifice ale încadrării juridice a
infracţiunilor;
 să definească modalităţile de încadrare juridică a infracţiunilor;
1
  să explice locul încadrării infracţiunilor pentru aplicarea normelor de drept
penal
Metodologii didactice: asaltul de idei; expunerea; explicaţia; descoperirea
didactică; dezbateri; demonstraţie didactică; studiul de caz; conversaţia euristică;
lucrul în perechi; exemplul; algoritmizarea
Mijloace didactice: Codul Penal al Republicii Moldova, manuale de
specialitate, Planul seminarului, culegere de probleme
Referințe bibliografice:
1. Codul penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18.04.2002. în: Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 13.09.2002, nr. 128-129/1012
2. Barbăneagră Al., Alecu Gh., Berliba V. ş.a. Codul penal al Republicii Moldova.
Comentariu. Chişinău: Editura Sarmis, 2009
3. Borodac A., Drept penal. Partea generală, Chişinău, 2005
4. Borodac A., Calificarea infracţiunilor, Chişinău, Tipografia Centrală, 2006
5. Borodac A., Drept penal. Calificarea infracţiunilor, Chişinău, Ştiinţa, 1996
6. Botnaru S., Şavga V., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea generală.Vol. I.
Chişinău, 2005
7. Cojocaru Radion. Drept penal. Partea specială. Culegere de speţe. Ediţia a II- a
revăzută şi adăugită. Chişinău, 2017
Însărcinări:
1. Numiţi modalităţile calificării infracţiunilor în funcţie de obiectul calificării
infracţiunilor.
2. Care este importanţa calificării corecte a infracţiunilor?
3. Ce condiţii trebuie respectate la calificarea corectă a infracţiunilor?
4. Calificaţi, potrivit articolelor din CP al RM, cooperarea intenţionată la
săvârşirea unei tâlhării şi participaţia la pregătirea unei tâlhării. Există vreo
diferenţă între aceste calificări?

2
 Studii de caz:
1. Directorul fabricii de produse lactate, C.V., auzea deseori zvonuri despre
comportamentul amoral al unuia dintre angajaţii săi B.U.. Astfel, C.V. a discutat
de mai multe ori cu ultimul pentru a-l convinge să-şi schimbe comportamentul,
însă acesta nu era receptiv la observaţiile făcute. Atunci C.V., profitând de absenţa
lui B.U., a intrat în camera din cămin în care ultimul locuia, i-a scos bunurile
afară, iar uşa a sigilat-o.
A. Calificaţi acţiunile persoanei şi argumentaţi răspunsul.
B. Identificaţi tipurile calificării după subiect ce pot fi efectuate în cazul dat.

2. C.L., conducând automobilul „Audi-100’’, a încălcat cu bună ştiinţă regulile

securităţii circulaţiei rutiere şi pătrunzând în intersecţie la culoarea roşie a
semaforului s-a tamponat cu camionul condus de R.T. În urma ciocnirii, maşina
lui C.L. a fost distrusă, iar R.T. a suferit o vătămare gravă a integrităţii corporale.

A. Calificaţi acţiunile persoanei şi argumentaţi răspunsul.

B. Identificaţi tipurile calificării după obiect ce pot fi efectuate în cazul dat.