Nume: Alex Frătean

Data:

Fapte și opinii: Analiza surselor istorice1

NB! Utilizați strategia E.S.C.A.P.E. pentru a analiza sursa.

Titlul/numele sursei: Film and History:Robert A.Rosenstone and History on Film/Film on History

Data sursei: decembrie 2007

E à Evidence (dovadă) Informații: Perspectivă comparatistă asupra istoriei scrise și a expunerii

sub formă artistică (experimentală) a acesteia – ex: film, documentar,
Ce informații prezintă sursa? desen animat etc.

Sursa prezintă fapte (care
pot fi dovedite) sau opinii
(idei, credințe, convingeri)?
O schimbare profundă în ceea ce privește modul în care este înțeles
scrisul istoric dar și expunerea vizuală a istoriei ( istoria scrisă- singura în
măsură să ofere un peisaj istoric fidel realtității/singura în măsură să
prezinte istoria “așa cum a fost” vs filmul care trebuie privit tot timpul ca
fiind predispus denaturării faptelor istorice

Importanța lucrărilor lui Robert A.Rosenstone în răsturnarea

paradigmelor tradiționale în ceea ce privește modul “cum” se scrie istoria

Regulile istoriei scrise nu ar trebui aplicate altor forme de ilustrare a

istoriei

Ideile tradiționale despre scrisul istoric convențional trebuie revizuite

Fapte/opinii-idei: putem observa cum în textul de față ideile/părerile și

faptele se îmbină pentru se valida reciproc

S à Source (sursa) Cine a scris?: Recenzia este scrisă de către Alun Munslow

Cine a creat sursa?
Cine a publicat/distribuit
sursa?
Cât de credibilă este sursa?
Explicați
Cine a publicat/distribuit?: Recenzia lui Alun Munslow este publicată
în revista de istorie – Rethinking History, vol 11, nr.4 din luna decembrie
a anului 2007, pp.565-575
De ce e credibilă sursa?: Unul dintre indicii de credibilitate ai unei surse
este locul publicării acesteia. Evident, recenzia lui Alun Munslow este
publicată într-o revistă de prestigiu- Rethinking History , revistă
cunoscută în lumea academică și care are o tradiție de peste 20 de ani
(primul numări apare în 1997). Pentru ca un articol să fie publicat , acesta
trebuie să îndeplinească niște parametrii stabiliți de catre editori fiind
atent analizat înainte de publicare.

C à Context (context) Context: Recenzia vine să întâmpine ultima lucrare a istoricului Robert

1
Sursa https://newseumed.org/tools/lesson-plan/fact-and-opinion-through-history-analyzing-historical-sources
Nume: Alex Frătean
Data:
Ce altceva se întâmpla în
timpul când a fost creată
sursa?
Ce întrebări aveți despre
imaginea de ansamblu în
care se încadrează
informația din sursă?
A à Audience (audiența)
Cui i s-a adresat sursa
atunci când a fost creată?
Cum a influențat audiența
căreia i-a fost destinată
sursa forma și/sau conținutul
acesteia?
P à Purpose (scopul)
De ce a fost creată această
sursă?
În ce măsură scopul pentru
care a fost creată sursa a
influențat forma/conținutul
acesteia?
E à Execution (realizarea)
Ce considerați că merită
reținut din această sursă?
Identificați cuvintele cheie și
ideile principale.
A.Rosenstone, lucrare de referință pentru lumea academică. Această
lucrare este expresia a 30 de ani de cercetări, studii, conferințe și
dezbateri cu privire la direcția pe care studiul istoric și istoria în sine ar
trebui să o urmeze, observându-se o timidă desprindere de vechile
paradigme tradiționale. La nivel general -deși Rosenstone pare să
primească distincția de „pionier de frunte” al acestei schimbări de pricipii
– efectele noii perspective sunt tot mai pregnante și tind să își facă
simțită prezența atât în lumea academică cât și în rândul amatorilor de
lecturi/filme istorice.
Întrebări: care au fost în mod specific direcțiile de abordare asupra
scrisului istoric și asupra modului cum s-au raportat istoricii la acesta și
cum a reușit această nouă direcție să „spargă” zidul percepțiilor
tradiționale mai ales în mediu academic?
Cui s-a adresat?: având în vedere contextul, revista în care a fost
publicată recenzia dar și limbajul folosit (termeni specifici din abundență)
putem spune cu tărie faptul că Alun Munslow se adresează în primul rând
unui public specializat și abia apoi unui public eventual interesat dar din
afara sferei academice.
Cum a influențat audiența?: în ceea ce privește audiența putem
presupune faptul că recenzia s-a încadrat și ea în direcția cărții lui
Rosenstone- un entuziasm vădit față de aceste noi paradigme de tratare a
istoriei și mai ales a scrisului istoric.
De ce a fost creată?: Recenzia vine să expună și să sumarizeze
principalele idei dezvoltate de către Robert.A.Rosenstone – oferind o
deschidere și mai largă ideilor și conceptelor dezvoltate de catre acesta -
publicului eventual interesat -prioritar fiind vorba de un public
specializat.
Formă înfluențată de scop: Limbajul folosit este unul specific astfel că
pentru un cititor din afara sferei acesteia teoretice privitoare la scrisul
istoric sau la înțelegerea istoriei -textul poate părea greoi sau imposibil de
înțeles în profunzime.
Reținut: modul cum înțelegem să privim istoria – întoarcerea la
percepera istoriei în primul rând ca o construcție narativă
Analizarea adevărului în termeni specifici fiecărei nișe și renunțarea la
obiceiul de a transforma regulile scrisului istoric tradițional în regul
universale de abordare a subiectelor istorice
Nume: Alex Frătean
Data:
Care este modul de
organizare a informațiilor?
În ce măsură modul în care
a fost realizată sursa are
efect asupra impactului
acestei surse?
Cuvinte cheie/idei: traditionalism, post-modernism, schimbare, scris
istoric, abordări ale scrisului istoric, convenție
Importanța lucrărilor lui Robert A.Rosenstone în răsturnarea
paradigmelor tradiționale în ceea ce privește modul “cum” se scrie istoria
Regulile istoriei scrise nu ar trebui aplicate altor forme de ilustrare a
istoriei
Ideile tradiționale despre scrisul istoric convențional trebuie revizuite
Modul de organizare al informațiilor: Recenzia este una
neconvențională întrucât nu oferă informații în ceea ce privește structura
lucrării recenzate ci alege să discute direct concepțiile autorului și modul
cum reușește acesta să își expună ideile -Munslow aprobându-l la rându-i
și adăugând contribuții externe care să vină să întărească cele spuse de
către Rosenstone.
Afectare: Deși acest model de scriere a recenziei îngreunează întrucâtva
lectura -textul este unul relativ facil dacă ne raportăm la claritatea ideilor
și la exemplele oferite de catre autor.