Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
htm
porno eseistic
Pornografia in arta si literatura
Excesul si devierea sa fie singurele si principalele (sic!) vini?
Scarbosenia sa fie strict negativa? Lucrurile in sine, necore-
late intre ele si cu nesinele isi reneaga si nonvaloarea, nu
doar valoarea/rile!!
Sexul adiacent sau placa tur(bo)nanta? Axa ori plasma a toa-
te cele create? Materia totala (abstract-concreta)?
Nu ajung cele sapte orificii? Miza pe vulcanitate si foc de ar-
tificii?
Toate gaoazele atrag nu doar loazele?
Gaurele si valurele: anus, lindic, pizdic, urechi, gura, nari! Dar
porii? Dar gurguiele?
Arta nu trebuie sa fie prea tributara sexului nici ca realitate si
desigur nici ca fantezie, imaginar. Emotiv-esteticul nu e vasal
nici sexualitatii, ci efectiv ecuatiei cat mai real-ideala, adica
virtualitatii sine/co-sine/nesine.
Arta are enormul avantaj de a putea transfigura pana peste
actualul uman, depasind constient si chiar subconstient,
tangentand chiar nonconstient. Dar mai ales prefigurand
starea entitationala suprema sub regia...restientului!!
Lehamite, frondism, exhibitionism, scatofilie, zoofilie - si ce
ar mai fi sa fie?
Moda sau demitizare?
Maculatura atacand literatura, perturband cultura?
Intra in atributiile artei de a face...cultura generala prin fi-
lonul hard-erotic? Nu tocmai, dar in parte e inerent. Nu se
poate ocoli pudic. Sigur, nuantele vor face...totul intotdea-
una!!
Exorcizare pe invers? Anti-mesagistica?
Raportul normalitate-anormalitate etern vitregit de dezaxa-
litate/zare? Angrenare sau dezagregare?
Latura a postmodernismului de secol 21?
Damian Luz