Universitatea ,,Alexandru Ioan Cuza” Iași

Eseu
Analiza relațiilor internaționale prin
prisma teoriei liberalismului și abordarea
politică în Uniunea Europeană

Moraru Iurie
Masterand, anul II
Dreptul european, extensiune Bălți

1
 CUPRINS

Introducere.............................................................................................................3-4
Modalitățile de conservare ale ordinii internaționale......................................5-7
Ineficiența reglementărilor pașnice de soluționare a diferendelor
internaționale, cauzată de subiectivismul actorilor............................................7-8
,,Este mult mai sigur pentru tine să fii temut decât iubit”Niccolo Machiavelii 8-
11
,,Interveționismul liberal”-o garanție a ordinii mondiale, sau o ,,fațedă legală ”a
unui război ilegal.............................................................................................11-13
Concluzii...................................................................................................................14
Bibliografie...............................................................................................................15

Introducere
Odată cu evoluția umanității și apariția așa numitului ,,homo globalis” în cadrul
sistemului internațional s-a pus întrebarea rezistenței edificiu planetar. Pentru a înțelege

2
actualitatea temei abordate, trebuie să pornim de la premiza apariției și conservării sistemului
internațional actual. Dincolo de interesele economice și culturale ale statelor pe care acestea le-
au satisfăcut prin stabilirea unei comunități internaționale , cel mai solid argument al existenței
umanității a fost frica în fața unei noi conflagrații mondiale.

Pornind de la ideea lui Carr ,,a inexistenței unei armonii universale de interese ale
umanității”1, se conturează o singur factor ce stăvilește pornirile hegemonice ale statelor
contemporane: frica față de un contra-atac fatal. Cu titlu de exemplu sunt multiple conflicte
atestate în societatea contemporană, (Operațiunea Eliberarea Irakului de către Statele Unite ale
Americii,2003, Mișcarea de eliberare a albanezilor în Serbia-1995-2008,anexarea Crimeii 2014,
Abordarea principiului realist ,,balanța de putere” cunoaște o istoriografie vastă în epoca
contemporană ,în special aceasta s-a datorat ,,războiului rece”,și fenomenului,, goanei înarmării”.

 Morghenthau ,,Political among nations”

 Kissinger-,,Diplomație”
 Kenneth Waltz – ,,Theory of international politics”

Ipoteze de lucru:

 Modalitățile de conservare ale ordinii internaționale.

 Ineficiența modalităților de soluționare pașnică a diferendelor, cauzată de subiectivismul
actorilor
 ,,Intervenționismul liberal”-o garanție a ordinii mondiale, sau ,,fațeda legală ”al uni
război ilegal.
 ,, Este mult mai sigur pentru tine să fii temut decât iubit” Niccolo Machiavelii-
 Forța de constrângere, sau rațiunea leadership-ului –pilon al sistemului, abordare prin
prisma psihologiei sociale

Metodologia lucrării: Deducția- Enunțarea ipotezelor generale și ulterior verificarea

validității acestora prin exemple istorice reale, particulare. Stabilirea legăturii cauzale dintre
diverse fenomene

1
Apud . GUZZINI,STEFANO,,Realism și Relații Internaționale”, Edit.Instit.,European ,Iași,2000,p53.

3
 Scop: Prin prisma viziunii realiste am analizat instituția ,,Răspunderea Internaționale” pentru
a evidenția problemele cu care se confruntă societatea internațională în lupta pentru menținerea
păcii și echilibrului la nivel regional/planetar.

Modalitățile de conservare ale ordinii internaționale.

Henry Kissinger în teza sa de doctorat asupra activității sistemului ,,concertului

european” inaugurat de Congresul de la Viena din 1815 distingea între o ordine internațională

4
legitimă și una revoluționară în funcție de împărtășirea sau neîmpărtășirea de către Marile Puteri
a unui cod comun de comportament.2

Acest ,,cod comun” la nivel internațional în ceea ce privește menținerea ordinii este
exprimat prin existența reglementărilor pașnice de soluționare a diferendelor internaționale și
mai nou a apariției unei noi instituții de drept internațional –Răspunderea internațională.

Reglementări pașnice de soluționare a Dreptul răspunderii internaționale

diferendelor

Cadrul legal, origine:

Pactul Briand-Kellog, 27 august 1928, consacră 2001 Comisia de Drept Internațional, a

principiul soluționării pe cale pașnică a adoptat Proiectul de articole referitoare la
diferendelor internaționale –scoaterea războiului răspunderea statelor pentru faptele
din fara legii. 3 internaționale ilicite (după aproape cinzeci
de ani de la începerea dezbaterilor pe acest
subiect) 4

Obiectul de reglementare

Diferend internațional-Contestații, litigii, Fapte ilicite conform normelor

divergențe sau conflicte apărute dintre diverse
subiecte de drept internațional(ex:
state ,organizații internaționale).
Clasificarea diferendelor la nivel de normă
internațională:
internaționale-acțiuni pozitive, omisiuni
1. Crime internaționale(încălcare normelor
jus cogens)
2. Alte fapte ilicite(delicte internaționale)
Fapte licite cauzatoare de prejudicii

,,Diferend juridic –opunerea pretențiilor de drept

Diferend politic-constă într-o opoziție de interese

fără contestație de drept”

Modalități

2
Idem,p90.
3
Victoria Țarălungă ,,Drept Intrenațional Public ”,Curs Universitar,Bălți,2014,p 92.
4
Răspunderea Internațională a statelor pentru încălcarea normelor imperative ale Dreptului Internațional,Nichifor
F.Adina Laura,București ,2011,p 2. file:///C:/Users/Anna/Downloads/Nichifor_Adina_Laura%20(3).pdf .

5
 Mijloace nejurisdicționale: Formele răspunderii(statelor):

Negocieri directe-,,Metoda cea mai potrivită de Morală-cererea de scuze pe care o

soluționare a diferendelor este cea a negocierilor” datorează statul autor al unui delict
Curtea Internațională de Justiție internațional ,față de statul care a suferit
dauna
Bunele oficii

Mediațiunea
Politică-pentru orice act ilicit ,de natură a
Ancheta Internațională atrage aplicare unor sancțiuni de
Concilierea Internațională constrîngere (ex:retorsiunea, represariile,
excludeara din cadrul unei organizații
internaționale)

Mijloace jurisdicționale

Arbitrajul internațional Materială-acțiune a statului ,în urma căreia

survine prejudiciu material. 6
Instanțele de judecată internaționale
permanente(ex: Curtea Internațională de Justiție)5

Rolul organizațiilor internaționale în reglementarea diferendelor internaționale

Rolul ONU în special Consiliului de Securitate în reglementarea diferendelor internaționale.

Unul din principiile fundamentale ale dreptului internațional- principiul neagresiunii ,, Toți
Membrii Organizatiei se vor abtine, in relatiile lor internationale de a recurge la amenintarea
cu forța sau la folosirea ei fie impotriva integritătii teritoriale ori independentei politice a
vreunui stat fie în orice alt mod incompatibil cu scopurile Natiunilor Unite.”consacrat în art
2,alin(4),Carta ONU 7,cunoaște trei excepții:

1) în cazul folosirii forței pe baza hotărârii Consiliului de Securitate în conformitate cu

capitolul VII din Carta ONU,

2) în cazul exercitării dreptului de autoapărare individuală sau colectivă împotriva unui atac
armat, precum şi
5
ibidem,p 93
6
ibidem,p183
7
Carta O.N.U,26iunie,1945,art2.alin(4).
http://www.anr.gov.ro/docs/legislatie/internationala/Carta_Organizatiei_Natiunilor_Unite_ONU_.pdf .

6
 3) în cazul exercitării dreptului popoarelor la autodeterminare8.

Din cele expuse anterior se deduce importanța pe care o joacă acest organ în problema
securității sistemului, prin posibilitatea de a legaliza declanșarea unui conflict armat la nivel
internațional

,,Politica intervenționismului liberal”9-politică specifică S.U.A după sfârșitul războiului

rece.

Ineficiența reglementărilor pașnice de soluționare a diferendelor

internaționale cauzată de subiectivismul actorilor
Analiza situației de fapt în contextual soluționării conflictului (Conflictul Transnistrean)
din 1992, prezintă ineficiența dialogului actual în,, formatul 5+2”, în contextual existenței a două
conflicte distincte: RM/Tansnistria, RM/Federația Rusă.

Pentru a diagnostica problemă trebuie să privim originile acesteia.

Conflictul Transnistrean-,,războiul bețivilor”

Cauze Перестройка-mijlocul anilor `80

Republica Moldova și-a proclamat suveranitatea statalã la 27 august 1989,

rãmânând în cadrul Uniunii Sovietice.

31 august 1989 —proclamarea limbii române ca limbã de stat în RSS

Moldoveneascã și reintroducerea alfabetului latin –trezește nemulțumirea
populației nevorbitoare a limbi de stat-problemă politizată artificial până în
zilele noastre.

Teama populației pro-ruse de o eventuală Unificare cu România

2 sept 1990 proclamarea RMN

27 august 1991-Parlamentul RM adoptă Declarația de independență a RM(a

teritoriului RM inclusiv Transnistria) Declarația de Independență proclamã
Republica Moldova „stat suveran și independent, liber sã-și hotãrascã prezentul

Apud Victoria Țarălungă ,,Drept Intrenațional Public ”,Curs Universitar,Bălți,2014,p37 .

8

9
Cristian Leonard DORCA,, Criza din Ukraina: o criză de anvergură sistemică?”,revista,, Buletinul Universităţii.
Naţionale de Apărare „Carol I“ p39 http://www.spodas.ro/revista/index.php/revista/article/viewFile/57/57 .

7
 și viitorul Patriei fãrã niciun amestec din afarã, în conformitate cu idealurile și
nãzuinþele sfinte ale poporului, în spațiul istoric și etnic al devenirii sale
naþionale10

Componentul etinc, religios, demografic nu a jucat nici un rol11se spunea că

soldații băștinași care luptau pe tabere adverse, noaptea se întâlneau și beau
Război
alcool împreună, ca dimineața să devină iarăși din frați dușmani.
atipic
Factorul real geopolitic-Influența Rusiei

Desfășurare La 2 martie 1992, Republica Moldova devine membrã a ONU, fiind și ziua în
a care a început conflictul violent pe malul stâng al Nistrului.
conflictului
armat Armata a 14-a rusească, hoarde de cazaci aduși cu avioane de pe Don,
mercenari și foști pușcăriași de drept comun au fost implicați în dezlănțuirea în
Transnistria a unei terori de o cruzime inimaginabilă, atacând sate, școli,
grădinițe de copii, instituții, locuințe

Acordul de încetare a focului, a fost semnat la 21 iunie 1992.12între autoritãțile

de la Chișinãu și Tiraspol

Soluționarea A prevăzut următoarele condiții:

pașnică
Încălcarea statutului de neutralitate al RM, precum și principiului DIP-
a crizei inviolabilității frontierelor deși ,,Rusia își asumă obligația de retragere a
trupelor armate la summit-urile OSCE din 1999și 2001 13-de facto-armata
rusească și azi staționează pe teritoriul unui stat suveran , fără a fi sancționat.

Principala lacună a Formatului 5+2, este acceptarea Rusiei în calitate de

mediator a unui conflict în care aceasta joacă unul din rolurile centrale

Deci în esență toate modalitățile de intervenție pașnică în soluționarea

conflictului atât de către OSCE, cât și a UE, nu au adus un efect vizibil în ceea
ce privește inviolabilitatea teritorială a statului moldav

10
Paraschiva Bădescu ,,CONFLICTUL DIN TRANSNISTRIA/REPUBLICA MOLDOVA — DUPÃ 20 DE ANI ,”Rev. Șt. Pol. Rel. Int., IX, 3, pp. 1–124,
București, 2012 p 18 http://revista.ispri.ro/wp-content/uploads/2012/09/17-30-Paraschiva-Badescu.pdf .

11
Alexandru Burian ,,Conflictul Transnistrean și perspectivele soluționării acestuia:o viziune de la
Chișinău”,rubrica ,,Tribuna Discuțională”,nr2/2012 http://rmdiri.md/?p=34 .
12
Paraschiva Bădescu ap.cit,p20.
13
ibidem p22.

8
 Interesul Rusia are un interes evident în menținerea Republicii Moldova în orbita sa de
Federației influenţă14. și e departe de gândul de a susține a Transnistria independentă.
Ruse Politica rusească se bazează pe rațiune că un stat cu un conflict înghețat pe
teritoriul său nu poate adera la NATO, UE, Folosește unicul ,de fapt, mijloc
cunoscut de un,, imperalist lenos”, forța armată prin care și dă dovadă de o
mentalitate barbară.

,,Este mult mai sigur pentru tine să fii temut decât iubit”15Niccolo Machiavelii
Niccolo Machiavielli în lucrarea sa ,,Principele”, considerată de mulți drept manualul
tiranilor, enunță o serie de reguli destinate unui principe, menite să –l învețe arta unei guvernări
bazate pe idea utilității acțiunilor și nu a moralității acestora. Astfel în viziunea lui Machiavelli:,,
un conducător ideal are drept scop interesul suprem al statului, iar dacă acesta îi cere a fi imoral,
crud și nedrept el trebuie să dea dovadă de aceste calități în politica sa.”16 Machiaveli fiind
convins că omul e condiționat de instincte,,căci despre oameni în general se poate spune lucrul
acesta:sunt nerecunoscători ,schimbători,prefăcuți și ascunși”17susține că,, ,,iubirea se
păstrează prin legătura obligației și cum oamenii sunt răi. Aceasta poate fi ușor ruptă atunci
când intră în joc propriul interes.în schimb teama se păstreză prin frica de pedeapsă,care nu-l
părăsește niciodată pe om.”18

Conform lui Machiavelli un conducător trebuie să se sprijine în politica sa pe ceva ce

depinde de el (frica) și, nu pe alții(iubirea).19

La nivel de relații înternaționale aș echivala acest pricipiu cu regula potrvit

căreia ,,Niciodată nu trebuie încredințată sarcina apărării naționale -acordurilor
internaționale.”20

Cel mai elocvent exemplu ar fi situația dic Ucraina. După căderea Uniunii Sovietice,
Ucraina s-a trezit în postura de a fi a treia putere nucleară din lume, având stocuri de arme
nucleare mai mari decât ale Regatului Unit, Franței și ale Chinei împreună. Acestă situație

14
Alexandru Burian ap.cit.
15
Niccolo Machiavelli ,,Principele”,București,Editura Humanitas,2006,2014,p177.
16
http://www.lucrarelacomanda.ro/articole/moralitate-amoralitate-principele-machiavelli/ .
17
Niccolo Machiavelli ,ap.cit,p177.
18
ibidem,p177
19
ibidem,p181.
20
Cătălin Turliuc,Teoria Relațiilor Internaționale,Note de Curs,p5 https://philpapers.org/archive/KELDPA-2.pdf

9
 evident că nu convenea Marilor Puteri, astfel că prin Memorandumul de la Budapesta din 1994
Ucraina renunță la armele nucleare sovietice de pe teritoriul său care au fost transferate către
Federația Rusă. Acest acord a fost semnat în schimbul garanțiilor de securitate și independență
din partea Rusiei, Marii Britanii și Statelor Unite. Prevederile acestui Acord stipulau21

(1),,Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și
Irlandei de Nord, își reafirmă angajamentul față de Ucraina, în conformitate cu principiile
Actului final al CSCE, să respecte independența și suveranitatea și frontierele existente ale
Ucrainei.” 22

De facto, anexarea Crimeii în 2014 e departe de angajamentul dat de Rusia la semnarea

Memorandumului. În același contex se înscrie și războiul din Estul Ucrainei precum și
suținerea tacită a separatiștilor din Donețk și Lugansk de către Federația Rusă.

Ce ia făcut pe frații ruși să trădeze ,,rudenia de sînge ” cu Ucraina .?

Pentru arhitectura de secutitate a Federațiiei Ruse intrarea unui stat, poziționat la

fronitera sa, în blocoul NATO ar fi însemnat practic pierderea totală a hegemoniei în
spațiul ex –sovietic.23

Un alt factor important care a tensionat atmosfera de la Kremlin este rolul pe care
Ucraina îl joacă în tranzitul de petrol și gaze din Federația Rusă spre Occident. 24Conștientă
de faptul că petrolul este ,,colacul de salvare ”pentru a se menține pe arena economică
intenderațională,și ,de asemenea Federația Rusă nu își poate permite să piardă controlul
asupra statului Ucrainean.

Premizele crizei în Ucraina:

Consecințele războiului rece se pot evidenția foarte simplu la nivelul populației

ucrainești scindată în două tabere, pro-occidentalii și cei care încă tânjesc după ,,Fratele
mai Mare”.De această diviziune practic s-a și folosit Federația Rusă pentru a-și apăra

21
https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/09/24/memorandumul-de-la-budapesta-din-1994-privitor-la-
garantarea-integritatii-teritoriale-a-ucrainei-si-incalcarea-sa-de-catre-federatia-rusa/.
22
Ibidem.
23
Cristian Leonard DORCA ap.cit, p40.
24
Cristian Leonard DORCA ap.cit, p41.

10
interesele proprii. Astfel, Criza din Ucraina a început dupa ce puterea pro-rusă de la Kiev a fost
înlaturată prin revolutie,,revoluția protocalie”2004. și a fost instaurată o putere pro-ocidentală.25

E util de analizat manifestările populației din Ucraina catalogate în

istorie ,drept ,,revoluția portocalie” ,prin prisma unuia dintre principiile machiavelliane,,un
principe trebuie să se bucure de prietenia poporului;altfel nu va găsi scăpare în împrejurările
potrivnice 26.

,,Proști, dar mulți”expresia celebră din opera lui Negruzzi arată, încă odată,că uneori
opinia pulbică poate hotărî soarta unui stat.

Astfel în Ucraina opinia publică a jucat un rol activ în schimbarea conjucturii politice în stat .
după ce Victor Ianukovici ,reprezentant pro-rus a obținut majoritatea în alegerile prezidențiale
din 2004 ,populația a ieșit în stradă cerând noi alegeri și învinuind statul de fraudarea alegerilor.
Insistența de care a dat dovadă populația din Ucraina a adus rezultate favorabile conjucturii pro-
occidentale prin organizarea de către Curtea Supremă a unui nou tur de scrutin în care Victor
Iuscenko,repezentant pro-occident obține majoritatea(54,05% faţă de 45,95% pentru adversarul
său).27

Raportat la situația din Ucraina analizată, concluzionez cu ideea lui Kenneth Waltz, care
afirmă că ,,proliferarea armelor nucleare a dus mai degrabă la stabilitate decât la erodarea
sistemului”28, prin simplul fapt că în cazul în care Ucraina și-ar fi menținut potențialul
nuclear ,nu cred că Rusia ar fi fost la fel de decisă a viola frontierele statului vecin.

,,Interveționismul liberal”-o garanție a ordinii mondiale, sau o ,,fațedă legală

”a unui război ilegal.
,,Inteveționsismul liberal” ca fenomen internațional se consolidează după căderea URSS,
atunci cînd SUA rămâne unica putere a lumii. De atunci începe așa numita epoca ,,Pax
Americana”, în care se atestă o multitudine de intervenții militare a SUA cu scopul de menținere
și gestionare a crizelor regionale.(Bosnia 1995,Kosovo și Serbia1999.Afganistan 2001,Irak 2003-

25
Cristian Leonard DORCA ap.cit, pp41-43
26
Nicolo Machiavelli,ap.cit ,p123
27
Cristian Leonard DORCA ap.cit.pp41-43
28
Cătălin TURLIUC ,ap.cit.p 14 .

11
2011)Specific pentru aceste crize a fost faptul că ele nu puteau să destabilizeze sistemul
internațional, având doar un impact regional 29,deseori fiind consecința a politicii americane ,de
a crea mai întâi o problemă, ca apoi să vină drept salvatori.

SUA ca hegemon unic al sistemul, asemeni unui adevărat Principe trebuia să creeze
30
aparența unui conducător ,,milos, credincios cuvântului dat, omenos” în fața întregii
umanități. Acesta sub pretextul ,,Peacemaking” fie a,, Răspândirii Democrației” ,SUA intervine
în diverse conflicte regionale, urmărindu-și însă propriul interes.

Studiu de caz Irak (2003-2011)

PĂRŢILE Coaliţia “Trio al Azorelor” condusă de Sua /Irak (Sadam Hussein)

COMBATAN
TE

CAUZE 1)Irak posedă arme de distrugere în masă (consiliul de securitate ONU în 2002
“MASCATE” aprobă o rezoluţie pentru a verifica dacă posedă acele arme de distrugere, însă
de facto din 1991 în Irak s-au încheiat toate programele nucleare, chimice,
biologice).

2) Susţinerea reţelei teroriste al –Quaida (11 septembrie 2001 –atac Terorist în

SUA), însă nu au fost dovezi reale a faptelor imputate.31

Scop real 1) SUA a avut intenţia de a reconstrui în scurt timp infrastructura petrolieră
irakiană pentru ca producţia să rămînă în mîinele lor.32

INTERVENŢI Ilegală: încălcarea principiului dreptului internaţional:

A
FORŢELOR Principiul neagresiunii – deoarece nici o prevedere care ar putea justifica
STRĂINE intervenţia acestora, nu a fost respectată.

-Decizia Consiliului de Securitate a ONU- nu a fost adoptată rezoluţia cu

privire la intervenţia legală în Irak.

-Autodeterminarea poporului - poporul nu şi-a exercitat dreptul la

autodeterminare.,iar argumentul american ,,al eliberări poporului irakian”nu

29
Cristian Leonard DORCA ap.cit,pp39,40
30
Nicolo Machiavelli,ap .cit. p185
31
Marginean Mihai,Referat ,,Războul din Irak”(19martie-1 mai 2003),p1.
32
http://www.rasfoiesc.com/educatie/psihologie/sociologie/Geopolitica-conflictelor-Confl73.php

12
 are justificare ,din simplul motiv că n nimeni n-a cerut eliberarea.

-Agresiunea din partea Irakului – astfel de agresiune nu a existat,

Prin aceste argumente se confirmă faptul că intervenţia SUA este ilegală.

1) Principiul neimixtiunii

PRINCIPIILE 2) Principiul cooperării statelor în conformitate cu “Carta ONU”

INTERNAŢIO
NALE 3) Principiul “pacta sunt servanda”
ÎNCĂLCATE 4) Principiul integrităţii teritoriale a statelor

5) Principiul inviolabilităţii frontierelor- 20 martie 2003 fără declarare de

război SUA intră pe teritoriul Irakului.

6) Principiul respectării drepturilor omului

1) Sadam Hussein a fost judecat de tribunalul Guvernului nou format în

decembrie 2006.
CONSECINŢ
A CONF/LUI 2) Retragerea armatei SUA în 2011.

Sunt câteva condiții prin care o faptă să fie calificată ilicită pe pla internațional

1. Încalcă normele imperative ale dreptului internațional

2. Caracter flagrant:
a. Amenințare reală pentru supraviețuirea statelor a popoarelor și pentru valorile
fundamentale ale umanității.(Convenția de la Viena ,art53-interzicerea agresiunii
,sclaviei,genocidului ,discriminării rasiale și a apartheidului.) 33
3. Caracter sistematic:
a. Mod organizat și planificat al acțiunilor.34

Astfel, acțiunile Statelor Unite în Irak, se califică drept fapte ilicite ce încalcă normele
imperative ale dreptului internațional conform Proiectului de articole, adoptat în 2001 de CDI a
ONU. Din păcate. comunitatea internațională a stabilit ilegalitatea acțiunilor realizate, însă
33
apud. Nichifor F.Adina Laura,ap.cit p10
34
Ibidem,p11

13
SUA nu a cunoscut careva măsuri de coerciție,cea ce încă odată ne vorbește de faptul că- legea
nu e pentru toți la fel

Concluzii
1. Regula de aur a democrației ,,libertatea mea se termină acolo unde începe libertatea altuia ”
nu e o regulă, a priopri, gîndită pentru a respecta libertatea altuia, ci doar o constatare a
circumstanțelor în care propria mea liberate poate să existe. Deci, e relativ simplu de
guvernat dacă cunoști că Viața e o ofertă cu două opțiuni, fie alegi libertatea cu limite
( ținând cont de proriul interes), fie riști și depășești aceste limite (cu conștientizarea
faptului că adversarul având aceeași natură ca și tine poate porni oricând un contra-atac.)
2. Valentin NAUMESCU în cadrul Conferinței intitulată,,Criza ordinii liberale și Era Trump”-
a menționat,,În prezent atestăm o criză a ordinii liberale ,și în condițiile în care memoria
celui de-al doilea război mondial rămâne o filă din istorie comunitatea internațională trebuie
să găsească noi tangențe solide, pentru a evita o nouă conflagrație fatală ,deja, pentru
întreaga omenire.”

14
 3. De aceea în prezent, consider inevitabilă existența unei balanțe de puteri, a unei frâne care
PERMITE UMANITĂȚII SĂ GĂSEASCĂ NOI CĂII DE MENȚINERE A PĂCII ȘI
SECURITĂȚII COLECTIVE.

Bibliografie
Manuale, monografii:
1. GUZZINI,STEFANO ,, Realism și Relații Internaționale”, Edit.Instit.,European ,Iași,
2000.
2. Niccolo Machiavelli ,, Principele”,București,Editura Humanitas.
3. Țarălungă Victoria ,,Drept Intrenațional Public ”,Curs Universitar,Bălți,2014.
4. Cătălin Turliuc, Teoria Relațiilor Internaționale, Note de Curs,
https://philpapers.org/archive/KELDPA-2.pdf
5. Dumitru Cristea ,, Psihologia grupurilor” , https://www.scribd.com/doc/31509575/05-
PSIHOLOGIA-GRUPURILOR

Articole în reviste de specialitate:

1. Cristian Leonard DORCA,, Criza din Ukraina: o criză de anvergură sistemică?”,revista,,
Buletinul Universităţii. Naţionale de Apărare „Carol I
http://www.spodas.ro/revista/index.php/revista/article/viewFile/57/57

15
 2. Paraschiva Bădescu ,,CONFLICTUL DIN TRANSNISTRIA/REPUBLICA
MOLDOVA — DUPÃ 20 DE ANI ,”Rev. Șt. Pol. Rel. Int., IX, 3, pp. 1–124, București,
2012 . http://revista.ispri.ro/wp-content/uploads/2012/09/17-30-Paraschiva-
Badescu.pdf .
3. Alexandru Burian ,,Conflictul Transnistrean și perspectivele soluționării acestuia:o
viziune de la Chișinău”,rubrica ,,Tribuna Discuțională”,nr2/2012 http://rmdiri.md/?p=34

Referate, alte surse:

1. ,,Răspunderea Internațională a statelor pentru încălcarea normelor imperative ale
Dreptului Internațional,Nichifor F.Adina Laura,București ,2011.
2. Marginean Mihai,Referat ,,Războul din Irak”(19martie-1 mai 2003).

Webografie:
1. http://www.anr.gov.ro/docs/legislatie/internationala/
Carta_Organizatiei_Natiunilor_Unite_ONU_.pdf .
2. http://www.lucrarelacomanda.ro/articole/moralitate-amoralitate-principele-
machiavelli/
3. https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/09/24/memorandumul-de-la-
budapesta-din-1994-privitor-la-garantarea-integritatii-teritoriale-a-ucrainei-si-incalcarea-
sa-de-catre-federatia-rusa/
4. http://www.rasfoiesc.com/educatie/psihologie/sociologie/Geopolitica-conflictelor-
Confl73.php
5. Dumitru Cristea ,,Psihologia grupurilor” , https://www.scribd.com/doc/31509575/05-
PSIHOLOGIA-GRUPURILOR

16