Metode alternative de soluționare a litigiilor Profesor coordonator

Coadă-Lată Andreea, An IV, grupa A1 Irinel Rotariu

Medierea, metodă eficientă de soluționare a litigiilor

Medierea este un proces structurat, în care o a treia parte neutră şi imparţială şi care nu
are putere de decizie referitor la soluţia rezultată, asistă părţile pentru a-şi găsi propriile soluţii
care sa rezolve disputa. Medierea se bazează pe încrederea pe care părţile o acordă mediatorului,
ca persoană aptă să faciliteze negocierile dintre ele şi să le sprijine pentru soluţionarea
conflictului, prin obţinerea unei soluţii reciproc convenabile, eficiente şi durabile.
Mediatorul are rolul de a facilita crearea unui culoar de comunicare între părţi, prin
intermediul căruia acestea să conştientizeze singure care este cea mai bună soluţionare a
conflictului dintre ele. Activitatea de mediere se înfăptuieşte în mod egal pentru toate persoanele,
fără deosebire de rasă, culoare, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, opinie,
apartenenţă politică, avere sau origine socială. Părţile, persoane fizice sau persoane juridice, pot
recurge la mediere fără a face apel la organele judiciare sau arbitrale care vor fi degrevate de
numeroase cauze având ca obiect soluţionarea neîntelegerilor dintre părţi.
Medierea, într-o societate complexă şi cu diferite tipuri de conflicte, reprezintă calea în
afara sistemului judiciar spre soluţionarea eficientă, ieftină şi rapidă a disputelor. Obiectul
medierii este complex și cuprinde o multitudine de domenii sau situații.
a) Medierea este folosită cu succes în următoarele situaţii:
1.în domeniul protecţiei consumatorilor, când consumatorul invocă existenţa unui prejudiciu ca
urmare a achiziţionării unui produs sau unui serviciu defectuos, a nerespectării clauzelor
contractuale ori garanţiilor acordate, a existentei unor clauze abuzive cuprinse în contractele
încheiate între consumatori şi operatorii economici ori a încălcării altor drepturi prevăzute în
legislaţia naţională sau a Uniunii Europene în domeniul protecţiei consumatorilor;
2.în materia dreptului familiei, în situaţiile prevăzute la art. 64/Legea 192/2006;
3.în domeniul litigiilor privind posesia, grăniţuirea, strămutarea de hotare, precum şi în orice alte
litigii care privesc raporturile de vecinătate;
4.în domeniul răspunderii profesionale în care poate fi angajată răspunderea profesională,
respectiv cauzele de malpraxis, în măsura în care prin legi speciale nu este prevăzută o altă
procedură;
5.în litigiile de munca izvorâte din încheierea, executarea şi încetarea contractelor individuale de
munca;
6.în litigiile civile a căror valoare este sub 50.000 lei, cu excepţia litigiilor în care s-a pronunţat o
hotărâre executorie de deschidere a procedurii de insolvenţă, a acţiunilor referitoare la Registrul
Comerţului ţi a cazurilor în care părţile aleg să recurgă la procedurile prevăzute la art. 999-1018
din Codul de procedură civilă;
7.în cazul infracţiunilor pentru care acţiunea penala se pune în mişcare la plângerea prealabilă a
persoanei vătămate şi împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală, după formularea plângerii,
dacă făptuitorul este cunoscut sau a fost identificat, cu condiţia ca victima să îşi exprime
consimţământul de a participa la şedinţa de informare împreună cu făptuitorul.
b) Nu pot face obiectul medierii:
- Drepturile strict personale, cum ar fi cele privind statutul persoanei;
- Orice alte drepturi de care părţile, potrivit legii, nu pot dispune prin convenţie sau prin orice alt
mod admis de lege.
Medierea se bazează pe cooperarea părţilor şi utilizarea, de către mediator, a unor metode
şi tehnici specifice, bazate pe comunicare şi negociere. Procedura de mediere va avea loc numai
după încheierea unui contract în forma scrisă între mediator şi părţile în conflict. Mediatorul este
îndreptăţit să primească un onorariu convenit cu părţile.
Metodele şi tehnicile utilizate de către mediator trebuie să servească exclusiv intereselor
legitime şi obiectivelor urmărite de părţile aflate în conflict. Mediatorul nu poate impune părţilor
o soluţie cu privire la conflictul supus medierii.Părţile aflate în conflict au dreptul să fie asistate
de avocat sau de alte persoane, în condiţiile stabilite de comun acord. În cursul medierii părţile
pot fi reprezentate de alte persoane, care pot face acte de dispoziţie, în condiţiile legii (art.52).
În cazul în care conflictul supus medierii, prezintă aspecte dificile sau controversate de
natură juridică, ori din alt domeniu specializat, mediatorul, cu acordul părţilor poate să solicite
punctul de vedere al unui specialist din domeniul respectiv. Atunci când solicită punctul de
vedere al unui specialist din afara biroului său, mediatorul va evidenţia doar problemele
controversate, fără a dezvălui identitatea părţilor. (art.55)
 Susţinerile făcute pe parcursul medierii de către părţile aflate în conflict, precum şi de
către mediator au caracter confidenţial faţă de terţi şi nu pot fi folosite ca probe în cadrul unei
proceduri judiciare sau arbitrale, cu excepţia cazului în care părţile convin altfel ori legea
prevede contrariul. Mediatorul va atrage atenţia persoanelor care participă la mediere în
condiţiile art. 52 asupra obligaţiei de păstrare a confidenţialităţii şi le va putea solicita semnarea
unui acord de confidenţialitate.
Dacă, pe parcursul medierii, apare o situaţie de natură să afecteze scopul acesteia,
neutralitatea sau imparţialitatea mediatorului, acesta este obligat să o aducă la cunoştinţa părţilor,
care vor decide asupra menţinerii sau denunţării contractului de mediere. Mediatorul are dreptul
să se abţină şi să închidă procedura de mediere, procedând potrivit dispoziţiilor art. 56 din lege.
În această situaţie mediatorul este obligat să restituie onorariul proporţional cu etapele de
mediere neparcurse sau, după caz, să asigure continuarea procedurii de mediere, în condiţiile
stabilite prin contractul de mediere.
Procedura de mediere se închide, după caz:
- prin încheierea unei înţelegeri între părţi în urma soluţionării conflictului;
- prin constatarea de către mediator a eşuării medierii;
- prin depunerea contractului de mediere de către una dintre părţi.
În cazul în care părţile au încheiat numai o înţelegere parţială, precum şi în cazurile
eşuării medierii sau depunerii contractului de mediere de către una dintre părţi, orice parte se
poate adresa instanţei judecătoreşti sau arbitrale competente. La închiderea procedurii de
mediere, în oricare dintre cazurile prevăzute la art. 56 alin. (1), mediatorul va întocmi un proces-
verbal care se semnează de către părţi, personal sau prin reprezentant, şi de mediator. Părţile
primesc câte un exemplar original al procesului-verbal.
Când părţile aflate în conflict au ajuns la o înţelegere, se redactează un acord care va
cuprinde toate clauzele consimţite de acestea şi care are valoarea unui înscris sub semnătură
privată. Înţelegerea părţilor nu trebuie să cuprindă prevederi care aduc atingere legii si ordinii
publice. Înţelegerea părţilor poate fi afectată, în condiţiile legii, de termene şi condiţii.
Acordul de mediere redactat de către mediator, în cadrul unui conflict care a vizat
transferul de proprietate privind bunuri imobile, precum şi alte drepturi reale, partaje şi cauze
succesorale va fi prezentat, sub sancţiunea nulităţii, notarului public sau instanţei de judecată,
pentru ca acestea în urma verificării condiţiilor de fond şi de formă, să emită un act autentic sau
o hotărâre judecătorească.
În cazul în care părţile se adresează instanţei de judecată, competenţa aparţine fie
judecătoriei în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul sau reşedinţa oricare din părţi, fie
judecătoriei în a cărei circumscripţie se află locul unde s-a încheiat acordul de mediere. Cererea
adresată instanţei de judecată, privind pronunţarea unei hotărâri care să consfinţească înţelegea
părţilor rezultată din acordul de mediere, este scutită de taxă de timbru, cu excepţia în care
acordul de mediere priveşte transferul de proprietate asupra unui bun imobil, a altor drepturi
reale partaje şi cauze succesorale.
Medirea prezintă atât dezavantaje cât și avantaje, însă privind medierea ca pe o formă de
justiție privată, ar trebui să subliniem următoarele avantaje:
Este o formă voluntară de soluținoare a litigiilor, astfel aceasta se declanșează doar
prin convenția părților, în comparație cu o cerere de chemare în judecată unde prezența este în
genere obligatorie, existând chiar și măsuri de aducere forțată, medierea presupune o invitație, nu
o cerere, de altfel ca și concilierea din conflictele de muncă.
Medierea este confidenţială, mediatorul este obligat să păstreze confidenţialitatea
informaţiilor de care ia cunoştinţă în cursul activităţii sale de mediere, precum şi cu privire la
documentele întocmite sau care i-au fost predate de către părţi pe parcursul medierii, chiar şi
după încetarea funcţiei sale. Prin urmare, secretul profesional este o îndatorire fundamentală şi
primordială a mediatorului, iar această obligaţie nu este limitată în timp. Încălcarea obligaţiei de
confidenţialitate atrage răspunderea disciplinară a mediatorului.
Medierea este o rezolvare mai rapidă a conflictelor, astfel aceasta presupune o
importantă economisire de timp şi evitarea stresului generat de un litigiu derulat în faţa instanţei
de judecată, deoarece procesele durează un timp relativ îndelungat. Prin mediere se ajunge, de
regulă, la o soluţie în doar câteva ore şi, pe de altă parte, părţile evită astfel să-şi facă publice
problemele într-o sală de judecată.

Medierea implică costuri semnificativ reduse faţă de o procedură judiciară. Se evită

cheltuielile de judecată, respectiv taxele judiciare de timbru, onorariile experţilor etc. Mai mult,
dacă pe parcursul unui proces civil, părţile ajung la o înţelegere pe calea medierii, instanţa va
dispune, la cererea părţii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru plătite pentru învestirea
acesteia.
 Medierea presupune flexibilitate, astfel părțile sunt îndrituite să aleagă data și ora
înfățișării, de asemenea tot acestea au prerogativa alegerii mediatorului, împărțirea costurilor.
Față de instanța de judecată care nu ține cont de programul părților, acestea au deplină libertate
în a-și rezolva litigiul.
Ședința de mediere este o ședință privată, spre deosebire ședințele din sala de de
judecată care doar în mod execepțional nu sunt publice, la mediere nu participă decât părțile,
mediatorul și persoanele agreate de acestea.
Concluzionând, în ciuda avantajelor numeroase pe care le prezintă medierea, aceasta nu
este cea mai uzuală metodă de soluționare a conflictelor în România, însă cu timpul aceasta
metodă se va integra în spiritul cetățenilor reticienți unei justiții private și va salva numeroase
resurse. Justiția de astăzi este depășită la nivel de volum de muncă, procesele se derulează pe
decursulul anilor, magistrații au zeci de volume de dosare pe birouri, programul de muncă
inevitabil se prelungește pentru ei, astfel de lege ferenda, ar trebui să eficientizăm metodele
alternative de soluționare a litigiilor din toate domeniile, inclusiv din dreptul penal, unde este
posibil. De asemenea trebuie să îmbrățișăm și aribitrajul, concilierea și ultima ratio instanța de
judecată.