Coparticiparea procesuală este activă, pasivă sau mixtă după
cum sunt mai mulţi reclamanţi, mai mulţi pârâţi sau pluralitatea se regăseşte în ambele categorii. 78. Coparticiparea obligatorie. Cazuri. Coparticiparea este de regulă facultativă, părţile putând alege pornirea procesului faţă de toate persoanele implicate în raportul juridic sau numai faţă de unele dintre acestea. în unele situaţii legea prevede coparticiparea procesuală obligatorie, cum este cazul partajului care nu se poate desfăşura valabil decât cu participarea tuturor coproprietarilor. 79. Principiul independenţei procesuale, in cazul coparticipării. Coparticipanții procesuali se bucură, în raporturile dintre ei, de independență procesuală. Prin urmare, un reclamant sau pârât nu poate, fără un mandat expres, să-l reprezinte în fața instanței pe celălalt copărtaș procesual. Actele de procedură, apărările și concluziile unuia dintre coparticipanți nu le pot profita celorlalți, dar nici nu îi pot prejudicia, enunță principiul independenței procesuale, care guvernează raporturile dintre coparticipanți. 80. Coparticiparea obiectivă. Coparticiparea procesuală este obiectivă dacă între aceleaşi părţi, mai multe ca număr, sau între acestea împreună cu alte părţi, există mai multe cereri (capete de cerere) şi subiectivă când între mai multe părţi există aceeaşi cerere sau mai multe. 81. Excepţii de la principiul independenţei procesuale, in cazul coparticipării Atunci când, prin natura raportului juridic substanțial dedus judecății (cum ar fi existența între coparticipanți a unor raporturi de solidaritate sau indivizibilitate) ori în temeiul unei dispoziții a legii, efectele hotărârii judecătorești pronunțate se extind asupra tuturor reclamanților sau pârâților, efectele pozitive ale actelor de procedură îndeplinite de unii dintre ei se răsfrâng și asupra celorlalți coparticipanți. 82. Efecte specifice ale coparticipării procesuale. In cadrul coparticipării procesuale fiecare parte îşi urmăreşte realizarea propriilor interese, iară ca un act al uneia dintre părţi să afecteze sau să folosească celorlalţi. Este principiul independenţei procesuale. Dacă însă, prin natura raportului juridic sau printr-o dispoziţie expresă a legii, efectele hotărârii se întind asupra tuturor reclamanţilor sau pârâţilor, actele de procedură îndeplinite numai de unul dintre aceştia sau termenele încuviinţate numai unora dintre ei pentru îndeplinirea actelor de procedură folosesc şi celorlalţi. Când actele de procedură ale unora sunt potrivnice celor făcute de ceilalţi, se va ţine seama de actele cele mai favorabile. Reclamanţii sau pârâţii care nu s- au înfăţişat sau nu au îndeplinit un act de procedură vor continua să fie citaţi. 83. Participarea voluntară a terţilor în procesul civil. Cazuri. Oricine are interes poate interveni într-un proces care se judecă între părțile originare. Dacă terţa persoană este interesată să intre în procesul declanşat între părţi, fie justificând un drept al său, care ar fi afectat în cazul pasivităţii sale, fie tinzând să apere o parte în proces, instituţia juridică la îndemâna terţului pentru a intra în judecata dintre părţi poartă denumirea de intervenţie voluntară. Astfel, o persoană formulează cerere de revendicare împotriva altei persoane, iar un terţ care se consideră adevăratul proprietar al bunului are interes să intervină în acel proces pentru a-şi apăra dreptul de proprietate 84. Participarea forţată a terţilor în procesul civil. Cazuri. Dacă părţile sunt cele interesate să atragă în cauza ce se desfăşoară între ele o anumită persoană terţă, atunci ele au la dispoziţie trei instituţii procesuale, încadrate în noţiunea de intervenţie forţată sau participare forţată a terţilor în procesul civil : chemarea în judecată a altor persoane, chemarea în garanţie şi arătarea titularului dreptului. Atât reclamantul, intervenientul principal, cât şi pârâtul pot avea interes să cheme în judecată o persoană care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamantul. Dacă acţiunea în justiţie nu este introdusă de toţi coproprietarii, pârâtul poate cerc instanţei de judecată introducerea în cauză a celorlalţi coproprietari în calitate de reclamanţi. De asemenea, o persoană care se pretinde moştenitorul alteia formulează cerere de revendicare împotriva celui ce posedă bunul; acesta din urmă va fi interesat să introducă în cauză şi pe ceilalţi moştenitori pentru a se pronunţa o hotărâre opozabilă şi acestora. 85. Avantajele participării terţilor în procesul civil. Printr-o singură hotărâre se soluţionează mai multe raporturi juridice litigioase, hotărârea fiind obligatorie pentru toţi cei care au participat la proces (are efecte relative). Se evită astfel pronunţarea unei hotărâri contradictorii şi risipa de timp şi mijloace, care este iminentă purtării mai multor procese în loc de unul singur. 86. Intervenţia voluntară principală. Premisă. Premisa depunerii unei cereri de intervenţie voluntară principală este existenţa unui proces pe rol - pendinte, iar în cadrul acestuia intervenţia voluntară principală întruneşte trăsăturile unei cereri de chemare în judecată introdusă împotriva ambelor părţi din proccs, motiv pentru care ea se va face în forma cercrii de chemare în judecată. 87. Intervenţia voluntară principală. Sfera de aplicare. Intervenţia principală nu se poate face în cererile cu caracter strict personal, ca divorţul. S-a apreciat că nu este admisibilă cererea de intervenţie în litigii de muncă, decât dacă priveşte litigiile colective de muncă. în materia contenciosului administrativ este admisibilă cererea dc intervenţie principală depusă de beneficiarul actului administrativ atacat. Succesorul cu titlu particular este obligat să intervină în cauză, dacă are cunoştinţă de existenţa procesului, caz în care instanţa decide dacă înstrăinătorul va rămâne sau nu în proces. 88. Intervenţia voluntară principală. Momentul depunerii cererii. Cererea de intervenţie principală poate fi făcută până la închiderea dezbaterilor în fond în faţa primei instanţe, iar cu învoiala părţilor, şi direct în apel. 89. Intervenţia voluntară principală. Admisibilitatea în principiu. Atunci când intervenţia se face direct în apel şi este nevoie de acordul expres al părţilor, instanţa va analiza admisibilitatea sa în principiu, urmărind: respectarea legii cu privire la momentul depunerii cererii, posibilitatea intervenţiei în raport de obiectul proccsului pendinte, legătura care trebuie să existe între dreptul invocat de terţ şi dreptul dedus judecăţii între părţile din proces. In lipsa unei conexiuni strânse între aceste drepturi, instanţa va respinge în principiu cererea de intervenţie Instanţa se pronunţă asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie principală prin încheiere interlocutorie, motivată, asupra căreia nu mai poate reveni, care se comunică Părţilor 90. Intervenţia voluntară principală. Efecte. Terţul devine parte în proces, având calitatea de reclamant faţă de ambele părţi faţă de care doreşte să-şi stabilească un drept propriu, potrivnic. terţul devenit parte, cu poziţia unui reclamant, va putea să cheme în judecată alte persoane şi să formuleze cereri de chemare în garanţie, nu însă şi cereri de arătare a titularului dreptului. Cererea de intervenţie principală are caracterul unui incident procedural care sc judecă împreună cu cererea principală, independent de competenţa materială sau teritorială implicată de obiectul cererii de intervenţie. Instanţa poate dispune disjungerea cererii de intervenţie numai dacă obiectul acesteia nu este chiar dreptul dedus judecăţii în cererea principală şi dacă judecata intervenţiei ar întârzia foarte mult judecata cererii principale, însă nu va dispune disjungerea când judecarea cererii de intervenţie ar fi întârziată de cererea principală. 91. Intervenţia voluntară principală. Soluţii posibile. Soluţiile posibile în cazul judecării celor două cereri în acelaşi dosar se influenţează reciproc. Astfel, dacă se admite cererea principală având acelaşi obiect ca şi intervenţia principală, aceasta din urmă va fi obligatoriu respinsă pentru că cele două cereri se exclud reciproc, neputând fi admisă ipoteza câştigării aceluiaşi obiect de două persoane cu interese şi drepturi contrare. Ambele cereri vor putea fi însă respinse, dacă nici reclamantul din cererea principală nici intervenientul nu şi-au dovedit dreptul, sau dimpotrivă admise numai în parte (fiecare pentru o altă parte a obiectului cererii). Când între obiectului cererii principale şi al cererii de intervenţie nu există identitate, ele fiind legate între ele printr-o conexiune obiectivă, este posibilă admiterea ambelor cereri integral. 92. Intervenţia voluntară accesorie. Premiză. Premisa acestei cereri este existenţa unui proces în curs, între alte persoane, cu diferenţa, faţă de intervenţia principală, că ea întruneşte trăsăturile unei simple apărări formulate de un terţ în favoarea unei părţi. Aşadar, cadrul procesual nu se extinde prin apariţia unui alt obiect sau a unei cereri distincte, ci determină numai intrarea unei persoane în cadrul procesual respectiv. 93. Intervenţia voluntară accesorie. Sfera de aplicare. Nu se poate admite ca cererea de intervenţie accesorie să nu fie justificată de un interes personal al celui care o formulează. Dacă dreptul invocat este acelaşi cu dreptul uneia dintre părţi, interesul cererii trebuie să aparţină titularului. Astfel, intervenientul accesoriu are şi el de câştigat de pc urma cererii sale, evitând o situaţie defavorabilă pentru sine, care ar fi susceptibilă a se crea dacă nu ar acţiona. Creditorul care intervine în procesul pornit de debitorul său pentru a-1 susţine pe acesta, tinzând să readucă un bun în patrimoniul Iui, are interesul reîntregirii acestuia, urmând să profite la executarea propriei creanţe împotriva debitorului. Fiind o simplă apărare, intervenţia accesorie poate fi făcută alături de întâmpinare, de cererea reconvenţională sau ca simple note de şedinţă prin care terţa persoană susţine punctul de vedere al părţii pentru care intervine, propunând probe, ridicând excepţii sau formulând cereri de atragere forţată a unor terţi în proces, împotriva cărora partea sa ar putea să se îndrepte în cazul pierderii procesului. în orice caz însă ea va trebui să îmbrace forma unei cereri distincte, din care să se desprindă concluzia că aparţine altei persoane decât părţilor în proces. Spre deosebire de intervenţia principală este admisibilă în majoritatea materiilor, inclusiv în litigii de muncă având ca obiect contractul individual de muncă. 94. Intervenţia voluntară accesorie. Momentul depunerii cererii. Legea procesuală nu limitează momentul până la care trebuie depusă cererea, arătând că ea se poate face şi în recurs sau în orice cale extraordinară de atac, fară să aibă nevoie de încuviinţarea celeilalte părţi. însă, o asemenea cerere nu poate fi primită într-un cadru procesual lipsit de contradictorialitate, bunăoară după închiderea dezbaterilor în fond, 95. Intervenţia voluntară accesorie. Admisibilitatea în principiu. Şi intervenţia accesorie se analizează sub aspectul admiterii sale în principiu, pentru a se verifica de către instanţă legătura cu cererea principală şi admisibilitatea sa în raport cu obiectul cererii principale, spre exemplu în cererile cu caracter strict personal. 96. Intervenţia voluntară accesorie. Efecte. Pretenţia terţului nefiind distinctă de ceea ce s-a discutat până în accl moment între părţi, cererea nu determină nici întârzierea cererii principale, astfel ca ea nu se va disjunge, ci va fi soluţionată împreună cu cercrea principală. Intervenientul accesoriu va face numai actele procesuale favorabile părţii pentru care intervine. Dacă va face un act contrar părţii respective, acesta nu va fi luat în considerare, astfel că intervenientul accesoriu poate să renunţe la judecarea cererii de intervenţie doar cu acordul părţii pentru care a intervenit. 97. Intervenţia voluntară accesorie. Soluţii posibile. Soluţiile cererii de intervenţie accesorie depind de rezolvarea cererii principale: dacă cererea de intervenţie s-a făcut în favoarea reclamantului, admiterea cererii principale atrage şi admiterea intervenţiei accesorii, deoarece apărarea a fost întemeiată; dimpotrivă, respingerea cererii principale atrage respingerea cererii de intervenţie accesorie, apărarea de această dată nefiind fondată; când intervenţia accesorie s-a făcut în favoarea pârâtului, admiterea cererii principale va atrage respingerea intervenţiei accesorii, apărarea făcută nefiind profitabilă pârâtului, dacă însă cererea principală este respinsă se va admite cererea de intervenţie accesorie pe motiv că ea a fost binevenită, sprijinind eficient punctul de vedere al pârâtului. Cererea, fiind accesorie, va urma soarta cererii principale, stingându-se odată cu aceasta accesorium sequitur principalem. 98. Chemarea în judecată a altor persoane. Ipoteză. Atât reclamantul, intervenientul principal, cât şi pârâtul pot avea interes să cheme în judecată o persoană care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamantul. Dacă acţiunea în justiţie nu este introdusă de toţi coproprietarii, pârâtul poate cerc instanţei de judecată introducerea în cauză a celorlalţi coproprietari în calitate de reclamanţi. 99. Chemarea în judecată a altor persoane. Momentul depunerii cererii. Reclamantul poate chema în judecată o altă persoană cel mai târziu până la terminarea cercetării procesului înaintea primei instanţe. Pârâtul trebuie să facă cererea de chemare în judecată a altei persoane în termenul prevăzut pentru depunerea întâmpinării înaintea primei instanţe, iar dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată. 100. Chemarea în judecată a altor persoane. Efecte. Prin admiterea în principiu, terţul intră în proces dobândind calitatea de reclamant - parte, însă spre deosebire de intervenţie, această intrare în proces este forţată, determinată de voinţa părţilor, iar nu de voinţa terţului respectiv. 101. Chemarea în judecată a altor persoane. Soluţii. Chiar dacă judecata continuă astfel numai între reclamant şi terţul chemat în judecată, hotărârea finală se va comunica şi pârâtului căruia îi este opozabilă, neputându-se prevala de faptul că nu a participat la proces pentru a o executa. 102. Chemarea in garanţie. Ipoteză. De exemplu, cumpărătorul evins de bunul achiziţionat se îndreaptă împotriva evingătorului cu acţiunea în revendicare, însă pentru a se asigura în cazul în care pierde procesul, el va chema în garanţie şi pe vânzătorul său, pentru ca acesta să-1 despăgubească pentru pierderea suferită. Chemarea în garanţie este aşadar mijlocul procesual prin care o persoană, parte într-un proces (reclamant, pârât sau intervenient), atrage în judecată şi o terţă persoană, împotriva căreia ar putea să se îndrepte în ipoteza pierderii proccsului. Cererea poate fi făcută de către persoana garantată, de succesorii săi universali, cu titlu universal şi cu titlu particular, împotriva garantului, a succesorilor săi universali şi a celor cu titlu universal. Terţul chemat în garanţie va putea la rândul său să cheme în garanţie o altă persoană. 103. Chemarea in garanţie. Momentul depunerii cererii. Cererea va fi făcută în condiţiile cererii de chemare în judecată şi va trebui depusă dc către reclamant până la terminarea cercetării procesului înaintea primei instanţe şi dc către pârât, în termenul prevăzut pentru depunerea întâmpinării înaintea primei instanţe, iar dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată. 104. Chemarea in garanţie.Efecte. chematul în garanţie devine parte în proces (pârât), bucurându- sc dc o poziţie independentă faţă de aceea a părţilor în proces. Având caracterul unei cereri incidentale chemarea în garanţie se va judeca de instanţa învestită cu cererea principală, chiar dacă se dispune disjungerea sa datorită întârzierii cererii principale, în acest caz judccarea cererii de chemare în garanţie fiind suspendată până la soluţionarea cererii principale. 105. Chemarea in garanţie.Avantaje. Avantajele pe care le oferă această instituţie sunt determinate de finalizarea litigiilor dintre toate aceste persoane printr-o singură hotărâre, evitându-se soluţii contradictorii, precum şi de facilitarea probatoriului în proces ca urmare a conlucrării părţilor interesate. 106. Chemarea in garanţie. Soluţii. Soluţia pe care o va primi cererea de chemare în garanţie este în strânsă legătură cu soluţia din cererea principală. Astfel, dacă cererea de chemare în garanţie este formulată de către reclamant, admiterea cererii principalc atrage respingerea cererii de chemare in garanţie, iar respingerea cererii principale poate atrage admiterea chemării în garanţie. Când cererea de chemare în garanţie este formulată de către pârât (situaţia cea mai frecventă), admiterea cererii principale depusă de reclamant atrage, în principiu, şi admiterea cererii de chemare în garanţie, pârâtul având în această ipoteză dreptul a recupera ceea ce a pierdut prin admiterea cererii principale de la chcmatul în garanţie. Dacă însă nu se poate dovedi legătura de regres între pârât şi terţul chemat în garanţie, instanţa va respinge cererea de chemare în garanţie, în ciuda admiterii cererii principale. Dacă cererea principală este respinsă, chemarea în garanţie se va respinge şi ea, pentru că de vreme ce pârâtul nu a pierdut nimic nu arc nici ce să invoce împotriva chematului în garanţie. 107. Arătarea titularului dreptului. Ipoteză. Arătarea titularului dreptului constă în posibilitatea pârâtului, chemat în judecată de o persoană care invocă un drept real asupra unui bun, aflat în stăpânirea pârâtului pe baza unui acord cu titularul dreptului, de a prezenta instanţei pe acesta din urmă (cel pentru care deţine bunul respectiv), tinzând să-1 aducă în proces. Conditii 1. pârâtul deţine un bun sau exercită un drept asupra acestuia pe baza unei convenţii încheiate cu o terţă persoană, convenţie care-i conferă titlu precar 2. reclamantul pretinde un drept real asupra bunului deţinut de către pârât. In cazul dreptului de proprietate publică, titularii drepturilor corespunzătoare proprietăţii publice, chemaţi în judecată de către un terţ pentru revendicare, au obligaţia de a arăta titularul dreptului ((statul sau unitatea administrativ-teritorială). 108. Arătarea titularului dreptului. Momentul depunerii cererii. Cererea se va depune în termenul prevăzut pentru depunerea întâmpinării sau cel mai târziu la primul termen de judecată, dacă întâmpinarea nu este obligatorie. 109. Arătarea titularului dreptului.Efecte. Cel arătat ca titular al dreptului va dobândi calitatea de intervenient în proces, dar în cazul său, cum intervenţia se face fără voinţa sa, el devine un intervenient forţat. Astfel, dacă cel arătat ca titular al dreptului recunoaşte cele prezentate de către pârât, iar reclamantul este de acord, pârâtul va fi scos din judecată, locul său fiind luat de către terţ. Dacă reclamantul nu este de acord cu înlocuirea pârâtului în proces, acesta se va purta mai departe între toţi trei urmând a se stabili cine este titularul dreptului, terţul devenind parte în proces, în calitatea de intervenient principal. 110. Arătarea titularului dreptului.Soluţii posibile. Dacă cel arătat ca titular al dreptului se prezintă, dar nu este de acord cu susţinerile Pârâtului, el nu va lua locul acestuia, ci va rămâne în judecată, ca intervenient principal, urmând ca instanţa să stabilească în patrimoniul cui se află dreptul. Aceeaşi soluţie va fi adoptată şi dacă terţul nu se prezintă în instanţă pentru a-şi exprima punctul de vedere asupra susţinerilor pârâtului, astfel că indiferent de atitudinea sa hotărârea îi va fi opozabilă. 111. Reprezentarea părţilor în procesul civil. Cazuri. Reprezentarea este convenţională, fiind consecinţa voinţei părţii, care are posibilitatea de a desemna o persoană care să îi reprezinte interesele în proces, apelând la serviciile specializate de asistenţă juridică Când persoana chemată la judecată nu are capacitatea de a sta singură în instanţă, reprezentarea este legală, derivând dintr-o prevedere a legii sau judiciară, rezultând dintr-o hotărâre judecătorească. în cadrul reprezentării convenţionale se distinge între reprezentarea printr-un specialist al dreptului şi reprezentarea printr-o persoană care nu are studii juridice. Reprezentarea nu trebuie confundată cu asistarea, caz în care partea stă personal în judecată, numai că beneficiază de sfaturi şi ajutor fie din partea unui apărător calificat fie din partea reprezentantului legal, după caz. 112. Reprezentarea prin mandatar neavocat. Punerea de concluzii. Mandatarul nu poate pune concluzii asupra excepţiilor procesuale şi asupra fondului decât prin avocat, atât în etapa cercetării procesului, cât şi în etapa dezbaterilor, ceea ce înseamnă că asupra altor aspecte poate pune concluzii fără a avea nevoie de serviciile unui specialist. (dezbateri) Mandatarul neavocat, care are studii juridice, finalizate cu licenţă, nu obligatoriu şi masterat în sistemul Bologna, va putea pune singur concluzii, în faţa oricărei instanţe dacă este mandatat în cauza privind pe soţul său sau rudele până la gradul al doilea inclusiv 113. Reprezentarea prin mandatar neavocat. Forma mandatului. Mandatul trebuie să se întemeieze pe o împuternicire specială pentru reprezentare în justiţie, împuternicire care trebuie să se releve expres în înscrisul care face dovada mandatului. Din punct de vedere formal, procura trebuie să fie constatată prin înscris autentic. Când dreptul de reprezentare se conferă oral în faţa instanţei de judecată, întrucât legea permite expres aceasta, actul va fi valabil şi va produce efecte numai dacă instanţa va lua act de declaraţia părţii în încheierea de şedinţă, care îndeplineşte rolul unui înscris autentic şi în care se vor consemna limitele şi durata reprezentării 114. Reprezentarea prin mandatar neavocat. Incetarea mandatului. Reprezentarea nu încetează dacă partea reprezentată decedează sau devine incapabilă. Ea va trebui exercitată în continuare până la retragerea sa de către succesorii părţii sau de către reprezentantul legal al incapabilului. Nici mandatul civil nu încetează prin moartea mandantului, ci această încetare se va analiza în funcţie de momentul în care mandatarul cunoaşte despre moartea mandantului său ori după cum sunt incidente împrejurări care riscă să pună în pericol interesele mandantului. Pentru mandatar legea procesuală instituie o obligaţie aparte, în caz de renunţare la mandat, constând în aceea că va trebui să înştiinţeze pe mandant cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de înfăţişare, în caz contrar născându-se dreptul la despăgubiri al mandantului pentru renunţarea intempestivă a mandatarului. Mai mult, se interzice mandatarului să renunţe la mandat în cursul termenului de exercitare a căilor de atac. 115. Reprezentarea prin mandatar neavocat. Conţinutul mandatului. Din perspectiva conţinutului mandatului judiciar, în temeiul acestuia reprezentantul poate face toate actele de proccdură necesare judecăţii, dacă nu i s-a restrâns expres dreptul de a face anumite acte. 116. Reprezentarea prin mandatar avocat. Conţinutul mandatului. Activitatea avocatului se desfăşoară numai în baza unui contract încheiat cu partea respectivă, în care se pot stabili şi clauze particulare faţă de prevederile generale ale legii. Prin intermediul acestui contract de asistenţă juridică, avocatul este mandatat (fară clauză specială) să facă acte de procedură pentru partea pe care o asistă sau o reprezintă, în afară de actele de dispoziţie, deoarece Codul de procedură civilă cere o procură specială în acest sens. 117. Reprezentarea prin mandatar avocat. Forma procurii. Forma procurii date avocatului va fi cea prevăzută de Legea nr. 51/1995, fără a fi nevoie ca aceasta să fie autentificată, avocatul neavând asemenea atribuţii, dar putând certifica identitatea şi semnătura părţii, caz în care atestă fapte constatate prin propriile simţuri, similar procedurii de autentificare 118. Reprezentarea persoanei juridice. Limitele mandatului. In judecată, reprezentarea persoanei juridice se poate realiza prin reprezentant legal sau convenţional, în această din urmă situaţie, persoana juridică putând fi reprezentată numai prin consilier juridic sau avocat. Codul de procedură civilă a urmărit astfel ca reprezentarea convenţională a persoanei juridice să se realizeze numai prin specialist al dreptului iar nu printr-o persoană care nu are atare calităţi, în scopul asigurării unei apărări de calitate, pentru evitarea pierderii unor drepturi subiectivc datorită neînţelegerii regulilor dc drept de către reprezentantul legal. 119. Activitatea avocatului. Avocatul este obligat să depună toate diligenţele pentru apărarea drepturilor clientului său, să stăruie pentru realizarea liberului acces la justiţie şi pentru un proces echitabil Avocatul care a asistat o parte la judecata pricinii poate face orice acte pe care le consideră necesare pentru păstrarea drepturilor supuse unui termen şi care s-ar pierde prin neexercitarea lor în timp (acte juridice de conservare). 120. Formele de exercitare a profesiei de avocat. Enumerare. a) cabinet individual; b) cabinet asociat; c) societate civilă profesională; d) societate profesională cu răspundere limitată. 121. Reprezentarea legală. Persoanele fizice lipsite de capacitate de exerciţiu datorită prezumţiei conform căreia ele sunt lipsite de discernământ, nu pot încheia acte juridice de drept substanţial sau procesual personal şi singure, astfel că legea instituie posibilitatea încheierii acestor acte prin intermediul reprezentantului legal. Minorii până la 14 ani şi persoanele puse sub interdicţie judecătorească simt lipsiţi de capacitate de exerciţiu1 , astfel că actele civile şi procesuale vor fi întocmite pentru ei de către reprezentantul legal, părinte, tutore sau curator. Minorul care a împlinit vârsta de 14 ani are capacitatea de exerciţiu restrânsă, putând încheia acte juridice, cu încuviinţarea părinţilor sau, după caz, a tutorelui, iar în cazurile prevăzute de lege, şi cu autorizarea instanţei de tutelă. Persoanele juridice vor fi reprezentate de către cei desemnaţi potrivit statutelor sau actelor de constituire a acestor subiecte de drept, în raport de prevederile legale aplicabile, reprezentantul trebuind să depună la dosar un extras din registrul public în care este menţionată împuternicirea sa. 122. Procurorul ca parte în procesul civil. Procurorul are, conform legii fundamentale, şi atribuţii legate de procesul civil care interesează ordinea de drept şi implică drepturile şi libertăţile cetăţenilor. Procurorul este parte în procesul civil, cu corectivul că această calitate îi este recunoscută numai sub aspect procesual, fără a influenţa raporturile de drept substanţial ale părţilor asupra cărora se răsfrâng în final efectele hotărârii judecătoreşti. 123. Formele participării procurorului în procesul civil.Enumerare. Procurorul 1. exercită acţiunea civilă în cazurile prevăzute de lege, 2. participă, în condiţiile legii, la şedinţele de judecată, 3. exercită căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti, 4. apără drepturile şi interesele legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicţie, ale dispăruţilor şi ale altor persoane, în condiţiile legii 5. poate să pună concluzii în orice proces civil, în oricare fază a acestuia, dacă apreciază că este necesar pentru apărarea ordinii de drept, a drepturilor şi intereselor cetăţenilor. 6. poate să formuleze orice cale de atac dacă a participat la judecată, 124. Cazuri de participare obligatorie a procurorului în procesul civil. Participarea procurorului la judecată este obligatorie, sub sancţiunea nulităţii hotărârii, in judecarea cererii de declarare a morţii prezumate sau procedura punerii sub interdicţie. 125. Cererea de executare silită formulată de procuror. Ipoteze. Procurorul poate solicita punerea în executare a hotărârilor judecătoreşti sau a altor titluri executorii, pentru protecţia persoanelor la care se referă Codul de procedură civilă. Astfel, el poate solicita punerea în executare a hotărârilor judecătoreşti şi poate formula contestaţie la executare, dacă acest aspect este necesar pentru protejarea drepturilor şi intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicţie şi ale dispăruţilor, sau în alte cazuri prevăzute de lege