Ce excursie! Următoarele pagini sunt pline de informații valoroase!

Pentru a elimina evidențierile, faceți

clic pe Editare - Selectați Toate - și apoi ștergeți formatarea! Scriitorul a subliniat ceea ce părea valoros,
care era aproape totul!
Expeditorul a căutat fiecare statut și cod citat în acest audio + 3 ore pentru a verifica dacă este corect!
Da!
Jean Keating câștigă pentru că evaluează impozitul împotriva celor care folosesc creditul său în beneficiul
lor și nu plătesc!
Încorporat în audio și în transcriere este adevărul despre executarea silită a ipotecii și pe ce trebuie să vă
concentrați pentru a depune cererea reconvențională, care este obligatorie!
Presupusul creditor ți-a luat "nota" și te-a pus într-un contract de investiții fără știrea ta sub Statuile
fraudei (Colorado UCC 4-2-201). "Notă" dumneavoastră este o "garanție înregistrată" și aveți dreptul de
recuperare a încasărilor: este specificată în diferitele legi. Delecta!
Pentru a asculta audio îl veți găsi pe www.talkshoe.com - 39904# pe 09 decembrie 2010!
+++++++++++++++++++++
09 decembrie 2010 Jean Keating pe Angela Stark
Drept fiscal, drept comercial, contabilitate și drept fiduciar, cereri potrivnice și hotărâri nule
De ce nu câștigi în instanță.
Ei bine, predau de 50 de ani și fac cercetare de 50 de ani. Am o diplomă în drept bancar comercial și drept
comercial și înțeleg Codul comercial uniform și legea trusturilor care sunt toate cele 4.
Trebuie să înțelegeți legea fiscală, legea încrederii, dreptul comercial și contabilitatea, dacă nu, nu veți înțelege
nimic sau sub ce funcționează instanța.
Ei bine, dacă mergeți în instanță, aceste instanțe au 2 jurisdicții - o parte publică operează în comerț și o parte
privată care funcționează în conformitate cu dreptul comun și instanțele lor contractuale. Dacă aveți contract cu
ei, aceștia au jurisdicție. Pentru a nu contracta, faceți o apariție specială. Faceți o comisie rogatorie și de fiecare
dată când am făcut una am avut succes, trebuie să citiți UCC 3-501 și 3-502 vă spune cum să faceți o acceptare
condiționată de dovada revendicării. Trebuie să le contesti dreptul, majoritatea acestor oameni fac cadouri în
numele altcuiva, nu îți spun niciodată autoritatea lor de a face asta. Când fac aceste împrumuturi, asta fac acolo
pentru un împrumut ipotecar, fac o prezentare în numele altcuiva. Puteți ucide toate aceste ipoteci la nivel
administrativ; Nu ar trebui să ajungă niciodată în instanță.
Dar un stat non-judiciar? Oricum nu merg niciodată în instanță!
Un judecător, acesta depune o plângere împotriva dumneavoastră.
Non-judiciar nu pot face asta, nu pot face un non-judiciar pentru că este o judecată mărturisită.
Actul de încredere conține o judecată mărturisită, de unde obțin puterea de vânzare. Citiți clauza privind puterea
de vânzare din Actul de încredere.
Când un împrumut intră în incapacitate de plată, ei intră în dreptul de vânzare, aceasta este o judecată mărturisită.
În CA în 1131-1134 din codul civil al CA, nu puteți face o hotărâre mărturisită cu privire la un împrumut ipotecar
decât dacă împrumutatul a consimțit laaceasta. Asta înseamnă că trebuie să depună un jurământ și un ordin la
instanță și trebuie să fie certificat de un avocat. Toate aceste fapte de încredere conțin o judecată mărturisită.
Acesta este numărul 1!
Numărul 2 este că nu aveți de-a face cu un împrumut ipotecar, aveți de-a face cu un contract de investiții și vă trag
la răspundere pe un contract în care nu sunteți parte și care este Acordul de închiriere și service.
Sub Statutul fraudelor, care este Sec 1624 din Codul civil al CA și în CVU la 2-201 Sec 2-201 și Statuia
Fraudelor a fost concepută pentru a preveni chiar lucrul pe care îl fac. Statuia fraudelor este probatorie și dacă nu
o ridici, renunți la ea. Nu cunosc nicio persoană care să fi ridicat vreodată Statuia Fraudei ca apărare. Decizia de
referință este cazul Seacrest , deoarece atunci când mergeți la închidere, ei fac o modificare a împrumutului.
Pentru că te-au făcut parte la un contract la care nu ești parte. Sunteți un contractant 3rd party la Acordul de închiriere și
service și dovada acestui lucru este că acolo se îndreaptă plățile ipotecare. Plățile sunt direcționate către
investitori ca o creanță privind fluxul de numerar. Nu merg la compania de administrare, ci doar transferă plățile
către investitori. De ce le dau investitorului?

Un alt lucru de studiat este; că tranzacționați valori mobiliare, nu instrumente negociabile. Ceea ce numiti bilet la
ordin este titlu de valoare deoarece are o scadenta mai mare de 9 luni. Toate aceste credite ipotecare au scadențe
de 30 și 20 de ani. Citi titlul 15>28>78 litera (c) punctul 10; orice notă care are o scadență de 9 luni sau mai puțin
este exclusă din definiția unei valori mobiliare. Pentru că nu este o garanție, este o notă. Unde ați văzut vreodată
un bilet la ordin care a avut o scadență de 9 luni sau mai puțin? Nu ați făcut-o!
Și se presupune, de asemenea, că există o declarație de declinare a responsabilității care se presupune că se află în
cererea de credit în temeiul titlului 16 16 cfr 433.2. Ceea ce spune că cumpărătorul / vânzătorul îl ia sub rezerva
tuturor apărărilor și pretențiilor pe care cumpărătorul le-ar putea afirma împotriva oricărui cesionar sau a oricărui
cumpărător care îl cumpără. Sau oricine o vinde, dar o scoate din aceste cereri de împrumut. Niciuna dintre
aplicații nu are această declinare a responsabilității în ea. Aceasta înseamnă că nu există niciun titular în timp util.
Pentru că, dacă citiți CVU 3-302 din CVU, un titular îl eliberează în timp util de orice pretenții și apărări pe care
plătitorul le-ar putea invoca împotriva oricărui beneficiar al plății, cesionar sau cesionar. Ei nu o iau liber de
faptul că o iau sub rezerva pretențiilor și apărărilor tale.
Care sunt pretențiile și apărările dvs.?
1.) În conformitate cu CVU 3-305, aveți o creanță în recuperare. Care este o cerere reconvențională
și este aceeași limbă în regula 13 din FRCVP
Regula 13 spune că există 2 tipuri de cereri reconvenționale, există o
cerere reconvențională permisivă.
 Obligatoriu rezultă din aceeași tranzacție și eveniment ca și reclamanții .
 Nimeni nu depune o cerere reconvențională, de aceea vă calcă!
Nu puteți fi creditor decât dacă depuneți o cerere reconvențională! CVU 3-305
A 2-a
2.) revendicare este UCC 3-306; Aveți un interes de proprietate, posesiv și de proprietate
asupra notei și a veniturilor sale. Aveți dreptul să anulați negocierea tranzacției. Negocierea înseamnă
aprobarea pe notă. Ei aprobă întotdeauna aceste note "plătiți la ordinul", aveți dreptul să anulați această
negociere. Nimeni nu o face vreodată pentru că nu citește CVU.
Atunci când tranzacționați valori mobiliare, aceasta este reglementată de articolul 8, nu de articolul 3 din
CVU, ceea ce numiți notă este o valoare mobiliară și este un instrument nenegociabil. Dacă citiți reglabilul;
Creditele ipotecare subprime au o rată reglabilă care merge cu nota. Călărețul modifică condițiile de plată
și suplimentele și guvernează biletul la ordin. CVU 3-106 litera (d) nu poate fi un instrument negociabil
dacă face obiectul sau este reglementat de documente străine în afara biletului la ordin. Și îl supun
călărețului cu rată reglabilă și actului de încredere. Există o duzină de cazuri care spun că toate notele
ipotecare sunt instrumente nenegociabile. În cazul în care nu sunt negociabile, acestea nu sunt
reglementate de articolul 3, reglementat de dreptul general al contractelor, în special de reformularea legii
A doua serie în temeiul articolului 164 din contract, care se referă la declarații false, ceea ce înseamnă că
face obiectul recidivei. Dacă citiți 226.23 din TILA sau Reg Z: 12 cfr în anexă există un formular H-8 și H-
9 este în apendice.
Creditorul trebuie să vă dea formularul de anulare, asta e tot în 226.23. Se spune că nu se aplică creditelor
ipotecare rezidențiale, dar se coboară la secțiunea H se spune că la executare silită aveți dreptul să anulați
tranzacția de împrumut dacă apar 2 lucruri: 1.) nu s-a perceput nicio taxă de brokeraj ipotecar și 2.) Nu vi
s-a comunicat dreptul de revocare 3.) sau nu vi s-a dat formularul corespunzător. Formularul din
apendicele H-8 Formular și H-9. Deci, ați putea anula tranzacția atunci când merge la executare silită. Ei
vă vor spune că aveți doar 72 de ore, dacă nu v-au dat o notificare, termenul de prescripție nu se aplică
până când nu vă spun că aveți dreptul să anulați. Puteți face acest lucru la executare silită. Un alt lucru pe
care nu îl aveți într-o tranzacție de împrumut, într-un contract de investiții UCC 4-102 în temeiul
aplicabilității spune că dacă un element este inclus în articolul 3 este reglementat de articolul 8. Articolul 8
reglementează articolul 3 deoarece tranzacționați valori mobiliare.
Toate aceste bancnote sunt valori mobiliare, nu note sau instrumente negociabile. Articolul 8 reglementează
articolele 3 și 4. Ceea ce trebuie să faceți este să aveți o cerere de recuperare sau o creanță în temeiul 3-306
la încasări și dreptul de a anula negocierea. Și aveți un drept de posesie și de proprietate asupra
veniturilor din contractul de investiții.
Depuneți cererea! Dacă citiți 8-505 până la 8-508, vă spune cum să depuneți o cerere! Cererea se numește
cerere adversă, este definită în 8-102 și 8-105 din articolul 8.

Toate aceste tranzacții ipotecare sunt reglementate de articolul 8 sau articolul 2 și nu ați depus niciodată o cerere
reconvențională. Acesta este motivul pentru care depun un 1099 - A, deoarece spun că ați renunțat la
cererea sau recuperarea dvs., care este o cerere reconvențională și dreptul dvs. posesiv la veniturile din
vânzarea garanției în temeiul contractului de investiții la care nu sunteți divulgat 3 rd parte în contract în
conformitate cu statutul fraudelor. Dacă vă vor trage la răspundere în temeiul unui contract pe care
sunteți o parte 3rd nedivulgată și nu a fost subscris de dvs. și nu l-ați memorializat, atunci aveți dreptul la
încasări. Du-te după încasări. Îți spune cum să faci asta, nimeni nu face asta!
Un alt motiv pentru care pierdeți în instanță este că niciuna dintre aceste instanțe nu are competență
materială asupra terenurilor. Doar o instanță funciară și în Florida sunt instanțele județene și spune asta
în constituție. Dacă intrați în sistemul judiciar din Florida Titlul 5 Sec20, vă spune ce instanțe au jurisdicție.
Instanțele județene au jurisdicție asupra terenurilor, astfel încât ceea ce faceți este să contractați cu cei care
nu au jurisdicție. Acești avocați nu au competența de a reprezenta pe nimeni! Citiți statuile omului mort care
au fost codificate în conformitate cu legea succesiunii, regula 601 în conformitate cu normele federale
privind probele, merge la competența de a depune mărturie, sunt incompetenți să depună mărturie pentru
o persoană moartă. Cine este o persoană moartă, corporațiile, sunt moarte pentru că nu sunt reale. Ceea
ce face un avocat este să depună mărturie în numele tuturor acestor bănci și dacă nu ridicați obiecția,
pierdeți dreptul!
Acesta este primul lucru pe care trebuie să-l facem. "Mă aflu în fața acestei instanțe printr-o înfățișare
specială, fără a renunța la niciun drept, căi de atac sau apărări, legale sau procedurale". Am pus acest
avertisment în partea de sus a pledoariilor mele, în acest fel nu renunțați la jurisdicție, altfel intrați în contract cu
acești oameni. Contractezi atunci când se pronunță împotriva ta, chiar dacă nu aveau competență materială , le-ai
dat asta, le-ai dat competență, dar nu materie, dar trebuie să o ridici. Tot in personam, pentru ca instanța să
aibă competență, reclamantul trebuie să fie acolo, iar pârâtul, ambele părți, în interesul real al părții care
are calitate procesuală activă în temeiul articolului III secțiunea 2, calitatea procesuală activă este o
problemă de prag și instanța ar trebui să abordeze sua sponte și nu o fac! Unii o fac, alții nu! Deci, aveți
responsabilitatea de a o aduce în discuție, calitatea în picioare este o problemă de prag. Niciuna dintre aceste
companii de administrare care execută silit toate aceste împrumuturi nu are calitate procesuală activă
pentru a veni în instanță pentru a vă executa împrumutul. Pentru că nu ei dețin împrumuturile, cine
deține garanția, împrumutatul o face. De aceea, în acest caz CountryWide și Kemp, această femeie
angajată de la CountryWide a mărturisit că niciuna dintre note nu este transferată. Asta înseamnă că
toate aceste trusturi de investiții imobiliare nu au nota. April Charney, în avertismentul ei, spune că nu
transferă niciodată bancnotele și nici nu le vând, ci le păstrează. Motivul pentru care le păstrează este pentru
că nu le dețin. Nu le pot transfera și dacă le-au transferat, trebuie să facă acest lucru pentru a obține
scutirea, altfel trebuie să plătească impozite. Dacă nu plătesc investitorilor 90% din venitul lor impozabil sub
formă de dobânzi și dividende, atunci au o obligație fiscală. Acestea nu se califică în temeiul secțiunilor 862 și
852 din titlul 26 ca un trust de investiții imobiliare, deci există în posesia contrabandei. Deci, ceea ce fac este să
vă factureze impozitul pe care îl datorează. Nimeni nu ridică această problemă pentru că nu o înțelege. De aceea,
fiecare ipotecă este o problemă fiscală. Există 2 aspecte: un contract de investiții și o taxă. Motivul pentru care o
taxă intră în joc este că nu au transferat niciodată securitatea, ci au păstrat securitatea. Deci, asta înseamnă că toți
investitorii care au cumpărat creanțe privind fluxul de numerar în cadrul acordului de punere în comun și service
au hârtie fără valoare. Asta înseamnă că există un nor pe fiecare titlu și niciuna dintre aceste note nu a fost
vreodată securitizată. Aceasta înseamnă că fiecare prospect B-5, declarație de înregistrare S-3, raport curent 8-K
sunt toate invalide. Care sunt depuse la SEC, deoarece notele; Garanția nu a fost niciodată transferată la
închidere. Investitorii au pus tot acest capital și în revizuirea legii de David Levithin (SP?) Asta intră în
ramificații. Băncile care se presupune că au finanțat toate aceste împrumuturi vor trebui să dea toți banii înapoi
investitorilor sub formă de creanțe privind fluxul de numerar, deoarece acestea nu au fost transferate niciodată;
Au cumpărat ceva ce nu au primit niciodată. Au plătit pentru toate aceste bancnote sau titluri de valoare și nu le-
au fost niciodată transferate, nu le dețin. Băncile vor trebui să-i dea înapoi: nu există suficienți bani în toate
băncile pentru a plăti acești investitori înapoi. Deci, ce înseamnă asta, veți avea o revenire.
Acest profesor care a mers să depună mărturie în fața congresului în comisia de subfinanțare a locuințelor
comunitare, a depus mărturie în fața congresului cu privire la ceea ce se va întâmpla dacă congresul nu face ceva.
Ce vor face? Rămâne de văzut. Vă spun care sunt ramificațiile, China va cumpăra probabil toate aceste
împrumuturi sau va salva pe toată lumea sau vă va confisca toți banii din bănci. Una dintre acestea se va
întâmpla, doar priviți.
Ca răspuns la doamna care a întrebat despre 1099 OID, toate aceste persoane care depun 1099 OID și 1096
și 1040, 1040-V nu depun formularul 8281. O identitate 8281 care, în calitate de emitent al OID, se află sub
titlul 15 Sec 78 c (a) (8) - citiți-l! Vă identifică drept emitent, pentru că nu v-ați identificat ca emitent, nu
aveți o creanță. Publicația IRS 1212 pagina 2 că trebuie să depuneți un 8281 atunci când depuneți OID.
Trebuie să citiți publicațiile! Aceasta este ceea ce trebuie să depuneți ca emitent.
De asemenea, dacă vă citiți actul de încredere, acesta este în fiecare act de încredere sub plăți, care în
majoritatea este numărul 3 și dacă mergeți să-l citiți, asta vreau să spun că nimeni nu citește nimic, nu vă
plângeți de lipsa de dezvăluire, dar nu citesc niciodată actul de încredere, vă spune ce fac. Vă spune că,
dacă există bani datorați la scadență, îi puteți plăti la scadență. Deci, cum poate nota să fie implicită, dacă
aveți un drept prin contract, DOT este un contract și l-ați semnat, cum pot bloca când puteți efectua orice
plată la scadență pe nota din DOT. Cum poate fi ipoteca în incapacitate de plată sau executare silită? Ai
auzit vreodată asta? Citiți fiecare cuvânt, fiecare propoziție și fiecare frază. Este un contract de
neconceput, cu prevederi de colmatare. Provizioanele de înfundare vă sting echitatea răscumpărării. Dacă
vă vând titlul, cum îl veți răscumpăra dacă îl vând altcuiva și vă dau nota înapoi, nu aveți întotdeauna
dreptul să răscumpărați un împrumut. Aceasta este o dovadă în plus că nu este un împrumut, este un
contract de investiții. Are cineva întrebări?
Există un formular IRS 8281, citiți instrucțiunile pentru 8282 și 8283 citiți toate 3.
În 1951 au adoptat o lege în temeiul titlului 26, secțiunile 2038 și 2514, numită Legea privind puterea de
numire din 1951. Donatorul are putere totală, fiecare dintre aceste tranzacții de împrumut ipotecar este o
relație donator: donator. Ceea ce înseamnă că este un impozit pe cadouri și proprietăți de clasa 5 în
conformitate cu 60 02090 Manual de decodare, Manual de procesare IRS din 2010. Dacă intrați acolo că toate
1096 1098, 1040, 1099 toate W-2, W-4 sunt impozite pe cadouri și proprietăți de clasa 5, nu au nimic de-a
face cu impozitul pe venit. 1040 formulare Nu raportați impozitele pe cadouri și proprietăți pe un 1040, adică
pentru venit. Toate impozitele pe cadouri și proprietăți din clasa 5 sunt pe un 706 sau 709.
Există două tipuri de impozite: Formularul 706 este generația care omite impozitul, iar Formularul 709
este un formular de impozitare a cadourilor. Există 2 tipuri de impozite, taxa de transfer pentru generații (706)
și o taxă pe cadouri (709). Dacă mergeți să citiți Publicația 950, aveți un credit fiscal unificat de 3,5 milioane
USD, ceea ce înseamnă că știți despre contabilitate. Corporațiile folosesc acel credit de 3,5 milioane de dolari, îl
folosesc ca bani. Corporațiile folosesc creditul fiscal ca bani. Ei acordă credite fiscale băncilor, iar băncile vor
împrumuta bani pe credite fiscale Avem un credit fiscal unificat de 3,5 milioane USD în conformitate cu
Publicația 950 privind toate impozitele pe proprietate și 1 Mil USD UTC sau excluderea pe partea de cadouri. Ei
facturează dacă citiți factura 709 pentru ei; Excluderea, aveți 348.000 încorporate în formular, este în formular.
Știu că nici unul dintre voi, salariații, nu câștigați mai mult de 348.000,00 $. Ce este în neregulă cu această
imagine!
Cu un 1099 A trebuie să trimiteți un formular 56! 8281 vă identifică drept emitent al OID. Ei penalizează OID-
urile pentru că nu există 8281 depuse.
Fiecare dintre noi are puterea de a lua înapoi ceea ce cunoaștem ca fiind împărăția lui Dumnezeu.
Avem drepturi speciale de tragere asupra FMI. Știați că?
Toate societățile de acolo sunt debitori în posesie în temeiul capitolului 11.
Toate aceste corporații sunt debitori ai corporației.
Cu toții avem remediul nostru.
1099 A, B C vă puteți conduce banca
În conformitate cu titlul 31 USC suntem bancheri privați
Am făcut un 1099 OID pentru 2006, 07 și 08 - cum completez formularele pentru un cont curent și de economii,
pentru banii mei de capital. Citiți 1271-1288 din titlul 26 Totul este un OID, deoarece este un instrument de
datorie publică. Când scrieți un cec, acesta este un instrument de datorie publică. L-ați emis ca OID sau
retragere. Dar pe 8281 trebuie să aveți un CUSIP number. De aceea se face greșit! Toți cei care fac
răscumpărarea o fac greșit. Când vă trimit o factură, factura reprezintă faptul că v-au accesat creditul
pentru acea sumă. OK, trebuie să depuneți o declarație fiscală și să evaluați taxa. De aceea nu răscumpără
niciodată datoria, pentru că nu ați evaluat-o niciodată, pentru că este o taxă. Tu ești singurul care o poate evalua,
deoarece este creditul tău pe care îl folosesc. Dacă nu îl raportați ca venit la IRS , cum vă vor oferi o rambursare?
Faceți un ordin de plată pe factură "Plătiți la Departamentul Trezoreriei, Încărcați suma spusă persoanei
care v-a trimis factura, compania de utilități: creditați-o în contul dvs. cu SS # acolo!

Nu este un A4V, este un ordin de plată! Plata taxei către IRS și IRS poate factura contul persoanei care v-a
trimis factura. Nu faci asta, așa că te facturează pentru asta. Ei intră în contul dvs. și primesc banii, apoi vă
trimit un cupon sau o factură, se scufundă dublu. Ei păstrează cuponul și acesta este un cec plus cecul pe care l-
ați trimis. Au fost plătiți de două ori! Dacă credeți că nu este ceea ce se întâmplă, vă aflați într-o trezire
nepoliticoasă! Instanța mi-a evaluat amenda de 80.000,00 USD și am făcut o "plată la ordinul "și le-am evaluat
taxa. Nu am mai auzit niciodată de ei! Ei trebuie să plătească taxa pe factură pe $ 80,000.00. Fiecare factură
este o factură fiscală!
Deci, luați fiecare factură și faceți "Plătiți la ordinul IRS (original la IRS) și trimiteți o copie persoanei care v-
a trimis factura împreună cu un 1040 V, 1040 și 1096 și un 1099 OID. Puneți-l ca venit! Îl raportați la IRS ca
venit. Câte 1040 puteți depune într-un an? Depinde de câte tranzacții aveți. Puneți toate tranzacțiile pe un singur
formular dacă doriți să așteptați până la sfârșitul anului.
Ei folosesc banii tăi și nu îi raportează. Cine ține evidența atunci când scrieți un cec? Faci asta? OK, cum îți vei
echilibra contul curent? Cine face asta? IRS nu vă poate echilibra contul, contul de credit decât dacă depuneți o
declarație. Raportând venitul, trebuie să o faci pentru că este venitul tău. Dreapta!
Faceți o plată la comanda de pe factura IRS în sine, IRS are un număr DUNS. Sunt o corporație! Ei fac afaceri.
Ceea ce fac ei este că încearcă să afle dacă știi ce faci! Te testează pentru a vedea dacă știi ce faci. Ei vă spun că
se scufundă dublu.
Deci, încă trimiteți 8281 cu 1099 OID. Nu sunteți emitent decât dacă depuneți un 8281, Publicația 1212 spune că
trebuie să depuneți un 8281. Este obligatoriu!
Aceste instanțe, niciuna nu are competența de a face nimic. Acestea nu sunt instanțe, sunt societăți comerciale
private. Fac un contract pe partea privată cu acceptare condiționată! Am oprit un împrumut auto de 60.000 de
dolari scriind o scrisoare judecătorului. Acesta a scos cauza din calendar și a respins cererea de pronunțare a unei
hotărâri în lipsă și a respins actul de punere în posesie. Intri de partea publicului cu instanțe care nu au jurisdicție,
le închei contracte și le dai jurisdicție prin contract. Ei pot contracta cu tine, eu nu am contract cu ei. Unde este
autoritatea pe care o reprezentați? Voi accepta asta pe dovada revendicării. Care este forma ta de
autoritate pentru a face o prezentare în numele altcuiva.
Vă trimit vreodată nota? Știți că trebuie să prezinte și instrumentul, trebuie să vă spună autoritatea lor pentru a
face prezentarea, dar v-au dat instrumentul. Ei trebuie să expună instrumentul. I-ați pus vreodată să expună
instrumentul? Știați că dacă obțineți un rezumat al titlului, de la compania de titlu, acesta va arăta că
împrumutul a fost plătit integral la închidere.
Acolo s-au numit Lucrări intitulate! Compania de titlu are rezumatul titlului, care este înregistrarea actelor
și notelor, unde au fost, cine le folosește. Compania Title are toate acestea! Cereți companiei Title
rezumatul titlului. Cine deține erorile și omisiunile? Faceți o reclamație cu privire la erorile și omisiunile
împrumuturilor. Știați că în cadrul RESPA nu pot primi nicio lovitură pentru un împrumut ipotecar, care
este un împrumut finanțat federal? Ei le numesc credite ipotecare, dar sunt de fapt contracte de investiții.
Acestea încalcă RESPA și aceasta este o revendicare E & O și puteți colecta pe E &O.
RE numărul CUSIP de pe 8281, cum îl completez?
Acesta este modul în care identificați cine este emitentul. Nu faci asta!
Declarație de informații pentru instrumentele de reducere a emisiunii originale oferite public
CVU 4-4.5-104 – definește inițiatorul, inițiatorul primului transfer de fonduri. Când citiți CVU 4-3-105 din
CVU, acesta vă spune cine este emitentul și emisiunea. În conformitate cu subsecțiunea (a), acesta definește
emisiunea și (c) definește emitentul. Emitentul este sertarul și creatorul! Dacă semnați notele de ipotecă,
sunteți emitentul prin definiție legală. Asta vă spune ceva! Ce ați semnat, ați aprobat securitatea. Ei bine,
nu aveți un interes de proprietate veniturile din vânzarea garanției. Te-au făcut parte la contractul de
investiții. Ei bine, atunci de ce nu o revendicați? Acesta este motivul pentru care oamenii nu câștigă în
instanță. Acesta este un articol 8-102 litera (a) punctul 1 din CVU: "Cerere adversă": "O afirmație
conform căreia un reclamant are un interes patrimonial în activul financiar și că aceasta reprezintă o
încălcare a drepturilor reclamantului ca o altă persoană să dețină, să transfere sau să tranzacționeze
activul financiar." CVU 8-102 (9) "Un activ financiar este un titlu de valoare." Ai un interes de
proprietate într-un activ financiar, nu asta spune UCC 3-306 ... Interes de proprietate.

Și când mergeți la UCC 8-105, o persoană are o notificare cu privire la o cerere adversă dacă persoana
cunoaște cererea adversă. Ei știu că aveți o reclamație adversă, au fost informați despre aceasta la
închidere. Nu sunt conștienți de fapte suficiente pentru a indica faptul că există o probabilitate
semnificativă ca cererea adversă să existe și să evite în mod deliberat informațiile care ar stabili dovezi ale
cererii adverse? Nu au obligația impusă prin lege sau regulament de a investiga dacă există o cerere
adversă? Nu au cunoștință că un activ financiar sau un interes în acesta a fost transferat? Toate acestea 8-
105, apoi 8-505 vă spun cum să depuneți cererea. Ai finanțat totul!
Citiți pe internet Declarația pe proprie răspundere a lui Neil Garfield, el o explică. El spune că banii au
venit de la investitori, pe o plată înainte. Dar acest lucru este greșit! Înainte de a avea vreodată un
împrumutat, au avut capitalul, astfel încât investitorii au pus capitalul pentru aceste REMIC-uri înainte de
a avea împrumutul ipotecar în loc. Au făcut-o cu condiția să puneți securitatea. Nu te face asta creditor?
Capitalul pe care investitorul l-a pus a fost bazat pe depunerea garanției către compania de service. Nu-i
așa, nu le-ați dat capitalul pentru banii investitorilor. Nu a fost plata înainte făcută de investitori, înainte
de a exista vreodată un împrumut?
Apelant: Banii investitorilor nu au mers la securitatea mea, ci la securitatea mea, au mers la bancheri și creditori
pentru a cumpăra swap-urile pe riscul de credit ale poliței de asigurare și pentru a-și finanța fondul de bani astfel
încât să poată rambursa investitorii.
Dar ei pun acel capital pe baza garanției tale, pe care l-ai emis, care îți dă un interes de proprietate în el. Dacă ați
retrage toate titlurile de valoare din Acordul de punere în comun și de administrare și din fondul fiduciar, ce ar
avea, nimic!
Apelant: Deci, dacă nu aveau dreptul la banii investitorului dacă nu aveau securitatea mea.
Asta e corect!
Ei nu ar fi pus banii la bătaie, în primul rând, dacă nu li s-ar fi garantat capital de la împrumutat. Deci,
împrumutatul are un interes de proprietate în veniturile din garanție. Dar nu faceți afirmația! Acesta este motivul
pentru care au pus declinarea responsabilității în 16 CFR 433.2; Ei o iau sub rezerva tuturor apărărilor și
pretențiilor care se pot afirma împotriva vânzătorului. Ei bine, ei nu pot fi titulari, un deținător îl eliberează de
orice apărare și pretenții. Deci nu sunt titulari în timp util. Ce spune UCC 3-305? Apărări și revendicări
în recuperare care înseamnă contrarevendicări, du-te și caută-l! 0
UCC 3-305 (c): "se spune că debitorul nu este obligat să plătească instrumentul dacă persoana care dorește
să execute instrumentul nu are drepturile unui titular în timp util." Ce vă spune asta?
Dacă există o preluare sub rezerva pretențiilor și apărărilor dvs., atunci sunt titulari în timp util? Nu! Nu
înseamnă asta că nu trebuie să o plătiți? Deci, de ce vă pun sechestru pe proprietatea dvs. atunci când nu sunt
titulari în timp util, pentru că nu ridicați apărarea. Nu vă aflați într-un tribunal funciar; Sunteți într-o companie
comercială privată.
În California , știți unde sunt instanțele județene? Citiți constituția! Nu l-am căutat, dar au tribunale județene în
California? Ei o fac! Ok, unde se află? Ei bine, presupun că este ca și cum te-ai lupta cu bilete și lucruri de
genul acesta? Acestea sunt singurele instanțe care au jurisdicție asupra terenurilor, niciuna dintre aceste instanțe
nu are jurisdicție asupra terenurilor și nimeni nu aduce acest lucru în discuție. Ei intră și aceste instanțe trec peste
ei.
O mulțime de întrebări:
Deci, cred că pentru a recapitula doar 8281 încă nu sunt sigur cum să-l completeze. Îmi voi da seama.
Doar puneți cine este emitentul? Permiteți-mi să trec repede peste asta. Lasă-mă să-l trag în sus, stai!
Acest lucru este valabil pentru toată lumea, nu doar pentru tine!
Formularul IRS 8281:
Are un număr CUSIP, deoarece este o garanție.
Nicio bancnotă nu are numere CUSIP, numai titlurile de valoare au numere CUSIP.
Puteți da DTC numărul SS sau un dealer broker pe care doriți să știți care este numărul dvs. CUSIP, el vă poate
spune în 30 de minute. El vă va spune care este numărul CUSIP.

NUMELE EMITENTULUI: DVS.

COD FISCAL: SS#
ADRESĂ:
NUME REPREZENTANT: VEZI INSTRUCȚIUNILE/CITEȘTE-LE
ADRESA REPREZENTANTULUI/BROKERULUI
PARTEA II
NUMĂRUL CUSIP:
TIPUL INSTRUMENTULUI: RATĂ FIXĂ SAU VARIABILĂ
PREȚUL DE EMISIUNE: VALOAREA IPOTECII
DATELE PLĂȚII DOBÂNZII:
CANTITATEA DE OID PENTRU ÎNTREAGA PROBLEMĂ
YTM: DATA EVALUĂRII LA SCADENȚĂ 360 x PLATĂ
DESCRIEREA INSTRUMENTELOR DE DATORIE: ACTIVE FINANCIARE ÎN CADRUL CVU 8-
102 (9)
Puteți raporta retragerile ca instrumente de datorie, ca OID.
Sunați la orice broker și cereți-vă numărul CUSIP!
Spune-le că vrei să urmărești o legătură și nu ai CUSIP și dă-le SS#. Am făcut deja acest lucru!
Întrebare: În ultima săptămână a perioadei de răscumpărare, ce trebuie să faceți?
Ce ipotecă? A făcut un deținut ilegal? Ce stat, judiciar sau non-judiciar? Ei fac un UD pentru a te scoate de
acolo. Reținut ilegal ca să te scoată afară. Pe baza unui contract de chiriaș proprietar, unde este acordul? Cum a
ajuns mandatarul, nu ați depus o cerere, nu aveți o creanță. De aceea te dau afară din casă.
Cum face asta?
Citiți UCC 8-505 și UCC 8-508 în CVU. Trebuie să aflați cine este brokerul sau corporația de compensare și
trebuie să trimiteți o comunicare scrisă, acesta ar putea fi un moment bun pentru a intra în asta.
Mă duc în UCC. Rezistă! CVU 8-505 prevede obligația intermediarului de valori mobiliare în ceea ce privește
plățile și distribuția. Intermediarul de valori mobiliare ia măsuri pentru a obține o plată sau o distribuție efectuată
de emitentul unui activ financiar.
Știi ce aș face.... Aș afla cine este compania de asigurări a companiei de titlu, aș afla cine este transportatorul de
erori și omisiuni și le-aș spune că doriți să depuneți o cerere. Spuneți-le că doriți o eliberare de gaj și re-
transmitere asupra proprietății. Din cauza revendicării E &O. Dacă nu vă oferă eliberarea și retransmiterea,
compania Title are acest drept în California sub 29.41.7.
Dacă nu puteți localiza beneficiarul înregistrării sau creditorul, ceea ce nu puteți din cauza securitizării,
atunci puteți cere și în 30 de zile trebuie să vă dea o eliberare de gaj sau o retransmitere. Mandatarul face
și puteți de la compania de titlu și doriți o eliberare și re-transmitere din cauza creanței E &O pe care o
aveți, doriți un formular pentru aceasta. A se vedea punctul 2607 litera (a) din titlul 12. Asta aș face dacă
aș fi în locul tău. Ei vor suna la compania Title despre care au spus că proprietatea este liberă și liberă,
fără sarcini. Aceștia sunt răspunzători dacă există vreun nor pe titlu.
Mergeți la www.myprivateaudio.com pentru a vă înscrie la cursuri cu Jean. Aceasta este pagina web Angela
Starks. Intru în UCC, Legea trusturilor, Dreptul contabil și fiscal. Dar toate sunt legate! Toate aceste lucruri
intră în joc.
JK: Iti voi arata cum sa castigi orice in instanta....orice!
Nancy: Am câteva întrebări fiscale. Am scris bilete la ordin.
JK: De ce să trimiți notițe? Factura este un cec!
JK: Dacă nu v-ați evaluat impozitul, atunci aveți probleme. Depuneți o declarație. Asta este o evaluare!
Cum vă va oferi IRS o rambursare dacă nu raportați creditul pe care îl utilizează acești oameni? Ei
folosesc creditul tău. Nimeni nu face răscumpărarea corect.
JK: Aprobați proiectul de lege "Plătiți la ordinul Departamentului Trezoreriei Timothy Geithner,
guvernatorul FMI: Debitați suma declarată în contul celui care v-a trimis factura și creditul în contul dvs. /
SS #". Este o taxă înapoi. Plătiți-l la IRS care este returnarea, apoi percepeți-l celui care v-a trimis
factura.
Creditați memoria contului meu și dați-le SS-ul din sumă. Ceea ce faci, îl plătești către IRS, apoi fac o taxă
către (compania de utilități) sau oricine, apoi creditează memoria contului tău. Acesta este modul în care
faci răscumpărarea. Acesta este modul corect de a face acest lucru!
Am scris un cec și BOE pe un șervețel și mi-au dat o chitanță pentru el. Vă mulțumim pentru plată! Am scris-o
pe o bucată de hârtie, un șervețel. Oamenii merg la închisoare pentru că nu au plătit taxa. Nu poți crea
instrumente de datorie!
Luați factura și transformați-o într-un ordin de plată. Pentru asta este cuponul: faceți o plată la ordinea cuponului.
Trimiteți-l directorului financiar și plătiți-l lui Geithner .....etc. Secretarul Trezoreriei nu este Geithner, el
este Mendez Torres. Ei au mutat Trezoreria în Puerto Rico în 1921.
Ce ai făcut cu nota de plată? Completez cuponul "plătesc la ordinul " și l-am trimis înapoi la IRS Încărcați-l la
IRS, ei sunt cei care trimit factura. Ei folosesc contul dvs.
IRS a pus pe nota de plată:
Plătiți către Departamentul Trezoreriei, guvernatorul T. Geither FMI
Debitați/debitați IRS
Credit/ memoria contului meu / ss#
Cum vei plăti când nu sunt bani? Factura este un instrument de datorie, acolo trimițându-vă un cec într-adevăr.
Proiectul de lege este un cec. Ei bine, fac asta tot timpul.
Depuneți un 1040 cu acesta și raportați-l ca venit.
Apoi faceți un 1040 V, care este voucherul de plată, apoi completați 1096.
Nu sunt bani; Nu pot exista profituri dacă nu există bani.
Un avocat de top pentru cadouri și impozite imobiliare. O donație a proprietății dvs. către județ. Ipoteca ta este o
donație. În conformitate cu titlul 26>B>11>A>IV § 2055 deduceți întreaga sumă. Este o obligație fiscală de
100%. Trebuie raportată ca donație. Deci nu primiți donația. Răsfățul este ca o donație. Toate tranzacțiile
monetare sunt donații. Nu sunt bani.
Credit fiscal unificat mergeți să citiți publicația 950.
Roagă pe cineva să-ți trimită o factură, apoi fă un ordin de plată pe factură!
Dacă faceți un ordin de plată, aprobați-l pentru plată. Ei folosesc creditul tău!
Ei (IRS sau oricine) folosesc creditul dvs.! Factura reprezintă suma creditului pe care îl utilizează.
Utilități, gaz, tomberon de gunoi etc., electric, IRS vă folosesc creditul, sunt faliți.
Înțelegeți că oricine vă trimite o factură vă folosește creditul. Aprobați-l pentru plată și trimiteți-l înapoi
care constituie plată.
Cui trimit factura este creditul pe care îl folosesc. De aceea îl aprobați pentru procesare. Plătiți la: XX Debit: XX
Credit: XX Raportați-l ca venit și stabiliți impozitul!
Trebuie să faceți o prezentare pentru a trage pe cineva la răspundere.
Eșecul dumneavoastră de a procesa nu este eșecul meu de a licita!
Mergând mai departe!
Maggie din Arizona:
Voi merge pe o cale diferită. Rezumat: Am cumpărat o casă cu finanțare vânzător și am pus compania de titluri
de proprietate să acționeze ca administrator de cont, au dat faliment și au fost preluate de altcineva. Noul
administrator de cont plătește vânzătorului. Administratorul de cont deține documentele originale, există o taxă
lunară minimă pentru a face acest lucru. Întrebare, care ar fi beneficiul pentru $18.00 pe lună pentru a face toată
această muncă? Există ceva ascuns pe care nu îl prind?
Du-te să vezi nota originală la servicer. Nu au nota.
Dacă obțineți o hotărâre judecătorească și faceți o plată către Ordinul Departamentului de Trezorerie ...
debitați judecătorului / trimiteți-i o factură fiscală.
CARD DE CREDIT: Faceți o acceptare condiționată pe dovada revendicării.
DTC deține ambele părți ale unui card de credit.
Obligatoriu pentru a face o cerere reconvențională! Acesta este modul în care vă identificați ca creditor.
Declarațiile fiscale sunt depuse de Paște între 14 și 22aprilie.
TERMINALUL ELECTRONIC DE SUPRAVEGHERE AUTOMATĂ BEAST BELGIM
Legat în BIS, Banca Reglementelor Internaționale.
Titlul 26 >A>1>B>IV § 141 «Instrument de datorie privată». Forțați-i să plătească impozit face un OID
Faceți un apel în marjă asupra lor. Credit de 50% - de aceea vor să puneți o obligațiune.
Citiți titlul 26 > B > 11> A >III § 2032 (e) 11 (????) Instanța trebuie să acopere impozitul pe transferul de
capital pe care nu l-au plătit. Trebuie să creeze o legătură sau să te elibereze. Ei vă rețin pentru fonduri. Ei
folosesc excluderea ta pentru a te ține în robie pentru a-și acoperi marja.
Cereți-le să depună un OID 1099 pentru a identifica cine este plătitorul (noi) și destinatarul (curtea)
fondurilor.
Dacă nu sunt sursa fondurilor, trebuie să vă elibereze. Ați făcut o ofertă, o datorie oferită și refuzată este o datorie
plătită.
Scrierea cecurilor într-un cont închis:
Curtea a aprobat partea din spate a cecului:
Nu este pentru depozit
FET numai pentru remiterea de datorie
Semnat de AR fără recurs.
Titlul 15 >96>1 § 7001-7006 Legea privind transferul electronic uniform și Legea privind semnătura
electronică uniformă.
De asemenea, CVU 1-108
MERS se află sub incidența Legii privind transferul electronic, motiv pentru care nu este reglementată de
articolul 3.
Faceți o acceptare condiționată a dovezii revendicării, dovediți-vă autoritatea de a face prezentarea.
Utilizați o încredere constructivă împreună cu scrisoarea executorului. Încrederea constructivă este ceea ce o
instanță de echitate folosește pentru a restitui și rambursa reclamantului. Utilizați o încredere constructivă
atunci când persoana este în posesia banilor la care nu are dreptul.
Acesta este modul în care obțineți restituirea și rambursarea. De fiecare dată când te duci în instanță și ei
o aduc împotriva ta, ei folosesc o încredere constructivă în echitate împotriva ta. Așa că îl numesc pe
judecător mandatar fiduciar și îl fac răspunzător pentru toate impozitele, iar ei renunță la caz.
Aveți puterea de numire în conformitate cu Legea privind puterea de numire din 1951, sunteți donatorul, deoarece
este un impozit pe cadouri și proprietăți de clasa 5. Donatorul are control total asupra puterii de numire.
Puteți numi pe oricine și trebuie să accepte asta! Citiți 2038 și 2514 din titlul 26, aceasta este legea privind
competența de numire în temeiul titlului 26. A fost adoptată în 1951.
Din punctul dumneavoastră de vedere, folosind încrederea constructivă cu Scrisoarea executivă. D. Clarence
omite acest lucru din scrisoarea sa. Ai putere totală în puterea numirii. Totul este un impozit pe cadouri și
proprietăți de clasa 5, iar donatorul controlează totul.
Sunteți titularul Puterii de numire.
Poate această încredere constructivă să funcționeze într-o evacuare?
Mi-au dat un act de subvenție și am apărat proprietatea. 3 ani mai târziu sunt încă aici.
Au făcut o detenție ilegală. Ce ai făcut?
Am făcut o încredere constructivă și o apărare afirmativă.
50% dintre proprietarii bancnotelor trebuie să certifice înainte de a putea face o înlocuire a mandatarului,
în conformitate cu 2934 din codul civil al CA.
Ei nu sunt deținători în timp util, o iau cu toate apărările și pretențiile.
RE Scrisoare executor: Funcția este vacantă. În calitate de donator, aveți Legea privind puterea de numire
din 1951, vă puteți numi executor. Puneți în scrisoare: În conformitate cu 2038 și 2514 în temeiul titlului
26, mă numesc ocupant special al patrimoniului legal al defunctului prin proprietate absolută. În calitate
de donator beneficiar al acestei încrederi constructive, mă numesc pe mine însumi; Revendic funcția
ocupantului special al proprietății legale. Nu este o proprietate legală, deoarece nu există un executor.
Certificatul ab intestat este atunci când un patrimoniu succesoral nu are moștenitor sau beneficiar. Acesta
este motivul pentru care judecătorii fac încredere constructivă în echitate pentru a oferi restituire și
rambursare reclamantului, care este creditorul sau compania de administrare. Pentru că nu există
moștenitor sau beneficiar. Sunteți moștenitorul sau beneficiarul. Nu vă ridicați la înălțimea așteptărilor și
de aceea nu câștigați în instanță.
M-au scos din sistemul lor. Nici măcar nu sunt în sistemul lor acum.
Apelant: Odată ce ați stabilit încrederea, nu trebuie să obțineți obligațiunile lor ca executare?
JK Doar faceți-i răspunzători pentru impozit. Încetarea impozabilă, m-am numit donator ca executor al
patrimoniului succesoral și v-am făcut administrator prin puterea de numire a Legii privind puterea de
numire din 1951. Ce vor spune?
Revendic Biroul de Executori al biroului juridic al decedaților.
Nu o puteți face în calitate de concedent; trebuie să o faci ca Donator. Ai putere totală și nu o folosești!
Am statuile originale, legea publică pentru puterea de numire din 1951.
Apelant: Ce zici de poșta generală
Trimitem scrisori inspectorului poștal? Utilizați Poșta Generală cu Scrisoarea Executorului?
JK: Da, aș face-o! Trimiteți-le acasă fără terci. Dacă nu știi care sunt drepturile tale, nu ai niciunul. Drepturile
UCC 1-201 sunt căi de atac, dacă nu vă cunoașteți remediul, nu aveți niciunul! De aceea, majoritatea
oamenilor nu câștigă în instanță atunci când merg, nu știu că există un remediu.
Atunci când implică proprietăți imobiliare, trebuie să se afle într-o instanță funciară. Niciuna dintre aceste
instanțe nu este instanță funciară! Contestarea competenței materiale. Majoritatea acestor instanțe nu au
jurisdicție. În cazul în care partea reală de interes nu se află în fața instanței, instanța nu poate pronunța o
hotărâre. NU!!
Locul de desfășurare nu vă aflați într-un loc potrivit ..., trebuie să fie un teren de teren! Ei obțin
competența materială prin.... Contract!
Intrați și spuneți că sunt aici prin "apariție specială la dovada revendicării". Voi accepta condiționat
oferta dvs. pe baza dovezii că aceasta este o instanță de înregistrare și aceasta este o instanță funciară care
are jurisdicție și loc de judecată în temeiul constituției pentru a judeca cazurile funciare. Ceea ce este un
caz de executare silită! Niciuna dintre aceste instanțe nu are competența de a executa silit proprietatea cuiva.
Renunțați la jurisdicție, nu puteți renunța la subiect. Ridicați competența materială. Am o scrisoare de la Donna
Boran Am o copie a acestei scrisori: Au scos-o de pe internet este în Vol. 34: abolirea regulilor de acțiune locală
primul pas spre modernizarea jurisdicției și a locului de desfășurare în Tennessee, acești oameni nu au loc să
blocheze proprietatea nimănui pentru că nu sunt instanțe funciare. Acest lucru documentează totul! Aceasta este
revizuirea legii. Aici este un alt lucru .....permiteți-mi să vă dau acest caz cita ....PONZI vs FESSENDEN 258
US 254 puteți descărca în jos de pe internet. Se spune că o instanță are competențe duble.
Din cazul citat: O instanță are două jurisdicții.
"Trăim în jurisdicția a 2 suveranități, fiecare având propriul sistem de instanțe pentru a-și declara și aplica
legile pe teritoriul comun. Ar fi imposibil ca astfel de instanțe să își îndeplinească funcțiile respective fără
un conflict jenant, cu excepția cazului în care ar adopta norme pentru a evita acest lucru. Oamenii în
beneficiul cărora aceste două sisteme sunt menținute sunt profund interesați ca fiecare sistem să fie eficient
și neîngrădit în justificarea legilor sale. Prin urmare, situația necesită nu numai norme clare care să
stabilească competențele instanțelor în caz de jurisdicție asupra acelorași persoane și lucruri și litigii
propriu-zise, ci și un spirit de mărfuri reciproce și asistență reciprocă, să promoveze o procedură corectă și
ordonată.
Aveți o dublă jurisdicție... Hmmm!
Ascultă asta:
"Regula principală care protejează cele două sisteme ale noastre de instanțe de conflictul real de jurisdicție
este că instanței care preia mai întâi obiectul litigiului în controlul său, mai degrabă această persoană sau
proprietate, trebuie să i se permită să-și epuizeze remediul. Pentru a obține ceea ce își asumă controlul
înainte ca cealaltă instanță să încerce să-l ia în scopul său. Principiul este enunțat de judecătorul Mathews
în Kovell vs Haymen 111 US ???
Orice instanță, chiar dacă instanța nu are competență materială și preia controlul asupra acesteia prin
contractul dvs., trebuie să epuizeze acel litigiu. Dar dacă contestați competența materială, atunci trebuie
să o dovedească!
Un tribunal funciar din Florida este tribunalul comitatului. Fiecare constituție de stat are acest lucru în ea. Cele
mai multe dintre ele au o instanță județeană, numită instanță funciară. Numai instanța funciară are competență în
ceea ce privește executarea silită. Niciuna dintre aceste instanțe care execută silit nu are loc de desfășurare.
Nimeni nu este un loc provocator! Este instanța pledoariilor comune! Du-te și uită-te la constituția ta! Întrebați-
i dacă au jurisdicție asupra pământului. Unde scrie asta în constituția statului? A se vedea unde li se conferă
competența de a executa executări silite. Locul de desfășurare a contestației, nu jurisdicția. Loc! Locul
provocării! Dacă v-ați pierdut casa, vă puteți întoarce în funcție de locul de desfășurare!
Puteți obține o hotărâre nulă, știți ce o hotărâre nulă este nulă pe față, deoarece instanța nu are competență
materială. În California este 473 9 (d) din Codul civil. California are un cod de procedură civilă și un cod
civil, ei nu știu asta. Oamenii nu citesc statutul, nu intră și nu încheie contracte cu ei. Acesta este modul în care
obțin competență. Iată ce vă spune acest lucru! O fac prin consimțământ. Judecătorul încearcă să vă convingă
să vă dați consimțământul. Ce faceți când depuneți mărturie? Nu pot face asta dacă provoci locația, nu au loc.
Nu cunosc pe nimeni care să fi ridicat problema. Locul de desfășurare este mai important decât jurisdicția.
Permiteți-mi să intru în dicționarul de entomologie. Căutați cuvinte în dicționarul de entomologie și căutați
definițiile. Voi căuta cuvântul Venue și vi-l voi citi. Locul de desfășurare: Începutul secolului al 14-lea , o venire în
scopul atacului din franceza veche, locul de desfășurare, din furnirul participiu pasiv feminin să vină din ????
Pentru a veni, de la baza plăcintă gwa pentru a merge sau a veni de la, a se vedea veni un sens în loc în cazul în
care un caz în drept este judecat, este înregistrat pentru prima dată în anii 1530 extins la localitate, în general, în
special cita de un concert sau eveniment sportiv, o schimbare de loc este de la Blackstone. A veni înseamnă a te
apropia de pământ, a veni la tine însuți, a-ți reveni, a ajunge, a te aduna pentru a pleca de la, pentru a veni, el
merge să se nască înlocuind o pentru tine este schimbarea scrisă înainte de minime. Inițial manunke unele timpuri
trecute moderne de la a venit este engleza mijlocie substantivul vechi ...... pentru a fi productiv cu ierburi.
Înseamnă pământ! Vedeți cât de important este acest lucru? Numai o instanță care are jurisdicție asupra
terenurilor are competență. Cunoașteți pe cineva care a ridicat vreodată locația? Aceste instanțe nu au un loc de
desfășurare. Ei o au numai cu acordul dumneavoastră.
Intrați prin aspect special și nu consimțiți. Funcționează pentru!! Trebuie să-ți menții poziția!
Următorul apelant: Jean, am câteva întrebări. Am un DVD cu tine acum câțiva ani. A fost de la un
seminar pe care l-ați făcut. Este același lucru pe care îl aud acum. Ceea ce spuneți este corect și ceva ce
apreciez. Întrebarea mea este Formularul 8281. Avem un prieten care are probleme folosind 1099 OID și
a primit un cec mare sub 200,000.00 USD și au plătit facturi, au făcut lucrurile, apoi IRS a revenit după el.
Ei vor să afle dacă știi ce faci. El se află la tribunalul districtual din San Diego, apoi vrea să, încearcă să-l
forțeze citația. Acum face apel.
JK: Depuneți formularul 4490 și întrebați-i unde este cererea. Dovediți-le afirmația! I-aș face să-și
dovedească afirmația. Chiar dacă nu a depus 8281. Arătați dovada revendicării. Faceți-i să prezinte
dovada revendicării.
Ceea ce încearcă să facă este să-l bage în închisoare. Ceea ce am făcut până acum se bazează pe lege pură
și ei au făcut tot felul de erori.
JK: Poate că nu sunt proști, știu ce fac.
Fiscul se rostogolește peste el. Ei ignoră tot ceea ce el a supus. Judecătorul scrie ordine în modul în care
procurorul american îi spune judecătorului să scrie. Dovada revendicării trebuie trimisă la IRS. Adresa
este în formular?
JK: Da, este;
Deci, nu-l trimiteți instanței ??? procurorul SUA.
JK dă o copie procurorului SUA
Deci, dacă face un 8281 nu este o problemă chiar acum. Doar dovada revendicării.
JK, unde există pretenția de a-și invalida cererea?
Există o publicație pentru 4490 pentru a explica acest lucru.
JK: Da, există, cred că da. Stai un minut și voi trage asta în sus!
Formularul 4490 Dovada cererii de impozite IR. Subsemnatul, ofițer al IRS, un reprezentant autorizat în
mod corespunzător al SUA, jură în mod corespunzător și spune că așa și așa este îndatorat în mod
corespunzător SUA pentru suma de...... OK există, se spune utilizați acest lucru .......IR Manual # 5.5.4
Dovada procedurilor de revendicare. Se spune că utilizați 4490 Proof of Claim pentru impozitul IR atunci
când depuneți o cerere în succesiune sau în proceduri non-faliment.
Trimiteți-le o scrisoare conform căreia, în conformitate cu 2038 și 2514, în temeiul Legii privind puterea de
numire din 1951, îi numiți executori testamentari ai defunctului și că acest lucru îi face răspunzători pentru
întregul impozit pe patrimoniul succesoral. Executorul este obligat să achite taxa! Puteți numi judecătorul
executor. Vor fugi din sala de judecată!
Acesta este un manual IR real, este 5.5.4.1. Se vorbește despre formularul 10492 Notificare privind impozitul
Fed datorat în temeiul 31 USC 3713.
Citiți Uniform Trust Code Secțiunea 406 sau 407 vă spune cum să formați un trust. Puteți face acest lucru
pe cale orală! Aveți Legea privind puterea de numire din 1951 în conformitate cu secțiunile 2838 și 2514 din
titlul 26 ca donator și beneficiar al înregistrării. Numiți judecătorul executor al averii legale a defunctului.
Întrebați-l dacă are pantofii de trening?
Voi accepta condiționat oferta dvs. pe dovada revendicării, dacă aveți autoritatea de a face o prezentare.
Avocatul mi-a trimis o factură de proprietate de 3.000 de dolari și am făcut o acceptare condiționată și nu am mai
auzit niciodată de ei.
Niciuna dintre aceste instanțe (California) nu are competența de a face nimic. Adevăratul partid de interes
este președintele Mexicului. În temeiul Tratatului de ????? Acesta a fost schimbat fără autorizația
corespunzătoare.
În conformitate cu CA 473 (d), asupra tuturor acestor deținuți ilegali sunt hotărâri nule pe față, deoarece
nu au avut niciodată autoritatea de a executa silit. Întrebați dacă au 50% din certificarea și recunoașterea
proprietarilor bancnotelor și cine sunt proprietarii bancnotelor sau valorilor mobiliare pe care le execută.
Întrebați-i dacă sunt titulari în timp util, întrebați-i dacă au luat-o sub rezerva apărărilor și pretențiilor pe
care un plătitor le-ar putea invoca împotriva beneficiarului plății. Nu este adevărat în conformitate cu 16
CFR 433.2 (FTC - cod electronic) că l-ați luat sub rezerva tuturor apărărilor și pretențiilor pe care
plătitorul le-ar putea invoca împotriva beneficiarului plății? Aceasta este declinarea responsabilității pe
care trebuie să v-o ofere.
Spuneți-le că doriți veniturile din vânzarea garanției! Unde este cecul?
Aflați cum să vă descurcați! De fapt, am primit unul dintre cele 4490 completate și depuse la instanță. De fapt, l-
au depus pe acesta în instanța de faliment. Se află în districtul Colorado, administrare judiciară.
Revendicarea titlului 18 este un abandon! Depuneți o plângere en rem pentru a o atenua. Este proprietate
abandonată. Regula suplimentară C
toby.butterworth@gmail.com clase
Apelant: Am făcut OID-ul predat de Winston și ea este deteriorată. Antrenorii ar fi trebuit să se întoarcă și să o
repare. David Clarence i-a spus să scrie cecuri pe un cont deschis și au sărit. Acum trebuie să plătească factura și
taxa de cec respinsă, precum și să aibă o vizită de la poliție. Acum are un gaj IRS 100% din cauza OID.
Utilizați factura ca cec: efectuați o plată la ordinul
Este doar o scrisoare.
Au o sumă pe factură?
Da
Faceți o plată la ordinul.
Aprobați-l pentru plată,
Plătiți la ordinul Departamentului Trezoreriei
Debitați suma către: Numărul unității medicale / Acct este numărul facturii / ID-ul fiscal
Credit memoriei mele/ SS#.
Conectați-vă cu cerneală roșie! Nu cerneală albastră.
Trebuie să fiți ultima semnătură de pe pagină/semn și pe spatele paginii.
Ei văd doar ultima semnătură!
Semnătura dvs. trebuie să fie ultima semnătură de pe pagină, astfel încât să nu poată semna nimic după semnătura
dvs.
Vă pot arăta un manual de practică IRS că fiecare document trebuie să fie semnat cu cerneală roșie.
Cereți un OID 1099 pentru dovada sursei fondurilor.
Vreau să văd 1099 OID care le identifică ca sursă a fondurilor și eu sunt destinatarul!
Vă rog să-mi trimiteți un cec pentru fondurile pe care vi le-am dat! Le-am finanțat!
De îndată ce voi primi OID, vă voi trimite fondurile, dacă sunteți sursa fondurilor.
Dacă nu îmi trimit OID-ul, voi trimite unul care să le arate ca destinatar al fondurilor. ACESTA ESTE UN APEL
ÎN MARJĂ!
I-am spus judecătorului: Arată-mi OID-ul care te arată ca sursă a fondurilor.
1099 OID plătitorul identifică persoana care datorează impozitul.
Dacă sunteți beneficiarul fondurilor, atunci nu datorați impozitul.
Apelant: Cum te descurci cu o taxă IRS?
JK este un gaj secret. Când evaluează impozitul, când depun o cerere, faceți un 4490 asupra lor, spuneți-le
să-și dovedească cererea. Se scufundă în contul tău. Trimite-mi o factură și voi face un ordin de plată /
ordin de plată pe ea!
Ați primit o factură pentru taxă? Da, ei pretind că datorez atât de multe sute de mii de dolari. Faceți o
plată la comanda și debitați-o în contul lor, creditați memoria contului dvs. Depuneți un OID 1099 care
arată că sunteți sursa fondurilor. Arată-le IRS ca destinatar al fondurilor! Când ați văzut vreodată pe
cineva evaluând IRS o taxă. Îți trimit o factură, nu-i așa? Ei folosesc creditul tău, nu sunt diferiți de
oricine altcineva.
Cum? Faceți un ordin de plată, luați factura și faceți un ordin de plată care evaluează impozitul, acum trebuie să
plătească taxa și să depună OID și să le arate ca destinatar al fondurilor.
Citiți Manualul IRS 5.5.1 și 5.5.4.1 Dovada procedurilor de revendicare și a cazurilor de insolvență non-
faliment. Insolvența este o persoană moartă. Citiți 3128 și 3113 din titlul 31 atunci când o persoană are
dovada că poate beneficia de plată???.
Apelant: Care este posibilitatea de a vă întoarce și de a obține fonduri care au fost plătite pe carduri de credit care
au fost plătite în trecut.
JK: Da, puteți face o reclamație. Da, îl puteți recupera! Ei fac același lucru pe cardurile de credit pe care le fac pe
un împrumut ipotecar. DTC deține ambele părți ale contului. DTC este o societate fiduciară; ei păstrează toți
acești bani în încredere pentru că nu ați făcut o revendicare în temeiul articolului 8.
Apelant: Utilizați un proces pentru a scăpa de o amendă care a fost evaluată pe o companie, încadrare frauduloasă
și au evaluat o amendă de 14.000,00 USD din care am plătit câteva plăți. Am primit o scrisoare care spunea că se
întorc în sistem. Nu am vrut să contractez și am refuzat să semnez alte acte. Acum ei (tribunalul districtual) îmi
spun că voi fi închis dacă nu mă ocup.
JK spune-le că vrei un 1099 OID, spune-le că accepți condiționat oferta lui dacă îți poate oferi dovada
revendicării.
Apelant: Vor să fie plătit prin mandat poștal.
JK întreabă-i de unde au autoritatea de a te face să plătești cu un anumit instrument.
Faceți o acceptare condiționată de dovada revendicării!
Apelant: Cum elimini o acuzație penală?
JK expulzare! Vă pot arăta cum să faceți asta.

Multe mulțumiri expeditorului / scriitorului!