Proiectul Random Motors

Supunerea
Nume - Ria Sankhyan
Q-1a) Formulați ipotezele nule pentru a verifica dacă noile modele
funcționează conform specificațiilor de proiectare dorite.

Pentru Rocinante36: Pentru Marengo32:

Kilometraj H : medie = 22 km/litru Kilometraj H : medie = 15 km/h

Viteza maximă H O : medie = 140 Viteza maximă H O : medie = 210

Q-1b) Formulați ipotezele alternative pentru a verifica dacă noile modele
funcționează conform specificațiilor de proiectare dorite.

Pentru Rocinante36: Pentru Marengo32:

Kilometraj H : medie ≠ 22 km/litru Kilometraj H : medie ≠ 15 km/h

Viteza maximă H 1 : medie ≠ 140 Viteza maximă H 1 : medie ≠ 210

Q-2) Pentru a comenta dacă specificațiile de proiectare sunt potrivite sau nu,
efectuați teste de ipoteză relevante și calculați valoarea p pentru fiecare. Ce vei
concluziona? Să presupunem că efectuați testele la un nivel de încredere de
95%.
Pentru Rocinante36: Concluzie

Valoarea p pentru kilometraj • PRESUPUNÂND UN NIVEL DE SEMNIFICAȚIE DE

= 0,822 0,05 (ɑ) LA UN INTERVAL DE ÎNCREDERE DE
95%, SE POATE AFIRMA CĂ ÎN TOATE CELE 4
valoarea p pentru viteza SCENARII PENTRU AMBELE MODELE
maximă = 0,416 VALOAREA P > ALFA.
• Astfel, nu vom respinge ipoteza nulă în
Pentru Marengo32: toate cele 4 scenarii pentru ambele
modele.
• Prin urmare, nu vom contesta specificațiile
Q-3) Ați aflat despre posibilele erori care ar putea rezulta din testele de ipoteză.
Ce tip de eroare este mai scump pentru motoarele aleatoare pe baza ipotezei
pe care o testează? De ce? Să presupunem că trebuie să rambursați toți clienții
dacă mașinile dvs. se abat de la specificații.
Tipul de eroare care este mai scump: Motiv:

Eroare de tip 1, atunci când respingem ipoteza

• Eroarea de tip 2 este mai scumpă
nulă care este adevărată, atunci compania va
trebui doar să investească mai mult în
cercetare și dezvoltare pentru modelul său.
Eroare de tip 2, atunci când nu reușim să
respingem ipoteza nulă și este falsă, ceea ce
înseamnă că nu furnizam specificațiile
promise, atunci compania nu numai că va
suferi o publicitate negativă uriașă care îi va
împiedica imaginea mărcii, ci va fi și obligată
să-și ramburseze toți clienții.
Q-4) Elaborați o ecuație de regresie pentru fiecare model la un nivel de
încredere de 95%. Din ecuația de regresie preziceți vânzările celor două
modele.
Dezvoltați ecuația de regresie pentru Dezvoltați ecuația de regresie pentru
Rocinante modele și Prezice numărul Modele Marengo și Predicte numărul de
de vânzări unitare ale modelului vânzări unitare ale modelului Marengo32?
Rocinante36?
Coeficienți de regresie
Coeficienți de regresie Pret: 0,1867
Pret: - 0,7950 Kilometraj: 0
Kilometraj : 8.3063 Viteza maximă: 0,2208
Viteza maxima: 0 Ecuație: Vânzări estimate (Y) = -13,44764889
Ecuație: vânzări estimate (Y ) = + (- 0,186728172* Preț) +
50,72312718 + (- 0,795026441*Preț) + (0,220801682*Viteză)
(8,306331092*Kilometraj) Vânzări estimate (în unități): 25265
Q-5) Pe baza predicției de vânzări, care este profitul general estimat pentru
modelul Rocinante36 și modelul Marengo32?

Profitul general estimat

Model Rocinante36: 227897 ₹

Model Marengo32: 202119 INR

Î-6) În calitate de CEO, doriți să investiți numai în modelul care se preconizează
a fi mai profitabil. În ce model dintre Rocinante36 și Marengo32 vei investi?

În ce model vei investi?

În calitate de CEO, pe baza profitului estimat al ambelor modele, Rocinante36 este

modelul în care să faci o investiție, deoarece acest model este mai profitabil în
comparație cu Marengo32.

Q-7) Acum trebuie să fi derivat ecuația de regresie pentru ambele modele, Rocinante și
Marengo. Acum, dacă creșteți prețul la Rocinante36 și Marengo32 cu 1 lac rupie fiecare,
care mașină va avea un impact mai mare asupra vânzărilor din cauza creșterii prețului? Dați
o logică adecvată pentru răspunsul dvs. Puteți considera că toate celelalte specificații, cum
ar fi kilometrajul și viteza maximă, rămân aceleași pentru ambele modele.

Care mașină este cel mai afectată de creșterea prețului? De ce?

Cu o creștere a prețului de 1 lakh pentru fiecare model:

Rocinante36 Model Marengo32
Model Cifra vânzărilor anterioare: 227897 (unități). Cifra de vânzări anterioară: 25265
(unități)
Cifra vânzărilor noi: 227102 (unități) Cifra vânzărilor noi: 25078 (unități)
Diferența în vânzări: -795 unități Diferența în vânzări: -186 unități

După cum putem vedea odată cu creșterea prețului, Rocinante36 are un impact mai mare
asupra vânzărilor sale, împiedicând numărul vânzărilor sale în comparație cu modelul
Marengo32.
Q-8) După elaborarea ecuației de regresie pentru ambele modele (Rocinante și Marengo), dacă
analizați valorile p pentru coeficienți din rezultatele regresiei, veți observa că unele dintre
variabilele de regresie (viteza maximă, kilometraj și preț) sunt nesemnificative . Eliminați
variabilele de regresie nesemnificative din selecția dvs. și reconstruiți modelul de regresie folosind
numai variabile semnificative. Comparați valoarea pătratului R ajustat pentru noul și vechiul model
de regresie. Observați vreo modificare în valoarea ajustată a pătratului R? Dacă da, explicați
motivul modificării.

Există o schimbare în valoarea ajustată a pătratului R? Dacă da, de ce?

Rocinante36
Valoarea pătratului R ajustată (vechiul model de regresie): 0,99535604
Valoarea pătratului R ajustată (noul model de regresie): 0,99544756

Marengo 32
Valoarea pătratului R ajustată (vechiul model de regresie): 0,84787522
Valoarea pătratului R ajustată (noul model de regresie): 0,85309121

În noul model de regresie, există o ușoară creștere a valorilor Pătratului R ajustat pentru ambele modele.
Luând în considerare numai variabile independente semnificative în noul model de regresie se arată că acesta îmbunătățește
valoarea Pătratului R ajustat deoarece valoarea pătratului R ajustat crește atunci când variabila independentă considerată
îmbunătățește modelul