Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
27 limbi
Articol
Discuție
Lectură
Vedeți sursa
Istoric
Unelte
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Mihail Sadoveanu
Mihail Sadoveanu în 1949
Date personale
Înmormânt
Cimitirul Bellu
at
Naționalitat română
e
Cetățenie România
Limbi
limba română
vorbite
Activitatea literară
Activ ca
1896–1952
scriitor
Mișcare/
sămănătorism, realism, naturalism, fantastic
curent
, Realism socialist
literar
Specie
roman, nuvelă, povestire
literară
Opere
Baltagul (1930)
semnificativ
Frații Jderi (1935-1942)
e
Influențe[ascunde]
A influențat pe[ascunde]
Note
Cariera politică
În funcție
7 ianuarie 1958 – 11 ianuarie 1958
În funcție
5 decembrie 1946 – 24 februarie 1948
În funcție
18 iunie 1931 – 10 iunie 1932
Senator al României
Deputat al României
Prezență online
Literatura română
Internet Movie Database
Pe categorii
Modifică date / text
Istoria literaturii române
Mihail Sadoveanu (n. 5 Evul mediu
noiembrie 1880, Pașcani, România – d. 19 Secolul 16 - Secolul 17
Secolul 18 - Secolul 19
octombrie 1961, București, România) a fost Secolul 20 - Contemporană
un scriitor,
Curente în literatura română
povestitor, nuvelist, romancier, academician și
politician român, unul dintre cei mai importanți Umanism - Clasicism
Romantism - Realism
și prolifici prozatori români din prima jumătate Parnasianism - Simbolism
a secolului al XX-lea, având o carieră ce se Naturalism - Modernism
întinde pe parcursul a cincizeci de ani. Este Tradiționalism - Sămănătorism - Avangardism
cunoscut mai ales pentru romanele Suprarealism - Proletcultism
Neomodernism - Postmodernism
sale istorice și de aventuri, deși autorul a creat
pagini nemuritoare despre lumea țărănească Scriitori români
din Moldova, despre natura României și a Listă de autori de limbă română
scris, de asemenea, reportaje și pagini Scriitori după genuri abordate
Romancieri - Dramaturgi (piese de teatru)
memorialistice. Sadoveanu a fost unul din Poeți - Eseiști
primii colaboratori ai revistei Nuveliști - Proză scurtă
tradiționaliste Sămănătorul, înainte de a deveni Literatură pentru copii
un scriitor realist și adept al Portal România
curentului poporanist reprezentat de revista Portal Literatură
Proiectul literatură
v•d•m
literară Viața Românească. Opera sa se poate grupa în câteva faze care corespund
unor direcții sau curente literare dominante într-o anumită epocă: o primă
etapă sămănătoristă, cea de început, a primelor încercări, nuvele și povestiri, o a
doua mitico-simbolică, din perioada interbelică (reflectată în romane precum Creanga
de aur sau Divanul persian). În această etapă, acțiunea operelor sale are loc în
general în regiunea istorică a Moldovei, cu teme preluate din istoria medievală și
modernă timpurie a României, în romane precum Neamul Șoimăreștilor, Frații
Jderi și Zodia Cancerului. Prin intermediul operelor precum Venea o moară pe
Siret..., Baltagul și alte scrieri, Sadoveanu acoperă o mai mare perioadă de timp,
ajungând până în istoria contemporană, în care abordează și alte stiluri
precum romanul psihologic și naturalismul. Ultima etapă corespunde realismului
socialist, în acord cu perioada socialist-comunistă la care Sadoveanu va adera
ideologic.
Ca om politic, a fost adept al naționalismului și umanismului, Sadoveanu oscilând
în perioada interbelică între forțele politice de dreapta și stânga. A făcut parte mai
întâi din Partidul Poporului, Partidul Național Liberal-Brătianu și Partidul Agrar al
lui Constantin Argetoianu, ocupând funcția de Președinte al Senatului. A fost
colaborator al cotidianelor de stânga Adevărul și Dimineața, și a fost ținta unei
campanii de presă venite din partea partidelor de extremă dreapta. Deși a fost un
susținător al monarhiei în timpul regimului autoritar al lui Carol al II-lea, își schimbă
orientarea politică după cel de-al Doilea Război Mondial, făcând parte din Partidul
Comunist Român. În această perioadă este numit președinte al Adunării Deputaților
și face parte din cei cinci membri ai Prezidiului provizoriu al Republicii Populare
Române, care a preluat conducerea statului după abdicarea regelui. Scrie în
favoarea Uniunii Sovietice și a stalinismismului. Multe dintre operele și discursurile
sale, printre care și romanul politic Mitrea Cocor, dar și celebrul slogan Lumina vine
de la Răsărit, sunt de asemenea considerate ca propagandă în favoarea comunizării.
A fost președintele Uniunii Scriitorilor din România și, începând cu anul 1921,
membru al Academiei Române. A primit Premiul Lenin pentru Pace în 1961. În anul
1928 devine Mare Maestru al Marii Loji Naționale Masonice din România.[6] A fost
cumnatul criticului literar Izabela Sadoveanu-Evan. Copiii săi, Profira și Paul-Mihu
Sadoveanu, au mers pe urmele tatălui și au devenit la rândul lor scriitori.
Ca om politic a avut o carieră destul de controversată, fiind președintele comisiei ce
a refuzat ca sculpturile lui Constantin Brâncuși să-i rămână statului român.[7][8][9]
Biografie
Theodora
Paul-Mihu Sadoveanu
Profira Sadoveanu
Bogdan Sadoveanu
Livia-Lucia Sadoveanu
Ecaterina-Tincuța Sadoveanu
Despina Sadoveanu
Teodora Sadoveanu
Dimitrie Sadoveanu
Mircea Sadoveanu
Alexandru Sadoveanu
Ligia-Mărioara Sadoveanu
Sămănătorul, Viața Românească și debutul literar
Contribuții literare
Context
Unul din liderii generației sale, și unul din cei mai reprezentativi scriitori români,
Mihail Sadoveanu este totodată recunoscut pentru calitățile sale de povestitor,
scrierile despre natură și descrieri ale mediului rural. Autor prolific, a publicat peste
100 de volume individuale[121][122] (120 conform revistei americane Time).
[103]
Contemporanii săi l-au plasat pe Sadoveanu alături de Liviu Rebreanu și Cezar
Petrescu, aceștia fiind considerați în perioada interbelică, în ciuda diferențelor de stil
și abordare, mari romancieri.[123] Criticul Ovid S. Crohmălniceanu le descrie
activitatea, concentrându-se pe ilustrarea vieții rurale, fiind totuși părtinitor, semn că
perioada interbelică a fost una agitată,[124] în timp ce istoricul literar Marcel Cornis-
Pope îi consideră pe Sadoveanu și Rebreanu „cei mai importanți romancieri ai primei
jumătăți a secolului al XX-lea” din România.[125] În 1944, Tudor Vianu îl considera pe
Sadoveanu „cel mai important scriitor român pe care îl are România [în prezent],
primul dintre cei de-o seamă cu el.”[126]
Subliniind originalitatea în contextul literaturii române și considerându-l unul din
scriitorii care militau pentru „tendința națională” (opusă moderniștilor cosmopoliți),
George Călinescu a mai notat că, printre multele sale povești și romane, Sadoveanu
împrumută din stilul predecesorilor și contemporanilor săiIon Luca Caragiale, Ioan
Alexandru Brătescu-Voinești, Emil Gârleanu, Demostene Botez, Otilia
Cazimir, Calistrat Hogaș, I. A. Bassarabescu și Ionel Teodoreanu.[127] De asemenea
inclusă în acest curent, „proza lui Emil Gârleanu e un ecou sintetic din N. Gane, M.
Sadoveanu, Bratescu-Voinesti si I. Bassarabescu”, „Gârleanu e departe de a avea
mijloacele poetice ale lui Sadoveanu, pe care totuși l-a umbrit fără
dreptate.”[128] Cornis-Pope crede că proza lui Sadoveanu este o continuare a
„narațiunii naționale” explorată anterior de Nicolae Filimon, Ioan Slavici și Duiliu
Zamfirescu,[125] în timp ce istoricii literari Vianu și Zigu Ornea menționează că
Sadoveanu s-a inspirat și din temele și genurile abordate de autorul junimist Nicolae
Gane.[129] În tinerețe, Sadoveanu l-a admirat și i-a colecționat lucrările lui N. D.
Popescu-Popnedea, un autor prolific de almanahuri, romane istorice și de aventură.
[69]
Trecerea sa la realism a fost inspirată de citirea operelor lui Gustave Flaubert și în
special ale lui Nikolai Gogol.[29] Sadoveanu și Gane au fost indirect influențați de
diplomatul rus Wilhelm von Kotzebue, autor al poveștii cu temă românească Laskar
Vioresku.[130]
În accepțiunea lui Vianu, creațiile lui Sadoveanu au însemnat o revoluție artistică în
cadrul școlii locale realiste, comparabilă cu adoptarea perspectivei de către
artiștii renascentiști.[131] Interesul lui Mihail Sadoveanu pentru lumea satului și
viziunile sale asupra tradițiilor au făcut subiectul unor dezbateri în cercurile
moderniste. Inițiatorul modernismului în România, Eugen Lovinescu, care a încercat
sincronizarea unei literaturi urbane cu cea europeană, a fost unul din cei mai mari
critici ai lui Sadoveanu.[32][132] Totuși, Sadoveanu a fost bine primit de adversarii lui
Lovinescu: Perpessicius și editorul Contimporanului Ion Vinea, care, în căutarea
autenticității literare, credea în reducerea decalajului dintre avangardism și folclor.
[133]
Această opinie a fost împărtășită și de istoricul literar suedez Tom Sandqvist,
care vedea în opera lui Sadoveanu ca puncte de legătură cu modernismul interesul
lui în elemente păgâne și elemente absurde ale folclorului local.[134] Într-o dispută
despre specificul național, și parțial ca răspuns la cererea lui Vinea, eseistul și poetul
modernist Benjamin Fondane a susținut că, în semn de apreciere față de cultura
română, cu care a venit în contact „sufletul lui Sadoveanu poate fi ușor redus
la sufletul slav”.[135]
Caracteristici
Personalitatea și experiența lui Sadoveanu au jucat un rol important în formarea
stilului său literar. După căsătoria din 1901, Mihail Sadoveanu a adoptat ceea ce
Călinescu numea stilul de viață „patriarhal”.[13] Călinescu menționează că Sadoveanu
și-a educat personal pe cei mai mulți dintre copiii săi, folosing chiar și biciul.
[13]
Un epicureist, scriitorul era gospodar, vânător înrăit, pescar și amator de șah.
[136]
Colegul său, epigramistul Păstorel Teodoreanu, spunea despre el că este un om
cu gusturi culinare rafinate, care ținea la bucătăria românească și vinul românesc.
[137]
Stilul de viață era în strânsă legătură cu interesele sale literare; personajele
principale din romanele sale duceau o viață retrasă și rudimentară (Călinescu face
legătura cu dorința scriitorului pentru „întoarcerea la vremurile patriarhale”),
[138]
Operele sale sunt apreciate pentru prezența naturii și pentru descrierile
amănunțite ale festinurilor ritualice, ale partidelor de vânătoare și de pescuit.[103][139]
Mihail Sadoveanu
Călinescu consideră că valoarea acestor descrieri a crescut în timp, și că autorul,
odată ce a renunțat la liricizare, le-a folosit ca „un mijloc pentru simțuri pentru a se
bucura de formele pe care natura le oferă omului.”[140] A mai adăugat că estetica lui
Sadoveanu amintește de arta Epocii de Aur din Olanda: „S-ar putea spune că
Sadoveanu reclădește în Moldova zilelor noastre [...] ulcioarele cu vin olandeze și
mesele pline cu vânat și pește.”[140] Vianu susține că Sadoveanu nu a folosit
descrierea numai pentru rolul ei estetic, ea fiind des prezentată într-o
manieră impresionistă, primind un rol specific, chiar discret, în cadrul operelor,
servind la elaborarea acțiunii.[141] Tradiționalistul Garabet Ibrăileanu, referindu-se la
scrierile lirice despre natură ale lui Sadoveanu, a declarat că scriitorul a reușit să
„depășească natura”.[142] La polul opus, modernistul Eugen Lovinescu s-a opus cu
fermitate descrierilor unor peisaje primordiale, considerând că, deși a adoptat
ideologia realistă, rivalul său era prea influențat de romantism.[32][143] Atitudinea lui
Lovinescu, după cum nota criticul Ion Simuț, se datora parțial faptului că Sadoveanu
a avut de la început și de câștigat și de pierdut din înregimentarea sa temporară în
sămănătorismul lui Iorga.[32] În 1962, în cadrul revistei Time apare un articol în care
scrie că stilul său era „învechit”, fiind mai aproape de cel al lui Leo Tolstoi și Ivan
Turgenev, „deși nu are puterea sau abilitățile niciunuia dintre ei.”[103] Și pentru
Călinescu și Vianu, Sadoveanu este un creator cu înclinații romantice vădite, care
amintesc de cele ale lui François-René de Chateaubriand.[144] Spre deosebire de
Lovinescu, Vianu considera aceste înclinații ca neavând un efect negativ pentru arta
lui Sadoveanu.[145]
Văzută de criticul literal Ioan Stanomir ca marcată de „volubilitate”,[146] și astfel
contrastând cu natura sa cunoscută de taciturn și de aparentă amărăciune,[19]
[147]
forma limbii române utilizate de Mihail Sadoveanu, în special cea folosită
în romanele istorice, a fost apreciată pentru folosirea arhaismelor și abordarea
inventivă a lexicului românesc. Împrumutând adesea idei și mijloace de expresie din
cronicile moldovene ale lui Ion Neculce și Miron Costin,[148] autorul îmbină cu
creativitate mai multe dialecte regionale și registre lingvistice, îndepărtându-se de
simpla imitație a limbajului istoric.[149] Povestite în general la persoana a treia, în
cărțile sale nu se regăsesc diferențe între limbajul folosit de povestitor și cel folosit de
personaje.[150] Conform lui Călinescu, Sadoveanu are „o capacitate de a vorbi
autentic enormă”, asemănătoare cu cea a lui Caragiale și a lui Ion Creangă.
[128]
Scriitorul însuși era fascinat de „elocvența” oralității rudimentare, și în special a
discuțiilor băieșilor pe care le-a auzit în timpul călătoriilor sale.[151] Pornind de la
observațiile făcute de mai mulți critici, care au lăudat, în general, calitățile poetice ale
prozei lui Sadoveanu, Crohmălniceanu a vorbit în detaliu despre rolul romancierului
moldovean în remodelarea limbajului literar. Această contribuție deosebită a fost
descrisă pentru prima dată la începutul secolului al XX-lea, când Sadoveanu a fost
aclamat de către Titu Maiorescu pentru adaptarea stilul său de a scrie la mediul
social și de circumstanțele poveștilor sale.[152] Cu toate acestea, Vianu constată că
scrierile din ultima perioadă a vieții lui Sadoveanu au tendința de a lăsa mai mult
spațiu pentru neologisme, prezente în mare parte în acele pasaje în care vocea
naratorului ia cuvântul.[153]
Un alt element unificator în creația lui Sadoveanu este recurgerea la tipuri literare.
Încă din 1904, Maiorescu l-a lăudat pe tânărul povestitor pentru descrierea precisă a
personajelor conform perioadei istorice în care trăiau.[154] Tudor Vianu a subliniat că,
spre deosebire de mulți dintre predecesorii săi realiști, Sadoveanu îl vedea pe țăranul
român ca pe „un tip superor de om, un om eroic”.[155] El a mai adăugat că: „simplu, în
sensul că acești oameni sunt mișcați de câteva dispozitive [care] coincid cu instincte
fundamentale ale omenirii, [ei] sunt, în general, misterioși.”[156] În aceeași notă,
Sadoveanu creează, de asemenea, înțelepți populari, ale căror opinii cu privire la
viata sunt de o natură umanistă naturii, și de multe ori descris în contrast cu
principiile raționalismului raționalist ale culturii occidentale.[157] Comentând pe baza
acestui aspect, prietenul lui Sadoveanu, George Topîrceanu, credea că opera lui
Sadoveanu a depășit noțiunile mai intelectuale [și] mai mult artificiale ale
„tipologiilor”, și că „el creează [...] oameni.”[158] Subiectul principal al operei sale
ulterioare, susține Sandqvist, a fost „o lume arhaică în care fermierii și proprietarii de
pământ erau oameni liberi, cu drepturi egale”[159] (sau, conform lui Simuț, „o utopie a
eroismului arhaic”).[32]
Astfel, Călinescu consideră că opera lui Sadoveanu pare să fie o creație monolitică,
prin care „un singur om” reflectă „o singură natură, universală, locuită de un singur tip
de om”, și a aduce aminte de o viziune similară a completitudinii arhaice așa cum se
găsește în literatura poetului Mihai Eminescu.[128] Asemănarea cu viziunea lui
Eminescu de „nostalgie, întoarcere, protest, cerere, aspirație spre o lume [rurală] pe
care a părăsit-o” a fost, de asemenea, menționată de Vianu,[160] în timp ce
Topîrceanu vorbea despre „descoperirea paradoxală că [Sadoveanu] este cel mai
mare poet de la Eminescu încoace.”[161] Mihail Sadoveanu și-a format viziunile
tradiționaliste asupra literaturii investigând folclorul românesc, pe care l-a evocat ca
sursă de inspirație în cadrul unui discurs ținut în fața altor scriitori de la Academia
Română.[15] George Călinescu, în a sa monumentală lucrare, Istoria literaturii române
de la origini până în prezent (1941), considera că felul lui Sadoveanu de a fi se
reflectă și în opera sa. „Omul însuși personifică în chipul cel mai izbitor opera: voinic,
trup mare, cap voluminos, gesturi cumpănite de oier, vorbire îmbelșugată dar
prudentă și monologică, ocolind disputa; însă lăsarea în jos a gurii, zâmbetul împietrit
al feții, aduc pe față o nepăsare ferină; ochii nelămuriți, reci, venind de departe și
trecând peste prezent, sunt ai unei rase necunoscute.[128][162] Într-un articol din 1930,
G. Călinescu scria în 1937 în „Adevărul literar”: „Îl cred foarte necultivat”, atitudine
contestată de alți istorici literari. Alexandru Paleologu îl consideră o figură
proeminentă a intelectualității vremii, „cel mai intelectual scriitor de la Eminescu
încoace”, în timp ce însemnările sale private arată că el era un om citit, bine
familiarizat cu literaturile din mai multe țări.[42] Deși considerat un scriitor spontan,
Sadoveanu a întâmpinat greutăți în elaborarea poveștilor sale și în cercetările
contextului istoric, păstrând multe dintre detaliile investigațiilor sale în jurnalele
personale.[42]
Debut
Volumul său de debut, Povestiri, a fost apreciat de George Călinescu ca fiind un
volum care cuprinde toate temele care vor fi dezvoltate în romanele ulterioare.
[13]
Totuși, el le consideră pe unele „ciudate”, arătând că Sadoveanu avea probleme
în dezvoltarea narațiunii.[13] Aceste scrieri cuprind în principal episoade din viața
boierilor, arătând felul în care se înțeleg între ei, cum se poartă cu servitorii și cu țara
lor.[13] Într-una dintre povești, intitulată Cântecul de dragoste, Sadoveanu abordează
problema robiei, ilustrând moartea unui rob țigan care a fost ucis de stăpânul său
gelos, în timp ce în Răzbunarea lui Nour, un boier refuză să facă pace cu Dumnezeu
până când moartea fiului său va fi răzbunată.[13] Alte fragmente se ocupă doar cu
existența izolată a țăranilor: de exemplu, în Într-un sat odată, un bărbat misterios
moare într-un cătun din Moldova, iar localnicii, în imposibilitatea de a-i descoperi
identitatea, îi vând calul.[163] În Năluca, acțiunea se desfășoară în jurul conflictului
dintre doi bătrâni care încearcă să-și ascundă trecutul rușinos. George Călinescu
observă că, în special în Năluca, Sadoveanu începe să exploreze tehnica
discontinuității în contribuțiile sale literare. „Mijlocul tehnic, de pe acum caracteristic al
autorului, de a sugera mocnirea sub cenușă a pasiunilor e o respirație contemplativă
în care se evocă un element stătător: natura vie ori moartă.”[163]
Următoarea colecție de povești scurte, Dureri înăbușite, se bazează pe natura
moartă și duce opera sa în direcția realismului socialist și a naturalismului (Călinescu
presupune că Sadoveanu a împrumutat această caracteristică de la scriitorul
francez Émile Zola sau de la Alexandru Vlahuță).[164] Pentru Călinescu, această
alegere a fost una cu „efecte dăunătoare” pentru opera lui Sadoveanu, considerând
că Dureri înăbușite este „poate cea mai slabă” dintre colecțiile sale de povestiri.[163] În
opinia lui Lovinescu, înclinațiile lui Sadoveanu asupra naturalismului nu însemna că
poveștile sale trebuie să fie obiective.[143] Lucrările redau momente dramatice ale
existenței individuale. În Lupul, un animal este urmărit și prins de un grup de țărani;
personajul eponim din Ion Ursu pleacă din sat pentru a deveni proletar, și
devine alcoolic;[165] ucenicul din Sluga nu este capabil să se răzbune pe maistrul său
la momentul potrivit; în Doi feciori, un boier ajunge să țină la fiul său ilegitim, care
lucra pe moșia sa și nu își cunoștea tatăl.[163]
În 1905 Sadoveanu publică și Povestiri din război, care cuprinde scene din viața
soldaților români care au luptat în Războiul de Independență. Împotrivindu-se unor
serii de exagerări regăsite în carte, revista Time apreciază totuși că „uneori el are
abilitățile necesare pentru un scriitor de a face povești captivante chiar și despre un
război învechit”.[103] Concluzia ei este că „Scheciurile lui Sadoveanu au virtuțiile - și
viciile - unor imprimeuri vechi de vânătoare și ale unor scene de luptă din perioada
romantică a secolului al XIX-lea.”[103]
Primele teme majore
Valea râului Moldova, locul unde are acțiunea
în Crâșma lui Moș Petcu
Sadoveanu revine la perspectiva sumbră a vieții în volumul Crâșma lui Moș Petcu,
unde descrie viața satului neperturbată de factorii externi. Casa lui Petcu, stabilită
pe malul râului Moldova, este un loc liniștit, vizitat de drumeți. „Oamenii au în tăcere
și în violență o mecanică lentă, stereotipică, ca unii ce nu pot cuprinde în ei decât o
singură dramă. În desfășurarea ca de ceasornic a poveștii lor unice, prozatorul
folosește din ce în ce mai mult o limbă mai magistrală.”[163] Călinescu mai aprecia
la Crâșma lui Moș Petcu și descrierea naturii, a cărui scop este cel de a evoca
„eternitatea indiferentă” a conflictelor dintre protagoniști,[163] și care, uneori, se
bazează, pe „o mare bogăție de sunete și cuvinte.”[166] I-a reproșat scriitorului „o
oarecare monotonie”, concluzionând că Sadoveanu ajunge să folosească aceste
tehnici în aproape toate operele sale ulterioare.[166]
Totuși, poveștile lui Sadoveanu din această perioadă au revenit de multe ori la o
perspectivă naturalistă, în special în seria de scheciuri și nuvele care dezvăluie viețile
modeste duse de angajații Căilor Ferate Române, ai tinerilor înrolați în Armata
Română, sau a femeilor de boieri care seduc adolescenți, sau provinciala mică
burghezie.[167] Altele fac referire la credințele unor oameni cu puțină carte în legătură
cu autoritățile vremurilor: un țăran crede cu încăpățânare că Mica Unire din 1859
dintre Țara Românească și Moldova a fost făcută pentru a asigura supremația clasei
sale sociale; o tânără femeie dintr-o clasă socială inferioară este menită să se
căsătorească cu un boier din interes dar ajunge să aleagă o viață liberă; și un țigan
dezertează din armată după ce i se spune să facă baie.[168] În La noi, la Viișoara,
viața unui bătrân degenerează în avariție și bigotism, până în momentul când își
înfometează soția până ce aceasta moare.[169] Portretizarea pozitivă
a haiducilor ca nelegiuitori cinstiți care încearcă să învingă nedreptățile feudale,
repetă anumite stereotipuri care se regăsesc în folclorul românesc, prezente la
personaje precum: Vasile cel Mare, Cozma Răcoare, Liță Florea etc.[170] În opera
intitulată Bordeenii, excentricii mizantropi conduși de diabolicul Sandu Faliboga, îi
tâlhăreau pe cei care fugeau de autorități și a căror comportare semăna cu cea
ale coloniștilor din America.[171] Lepădatu, un copil nedorit, vorbește în numele
întregului grup: „Ce aș putea să fac? [...] dacă oriunde sunt aceste târguri mari pline
de oameni? Aș avea un timp mai bun cu vitele; cu ele am crescut și cu ele m-am
obișnuit.”[172] Romanticizând evenimente obscure ale perioadei medievale
timpurii în Vremuri de bejenie, Sadoveanu schițează apărarea improvizată a unei
comunități de refugiați, ultima lor redută în față de tătarilor nomazi.[173]
Hanu Ancuței, Șoimii și Neamul Șoimăreștilor
Întoarcerea cazacilor de Józef
Brandt, inspirat din invaziile cazace din secolul al XVII-lea
Nuvela Hanu Ancuței, descrisă de George Călinescu ca fiind „capodopera idilicului
jovial și a subtilității barbare”,[138] și de Z. Ornea ca prima dovadă a „noii ere” a lui
Sadoveanu,[174] este o povestire în ramă de genul alegoriilor
medievale precum Decameronul lui Giovanni Boccaccio și Povestirile din
Canterbury ale lui Geoffrey Chaucer.[175] Ea spune povestea unor drumeți care se
întâlneau în hanul cu același nume. O mare parte din poveste se concentrează în
jurul gusturilor culinare și a rețetelor comune, precum și cu contrastul general între
civilizație și modalități rudimentare folosite de români: într-un episod din carte, un
negustor lipscan îi uimește pe ceilalți protagoniști, atunci când el le spune despre
mesele frugale și inovațiile tehnice ale Europei de Vest.[176] Sadoveanu aplică aceeași
tehnică narativă în Soarele în baltă, despre care Călinescu spunea că folosește un
„stil mai complex”.[138]
În Șoimii, primul roman istoric al lui Sadoveanu, personajul principal este Nicoară
Potcoavă, un boier moldovean de la sfârșitul secolului al XVI-lea, care a
devenit hatman al cazacilor zaporojeni și domnitor al Moldavei. Povestea, a cărei idei
principale au fost trasate de Sadoveanu pe vremea când încă era un adolescent,
[44]
se concentrează pe evenimentele timpurii din viața lui Nicoară, bazându-se pe
povestea conform căreia el și fratele său Alexandru au fost frații domnitorului Ioan
Vodă cel Cumplit, au încercat să-și răzbune fratele după ce a fost executat de
către otomani. Profitând de situație, ei încearcă să îl ucidă și pe Ieremia Golia, un
boier a cărui presupusă trădare a dus la capturarea domnitorului Ioan Vodă cel
Cumplit, luând-o ca prizonieră pe fiica sa Ilinca. [138] Această poveste are mai multe
episoade în care accentul se pune pe ilustrarea nelipsitelor festine, precum și un
fragment în care Potcoavă și aliații lui, cazacii zaporojeni, se apucă de băut.
[138]
Acoperind mai mulți ani din viața lui Nicoară, și culminând cu înlăturarea de la
putere, narațiunea arată victoria sa împotriva pretendenților Petru Șchiopul și Golia,
și prețul pe care l-a avut de plătit pentru ascensiunea sa. Alexandru, care se
îndrăgostește de Ilinca, cere ca prizonierul Golia să nu fie ucis, însă fără succes. În
urma asasinării, ambii frați devin amărâți și renunță la putere.[177] Călinescu
considera Șoimii un roman care este „încă ciudat”, menționând că Sadoveanu era la
prima experiență cu acest gen de operă.[138]
Viedere din zona Orhei, unde are loc o mare
parte din acțiunea romanului Neamul Șoimăreștilor
Neamul Șoimăreștilor este un Bildungsroman publicat în 1915 al cărui personaj
principal este Tudor Șoimaru. El s-a născut într-o familie de țărani liberi din
zona Orheiului, și luptă în bătăliile din anul 1612 alături de Ștefan Tomșa în
încercarea acestuia de a pune mâna pe tronul Moldovei. După ce participă la
cucerirea Iașiului, se întoarce acasă și îl ajută pe boierul local Stroie să-și recupereze
fiica, Magda, care a fost răpită de cazaci. Șoimaru, care ține la Magda, este înfuriat
de vestea că tatăl ei i-a legat pe țărani de glie.
Politică
Naționalism și umanism
Implicarea lui Sadoveanu în politică a fost marcată de schimbări bruște în convingeri,
trecând în timpul carierei de politician de la doctrinele de dreapta la cele
de stânga de mai multe ori în viață. În strânsă legătură cu opiniile sale tradiționaliste
cu privire la literatura de specialitate, dar în contrast cu apartenența sa politică la
cabinetul Partidul Conservator și cel Liberal, Sadoveanu s-a alăturat
grupurilor naționaliste de diferite doctrine, asociindu-se atât cu Nicolae Iorga în 1906,
cât și cu grupul de stânga Poporanist de la Viața Românească. El a încercat să
refacă relațiile dintre Iorga și poporaniști, însă fără succes.[178] În anii 1910,
tradiționalistul anti-Iorga Ilarie Chendi vedea în Sadoveanu unul dintre poporaniștii
care promovau „vindecarea spirituală a poporului nostru, prin cultură.”[179]