Referitor la petiția înregistrată sub număr 152/2022 la data de 21.
04/2023
Domnule director,
Subsemnatul Dăescu Liviu Adrian, domiciliat în municipiul Râmnicu Vâlcea , strada
Matei Basarab nr 28, bloc 113, scara A, apartament 1, județul Vâlcea, în calitate de intimat- reclamant în dosarul număr 5199 /288 /2018, pe rolul Tribunalului Vâlcea în termen legal și în temeiul revendicator C.pr. Civilă formulez următoarea PETIŢIE: Cu privire la Raportul de expertiză grafoscopică număr 126 din 26 decembrie 2022 contestând acest raport de expertiză executat de către I.N.E.C. București, aducând la cunoștință următoarele situații: 1. Anterior v-am trimis petiția înregistrată sub numărul 152/2023 la data de 21.04.2023 cu privire la expertiza numărul 126 din 21 Decembrie 2022 la care revin. 2. Nu au fost trimise toate documentele de comparație unde se arată și alte grafisme olografe pentru a realiza un examen comparativ eficace cu toate că au fost cerute de către instituția dumneavoastră, ele există în totuși la dosar. 3. Din acest motiv consider că expertiza executată nu este elocventă și în acest sens vă trimit pentru expertizare o documentație mai amplă, care este depusă și în instanță dar nu cred că au fost trimise pentru expertizare de către o comisie de expertiză criminalistică. 4. Am solicitat să fie efectuată o nouă expertiză grafoscopică prin care să se stabilească dacă autorul care a scris ,,interogatoriu’’ din data de 29.03/2021 în dosarul 1268/198/2020 la judecătoria Brezoi este același autor și în cazul celor două testamente olografe și altor înscrisuri care au fost redactate datate și semnate (cu mult timp înainte) în locații diferite (în Italia). 5. Vă aduc la cunoștință că între timp am obținut acte care sunt determinante în expertiză grafoscopică, pe care o să o facă Comisia de Experți pentru stabilirea autorilor, în plus vă atașez și o expertiză grafoscopică număr 4 din 24 iunie 2023 întocmită de expert criminalist Marga Vasile, autorizat de Ministerul Justiției, care concluzionează cert că scrisul data și semnătura de pe testamentul olograf în litigiu aparţin autoarei Barbu Lenuța Aceste acte (scripte) sunt în litigiu: - Testament olograf datat 11.08.2016 testatoare Barbu Lenuța - interogatoriu din data de 29.03/2021 în dosarul 1268/198/2020 de la Judecătoria Brezoi. - Aceste scripte sunt considerate că au același autor pentru comparație - un testament olograf scris, datat, semnat la data de 11/01/2007 în limba italiană (tradus) - autoare Barbu Lenuța - un înscris intitulat ,,Domnule președinte’’ provenind din dosarul număr 3995/3/2008 - București -autoare Barbu Lenuța - noile acte obținute anterior: o Un carnet intitulat ,,Vocabular’’ conținând 26 de file cu mai multe înscrisuri o un înscris nedatat intitulat ,,declarație’’ o un scris tehnoredactat în limba italiană având antetul ,,Procura dela Republica tribunale di Livorno’’ o un înscris datat 10 august 2004 emis de ,,Questura di Livorno’’ o un contract de vânzare cumpărare autentificat sub număr 1998/25.05/2010 la ,,Biroul notarial Budeci și Asociații’’ o un set de 12 acte semnate, de autoarea Barbu Lenuța pentru comparație cu semnăturile de pe testamentele olografe și semnătura de pe interogatoriu. Complementar: - cele trei rapoarte de expertiză depuse la tribunalul Râmnicu Vâlcea - raport de expertiză număr 13 din 20 februarie 2020 întocmit de LIEC Brașov - raport de expertiză număr 004 din 24 iulie 2023 întocmit de expert criminalist Vasile Marga în contradictoriul cu: - raport de expertiză numărul 126 din 21 Decembrie 2022 întocmit de INEC București 6. Anexez și răspunsul dumneavoastră la petiția numărul 152/2022 din 21.04/2023. 7. Nu cred că ați avut vreodată sentimentul unei nedreptătăți datorate unei sentințe judiciare ce se va pronunța ca o consecință a unei erori umane în a expertiza criminalistic eronat (greșit) un înscris (interogatoriu) scris de un autor căruia i s-a atribuit faptul că este același autor în cazul celor două testamente și a scriptelor de comparație scrise de către autoarea Barbu Lenuța la date diferite și locații diferite .
Decizia NR 18 2020 Privind Examinarea Sesizarii Formulate de Curtea de Apel Suceava Sectia I Civila in Dosarul NR 7542 314 2015 Pentru Pronuntarea Unei Hotarari Prealabile