PEDEAPSA CAPITALĂ

Pedeapsa cu moartea (cunoscută și ca pedeapsa capitală) este uciderea prevăzută

prin lege a unui om ca pedeapsă pentru o crimă, pentru care a fost găsit vinovat. De obicei este
precedată de un proces judiciar, care se termină cu o sentință de condamnare la moarte. Aceasta
este pusă în aplicare prin execuție. În prezent ,pedeapsa capitală, este păstrată în aproape 50 de
state din lume, printre care SUA, Japonia și China, potrivit celui mai recent studiu în domeniu
citat de presa centrală. Dintre țările care practică acest tip de pedeapsă, China se află pe locul I
după numărul execuțiilor, cu nu mai puțin de 3.000 doar în anul 2012.

-----------------------------------------ARGUMENTE
PRO--------------------------------------------------

● ARGUMENT PSIHOLOGIC Teoretic, pedeapsa cu moartea ar trebui să

descurajeze potenţialii infractori. O pedeapsă capitală e mai înfricoşătoare decât o

pedeapsă cu închisoarea (fie şi pe viaţă).

● ARGUMENT ECONOMIC Dacă gândim din punct de vedere strict economic,

este mult mai eficient să elimini din societate un infractor periculos decât să-l
închizi într-o închisoare. În închisoare, acel infractor “consumă” o grămadă de
bani(bani care se duc lui direct, ca si hrană, cât şi oamenilor plătiţi sa-l păzească,
sa aibă grija de el etc.). Astfel, pe lângă faptul că acel om a făcut un rău societatii,
el face in continuare rău, aceasta trebuind să cheltuie cu el bani, bani pe care
societatea nu si-i va recupera niciodată (in cazul celor care sunt inchisi pe viaţa,
aceştia nu mai sunt utili cu nimic societatii, ei fiind până la sfârşitul vieţii “în grija
societăţii”).

● ARGUMENT SOCIAL Un argument în favoarea menţinerii şi aplicării

pedepsei cu moartea îl constituie efectul puternic intimidant ale acestei pedepse,

deoarece prin aplicarea pedepsei cu moartea se contribuie la apărarea unei întregi
comunităţi împotriva infracţiunilor celor mai grave şi împotriva infractorilor celor
mai periculoşi. Efectul intimidant al pedepsei capitale apare mult mai pregnant în
cazul pronunţării şi executării acestei pedepse în public.
----------------------------------------ARGUMENTE CONTRA---------------------------------------------
 ● CONTRAARGUMENT S-a afirmat că menţinerea pedepsei cu moartea este

periculoasă, pentru că ea implică violenţa, iar societatea modernă are suficiente

modalităţi de a-şi apăra indivizii altfel decât prin suprimarea vieţii celor care au comis
infracţiuni foarte grave. Caracterul injust şi inuman al pedepsei cu moartea poate fi
demonstrat şi prin argumente de tip religios şi moral sau etic.

● CONTRAARGUMENT SOCIOUMAN Acesta este considerat a fi marele dezavantaj

al pedepsei capitale în dauna pedepsei cu închisoarea pe viaţă. Astfel, în cazul închisorii,

o eventuală eroare poate fi reparată, chiar dacă acel om a suferit enorm în închisoare. În
sprijinul acestui argument vin şi nişte date concrete. Astfel, conform Centrului de
informare cu privire la pedeapsa cu moartea – o asociaţie americană – 123 de persoane au
fost eliberate din coridorul morţii din 1976 şi până în prezent în Statele Unite după ce
nevinovăţia lor a fost recunoscută . Totuşi, în cazul în care o persoană a fost deja
executată, cazul se redeschide greu sau aproape deloc, considerându-se că totul s-a
terminat în momentul execuţiei vinovatului.

● CONTRAARGUMENT RELIGIOS Pare a fi cel mai puternic argument al

adversarilor pedepsei capitale. Aceştia susţin că viaţa a fost dată omului de Dumnezeu si
doar Dumnezeu poate să ia viaţa cuiva. Astfel, în cazul în care un stat ar avea în legislaţie
pedeapsa capitală

CONCLUZIE PERSONALĂ
Pedeapsa cu moartea este prima pedeapsă pe care a cunoscut-o omenirea. Poate din acest motiv
este considerată a fi învechită, barbară şi neconformă cu vremurile moderne în care trăim.Din
reglementările juridice la nivel naţional şi internaţional derivă, în mod cert,
orientarea către abolirea pedepsei cu moartea în cele mai multe state ale lumii, întrucât acest
curent contribuie la creşterea demnităţii umane, la punerea în evidenţă a importanţei drepturilor
fundamentale, pedeapsa cu moartea neavând un loc legitim în sistemul penal al societăţilor
democratice. Această idee a fost dezvoltată şi de Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la
Strasbourg, care consideră că „apărarea şi dezvoltarea drepturilor omului şi a libertăţilor
fundamentale se bazează pe un regim politic într-adevăr democratic, pe o concepţie comună
şi un respect comun altic.