UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU DIN BUCUREȘTI Drept civil.

Teoria generală
FACULTATEA DE DREPT Seminar 2. Prescripția extinctivă (II). Domeniul prescripției extinctive. Termenele de prescripție
extinctivă

PROBLEME PRACTICE/TEME PENTRU DISCUȚII LA SEMINAR

I. Rezolvați următoarele exerciții grilă:

1. Sunt imprescriptibile:
a) acțiunea în constatarea nulității absolute a unui act juridic;
b) acțiunea în constatarea nulității unui contract pentru lipsa de discernământ a uneia dintre
părți care a fost pusa ulterior sub interdicție, daca, la momentul când actul a fost făcut,
cauzele punerii sub interdicție existau si erau îndeobște cunoscute;
c) acțiunea în constatarea existentei sau inexistentei unui drept.

2. Sunt prescriptibile extinctiv următoarele acțiuni reale:

a) acțiunea confesorie prin care se urmărește apărarea dreptului de servitute;
b) acțiunea confesorie prin care se urmărește apărarea dreptului de superficie;
c) acțiunea confesorie prin care se urmărește apărarea dreptului de uzufruct.

3. Sunt prescriptibile extinctiv:

a) acțiunea în stabilirea paternității, când titularul acțiunii este mama copilului;
b) acțiunea în constatare;
c) acțiunea în tăgăduirea paternității.

4. Constituie acțiuni reale imprescriptibile extinctiv:

a) acțiunea de partaj;
b) acțiunea în grănițuire;
c) acțiunea confesorie întemeiată pe dreptul de uzufruct.

5. Drepturile reale care nu sunt declarate prin lege imprescriptibile ori nu sunt supuse
altui termen de prescripție, se prescriu:
a) în termenul general de prescripție de 3 ani;
b) în termen de 10 ani;
c) în termenul convenit expres de părți, care nu poate fi mai mic de un an si mai mare de 20
de ani.

6. Următoarele acțiuni se prescriu în termen de un an de zile:

a) acțiunea în avulsiune;
b) acțiunea posesorie;
c) acțiunea negatorie.

7. Termenul de prescripție extinctivă este:

a) de 3 de ani pentru acțiunea în revendicare imobiliară în caz de avulsiune;
b) de 1 an pentru acțiunea posesorie;
c) de 6 luni pentru acțiunea în nulitatea relativă a unui act juridic.

8. Este prescriptibilă în termen de 6 luni:

a) acțiunea în nulitatea căsătoriei;
b) acțiunea în stabilirea paternității;
c) acțiunea în tăgada paternității;

9. Drepturile personal nepatrimoniale, în general, sunt:

a) imprescriptibile,
b) prescriptibile în termen de 30 de ani,
c) prescriptibile în termen de 3 ani.

1
UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU DIN BUCUREȘTI Drept civil. Teoria generală
FACULTATEA DE DREPT Seminar 2. Prescripția extinctivă (II). Domeniul prescripției extinctive. Termenele de prescripție
extinctivă

10. Drepturile de creanţă sunt:

a) de regulă, prescriptibile în 3 de ani;
b) de regulă, imprescriptibile;
c) de regulă, prescriptibile în 30 de ani.

11. Drepturile personal nepatrimoniale sunt:

a) prescriptibile şi prin excepţie imprescriptibile;
b) imprescriptibile şi prin excepţie prescriptibile;
c) în toate cazurile imprescriptibile;

12. Acţiunea în revendicare imobiliară în caz de avulsiune este:

a) prescriptibilă în termen de 10 de ani,
b) imprescriptibilă,
c) prescriptibilă în termen de 1 an.

13. Termenul de prescripţie extinctivă este :

a) de 3 de ani pentru acţiunea în revendicare imobiliară în caz de avulsiune,
b) de 1 an pentru acţiunea posesorie,
c) de 6 luni pentru acţiunea în nulitatea relativă a unui act juridic.

14. Acţiunile reale sunt:

a) în toate cazurile prescriptibile în termenul general de 10 ani;
b) în toate cazurile imprescriptibile;
c) atât prescriptibile cât şi imprescriptibile.

15. Acţiunile personale:

a) de regulă sunt prescriptibile şi prin excepţie imprescriptibile;
b) de regulă sunt imprescriptibile şi prin excepţie prescriptibile;
c) sunt în toate cazurile prescriptibile.

16. Drepturile personale nepatrimoniale:

a) de regulă sunt imprescriptibile şi prin excepţie prescriptibile;
b) de regulă sunt prescriptibile şi prin excepţie imprescriptibile;
c) sunt în toate cazurile imprescriptibile.

17. Termenele de prescripție extinctivă sunt:

a) doar legale;
b) speciale și generale;
c) doar legale și generale.

18. Spre deosebire de termenele speciale, termenele generale:

a) sunt mai puține;
b) se aplică în toate cazurile;
c) se aplică numai dacă nu există un termen special.

19. În măsura în care dreptul la acțiune nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege,
prescripția extinctivă stinge:
a) dreptul subiectiv și obligația corelativă;
b) dreptul la acțiune în sens material;
c) dreptul la acțiune în sens procedural.

2
 UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU DIN BUCUREȘTI Drept civil. Teoria generală
FACULTATEA DE DREPT Seminar 2. Prescripția extinctivă (II). Domeniul prescripției extinctive. Termenele de prescripție
extinctivă

20. Debitorul care a executat obligația după ce dreptul la acțiune al creditorului s-a
prescris:
a) are dreptul să ceară înapoierea prestației, dacă nu a știut că dreptul său era prescris;
b) are dreptul să ceară înapoierea prestației, chiar dacă a știut că dreptul era prescris;
c) nu are dreptul să ceară restituirea prestației.

21. Normele care reglementează prescripția extinctivă au un caracter:

a) imperativ, iar părțile nu pot deroga de la ele;
b) dispozitiv, în sensul că părțile pot declara o acțiune prescriptibilă, deși potrivit legii
acesta este imprescriptibilă;
c) dispozitiv, în sensul că părțile pot reduce sau pot mări termenele de prescripție
extinctivă, fără ca durata acestora să fie mai mică de 1 an și mai mare de 10 ani, cu
excepția termenelor de prescripție de 10 ani ori mai lungi, care pot fi prelungite până la
20 de ani.

II. Rezolvați următoarele spețe:

Speţa nr. 1
Prin contractul de vânzare încheiat la 1 iulie 2011, Primus i-a vândut lui Secundus
autoturismul său marca Bugatti, pentru un preț de 50.000 de Euro. Potrivit clauzei 3 din contract,
„Predarea autoturismului și plata prețului se vor face la data de 1 noiembrie 2011”. Clauza 5
prevedea că „termenul de prescripție a dreptului lui Primus va fi de 1 an” și că „dreptul lui
Secundus de a obține predarea va fi imprescriptibil”. La 5 ianuarie 2013, Secundus i-a plătit lui
Primus o parte din preț (20.000 de Euro). La 1 februarie 2013, neprimind restul prețului
autoturismului, Primus l-a chemat în judecată pe Secundus solicitând obligarea acestuia la plata
diferenței de preț de 30.000 de Euro. Prin întâmpinarea formulată, Secundus a solicitat
respingerea pretențiilor lui Primus ca neîntemeiate, ca urmare a stingerii dreptului de a primi
prețul, iar prin cererea reconvențională formulată, a solicitat obligarea lui Primus la predarea
autoturismului și la restituirea plății nedatorate de 20.000 de Euro.
a) În calitate de judecător, soluționați cererea principală a lui Primus și cererea reconvențională
a lui Secundus, pronunțându-vă asupra tuturor susținerilor părților.
b) Presupuneți că încheierea contractului a avut loc la 15 octombrie 2011 și arătați dacă
soluțiile asupra cererilor părților se schimbă în această ipoteză.
NOTĂ: noul Cod civil (Legea nr. 287/2009) a intrat în vigoare în data de 1 octombrie 2011.
Speţa nr. 2
Din dorința de a apropia reglementarea prescripției extinctive de regimul anglo-american,
în care termenele de prescripție sunt în general mai lungi, Parlamentul a adoptat Legea nr.
X/2013. Prin articolul unic al legii, s-a prevăzut: „Art. 2517 din Codul civil se modifică și va
avea următorul conținut: „Termenul prescripției este de 5 ani, dacă legea nu prevede un alt
termen””. Legea a intrat în vigoare la 1 noiembrie 2013.
La data de 15 noiembrie 2013, s-a născut, din căsătoria dintre Gigel și Maricica, copilul
Ionel. În chiar ziua nașterii copilului, Gigel a aflat că adevăratul tată al lui Ionel este Ion. Deși a
acceptat temporar această situație, în urma unor conflicte cu Maricica, la data de 1 februarie
2017, Gigel a introdus o acțiunea în tăgăduirea paternității lui Ionel. Maricica a invocat
prescripția dreptului lui Gigel de a obține tăgăduirea paternității.
În calitate de judecător, soluționați excepția ridicată de Maricica.

NOTĂ: pentru soluționarea speței, aveți în vedere și art. 430 C. civ.

3
UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU DIN BUCUREȘTI Drept civil. Teoria generală
FACULTATEA DE DREPT Seminar 2. Prescripția extinctivă (II). Domeniul prescripției extinctive. Termenele de prescripție
extinctivă

Speţa nr. 3
Prin contractul de antrepriză încheiat la data de 1 iunie 2010, societatea FA, care
câștigase licitația pentru construirea autostrăzii de centură din jurul Municipiului Cluj-Napoca, a
convenit cu societatea Eurom, specializată în proiectarea de lucrări de infrastructură, ca aceasta
din urmă să proiecteze integral autostrada. Obligația principală a Eurom era de a ”preda
proiectele complete în conformitate cu scadențarul prevăzut în Anexa 6”. Având în vedere
complexitatea lucrării, prin Anexa 6 la contract, s-a prevăzut că proiectele vor fi predate de către
Eurom către FA la date diferite din perioada 1 noiembrie – 31 decembrie 2011 (în anexă, se
arăta data la care trebuie predat fiecare lot). Fiecare predare privea un lot determinat de proiecte,
al cărui preț trebuia plătit în 5 zile de la predare (prețul era indicat în Anexa 6, în dreptul fiecărui
lot). Prin clauza 3 din contractul de antrepriză, s-a prevăzut că, în caz de întârziere la predarea
unui lot, Eurom urma să plătească FA o sumă de 0.5% din valoarea acelui lot pentru fiecare zi
de întârziere (astfel cum era arătată în Anexa 6), cu o limită de 10% din această valoare
(corespunzând unui număr de 20 de zile de întârziere).
Eurom a predat loturile în perioada 1 martie – 30 aprilie 2012. La data de 15 decembrie
2014, FA a introdus împotriva Eurom o acțiune arbitrală, la Tribunalul arbitral de pe lângă
Camera de Comerț și Industrie de la Paris (potrivit clauzei arbitrale din contract), cerând
obligarea Eurom la plata sumei de 600.000 de lei, reprezentând penalitățile de întârziere datorate
de Eurom potrivit contractului. Eurom s-a apărat invocând prescripția extinctivă. FA a arătat că
prescripția extinctivă nu poate fi discutată în cadrul unui proces arbitral, ci doar în cazul unei
acțiuni formulate la instanța de judecată.
În calitate de arbitru, pronunțați-vă asupra susținerilor părților.