Drept Administrativ II

Marta Claudia Cliza
Elena Emilia tefan
Drept administrativ II
- suport de curs -
EDITURA UNIVERSITII NICOLAE TITULESCU

BUCURETI
2014
Acest material este destinat uzului studenilor, forma de nvmnt la distan.

Coninutul cursului este proprietatea intelectual a autorului /autorilor; designul, machetarea i
transpunerea n format electronic aparin Departamentului de nvmnt la Distan al Universitii
Nicolae Titulescu din Bucureti.
Acest curs este destinat uzului individual. Este interzis multiplicarea, copierea sau difuzarea
coninutului sub orice form.
UNIVERSITATEA NICOLAE TITULESCU DIN BUCURETI

DEPARTAMENTUL PENTRU NVMNTUL LA DISTAN
Marta Claudia Cliza, Elena Emilia tefan
Drept administrativ II
Editura Universitii Nicolae Titulescu

Calea Vcreti, nr. 185, sector 4, Bucureti
Tel./fax: 0213309032/0213308606
Email: editura@univnt.ro
ISBN: 978-606-8585-43-7
Introducere
Suportul de curs reprezint o sintez a coninutului disciplinei Drept administrativ
II. El este destinat studenilor de la forma de nvmnt la distan (ID) i constituie
materialul bibliografic minim necesar pentru parcurgerea, nsuirea i evaluarea disciplinei
respective.
Suportul de curs este structurat conform standardelor i procedurilor de uz larg n
nvmntul universitar naional i internaional, care se adreseaz nvrii individuale, pe
baze interactive. Parcurgerea suportului de curs, pe baza prezentelor instruciuni, asigur
reinerea informaiilor de baz, nelegerea fenomenelor fundamentale i aplicarea
cunotinelor dobndite la rezolvarea unor probleme specializate.
Suportul de curs este structurat ntr-un singur modul, iar modulul este structurat, la
rndul lui, pe uniti de nvare. Modulul reprezint o categorie de probleme distincte din
materia disciplinei, care formeaz un tot unitar din punct de vedere al specificului
cunotinelor, al nsuirii unui anumit aspect al fenomenologiei disciplinei precum i din
perspectiva timpului necesar parcurgerii i nsuirii fondului informaional respectiv. n acest
sens, un modul conine una sau mai multe uniti de nvare. Unitatea de nvare reprezint
o parte omogen din componena modulului, caracterizat de un volum strict limitat de
cunotine, care pot s fie parcurse i nsuite printr-un efort continuu de concentrare
intelectual, care se refer la coninutul de idei al unitii de nvare. Fiecare unitate de
nvare are o structur proiectat din perspectiva exigenelor autoinstruirii, astfel c folosirea
suportului de curs se face pe baza unui program de autoinstruire.
Recomandm astfel, cteva regului de baz n procedura de realizare a programului de
autoinstruire pe baza acestui suport de curs:
1. Unitile de nvare se parcurg n ordinea n care sunt prezentate, chiar n cazul n care
studentul apreciaz c ar putea sri direct la o alt unitate de nvare (de exemplu n cazul
n care studentul se afl la a doua facultate sau n alte situaii echivalente). Criteriile i
modalitatea de nlnuire a unitilor de nvare sunt prezentate la fiecare unitate de
nvare i ele trebuie respectate ntocmai, sub sanciunea nerealizrii la parametri maximali a
programului de autoinstruire;
2. Fiecare unitate de nvare conine teste destinate autoevalurii gradului i corectitudinii
nsuirii cunotinelor specifice unitii de nvare, nelegerii fenomenelor i proceselor
descrise sau prezentate n unitatea de nvare;
3. Ordinea logic a parcurgerii unitii de nvare este urmtoarea:
a) se citete scopul i obiectivele unitii de nvare;
b) se citesc termenii de referin (cuvintele-cheie);
c) se parcurge coninutul de idei al unitii de nvare;
d) se parcurge bibliografia recomandat;
e) se rspunde la ntrebrile de autocontrol, revznd, dac este necesar, coninutul de
idei al unitii de nvare;
f) se elaboreaz cte un referat pentru fiecare dintre temele de reflecie propuse la
unitatea de nvare;
g) se efectueaz testele de autoevaluare dup procedura descris;
h) se rezolv exerciiile, problemele sau studiile de caz propuse pentru laboratorul sau
lucrrile practice propuse n unitatea de nvare.
Pentru creterea eficienei utilizrii suportului de curs i fixarea temeinic a
cunotinelor dobndite, fiecare unitate de invatare se ncheie cu: ntrebri de autocontrol,
teme de reflecie, teme pentru studii de caz i teste de autoevaluare.
Obiectivele cursului
Suportul de curs prezentat n rndurile ce urmeaz se adreseaz studenilor
din nvmntul universitar la distan avnd ca finalitate explicarea
principalelor instituii ale DREPTULUI ADMINISTRATIV II.
Lucrarea este conceput pentru a trata aspectele fundamentale ale dreptului
administrativ, astfel nct studeni s i nsueasc noiunile i termenii de
specialitate.
Cursul de fa i propune:
1. S analizeze instituiile fundamentale ale dreptului administrativ i
conexiunile existente ntre ele;
2. S transmit studenilor informaiile necesare pentru interpretarea i
aplicarea corecte a Constituiei i legilor de aplicabilitate direct;
3. S transmit studenilor cunotinele de Drept administrativ necesare
pentru formarea unor buni specialiti n domeniul administraiei;
4. Abordarea instituiilor dreptului administrativ n strns legtur cu
jurisprudena intern i internaional, precum si cu jurisprudena Curii
Constituionale.
Competene conferite
Competenele generale ale prezentului curs sunt (competenele generale sunt
menionate n fia specializrii) urmtoarele:
1. Competene instrumentale (capacitate de analiz i sintez, capacitate de
organizare, apacitate de a decide independent fr imixtiuni i influene,
apacitatea de a soluiona probleme, capacitatea de a susine public un discurs
coerent, logic i retoric, voina de a asigura promovarea i respectarea
legalitii, cunotine de baz necesare unei profesii)
2. Competene interpersonale (capacitatea de lucra n echip, abiliti
interpersonale, abilitatea de a lucra ntr-o echip interdisciplinar)
3. Competene sistemice (capacitatea de a transpune n practic cunotine
dobndite, capacitatea de a nva, capacitatea de adaptare la noi situaii,
capacitatea de a se adapta procesului de integrare european i de armonizare a
legislaiei, abiliti de cercetare, capacitatea de a concepe proiecte i de a le
derula, preocuparea pentru obinerea calitii, cunoaterea jurisprudenei n
general i a Curii Europene a Drepturilor Omului, a Curii Constituionale i a
naltei Curi de Casaie i Justiie, n special, corelarea legislaiei interne cu
legislaia i jurisprudena din alte ri sau cu jurisprudena Curii Europene a
Drepturilor Omului, precum i cu tratatele i conveniile internaionale,
abilitatea de a lucra permanent, capacitatea de a interpreta legile, voina de a
reui, creativitate)
Conform fiei disciplinei, competenele specifice acesteia sunt:
1. Cunoatere i nelegere (cunoaterea i utilizarea adecvata a noiunilor
specifice disciplinei)
- Cunoaterea i nelegerea unor spee fundamentale pentru sensul
noiunilor fundamentale
6
Cunoaterea noiunilor fundamentale specifice att dreptului public, ct

i dreptului administrativ
Cunoaterea i nelegerea legislaiei
2. Explicare i interpretare (explicarea i interpretarea unor idei, proiecte,

procese, precum i a coninuturilor teoretice i practice ale disciplinei)
- Explicarea necesitii codificrii
- Explicarea i interpretarea jurisprudenei instanelor de contencios
administrativ
- Explicarea unui litigiu de contencios administrativ
3. Instrumental aplicative (proiectarea, conducerea i evaluarea activitilor
practice specifice; utilizarea unor metode, tehnici i instrumente de investigare
i de aplicare)
- Discutare i analiz de cazuri concrete pentru nelegerea noiunilor
fundamentale
- Analize asupra problemelor ridicate la curs
- Efectuarea de referate pentru nelegerea aprofundat a noiunilor
4. Atitudinale (manifestarea unei atitudini pozitive i responsabile fata de
domeniul tiinific / cultivarea unui mediu tiinific centrat pe valori i relaii
democratice / promovarea unui sistem de valori culturale, morale i civice /
valorificarea optima i creativa a propriului potenial n activitile tiinifice /
implicarea n dezvoltarea instituional i n promovarea inovaiilor tiinifice /
angajarea
n relaii de parteneriat cu alte persoane - instituii cu
responsabiliti similare / participarea la propria dezvoltare profesional)
- Manifestarea unei atitudini pozitive fa de domeniul tiinific
- nelegerea noiunilor printr-o interpretare practic, pentru crearea ca
viitor specialist
- Participarea la propria dezvoltare profesional
Resurse i mijloace de lucru
Parcurgerea unitilor de nvare nu necesit existena unor mijloace sau
instrumente speciale (laborator, software, etc.)
Metoda este cea a studiului individual combinat cu alte metode folosite cu
prilejul activitilor desfurate la ntlnirile tutoriale (activiti desfurate n
grupe de lucru, activiti desfurate n cooperare etc).
Instrumente utilizate n vederea nelegerii aspectelor teoretice i a rezolvrii
elementelor de test: Constituia Romniei, diverse texte de lege indicate.
Structura cursului
Suportul de curs este structurat ntr-o singur parte intitulat: Drept
administrativ II.
Disciplina Drept administrativ II cuprinde 14 uniti de nvare,
aezate, de regul, n conformitate cu succesiunea logic a autorului, n
cunoaterea i aprofundarea principalelor instituii de drept administrativ.
nsuirea temeinic a Dreptului administrativ presupune, pe lng
7
activitile didactice programate, un efort consistent din partea studenilor n

ceea ce privete studiul individual pe baza bibliografiei minime obligatorii
recomandate n prezenta lucrare, precum i parcurgerea primei pri a materiei,
intitulat Drept administrativ I.
De asemenea, fiecare student are obligaia ntocmirii, pe semestru,
minim un referat, care s aib ca obiect tratarea unei instituii sau teme din
cadrul disciplinei. Referatul nu poate avea mai puin de 10 pagini i nici mai
mult de 25 de pagini i trebuie s aib elemente de originalitate. Depunerea
referatului i transmiterea rezultatelor ctre studeni se va face potrivit
calendarului disciplinei i anume, n format electronic sau material tiprit,
astfel: e-mail, eLis, secretariat. Fiecare referat va fi apreciat cu un procent de
20% din nota final.
Pentru a nu exista nclcri ale legislaiei drepturilor de autor, studenii
vor prezenta odat cu lucrarea i o declaraie pe proprie rspundere c nu au
adus atingere normelor juridice care protejeaz dreptul de autor.
Temele de control (TC) din Partea Drept Administrativ II se regsesc la
finalul Unitilor de nvare nr. (1-14):
TEMELE DE CONTROL (TC) se regsesc la finalul Unitilor de nvare nr. (114), astfel:
Tema de Control nr. 1 const ntr- un referat, apreciat cu 20% din nota final, cu
tema la alegere dintre: Actul administrativ sau Contenciosul administrativ n
Romnia; analiz asupra Legii nr. 554/2004
Tema de Control nr. 2 const ntr-un referat, apreciat cu 20% din nota final, cu
tema la alegere dintre:
- Proprietatea public n Romnia i modalitile de exploatare a acesteia sau
Rspunderea n dreptul administrativ.
Suportul de curs redat n rndurile urmtoare trebuie completat prin studierea

bibliografiei obligatorii i recomandate, bibliografie care este specificat la
finalul materiei.
Cerine preliminare
Este necesar actualizarea tuturor cunotinelor de drept acumulate pe
parcursul studiilor anterioare.
Pentru nelegerea conceptelor i noiunilor prezentate n acest curs de Drept
administrativ i pentru a le aplica eficient n practic este necesar parcurgerea
n prealabil a cursului de Drept administrativ I.
Discipline deservite
Dreptul administrativ poate fi considerat ca o continuare a studiului dreptului
contituional i se interfereaz apoi cu dreptul penal, civil, contravenional,
procedura n faa instanelor judectoreti.
Pe baza cunotinelor dobndite n cadrul disciplinei curente studenii vor fi
capabili s urmeze cursurile de procedur civil, procedur penal, drept
8
financiar.
Durata medie de studiu individual
Timpul necesar parcurgerii unei Uniti de nvare este estimat la minim 2
ore. Pentru cele 14 uniti de nvare (UI) din fiecare parte a materiei vor fi
alocat 28 de ore de studiu individual (SI).
CUPRINS
Introducere
Chestionar evaluare prerechizite
UNITATEA DE NVARE 1. ACTUL ADMINISTRATIV
1.1. Obiectivele unitii de nvare
1.2. Competenele unitii de nvare
1.3. Definiia i trsturile actului administrativ
1.4. Regimul juridic al actelor administrative
1.5. Rezumat
1.6. Test de autoevaluare a cunotinelor
2.3. Efectele actelor administrative
2.4. Suspendarea actelor administrative
2.5. Rezumat
3.3. Revocarea actelor administrative
3.4. Anularea actelor administrative
3.5. Inexistena actelor administrative
3.6. Rezumat
3.8. Tem de control
UNITATEA DE NVARE 4. CONTENCIOSUL ADMINISRATIV
4.3. Fundamente constituionale i legale ale contenciosului administrativ
4.4. Condiiile aciunii directe n contencios administrativ n baza Legii nr.554/2004
4.5. Rezumat
4.6. Test de autoevaluare
5.4. Acte exceptate de la controlul de legalitate exercitat de ctre instanele de contencios
administrativ
5.5. Rezumat
10
6.3. Procedura de judecat n contencios administrativ

6.4. Rezumat
6.6. Tem de control
UNITATEA DE NVARE 7. RSPUNDEREA DISCIPLINAR
7.3. Definiia i trsturile rspunderii administrativ disciplinare
7.4. Rezumat
8.3. Sanciunile administrtaiv disciplinare
8.4. Rezumat
UNITATEA DE NVARE 9. RSPUNDEREA CONTRAVENIONAL
9.3. Elementele constitutive ale contraveniei
9.4. Definiia i trsturile contraveniei
9.5. Cauzele care nltur rspundererea contravenional
9.6. Rezumat
10.3. Sanciunile contravenionale
10.4. Procedura contravenional consacrat de Ordonana Guvernului nr. 2/2001
10.5. Rezumat
UNITATEA DE NVARE 11. RSPUNDEREA PATRIMONIAL
11.2.Competenele unitii de nvare
11.3. Tipuri de aciuni n angajarea rspunderii administrativ patrimoniale
11.4. Autoritile publice competente s soluioneze aciunea privind rspunderea administrativ
patrimonial
11.5. Rezumat
12.3. Forme ale rspunderii administrativ patrimoniale
12.4. Rezumat
11
UNITATEA DE NVARE 13. DREPTUL DE PROPRIETATE PUBLIC

13.3. Regimul constituional al proprietii publice
13.4. Relaia domeniu public - proprietate public
13.5. Rezumat
UNITATEA DE NVARE 14. DREPTUL DE PROPRIETATE PUBLIC
14.3. Definiia i trsturile domeniului public
14.4. Dreptul de proprietate public
14.5. Rezumat
14.7. Bibliografie pentru Cursul de drept administrativ II
12
Chestionar evaluare prerechizite

NOT: Testul de mai jos va fi rezolvat de ctre studeni i evaluat de ctre tutore n cadrul primului
tutorial
Rspundei la urmtoarele ntrebri. Este corect o singur variant.
1. Puterea public presupune:
a.) Posiblitatea de a emite decizii obligatorii care se execut din oficiu i posibilitatea de a aplica
msuri de constrngere
b.) Posibilitatea de a aplica msuri de constrngere
c.) Posiblitatea de a emite decizii obligatorii care se execut din oficiu
2.
a.)
b.)
c.)
Una din trsturile dreptului administrativ se refer la:

n dreptul administrativ, interesul public are prioritate fa de interesul particular
n dreptul administrativ interesul particular primeaz
n dreptul administrativ, interesul public se realizeaz numai prin negociere cu reprezentanii
societii civile
3.
a.)
b.)
c.)
Executiv bicefal nseamn un executiv format din:

Parlament i Preedinte
Guvern i Parlament
Preedinte i Guvern
4.
a)
b)
c)
Constituia reprezint:
Legislaie secundar
Legea fundamental a statului
Legislaie primar
5.
a)
b)
c)
Acordarea graierii individuale este o atribuie exclusiv a:

Preedintelui
Parlamentului
Guvernului
6.
Hotrrile de Guvern se semneaz de ctre:
a) Preedintele Romaniei
b) Primul-Ministru
c) Preedintele Senatului
7.
a)
Rspunderea politic a Guvernului:

Este o rspundere solidar a membrilor Guvernului pentru activitatea Guvernului n ansamblul
su
b) Este o rspundere unilateral
c) Este angajat pentru greelile Primului-Ministru
8.
a)
Funcionarul public este investit cu:

Desfurarea de activiti economice
13
b) Prerogative de drept comun

c) Prerogative de putere public
9.
a)
b)
c)
n exercitarea mandatului, consilierii:

Sunt n serviciul colectivitii locale
Sunt n serviciul propriei persoane
Sunt simpli angajai contractuali
10. n Romnia unitile administrativ-teritoriale sunt:

a) Satul, oraul i judeul
b) Comuna, satul i oraul
c) Comuna, oraul i judeul
Rspunsul corect la ntrebrile tip gril:

1. a), 2. a), 3 c), 4. b), 5. a), .6 b), 7 a), 8. c), 9. a), 10. c).
14

Cuprins
1.3.Definiia i trsturile actului administrativ
1.4. Regimul juridic al actelor administrative
1.5. Rezumat
1.1.
Obiectivele unitii de nvare
Actul administrativ reprezint principala form de activitate a autoritilor administraiei

publice. n prezenta unitate de nvare este tratat regimul juridic al actului administrativ
ce include: definiii, clasificarea actului administrativ, precum i detalii despre forma i
procedura emiterii actului administrativ.
1.2.
Competenele unitii de nvare
Dup studiul acestei uniti de nvare vei reui s:

=> definii actul administrativ
=> prezentai trsturile actului administrativ
=> oferii elementele eseniale ale regimului juridic al actului administrativ
Durata medie de parcurgere a acestei uniti de nvare este de 120 minute.
1.3. Definiia i trsturile actului administrativ
00:05
Prin act administrativ se nelege forma juridic principal a activitii organelor

administraiei publice, care const ntr-o manifestare unilateral i expres de voin de a
da natere a modifica sau a stinge drepturi i obligaii, n realizarea puterii publice, sub
controlul principal de legalitate al instanelor judectoreti.
Pentru a se evoca ideea de act administrativ n sensul de act de autoritate, att literatura
de specialitate, ct i legislaia au folosit mai multe formulri, din care dou s-au impus
ca fiind dominante, i anume:
Acte de drept administrativ ( coala de la Cluj, prin prof. Tudor Drganu),
Acte administrative ( coala de la Bucureti, prin prof. Romulus Ionescu).
Se susinea n optica autorilor de la Cluj, c formularea propus este de de natur
a evoca regimul juridic aplicabil actului, adic regimul elabortii i respectiv, al
efectelor actelor organelor administraiei de stat, emise n realizarea puterii de stat. Se
15
urmrea a se releva c aceste acte sunt supuse unui regim juridic diferit de acela al
actelor civile ale organelor administraiei de stat.
Autorii colii de la Bucureti susineau c denumirea de act administrativ evoc
tocmai scopul pentru care este emis acest act i anume realizarea administraiei.
n opinia prof. Antonie Iorgovan, se poate spune la fel de bine acte
administrative, punndu-se accentul pe ideea activitii, n sensul c se evoc actele ce
realizez administraia public, sau acte de drept administrativ, subliniindu-se ideea de
regim juridic aplicabil.
Este de reinut c art 52 din Constituie opteaz pentru ideea de act administrativ.
Regimul juridic administrativ, aa cum este reglementat la ora actual n
Romnia, cunoate o form tipic, ce presupune contenciosul administrativ judiciar,
potrivit dreptului comun, Legea nr. 554/2004 ( fosta Lege nr. 29/1990) ori a altor
reglementri speciale i forme atipice, care nu ngduie controlul instanelor
judectoreti. Din acest punct de vedere actele administrative sunt tipice i atipice.
Actele administrative prin delegaie, care eman de la structuri nestatale cum ar
fi asociaii, fundaii, sunt o categorie a actelor administrative tipice, dac sunt emise in
realizarea unui serviciu public i dac pot fi atacate la instana de contencios
administrativ.
Termenul de act administrativ are o multitudine de sensuri, din care se rein:
Sensul formal-material, care face referire la actele administrative ale organelor
administraiei publice, organe competente ntr-o anumit materie administrativ;
Sensul funcional juridic, prin care se evoc actele administrative sub aspectul
regimului juridic, cu deosebire sub aspectul controlului judectoresc;
Sensul structural-organizaional, prin care se evoc actele administrative n
ansamblul lor, indiferent de structur - statal sau privat - de la care eman i
indiferent de regimul juridic aplicabil.
Rspundei la urmtoarele ntrebri:

1. Care este definiia actului administrativ?
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
...............................................................................................................................
00:10
Trsturile actului administrativ

Enumerare:
1) Este forma juridic principal a activitii organelor administraiei publice;
2) Este o voin juridic unilateral;
3) Este emis numai n realizarea puterii publice;
4) Are un regim juridic specific, n centrul creia se afl Legea contenciosului
administrativ- Legea nr. 554/2004.
Actul administrativ este forma juridic principal a activitii organelor
administraiei publice.
16
Prin aceast trstur se evoc genul proxim al actului administrativ - forma

concret de activitate a organelor administraiei publice. Actul administrativ este forma
juridic cea mai important datorit unor aspecte de ordin calitativ i anume fora
juridic a efectelor pe care le produce i nu a unor aspecte de natur cantitativ i anume
ponderea pe care o ocup.
Ponderea actului administrativ n sfera formelor de activitate ale organelor
administraiei publice difer dup cum ne plasm la un nivel ierarhic sau la altul al
organizrii administraiei publice. La organele de la baza sistemului organizrii
administraiei publice au o pondere mai mare operaiunile i faptele materiale, iar pe
masur ce se urc spre vrful organizrii, ponderea acestora scade n detrimentul actelor
juridice, n special al actului administrativ.
Actul administrativ este o voin juridic unilateral
Prin aceast trstur se urmrete, pe de o parte, includerea actului administrativ
in sfera actelor juridice, iar pe de alt parte, delimitarea actului administrativ de
operaiunile tehnico-materiale, respectiv de operaiunile tehnico-productive.
Actul administrativ ne apare ca fiind exteriorizarea voinei interne a unui organ
al administraiei publice de a produce n mod direct efecte juridice, adic de a da natere,
a modifica sau stinge drepturi i obligaii. Pentru a fi n prezena actului administrativ,
trebuie ntrunite toate condiiile care sunt cerute pentru un act juridic. Voina pe care o
manifest organul administraiei publice trebuie s fie expres, nendoielnic n a
schimba ceva n ordinea juridic existent. O discuie care se face n literatuta de
specialitate este legat de refuzul nejustificat al unui organ al administraiei publice de a
satisface o cerere privitoare la un drept, respectiv de nerezolvarea unei asemenea cereri
n termenul prevzut de lege. Din interpretarea art. 52 din Constituia Romniei
revizuit, precum i art. 1 din Legea nr. 554/2004, tcerea administraiei ct i
tardivitatea constituie acte juridice, n spe acte administrative (implicite).
n ceea ce privete cerina pentru actul administrativ de a fi unilateral apar
urmtoarele situii:
a) Emiterea actului administrativ cu participarea mai multor persoane fizice- cazul
unui organ colectiv.
Plecnd de la aceast situaie, s-a pus problema de a ti dac acordul de voin
care intervine n vederea emiterii actului nu este de natur a nltura caracterul unilateral
al acestuia. n asemenea situaie, voina fiecrei persoane n parte nu are relevan dect
n cadrul mecanismului decizional administrativ, nu i n ceea ce privete caracterul
unilateral al actului administrativ. Caracterul unilateral al actului decurge nu din
numrul de persoane fizice care particip la adoptarea lui, ci din faptul c acele persoane
acioneaz n vederea realizrii competenei organului administrativ. Acordul lor de
voin, cvorumul cerut de lege este o modaliatate procedural de realizare a competenei,
inclusiv a capacitii organului administrativ, ca instituii de drept substanial.
b) Emiterea actului administartiv cu participarea mai multor autoriti publice,
respectiv a unui organ administrativ i a unui organ nestatal. Sunt avute n
vedere urmtoarele situaii:
- hotrri comune a dou sau mai multe organe administrative;
- hotrri comune ale unui organ de stat i ale unei organizaii cu caracter nestatal.
i n aceast situaie suntem n prezena unei manifestri unilateral de voin.
c) Emiterea unui act administrativ la cererea prealabil. n acest caz ntlnim dou
mari situii:
1. cererea prealabil aparine chiar organului emitent i este adresat organului
ierarhic superior. n aceast situaie suntem n prezena unei autorizaii, n sens
larg al termenului.
17
2. cererea prealabila este adresat organului emitent de ctre subiectul de drept ce

urmeaz s fie beneficiarul actului administrativ. n aceast situaie, cererea
prealabil sau, dup caz, acordul prealabil au valoarea doar a unei condiii cerute
de lege pentru ca actul administrativ s fie legal. Tocmai de aceea, actul
administrativ poate fi revocat prin voina unic a organului emitent. S-a pus
problema de a ti care este semnificaia juridic a renunrii beneficiarului la
exerciiul dreptului su chiar la dreptul conferit de actul respectiv, adic dac
actul mai produce efecte sau renunarea beneficiarului are semnificaia unei
modaliti de ncetare a producerii de efecte juridice. S-au exprimat opinii dup
care renunarea din partea beneficiarului la obligaia de executare constituie o
modalitate de ncetare a executrii actelor administrative, n situaia n care sunt
ntrunite limitativ anumite condiii ( R. Ionescu). n opinia prof. Antonie
Iorgovan, renunarea beneficiarului actului nu reprezint, n sine, o modalitate de
ncetare a efectelor actului administrativ, deoarece n cazul actului administrativ
suntem n prezena unei manifestri unilaterale de voin a organului
administrativ, iar manifestarea de voin a celui interesat nu este ncorporat n
structura actului. n momentul n care poziia beneficiarului actului este adus la
cunostiina organului emitent, acesta are obligaia de a o examina i de a emite
actul de revocare. Aceast obligaie a organului emitent este o consecin a
procedurii cererii prealabile n emiterea actului.
00:20
Actul administrativ este emis n realizarea puterii publice

Aceast trstur deosebete actul administrativ de alte acte juridice cu caracter
unilateral ale organelor administraiei publice, rezultnd obligativitatea actelor
administrative i executarea lor din oficiu.
Din aceast trstura rezut obligativitatea actelor administrative pentru toate
subiectele de drept la care se refer, pentru organul emitent i chiar pentru organul sau
ierarhic superior, obligativitate ce subzist att timp ct nu intervine n problema
respectiv un act contrar. Caracterul actului administrativ de a fi emis in realizarea
puterii publice nu trebuie confundat cu caracterul general al oricarui act juridic, anume
susceptibilitatea de a fi executat prin fora de constrngere a statului. Fora de
constrngere a statului intervine pentru a se nfrnge o rezisten a subiectelor de drept,
pe cnd actul administrativ intervine pentru a da natere, a modifica sau stinge drepturi
i obligaii, n exerciiul autoritii de stat, sau dup caz, al unitii administrativteritoriale.
Actul administrativ are un regim juridic specific, n centrul cruia se afl Legea
contenciosului administrativ nr. 554/2004
Aceast trstur ajut la deosebirea actului administrativ, care este emis n
special de organele administraiei publice, de actele de autoritate specifice altor
categorii de organe, actul administrativ fiind singurul act de autoritate atacat n
contenciosul administrativ. Legea conteciosului administrativ ngduie s asimilm
actelor administrative actele unilaterale ale structurilor nestatale, autorizate s presteze
un serviciu public.
Clasificarea actelor administrative
Actele administrative se clasific dup cum urmeaz:
1. Dup categoria organului de la care eman:
a) acte care eman de la organe ale administraiei de stat;
00:30
18
b) acte care eman de la autoritile autonome ale administraiei publice locale;

c) acte care eman, n baza mputernicilor date de stat ori de organe ale administraiei de
stat, de la persoane private acte administrative prin delegaie.
2. Dup competena material a organului emitent:
a)
acte de administraie general;
b)
acte de admnistraie special;
Sub aspectul competenei teritoriale, aceste categorii se mpart n:
a)
acte ale organelor centrale;
b)
acte ale organelor locale.
3.Dup gradul de ntindere a efectelor:
a) acte normative;
b) acte individuale;
c) acte cu caracter intern ( care la rndul lor pot fi normative sau individuale).
4.Dup coninutul efectelor actului individual:
a)
acte prin care se stabilesc drepturi sau obligaii determinate pentru subiectul
cruia i se adreseaz autorizaii ( libere sau impuse),
b)
acte de conferire a unui statut personal;
c)
acte de aplicare a constrngerii administrative;
d)
acte cu caracter jurisdicional.
S ne reamintim..
Trsturile actului administrativ sunt:
1) Este forma juridic principal a activitii organelor administraiei publice;
2) Este o voin juridic unilateral;
3) Este emis numai n realizarea puterii publice;
4) Are un regim juridic specific, n centrul creia se afl Legea contenciosului
administrativ- Legea nr. 554/2004.
1.4. Regimul juridic al actelor administrative.
00:40
Prin regim juridic se nelege ansamblul de reguli, de fond i form, desprinse din
Constituie i din legi, care dau particularitate actelor administrative n circuitul juridic.
Atunci cnd doctrina i-a pus problema conturrii ctorva reguli ale regimului
actelor administrative, fa de faptul c n Romnia nu s-a ajuns la o codificare a
legislaiei administrative, a fost obligat s fac o cercetare analitic a multitudinii
procedurilor de emitere a actelor administrative i apoi o sintez, eliminndu-se ceea ce
era particular i reinndu-se aspectele care se regsesc n substana procedurilor
administrative n vigoare.
Principiile regimului juridic sunt deci o creaie a doctinei. Astfel, tradiional, sunt
analizate ca elemente ale regimului juridic: legalitatea i oportunitatea, forma,
operaiunile procedurale, intrarea n vigoare i ntinderea efectelor, executarea din oficiu,
principiul revocabilitii i anulrii, inexistena i rectificarea.
19
Dup un curent de gndire (coala de la Cluj), legalitatea este calificat drept o

condiie de valabilitate a actelor administrative, alturi de oportunitate. Dup ali autori
(coala de la Bucureti), legalitatea este corolarul condiiilor de valabilitate, iar
oportunitatea este o cerin a legalitii.
Prin legalitatea actelor administrative se nelege conformarea acestora cu legile
adoptate de Parlament, precum i actele normative care au for juridic superioar.
n prezent se pune problema dac teza promovat de literatura din ara noastr,
dup care oportunitatea este categoric altceva dect legalitatea i nu poate fi cenzurat de
instanele judecatoreti, mai poate fi susinut, avndu-se n vedere art. 1 alin. 3, art. 20,
art. 21 i art 52 din Constituie. Din analiza acestor texte constituionale se desprinde
concluzia c, indiferent cum este privit oportunitatea n raport cu legalitatea,
judectorul de contencios administrativ are dreptul s verifice dac administraia public
nu a acionat abuziv, contrar interesului public, aa cum acesta rezut din legea pe care
se ntemeiaz actul administrativ atacat.
Pentru a face mai clar aceasta distincie ntre legalitate i oportunitate,
exemplificm prin a enumera condiiile tip de legalitate, n opinia prof. R. Ionescu:
a) actul administrativ s fie emis n baza i n executarea legii;
b) actul administrativ s fie emis pe baza tuturor actelor organelor de stat
superioare organului administrativ emitent;
c) actul administrativ s fie emis de organul administrativ numai n limitele
competenei sale;
d) actul administrativ s fie conform scopului legii,
e) actul admnistrativ s respecte cerinele legale referitoare la forma sa;
f) actul administrativ s fie oportun.
00:50
Pentru o corect nelegere a relaiei dintre legalitate i oportunitate, trebuie

distins ntre:
1. Condiii generale de legalitate:
a) actul administrativ s fie emis n conformitate cu litera i spiritul Constituiei;
b) actul administrativ s fie emis n conformitate cu litera i spiritul legilor i
ordonanelor;
c) actul administrativ s fie emis pe baza tuturor actelor organelor administraiei
publice care sunt superioare organului administrativ emitent;
d) actul administrativ s fie emis de organul administrativ numai n limitele
competenei sale;
e) actul administrativ s fie emis n forma i cu procedura prevzut de lege.
2. Condiii de legalitate pe considerente de oportunitate:
Prin aceasta se nelege ca actul s fie emis n conformitate cu interesul public
ocrotit de lege ( n ideea de scop al legii), fr a pune semnul egal ntre scopul legii i
spiritul legii. Prin scopul legii se va nelege limita legal a dreptului de apreciere a
oportunitii, limita la care se raporteaz judectorul de contencios administrativ pentru
a stabili caracterul ilegal al unui act administrativ, adic excesul de putere.
Nendeplinirea uneia dintre condiiile de legalitate atrage aplicarea sanciunilor specifice
dreptului administrativ, dar nu toate condiiile de legalitate au aceeai valoare i, n
consecin, nu toate fundamenteaz acelai gen de nulitate. Este posibil ca pentru
nedeplinirea unor condiii mai puin importante (chiar de oportunitate) s intervin
numai anulabilitatea care ngduie aplicarea teoriei salvgardrii actului.
20
01:00
Forma i procedura emiterii actului administrativ

Manifestarea de voin unilateral care constituie actul administrativ nu poate
produce efecte juridice dac nu este concretizat, de regul, ntr-o form scris. Aceasta
nseamn c actele administrative nu sunt, n principiu consensuale, lucru explicabil prin
caracterul lor de acte autentice, acte emise n numele i cu autoritatea statului, n
realizarea puterii publice. S-a apreciat c forma scris este un principiu al regimului
juridic al actelor administrative, mai exact o dimensiune a legalitii.
Actele normative mbrac numai forma scris deoarece Constituia prevede
obligaia publicrii lor. n schimb, actele administrative individuale pot mbrca i forma
oral, cu condiia ca legea s permit aceast form. ( exemplu Legea 32/1968 care
prevede c sanciunea averismentului se aplic oral).
Forma scris este necesar:
a) pentru a cunoate exact coninutul actului;
b) pentru a putea fi executat ntocmai de ctre toi cei care cad sub incidena
efectelor sale;
c) pentru a se putea dovedi n caz de litigiu existen i efectele pe care actul trebuie
s le produc ,servind astfel drept dovad;
d) pentru a se putea stabili legalitatea lui i a se sanciona cei care nu l-au respectat
i executat;
e) pentru a putea realiza rolul su educativ.
De forma scris, care pentru actul administrativ act de autoritate este o
condiie ad validitatem, se leag i alte condiii de form exterioar: limba n care este
redactat actul; antetul; titlul; preambulul; semnturile; sigiliul; timbrul sec sau tampila;
data i locul emiterii; numrul de ordine; numrul de ieire.
Tot n sfera condiiilor de form exterioar este inclus i motivarea, deoarece
orice act administrativ, fie normativ, fie indvidual, trebuie s fie motivat, potrivit
cerinelor constituionale.
A doua categorie de cerine ale formei exterioare este legat de aspecte de ordin
teoretic, de redactare i au o importan mai redus iar nerespectarea lor nu atrage
sanciunea nulitii. Aceste cerine sunt exprimate n norme de recomandare i privesc,
spre exemplu, folosirea unor termeni tehnici etc.
Potrivit art. 13 din Constituie, n Romnia limba oficial este limba romn. n
consecin, actele administrative, care sunt acte oficiale, nu pot fi redactate dect n
limba romn. Un act eloborat de o autoritate a administraiei publice n alt limb dect
n limba romn este inexistent, fiind vorba de nclcarea unui princiupiu general al
Constituiei.
01:10
Fazele procedurii de elaborare a actului administrativ

n opinia unor autori, anumite forme procedurale ( avize, propuneri, rapoarte,
aprobri, confirmri, ratificri) produc prin ele nsele efecte juridice, n timp ce ali
autori de drept administrativ neag acest punct de vedere.
n opinia prof. Antonie Iorgovan, dintre toate formele procedurale de emitere a
actelor administrative, numai aprobrile, confirmrile i, respectiv, ratificrile, sunt prin
ele nsele acte juridice, efectele lor ntregind efectele actului administrativ.
Sub aspect strict juridic, procedura administrativ are ca element central
manifestarea voinei unilaterale a organului administrativ (decidentul), reglementnd
operaiunile prealabile acestui moment, precum i cele ulterioare.
Din acest motiv, regulile procedurale ale regimului actelor administrative,
analizate ca forme procedurale de emitere a actelor administrative, sunt, de regul,
mprite n trei categorii, n raport cu momentul emiterii actului: anterioare,
21
concomitente i posterioare.
01:20
Operaiuni procedurale anterioare, teoria avizului.

Dintre operaiunile procedurale prealabile, propunerile, rapoartele, sesizrile
sunt, ca natur juridic, operaiuni tehnico-administrative ce declaneaz sistemul
decizional administrativ, procedura strict de elaborare a actelor administrative.
Probleme teoretice ridic avizele i acordul prealabil.
Avizele se clasific n trei categorii:
a)
facultative. Organul care emite un act administrativ este liber s cear un aviz, iar
dac l-a cerut este liber s se conformeze sau nu acestuia.
b)
consultative. Organul emitent este obligat s cear avizul dar nu este obligat s se
i conformeze acestuia.
c)
conforme. Aceste avize trebuie cerute de organul care emite actul, iar opiniile pe
care le conin sunt obligatorii.
Avizele, ca esen, reprezint tot manifestri unilaterale de voin care
condiioneaz sau, dup caz, fundamenteaz manifestarea unilateral de voin a
organului administrativ. Cu toate acestea, indiferent de categorie, avizul nu produce el
nsui efecte juridice, dei fr el, atunci cnd este conform, actul administrativ nu este
valabil. n concluzie, avizele mai ales cele consultative i cele conforme, dei
concretizeaz o voin, o opinie a unui organ de stat, nu sunt acte admnistrative de sinestttoare, ci doar operaiuni administrative foarte importante. Avizele pot fi solicitate de
la orice organ al administraiei publice, fie de competena material general, fie de
competena material special, cu excepia, ns, a organului ierarhic superior
emitentului.
Acordul, ca operaiune a procedurii emiterii actului administrativ.
Acordul, care exprim consimmntul altui organ administrativ dat pentru
emiterea unui act de un alt organ, poate fi: prealabil, concomitent sau posterior. Acordul
se deosebete de avizul conform, n primul rnd prin faptul c efectul juridic, n cazul
actului emis cu acordul prealabil al unui organ, este rezultatul manifesrtrii de voin a
mai multor organe.
Spre deosebire de aviz, care este o simpl prere, acordul este un consimmnt,
adic o manifestare de voin care se adaug la cea a emitentului ntrind-o. De aceea,
acordul vine de la organul ierarhic superior, ca regul, dar el poate veni de la un alt
organ al administraiei situat pe poziie superioar emitentului. n orice caz, autoritatea
care i d acordul trebuie s fie pe o poziie cel puin egal cu a emitentul. Ca regul,
acordul organului ierarhic superior este denumit aprobare i el poate fi prealabil sau
posterior, caz n care mai poart i denumirea de confirmare.
n ipoteza n care acordul este solicitat posterior emiterii actului administrativ,
din punct de vedere al consecinelor juridice, situaia este similar cu cea a acordului
prealabil propriu-zis.
Acordul, n general, ct i aprobarea n particular, nu oblig organul care emite
actul administrativ s-l pun n executare, nu acoper viciile actului administrativ la care
se refer, iar n cazul aciunii n anulare, n litigiu va trebui s figureze, ca prt, att
organul care l-a emis, ct i cel care i-a dat acordul.
Aprobarea, acordul i confirmarea, fiind manifestri de voin al unor organe de
stat, prin care acestea consimt la emiterea unor acte administrative, condiioneaz
caracterul executoriu al acestor acte, producnd astfel, efecte juridice, n mod nemijlocit,
fr a crea ele nsele noi raporturi juridice. Raporturile juridice iau natere numai prin
actul juridic de baz al organului emitent ntregit ns i cu efectele aprobrii, acordului
sau confirmrii, dup caz.
22
n legislaia noastr, de foarte multe ori aprobrile, n sens de autorizri, au

valoarea unor acte administrative de sine-stttoare i nu a unor acte complementare.
Este vorba de aprobarea sau autorizarea dat de organul administrativ pentru a se putea
efectua anumite acte de drept civil ori pentru a se pune n aplicare dispoziii legale
permisive ( autorizaia de construcie).
01:30
01:40
Condiii procedurale concomitente

Dintre condiiile procedurale concomitente emiterii actului administrativ, cele
mai uzitate sunt cvorumul, majoritatea cerut de lege pentru adoptarea actului i
motivarea. Primele dou vizeaz organele colegiale din administraia public.
Prin cvorum se nelege ntrunirea valabil a organului colegial, n timp ce prin
majoritate se nelege adoptarea ( votarea) propriu-zis a actului. Problema cvorumului
nu se pune n cazul organelor unipersonale, iar, ca regul actele normative cer prezena a
cel puin jumtate plus unu din numrul mebrilor care formeaz organul colegial.
n ceea ce privete majoritatea cerut pentru vot, ea poate fi:
o
Majoritate relativ ( jumtate plus unu din cei prezeni, cu respectarea
cvorumului de edin)
o
Majoriate absolut ( cifra este mai mare dect jumatate din numatul total al
membrilor ce compun organul administrativ)
o
Majoritate calificat ( o majoritate mai mare dect cea absolut, cum ar fi
majoritatea de dou treimi).
Motivarea, ca principiu al procedurii emiterii actelor administrative, a dobnbit o
consacrare constituional, de aici punndu-se chiar problema dac motivarea mai este o
condiie de form i nu a devenit una de fond. Motivarea actelor administrative
normative se afl n expunerea de motive, care ar trebui dat publicitii, fcnd corp
comun cu actul propriu-zis, iar motivarea actelor individuale trebuie s fie cuprins n
coninutul acestora sau ntr-un document justificativ care nsoete actul ce eman de la
aceeai autoritate, chiar dac sub semntura altei persoane.
Condiii procedurale posterioare
Cele mai frecvente condiii procedurale posterioare sunt: aprobarea, confirmarea,
comunicarea sau publicarea, ratificarea.
Aprobarea are dou sensuri:
a)
Manifestarea de voin a organului superior, prin care acesta se declar de acord
cu un act emis deja de un organ inferior, care fr aceast manifestare de voin
posterioar lui nu ar produce, conform legii, efecte juridice.
b)
Act administrativ, atunci cnd organul ierarhic superior aprob propunerile
organului inferior.
Noiunea de confirmare are, la rndul ei, mai multe sensuri:
a)
Informare a subiectului de drept interesat, de ctre organul administrativ, c
nelege s-i menin un act administrativ anterior. n aceast ipotez, confirmarea nu
poate fi calificat nici mcar o form procedural necesar emiterii actului administrativ,
cu att mai puin un act complementar.
b)
Manifestarea de voin ce urmrete s acopere un viciu de voin de care este
lovit un act administrativ al su sau al unui organ inferior. n acest caz, confirmarea este
o manifestare de voin distinct de cea care constituie esena actului administrativ, este
ea nsi un act juridic. Ca orice alt act juridic, ea va produce efecte numai pentru viitor,
putnd avea caracter retroactiv numai dac legea nu interzice emiterea unui atare act
administrativ. Dac viciul care afecteaz actul organului inferior const n faptul c
emiterea lui era de competena organului superior, care a confirmat actul, aciunea n
anulare va trebui introdus mpotriva organului superior, n funcie de care se stabilete
23
01:50
i instana competent.
Ratificarea era un act de drept constituional, prin care fostele consilii populare
aprobau deciziile comitetelor executive, definitivnd caracterul acestora de acte
administrative. n prezent, art. 91 alin. 1 din Constituie face referire expres la dreptul
Parlamentului de a ratifica tratate internaionale. Ratificarea Parlamentului nu trebuie
confundat cu aprobarea Parlamentului, spre exemplu aprobarea Ordonanelor
Guvernului.
n concluzie, formele procedurale emiterii actului administrativ au valori diferite:
operaiuni tehnico-administrative, respectiv acte juridice. Operaiunile tehnicoadministrative nu pot forma obiectul unei aciuni n justiie, potrivit Legii nr. 554/2004,
dar aceasta nu nseamn c ele nu vor fi luate n considerare cnd se vor judeca astfel de
litigii. Instana de judecat, pentru a stabili legalitatea actului administrativ, are obligaia
de a pune i problema legalitii operaiunile tehnico-administrative prealabile,
concomitente sau posterioare. Dac suntem n prezena unui act administratic complex
sau complementar, de genul confirmrii, problema legalitii lor va face obiectul unei
aciuni n baza Legii nr. 554/ 2004, aciunea fiind introdus i mpotriva organului care
a emis actul complementar.
Exemple
Prin act administrativ se nelege forma juridic principal a activitii organelor
administraiei publice, care const ntr-o manifestare unilateral i expres de voin de a
da natere a modifica sau a stinge drepturi i obligaii, n realizarea puterii publice, sub
controlul principal de legalitate al instanelor judectoreti.
1. Care sunt elementele caracteristice ale regimului juridic al actului administrativ?
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
...............................................................................................................................
S ne reamintim...
Avizele se clasific n trei categorii: facultative, consultative i conforme.
Actele normative mbrac numai forma scris deoarece Constituia prevede
obligaia publicrii lor. n schimb, actele administrative individuale pot mbrca i
forma oral, cu condiia ca legea s permit aceast form.
1.10.Rezumat
Regimul juridic administrativ, aa cum este reglementat la ora actual n Romnia,
cunoate o form tipic, ce presupune contenciosul administrativ judiciar, potrivit
dreptului comun, Legea nr. 554/2004 ori a altor reglementri speciale i forme atipice,
care nu ngduie controlul instanelor judectoreti.n prezenta unitate de nvare s-a
tratat problematica noiunii de act administrativ i cteva aspecte privind regimul juridic.
24
1.11.Test de autoevaluare a cunotinelor.

Rspundei corect la urmtoarele ntrebri:1
1.
a.
b.
c.
Avizele pot avea caracter:

Facultativ i conform
Facultativ, consultativ i conform
Conform i consultativ
2.
a.
b.
c.
Sanciunea nepublicrii actelor Preedintelui Romniei n Monitorul Oficial este:

Nulitatea relativ
Revocarea
Inexistena
3.
a.
b.
c.
Actul administrativ care se ppoate emite i n form oral se numete:

Contract administrativ
Avertisment
Mutare disciplinar
4.
a.)
b.)
c.)
Avizele se clasific n trei categorii:

Declarative, consultative , conforme
Consultative, principale i facultative
Avizele se clasific n trei categorii: facultative, consultative i conforme
5.
a.)
b.)
c.)
Care afirmaie este adevrat:

Actele normative mbrac numai forma scris
Actele individuale mbrac numai forma scris
Actele normative i individuale mbrac forma scrisa i oral totdeauna
Rezolvare grile:
1.b), 2.c), 3.b), 4.c), 5.a)
Grilele au numai un singur rspuns corect.
25

Cuprins
2.3. Efectele actelor administrative
2.5. Rezumat
2.1.
Actul administrativ reprezint principala form de activitate a autoritilor

administraiei publice. n prezenta unitate de nvare sunt tratate efectele juridice ale
actelor administrative precum i suspendarea acestora.
2.2.

=> prezentai efectele juridice ale actelor administrative
=> tratai suspendarea actelor administrative
=>distingei ntre suspendarea, revocarea, anularea i inexistena actelor administrative
00:05
2.3. Efectele juridice ale actelor administrative.

n literatura de drept administrativ, pentru a se fundamenta fora juridic a
actelor administrative ca acte de autoritate implicit obligaia executrii lor, se face apel
la prezumia de legalitate, care st la baza ntregului edificiu i a teoriei regimului
juridic administrativ.
Atta vreme ct fiineaz actul, se prezum c a fost emis cu respectarea tuturor
condiiilor de fond i de form prevzute de lege, deci respectarea lui se impune
ntocmai ca respectarea legii.
Prezumia de legalitate este asociat ns cu alte dou prezumii:
a) Prezumia de autenticitate actul eman n mod real de la cine se spune c
eman.
b) Prezumia de veridicitate actul reflect n mod real ceea ce a stabilit
autoritatea emitent.
n literatura de specialitate se face distincie ntre obligaia de executare, care
este obligaie de a face, ce privete numai subiectele titulare de drepturi i obligaii, ca
efect al emiterii actului i obligaia de respectare sau opozabilitate obligaie de a nu
face care se ntinde asupra altor subiecte de drept dect cele obligate la executare.
Fora juridic a actului administrativ este identic cu a altor acte unilaterale ce
eman de la organele statului n realizarea puterii de stat, dar este inferioar forei
juridice a legii, fiind ns superioar forei juridice a actelor de drept civil, fr a
26
presupune ns o posibiliate de nclcare a raporturilor dintre autoritile publice, aa

cum sunt acestea consacrate de Constituie.
n principiu, fora juridic a unui act administrativ este dat de locul pe care l
ocup organul care l emite n sistemul organizrii administraiei publice, precum i de
natura organului respectiv. Spre exemplu, la nivelul Guvernului cea mai mare for
juridic o au Ordonanele, apoi Hotrrile Guvernului, dispoziiile Primului-ministru,
etc.
Rspundei la urmtoarea ntrebare:

Enunai cele trei prezumii care guverneaz regimul juridic al actului administrativ.
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
00:15
Executarea din oficiu ( executio ex officio)

Actele juridice unilaterale ale autoritilor publice, emise n realizarea puterii
publice, se caracterizeaz prin regula executrii din oficiu. n cazul n care obligaia ce
rezult din act, ca efect juridic al aplicrii acestuia, nu este executat de bun-voie, cel
ndreptit a pretinde aceast obligaie poate cere intervenia forei de constrgere a
statului direct n baza actului de putere respectiv, fr a mai fi nevoie de nvestirea
actului cu titlu execuror.
Actul administrativ, la fel ca orice act de putere public, este prin el nsui un
titlu executor, putndu-se trece la executarea silit direct n baza lui, fr a mai fi
nevoie de emiterea unui titlu executor de ctre un alt organ.
Prezumiile de legalitate, autenticitate i veridicitate dau ceea ce se cheam
fora probant a actului administrativ, care nu poate fi dect aceea a tuturor actelor
autentice. Deci, cele ce au fost constatate prin actul administrativ scris, emis n limitele
competenei organului respectiv, nu pot fi nlturate, ca pentru orice alt act autentic,
dect prin nscrierea n fals.
Cu toate acestea, nu toate actele administrative se bucur de beneficiul
executrii din oficiu. Excepiile vizeaz actele administrative care nu dau natere la
raporturi de drept administrativ ci la raporturi de drept civil, de dreptul muncii i care
sunt protejate de aciuni n faa instanelor judectoreti.
S ne reamintim...
Executarea din oficiu nseamn c actul administrativ, la fel ca orice act de putere
public, este prin el nsui un titlu executor, putndu-se trece la executarea silit
direct n baza lui, fr a mai fi nevoie de emiterea unui titlu executor de ctre un
alt organ.
27
00:25
5
00:40
5
Momentul de la care actul administrativ produce efecte juridice

Acest moment este cel al publicrii actelor normative, respectiv al comunicriii
actelor individuale. De aici, decurg o serie de consecine juridice, cum ar fi existena
sau inexistena obligaiei de executare, implicit a posibilitii executrii din oficiu.
Ca o regul a regimului juridic al actelor administrative, trebuie s se rein c,
pentru organul emitent, actul creeaz obligaii din momentul adoptrii lui, n sensul c
trebuie s-l aduc la cunotiina celor interesai i nu-l mai poate revoca dect n
condiiile legale; pentru organul emitent, actul administrativ intr deci n vigoare din
momentul n care exist, adic din momentul n care s-a produs manifestarea expres
de voin cu respectarea condiiilor procedurale prevzute de lege.
n principiu, actele admnistrative produc efecte pentru viitor, sunt active i nu
retroactive. Sunt unele acte administrative care produc efecte cu caracter retroactiv, fie
datorit caracterului lor ( acte administrative declarative, acte administrative cu
caracter jurisdicional, acte administrative date n aplicarea unor hotrri judectoreti),
fie datorit unor dispoziii exprese ale legii. Cea mai important categorie de acte
administrative din sfera excepiilor de la principiul neretroactivitii o reprezint actele
administrative declarative, denumite i recognitive. Aceste acte constat existena unor
drepturi i obligaii ce au luat natere prin fapte juridice anterioare emiterii lor i vor
produce efecte juridice din momentul n care s-au produs respectivele fapte juridice.
De la regula intrrii n vigoare a actelor administrative mai fac excepie i
actele administrative ce ncep s produc efecte juridice la o dat ulterioar
comunicrii, sau dup caz, publicrii. Situaiile de acest gen sunt determinate fie de
unele dispoziii ale legii, fie de voina organului emitent ( n actul emitent este
prevzut data la care acestea intr n vigoare), fie de natura actului ( actele
administrative supuse confirmrii sau aprobrii).
ntinderea efectelor juridice produse de actele administrative
Actele administrative normative, n principiu, produc toate categoriile de efecte
juridice, ele fiind izvoare de drept pentru toate ramurile de drept, cu excepia dreptului
penal.
Actele administrative individuale apar ca fapte juridice ce dau natere la
raporturi de drept admnistrativ. Ele pot da natere i la alte categorii de raporturi
juridice, inclusiv de drept constituional.
Prin urmare, efectele actelor admnistrative pot fi reglementate i de alte norme
de drept, alturi de normele dreptului admnistrativ. Cu toate acestea, actul nu-i pierde
natura de act admnistrativ, iar regimul su juridic rmne unul admnistrativ. Sunt, ns,
cazuri n care actul admnistrativ dobndete trsturile unui act specific altei ramuri de
drept, iar regimul su juridic devine unul mixt (exemplu: adopia-instituie de drept
admnistrativ i de dreptul faminliei). Aceste efecte caracteristice pentru o alt ramur
de drept sunt ns subsecvente efectelor ce sunt reglementate de dreptul admnistrativ,
regimul juridic fiind n continuare un regim administrativ, ns unul special.

Prezentai, pe scurt, momentul de la care actul administrativ produce efecte juridice.
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
28
00:50
5
ncetarea efectelor
Actele admnistrative produc efecte juridice pn n momentul scoaterii lor din
vigoare, care, de regul, se face de ctre organul emitent, de organul su ierarhic
superior ori de instanele judectoreti, fiind vorba despre retractare, revocare sau,
dup caz, anulare.
Obligaia de executare a actului administrativ poate nceta, ca orice obligaie,
prin ndeplinirea ei. Este necesar, totui, ca aceast ncetare s fie prevzur n mod
expres: de un alt act administrativ cu cel puin aceeai for juridic, de lege dau de o
hotrre judectoreasc. ncetarea obligaiei de executare a actului administrativ nu se
datoreaz n toate cazurile aciunii unor organe de stat, ci i unor fapte materiale, dac
legea leag de producerea acestora un efect sau, dup caz, dac din evenimentul
respectiv rezult o imposibilitate obiectiv de executare. Renunarea beneficiarului
dreptului conferit de actul administrativ nu este de natur s duc la ncetarea efectelor
acestuia, ci este nevoie ca actul s fie revocat de organul emitent sau de organul
superior.

1. Cum delimitm, din punct de vedere temporal, efectele actelor administrative?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
................................................................................................................................
01:00
5
01:10
5

Suspendarea este operaia de ntrerupere temporar a efectelor actelor
administrative. Suspendarea actelor administrative este o garanie a asigurrii
legalitii, dar o garanie ce intervine n cazuri de excepie, n cazuri limit. Este vorba
de ntreruperea vremelnic a producerii de efecte juridice, precum i de amnarea
temporar a producerii efectelor juridice. Mai mult se apreciaz c prin suspendare
trebuie nelese i cazurile cnd actul administrativ intr n vigoare ulterior momentului
n care a fost emis. Este i cazul actelor administrative care intr n vigoare la o dat
ulterioar publicrii. Intrarea n vigoare dup publicare nseamn suspendarea
obligaiei de executare, deoarece aceast obligaie trebuie s ia natere, conform
principiilor de drept comun, din momentul existenei sale.
Motivele de suspendare sunt:
a) contestarea leglitii de ctre un cetean, o organizaie nestatal sau de ctre un
organ public;
b) schimbarea condiiilor de fapt dup emiterea actului i punerea sub semnul
ntrebrii al legalitii pe considerente de oportunitate;
c) necesitatea de a pune de acord actul administrativ cu actele organelor ierarhice
superioare, emise ulterior;
d) aplicarea unei sanciuni persoanei fizice care a svrit o abatere
administrativ;
29
e) clarificarea unei ndoieli ale organului emitent asupra legalitii actului.

Aceste cauze nu pot transforma ns suspendarea ntr-o regul a regimului
juridic al actelor administrative, la fel ca revocarea.
01:20
5
Suspendarea se deosebete de revocare prin mai multe aspecte:

a) revocarea apare ca o regul, n timp ce suspendarea este o operaie
excepional;
b) revocarea se dispune cnd exist certitudinea c actul este ilegal, inclusiv sub
aspectul oportunitii, pe cnd suspendarea se dispune cnd exist un dubiu n
privina legalitii, inclusiv sub aspectul oportunitii;
c) revocarea determin ncetarea definitiv a efectelor actului administrativ, fiind
din acest punct de vedere o specie a nulitii, pe cnd suspendarea determin
ncetarea temporar a acestor efecte, fiind un aspect de sine stttor al
regimului actului administrativ.
Raportndu-ne la legislaia n vigoare, apreciem c suspendarea actelor
administrative poate interveni:
a)
b)
c)
d)
de drept ( n baza unei dispoziii exprese a legii);

n baza unui ordin al organului ierarhic superior;
n baza hotrrii de retractare vremelnic a organului emitent;
n baza unei hotrri judectoreti sau a unei ordonane a Ministerului Public.
n concluzie, suspendarea poate fi dispus printr-un act juridic, dar poate fi i

opera legiuitorului.

01:30
5
01:40
5
Comparaie ntre suspendare i revocare.

............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
Cea mai important situaie de suspendare n temeiul legii este prevzut de art.
123 alin. 5 din Constituie, i potrivit creia, introducerea aciunii prefectului la
instana de contencios administrativ, mpotriva unui act al consiliului judeean, al celui
local sau al primarului, n cazul n care acesta consider actul ilegal, va atrage
suspendarea de drept a actului. Un alt exemplu de suspendare n temeiul legii ni-l
ofer O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraveniilor i care precizeaz, n
art. 32, c plngerea contravenientului mpotriva procesului-verbal de constatare a
contraveniei atrage dup sine suspendarea executrii actului de sancionare.
De asemenea Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ prevede
un caz de suspendare prin act juridic: instana de judecat are dreptul de a lua, la
cerere, msura suspendrii actului administrativ ce face obiectul litigiului dedus
judecii n cazuri bine justificate i pentru a se preveni producerea unor pagube
30
iminente. Cererea de suspendare va fi soluionat de instan, de urgen, chiar i fr

citarea prilor, hotrrea pronunat fiind executorie de drept.
Exemple
Pe scurt, precizai cnd poate interveni suspendarea actelor administrative.
Suspendarea actelor administrative poate interveni:
a) de drept ( n baza unei dispoziii exprese a legii);
b) n baza unui ordin al organului ierarhic superior;
c) n baza hotrrii de retractare vremelnic a organului emitent;
n baza unei hotrri judectoreti sau a unei ordonane a Ministerului Public
01:50
5

n ce situaii intervine suspendarea de drept?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
........................................................................................................................................
2.5.Rezumat
Cu privire la efectele actelor administrative, primul subiest dezbtut n acest unitate
de nvare, trei sunt elementele ce se vor reine: momentul de la care actele
administrative produc efecte, ntinderea efectelor i ncetarea acestora.
Cu primire la al doilea subiect din acest tutorial, referitor la suspendarea actelor
administrative, a se reine c acesta este o garanie a asigurrii legalitii, dar o garanie
ce intervine n cazuri de excepie, n cazuri limit.

01:50
5
2
1.
a.
b.
c.
Actul administrativ produce efecte de la momentul:

Comunicrii
Publicrii
Emiterii lui de ctre emitent.
2.
a.
b.
Suspendarea determin:
Nu afecteaz n niciun fel actul administrativ
ncetarea definitiv a producerii efectelor juridice ale actului administrativ
31
c.
ncetarea temporar a efectelor actului administrativ
3. Care afirmaie este adevrat:

a.
Executarea din oficiu nseamn c actul administrativ, la fel ca orice act de
putere public, este prin el nsui un titlu executor,
b.
Executarea din oficiu nseamn c actul administrativ, nu este prin el nsui un
titlu executor,
c.
Executarea din oficiu nseamn c actul administrativ, trebuie investit cu putere
public
4. Cea mai important situaie de suspendare n temeiul legii este prevzut de :
a. art. 21 din Constituie
b. art. 123 alin. 5 din Constituie
c. art. 126 din Constituie
Rezolvare grile:
1.a), 2.c), 3.a), 4.b).
32

Cuprins
3.3. Revocarea actelor administrative
3.4. Anularea actelor administrative
3.6. Rezumat
3.8. Teme de control
3.1.
n prezenta unitate de nvare sunt tratate modalitile de ncetare a efetelor actelor

administrative precum revocarea, nulitatea dar i analiza unei instituii ce este specific
dreptului administrativ i anume inexistena.
3.2.

=> definii revocarea actelor administrative
=> distingei ntre suspendarea i revocarea actelor administrative
=> distingei ntre anularea i inexistena actelor administrative
3.3.Revocarea actelor administrative
00:05
Revocarea este operaia juridic prin care organul emitent al unui act
administrativ sau organul su ierarhic superior desfiineaz acest act. Revocarea este
deci un caz particular al nulitii. n cazul n care revocarea este dispus de organul
emitent, s-a impus termenul de retractare. Dei nu exist text care s consacre expres
principiul revocrii, dac puterea judectoreasc poate s corijeze actele
administrative, este normal ca acest drept s aparin i administraiei nsi. Admind
c structura organizaional a administraiei publice este bazat pe anumite reguli,
dintre care i subordonarea ierarhic administrativ, principiul revovabilitii apare ca
o regul a structurii funcionale a admnistraiei publice.
Unii autori au admis teza dup care necesitatea obiectiv a revocrii conduce
la ideea dup care autoritile publice numai trebuie s motiveze aceast operaie, adic
actul juridic contrar de anulare. Dar trebuie admis c problema motivrii revocrii este
necesar atunci cnd actul administrtiv a dat natere la o serie de raporturi juridice de
alt natur dect administrativ. Nu mai puin, regula lui contrarius actus cere ca
revocarea s fie dispus printr-un act cu cel puin aceeai for juridic, cu respectarea
33
procedurii de emitere i, n orice caz, cu admiterea posibilitii unei aciuni

contencioase.
Revocarea intervine deci pentru toate condiiile de ilegalitate, dar, mai ales,
pentru condiiile referitoare la oportunitate. Cauzele revocrii pot fi anterioare,
concomitente sau posterioare emiterii actului administrativ. n primele dou ipoteze,
revocarea va produce efecte retroactiv, ex tunc, iar n a treia ipotez va produce efecte
ex nunc.
S ne reamintim
Revocarea este operaia juridic prin care organul emitent al unui act administrativ sau
organul su ierarhic superior desfiineaz acest act. Revocarea este deci un caz
particular al nulitii. n cazul n care revocarea este dispus de organul emitent, s-a
impus termenul de retractare
00:25
3.3.1.Excepii de la principiul revocabilitii categorii de acte:

a)
actele administrative declarate irevocabile de o dispoziie expres a
legii;
b)
actele administrative cu caracter jurisdicional;
c)
actele administrative de aplicare a sanciunilor corespunztoare
formelor rspunderii din dreptul administrativ;
d)
actele administrative de punere n executare a actelor procedurale
penale;
e)
actele administrative care au dat natere la contracte civile;
f)
actele administrative care sunt emise ca urmare a existenei unor
contracte civile;
g)
actele administrative care dau natere la drepturi subiective garantate de
lege sub aspectul stabilitii;
h)
actele administrative ce au fost executate material.
Excepia actelor administrative care dau natere la contracte civile vizez
raporturile dintre dreptul administrativ i dreptul civil. Teza civilist stipuleaz c actul
administrativ individual, care condiioneaz naterea unor raporturi civile, poate fi
revocat pn n momentul ncheierii contractului civil. Dar actele administrative care
dau natere unor astfel de contracte sunt mai mult dect nite condiii legale ale
contractului, ele dirijeaz n mod continuu efectele de drept civil. De aceea, asemenea
acte vor fi supuse tot timpul principiului revocabilitii. Capacitatea de drept civil a
prilor n astfel de situaii este subordonat capacitii de drept administrativ a
organului care a emis actul. Profesorul T. Drganu achieseaz la teza autorilor de drept
civil reinnd ca argumente: principiul din dreptul civil dup care contractul nu poate fi
reziliat dect pe cale judectoraesc i faptul c organul admnistraiei de stat a avut
posibilitatea s verifice legalitatea i oportunitatea unui raport juridic civil cnd a emis
actul administrativ. Aceast argumentare nu poate viza ns toate categoriile de acte
admnistrative prealabile ncheierii unor contracte civile de ctre persoanele fizice.
Rmn oricnd revocabile actele administrative care nu i nceteaz efectele n
momentul ncheierii contractului civil. Acestor categorii de contracte li se aplic un
regim juridic comandat de dreptul public, adic un regim juridic derogatoriu de la
dreptul comun, fr a fi vorba exclusiv de un regim de putere. n unele cazuri,
34
contractul civil i actul administrativ formeaz o unitate i, deci, orice schimbare n

sfera condiiilor de legalitate ale actului administrativ se rsfng direct asupra
contractului civil. Retragerea unui aviz conform atrage, de exemplu, revocarea actului
administrativ i, pe cale de consecin ncetarea contractului civil. Persoana fizic,
parte n contractul civil, are deschis aciunea n contenciosul administrativ mpotriva
actului de revocare, putnd cere anularea acestuia i despgubiri sau numai
despgubiri. Att timp ct legea nu dispune altfel, organul administraiei publice va
rspunde patrimonial pentru revocarea actului administrativ din considerente exclusiv
de oportunitate.
Exceptarea de la principiul revcabilitii a actelor administrative emise pe
baza unui contract civil prealabil. De aceast dat, regimul juridic administrativ este
pus la dispoziia prilor printr-un contract, efectele sale grefndu-se pe cele ale
contractului. n aceast situaie, actul administrativ este un instrument juridic, strict
necesar pentru executarea contractului, iar revocarea actului administrativ ar echivala
cu o reziliere a contractului. Actul administrativ nu poate fi desfiinat n existena sa
juridic dect o dat cu contractul i pe cile prevzute de lege n acest scop, ns nu
prin revocare din partea organului administrativ.
Exceptarea actelor administrative care au dat natere la un drept subiectiv,
garantat de lege prin stabilitate. Aceste acte sunt irevocabile i se divizez n dou
categorii, dup cum dreptul subiectiv apare n sfera unui raport juridic administrativ (
exemplu cerificate de natere ), respectiv a unuia civil. n cazul drepturilor subiective
civile, legea a neles s le ocroteasc special, exceptnd actul administrativ ce st la
baza lor de la principiul revocabilitii, deoarece ele presupun angajarea beneficiarului
la cheltuieli importante. Ar fi inechitabil ca organul administrativ s revoce actul dup
efectuarea unor asemenea cheltuieli. ns nu orice act administrativ care creeaz
drepturi subiective este irevocabil; actul dobndete acest caracter abia n momentul n
care dreptul subiectiv pe care l-a generat este protejat de lege att de eficace nct din
textul sau din scopul ei rezult c ea a neles s lipsesc organul administrativ de
posibilitatea de a-l desfiina.
Exceptarea actelor care au fost realizate material. Cele mai frecvente acte
administrative din sfera acestei categorii sunt autorizaiile, care au dat natere la
drepturi subiective care nu sunt protejate special. Spre exemplu, legislaia noastr
ocrotete construciile de locuine fcute fr autorizaie, care nu pot fi demolate dect
n baza unui act de autorizaie, eliberat de primrii sau prefecturi. Aceast categorie de
excepii privete numai actele administrative individuale ce se realizeaz material
printr-o operaiune ( aciune ) ori mai multe operaiuni determinate. Nu intr n aceast
categorie actele administrative care se realizeaz prin aciuni sau inaciuni cu caracter
de continuiatate ( exemplu autorizaia de exercitare a unei meserii). Asemenea acte
sunt revocabile, deoarece drepturile i obligaiile pe care le are beneficiarul actului
presupun activiti continue, succesive. Este vorba de autorizaiile libere, care, fiind
date n baza unui drept de apreciere a organului administraiei de stat, au caracter
precar i revocabil prin definiie. Beneficiarul unei astefel de autorizaii, ca i prile
din contractele civile dirijate de un act administrativ, i-au asumat riscul unor pagube
n momentul solicirii autorizaiei, respectiv al ncheierii contractului i de aceea
problema rspunderii patrimoniale a organelor administraiei de stat, n principiu, nu
poate fi pus. Cel vtmat are ns deschis calea unei aciuni n contenciosul
administrativ, ct i a unei aciuni de dezdunare, dup dreptul comun.
35
3.4. Anularea actelor admnistrative

Opinii exprimate n doctrin n legtur cu anularea actelor administrative.
00:50
01:05
Anularea unui act este definit ca fiind operaia juridic ce const ntr-o
manifestare de voin n scopul de a determina, n mod direct, desfiinarea actului i,
deci, ncetarea definitiv a efectelor juridice produse de acesta. Tema nulitii actelor
de drept administrativ a nscut vaste discuii. n sintez, discuiile se poart n legtur
cu:
a. admiterea sau nu a teoriei nulitii absolute i relative;
b. admiterea sau nu a teoriei anulabilitii;
c. admiterea sau nu a teoriei inexistenei;
d. raportul dintre nulitate i revocabilitate.
n ceea ce privete prima problem, majoritatea autorilor de drept administrativ
au admis c n materia actelor administrative opereaz nulitatea absolut, respectiv
nulitatea relativ, n funcie de: interesul ocrotit de norma nclcat prin actul ilegal, de
gravitatea viciilor de ilegaliate, sau de opoziia care exist ntre legile imperative i
cele dispozitive. Aceti autori au mbriat teoria tripartit, admind c exist o a treia
categorie de nuliti, inexistena actelor administrative.
Primul autor care dezvolt n doctrina postbelic teoria anulabilitii este
Mircea Anghene, considernd c n raport cu gravitatea nerespectrii condiiilor de
valabilitate ale unui act administrativ, viciile unui astfel de act pot face ca acesta s fie
nul sau anulabil. Pe baza acestui criteriu sunt considerate nule actele care nu ntrunesc
condiiile eseniale pentru a lua fiin, iar anulabile actele ce conin nclcri de mic
nsemntate a condiiilor cerute pentru existena lor. n opinia aceluiai autor, una din
caracteristicile eseniale ale anulabilitii, o reprezint posibilitatea remedierii prin
confirmare a viciului care o atrage.
Profesorul R. Ionescu opereaz cu noiunua de anulabilitate atunci cnd nu se
ndeplinete o condiie de legaliate de mic importan, cum sunt anumite condiii
privitoare la forma exterioar i la procedura n care trebuie ntocmite actele
administrative, mbrind teza dup care, n linii generale, exist aceleai deosebiri
juridice ntre cele dou forme de nuliti ce sancioneaz ilegalitatea actelor
administrative ca pentru toate actele juridice.
Ct privete teza inexistenei, se poate spune c ea este susinut de majoritatea
autorilor din perioada postbelic.
Dialectica structurii nulitii actelor administrative
Orice teorie a nulitii actelor administrative trebuie s plece de la realitate,
viciile care afecteaz legalitatea actelor de drept administrativ nu au toate o valoare
egal. Unul dintre elementele actului administrativ este regimul juridic, element prin
care se nelege ansamblul regulilor de fond i form. Rezult deci c nerespectarea
regulilor de fond are o importan mai mare dect nerespectarea regulilor de form.
Din aceast desosebire rezult o structurare a cauzelor de nulitate a actelor de drept
administrativ, dup cum acestea vizez condiii de fond, stabilite prin norme de drept
administrativ material, sau condiii de form, stabilite prin reguli de drept administrativ
procesual.
n ceea ce privte terminologia n materia nulitilor, poate fi preluat cea deja
consacrat: nulitate absolut, respectiv nulitate relativ. Cum ns nerespectarea unei
condiii de form poate s nu atrag scoaterea din vigoare a actului administrativ dac
ea este confirmat, fie printr-un act ulterior al organului emitent, fie printr-o form
procedural ce eman de la un organ ierarhic superior, se poate utiliza noiunea de
36
anulabilitate.
Sunt ns domenii in care nerespectarea unei condiii de form are o importan
mai mare dect nerespectarea unei condiii de fond din alt domeniu. De asemenea sunt
acte administrative pentru care legea cere respectarea cu exactitate a condiiilor - de
fond i form - pe care le precizeaz, nerespectarea formei transformndu-se n
nerespectarea unei condiii de fond, aa nct, cel puin pentru atare categorii de acte,
distincia dintre nulitatea absolut i nulitatea relativ nu are relevan.
Trebuie de asemenea menionat c multe acte normative care reglementeaz
proceduri administrative speciale fac o gradare a importanei regulilor ce evoc forma (
exemplu Ordonana Guvernului nr. 2/2001 privind regimul contraveniilor, care n art.
17 enumer meniunile care trebuie fcute de ctre agentul constatator, lipsa unor
elemente din procesul-verbal de constatare a contraveniilor va atrage nulitate absolut,
restul condiiilor procedurale putnd fi acoperite de organul competent a soluiona
plngerea).
Nulitatea n dreptul aministrativ trebuie deci nuanat, fundamentndu-se o form
agravant a nulitii, respectiv una mai uoar, chiar i atunci cnd este vorba de
nerespectarea unor reguli cu caracter procedural.
Se va folosi deci noiunea de nulitate absolut pentru a evoca nulitatea care
intervine atunci cnd este nclcat o condiie de legalitate de mare importan, ce se
stabilete n concret n funcie de dispoziiile normelor juridice care contureaz regimul
juridic a actului administrativ n discuie, iar noiunea de anulabilitate pentru a
desemna nulitatea care intervine pentru nerespectarea unei condiii de legaliate de mai
mic importan.
n ipotezele n care legea spune expres c nerespectarea unei anumite condiii
atrage nulitatea de drept sau nulitatea care se poate constata i din oficiu, deci n cazul
actului lovit de nulitate absolut, cei care nu l execut nu pot fi sancionai. n cazul
actelor administrative anulabile, acestea dau natere obligaiei de executare pn n
momentul anulrii lor de ctre organele de stat competente.

Care este terminologia folosit n dreptul administrativ cu privire la nulitate?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
................................................................................................................................
01:15
Efectele nulitii
Indifereant care organ pronun nulitatea, el nu poate anula un act administrativ
dect pentru cauze anterioare sau concomitente lui, pentru c nu este de conceput ca un
act s fie legal n momentul emiterii lui i s devin ilegal ulterior. De aceea anularea
are, ca regul, efect retroactiv. De aici rezult c actele de anulare sting efectele actelor
anulate, considerndu-se c acestea din urm nu au existat. Pot fi ns terse numai
efectele juridice, nu i faptele materiale.
Profesorul R. Ionescu afirm ns c anularea, pentru cazuri de neoportunitate
produce efecte doar de la data emierii actului de anulare, pstrndu-se efectele produse.
Aceast soluie se bazeaz pe ideea c actul administrativ anulat a fost legal pn la
data constatrii neoportunitii sale, ncetnd s mai fie legal numai de la aceast dat.
37
01:25
Acelai autor afirm c nulitatea poate fi toatal sau parial, dup cum este ilegal actul
n ntregime sau numai o anumit parte a acestuia. Aceast tez trebuie privit cu
rezerve deoarece, de vereme ce o parte a actului este ilegal, ceea ce nseamn c nu
este respectat o condiie de fond sau de form, acesta afecteaz legalitatea ntregului
act.
Apare ca o regul faptul c anularea unui act administrativ are ca efect nulitatea
tuturor actelor juridice ulterioare care au fost condiionate, sub aspectul legalitii, de
existena acestui act administrativ. De la aceast regul exist unele excepii n cazul n
care este vorba de o form specific a anulrii - revocarea.
Nulitatea actelor administrative individuale nu este determinat de anularea
actului administrativ normativ pe baza cruia a fost emis actul inividual. Similar,
anularea unui act administrativ nu este atras automat de abrogarea legii pe baza careia
a fost emis.
Fa de noul sistem constituional, organele competente s constate nulitatea
vor fi: organul administrativ ierarhic superior, instanele judectoreti (n principal
instanele de contencios administrativ) i, n anumite cazuri, Ministerul Public.
Autoritile cuprinse n Ministerul Public pot anula numai actele ilegale ale organelor
administrative de cercetare i urmrire penal, respectiv ale organelor de administrare a
locurilor de deinere i executare a pedepselor.
Ct privete procedura, n aceast materie se aplic cele mai difereniate reguli,
dup cum este vorba de implicarea unui organ al administraiei publice, a unei instane
judectoreti sau a Ministerului Public. Dac n ipoteza retractrii organul
administrativ trebuie s respecte toare regulile procedurale din faza elaborrii actului
administrativ respectiv, n cazul constatrii nulittii, organul administrativ ierarhic este
inut s respecte doar acele reguli procedurale ce sunt specifice realizrii propriei
competene.
Procedura pe care trebuie s o respecte instanele judectoreti este fie cea
consacrat de Legea nr. 554/ 2004, fie cea prevzut prin acte juridice speciale, dar
care vizeaz instanele de drept comun.
Ministerul Public i exercit competena de anulare a actelor administrative n
baza normelor dreptului procesual penal.
Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale
de excepie.
Determinarea procedurii pentru situaiile de fraud nereglementate se
realizaeaz n funcie de efectele juridice generate de actul administrativ cu caracter
fraudulos. Mai exact, procedura de anulare a acestor acte comport dou situaii, dup
cum actul d natere exclusiv la raporturi de drept administrativ sau la raporturi i de
alt natur. Pentru prima situaie se impune regula desfiinrii dup procedura specific
revocrii. Organul emitent sau organul ierarhic superior desfiinez actul fraudulos
dup procedura specific desfiinrii propriilor acte. Pentru cea de-a doua situaie
trebuie admis c se va aplica procedura legal aplicabil, n fiecare ramur de drept, de
regul procedura judiciar, n cadrul creia se va pune n discuie, pe cale incident ( ca
excepie de ilegaliate), caracterul ilgal al actului administrativ.

Care sunt efectele unui act administrativ nul?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
38
S ne reamintim...
Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de
excepie.
01:45
Se pune problema ce se ntmpl cu actul administrativ atunci cnd nu prezint

nici mcar umbra unei aparene de legalitate, cnd el apare n mod manifest ilegal,
adic atunci cnd acest act este lovit de vicii att de vizibile nct o persoan de
inteligen mijlocie nu i poate recunoate nici mcar o singur clip caracterul
obligatoriu ( ex. actul care a fost emis pe baza unei legi care a fost abrogat). Acesta
este teoria inexistenei actelor administrative.
n cazul actelor administrative inexistente nu mai opereaz prezumia de
legalitate, nclcarea legii este att de evident nct oricine o poate sesiza. Neopernd
aceast prezumie, nseamn c nimeni nu poate fi obligat s se supun dispoziiilor
cuprinse ntr-un astfel de act, mai mult, punerea n executare a actului inexistent de
ctre organele administraiei publice apare ca o cale de fapt care atrage rspunderea
admnistraiei publice, respectiv a funcionarilor ei pentru daunele cauzate.
Ca o regul a regimului juridic al inexistenei actelor administrative, implicit a
regimului juridic general al actelor administrative, trebuie admis dreptul subiectelor
destinatare ale actului administrativ de a se apra n faa oricrei autoriti publice prin
invocarea inexistenei. Corespunztor acestui drept, trebuie admis existena obligaiei
autoritilor publice respective de a constata prin utilizarea autoritii de care dispun,
inexistena actului administrativ. n ipoteza n care autoritile publice refuz s-i
ndeplineasc aceast obligaie, nclcnd dreptul subiectiv al ceteanului, este
deschis aciunea n contencios administrativ judiciar, chiar dac presupusul act face
parte din sfera excepiilor prevzut de Legea nr. 554/2004 ( fosta Lege nr. 29/1990) .
Menionm c n prezent teoria inexistenei a cptat consacrare
constituional, prin articolele care prevd c nepublicarea decretelor Preedintelui,
precum i a Ordonanelor i Hotrrilor de Guvern atrage inexistena acestora.

Ce reprezint inexistena actelor administrative?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
................................................................................................................................
39
Exemple
01:50
Enumerai excepii de la principiul revocabilitii actelor administrative:

a) actele administrative declarate irevocabile de o dispoziie expres a legii;
b) actele administrative cu caracter jurisdicional;
c) actele administrative de aplicare a sanciunilor corespunztoare formelor
rspunderii din dreptul administrativ;
d) actele administrative de punere n executare a actelor procedurale penale;
e) actele administrative care au dat natere la contracte civile;
f) actele administrative care sunt emise ca urmare a existenei unor contracte
civile;
g) actele administrative care dau natere la drepturi subiective garantate de lege
sub aspectul stabilitii;
h) actele administrative ce au fost executate material.
3.6.Rezumat
Regimul juridic al actului administrativ s-a analizat n acest unitate de nvare cu
privire la revocabilitatea actelor administrative dar i cu privire la nulitatea acestora.
S-au detaliat excepiile de la principiul actelor administrative dar s-a analizat i o
instituie specific dreptului administrativ i anume inexistena. A se reine, printre
altele , c inexistena are o consacrare constituional.

a.
a)
b)
c)
2.
a.
b.
c.
Care din afirmaiile de mai jos este adevrat:

Inexistena este consacrat n Constituie
Inexistena nu este consacrat n Constituie
Inexistena este prevzut n codul penal
Reprezint excepie de la principiul revocabilitii actelor administrative:
Acinile ilicite
Contraveniile
Actele administrative ce au fost executate material
3.
a.
Necomunicarea decretelor Preedintelui atrage inexistena acestora
b.
Nepublicarea decretelor Preedintelui, precum i a Ordonanelor i Hotrrilor de
Guvern atrage inexistena acestora
c. Necomunicarea Ordonanelor i Hotrrilor de Guvern atrage inexistena acestora
4.
Ce afirmaie este adevrat:
a.
Indiferent care organ pronun nulitatea, el nu poate anula un act administrativ
dect pentru cauze anterioare sau concomitente lui
b. Indifereant care organ pronun nulitatea, el poate anula un act administrativ dect
3
40
pentru cauze concomitente lui

c. Organul care pronun nulitatea nu poate anula un act administrativ dect pentru
cauze posterioare
Rezolvare grile:
1.a), 2.c), 3.b) 4.a)
41

Cuprins
4.5. Rezumat
4.1.
Contenciosul administrativ reprezint totalitatea litigiilor nscute ntre particulari i

administraie. Se trateaz n prezenta unitate de nvare regimul juridic aplicabil
procedurii contencioase n dreptul administrativ. Se vor avea n vedere prevederile
legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
4.2.

=> identificai fundamentele constituionale i legale ale contenciosului administrativ
i s detaliai rolul Legii nr. 554/2004 n sistemul legislativ romnesc
=> precizai i s detaliai care sunt condiiile aciunii directe n contencios
administrativ
=> s detaliai semnificaia plngerii prealabile
Prin apariia n 2004 a noii Legi a contenciosului administrativ, Legea nr.
554/2004, s-a creat pentru prima dat un cadru european n ceea ce privete instituia
contenciosului administrativ, adoptndu-se o lege european, cu valene moderne
venit s completeze dispoziiile constituionale prevzute n art. 52.
00:05
0
Definiii cu care opereaz conteciosul administrativ, preluate din Legea nr. 554/2004
Autoritate public = orice organ de stat sau al unitilor administrativ teritoriale
care acioneaz, n regim de putere public, pentru satisfacerea unui interes public; sunt
asimilate autoritilor publice, persoanele juridice de drept privat care au obinut statut
de utilitate public sau sunt autorizate s presteze un serviciu public.
Persoan vtmat = orice persoan fizic sau juridica ori grup de persoane fizice,
titulare ale unor drepturi subiective sau interese legitime private, vatamate prin acte
administrative; sunt asimilate persoanei vtmate i organismele sociale care invoc
vtmarea unui interes public prin actul administrativ atacat.
42
Act administrativ = actul unilateral cu caracter individual sau normativ, emis de o

autoritate public, n vederea executrii sau a organizarii executrii legii, dnd natere,
modificnd sau stingnd raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative i
contractele ncheiate de autoritile publice care au ca obiect:
- punerea n valoare a bunurilor proprietate public;
- executarea lucrrilor de interes public;
- prestarea serviciilor publice;
- achiziiile publice.
Act administrativ jurisdicional = actul juridic emis de o autoritate administrativ cu
atribuii jurisdicionale n soluionarea unui conflict, dup o procedur bazat pe
contradictorialitate i cu asigurarea dreptului la aparare.
Contenciosul administrativ = activitatea de soluionare, de ctre instanele de
contencios administrativ competente, a litigiilor n care cel puin una din pri este o
autoritate public, iar conflictul s-a nscut fie din emiterea sau ncheierea unui act
administrativ, fie din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept
sau la un interes legitim.
Instana de contencios administrativ = secia de contencios administrativ i fiscal a
naltei Curi de Casaie i Justiie, seciile de contencios administrativ i fiscal ale
curilor de apel i tribunalele administrativ fiscale.
Nesoluionarea n termenul legal a unei cereri = faptul de a nu rspunde
solicitantului n termen de 30 de zile de la nregistrarea cererii, dac prin lege nu se
prevede alt termen.
Refuzul nejustificat de a soluiona o cerere = exprimarea explicit a voinei de a nu
rezolva cererea.
Plngere prealabil = plngerea prin care se solicit autoritii publice emitente sau
celei ierarhic superioare reexaminarea unui act administrativ cu caracter individual sau
normativ, n sensul revocrii acestuia.
Act de comandament cu caracter militar = actul administrativ referitor la
problemele strict militare ale activitii din cadrul forelor armate, specifice organizrii
militare care presupun dreptul comandanilor de a da ordine subordonailor n aspecte
privitoare la conducerea trupei, n timp de pace sau rzboi sau la ndeplinirea
serviciului militar.
00:15
0
Serviciu public = activitatea organizat sau autorizat de o autoritate public, n

scopul satisfacerii unui interes public.
Interes public = interesul care vizeaz ordinea de drept i democraia constituional,
garantarea drepturilor, libertilor i ndatoririlor fundamentale ale cetenilor,
satisfacerea nevoilor comunitare, realizarea competenei autoritilor publice.
Exces de putere = exercitarea dreptului de apreciere, aparinnd autoritilor
administraiei publice, prin ncalcarea drepturilor i libertilor fundamentale ale
cetenilor, prevzute de Constituie sau de lege.
43
Drept vtmat = orice drept fundamental prevzut de Constituie sau de lege cruia i
se aduce o atingere printr-un act administrativ.
00:25
0
Interes legitim privat = posibilitatea de a pretinde o anumit conduit, n considerarea

realizrii unui drept subiectiv viitor i previzibil, prefigurat.
Interes legitim public = posibilitatea de a pretinde o anumit conduit n considerarea
realizrii unui drept fundamental care se exercit n colectiv ori n considerarea aprrii
unui interes public.
Organisme sociale interesate = structuri neguvernamentale, sindicate, asociaii,
fundaii si altele asemenea care au ca obiect de activitate protecia drepturilor
diferitelor categorii de ceteni sau buna funcionare a serviciilor publice
administrative.
Pagub iminent = prejudiciul material viitor, dar previzibil sau perturbarea
previzibil grav a funcionarii unei autoriti publice ori a unui serviciu public.
Instana de executare = instana care a soluionat fondul litigiului de contencios
administrativ.
4.4. Condiiile aciunii directe n contencios administrativ
00:50
0
Aceste condiii sunt:

1. actul atacat s fie un act administrativ;
2. actul s vateme un drept subiectiv sau un interes recunoscut de lege;
3. actul atacat s emane de la autoritate public, inclusiv de la o structur
neguvernamental nvestit cu prerogative de putere public;
4. procedura administrativ prealabil;
5. introducerea aciunii ntr-un anumit termen;
6. actul s nu fie emis anterior intrrii in vigoare a legii.
1. Legea nr. 554/2004, continund tradiia Legii contenciosului administrativ din 1925
si din 1990, admite aciune n justiie att pentru actul administrativ propriu-zis, ct i
pentru refuzul nejustificat de a rezolva o cerere privitoare la un drept recunoscut de
lege.
Actul administrativ propriu zis este definit de lege ca fiind actul unilateral cu
caracter individual sau normativ, emis de o autoritate publica, in vederea executarii sau
a organizarii executarii legii, dnd natere, modificnd sau stingnd raporturi juridice.
Legea asimileaz actelor administrative i contractele ncheiate de autoritile publice
care au ca obiect:
- punerea n valoare a bunurilor proprietate public;
- executarea lucrrilor de interes public;
- prestarea serviciilor publice;
- achiziiile publice.
De aceea, identificarea concret a actului administrativ este o operaie de
apreciere, de investigare a voinei autoritii administrative emitente, de cercetare a
formei pe care o mbrac actele (antete, tampile, semnturi) pentru a delimita actul
44
administrativ de alte acte juridice, ndeosebi de cele contractuale, precum i de

operaiunile tehnico-administrative. Potrivit Constituiei Romniei revizuite, art. 126
alin. (6) instanele de contencios administrativ sunt competente s soluioneze cererile
persoanelor vtmate prin ordonane sau dispoziii dispoziii din ordonane, declarate
neconstituionale.
a. delimitarea actului administrativ de simple adrese i circulare
01:00
0
01:10
0
Practica judectoreasc a admis c simplele ordine de serviciu nu sunt acte

administrative i, n consecin, nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ.
De aceea, s- apreciat c adresele sau ordinele de serviciu aduse pe cale ierarhic ori n
form de simpl coresponden ntre autoriti, care nu contribuie prin ele nsele cu
nimic la formarea actului administrativ, nu au nici mcar valoarea unor acte de
preparare.
Aceasta a fost practica chiar din perioada interbelic, iar aceast soluie a fost
meninut de Curtea Suprem de Justiie, care, ntr-o decizie din 1991, arta c adresa
unei primrii nu are caracteristicile unui act administrativ, chiar dac eman de la o
autoritate administrativ, deoarece ea nu produce prin ea nsi efecte juridice, ci doar
i comunic petentului demersurile fcute n vederea soluionrii cererii sale.
Fa de cele artate mai sus, se impun dou precizri:
- nu orice ordin de serviciu adus pe cale ierarhic intr n categoria de mai sus,
sunt unele acte administrative care mbrac aceast form, i anume actele
administrative cu caracter intern.
- Legea nr. 554/2004 prevede c instana este competent s se pronune i
asupra legalitii actelor i operaiunilor care au stat la baza emiterii actului
administrativ supus judecii.
Pentru aceste motive, judectorul de contencios administrativ trebuie s vad dac
aciunea privete:
- un act administrativ extern;
- un act administrativ intern;
- un act preparator al unui act administrativ;
- adrese i note cu caracter pur tehnic administrativ.
Primele dou categorii pot fi atacate n mod direct, cele din a doua categorie se atac
doar mpreun cu un act din primele dou categorii, n timp ce adresele i notificrile
nu pot forma obiectul controlului judectoresc.
n practic, aceast distincie nu este ntotdeauna uor de realizat. Spre exemplu,
Curtea Suprem de Justiie a pronunat n 1994 dou decizii fundamental greite:
- prima decizie avea ca obiect o hotrre de Guvern, iar CSJ a apreciat c n
aceast spe hotrrea (prin care erau autorizate Ministerul Finanelor i
Consiliul Judeean Timi s desemneze mputerniciii mandai s reprezinte
interesele capitalului de stat la o societate comercial) este un act prealabil, o
simpl autorizare, mandatare i nu un act administrtaiv n nelesul art. 1 din
Legea nr. 29/1990. Aceasta este o eroare fundamental deoarece hotrrile de
Guvern, indiferent de semnificaia juridic, sunt prin ipotez acte
administrative. A da o alt calificare unui astfel de act, nseamn a face un
raionament contrar art. 107 din Constituie.
- a doua decizie a avut ca obiect calificarea unui act al Prefectului, prin care
anumite persoane erau excluse de pe lista celor care puteau cumpra locuina de
serviciu pe care o deineau cu titlu de chiriai, iar CSJ a opinat c acest act este
o simpl opinie.
45
01:20
0
b. delimitarea actului administrativ de alte acte juridice ale autoritilor administrative

Instanele de contencios administrativ au ridicat probleme n ceea ce privete
calificarea ca acte administrative a:
- actelor de desfacere a contractelor de munc;
- deciziilor de numire i eliberare din funcie;
- actelor de ncadrare ntr-o alt grup de munc;
- deciziei prefecturii de restructurare a unei uniti economice cu capital de stat
n mai multe societi comerciale;
- deciziei prefecturii de scoatere a unor bunuri de la o societate i nfiinarea unei
noi societi comerciale pe aciuni;
- actelor procedurale de atribuire a locuinelor;
- actelor de expertiz medical;
- actelor de nchiriere a unei suprafee de teren.
c. refuzul nejustificat al unei autoriti administrative, specie a actului administrativ
atacat
Prelund ideile din perioada interbelic, legislaia actual arat c n instana de
contencios administrativ se poate ataca si refuzul nejustificat al unei autoritati de a
rspunde la o cerere.
Legea definete refuzul nejustificat ca fiind exprimarea explicit a voinei de a
nu rezolva cererea.
De asemenea, n contencios administrativ se mai atac i nesoluionarea n
termenul legal a unei cereri, adic faptul de a nu rspunde solicitantului n termen de
30 de zile de la nregistrarea cererii, dac prin lege nu se prevede alt termen.
Practica judectoreasc actual indic, cu titlu exemplificativ, urmtoarele
situaii asimilate refuzului nejustificat:
- refuzul Primriei de a ntocmi un proces verbal de evaluare a unei gospodrii
demolate abuziv, pentru a se achita despgubiri;
- refuzul unui Minister de a rencadra o pesoan ntr-o funcie din care a fost nlturat
abuziv,
- refuzul Bncii Naionale a Romniei de a deschide acreditive n valut;
- refuzul Prefecturii de a include pe lista locuinelor destinate vnzrii o locuin;
- refuzul Direciei Generale de Munc i Protecie Social de a nregistra un contract
colectiv de munc;
- refuzul organului teritorial al Ministerului Finanelor de restituire a TVA, perceput
din eroare;
- refuzul Direciei Generale a vmilor de a ndeplini formalitile de scutire de plat a
taxelor vamale.
01:30
0
2. Condiia ca actul administrativ s vateme un drept sau un interes recunoscut de lege.

Problema dreptului i a interesului legitim, potrivit art. 21 din Constituie.
n lumina textelor constituionale si legale, n contencios administrativ se poate
adresa orice persoan, dac se consider vtmat n drepturile, libertile i interesele
sale, recunoscute de lege.
Este unul din cazurile de modificare implicit a unei legi anterioare de ctre
legea ulterioar, n acest caz legea ulterioar fiind chiar legea fundamental.
Potrivit noii baze constituionale a contenciosului administrativ, o aciune nu se
poate respinge dect atunci cnd reclamantul nu are de aprat nici drepturi, nici
46
liberti i nici interese legitime, ceea ce echivaleaz cu exercitarea abuziv a aciunii

n contencios administrativ. Legitimitatea unui drept sau a unui interes este stabilit, n
primul rnd, n funcie de normele Constituiei, iar dispoziiile acesteia privind
drepturile i libertile cetenilor trebuie interpretate de instana de contencios
administrativ n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele
i cu celelalate tratate la care Romnia este parte.
Ct privete interesul legitim, acesta poate fi att personal ct i public,
fundamentul constituional al interesului public reprezentndu-l dispoziiile
Constituiei cu privire la ndatoririle fundamentale ale ceteanului.
Din practica judectoreasc rezult urmtoarele categorii de drepturi nclcate:
- dreptul de apreciere n cazul concursurilor i a examenelor;
- drepturile civile ale unei tere persoane (coproprietar, vecin)
- drepturi procesuale civile (refuzul de a pune n aplicare o hotrre
judectoreasc).
Legea nr. 554/2004 definete de altfel urmtoarele noiuni, nlesnind nelegerea i
aplicarea textului legal:
Drept vtmat = orice drept fundamental prevzut de Constituie sau de lege cruia i
se aduce o atingere printr-un act administrativ.
Interes public = interesul care vizeaz ordinea de drept i democraia constituional,
garantarea drepturilor, libertilor i ndatoririlor fundamentale ale cetenilor,
satisfacerea nevoilor comunitare, realizarea competenei autoritilor publice.
Interes legitim privat = posibilitatea de a pretinde o anumit conduit, n considerarea
realizrii unui drept subiectiv viitor i previzibil, prefigurat.
Interes legitim public = posibilitatea de a pretinde o anumit conduit n considerarea
realizarii unui drept fundamental care se exercit n colectiv ori n considerarea aprrii
unui interes public.
3. Condiia ca actul s emane de la o autoritate public
01:40
0
Noiunea de autoritate public rezult att din textul Legii nr. 554/2004, ct i
din art. 52 din Constituie.
Constituia opereaz cu mai multe noiuni si chiar una i aceeai noiune, cum
este cea de autoritate public, este folosit n accepiuni diferite.
n titlul III al Constituiei sintagma Autoritile publice evoc clasicele
puteri, mai precis autoritile prin care se realizeaz fiecare putere n parte. Edificiul
constituional cuprinde ns i alte autoriti care nu intr n nici una din clasicele
puteri (legislativ, executiv i judectoreasc), autoriti care asigur echilibrul n
cadrul democraiei constituionale.
Art. 52 din Constituie, consacrat dreptului persoanei vtmate, la randul lui vorbete
despre autoriti publice in general, trannd o disput teoretic, aceea de a ti dac
actele administrative emit i alte organe ale statului dect cele ale administraiei de stat.
Pe de alt parte, Constituia opereaz si cu noiunea de organ (ex. Guvernul i celelalte
organe ale administraiei publice; alte organe de specialitate se pot organiza in
subordinea..). De asemenea, n Constituie se utilizeaz noiunea de regie autonom
alturi de noiunea instituie public.
Rezult deci c in baza Constituiei si a legii poate fi atacat n contenciosul
47
01:50
0
administrativ att actul administrativ al unei autoriti administrative, ct i actul

administrativ al unei autoriti publice de alt natur (o structur a legislativului, a unei
autoriti judectoreti).
Sunt deci incluse n noiunea de autoritate public urmtoarele categorii de
autoriti:
1. organe ale administraiei de stat (Preedinte, Guvern, ministere, prefecturi,
structuri subordonate acestora);
2. organe autonome locale (Consiliul judeean, Consiliul local, primar, i structuri
subordonate acestora);
3. organisme neguvernamentale, autorizate de lege sau de un organ
guvernamental, s presteze servicii publice, n regim de putere public. n
aceast ultim categorie intr i societile bancare.
Pentru a delimita actele administrative ale altor autoriti publice de cele care
provin de la autoriti administrative, trebuie fcut o distincie clar ntre acele de
autoritate prin care acestea i realizeaz competena (ex. Legi, mesaje, sentine,
decizii) i actele de autoritate prin care se realizeaz o activitate de natur
administrativ.
Spre exemplu, n cazul Parlamentului, n contencios administrtaiv se poate
ataca o decizie administrativ a Biroului Permanent, a Preedintelui Camerei, a
Secretarului general, dar niciodat o lege, o hotrre sau un mesaj, care urmeaz un
regim de drept constituional.
De asemenea, nu poate fi atacat n contencios administrativ refuzul
procurorului General de a declara recurs extraordinar sau o hotrre a Curii
Constituionale de respingere a unei contestaii cu privire la campania electoral
prezidenial.
Nu trebuie s trecem cu vederea aspectul c legiuitorul a neles s procedeze i
la o ficiune juridic, asimiland autoritilor publice si structurile care sunt de
sorginte privat, dar care sunt atrase, fie printr-o dispoziie expres a legii, fie printr-o
autorizaie dat de autoritatea administraiei publice competente, n baza legii, la
prestarea diferitelor servicii publice, cu aceleai efecte juridice ca autoritile publice.
Este vorba despre categoria stabilimentelor de utilitate public, adic organizaii
profesionale (ex. Uniunea Naional a Barourilor), precum si persoane juridice de drept
privat (asociaii, fundaii) care, prin lege sau prin hotrre a Guvernului, au dobndit
statut de utilitate public.
Exemple
Enumerai condiiile aciunii directe n contenciosul administrativ!
Condiiile aciunii directe sunt:
1. actul atacat s fie un act administrativ;
2. actul s vateme un drept subiectiv sau un interes recunoscut de lege;
3. actul atacat s emane de la autoritate public, inclusiv de la o structur
4. procedura administrativ prealabil;
5. introducerea aciunii ntr-un anumit termen;
6. actul s nu fie emis anterior intrrii in vigoare a legii.
48

1. Care sunt n prezent bazele constituionale i legale ale contenciosului administrativ?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
...................................................................................................................................
2. Prin aciunea nregistrat la CAB, sectia VIII, reclamantul CT a solicitat n

contradictoriu cu prtul Ministerul Agriculturii, Pdurilor i Dezvoltrii Rurale
suspendarea, n temeiul art. 14 din Legea 554/2004, a Ordinului Ministerului
Agriculturii, Pdurilor i Dezvoltrii Rurale nr. 333/2005, prin care s-a dispus
eliberarea din funcia public de conducere de director executiv la Direcia Teritorial
de Regim Silvic Vlcea.
Reclamantul arat c prin eliberarea abuziv din funcie se produce o perturbare a
activitii Direciei Vlcea. La dosar, prtul a formulat ntmpinare n care a solicitat
respingerea cererii de suspendare, artnd c dup eliberarea din funcia de conducere,
reclamantul a fost meninut pe o funcie de execuie n cadrul aceleiai Direcii.
a) Ce va decide instana i cu ce motivare?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
..................................................................................................................................
3. Prin aciunea introdus la CAB secia de contencios administrativ i fiscal,
reclamantul R.M. a solicitat n contradictoriu cu prii B.I. i SC Asirom S.A.
Sucursala Municipiului Bucureti, obligarea prtului B.I. la plata sumei de 10.000
RON cu titlu de daune morale.
Reclamantul a solicitat aceste daune deoarece suferise o vtmare corporal grav ca
urmare a unui accident produs de prtul B.I. Fa de aciunea introductiv, din oficiu,
instana nelege s ridice o excepie.
Reclamantul i-a intemeiat aciunea pe dispoziiile Legii nr. 554/2004.
a) Ce excepie credei c a ridicat instana din oficiu?
b) Cum se va soluiona aceast excepie n raport cu dispoziiile Legii nr. 554/2004 i
cele ale Codului de procedur civil?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
..................................................................................................................................
4. Prin aciunea introdus la CAB secia a VIII contencios administrativ i fiscal,
reclamantul M.N. a chemat n judecat Primaria Municipiului Bucureti prin Primarul
General i Administraia Fondului Imobiliar, solicitnd anularea parial a Dispoziiei
nr. 864/22.03.2005 i a procesului verbal de punere n posesie nr. 6740/28.03.2005,
precum i obligarea prtelor la modificarea i completarea acestor acte n sensul de a
49
stabili c imobilul retrocedat a aparinut reclamantului. Din oficiu, CAB sectia VIII
contencios administrativ i fiscal invoc o excepie.
a) Ce excepie credei c a ridicat instana ?
b) Cum se va soluiona aceast excepie?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
..................................................................................................................................
5. Prin aciunea introdus la CAB secia a VIII - a contencios administrativ i fiscal,
reclamantul SC X SRL a chemat n judecat Direcia General a Vmilor din cadrul
Ministerului Finanelor Publice i Autoritatea Naional a Vmilor din cadrul
Autoritilor Naionale de Control.
Reclamantul a cerut anularea actului constatator nr. 27/2005 emis de Direcia
Regional Vamal Bucureti - Biroul Vamal Giurgiu zona liber, prin care a fost
obligat la plata sumei totale de 10.000 RON reprezentnd taxe vamale.
La primul termen de judecat, instana, din oficiu, invoc o excepie.
a) Ce excepie credei c a invocat instana?
b) Cum se va soluiona aceast excepie?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
..................................................................................................................................
6. La data de 29.02.2005, reclamantul B.I. a chemat n judecat Guvernul Romniei
solicitnd s se dispuna anularea parial a anexei la H.G. nr. 1359/2001 publicat n
Monitorul Oficial nr. 128 bis/18.02.2002. Cererea a fost introdus la CAB sectia a
VIII-a.
n motivarea aciunii reclamantul a artat c Primaria Municipiului Ploieti i-a
respins cererea de restituire n natur a unui imobil, cerere fcut n baza Legii
10/2001 fcndu-i o oferta de despgubiri bneti, pe considerentul c imobilul a fost
inclus in proprietatea public a Primriei Municipiului Ploieti prin HG nr.1359/2001.
Reclamantul a dovedit i ndeplinirea procedurii administrative prealabile. Prin
ntmpinare, Guvernul Romniei a invocat excepia tardivitii introducerii cererii.
a) Cum a motivat Guvernul Romniei aceast excepie?
b) Ce va decide instana? Cu ce motivare?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
..................................................................................................................................
50
S ne reamintim...
Contenciosul administrativ reprezint activitatea de soluionare, de ctre instanele de
contencios administrativ competente, a litigiilor n care cel puin una din pri este o
autoritate public, iar conflictul s-a nscut fie din emiterea sau ncheierea unui act
administrativ, fie din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept
sau la un interes legitim.
4.5.Rezumat
Prin apariia n anul 2004 a noii Legi a contenciosului administrativ i anume, Legea
nr. 554/2004, s-a creat pentru prima dat un cadru european n ceea ce privete
instituia contenciosului administrativ, adoptndu-se o lege european, cu valene
moderne venit s completeze dispoziiile constituionale prevzute n art. 52.
4.6.Test de autoevaluare a cunotinelor
Rezolvai urmtoarele teste-gril4:

1.
a.
b.
c.
Litigiile de contencios administrativ au urmtoarele grade de jurisdicie:

Fond, apel i recurs
Fond i apel
Fond i recurs
2.
a.
b.
c.
Procedura administrativ prealabil are caracter:

Consultativ
Obligatoriu
Facultativ
3.
a.
b.
c.
Temeiul constituional al contenciosului administrativ l reprezint:

Art. 21
Art. 24
Art. 52
4.
a.
Agenia Naional a Funcionarilor Publici poate ataca n faa instanei de
contencios administrativ actele autoritilor publice centrale i locale prin care se
ncalc legislaia privind funcia public
b
Prefectul poate ataca n faa instanei de contencios administrativ actele
autoritilor publice centrale i locale prin care se ncalc legislaia privind funcia
public
c.
Ministerul Public poate ataca n faa instanei de contencios administrativ actele
autoritilor publice centrale i locale prin care se ncalc legislaia privind funcia
public
Rezolvare grile: 1.c), 2.b), 3.c), 4.a)
4
Grilele au un singur rspuns corect.
51

Cuprins
5.4. Acte exceptate de la controlul de legalitate exercitat de ctre instanele de contencios
administrativ
5.5.Rezumat
5.1.
Se trateaz n prezenta unitate de nvare Condiiile aciunii directe n contencios

administrativ n baza Legii nr.554/2004 precum i actele exceptate de la controlul de
legalitate exercitat de ctre instanele de contencios administrativ
5.2.

=> detaliai sunt condiiile aciunii directe n contencios administrativ
=> enumerai actele exceptate de la controlul n contencios administrativ
5.3. Condiiile aciunii directe n contencios administrativ
00:05
Condiia aciunii administrative prealabile

nainte de a se adresa instanei de contencios administrativ, persoana care se
consider vtmat trebuie s solicite autoritii publice emitente, n termen de 30 de zile
de la data comunicrii actului, revocarea, n tot sau n parte, a actului vtmtor.
Legea arat c plngerea se poate adresa, n egal msur, organului ierarhic superior, dac
acesta exist.
Procedura administrativ prealabil reprezint regula, de la care exist ns i
excepii:
a. n cazul aciunilor introduse de prefect, Avocatul Poporului, Ministerul Public, Agenia
Naional a Funcionarilor Publici, procedura administrativ prealabil nu este obligatorie;
b. n cazul cererilor introduse de cei vtmai prin ordonane ale Guvernului, procedura
prealabil nu este obligatorie;
52
c. n cazul aciunilor care au ca obiect contracte administrative, plngerea prealabil are

semnificaia concilierii prevzut de Codul de Procedur Civil pentru litigiile comerciale.
d. plngerea prealabil va fi introdus i de ctre persoana vtmat printr-un act
administrativ cu caracter individual adresat altui subiect de drept, din momentul n care a
luat cunotin, pe orice cale, de existena acestuia, n maximum 6 luni de la emiterea
actului.
Legea prevede c plngerea prealabil se poate introduce i peste termenul de 30 de
zile, pentru motive temeinice, dar nu mai trziu de 6 luni de la data emiterii actului.
Ct privete termenul n care autoritatea trebuie s rspund la plngerea prealabil,
acesta este, la rndul lui, de 30 de zile de la data nregistrrii cererii, dac prin lege special
nu se prevede un alt termen, mai lung sau mai scurt.
Regimul termenelor pentru exercitarea procedurii prealabile:
00:25
a. natura juridic a termenului de 30 de zile. Legea nu precizeaz natura juridic a acestui

termen. Acest termen este unul de recomandare, nu ns fr consecine juridice, deoarece
depirea lui, fr a fi temeinic motivat, va atrage o respingere a plngerii prealabile
pentru tardivitate.
b. natura juridic a termenului de 6 luni. n acest caz, legea este clar i explicit, artnd
c acest termen este unul de prescripie. El va fi deci supus suspendrii, ntreruperii,
opernd i repunerea n termen.
5. Condiia ca aciunea s fie promovat ntr-un anumit termen
Cererile prin care se solicit anularea unui act administrativ individual sau recunoaterea
dreptului pretins i repararea pagubei cauzate se pot introduce n termen de 6 luni de la:
- data primirii rspunsului la plngerea prealabil sau data comunicrii refuzului
nejustificat;
- data ncheierii procesului verbal de finalizare a procedurii concilierii, n cazul
contractelor administrative;
n cazul aciunilor formulate de prefect, Avocatul Poporului, Ministerul Public sau Agenia
Naional a Funcionarilor Publici, termenul de 6 luni curge de la data cnd s-a cunoscut
existena actului nelegal.
Ordonanele care se consider a fi neconstituionale, precum i actele administrative cu
caracter normativ, care se consider a fi nelegale, pot fi atacate oricnd.
Pentru motive temeinice, cererea poate fi introdus i peste termenul de 6 luni, dar nu mai
trziu de un an de la data emiterii actului.
Termenul de 6 luni este termen de prescripie, iar cel de un an este termen de decdere.
S ne reamintim...
Condiiile aciunii directe n contencios administrativ sunt:
- actul atacat s fie un act administrativ;
53
- actul s vateme un drept subiectiv sau un interes recunoscut de lege;

- actul atacat s emane de la autoritate public, inclusiv de la o structur
- procedura administrativ prealabil;
- introducerea aciunii ntr-un anumit termen;
- actul s nu fie emis anterior intrrii in vigoare a legii.
5.4. Acte exceptate de la controlul de legalitate exercitat de ctre instanele de
contencios administrativ
00:50
01:05
(1) Nu pot fi atacate n contenciosul administrativ:

a) actele administrative ale autoritilor publice care privesc raporturile acestora cu
Parlamentul;
b) actele de comandament cu caracter militar.
(2) Nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru
modificarea sau desfiinarea crora se prevede, prin lege organic, o alt procedur
judiciar.
(3) Actele administrative pentru aplicarea regimului strii de rzboi, al strii de asediu sau
al celei de urgen, cele care privesc aprarea i securitatea naional, ori cele emise pentru
restabilirea ordinii publice, precum i pentru nlturarea consecinelor calamittilor
naturale, a epidemiilor si epizootiilor, pot fi atacate numai pentru exces de putere.
(4) n litigiile prevzute de alin. 3 nu sunt aplicabile prevederile art. 14 si art.21 din
prezenta lege.
n Constituia noastr din 1923 se preciza: Puterea judectoreasc nu are cderea
de a judeca actele de guvernmnt, precum si actele de comandament cu caracter militar
Legea contenciosului administrativ din 1925, adoptat n baza textului Constituiei a
venit cu o definiie a actelor de guvernmnt, definiie criticat de doctrin.
n general, n doctrina occidental actual se consider c intr n sfera finelor de
neprimire actele administrative emise n circumstane excepionale sau actele care
exprim puterile executivului n caz de pericol.
Constituia din 1991 coninea doar art. 48 alin.2, unde se preciza: Condiiile i
limitele exercitrii acestui drept se stabilesc prin lege organic, text rmas nemodificat,
devenind art. 52 alin.2, n urma revizuirii Constituiei prin Legea nr.429/2003, aprobat
prin referendumul naional din 18-19 octombrie 2003.
Legea de revizuire, cum s-a artat, introduce n art.126 alin.6 teza I, concepia
art.107 alin. final din Constituia din 1967 n formularea: Controlul judectoresc al
actelor administrative ale autoritilor publice, pe calea contenciosului administrativ, este
garantat, cu excepia celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum si a actelor de
comandament cu caracter militar.
Practic, sintagma actele de guvernmnt este nlocuit cu expresia actele care
privesc raporturile cu Parlamentul, dar art. 48 alin.2, devenit art. 52 alin.2, a rmas n
vigoare, de unde problema concilierii acestora, mai ales c prof. Ioan Vida, Preedintele
n funciune a Curii Constituionale, a lansat teza antinomiilor intraconstituionale n
doctrina juridic romneasc actual.
Sunt posibile dou interpretri:
a) art. 126 alin.6 este singurul sediu al materiei cu privire la sfera finelor de neprimire, iar
art. 52 alin.2 vizeaz alte aspecte i
b) art.126 alin.6 reglementeaz finele de neprimire de rang constituional, dar art. art.52
54
alin.2 vizeaz finele de neprimire de rang legal, n limitele ns acceptate de art.53 din
Constituie.
01:25
Sfera finelor de neprimire

n sens strict, sfera actelor administrative exceptate cuprinde numai cele dou
categorii de acte administative prevzute de art.126 alin.6 din Constituie.
Tradiionalele fine de neprimire au fost grupate n 2 categorii:
- fine de neprimire deduse din natura actului;
- fine de neprimire determinate de exitena unui recurs paralel.
De aceea putem spune ca exist excepii absolute, cele dou ipoteze reglementate de
alin. 1 lit. a i b i excepiile relative, ipoteza recursului paralel, reglementat de alin. 2 al
art. 5.
S-a convenit ca pentru situaiile prevzute de alin. 1 s se foloseasc expresia
excepiile de la contenciosul administrativ, iar pentru recursul paralel, expresia fine de
neprimire n instanele de contencios administrativ.
Recursul paralel, de vreme ce are ca obiect litigii legate de actul administrativ,
material este tot un litigiu administrativ, dar formal este soluionat n afara instanelor de
contencios administrativ.
Este de observat c legiuitorul a cerut ca recursul paralel s fie reglementat tot
prin lege organic i s fie vorba despre o procedur judiciar, n sensul art. 126 din
Constituie.
Actele administrative enumerate la alin. 3 al art. 5 pot fi atacate n instana de
contencios administrativ numai n anumite condiii, iar anumite reguli ale procedurii
reglementate de legea contenciosului administrativ nu sunt aplicabile n aceste cauze;
astfel, se cere, mai nti ca actele respective s fie atacate numai pentru exces de putere,
subntelegndu-se c este avut n vedere noiunea de exces de putere n sensul art. 2 lit.n
din lege.
Prin urmare, n lipsa unor dispoziii exprese n legea organic, instanele de
contencios administrativ vor aplica, n soluionarea litigiilor care au ca obiect excesul de
putere, direct textele Constituiei, n primul rnd art. 53.
Astfel, instanele vor trebui s aprecieze dac actul administrativ care face obiectul
litigiului a fost necesar pentru aplicarea regimurilor sau, dup caz, nlturarea situaiilor
prevzute la alin. 3 din art. 5.
Apoi, instanele vor aprecia daca actul apare ca fiind necesar ntr-o societate
democratic i dac restrngerea prin actul administrativ a exerciiului dreptului vtmat
este proporional cu situaia care a determinat emiterea actului, i dac nu este, cumva
discriminatoriu.
Exemple
Care sunt actele care nu pot fi atacate n contenciosul administrativ?
01:50
Nu pot fi atacate n contenciosul administrativ:

a) actele administrative ale autoritilor publice care privesc raporturile acestora cu
Parlamentul;
b) actele de comandament cu caracter militar.
Nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru
modificarea sau desfiinarea crora se prevede, prin lege organic, o alt procedur
judiciar.
Actele administrative pentru aplicarea regimului strii de rzboi, al strii de asediu sau al
celei de urgen, cele care privesc aprarea i securitatea naional, ori cele emise pentru
55
restabilirea ordinii publice, precum i pentru nlturarea consecinelor calamittilor

naturale, a epidemiilor si epizootiilor, pot fi atacate numai pentru exces de putere.
n litigiile prevzute de alin. 3 nu sunt aplicabile prevederile art. 14 si art.21 din prezenta
lege.
1. Exist acte administrative exceptate de la controlul instanelor de contencios
administrativ?
...................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................
......................................................................................................................................
2. Prin aciunea introdus la CAB sectia de contencios administrativ, reclamantul D.D. a
solicitat in contradictoriu cu Ministerul Justiiei s se constate refuzul nejustificat al
Comisiei pentru constatarea calitii de luptator n rezistena anticomunist de a-i soluiona
cererea nregistrat.
n motivarea aciunii, reclamantul a artat c s-a adresat cu mai multe cereri care nu
i-au fost rezolvate dei a depus acte care l ndreptesc s i se acorde calitatea de lupttor
n rezistena anticomunist.
Ministerul Justiiei a depus ntampinare n care a artat c actele depuse de
reclamant atest desfacerea contractului su de munc i nu fac dovada calitii de lupttor
n rezistena anticomunist, motiv pentru care s-a cerut reclamantului s suplimenteze
documentaia depus.
ntruct reclamantul nu a depus acte de natura celor prevzute de lege, nu i se poate
soluiona cererea.
a) Ce se nelege prin refuz nejustificat?
b) Ce va decide instana i cu ce motivare?
...................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................
......................................................................................................
5.5.Rezumat
n aceast unitate de nvare s-au detalioat condiiile aciunii directe n contenciosul
administrativ romn, n conformitate cu Legea nr. 554/2004.
De semenea, s-a tratat i subiectul privind actele exceptate de la controlul de legalitate
exercitat de ctre instanele de contencios administrativ, sau altfel spus, finele de neprimire.
56

1.
a.
b.
c.
Nu pot fi atacate n contenciosul administrativ:

Actele de comandament cu caracter militar
Actele administrative unilaterale
Actele administrative n general
2.
a.
b.
c.
Temeiul contenciosului administrativ l reprezint potrivit Constituiei revizuite:

Art. 21
Art. 52.
Art. 24
3. Care afirmaie este adevrat:

a. a. n cazul cererilor introduse de cei vtmai prin ordonane ale Guvernului, procedura
prealabil nu este obligatorie
b. b. n cazul cererilor introduse de partea vtmat, procedura prealabil nu este obligatorie
c. c. Procedura prealabil nu este obligatorie
d.
4.
Plngerea prealabil:
a.
Este facultativ
b.
Este la aprecierea persoanei vtmate
c.
Este obligatorie
5.
Acte exceptate de la controlul de legalitate exercitat de ctre instanele de contencios
administrativ se mai numesc i:
a.
Numai excepii
b.
Fine de neprimire
c.
Acte interzise
Rezolvare grile: 1.a), 2.b), 3.a), 4.c), 5.b)
57
Unitatea de nvare 6. CONTENCIOSUL ADMINISRATIV

Cuprins
6.4. Rezumat
6.6. Tem de control
6.1.
Se trateaz n prezenta unitate de nvare procedura de judecat n contencios

administrativ. Se vor avea n vedere prevederile legii nr. 554/2004 privind contenciosul
administrativ.
6.2.

=> prezentai etapele procedurii contencioase, cu momentele specifice fiecrei etape n
parte
=> prezentai soluiile instanelor de contencios administrativ

a. Prile n litigiul de contencios administrativ
00:05
Ca n orice litigiu, i n cel de contencios administrativ ntlnim dou pri:

reclamantul i prtul.
RECLAMANT poate fi:
a. orice persoan fizic sau juridic care se consider vtmat ntr-un drept al su ori
ntr-un interes legitim de ctre o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin
nesoluionarea n termenul legal a unei cereri. Ct privete actul administrativ, acesta
poate fi normativ sau individual, chiar si un contract administrativ.
b. orice persoan fizic sau juridic vtmat ntr-un drept al su ori interes legitim
printr-un act administrativ cu caracter individual adresat altui subiect de drept.
c. Avocatul Poporului, urmare a controlului realizat n baza unuei sesizri a unei
persoane fizice, dac apreciaz c legalitatea actului sau excesul de putere nu pot fi
nlturate dec prin justiie. n acest caz, Avocatul Poporului se adreseaz instanei de
la domiciliul petentului, petent care dobndete, de drept, calitatea de reclamant,
urmnd a fi citat n aceast calitate.
d. Ministerul Public ;
58
e. autoritatea public emitent poate cere ea nsi unei instane de contencios

administrativ s constate nulitatea unui act administrativ, n situaia n care actul nu
mai poate fi revocat, ntruct a intrat n circuitul civil i a produs efecte juridice.
f. prefectul, n baza dreptului su de tutel administrativ, poate ataca n contencios
administrativ actele emise de autoritile administraiei publice locale, dac le
consider nelegale.
g. Agenia Naional a Funcionarilor Publici poate ataca n faa instanei de contencios
administrativ actele autoritilor publice centrale i locale prin care se ncalc legislaia
privind funcia public.
h. orice persoan de drept public.
n ceea ce l privete pe PRT, acesta poate fi orice autoritate public, fie c
funcioneaz la nivel central sau la nivel local.
Legea nr. 554/2004 prevede posibilitatea formulrii aciunii n contencios
administrativ i personal mpotriva persoanei fizice care a elaborat, emis sau ncheiat
actul ori mpotriva persoanei care se face vinovat de refuzul de a rezolva cererea
referitoare la un drept subiectiv sau la un interes legitim, ns numai dac reclamantul
solicit plata unor despgubiri.
n cazul n care aciunea se admite, persoana respectiv va putea fi obligat la
plata despgubirilor, solidar cu autoritatea public respectiv.
Funcionarul public poate chema in garanie pe superiorul su ierarhic, de la
care a primit ordin scris s elaboreze sau s nu elaboreze actul.

Prile n litigiile de contencios administrativ.
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
................................................................................................................................
00:25
b. Procedura prealabil
nainte de a se adresa instanei de contencios administrativ, persoana care se
consider vtmat trebuie s solicite autoritii publice emitente, in termen de 30 de
zile de la data comunicrii actului, revocarea, n tot sau n parte, a actului vtmtor.
Legea arat c plngerea se poate adresa, n egal msur, organului ierarhic
superior, dac acesta exist.
Procedura administrativ prealabil reprezint regula, de la care exist ns i
excepii:
a. n cazul aciunilor introduse de prefect, Avocatul Poporului, Ministerul Public,
Agenia Naional a Funcionarilor Publici, procedura administrativ prealabil nu este
obligatorie;
b. n cazul cererilor introduse de cei vtmai prin ordonane ale Guvernului, procedura
prealabil nu este obligatorie;
59
00:35
c. n cazul aciunilor care au ca obiect contracte administrative, plngerea prealabil

are semnificaia concilierii prevzut de Codul de Procedur Civil pentru litigiile
comerciale.
d. plngerea prealabil va fi introdus i de ctre persoana vtmat printr-un act
administrativ cu caracter individual adresat altui subiect de drept, din momentul n care
a luat cunotin, pe orice cale, de existena acestuia, n maximum 6 luni de la emiterea
actului.
Legea prevede c plngerea prealabil se poate introduce i peste termenul de
30 de zile, pentru motive temeinice, dar nu mai trziu de 6 luni de la data emiterii
actului.
Ct privete termenul n care autoritatea trebuie s rspund la plngerea
prealabil, acesta este, la rndul lui, de 30 de zile de la data inregistrrii cererii, dac
prin lege special nu se prevede un alt termen, mai lung sau mai scurt.
Regimul termenelor pentru exercitarea procedurii prealabile:
a. natura juridic a termenului de 30 de zile. Legea nu precizeaz natura juridic a
acestui termen. Acest termen este unul de recomandare, nu ns fr consecine
juridice, deoarece depirea lui, fr a fi temeinic motivat, va atrage o respingere a
plngerii prealabile pentru tardivitate.
b. natura juridic a termenului de 6 luni. n acest caz, legea este clar i explicit,
artnd c acest termen este unul de prescripie. El va fi deci supus suspendrii,
ntreruperii, opernd i repunerea n termen.

Care este semnificaia plngerii prealabile?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
................................................................................................................................
c. Procedura n faa instanei de fond
00:50
a. Obiectul aciunii judiciare

Persoana vtmat poate sesiza instana competent pentru a solicita:
- anularea, n tot sau n parte, a unui act administrativ;
- repararea pagubei cauzate i, eventual, daune morale;
Instana de contencios administrativ este competent s soluioneze litigiile
care apar n fazele premergtoare ncheierii unui contract administrativ, precum i
orice litigiu legat de aplicarea i executarea contractului administrativ, deoarece n
cazul acestor contracte, principiul libertii contractuale este subordonat principiului
prioritii interesului public.
De asemenea, persoana vtmat ntr-un drept al sau ori interes legitim printr-o
ordonan de Guvern va putea introduce aciune la instana de contencios
administrativ, nsoit de excepia de neconstituionalitate. n acest caz, instana
sesizat, dup un control propriu asupra motivelor de neconstituionalitate invocate, va
60
sesiza Curtea Constituional i va suspenda soluionarea cauzei pe fond. Dup

pronunarea Curii Constituionale, instana va repune cauza pe rol i va da termen, cu
citarea prilor, numai dac ordonana sau dispoziia din aceasta a fost declarat
neconstituional. n caz contrar, instana va respinge aciunea ca inadmisibil pe fond.
Nu pot fi atacate n contencios administrativ:
- actele administrative ale autoritilor publice care privesc raporturile acestora cu
Parlamentul;
- actele de comandament cu caracter militar;
- actele administrative pentru modificarea sau desfiinarea crora se prevede, prin lege
organic, o alt procedur judiciar.
De asemenea, actele administrative pentru aplicarea regimului strii de rzboi,
al strii de asediu sau al celei de urgen, cele care privesc aprarea i securitatea
naional ori cele emise pentru restabilirea ordiniii publice pot fi atacate numai pentru
exces de putere.
01:05
b. Instane competente
b.1. Competena teritorial
n materia contenciosului administrativ, Legea nr. 554/2004 arat c reclamantul se
poate adresa instanei de la domiciliul su ori celei de la domiciliului prtului. Trebuie
remarcat deci c avem n acest caz o competent alternativ, reclamantul avnd dreptul
de a alege fie instana de la domiciliul su, fie pe cea de la sediul prtului. Regula este
derogatorie de la procedura civil obinuit, unde competent s judece este instana de
la domiciliului prtului.
ns, orice instan a ales reclamantul, el este obligat s continue toate fazele
procesuale la aceasta, fr a putea invoca excepia necompetenei teritoriale.
b.2. Competena material
Pentru stabilirea competenei materiale, funcioneaz dou criterii:
- criteriul nivelului la care se afl situat autoritatea care a emis actul;
- criteriul valoric, pentru litigiile fiscale.
Astfel, tribunalele administrativ fiscale judec n prim instan aciunile
avnd ca obiect acte administrative emise sau ncheiate de autoritile publice locale i
judeene, precum i pe cele care privesc taxe si impozite, contribuii, datorii vamale,
precum i accesorii ale acestora de pn la 1.000.000 lei.
Seciile de contencios administrativ ale Curilor de Apel judec n prim
instan actele administrative emise sau ncheiate de autoritile publice centrale,
precum i pe cele fiscale mai mari de 1.000.000 lei.
De asemenea, cu titlu de noutate, potrivit alineat (1) al art. 10 din Legea
nr.554/2004: toate cererile privind actele administrative emise de autoritile publice
centrale care au ca obiect sume de bani reprezentnd finanarea nerambursabil din
partea Uniunii Europene, indiferent de valoare, se soluioneaz n fond de seciile de
contencios administrativ i fiscal ale Curilor de apel.

Care sunt instanele competente s judece litigiile de contencios administrativ?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
61
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
................................................................................................................................
01:10
c. Termenul de introducere a aciunii

Cererile prin care se solicit anularea unui act administrativ individual sau
recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei cauzate se pot introduce n termen
de 6 luni de la:
- data primirii rspunsului la plngerea prealabil sau data comunicrii refuzului
nejustificat;
- data ncheierii procesului verbal de finalizare a procedurii concilierii, n cazul
contractelor administrative;
n cazul aciunilor formulate de prefect, Avocatul Poporului, Ministerul Public
sau Agenia Naional a Funcionarilor Publici, termenul de 6 luni curge de la data
cnd s-a cunoscut existena actului nelegal.
Ordonanele care se consider a fi neconstituionale, precum i actele
administrative cu caracter normativ, care se consider a fi nelegale, pot fi atacate
oricnd.
Pentru motive temeinice, cererea poate fi introdus i peste termenul de 6 luni,
dar nu mai trziu de un an de la data emiterii actului.
Termenul de 6 luni este termen de prescripie, iar cel de un an este termen de
decdere.

n ce termen se introduce o aciune n contencios administrativ?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
d. Procedura de desfurare a judecii

Dispoziiile legii contenciosului administrativ se completeaz cu prevederile
Codului civil i cu cele ale Codului de procedur civil, n msura n care nu sunt
incompatibile cu specificul raporturilor de putere dintre autoritile publice, pe de o
parte i persoanele vtmate n drepturile sau interesele lor legitime, pe de alt parte,
potrivit art. 27 din Legea nr. 554/2004.
La primirea cererii, instana va dispune citarea prilor i va putea cere
autoritii al crei act este atacat s i comunice de urgen acel act, mpreun cu
ntreaga documentaie care a stat la baza emiterii lui, precum i orice alte lucrri
necesare pentru soluionarea cauzei. Codul de procedur civil stabilete o serie de
reguli de procedur anterioare fixrii primului termen, procedur caracterizat printrun schimb reciproc de acte procedurale ntre reclamant i prt.
62
01:20
Procedura administrativ dureaz aproximativ 105 zile i este mprit astfel:

- Termen de 10 zile pentru completarea cererii de chemare n judecat de ctre
reclamant.
- Termen de 25 zile pentru formularea ntmpinrii/Cererii reconvenionale de
ctre prt.
- Termen de 10 zile pentru formulare Rspuns la ntmpinare de ctre reclamant.
- Termen de 60 zile pentru fixare termen de judecat.
Dac autoritatea public nu trimite lucrrile cerute n termenul stabilit de
instan, conductorul autoritii va fi obligat s plteasc, cu titlu de amend judiciar,
10% din salariul minim brut pe economie, pentru fiecare zi de ntrziere nejustificat.
Cererile adresate instanei de contencios administrativ se judec de urgen i
cu precdere, n edin public.
Hotrrile vor fi redactate i motivate de urgen, n cel mult 10 zile de la
pronunare.
n cazuri bine justificate i pentru prevenirea unei pagube iminente, att
autoritatea emitent, n procedura prealabil, ct i instana de contencios
administrativ, la cererea persoanei vtmate, pot dispune suspendarea executrii
actului administrativ (art.14-15 din legea contenciosului administrativ).
Cererea de suspendare se poate formula odat cu aciunea principal sau printro aciune separat, pn la soluionarea aciunii pe fond. Rezult deci c cererea de
suspendare nu se poate face direct n recurs sau nu se poate reitera n aceast faz
procesual.
Instana va rezolva cererea de suspendare de urgen, cu citarea prilor, printro ncheiere sau sentina executorie de drept, care poate fi atacat cu recurs n 5 zile de
la pronunare.
Soluiile din fond.
Instana potrivit art.18 din legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 poate
s admit aciunea i:
- S anuleze n tot sau n parte actul administrativ.
- S oblige autoritatea public s emit un act administrativ, s elibereze un
alt nscris, s efectueze o anumit operaiune administrativ.
Atunci cnd obiectul aciunii l formeaz un contract administrativ, instana poate:
- s dispun anularea acestuia, n tot sau n parte;
- s oblige autoritatea public s ncheie contractul;
- s impun uneia din pri ndeplinirea unei obligaii;
- s suplineasc consimmntul unei pri, cnd interesul public o cere;
- s oblige la plata unor despgubiri pentru daune materiale i morale.
Indiferent de obiectul aciunii, instana poate s resping aciunea, pentru
motive de fond sau de form.
01:30
d. Procedura n faa instanei de recurs

Hotrrea pronunat n prim instan poate fi atacat cu recurs, n termen de
15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 din legea contenciosului administrativ.
Dac n prim instan, competente s judece erau seciile specializate ale
tribunalelor i Curilor de Apel, dup criteriile amintite, n recurs regulile de
competen sunt urmtoarele: recursul mpotriva sentinelor pronunate de tribunalele
administrativ fiscale se judec de seciile de contencios administrativ i fiscal ale
curilor de apel, iar recursul mpotriva sentinelor pronunate de seciile de contencios
63
administrativ i fiscal ale curilor de apel, se judec de Secia de contencios

administrativ i fiscal a naltei Curi de Casaie i Justiie, dac prin lege special nu se
prevede altfel.
Ca reguli de judecat aplicabile, recursul suspend executarea i se judec de
urgen.
Soluiile instanei de recurs pot fi:
- admite recursul, caseaz hotrrea primei instane i rejudec ea litigiul pe fond.
n aceast situaie soluia pronunat se numetecasare cu reinere i aceasta se ia
atunci cnd judecata n prim instan s-a fcut n lipsa prii care a fost nelegal citat
la administrarea probelor dar a fost legal citat la dezbaterea fondului.
-admite recursul, caseaz hotrrea primei instane i trimite cauza spre
rejudecare la acea instan. Soluia se numete casare cu trimitere i se pronun
atunci cnd instana de recurs observ c instana de fond a judecat fr a se pronuna
pe fondul cauzei ori judecata s-a fcut n lipsa prii care a fost nelegal citat att la
administrarea probelor ct i la dezbaterea fondului. Casarea cu trimitere poate opera
doar o singur dat;
- se respinge recursul.
Procedura de filtrare a recursului
ncepnd cu data de 15.02.2013 Codul de procedur civil a introdus
procedura de filtrare a recursurilor, ceea ce reprezint un element de noutate pentru
sistemul nostru de drept. Art. 493 din Codul de procedur civil prevede c se instituie
o verificare prealabil a dosarului de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie.
Un complet format din 3 judectori de la CCJ denumit complet de filtru va decide
admisibilitatea n principiu a recursului, atunci cnd recursul este de competena CCJ.
n 30 de zile de la repartizarea dosarului completul de filtru va ntocmi un raport
asupra admisibilitii n principiu a recursului. Raportul de filtru se va comunica
prilor.
Codul de procedur civil prevede dou modaliti de soluionare a recursului
n art. 493, dup cum urmeaz:
a.) Dac se stabilete c recursul este nefondat, se respinge cererea de recurs,
fr citarea prilor iar decizia nu este supus niciunei ci de atac.
b.) Dac se stabilete admisibilitatea cererii de recurs, iar problema de drept nu
este controversat, aceasta se pronun pe fond asupra recursului, fr citarea prilor.
c.) Dac nu este posibil soluionarea recursului n cele dou variante, se
pronun o ncheiere de admitere n principiu a recursului i se va fixa termen de
judecat i va fixa termen pentru judecata n fond, cu citarea prilor.
Recursul poate fi respins, prin decizie motivat, fr citarea prilor, care nu
este supus niciunei ci de atac.
S ne reamintim...
Noul cod de procedur civil stabilete ca procedura administrativ de la
instan, anterior fixrii primului termen de judecat dureaz aproximativ 105 zile.
Hotrrea pronunat n prim instan poate fi atacat cu recurs, n termen de
15 zile de la comunicare.
Cu titlu de noutate ncepnd cu data de 15.02.2013 s-a introdus procedura de
64
filtrare a recursurilor de ctre CCJ.
01:40
01:50
e. Executarea hotrrilor pronunate de instanele de contencios administrativ

Hotrrile judectoreti definitive si irevocabile, prin care se admit aciunile n
contencios administrativ, constituie titluri executorii.
Hotrrile judectoreti definitive i irevocabile prin care s-au anulat acte
administrative cu caracter normativ sunt general obligatorii i au putere numai pentru
viitor. Ele se public n Monitorul Oficial, partea I sau n monitoarele oficiale ale
judeelor ori a municipiului Bucureti, la cererea instanei de executare ori a
reclamantului, fiind scutite de plata taxelor de publicitate.
Hotrrile judectoreti definitive si irevocabile se execut n cel mult 30 de
zile de la data ramnerii irevocabile a hotrrii, dac n cuprinsul acesteia nu se
prevede un termen de executare.
n cazul neexecutrii hotrrii, conductorul autoritii publice sau persoana
obligat prin hotrre, va trebui s plteasc o amenda de 20% din salariul minim brut
pe economie pe zi de ntrziere. De asemenea, reclamantul este indreptit la
despgubiri.
Neexecutarea sau nerespectarea hotrrilor judectoreti definitive i irevocabile
constituie infraciune.
Sanciunea i despgubirile n cazul neexecutrii hotrrilor judectoreti
definitive i irevocabile se aplic de instana de executare, la cererea reclamantului,
printr-o hotrre pronunat n Camera de Consiliu, dat de urgen i cu citarea
parilor.
Conductorul autoritii publice se poate ndrepta cu aciune n regres mpotriva
celor vinovai de neexecutarea hotrrii.
f. Excepia de ilegalitate
Excepia de ilegalitate va fi definit ca dreptul pe care l are fiecare parte dintrun litigiu, alt tip de litigiu dect cel de contencios administrativ, de a invoca, n
aprarea sa, ilegalitatea actului administrativ pe care se sprijin susinerile prii
adverse.
Cu caracter de noutate, excepia de nelegalitate, prevzut de art. 4 din Legea
nr.554/2004, alin.(1) are urmtorul coninut: legalitatea unui act administrativ cu
caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetat oricnd n
cadrul unui proces, pe cale de excepie, din oficiu sau la cererea prii nterersate.
Instana se pronun, dup procedura de urgen, n edin public, cu citarea
prilor. n cazul n care instana constat nelegalitatea actului, instana n faa creia sa ridicat excepia va soluiona cauza fr a ine seama de actul a crui nelegalitate a
fost constatat.
Excepia de ilegalitate, fiind una de ordine public, poate fi ridicat i n faza
cilor de atac.
Admiterea excepiei de ilegalitate va produce efecte numai ntre prile din
litigiu.
Exemple
Care este specificul excepiei de nelegalitate?
Excepia de nelegalitate prevzut n art. 4 din legea contenciosului
65
administrative are urmtorul specific: legalitatea unui act administrativ cu caracter

individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetat oricnd n cadrul unui
proces, pe cale de excepie, din oficiu sau la cererea prii nterersate.Orice instan
de judecateste competent s soluioneze aceast excepie, nu numai instant de
contencios administrativ.

1. Cum se execut hotrrile judectoreti pronunate n contencios administrativ?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
..................................................................................................................................
6.4.Rezumat
n acest unitate de nvare s-a analizat pe larg procedura de judecat n contenciosul
administrativ, n cele dou grade de jurisdicie (fond i recus) dar i soluiile pe care le
poate pronuna instana de contencios administrativ.
Nu n ultimul rnd, s-au analizat elemente ale procedurii specifice contenciosului
administrativ i anume, punerea n executare a hotrrilor judectoreti i excepia de
nelegalitate.

1.
a.
b.
c.
Litigiile de contencios administrativ au urmtoarele grade de jurisdicie:

Fond, apel i recurs
Fond i apel
Fond i recurs
2.
a.
b.
c.
Procedura administrativ prealabil are caracter:

Consultativ
Obligatoriu
Facultativ
3.
a.
Tutela administrativ nseamn:

Dreptul prefectului de a ataca n contencios administrativ actele emise de
autoritile administraiei publice locale, dac le consider nelegale
b. Dreptul primarului de a ataca n contencios administrativ actele emise de
66
autoritile administraiei publice locale, dac le consider nelegale

c. Dreptul preedintelui consiliului judeean de a ataca n contencios administrativ
actele emise de autoritile administraiei publice locale, dac le consider
nelegale
4.
Conductorul autoritii publice :
a.
Se poate ndrepta cu aciune n regres mpotriva celor vinovai de neexecutarea
hotrrii
b.
Nu se poate ndrepta cu aciune n regres mpotriva celor vinovai de
neexecutarea hotrrii
c.
Nu se poate ndrepta cu aciune n regres mpotriva celor vinovai de
neexecutarea hotrrii dect dup aprobarea Guvernului
5.
Cum se numeste forma de recurs nou introdusa prin Codul de procedura civila :
a.) recurs incident
b.) recurs filtru
c.) recurs administrativ
Rezolvare grile: 1.c), 2.b), 3.a), 4.a), 5. b)
6.6.Tem de control
Tema de Control nr.2 const ntr- un referat, apreciat cu 20% din nota final:
Contenciosul administrativ n Romnia; analiz asupra Legii nr. 554/2004 .
Depunerea referatului i transmiterea rezultatelor ctre studeni se va face potrivit
calendarului disciplinei i anume, n format electronic sau material tiprit, astfel: email, eLis, secretariat
67

Cuprins
7.3. Definiia i trsturile rspunderii administrativ disciplinare
7.4. Rezumat
7.1.
Dreptului administrativ i este proprie rspunderea autoritilor administraiei

publice, n concret a funcionarilor publici, pentru nclcarea obligaiilor rezultate din
raporturile administrative de subordonare. Se va trata n prezenta unitate de nvare
regimul juridic aplicabil rspunderii administrativ disciplinare, pornind cu definiia
acesteia, dar i alte elemente specifice.
7.2.

=> distingei formele de rspundere n dreptul administrativ
=> definii rspunderea administrativ disciplinar
7.3. Definiia rspunderii administrativ disciplinare
00:05
Relaiile interumane n orice societate sunt reglementate de norme juridice. n

cazul nclcrii acestor norme, fiind puse n pericol valorile sociale pe care acestea le
apar, intervine o rspundere juridic, n sensul c persoanele care se fac vinovate de
svrirea unor fapte ilicite trebuie s suporte anumite consecine juridice, adic s fie
pasibile de aplicarea unei sanciuni juridice.
n cadrul formelor rspunderii juridice, un loc important l ocup rspunderea
administrativ, deoarece printre cele mai frecvente fapte antisociale se numr abaterea
administrativ.
De lege lata, se pot identifica trei mari categorii de ilicit administrativ:
Ilicitul administrativ propriu-zis;
Ilicitul contravenional;
Ilicitul cauzator de prejudicii materiale i morale.
Corespunztor acestora, putem vorbi de trei forme de rspundere administrativ:
Dou forme caracterizate printr-o sanciune represiv, adic rspunderea
administrativ propriu-zis i rspunderea contravenional;
68
00:20
O form de rspundere caracterizat printr-o sanciune reparatorie- rspunderea

patrimonial ( material).
Cu alte cuvinte, rspunderea administrativ - disciplinar este specific n

situaia svririi abaterilor administrative i rspunderea contravenional ce intervine
ca urmare a svririi contraveniilor, antreneaz sanciuni represive, ambele fiind
forme ale rspunderii juridice sancionatorii.
Alturi de rspunderea sancionatorie, definit de doctrin ca reprezentnd
manifestarea atitudinii pe care o are statul fa de cel care ncalc o norm de drept,
rspunderea reparatorie reprezint mijlocul specific prin intermediul cruia cel
prejudiciat are dreptul la repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt culpabil- printro nclcare a unei norme de drept sau a unei convenii.
Exist autori care adaug celor trei forme de rspunderea administrativ
menionate mai sus i rspunderea administrativ contractual, precum i rspunderea
politic a persoanelor care ocup demniti publice n cadrul autoritilor admnistraiei
publice.
Rspunderea administrativ propriu zis privete sfera raporturilor de drept
administrativ i, implicit, a participanilor la aceste raporturi i se fundamenteaz pe
respectarea de ctre acetia a obligaiilor ce le-au revenit n cadrul acestor raporturi
juridice. Aceasta este o rspundere tipic administrativ, spre deosebire de rspunderea
contravenional, care, dei este tot o rspundere de natur administrativ, rmne
totui o form atipic.
Rspundei la urmtoarele ntrebri

1. Care sunt cele trei mari categorii de ilicit administrativ ?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
...............................................................................................................................
S ne reamintim...
n dreptul administrativ putem vorbi de trei forme de rspundere administrativ:
Dou forme caracterizate printr-o sanciune represiv, adic rspunderea
administrativ propriu-zis i rspunderea contravenional;
O form de rspundere caracterizat printr-o sanciune reparatorie- rspunderea
patrimonial ( material).
69

1. Comparai ntr-o fraz rspunderea administrativ disciplinar i rspunderea
contravenional ?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
...............................................................................................................................
00:40
Dreptului administrativ i este proprie deci rspunderea autoritilor

administraiei publice, n concret a funcionarilor publici, pentru nclcarea obligaiilor
rezultate din raporturile administrative de subordonare.
Aceast rspundere tipic administrativ i are fundamentul obiectiv n
nclcarea de ctre un subiect de drept a unei discipline administrative ce ar trebui s
caracterizeze activitatea autoritilor administraiei publice centrale sau locale, de
unde calificarea ca fiind o rspundere administrativ disciplinar.
Definim rspunderea administrativ disciplinar ca fiind situaia juridic care
const ntr-un ansamblu de drepturi i obligaii conexe, coninut al raporturilor juridice
sancionatorii, stabilite de regula ntre un organ al administraiei publice sau, dup caz,
un funcionar public i autorul unei abateri administrative ( organ statal, funcionar
public, structur nestatal, persoan fizic), abatere ce nu este contravenionalizat.

1. Completai urmtoarea fraz:
publice,
n
concret
a
funcionarilor
publici,
pentru
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
........................................................................................................................................
00:40
Trebuie subliniat c temeiul obiectiv al acestei forme de rspundere l
reprezint abaterile administrative ce nu au caracter contravenional.
Abaterile administrative sunt fie nclcri cu vinovie ale normelor de drept
administrativ, fie nclcri ale unor norme de drept penal, care prin pericolul social
redus justific aplicarea unor sanciuni de natur administrativ, prevzute de Codul
penal.
n mod obinuit, abaterea administrativ nseamn nendeplinirea
sau
ndeplinirea defectuoas a obligaiilor subiectelor subordonate n raporturile de drept
administrativ.
n sens larg, abaterea administrativ ( faptul administrativ ilicit) este privit ca
70
00:50
o nclcare sau nesocotire a normelor de drept administrativ, care poate atrage

rspunderea administrativ sau msuri de executare silit.
Trebuie s se fac distincie ntre abatere administrativ i contravenie, iar
diferena esenial const n aceea c pentru contravenii trebuie s existe ntotdeauna o
fapt expres indicat i o sanciune expres prevzut.
Procesul de tragere la rspundere administrativ - disciplinar este complex,
presupunnd participarea unor autoriti publice cu atribuiii de control care constat
abaterea administrativ, a unor autoriti publice care aplic msurile sancionatorii
dispuse de autoritile de control, a autoritilor competente s soluioneze cile de
atac, precum i a organelor de executare silit.

1. Definii abaterea disciplinar n mod obinuit.
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
...............................................................................................................................
Subiectul activ al abaterii administrative (ce devine subiect pasiv n procesul de
tragere la rspundere) poate fi:
un organ al administraiei publice;
un funcionar public;
o structur nestatal;
o persoan fizic ce nu este titulara unei funcii publice.
n cazul autoritii administraiei publice, nu are relevan calitatea lor de
persoane juridice, ele sunt subiecte ale rspunderii administrativ disciplinare din cauza
capacitii de drept administrativ de care dispun, deci ca subiecte ntr-un raport de
drept public, ca persoane de dret public.
Structurile nestatale sunt subiecte ale rspunderii administrativ disciplinare,
datorit calitii lor de subiecte subordonate n anumite raporturi de drept
administrativ, ca urmare a nendeplinirii obligaiilor ce le reveneau n raporturile
juridice respective.
Persoana fizic poate deveni subiect al rspunderii administrativ disciplinare,
fie prin nerespectarea unei obligaii legale, coninut al unui raport de conformare, fie
prin nclcarea unui raport de subordonare.
01:05
1. Subiectul activ al rspunderea administrativ disciplinar.
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
71
...............................................................................................................................
Abaterea administrativ, ca orice fapt ilicit, este svrit cu vinovie, de
unde rezult c rspunderea administrativ se ntemeiaz pe culp.
Dovada culpei va reveni autoritii competente s trag la rspundere, iar
aplicarea sanciunii trebuie s fie stabilit avndu-se n vedere gradul de vinovie.
De altfel, abaterea administrativ, ca orice abatere juridic, trebuie s
ntruneasc i ea condiiile generale ale oricrei forme de rspundere, i anume:
fapta ilicit;
rezultatul vtmtor al acesteia;
raportul de cauzalitate dintre fapt i rezultat;
existena unui subiect, autor al faptei;
vinovia fptuitorului.

1. Definii rspunderea administrativ disciplinar.
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
2. Pe ce se bazeaz rspunderea administrativ?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
S ne reamintim...
Trsturile rspunderii administrativ disciplinare sunt:
1. se fundamenteaz, de regul, pe nclcarea unui raport de drept administrativ,
putnd interveni i pentru abateri administrative ce rezult din svrirea unor fapte
prevzute generic de legea penal, n condiiile stabilite de aceast lege;
2. subiectul activ este ntotdeauna o autoritate public, de regul o autoritate a
administraiei publice;
3. se bazeaz pe vinovie iar aptitudinea subiectului pasiv de a figura n
raporturile juridice pe care le presupune se bazeaz pe capacitatea acestuia de drept
administrativ
72

1. Definii abaterea disciplinar n sens larg.
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
...............................................................................................................................
Exemple
Subiectul activ al abaterii administrative.
01:40
Subiectul activ al abaterii administrative (ce devine subiect pasiv n procesul de

tragere la rspundere) poate fi:
un organ al administraiei publice;
un funcionar public;
o structur nestatal;
o persoan fizic ce nu este titulara unei funcii publice.
7.4. Rezumat
juridice.
n aceast unitate de nvare s-a tratat regimul juridic al acestui tip de rspundere.

01:50
1.
a.
b.
Rspunderea disciplinar:
Este o form de rspundere caracterizat printr-o sanciune represiv
Intervine cnd funcionarul public svrete o contravenie

73
c.
Poate antrena i reparaii materiale din partea celui care a svrit abaterea
2.
Care din urmtoarele afirmaii sunt adevrate?
a.
Autoritile administraiei publice sunt subiecte ale rspunderii administrativ
disciplinare din cauza capacitii de drept administrativ de care dispun
b.
disciplinare din cauza capacitii de drept comun de care dispun
c.
disciplinare din cauza capacitii de drept civil de care dispun
3.
n cazul rspunderii administrativ disciplinare:
a.
Subiectul activ este ntotdeauna o autoritate public, de regul o autoritate a
administraiei publice
b.
Subiectul pasiv este ntotdeauna o autoritate public, de regul o autoritate a
administraiei publice;
c.
Subiectul activ este ntotdeauna o persoan fizic
4.
a.
Abaterea administrativ nseamn nendeplinirea sau ndeplinirea defectuoas a
obligaiilor subiectelor supraordonate n raporturile de drept administrativ.
b.
Abaterea administrativ nseamn nendeplinirea sau ndeplinirea defectuoas a
obligaiilor subiectelor subordonate n raporturile de drept administrativ.
c.
Abaterea administrativ nseamn nendeplinirea obligaiilor subiectelor
subordonate n raporturile de drept privat.
5.
a.)
b.
c.
Dreptului administrativ i este proprie :

Rspunderea autoritilor administraiei publice
Rspunderea angajailor
Rspunderea societilor comerciale
Rezolvare grile:
1.c), 2.a), 3.a), 4.b), 5.a)
74

Cuprins
8.3. Sanciunile administrativ disciplinare
8.4. Rezumat
8.1.

publice, n concret a funcionarilor publici, pentru nclcarea obligaiilor rezultate din
raporturile administrative de subordonare. Se vor trata pe larg n prezenta unitate de
nvare sanciunile administrativ disciplinare.
8.2.

=> definii sanciunile administrativ disciplinare
=> nelegei regimul procedural aplicabil rspunderii administrativ disciplinare
=> prezentai specificul sanciunilor administrativ disciplinare

8.3. Sanciunile administrativ disciplinare
00:05
Sanciunile administrativ disciplinare sunt diferite, prezentnd n anumite

domenii de activitate o configuraie sistematic, cu un regim juridic procedural
amplu.
i denumirile care le poart aceste sanciuni sunt diferite, dup cum se refer
la autoriti publice, la funcionari publici, la structuri nestatale sau la persoane fizice
ce nu dein funcii publice.
Sub aspectul denumirii, aceste sanciuni se aseamn cu cele penale sau
contravenionale. Este motivul pentru care simpla denumire a sanciunii nu se
dovedete suficient de relevant pentru a stabili dac este vorba despre o rspundere
administrativ-disciplinar sau despre o rspundere avnd o alt natur.
Prin urmare, alturi de denumire, trebuie avut n vedere regimul juridic
aplicabil i temeiul aplicrii sanciunii.
8.3.1.Delimitarea sferei sanciunilor administrative
O alt problem a teoriei rspunderii n dreptul administrativ o reprezint
75
00:25
delimitarea sferei sanciunilor administrative, n sensul de sanciuni administrativ

disciplinare, de sanciunile de drept administrativ, ce evoc sfera msurilor cu
caractert administrativ de siguran, de ocrotire i protecie, denumite n mod uzual
msuri de simpl poliie administrativ.
Spre deosebire de sanciunile care fac obiectul analizei noastre, sanciunile de
drept administrativ intervin indiferent dac s-a svrit sau nu o fapt ilicit; n
situaiile n care s-a svrit o abatere, intervenia acestor msuri nu este inut de
ntrunirea condiiilor rspunderii juridice.
n plus, prin sanciunile de drept administrativ se urmrete fie nlturarea
unei stri de pericol, fie protecia unor persoane, a unor colectiviti sau a unor
bunuri, fie ocrotirea unor interese personale sau obsteti ori prevenirea svririi unor
fapte antisociale.

1. Sanciunile administrativ disciplinare.
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
00:50
8.3.2.Regimul procedural aplicabil rspunderii administrativ disciplinare

n ceea ce privete regimul procedural aplicabil rspunderii administrativ
disciplinare, legislaia nu prevede, n majoritatea cazurilor, proceduri speciale ale
aplicrii sanciunilor administrativ disciplinare, lsnd s se neleag c se aplic
dreptul comun al procedurii administrative.
La baza acestei concepii st ideea dup care aplicarea unei msuri
administrative cu caracter de sanciune, n sensul larg al termenului, presupune
emiterea unui act administrativ.
Prin urmare, procedura aplicriii sanciunilor administrative coincide cu
procedura emiterii unui act administrativ, uneori a unui act administrativ cu caracter
jurisdicional.
ine de esena acestei proceduri exigena unei reguli cu privire la constatarea
faptei, la termenele de prescripie sau de decdere, la stabilirea autoritii
administrative competente, la coninutul actului administrativ de sancionare, la
exercitarea cilor de atac, la modalitile de executare.
Cercetarea unei abateri presupune ndeplinirea urmtoarelor etape:
audierea persoanei care a formulat sesizarea;
audierea funcionarului public a carui fapt constituie obiectul sesizrii;
audierea oricror alte persoane ale caror declaraii pot nlesni soluionarea
cazului;
culegerea informaiilor considerate necesare pentru rezolvarea cazului, prin
mijloacele prevzute de lege;
administrarea probelor, precum i verificarea documentelor i a declaraiilor
prezentate.
76
S ne reamintim...
Abaterea administrativ nseamn nendeplinirea sau ndeplinirea defectuoas
a obligaiilor subiectelor subordonate n raporturile de drept administrativ.

1. Cercetarea unei abateri disciplinare.
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
01:05
1.3.3. Actul administrativ prin care se aplic o sanciune disciplinar

trebuie s cuprind urmtoarele elemente:
a) descrierea faptei care constituie abatere disciplinar;
b) precizarea prevederilor din procesul-verbal al comisiei de disciplin;
c) motivele pentru care au fost nlturate aprrile formulate de funcionarul
public n timpul cercetrii disciplinare prealabile;
d) temeiul legal n baza cruia se aplic sanciunea disciplinar;
e) termenul n care sanciunea disciplinar poate fi contestat;
f) instana competent la care actul administrativ prin care s-a dispus sanciunea
disciplinar poate fi contestat.
8.3.4.Principalele sanciuni disciplinare
01:15
Funcionarilor publici le sunt aplicabile, conform prevederilor Statutului, un

numr de cinci sanciuni disciplinare, ierarhizate n funcie de gravitate, astfel:
mustrare scris;
diminuarea drepturilor salariale cu 5-20% pe o perioad de pn la 3 luni;
suspendarea dreptului de avansare n gradele de salarizare sau, dup caz, de
promovare n funcia public pe o perioad de la 1 la 3 ani;
retrogradarea n treptele de salarizare sau retrogradarea n funcia public pe
o perioad de pn la un an;
destituirea din funcia public.
77

1. Ce trebuie s cuprind actul administrativ prin care se aplic o sanciune
disciplinar?
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
2. Care este prima etap n cadrul cercetrii disciplinare?
..
01:25
8.3.5.Contestarea sanciunii
Funcionarul public nemulumit de sanciunea aplicat se poate adresa instanei
de contencios administrativ, solicitnd anularea sau modificarea actului respectiv,
conform art. 68 din Legea nr. 188/1999, n termenul general de 30 de zile de la
comunicare.
Potrivit art. 36 din H.G. nr. 1210/2003 funcionarul public nemulumit de
sanciunea disciplinar aplicat se poate adresa Ageniei Naionale a Funcionarilor
Publici care, potrivit legii, are legitimare procesual activ, i poate dispune
efectuarea unui control asupra modului cum autoritile sau instituiile publice
respect legislaia referitoare la funcia public i funcionarii publici.
S ne reamintim...
Agenia Naional a Funcionarilor Publici are, potrivit legii, legitimare procesual
activ, i poate dispune efectuarea unui control asupra modului cum autoritile sau
instituiile publice respect legislaia referitoare la funcia public i funcionarii
publici
78
Exemple
Care sunt etapele cercetrii disciplinare ?
01:40
Cercetarea unei abateri presupune ndeplinirea urmtoarelor etape:

audierea persoanei care a formulat sesizarea;
audierea funcionarului public a carui fapt constituie obiectul sesizrii;
audierea oricror alte persoane ale caror declaraii pot nlesni soluionarea
cazului;
culegerea informaiilor considerate necesare pentru rezolvarea cazului, prin
mijloacele prevzute de lege;
administrarea probelor, precum i verificarea documentelor i a declaraiilor
prezentate.
Rspundei la urmtoarea ntrebari
01:50
1. Care sunt sanciunile administrativ disciplinare?

..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................
8.4.Rezumat
juridice.
n aceast unitate de nvare s-a tratat regimul juridic al acestui tip de rspundere cu
detalierea sanciunilor administrativ disciplinare.

1.
a)
b)
c)
8
Care este cea mai uoar form de sanciune administrativ-disciplinar:

Amenda
Mustrarea scris
Destituirea din funcie

79
2.
e.
f.
g.
3.
a.)
b.)
c.)
Care este cea mai grav form de sanciune administrativ-disciplinar:

Suspendarea dreptului de avansare n gradele de salarizare
Retrogradarea din funcie
Destituirea din funcia public
Cercetarea unei abateri presupune :
Sancionarea celui vinovat, indiferent de consecine
ndeplinirea mai multor etape
Doar ntocmirea deciziei de sancionare
4.
Temeiul legal n baza cruia se aplic sanciunea disciplinar;
a.)
Este obligatoriu s fie trecut n actul administrativ prin care se aplic o
sanciune disciplinar
b.
Nu este obligatoriu s fie trecut n actul administrativ prin care se aplic o
sanciune disciplinar
c.
Este faculativ s fie trecut n actul administrativ prin care se aplic o sanciune
disciplinar
Rezolvare grile:
1.b), 2. c), 3.b), 4.a).
80

Cuprins
9.3. Elementele constitutive ale contraveniei
9.5. Cauzele care nltur rspundererea contravenional
9.6. Rezumat
9.1.
Se parcurge n aceast unitate de nvare rspunderea contravenional, pornind de la

elementele constitutive ale contraveniei i continund cu definiia i trsturile
contraveniei. Nu n ultimul rnd se vor trata cauzele care nltur rspundererea
contravenional
9.2.

=> delimitai sfera ilicitului contraveional fa de alte forme de ilicit
=> definii contravenia
=> enumerai trsturile contraveniei
9.3. Elementele constitutive ale contraveniei:

1. Obiectul contraveniei: l reprezint valorile sociale aprate de normele de drept. Prin
contravenie se ncalc normele de drept administrativ, dar pot fi nclcate i alte norme
de drept.
00:05
2. Latura obiectiv a contraveniei: const ntr-o:

- aciune ilicit, adic n comiterea unei fapte pe care norma juridic o interzice;
- inaciune, adic nendeplinirea unei fapte la care oblig norma juridic;
- fapta comisiv omisiv, adic o fapt cu caracter mixt, n coninutul creia se regasesc
att aciunea, ct i inaciunea.
3. Subiectul contraveniei: pot fi subiecte ale rspunderii contravenionale persoana
fizic i persoana juridic.
Ct privete persoana fizic, din textul legii se desprind urmtoarele principii:
- regula poate fi contravenient orice persoan fizic, cetean romn, strin sau
apatrid;
- excepii:
81
00:15
a. minorii de pn la 14 ani nu rspund contravenional;

b. minorii ntre 14 i 18 ani rspund contravenional pe jumatate, n sensul c
minimul i maximul amenzii se reduc la jumatate din minimul i maximul
amenzii stabilite n actul normativ pentru fapta svrit;
c. militarii n termen nu rspund contravenional. n cazul lor, procesul verbal de
constatare se trimite comandantului unitaii din care face parte contravenientul
pentru a i se aplica, dac procesul verbal este ntemeiat, msuri disciplinare.

Obiectul contraveniei.
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............
n afara vrstei, o alt condiie care trebuie ndeplinit o reprezint
responsabilitatea. Aceasta presupune capacitatea persoanei de a nelege caracterul
periculos al aciunilor sale. Existena discernmntului, a strii de responsabilitate se
prezum, iresponsabilitatea fiind o excepie, care trebuie dovedit i care, ca orice
excepie, este de strict interpretare.

Care sunt subiectele care nu rspund contravenional?
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............
O ultim condiie o reprezint libertatea de decizie i de aciune. Potrivit
acesteia, o persoan, pentru a fi subiect al unei contravenii, trebuie s fi avut libertatea
de a aciona i de a transpune n practic o decizie pe care a luat-o n mod contient. n
cazul n care persoana este constrns de o for exterioar, de natur fizic sau psihic,
fapta nu va putea fi caracterizat drept contravenie. De altfel, i OG nr. 2/2001
reglementeaz constrngerea fizic i moral ca i cauz care nltur caracterul
contravenional al faptei i care duce la exonerarea de rspundere a persoanelor aflate
82
ntr-o asemenea situaie.

De asemenea, trebuie avut n vedere c dac aceeai persoan a svrit mai
multe contravenii, sanciunea se aplic pentru fiecare contravenie n parte. Acest aspect
reprezint pluralitatea de contravenii, adic situaia n care o persoan svrete mai
multe fapte de acelai gen, n acelai timp i constatate de agentul constatator prin
acelai proces verbal.
Este ns posibil ca la o fapt contravenional s ia parte mai multe persoane. n
acest caz, sanciunea urmeaz a fi aplicat fiecarei persoane n mod separat.
00:30
Subiectele contraveniei.
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............
4.Latura subiectiv: reprezint atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta svrit i
urmrile acesteia. Elementul determinant al laturii subiective l reprezint vinovaia, care
const n poziia autorului faptei svrite fa de fapt i consecinele acesteia.
Elementul subiectiv poate mbraca att forma inteniei, ct i forma culpei.

n ce act normativ este reglementat regimul juridic al contraveniei?
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............
00:50
Definim contravenia ca fiind fapta svrit cu vinovie, stabilit i sancionat

prin lege, ordonan de Guvern, prin hotrre a Guvernului ori prin hotrre a
Consiliului Local al comunei, oraului, municipiului sau al sectorului municipiului
Bucureti, a Consiliului judeean sau a Consiliului General al municipiului Bucureti.
83
Trsturile contraveniei:
a. este o fapt svrit cu vinovaie;
b. este o fapt prevzut i sancionat printr-un act normativ, care poate proveni
fie de la autoriti centrale, fie de la autoriti locale. Aceast trstur se
numete legalitatea contraveniei. Din aceast trstur rezult autoritaile care
pot emite acte normative n domeniul contraveniei. Astfel, la nivel central astfel
de acte pot fi emise de: Parlament i Guvern, iar la nivel local i judeean de
consiliulul judeean, consiliul general al Municipiului Bucureti, consiliul local
i consiliile sectoarelor municipiului Bucureti.

Definii contravenia.
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............
Actele normative prin care se stabilesc contravenii trebuie s cuprind, n mod
obligatoriu, urmtoarele elemente:
a. descrierea faptei ce constituie contravenie;
b. sanciunea care urmeaz s se aplice. n cazul n care se aplic sanciunea
amenzii, actul normativ va trebui s cuprind limita minim i maxim a acestei
sanciuni sau cote procentuale din anumite valori.
c. pot fi cuprinse i anumite tarife de determinare a despgubirilor pentru pagube
pricinuite prin svrirea contraveniilor.
Legea instituie principiul potrivit cruia actele normative contravenionale intr
n vigoare n termen de 30 de zile de la data cnd au fost publicate. n cazuri urgente,
termenul poate fi mai scurt dar nu mai mic de 10 zile.

Completai urmtoarea fraz.
Actele normative contravenionale intr n vigoare n termen de . de la
data
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
84
................................
9.5. Cauzele care nltur rspunderea contravenional
01:05
Exist situaii obiective ce in fie de aspectele materiale ale faptei ilicite, fie de
cele subiective i determin nlturarea rspunderii contravenionale.
Astfel, caracterul contravenional al faptei este nlturat n cazul legitimei
aprri, strii de necesitate, constrngerii fizice sau morale, cazului fortuit,
iresponsabilitii, beiei involuntare complete, erorii de fapt, precum i infirmitii, dac
are legtur cu fapta svrit. La aceste cauze se adaug i minoritatea, deja
menionat.
Pentru definirea acestor cauze, n absena unor dispoziii speciale n dreptul
comun al contraveniei, s-a recurs n mod obinuit la definiiile din Codul penal, fiind
vorba despre aceleai cauze care nltur i rspunderea penal.
Acestor cauze ce exclud vinovia ca trstur esenial a contraveniei, ducnd
la nlturarea rspunderii contravenionale, li se adaug i prescripia, noua reglementare
fcnd distincie ntre prescripia aplicrii sanciuniii prescripia executrii sanciunii.

Enumerai cauzele care nltur rspunderea contravenional.
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............
00:25
Prescripia aplicrii sanciunii

Aplicarea sanciunii amenzii contravenionale se prescrie n termen de 6 luni de
la data svririi faptei. In cazul contraveniilor continue, termenul de 6 luni curge de la
data constatrii faptei, fiind vorba despre contravenie continu n situaia n care
nclcarea obligaiei legale dureaz n timp.
Asemenea contravenii se ntlnesc spre exemplu n materia construciilor fr
autorizaie, dreptul comun n materie reprezentndu-l Legea nr. 50/1991 privind
autorizarea executrii lucrrilor de construcii.
Atunci cnd fapta a fost iniial urmrit ca infraciune i ulterior s-a stabilit c ea
constituie contravenie, prescripia aplicrii sanciunii nu curge pe tot timpul n care
cauza s-a aflat n faa organelor de cercetare sau de urmrire penal ori n faa instanei
de judecat, Prescripia opereaz totui dac sanciunea nu a fost aplicat n termen de
un an de la data svririi, respectiv constatrii faptei, dac prin lege nu se dispune
altfel.
De asemenea, se prevede posibilitatea ca prin legi speciale s se prevad i alte
85
termene de prescripie pentru aplicarea sanciunilor contravenionale.

Prescripia executrii sanciunii. Executarea sanciunii amenzii contravenionale se
prescrie dac procesul verbal de constatare a contraveniei nu a fost comunicat
contravenientului n termen de o lun de de la data aplicrii sanciunii.

Prescripia aplicrii sanciunii contravenionale.
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............
S ne reamintim...
00:30
Aplicarea sanciunii amenzii contravenionale se prescrie n termen de 6 luni de la data svririi

faptei.
Exemple
Care este definiia contraveniei?
00:50
Definim contravenia ca fiind fapta svrit cu vinovie, stabilit i sancionat prin

lege, ordonan de Guvern, prin hotrre a Guvernului ori prin hotrre a Consiliului
Local al comunei, oraului, municipiului sau al sectorului municipiului Bucureti, a
Consiliului judeean sau a Consiliului General al municipiului Bucureti
1. Enumerai trsturile contraveniei.
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............
2. Care sunt autoritaile care pot emite acte normative n domeniul contraveniei ?
86
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............................................................................................................................................
..............
9.6.Rezumat
Desprins din dreptul penal, ca urmare a dezincriminrii faptelor cu caracter
contravenional, rspunderea contravenional este n prezent plasat n sfera dreptului
administrativ. Astfel c acest tip de rspundere este analizat n aceast unitate de
nvare sub aspectului regimului juridic specific al contraveniei.

1.
a.
b.
c.
Obiect al contraveniei l constituie:

Sigurana i linitea cetenilor
Circulaia de drumurile publice
Valorile sociale aprate de norma de drept
2.
h.
i.
j.
Nu pot fi subiect al rspunderii contravenionale:

Persoanele juridice
Minorii de pn la 14 ani
Persoanele majore
3.
a.
b.
c.
Nu rspund contravenional:
Militarii n termen
Medicii
Apatrizii
4.
a.
Contravenia este fapta svrit cu vinovie, stabilit i sancionat prin decizia
de impunere
b.
Contravenia este fapta svrit cu vinovie, stabilit i sancionat prin
rezoluia procurorului
c.
Contravenia este fapta svrit cu vinovie, stabilit i sancionat prin lege
Rezolvare grile: 1.c), 2.b), 3.a), 4.c)

87

Cuprins
10.4. Procedura contravenional consacrat de Ordonana Guvernului nr. 2/2001
10.5. Rezumat
10.1.
Se parcurge n aceast unitate de nvare denumit rspunderea contravenional,

procedura contravenional prevzut prin O.G. nr. 2/2001. Se trateaz, de asemenea,
n aceast unitate de nvare i sanciunile contravenionale
10.2.

=> enumerai sanciunile contravenionale i s distingei ntre diversele caracteristice
ale fiecaruia
=> prezentai etapele procedurii contravenionale
=> contientizati importana Ordonanei Guvernului nr. 2/2001privind regimul juridic
al contraveniilor pentru fiecare cetean
00:05
Sanciunile contravenionale principale

Ordonana Guvernului nr. 2/2001 a introdus un nou sistem sancionator,
diversificat, mai suplu i, cel puin teoretic, mai funcional.
Potrivit art. 5 din O.G.nr. 2/2001, aprobat de Legea nr. 180 din 11 aprilie
2002, sanciunile contravenionale sunt principale i complementare.
Sanciunile contravenionale principale sunt: avertismentul, amenda
contravenional i obligarea contravenientului la prestarea unei activiti n folosul
comunitii.
Pn n anul 2003, tot sanciune contravenional era i nchisoarea
contravenional, dac nu exista consimmntul contravenientului pentru aplicarea
sanciunii anterior prevzute. Aceast sanciune a disprut ns prin modificarea
Constituiei n anul 2003.
88
Sanciunile contravenionale complementare sunt: confiscarea bunurilor

destinate, folosite sau rezultate din contravenie, suspendarea sau anularea, dup caz,
a avizului, acordului sau a autorizaiei de exercitare a unei activiti, nchiderea
unitilor, blocarea contului bancar, suspendarea activitii agentului economic,
retragerea licenei sau a avizului pentru anumite operaiuni ori pentru activiti de
comer exterior, temporar sau definitiv, desfiinarea lucrrilor i aducerea terenului n
starea iniial.
De asemenea, este stipulat expres posibilitatea ca prin legi speciale s fie
stabilite i alte sanciuni principale sau complementare.
Ordonanta prevede principiul proporionalitii sanciunii stabilite cu gradul
de pericol social al faptei svrite. La rndul lor, sanciunile complementare urmeaz
a fi aplicate n funcie de natura i de gravitatea faptei i pot fi cumulate.

Enumerai sanciunile contravenionale principale
.........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................
............
Avertismentul
00:15
n temeiul art. 7 din Ordonana Guvernului nr. 2/2001, avertismentul, ca

sanciune contraventional principal, const n atenionarea verbal sau scris a
contravenientului asupra pericolului social al faptei svrite, nsoit de
recomandarea de a respecta dispoziiile legale. Avertismentul se aplic n cazul n
care fapta este de gravitate redus.
Prin urmare, n doctrin s-a apreciat c avertismentul are mai degrab un
caracter moral, intervenind n cazul n care fapta svrit este de mai mic
importan, iar agentul constatator apreciaz c autorul faptei contravenionale nu o
va mai repeta chiar fr aplicarea unei amenzi contravenionale.
Interpretarea art. 7 alin. 1 din ordonan este deosebit de important pe linia
realizrii funciei educative a rspunderii contravenionale.
n practic, de cele mai multe ori, agenii constatatori o neglijeaz, prefernd
s aplice sanciunea amenzii i pentru cele mai nemsemnate contravenii, i aceasta,
mai ales, n cazul contraveniilor din domeniul circulaiei pe drumurile publice i al
transportului n comun.
Este adevrat c n materia contraveniilor, neexistnd recidiv i nici chiar
antecedentele neavnd semnificaie legal, nu s-a concept, ca n cazul condamnrilor
penale, un cazier, nct este greu de constatat cnd o persoan svrete pentru prima
dat o contravenie. Un astfel de cazier ar fi el nsui insuficient, deoarece, n cele mai
multe cazuri, agenii constatatori aplic sanciunile prin acelai act prin care stabilesc
svrirea faptei contravenionale, procedur care nu le-ar pemite i verificarea dac
persoana n cauz, una din milioanele de poteniali contravenieni, a mai fost
sancionat contravenional n trecut.
89
Din aceste consideraii se poate trage concluzia c regimul juridic al

contraveniilor trebuia s reconsidere avertismentul. Ideea care st la baza acestei
cerine se referea la necesitatea de a face din avertisment o sanciune eficace.
Avertismentul ar trebui sa fie o sanciune prevzut n toate cazurile, pentru
contraveniile de o anumit gravitate, svrite pentru prima dat. Dac ideea ar fi
fost acceptat, realizarea ei implica dou consecine: n primul rnd reglementarea
contraveniilor n cel puin dou categorii, sau clase ori grade, n funcie de gravitatea
lor, avertismentul urmmnd a fi aplicabil contraveniilor mai puin grave; n al doilea
rnd, pentru a fi aplicat contravenientului care a svrit pentru prima dat o
contravenie, se impune iniierea unui sistem de eviden a persoanelor crora li s-au
aplicat sanciuni contravenionale.
Legislaia actual in vigoare precizeaz, n mod expres, c avertismentul se
adreseaz oral, atunci cnd contravenientul este prezent la constatarea contraveniei,
iar sanciunea se aplic de agentul constatator (art. 38 alin. 1 din Ordonan).
In celelalte cazuri, avertismentul se socotete executat prin comunicarea procesuluiverbal de constatare a contraveniei, cu rezoluia corespunztoare, iar n ipoteza,
anticipat deja, a aplicrii avertismentului de ctre instan, prin nlocuirea amenzii
contravenionale cu avertisment, comunicarea acestuia se face prin comunicarea
hotararii.
00:30
Amenda
Amenda este sanciunea contravenional cu o reglementare legal logic i
funcional, de cea mai larg aplicare. Dup decembrie 1989, din cauza unor factori
exteriori fenomenului contravenional, limitele amenzii au fost n repetate rnduri
modificate la intervale scurte de timp, fapt ce a creat confuzie.
Prima dintre problemele specifice acestei sanciuni se refer la dimensionarea
ei corespunztor strii sociale i culturale a societii romneti. Din aceast
perspectiv, limitele generale ale amenzii contravenionale trebuie s fie corelate cu
cele ale amenzii penale i cu nivelul mediu pe economie al veniturilor realizate de o
persoan prin mijloace licite.
In raportarea la amenda penala, trebuie sa tinem cont de un principiu: cea mai
grav contravenie trebuie s fie totdeauna mai uoar dect intraciunea cu cel mai
mic grad de pericol social. In concluzie, limita general maxim a amenzii
contravenionale nu poate depi limita minima general a amenzii penale.
Pentru justificarea necorelrii limitelor generale ale celor dou categorii de
amenzi s-a susinut uneori c amenda contravenional ar avea o alt natur juridic
dect aceea a amenzii penale. Astfel, s-a afirmat c amenda pentru contravenii,
nefiind o pedeaps, nu poate constitui termenii unei recidive. Dei afirmaia este
exact, ea nu reprezint, n sine, dect aparent un argument ntemeiat. n esena lor i
pedeapsa amenzii i sanciunea contravenional a amenzii au aceeai natur
economic i, teoretic, produc acelai impact asupra persoanei faptuitorului,
infractor sau contravenient. n ambele cazuri, amenzile reprezint sume de bani i
obligaia achitrii lor produc asupra persoanei condamnatului sau a celui sancionat
constrngeri individuale similare. Din ambele puncte de vedere, penal i
contravenional, este evident c deoasebirea dintre cele dou categorii de amenzi este
dat de calificarea juridic legal a faptelor antisociale svrite.
Amenda, ca sanciune contravenional principal, are caracter administrativ,
precizare care exclude astfel orice dubiu cu privire la natura sa juridic, fiind evident
vorba despre o sanciune administrativ.
Limitele amenzilor prevzute n actele normative ce conin reglementri
privitoare la contravenii, precum i limitele minime i maxime ale amenzilor
90
prevzute mai sus pot fi reduse sau majorate periodic prin hotrri ale Guvernului.
Printr-o asemenea dispoziie, se acord posibilitatea Guvernului de a interveni
prin hotrri de Guvern, care potrivit art.107 din Constituie nu pot fi dect acte emise
n vederea executrii legilor, asupra coninutului unor acte normative cu for juridic
superioar, inclusiv asupra Ordonanei guvernului nr. 2/2001 care reprezint dreptul
comun n materie. Chiar dac o asemenea prevedere are la baza considerente de
natur practic i chiar dac aceast delegare de competen intervine doar cu privire
la limitele minime i maxime ale amenzilor contravenionale, o asemenea dispoziie
reprezint o atingere adus principiului respectrii ierarhiei normelor juridice.
Sumele provenite din amenzi se fac venit la bugetul de stat, cu excepia celor
provenite din amenzile aplicate n temeiul hotrrilor autoritilor locale, ce se fac
venit la bugetul local respectiv.
Din problematica amenzii contravenionale, un aspect se desprinde prin
implicaiile lui de principiu sau de aplicare practic: achitarea a jumtate din minimul
legal amenzii n cazul executrii pe loc sau ntr-un anumit termen a sanciunii.
Sub primul aspect, generat pe ct se pare de tendina obinerii ct mai repede,
chiar dac n cuantum mai redus, a sumelor care, de regul, se fac venit la bugetul de
stat, se pune problema dac aceast viziune finanist ar tebui s mai prevaleze
asupra raiunii propriu-zise a sanciunii amenzii, aceea de a-l determina pe
contravenient s nu mai svreasc pe viitor vreo contravenie.
Politica n domeniul contraveniilor urmrete diminuarea, chiar eradicarea,
fenomenului antisocial contravenional, scop incompatibil cu vreu interes privind
asigurarea, i cu att mai puin creterea surselor financiare, fie i aleatorii, ale
bugetului de stat.
Achitarea pe loc a jumtate din minimul amenzii a creat discuii i n ceea ce
privete caracterul definitiv al actului de sancionare, susinundu-se c acceptnd
plata pe loc, contravenientul si-ar fi recunoscut fapta i pe cale de consecin,
procesul verbal de constatare a contraveniei i aplicare a sanciunii nu ar mai fi supus
cii de atac. Cum ns motivele achitrii pe loc a amenzii pot fi altele dect
recunoaterea vinoviei sau a svririi faptei, este de la sine neles c procedura
plii amenzii nu poate presupune renunarea la calea de atac.
Obligarea contravenientului la prestarea unei activiti n folosul comunitii
00:50
Pe fondul procesului de armonizare a legislaiei Romniei cu legislaia rilor

din Uniunea European, n anul 1999, s-a adoptat Legea privind nlocuirea nchisorii
contravenionale cu sanciunea obligrii contravenientului la prestarea unei activiti
n folosul comunitii, Legea nr. 82/1999, modificat n 2001 de Ordonana nr. 2.
La rndul ei, Legea nr. 82/1999 a fost abrogat i nlocuit de cu Ordonana
Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sanciunilor prestrii unei activiti
n folosul comunitii i nchisorii contravenionale, aprobat prin Legea nr.
641/2002.
Textul acestei Ordonane a fost la rndul su afectat de modificrile
constituionale care au scos nchisoarea contravenional din rndul sanciunilor
contravenionale.
Din analiza prevederilor acestei ordonante, reies urmatoarele elemente ale
acestei sanctiuni:
1. durata maxima a obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii este de
300 ore;
2. minorii de pana la 16 ani nu pot fi sanctiuni prin obligarea la prestarea unie astfel
91
de activitati;
3. aceasta sanctiune nu poate fi stabilita decat prin lege sua ordonanta;
4. aceasta sanctiune este alternativa cu amenda, insa competenta sa o dispuna este
doar instanta de judecata;
5. sanctiunea se dispune dupa orele de program ale contravenientului, pe o durata
cuprinsa intre 50 si 300 de ore, de maxim 3 ore pe zi, in zilele lucratoare si de 6-8 ore
in zilele nelucratoare;
6. aceasta sanctiune nu poate fi aplicata persoanelor cu handicap, femeilor insarcinate
sau celor care au in ingrijire un copil in varsta de pana la 2 ani.
7. contravenientul poate formula plangere impotriva masurilor care privesc continutul
activitatii, conditiile in care se realizeaza, precum si a modului in care se exercita
supravegherea.
Sanciunile contravenionale complementare
01:00
Saniunile complementare se aplic n funcie de natura i de gravitatea faptei.

Pentru una i aceeai contravenie se poate aplica numai o sanciune contravenional
principal i una sau mai multe sanciuni complementare.
Ordonana Guvernului nr. 2/2001, spre deosebire de vechea lege cadru n
materia contraveniilor, creeaz o concordan ntre expresile utilizate de dreptul
comun al contraveniilor i prevederile Constituiei, n ceea ce privete prima
sanciune complementar, cea a confiscrii.
Ct privete regimul executrii confiscrii, Ordonana precizeaz c aceast sanciune
se aduce la ndeplinire de organul care a dispus msura, n condiiile legii. Cu toate
acestea, legea-cadru reine c, n caz de anulare sau de constatare a nulitii
procesului-verbal, bunurile confiscate, cu excepia celor a cror deinere sau circulaie
este interzis prin lege, se restituie, de ndat, celui n drept, iar dac acestea au fost
valorificate, instana va dispune s se achite celui n drept o despgubire care se
stabilete n raport cu valoarea de circulaie a bunurilor.
Din analiza textului rezult c aceste sanciuni se aplic n majoritatea cazurilor n
care contravenientul este o persoan juridic. Prin urmare, evoluia sanciunilor
complementare i eficiena lor normativ vor urma evoluia i gradul de eficien ale
nsi instituiei privind rspunderea contravenional a persoanei juridice.
Se poate aprecia c, n afara sanciunii referitoare la confiscare, sanciunile numite
complementare nu au vreo legtur direct i uneori nici chiar indirect, cu conceptul
rspunderii contravenionale.
Se observ deci c sanciunile complementare sunt, aproape toate, mprumutate din
sfera altor discipline juridice comercial, administrativ, fiscal.
10.4. Procedura contravenional consacrat de Ordonana Guvernului nr.

2/2001
01:10
Procedura contravenional cuprinde patru etape principale:

constatarea contraveniei,
aplicarea sanciunii contravenionale,
exercitarea cilor de atac,
executarea sanciunilor contravenionale.
92
Constatarea contraveniei
Contravenia se constat printr-un proces-verbal ncheiat de persoanele anume
prevzute n actul normativ care stabilete i sancioneaz contravenia, denumite n
mod generic ageni constatatori.
Pot fi ageni constatatori: primarii, ofierii i subofierii din cadrul
Ministerului de Interne, special abilitai, persoane mputernicite n acest scop de
minitri i de ali conductori ai autoritilor administraiei publice centrale, de
prefeci, preedini ai consiliilor judeene, primari, de primarul general al
municipiului Bucureti, precum i de alte persoane prevzute n legi speciale.
Ofierii i subofierii de poliie constat contravenii privind: aprarea ordinii
publice, circulaia pe drumurile publice, regulile generale de comer, vnzarea,
circulaia i transportul produselor alimentare i nealimentare, igrilor i buturilor
alcoolice, precum i n alte domenii de activitate stabilite prin lege sau prin hotrre a
Guvernului.
Comparnd legislaia dinainte de decembrie 1989 cu cea postdecembrist se
constat un proces de specializare n ceea ce privete constatarea contraveniei, n
sensul c n prezent, poliia este ndrituit s intrumenteze n special n sfera ordinii
publice.
Potrivit art. 10 din Ordonan, dac aceeai persoan a svrit mai multe
contravenii, sanciunea se aplic pentru fiecare contravenie.
Cnd contraveniile au fost constatate prin acelai proces - verbal, sanciunile
contravenionale se cumuleaz fr a putea depi dublul maximului amenzii
prevzut pentru contravenia cea mai grav.
n cazul n care la svrirea unei contravenii au participat mai multe
persoane, sanciunea se va aplica fiecreia separat.
Potrivit art. 16 din Ordonan, procesul verbal de constatare a contraveniei
va cuprinde n mod obligatoriu: data i locul unde este ncheiat; numele, prenumele,
calitatea i instituia din care face parte agentul constatator; datale personale din actul
de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupaia i locul de munc ale
contravenientului; descrierea faptei contravenioanle cu indicarea datei, ori i locului
n care a fost svrit, precum i artarea tuturor mprejurrilor ce pot servi la
aprecierea gravitii faptei i la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea
actului normativ prin care se stabilete i se sancioneaz contravenia, indicarea
societii de asigurri, n situaia n care fapta a avut ca urmare producerea unui
accident de circulaie; posibilitatea achitrii n termen de 48 de ore a jumtate din
minimul amenzii prevzute de actul normativ, dac acesta prevede o asemenea
posibilitate; termenul de exercitare a cii de atac i organul la care se depune
plngerea.
n cazul n care contravenientul este minor, procesul verbal va cuprinde i
numele, prenumele i domiciliul prinilor sau a reprezenilor sau ocrotitorilor legali
ai acestora.
n situaia n care contravenientul este persoan juridic, n procesul verbal
se vor face meniuni cu privire la denumirea, sediul, numrul de nmatriculare n
Registrul Comerului i codul fiscal ale acesteia, precum i datele de identificare ale
persoanei care o reprezint.
n momentul ncheierii prcesului verbal, agentul constatator este obligat s
aduc la cunotina contravenientului dreptul de a face obieciuni cu privire la
coninutul actului de constatare, obieciuni ce vor fi consemnate distinct, la rubrica
alte meniuni, sub sanciunea nulitii procesului-verbal.
Lipsa meniunilor privind numele, prenumele i calitatea agentului
constatator, numele i prenumele contravenientului, iar n cazul persoanei juridice,
93
lipsa denumirii i a sediului acesteia, a faptei svrite i a datei comiterii acesteia sau
a semnturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal, nulitate ce poate
fi constatat i din oficiu.
Procesul-verbal se semneaz pe fiecare pagin de agentul constatator i de
ctre contravenient. n cazul n care acesta din urm nu se afl de fa, refuz sa nu
poate s semneze, agentul constatator va face meniune despre aceste mprejurri,
care trebuie s fie confirmate de cel puin un martor. n acest caz, procesul-verbal va
cuprinde i datele personale din actul de identitate al martorului i semntura
acestuia.
De asemenea, dac o persoan svrete mai multe contravenii constatate n
acelai timp de acelai agent constatator, se ncheie un singur proces verbal. Pentru
aceeai fapt nu se pot aplica dou sau mai multe sanciuni principale, repetate.
01:20
Aplicarea sanciunilor contravenionale

n cazul n care prin actul normativ de stabilire i sancionare a contraveniilor
nu se prevede altfel, agentul constatator, prin procesul verbal de constatare, aplic i
sanciunea. Dac ns, potrivit actului normativ n cauz, agentul constatator nu are
dreptul s aplice i sanciunea, procesul-verbal se trimite ndat organului sau
persoanei competente s aplice sanciunea, care o va aplica pri rezoluie scris pe
procesul verbal.
Sanciunea se aplic n limitele prevzute de actul normativ i trebuie s fie
proporional cu gradul de pericol social al faptei, inndu-se seama de mprejurrile
n care a svrit fapta, de modul i de mijloacele de svrire a acesteia, de scopul
urmrit, de urmarea produs, precum i de circumstanele personale ale
contravenientului i de celelalte date nscrise n procesul verbal.
n cazul contraveniilor pentru care legea prevede sanciunea prestrii unei
activiti n folosul comunitii alternativ cu amenda, dac agentul constatator
apreciaz c sanciunea amenzii nu este ndestultoare, ncheie procesul verbal de
constatare i l nainteaz n cel mult 48 de ore judectoriei n a crei raz teritorial a
fost svrit contravenia pentru aplicarea sanciunii corespunztoare.
Procesul verbal se va nmna sau, dup caz, se va comunica, n copie
contravenientului i, dac este cazul, prii vtmate i proprietarului bunurilor
confiscate. Comunicarea se face de ctre organul care a aplicat sanciunea n cel mult
o lun de la data aplicrii acesteia.
n situaia n care contravenientul a fost sancionat cu amend, precum i dac
a fost obligat la despgubiri, odat cu procesul verbal i se va comunica ntiinarea
de plat, n care se va face meniune cu privire la obligativitatea achitrii amenzii,
dup caz, a despgubirii, n termen de 15 zile de la comunicare, n caz contrar urmnd
s se procedeze la executarea silit.
Potrivit art. 28 din Ordonan: Contravenientul poate achita, pe loc sau n
termen de cel mult 48 de ore de la data ncheierii procesului-verbal ori, dup caz, de
la data, comunicrii acestuia, jumtate din minimul amenzii prevzute n actul
normativ, agentul constatator fcnd meniune despre aceast posibilitate n procesulverbal. n actul normativ de stabilire a contraveniilor, aceast posibilitate trebuie
menionat n mod expres.
Este vorba despre sistemul ablaiunii, care fa de reglementarea anterioar, ce
l prevedea ca o regul, a fost transformat ntr-o excepie, n sensul c, trebuie
ntotdeauna prevzut, n caz contrar neputnd fi aplicat.
Plata amenzii se face la Casa de Economii i Consemnaiuni sau la trezoreria
finanelor publice, iar o copie de pe chitan se pred de ctre contravenient agentului
constatator sau se trimite prin pot la organul din care acesta face parte n maxim 48
94
de ore.
n cazul n care contravenientul a achitat jumtate din minimul amenzii
prevzute n actul normativ pentru fapta svrit, orice urmrire nceteaz.
Dac persoana mputernicit s aplice sanciunea apreciaz c fapta a fost
svrit n astfel de condiii nct, potrivit legii penale, constituie infraciune,
sesizeaz organul de urmrire penal competent.
Dimpotriv, cnd fapta a fost iniial urmrit ca infraciune i ulterior s-a
stabilit de ctre procuror sau de ctre instan c ea ar putea constitui contravenie,
actul de sesizare sau de constatare a faptei, mpreun cu o copie de pe rezoluia,
ordonana sau, dup caz, de pe hotrrea judectoreasc, se trimite de ndat
organului n drept s constate contravenia, pentru a lua msurile ce se impun
conform legii.
S ne reamintim...
01:30
Procedura contravenional cuprinde patru etape principale:

constatarea contraveniei,
aplicarea sanciunii contravenionale,
exercitarea cilor de atac,
executarea sanciunilor contravenionale
Cile de atac n materia rspunderii contravenionale

mpotriva procesului-verbal de constatare a contraveniei i de aplicare a
sanciunii se poate face plngere n termen de 15 zile de la data nmnrii sau
comunicrii acestuia.
Legea nr.2/2013 privind unele msuri pentru degrevarea instanelor
judectoreti precum i pentru punerea n aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul
de procedur civil a stabilit c plngerea, nsoit de procesul-verbal de
constatare a contraveniei se depune la judectoria n a crei circumscripie
creia domiciliaz sau i are sediul contravenientul (art. 10 ind.1 din Ordonana
Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraveniilor).
Introducerea plngerii contravenionale suspend executarea.
Judectoria va fixa termen de judecat, ce nu va depi 30 de zile i va
dispune citarea contravenientului sau, dup caz, a persoanei care a fcut plngerea, a
organului care a aplicat sanciunea, a martorului indicat n procesul verbal sau n
plngere, precum i a oricror altor persoane n msur s contribuie la rezolvarea
temeinic a cauzei.
Instana competent s soluioneze plngerea, dup ce verific dac aceasta a
fost introdus n termen, ascult pe cel care a fcut-o i pe celelalte persoane citate,
dac acetia s-au prezentat, administrez orice alte probe prevzute de lege necesare
n vederea verificrii legalitii i temeiniciei procesului verbal i hotrte asupra
sanciunii, depgubirii stabilite, precum i asupra msurii confiscrii.
n formularea sa iniial, Ordonana Guvernului nr. 2/2001 arta c Hotrrea
judectoresc prin care s-a soluionat plngerea poate fi atacat cu recurs n termen de
15 zile de la comunicare.
95
Legea nr. 180/2002 adaug la textul art. 34 alin. 2 o precizare foarte

important: competant s judece recursul este secia de contencios administrativ a
tribunalului, clarificndu-se astfel o norm de competen material ce ridica anumite
probleme n practic.
Motivarea recursului nu este obligatorie, motivele de recurs putnd fi
susinute i oral n faa instanei. Recursul suspend executarea hotrrii.
Plngerile mpotriva proceselor-verbale de constatare i sancionare a
contraveniilor se soluioneaz cu precdere. Ele sunt scutite de taxa de timbru, ca i
recursurile mpotriva hotrrilor judectorei prin care s-a soluionat plngerea,
precum i orice alte cereri incidente.
Cu privire la comunicarea procesului verbal de contravenie, prin Decizia
nr.10/ 10.06.2013, publicat n M.Of.nr.450/23.07.2013 nalta Curte de Casaie i
Justiie a stabilit c:
- Modalitatea de comunicare a procesului verbal de contravenie i a
ntiinrii de plat prin afiare la domiciliul sau sediul contravenientului,
este subsidiar comunicrii prin pot, cu aviz de primire.
- Cerina comunicrii procesului verbal de contravenie i a ntiinrii de plat
este ndeplinit i n situaia refuzului expres al primirii corespondenei,
consemnat n procesul verbal consemnat de funcionarul potal
01:40
Executarea sanciunilor contravenionale

Procesul verbal neatacat n termen de 15 zile i hotrrea judectoreasc
irevocabil prin care s-a soluionat plngerea constituie titlu executoriu, fr vreo alt
formalitate.
Punerea n executare a sanciunii amenzii contravenionale se face astfel:
de ctre organul din care face parte agentul constatator, ori de cte ori nu se
exercit calea de atac mpotriva procesului verbal de constatare a
contraveniei n termenul prevzut de lege;
de ctre instana judectoreasc, n celelalte cazuri.
Executarea se face n condiiile prevzute de dispoziiile legale privind
executarea silit a creanelor bugetare. mpotriva actelor de executare se poate face
contestaie la executare, n condiiile legii.
Exemple
Analizai sanciunile contravenionale.
Din punct de vedere al importanei lor, se disting urmtoarele categorii de
sanciuni:
01:50
a.)
sanciuni contravenionale principale: avertismentul, amenda
contravenional, prestarea unei activiti n folosul comunitii.
b.)
sanciuni contravenionale complementare: confiscarea bunurilor
destinate, folosite sau rezultate din contravenii, suspendarea sau anularea, dup caz,
a avizului, acordului sau a autorizaiei de exercitare a unei activiti, nchiderea
unitii, blocarea contului bancar, suspendarea activitii agentului economic,
retragerea licenei sau avizului pentru anumite operaiuni i pentru activitii de
comer exterior, temporar sau definitiv, desfiinarea lucrrilor i aducerea terenului n
starea iniial.
96

1. Care este cea mai aplicat sanciune contravenional? Detaliai caracteristicile
acesteia.
.........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
S ne reamintim...
Avertismentul, ca sanciune contraventional principal, const n
atenionarea verbal sau scris a contravenientului asupra pericolului social al
faptei svrite, nsoit de recomandarea de a respecta dispoziiile legale.
Avertismentul se aplic n cazul n care fapta este de gravitate redus.
Plngerea, nsoit de procesul-verbal de constatare a contraveniei se depune
la judectoria n a crei circumscripie creia domiciliaz sau i are sediul
contravenientul.
10.5.Rezumat
S-a finalizat tratarea rspunderii contravenionale n aceast unitate de nvare, cu
detalii privind procedura de judecat i cu precizarea tipurilor de sanciuni.
A se reine c sanciunea contravenional denumit nchisoarea contravenional a
disprut odat cu revizuirea Constituiei n anul 2003.

1.
a.
b.
c.
Obiect al contraveniei l constituie:

Sigurana i linitea cetenilor
Circulaia de drumurile publice
Valorile sociale aprate de norma de drept
2.
a.
b.
c.
Nu pot fi subiect al rspunderii contravenionale:

Persoanele juridice
Minorii de pn la 14 ani
Persoanele majore
3.
a.) a.
b.) b.
c.) c.
10
Avertismentul este o sanciune:

Principal
Complementar
Secundar

97
4.
d. a.
e. b.
f. c.
Prestarea unei activiti n folosul comunitii:

Se aplic totdeauna
Nu se aplic concomitent cu amenda
Nu exist
Rezolvare grile: 1.c), 2.b), 3.a), 4.b)
98

Cuprins
11.4. Autoritile publice competente s soluioneze aciunea privind rspunderea administrativ
patrimonial
11.5. Rezumat
11.1.
Rspunderea administrativ patrimonial reprezint a treia form de rspundere

specific dreptului administrativ deoarece activitatea administraiei, ca orice
activitate uman, poate produce prejudicii particularilor.
Se vor trata n aceast unitate de nvare urmtoarele subiecte: tipuri de aciuni n
angajarea rspunderii administrativ patrimoniale precum i autoritile publice
competente s soluioneze aciunea privind rspunderea administrativ
patrimonial
11.2.

=> distingei ntre formele rspunderii patrimaniale
=> indicai actele normative care reglementeaz aceast form de rspundere
=> indicai autoritile publice competente s soluioneze aciunea privind
rspunderea administrativ patrimonial
00:05
Rspunderea administrativ patrimonial reprezint a treia form de

rspundere specific dreptului administrativ deoarece activitatea administraiei, ca
orice activitate uman, poate produce prejudicii particularilor. S-a pus ntrebarea
dac i n ce msur administraia rspunde pentru aceste prejudicii i ce form
mbrac aceast rspundere.
Indiferent ce teze au fost mbriate de doctrina de drept administrativ de-a lungul
timpului, n prezent actuala Constituie recunoate dreptul fundamental al
99
ceteanului de a fi despgubit pentru prejudiciile produse prin actele administrative

ale autoritilor publice.
00:15
00:30
Tipuri de aciuni n angajarea rspunderii administrativ patrimoniale

Legea nr. 554/2004 ngduie exercitarea a trei forme de aciune:
- o aciune ndreptat numai mpotriva autoritii publice;
- o aciune ndreptat exclusiv mpotriva funcionarului public;
- o aciune ndreptat concomitent mpotriva autoritii i funcionarului.
Legea ngduie ca reclamantul n contencios administrativ s poat opta
pentru oricare din cele trei forme de aciune.
Chiar i n cazul n care reclamntul opteaz pentru o aciune care s fie
ndreptat exclusiv mpotriva funcionarului, realizarea viitoarei sale creane este
ns asigurat prin instituirea solidaritii dintre funcionar i autoritate,
fundamentat pe principiul solvabilitii autoritii, ceea ce implic sigurana
realizrii creanei.
11.3.1.Categorii de acte care pot fundamenta o aciune pentru antrenarea
rspunderii administrativ patrimoniale
Ct privete categoriile de acte care pot fundamenta o astfel de aciune n
reparaii, care s antreneze rspunderea administrativ patrimonial a autoritilor
publice, nu poate fi vorba dect despre aceleai categorii de acte care pot face
obiectul aciunii n contencios administrativ, indiferent de obiectul aciunii.
Una din primele condiii ale unei aciuni n contencios administrativ este ca
actul atacat s fie act administrativ (n forma tipic sau asimilat). Deci, ceea ce
este de esena actelor care pot fundamenta o aciune n contencios, inclusiv cea
patrimonial, este ca actul atacat s fie reprezentat de un act prin care se realizeaz
o activitate de natur administrativ, ns n regim de putere public.
Doar actele administrative unilaterale ale autoritilor pot fi atacate pe calea
contenciosului administrativ.
Pe cale de consecin, nu se poate declana o aciune n antrenarea
rspunderii administrativ patrimoniale dac aceasta ar avea ca obiect un act prin
care autoritile administraiei publice nu realizeaz puterea public, ncheie
contracte civile sau duc la ndeplinire diverse operaiuni sau fapte administrative.

1 Precizai, pe scurt, categoriile de acte care pot fundamenta o aciune pentru
antrenarea rspunderii administrativ patrimoniale.
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
100
......................................................................................................................................
.......................................
2. Identificai textele de lege care permit o aciune pentru antrenarea rspunderii
administrativ patrimoniale.
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
............................
11.4. Autoritile publice competente s soluioneze aciunea privind
rspunderea administrativ patrimonial
00:50
Actuala Constituie, ca i Legea contenciosului administrativ consacr

soluia capacitii exclusive a instanelor judectoreti de a soluiona litigiile de
aceast natur.
Aceste instane se pot pronuna att cu privire la prejudiciile rezultate din
nelegalitatea actelor, ct i cu privire la acele deduse din neconstituionalitatea
acestora. Asupra viciilor de legalitate i de neconstituionalitate, n egal msur,
urmeaz a se pronuna instanele judectoreti.
De asemenea, judecnd nelegalitatea actului, instana judectoreasc este
competent s se pronune i asupra aspectelor de neoportunitate a actului.

Precizai, pe scurt autoritile publice competente s soluioneze aciunea privind
rspunderea administrativ patrimonial.
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
.......................................
11.4.1. Natura prejudiciului a crui reparaie poate fi solicitat prin aciunile
privind rspunderea administrativ patrimonial a autoritilor publice
01:00
Din punct de vedere al condiiilor nclcate prin actul administrativ, tipic

sau asimilat, care produce prejudicii, aa cum se arat mai sus, judectorul de
contencios administrativ va fi cel care se va pronuna att asupra legalitii actului
administrativ, ct i asupra oportunitii sale.
Legea nr. 554/2004 arat c n cazul admiterii cererii, instana va hotr i
asupra despgubirilor pentru daunele materiale i morale cauzate, dac reclamantul
101
a solicitat acest lucru.

De asemenea, i Constituia art. 52 alin. 3 instituie o form de rspundere
patrimonial special a statului, pentru prejudiciile produse prin erori judiciare. n
urma revizuirii Constituiei, aceast form de rspundere a fost extins din materie
penal la toate erorile judiciare, fr excepie. Aceast rspundere nu nltur
rspunderea judectorilor care au acionat cu rea credin sau grav neglijen.
Rspunderea administrativ patrimonial este o rspundere cu caracter
autonom, supus unor reguli speciale, proprii, altele dect cele care sunt consacrate
de Codul civil i care guverneaz regimul rspunderii particularilor.

n ce articol din Constituie este reglementat rspundere patrimonial special a
statului, pentru prejudiciile produse prin erori judiciare?
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
....................................
S ne reamintim...
Din punct de vedere al condiiilor nclcate prin actul administrativ, tipic sau
asimilat, care produce prejudicii, judectorul de contencios administrativ va fi cel
care se va pronuna att asupra legalitii actului administrativ, ct i asupra
oportunitii sale.
01:20
11.4.2.Competena de soluionare a litigiilor

Competena de soluionare a litigiilor de aceast natur a fost dat de legiuitor n
competena seciilor instanelor de contencios administrativ, respectiv tribunalelor
administrativ-fiscale, seciilor de contencios administrativ i fiscal ale curilor de
apel i Seciei de contencios administrativ i fiscal al naltei Curi de Casaie i
Justiie
Exemple
Enumerai tipurile de aciuni n angajarea rspunderii administrativ
patrimoniale.
102
01:30
Tipuri de aciuni n angajarea rspunderii administrativ patrimoniale

Legea nr. 554/2004 ngduie exercitarea a trei forme de aciune:
- o aciune ndreptat numai mpotriva autoritii publice;
- o aciune ndreptat exclusiv mpotriva funcionarului public;
- o aciune ndreptat concomitent mpotriva autoritii i funcionarului.

1. Care sunt autoritile competente s soluioneze aciunea privind rspunderea
administrativ patrimonial?
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
....................
5.6.Rezumat
n Romnia este recunoscut dreptul fundamental al ceteanului de a fi despgubit
pentru prejudiciile produse prin actele administrative ale autoritilor publice. S-au
tratat n aceast unitate de nvare subiecte precum: tipuri de aciuni n angajarea
rspunderii administrativ patrimoniale precum i autoritile publice competente
s soluioneze aciunea privind rspunderea administrativ patrimonial.
01:50
1.
a.
b.
c.
Rspunderea patrimonial este:

Numai o rspundere obiectiv;
Numai o rspundere subiectiv;
Att o rspundere subiectiv, ct i una obiectiv.
2.
Care din urmtoarele afirmaii este adevrat:
a.)
Legea nr. 554/2004 ngduie o aciune ndreptat exclusiv mpotriva
funcionarului public
b.)
Legea nr. 554/2004 nu ngduie o aciune ndreptat exclusiv mpotriva
funcionarului public
c.)
Legea nr. 554/2004 ngduie numai o aciune ndreptat autoritii publice
11

103
3.)
Competena de soluionare a litigiilor privind rspunderea patrimonial a fost
dat de legiuitor n competena:
a.)
Tribunalelor militate
b.) Curii de Conturi
c.) Seciilor instanelor de contencios administrativ
4.)
Care din urmtoarele afirmaii nu este adevrat:
a.) Doar actele administrative unilaterale ale autoritilor pot fi atacate pe calea
contenciosului administrativ
b.) Doar actele administrative bilaterale ale autoritilor pot fi atacate pe calea
contenciosului administrativ
c.)
Rspunderea administrativ patrimonial este o rspundere cu caracter
autonom
Rezolvare grile:
1.c), 2.a), 3.c), 4.b)
104
Unitatea de nvare 12. RSPUNDEREA PATRIMONIAL

Cuprins
12.4. Rezumat
12.1.
Rspunderea administrativ patrimonial reprezint a treia form de rspundere

specific dreptului administrativ deoarece activitatea administraiei, ca orice activitate
uman, poate produce prejudicii particularilor.
n prezenta unitate de nvare se vor trata, pe larg, formele ale rspunderii
12.2.

=> detaliai formele rspunderii administrativ-patrimoniale
=> indicai categoriile de acte ce pot fundamenta o aciune pentru antrenarea
rspunderii administrativ patrimoniale
00:05
00:15
Trebuie avut n vedere c aceste forme se pot ncadra n dou categorii:

a. forme ale rspunderii administrativ patrimoniale prevzute de lege, care au deci
o consacrare expres n textele legale n vigoare (Legea nr. 554/2004 i
Constituia)
b. forme ale rspunderii administrativ patrimoniale deduse n mod implicit din
principiile doctrinei i jurisprudenei, precum i din unele soluii legislative
generale, fr a se bucura ns de o reglementare cu caracter de lege cadru.
Din punct de vedere al semnificaatiei laturii subiective, rspunderea
administrativ patrimonial poate fi de dou feluri:
- o rspundere obiectiv, care intervine indiferent de vinovia autoritii publice
chemate s rspund;
- o rspundere subiectiv, care este bazat pe culpa autoritii publice
rspunztoare.
105
Identificm urmtoarele forme ale rspunderii administrativ patrimoniale:
00:30
A. Forme de rspundere obiectiv

La rndul ei, rspunderea obiectiv se mparte n dou modaliti de concretizere:
- rspundere patrimonial excusiv a statului pentru prejudiciile cauzate prin
erorile judiciare;
- rspundere patrimonial excusiv a autoritilor administraiei publice pentru
limitele serviciului public.
B. Forme ale rspunderii bazate pe culp
Intr n aceast categorie rspunderea patrimonial solidar a autoritilor
publice i funcionarului pentru pagubele materiale sau morale cauzate prin acte
administrative tipice sau asimilate, inclusiv prin contracte administrative.
00:40
Rspunderea patrimoniala exclusiv a statului pentru prejudiciile cauzate prin

erorile judiciare.
Art. 52 alin. (3) din Constituie dispune expressis verbis c: Statul rspunde
patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Rspunderea statului este
stabilit n condiiile legii i nu nltur rspunderea magistrailor care i-au exercitat
funcia cu rea-credin sau grav neglijen. Constatm c legea recunoate o aciune
n regres a statului mpotriva acelor magistrai care au acionat cu rea credin n
exercitarea funciei lor.
Aceast form de rspundere intervine nu datorit unor acte, ci datorit unor
erori judiciare, deci unor prejudicii deduse din hotrri judecatoreti prin care au fost
comise erori judiciare, fiind vorba, n mod firesc, de dou astfel de hotrri:
- una prin care se soluioneaz un litigiu n mod definitiv i irevocabil;
- o alta, prin care se constat c hotrrea anterioar a coninut o eroare.
Intervenia acestei forme de rspundere presupune, pe lng necesitatea existenei celor
dou hotrri, i formularea, de cel ndrituit, a preteniilor pentru repararea daunelor
materiale sau morale suferite.

1. n ce condiii se poate antrena rspunderea patrimonial exclusiv a statului pentru
prejudiciile cauzate prin erorile judiciare?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
Rspunderea patrimonial a autoritilor administraiei publice pentru limitele
serviciului public.
O asemenea form de rspundere nu are nc o consacrare expres, ea se
deduce din principiile constituionale care o crmuiesc n prezent societatea, spre
exemplu principiul egalitii tuturor n faa legii i a autoritilor publice coroborat cu
00:50
106
acela c nimeni nu este mai presus de lege (art. 16 alin. 1 i 2); garantarea dreptului
la via, precum i la integritatea fizic i psihic (art. 22), drept care poate fi lezat
prin limitele unui serviciu public.
Ct privete condiiile care ar trebui s fundamenteze intervenia acestei forme
de rspundere, credem c trebuie avute n vedere urmtoarele trei condiii:
- s existe un serviciu public care s prezinte anumite limite, adic s exprime
anumite carene de organizare i funcionare care s pun n pericol anumite
valori materiale sau umane;
- s existe un prejudiciu, de natur material sau moral, care s fie produs
datorit limitelor serviciului public respectiv;
- s existe un raport de cauzalitate ntre limite i prejudiciu, acesta reprezentnd
o condiie specific rspunderii juridice n general;
- s se formuleze pretenii de ctre partea prejudiciat.

1. n ce condiii se poate antrena rspunderea patrimonial a autoritilor administraiei
publice pentru limitele serviciului public?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
-
01:00
Rspunderea solidar a autoritilor publice i a funcionarilor pentru

prejudicii produse prin acte administrative, tipice sau asimilate.
Aceast form de rspundere are nu doar o recunoatere legal expres, ci i un
regim juridic dezvoltat, o lege-cadru, fiind vorba de Legea 554/2004.
Din coninutul acestei reglementri, raportat la Constituie, desprindem cteva
principii care guverneaz regimul acestei forme de rspundere:
1. Legea condiioneaz aciunea n prejudicii de aciunea n anulare a actului
ori n obligarea la emiterea unui act administrativ, n cazul actului
administrativ asimilat.
Rezult c odat[ cu cererea de anulare total sau parial a unui act sau de
obligare la emiterea actului, reclamantul trebuie s-i precizeze i preteniile, dac le
cunoate. Dac nu le cunoate, aceste pretenii pot fi formulate ulterior, pe cale de
aciune separat, ns numai n situaia n care a fost emis o sentin judectoreasc
prin care se anuleaza, n tot sau n parte, un act administrativ sau se dispune obligarea
la emiterea unui act.
n cazul cererilor formulate n contenciosul administrativ de ctre persoanele
vtmate prin ordonane sau dispoziii din ordonane declarate neconsituionale,
cererea acestora este condiionat de declararea n prealabil a ordonanei ca fiind
neconstituional, n tot sau n parte, de Curtea Constituional.
2. Instanele competente s se pronune asupra despgubirilor solicitate sunt
aceleai care se pronun i asupra ilegalitii actului administrativ, tipic
sau asimilat, adic instanele de contencios administrativ.
3. Aceast form de rspundere este atras doar de actele administrative tipice
01:10
107
sau asimilate, ilegale ale autoritilor publice.

4. O alt regul pe care o instituie Legea nr. 554/2004 este posibilitatea ca
aciunea s poat fi formulat i personal mpotriva funcionarului care a
elaborat actul sau care se face vinovat de refuzul de a rezolva cererea
referitoare la un drept subiectiv sau interes legitim.
Legea consacr, n ceea ce privete litigiile n care funcionarul este parte n
proces, de sine stttor sau alturi de autoritate, alte dou principii, i anume:
- solidaritatea dintre funcionar i autoritatea public n ceea ce privete
suportarea despgubirilor dispuse de instan;
- posibilitatea chemrii n garanie a superiorului ierarhic funcionarului public
chemat n proces, care a dat ordin scris s elaboreze sau s nu elaboreze actul.
01:20
01:30
n prezent, i Legea nr. 188/1999 conine reglementri referitoare la

rspunderea funionarului public. Astfel, prin Legea nr. 251/2006 pentru modificarea i
completarea Legii nr. 188/1999 se introduce un nou articol, cu nr. 64 indice 1, care
prevede, expressis verbis c orice persoan care se consider vtmat ntr-un drept
al su ori ntr-un interes legitim se poate adresa instanei judectoreti, n condiiile
legii, fiind vorba despre Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Prin alin. (2)
al art. nou introdus 64 indice 1 se prevede c n cazul n care se admite aciunea i se
constat vinovia funcionarului, persoana respectiv adic funcionarul pubic va
fi obligat n solidar cu autoritatea sau instituia public.
Constatm c, n forma actual, Legea nr. 188/ 1999 consacr principiul
solidaritii dintre funcionar i autoritate sau instituia public.
Foarte important este i alin. (3) al aceluiai articol, care prevede c
rspunderea juridic a funcionarului nu se poate angaja dac acesta a respectat
prevederile legale i procedurile administrative aplicabile autoritii sau instituiei
publice n care i desfoar activitatea.
Constatm c rspunderea funcionarului public intervine numai dac acesta a
acionat ilegal. n cazul n care a acional legal, chiar dac a comis anumite prejudicii,
el numai este rspunztor.
n ceea ce privete condiiile interveniei acestei forme de rspundere, trebuie
s facem distincie ntre dou categorii de condiii:
a) condiii generale, de admitere a unei aciuni n contencios administrativ, care
sunt prevzute de Legea nr. 554/2004
b) condiii speciale, care privesc admisibilitatea unei astfel de aciuni cnd
obiectul ei este reprezentat de cererea de acordare de despgubire materiale sau
morale:
1. condiia ca actul atacat (tipic sau asimilat), s fie ilegal;
2. condiia ca actul atacat s fi cauzat prejudicii materiale i morale
Pentru prima dat Legea nr. 29/1990, n prezent abrogat, prin art. 11 (2),
recunoate posibilitatea ca instana s se poat pronuna att asupra despgubirilor
materiale, ct i asupra celor morale. O asemenea posibilitate este meninut prin
actuala Lege a contenciosului administrativ nr. 554/2004.
3. condiia privind legtura de cauzalitate dintre actul administrativ ilegal i
prejudiciu.
Se impune a fi precizat faptul c prejudiciul este cauzat, n cazul actului
administrativ tipic, nu doar prin emiterea unui act administrativ ilegal, ci i prin
108
punerea lui n executare, ceea ce atrage efecte juridice de natur a produce prejudicii.
n cazul actului asimilat, prejudiciul se produce prin chiar neemiterea actului.
Totodat, nu orice ilegalitate a actului produce prejudicii. Ilegalitatea actului
administrativ (..) trebuie s fie constatat de instana de judecat, n baza Legii
contenciosului administrativ.
4. condiia privind culpa autoritii publice
Aceleai condiii trebuie ndeplinite i n cazul n care rspunderea autoritii
publice intervine pentru prejudiciile cauzate n baza unor contracte administrative.
Cum am menionat deja, actuala lege a contenciosului administrativ asimileaz actului
administrativ i contractul administrativ care poate avea ca obiect punerea n valoare a
unui bun proprietate public, prestarea unui serviciu public sau efectuarea unei lucrri
publice.
Aceste contracte se supun unui regim de putere public, ceea ce atrage
competena instanelor de contencios administrativ n soluionarea deferitelor litigii

1. n ce condiii nu se poate antrena rspunderea juridic a funcionarului?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
Exemple
Care sunt, pe scurt principale forme ale rspunderii administrativ patrimoniale?
Identificm urmtoarele forme ale rspunderii administrativ patrimoniale:
01:40
01:50
A. Forme de rspundere obiectiv

La rndul ei, rspunderea obiectiv se mparte n dou modaliti de concretizere:
- rspundere patrimonial excusiv a statului pentru prejudiciile cauzate prin
erorile judiciare; (Statul rspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin
erorile judiciare. Rspunderea statului este stabilit n condiiile legii i nu
nltur rspunderea magistrailor care i-au exercitat funcia cu rea-credin
sau grav neglijen. potrivit Art. 52 alin. (3) din Constituie)
- rspundere patrimonial excusiv a autoritilor administraiei publice pentru
limitele serviciului public.
B. Forme ale rspunderii bazate pe culp
Intr n aceast categorie rspunderea patrimonial solidar a autoritilor
publice i funcionarului pentru pagubele materiale sau morale cauzate prin acte
administrative tipice sau asimilate, inclusiv prin contracte administrative.
109

1. Care sunt tipurile de aciuni n angajarea rspunderii administrativ patrimoniale?
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
S ne reamintim...
Legea consacr, n ceea ce privete litigiile n care funcionarul este parte n proces, de
sine stttor sau alturi de autoritate, alte dou principii, i anume:
- solidaritatea dintre funcionar i autoritatea public n ceea ce privete
- posibilitatea chemrii n garanie a superiorului ierarhic funcionarului public
chemat n proces, care a dat ordin scris s elaboreze sau s nu elaboreze actul
12.4.Rezumat
n Romnia este recunoscut dreptul fundamental al ceteanului de a fi despgubit
pentru prejudiciile produse prin actele administrative ale autoritilor publice.
S-a finalizat n aceast unitate de nvare, tratarea subiectului rspunderea
administrativ-patrimonial cu detalierea principalelor forme ale rspunderii

1.
Rspunderea patrimonial exclusiv a statului pentru prejudiciile cauzate prin
erorile judiciare este o rspundere:
a.
Obiectiv
b
Subiectiv
c.
Nu exist acest tip de rspundere
2.
Rspunderea patrimonial solidar a autoritilor publice i a funcionarului
pentru pagubele materiale sau morale cauzate prin acte administrative tipice sau
asimilate:
a.
Nu exist rspundere solidar n acest caz
b.
Este o form a rspunderii bazate pe culp
c.
Este o form a rspunderii bazate pe intenie
12

110
3.
Legea romn admite :
a.)
Posibilitatea chemrii n garanie a superiorului ierarhic funcionarului public
chemat n proces, care a dat ordin scris s elaboreze sau s nu elaboreze actul
b.)
Mrturia mincinoas cu privire la un act administrativ
c.)
Posibilitatea introducerii unei aciuni n mbogirea fr just cauz n
contenciosul administrativ
4.
Legea romn:
a.
Nu admite solidaritatea dintre funcionar i autoritatea public n ceea ce privete
b.
Admite solidaritatea dintre funcionar i autoritatea public n ceea ce privete
c.
Admite solidaritatea dintre funcionar i autoritatea public n ceea ce privete
suportarea despgubirilor dispuse de instan, numai cu acordul prefectului
Rezolvare grile:
1.a), 2.b), 3.a), 4. b.
111
Unitatea de nvare 13. DREPTUL DE PROPRIETATE PUBLIC

13.4. Relaia domeniu public - proprietate public
13.5. Rezumat
13.1.
Legtura juridic dintre titularii domeniului i bunurile care alctuiesc domeniul

este constituit prin intermediul instituiei proprietii.
Exercitarea dreptului de proprietate de ctre stat sau colectivitate local asupra
bunurilor domeniului lor este supus unor reguli specifice, care se suprapun ori se
adaug regimului general al proprietii reglementat de dreptul comun, astfel c n
prezenta unitate de nvare se trateaz aceast problematic.
13.2.
Dup studiul acestei uniti de nvare vei fi capabili s:

=> indicai textele constituionale incidente n materia proprietii publice, precum i
legea organic aplicabil
=> identificai noile reglementri din domeniul dreptului de proprietate public,
prevzute n Noul Cod Civil
=> analizai relaia domeniu public - proprietate public
Durata medie de parcurgere a acestei uniti de nvare este de 120 minute
00:05
Reglementarea constituional a proprietii publice sufer prin generalismul

caracteristic al acestor norme, dar se bucur de o conturare precis i evident a
marilor principii care-i guverneaz regimul juridic.
Constituia Romniei intrat n vigoare n decembrie 1991 i revizuit n
2003 a reglementat proprietatea, att cea public ct i cea privat, ca instituie
fundamental care se situeaz nu numai n sfera dreptului public sau a celui privat, ci
am putea spune la grania dintre cele dou ramuri clasice ale dreptului.
Textul Constituiei cuprinde dou articole privind proprietatea, cel din Titlul
II consacrat drepturilor, libertilor i ndatoririlor fundamentale, intitulat Protecia
proprietii private (articolul 44) i respectiv, din Titlul IV Economia i finanele
publice intitulat Proprietatea (articolul 136). Comisia de redactare a Constituiei a
112
00:15
avut n vedere prin aceast dispunere bicefal ca problematica privind proprietatea

s aib un sediu general, unde s fie consacrat sistemul proprietaii n Romnia, deci
formele pe care le mbrac proprietatea, precum i un sediu special al dreptului de
proprietate, ca drept fundamental.
Soluia aleas de legiuitorul constituant ca mai nti s fie reglementat
protecia proprietii private i apoi regimul proprietii din Romnia a fost criticat
de doctrin.
Dei Titlul I oblig s se evidenieze mai nti valorile supreme ale statului romn
(stat de drept n care demnitatea omului, drepturile i libertile cetenilor, libera
dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul reprezint valori supreme
i sunt garantate), apreciem c s-ar fi putut prevedea i aici un articol intitulat
Proprietatea care ar fi putut s cuprind dou alineate:
1)
Statul ocrotete proprietatea
2)
Proprietatea este public sau privat
Urma apoi, ca ntr-un articol distinct, Proprietatea public, s se prevad
caracteristicile acesteia, aa cum sunt prevzute i dezvoltate n art. 136.
00:25
Analiza sistematic a reglementrilor constituionale n materia proprietii trebuie

s pornesc de la art. 136:
1)
Proprietatea este public sau privat.
2)
Proprietatea public este garantat i ocrotit prin lege i aparine
statului sau unitilor administrative teritoriale.
3)
Bogiile de interes public ale subsolului, spaiul aerian, apele cu
potenialul energetic valorificabil, de ineteres naional, plajele, marea
teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului
continental, precum i alte bunuri stabilite de legea organic fac
obiectul exclusiv al proprietii publice.
4)
Bunurile proprietate public sunt inalienabile. n condiiile legii
organice, ele pot fi date n administrarea regiilor autonome ori
instituiilor publice sau pot fi concesionate ori nchiriate; de
asemenea, ele pot fi date n folosin gratuit instituiilor de utilitate
pubic.
5)
Proprietatea privat este inviolabil, n condiiile legii organice.
Astfel, se poate observa c art. 136, dup ce arat c, n sensul general al
termenului, orice proprietate este garantat i ocrotit de stat, precizeaz cele dou
forme de proprietate (public i privat), apoi stabilete regimul proprietii publice,
deoarece proprietatea public reprezint excepia (regula n societate formnd-o
prorprietatea privat), pentru ca n final s se consacre principiul inviolabilitii
proprietii private.
Din economia articolului 136, rezult c titularii dreptului de proprietate
public sunt exclusiv cei enumerai de alin. 2 al art. 136, nici o alt persoan
neputnd avea n patrimoniul ei acest drept de proprietate. n ceea ce privete
unitile administrativ-teritoriale, ca titulare ale dreptului de prorietate public, se
impune sublinierea c respectiva noiune definete comuna, oraul, municipiul,
judeul ca entiti juridico-administrative cu competen teritorial, n timp ce
noiunea de stat, ca titular al proprietii publice, definete acele autoritii publice a
cror competen este general, pe ntreg teritoriul rii.
Un alt principiu general care guverneaz regimul juridic al proprietii
publice l dezvolt art. 136 alin. 3, care definete ntr-o manier incipient domeniul
public, n calitatea sa de element sine qua non al proprietii publice.
113
00:40
Altfel spus, amintitul text de lege statueaz ntr-o enumerare enuniativ ( dar
nu limitativ) principalele bunuri ce formeaz obiectul dreptului de proprietate
public. Caracterul enuniativ, exemplificativ, al acestei enumerri constituionale,
este dat de expresia folosit de legiuitor la finalul textului, respectiv aceea c pot
forma obiectul dreptului de proprietate public i alte bunuri stabilite de legea
organic. A revenit astfel legilor organice rolul de a statua cu mare precizie
componena domeniului public.
Dac ne raportm la titularii dreptului de proprietate public, rezult c
bunurile ce fac obiectul dreptului de proprietate public constituie domeniul public
care poate fi proprietatea statului (cel de interes naional), sau proprietatea unitilor
administrativ-teritoriale (cel de interes local).

1. Care sunt titularii dreptului de proprietate public prevzui de Constituie?
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
00:50
Noiunea de domeniu public nu se circumscrie numai la bunurile ce fac

obiectul proprietii publice. Sub anumite aspecte aparin domeniului public i
bunuri imobile (terenuri agricole, pduri) sau mobile (tablouri, sculpturi), care sunt
proprietate privat.
Integrarea unui bun al domeniului public (obiect al proprietatii statului sau
al unei uniti administrativ teritoriale) se face prin modaliti specifice unui regim
de drept public sau, dup caz, prin modaliti ale dreptului comun comandate, ns
de un regim de drept public. Constituia noastr admite:
a) administrarea de ctre instituii publice,
b) administrarea de ctre regii autonome,
c) nchirierea sau concesionarea ctre orice subiect de drept,
d) darea n folosin gratuit instituiilor de utilitate public.
Dei legea fundamental nu folosete expressis verbis sintagma de domeniu
public sau de domenialitate public, nu nseamn c ea este strin spiritului legii
fundamentale. Ea poate fi dedus implicit din unele dispoziii constituionale, care
susin teza unui raport de sinonimie ntre sintagmele de domeniu public i
proprietate public.

1. Enumerai cteva modaliti de integrare a unui bun al domeniului public
prevzute i de Constituie.
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
114
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
Sub aspectul regimului juridic al acestor bunuri, art. 136 alin. 4 din
Constituie, stabilete norme imperative de exclusiv aplicabilitate, respectiv c
bunurile proprietate public sunt inalienabile.
Inalienabilitatea componentelor domeniului public, sau altfel spus, interdicia
ca ele s fac obiectul actelor sau faptelor juridice cu efect translativ de proprietate,
genereaz alte dou principii, respectiv imprescriptibilitatea i insesizabilitatea
bunurilor proprietate public.
Bunurile din domeniul public sunt insesizabile, adic ele nu pot fi supuse
procedurii de executare silit de ctre creditori, lichidarea datoriilor statului i ale
unitilor administrativ-teritoriale fcandu-se pe baza unor norme speciale
derogatorii de la dreptul comun.
Bunurile din domeniul public sunt i imprescriptibile, att din punct de
vedere prescriptiv, ct i achizitiv. Aceasta nseamn, pe de o parte, c titularul nu-i
pierde dreptul de proprietate asupra acestor bunuri att timp ct nu l-ar exercita
(prescripie extinctiv) iar, pe de alt parte, un ter nu poate obine un drept asupra
acestor bunuri orict timp l-ar exercita n fapt, chiar dac este de bun credin,
titularul lor putndu-le revendica.
01:00
1. Ce semnificaie are inalienabilitatea componenetelor domeniului public?

........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
O norm de mare importan, ce face referire la dobndirea dreptului de
proprietate public, este aceeea din art. 136 teza II, potrivit creia bunurile ce
formeaz obiectul dreptului de proprietate public pot fi date n administrarea
regiilor autonome ori a instituiilor publice, sau pot fi concesionate sau inchiriate.
Este textul de lege care a deschis calea principalelor acte normative privind
exercitarea dreptului de proprietate public, prin constituirea de drepturi noi: dreptul
de administrare, concesionarea sau nchirierea.

1. Ce prevede art. 136 din Constituie?
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
115
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
..........
S ne reamintim...
01:10
Articolele din Constituie privind proprietatea sunt:

-art.44, din Titlul II consacrat drepturilor, libertilor i ndatoririlor
fundamentale, intitulat Protecia proprietii private ;
- art. 136 , din Titlul IV Economia i finanele publice intitulat Proprietatea.
13.4. Relaia domeniu public proprietate public
01:15
Pentru a nelege acest subiect, trebuie observat c proprietatea public este

n prezent reglementat de Constituie, aa cum artam mai sus i de Legea nr.
213/1998, modificat prin Legea nr.71/2001 pentru punerea n aplicare a Legii nr.
287/2009 privind Codul civil.
Prevederile privind dreptul de proprietate, potrivit Noului Cod Civil au intrat n
vigoare cu ncepere din 01.10.2011.
Se definete dreptul de proprietate public ca fiind:
dreptul de proprietate ce apartine statului sau unei unitati administrativteritoriale asupra bunurilor care, prin natura lor sau prin declaratia legii, sunt de
uz sau de interes public, cu condiia sa fie dobndite printr-unul din modurile
prevazute de lege.
Potrivit Noului Cod Civil, respectiv prevederilor art.860, bunurile proprietate
public fac parte din domeniul public naional, judeean, sau, dup caz, local.
Delimitarea dintre cele trei domenii: public naional, judeean sau local, se face n
condiiile legii
Bunurile care formeaz obiectul exclusiv al propriettii publice a statului sau a
unitatilor administrativ-teritoriale potrivit unei legi organice nu pot fi trecute din
domeniul public al statului in domeniul public al unitii administrativ-teritoriale sau
invers dect ca urmare a modificrii legii organice.
n celelalte cazuri, trecerea unui bun din domeniul public al statului n domeniul
public al unitii administrativ-teritoriale i invers se face n condiiile legii.
S ne reamintim....
01:40
Caracterele juridice ale dreptului de proprietate public sunt:

1. dreptul de proprietate public este inalienabil;
2. dreptul de proprietate public este imprescriptibil;
3. dreptul de proprietate public este insesizabil
116

1. Identificai i alte prevederi din legislaia n vigoare cu privire la domeniul public
i exemplificai!
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
Exemple
Caracterul imprescriptibil al dreptului de proprietate.
01:45
Dreptul de proprietate este imprescriptibil att exctinctiv, ct i achizitiv

- Exctinctiv, imprescriptibilitatea semnific faptul c aciunea n revendicare
privitoare la un bun proprietate public poate fi exercitat oricnd,
nestigndu-se prin neexercitarea ei ntr-un anumit termen.
- Achizitiv, imprescriptibilitatea bunurilor proprietate public semnific
imprejurarea c aciunea n revendicare cu privire la aceste bunuri nu poate fi
paralizat de ctre prtul posesor prin invocarea dobndirii proprietaii prin
prescripia achizitiv (uzucapiunea) sau a dobndirii proprietaii bunurilor
mobile corporale prin posesia de bun credin.

1. Prezentai regimul constituional i legal actual al proprietii publice
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
13.5.Rezumat
Textul Constituiei cuprinde dou articole privind proprietatea, cel din Titlul II
consacrat drepturilor, libertilor i ndatoririlor fundamentale, intitulat Protecia
proprietii private (articolul 44) i respectiv, din Titlul IV Economia i finanele
publice intitulat Proprietatea (articolul 136). Normele juridice care reglementeaz
aceast materie sunt norme exorbitante, derogatorii de la dreptul comun, aparinnd
dreptului public.
117

01:50
1.
a.
b.
c.
Caracterele juridice ale dreptului de proprietate public sunt:

Prescriptibil, sesizabil, inalienabil
Inalienabil, imprescriptibil, insesizabil
Insesizabil, imprescriptibil, prescriptibil
2.
Imprescriptibilitatea dreptului de proprietate public semnific:
a.
Nesupunerea acestui drept att regulilor prescripiei achizitive, ct i celei
extinctive;
b.
Faptul c un bun proprietate public nu poate fi nchiriat;
c.
Faptul c un bun proprietate public nu poate fi administrat dect de stat.
3.
a.
b.
c.
Constituia noastr admite cu privire la bunurile proprietate public:

Numai nchirierea cu plat a bunurilor proprietate public
nchirierea sau concesionarea ctre orice subiect de drept
Numai donaia ctre persoane private
4.
Terenurile agricole proprietate public :
a.
Pot face obiectul unor operaiuni de schimb, indiferent de titularul care le
administreaz
b.
Nu pot face obiectul unor operaiuni de schimb, indiferent de titularul care le
administreaz
c.
Nu pot fi introduce n circuitul civil
5.
a.
b.
c.
Dreptul de proprietate public se dobndete:

Prin donaie pur i simplu
Prin legate fr acceptare
Prin acte de donaie sau legate acceptate de Guvern
Rezolvri grile: 1.b.) , 2.a). 3.b) 4.b), 5.c)
13
118
UNITATEA DE NVARE 14. DREPTUL DE PROPRIETATE

PUBLIC
Cuprins
14.5. Rezumat
14.7. Bibliografie recomandat pentru Cursul de drept administrativ II
14.1.
Exercitarea dreptului de proprietate de ctre stat sau colectivitate local asupra

bunurilor domeniului lor este supus unor reguli specifice, care se suprapun ori se
adaug regimului general al proprietii reglementat de dreptul comun. n prezenta
unitate de nvare se trateaz subiecte de larg interes pentru aceast discplin,
precum: definiia i trsturile domeniului public, dreptul de proprietate public.
14.2.
Dup studiul acestei uniti de nvare vei fi capabili s:

=> definii domeniul public i dreptul de proprietate public
=> trasai n linii mari cadrul legal al proprietii publice, indicnd subiectele i
regimul juridic aplicabil
=> v familiarizai, pe scurt, cu noile reglementri din domeniul dreptului de
proprietate public, prevzute n Noul Cod Civil
Durata medie de parcurgere a acestei uniti de nvare este de 120 minute
00:05
Domeniul public, ca entitate juridic, a cunoscut pe parcursul istoriei

dreptului n general i a dreptului public, n special, o serie de fluctuaii ale
coninutului su, fluctuaii care i-au pus serios pecetea asupra modului de definire a
criteriilor de delimitare fa de domeniul privat, precum i a modalitilor de
includere a unor bunuri n aceast sfer.
Att n plan intern ct i internaional, conturarea ideii de domeniu public s-a
119
00:10
00:15
fcut n paralel cu cristalizarea noiunilor de proprietate i respectiv drept de

proprietate, precum i o dat cu conturarea titularilor acestui drept real. Atunci cnd
s-a constatat c proprietatea public are o autonomie proprie diferit de proprietatea
privat, i n momentul n care titularii celor dou tipuri de proprietate au fost clar
individualizai, s-a impus necesitatea delimitrii celor dou tipuri de proprieti public i privat.
Pe aceast linie de gndire, ncercndu-se delimitarea ct mai clar a
domeniului public de cel privat, n doctrina internaional s-a definit domeniul
public, ca fiind acela format din toate bunurile mobile i imobile care, fiind afectate
unui serviciu public determinat, sunt direct utilizate sau consumate de el pentru a-i
permite s-i ating scopul sau s-I asigure funcionarea sa.
Raportandu-ne la literatura noastr de drept public vom reine c n sfera
noiunii de domeniu public au fost incluse i bunuri ce formeaz patrimoniul cultural
naional, care ns ar putea constitui i obiectul dreptului de proprietate privat.
Astfel, n vederea formulrii unei definiii a domeniului public, trebuie avute n
vedere att bunurile proprietate public, ct i acele bunuri proprietate privat care
reprezint o importan deosebit pentru istorie, cultur, etc.
Astfel, prin domeniu public nelegem acele bunuri publice sau private, care
prin natura lor ori dispoziia expres a legii trebuie pstrate i transmise generaiilor
viitoare, reprezentnd valori destinate a fi folosite n interes public, direct sau prin
intermediul unui serviciu public, i supuse unui regim administrativ, respectiv unui
regim mixt, n care regimul de putere este determinat, fiind n proprietate sau dup
caz n paza persoanelor juridice de drept public.
Din definiia domeniului public, astfel cum a fost ea formulat, rezult o
serie de trsturi ale acestuia, i anume:
a. Bunurile ce fac parte din domeniul public trebuie ca prin natura lor sau prin
destinaia expres a legii s intre n categoria celor care trebuie protejate i transmise
generaiilor viitoare. Aceste bunuri ce trebuie consevate pentru generaiile viitoare
sunt mai greu de identificat n comparaie cu bunurile proprietate public enumerate
de Constituie i de alte texte legale. Identificarea bunurilor proprietate privat de
interes naional se face de obicei dup o complex activitate de apreciere i evaluare
a experilor administraiei publice.
Destinaia unor bunuri de a folosi generaiilor viitoare este dat fie prin
norme juridice, fie prin considerarea valorii lor deosebite (istorice, tiinifice,
artistice, etc.), fie n consideraiunea unitilor lor publice.
b. Bunurile ce fac parte din domeniul public trebuie s aib semnificaia unei valori
de interes public, n sensul c aparin patrimoniului natural, cultural, istoric, etc., sau
dup caz este destinat unei folosine de interes public. Aceste bunuri reprezint
valori destinate unei folosine de interes public i care dobndesc o importan
social deosebit.
Faptul c un bun este destinat unei folosine de interes public nu nseamn
neaprat c acel bun poate fi folosit n mod nemijlocit de ctre orice persoan.
Putem deosebi astfel o folosin direct, n situaiile cnd datorit naturii bunului nu
exist nicio condiionare i o folosin indirect, mijlocit, cnd bunul este pus n
valoare prin intermediul unui serviciu public.
c. Bunul trebuie s fie supus unui regim juridic administrativ, sau dup caz unui
regim mixt, de drept public i de drept privat dar sub controlul regimului
administrativ. Regimul de drept public este un regim al exercitrii dreptului de
proprietate public, ipotez n care subiectul purttor al autoritii publice nu poate fi
dect statul sau unitile administrativ-teritoriale, respectiv un regim de limitare a
exerciiului dreptului de proprietate privat.
120
00:20
d. Bunul trebuie s se afle n proprietatea unei persoane de drept public sau n paza
unei persoane de drept public. Aceast trstur este o consecin fireasc a celei din
urm, statund c dreptul de proprietate nu poate viza dect bunurile proprietate
public, iar dreptul de paz i protecie nu poate viza dect bunurile proprietate
privat.
Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia
a fost elaborat n temeiul art. 135 din Constituia Romniei (n prezent art. 136,
dup revizuire), potrivit cruia proprietatea este public sau privat.
n prezent, regimul juridic al proprietii publice este reglementat de ctre
Constituie i Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public, modificat prin Legea
nr.71/2011.
Astfel, constituie obiect exclusiv al proprietii publice:
- bogiile de interes public ale subsolului,
-spaiul aerian,
-apele cu potenial energetic valorificabil, de interes naional,
-plajele, marea teritorial,
-resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental,
-precum i alte bunuri stabilite prin lege organic.
Celelalte bunuri care aparin statului ori unitilor administrativ-teritoriale fac parte,
dup caz, din domeniul public sau din domeniul privat al acestora, ns numai dac
au fost, la rndul lor, dobndite prin unul dintre modurile prevzute de lege.
00:30
Bunurile care formeaz obiectul exclusiv al proprietii publice a statului sau a

unitilor administrativ-teritoriale potrivit unei legi organice nu pot fi trecute din
domeniul public al statului n domeniul public al unitii administrativ-teritoriale sau
invers dect ca urmare a modificrii legii organice.
n celelalte cazuri, trecerea unui bun din domeniul public al statului n domeniul
public al unitii administrativ-teritoriale i invers se face n condiiile legii.
Cu privire la limitele exercitrii dreptului de proprietate public, art. 862 din
Noul Cod civil precizeaz:
(1) Dreptul de proprietate public este susceptibil de orice limite reglementate de
lege sau de prezentul cod pentru dreptul de proprietate privat, n msura n care
acestea sunt compatibile cu uzul sau interesul public cruia i sunt destinate bunurile
afectate.
(2) Incompatibilitatea se constat prin acordul dintre titularul proprietii publice i
persoana interesat sau, n caz de divergen, pe cale judectoreasc.
(3) n aceste cazuri, persoana interesat are dreptul la o just i prompt
despgubire din partea titularului proprietii publice.
I). SUBIECTELE DREPTULUI DE PROPRIETATE PUBLIC
Subiectele acestui drept sunt:
1. statul asupra bunurilor din domeniul public de interes naional;
2. unitile administrativ teritoriale (comuna, oralul, municipiul, judeul)
asupra bunurilor din domeniul public de interes local.
121
Niciun alt subiect de drept public sau de drept privat nu poate fi titular al
dreptului de proprietate asupra bunurilor din domeniul public.
00:40
II). BUNURILE CARE FORMEAZ OBIECTUL PROPRIETII

n primul rnd trebuie s menionm c art. 136 din Constituie enumer
bunurile care fac obiectul proprietii publice, i anume:
- bogiile de orice natur ale subsolului;
- cile de comunicaie;
- spaiul aerian;
- apele cu potenial energic valorificabil .
n al doilea rnd, partea finala a art. 136 din Constituie dispune c pot forma
obiect exclusiv al dreptului de proprietate public i alte bunuri stabilite de lege.
Din cele artate mai sus putem s tragem mai multe concluzii:
O prim concluzie este aceea c exist bunuri care fac parte exclusiv din
domeniul public al statului sau al unitilor administrativ teritoriale.
O a doua concluzie este aceea c, n masura n care anumite bunuri nu fac
parte exclusiv din domeniul public, ele se pot regsi att n cadrul acestuia, ct i n
domeniul privat, avnd ca titular statul sau unitile administrativ teritoriale.
III). DOBNDIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PUBLIC
00:50
Dreptul de proprietate publica se dobndete, potrivit prevederilor art 878 din

Noul Cod civil prin urmtoarele modaliti:
1. prin achiziie public, efectuat n condiiile legii;
2. prin expropriere pentru cauza de utilitate public, n condiiile legii;
3. prin donaie, sau legat, acceptat n condiiile legii dac bunul, prin natura lui
sau prin voina dispuntorului, devine de uz sau de interes public;
4. prin conventie cu titlul oneros, dac bunul, prin natura lui sau prin voina
dobnditorului, devine de uz sau de interes public;
5. prin transferul unui bun din domeniul privat al statului n domeniul public al
acestuia sau din domeniul privat al unei uniti administrativ-teritoriale n
domeniul public al acesteia, n condiiile legii;
6. prin alte moduri stabilite de lege.
Fiind vorba de un act administrativ, hotrrea de trecere a bunului dintr-un
domeniu n altul, n patrimoniul aceluiai proprietar, poate fi atacat, n condiiile
legii, la instana de contencios administrativ competent n a crei raz teritorial se
afla bunul.
Dac bunul care urmeaz a fi trecut n domeniul public aparine unor
societai comerciale la care statul sau o unitate administrativ teritorial, oricare ar
fi aceasta comun, jude, municipiu sau ora este acionar, operaiunea de trecere
n domeniul public se poate face numai cu titlu oneros i cu acordul adunrii
generale a acionarilor societii comerciale respective. n lipsa acestui acord,
trecerea bunurilor societii comerciale respective n domeniul public se va putea
face numai prin procedura exproprierii pentru cauz de utilitate public i dup o
just i prealabil despgubire.
122
S ne reamintim...
Subiectele dreptului de proprietate public sunt:
1. statul asupra bunurilor din domeniul public de interes naional;
2. unitile administrativ teritoriale (comuna, oralul, municipiul, judeul)
asupra bunurilor din domeniul public de interes local.
Niciun alt subiect de drept public sau de drept privat nu poate fi titular al
dreptului de proprietate asupra bunurilor din domeniul public.
01:00

Care sunt bunurile care formeaz obiectul proprietii publice?
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
....................
IV). Caracterele juridice ale dreptului de proprietate public sunt:
a) dreptul de proprietate public este inalienabil;
b) dreptul de proprietate public este imprescriptibil;
c) dreptul de proprietate public este insesizabil.
Drepturile reale corespunztoare proprietii publice sunt, potrivit Noului cod civil:
dreptul de administrare, dreptul de concesiune i dreptul de folosin cu titlu gratuit.
01:10
a). Dreptul de proprietate public este inalienabil

Aadar bunurile sunt scoase din circuitul civil general.
Inalienabilitatea dreptului de proprietate public semnific nu numai
imposibilitatea nstrinrii, prin acte juridice de drept civil, a bunurilor care i
formeaz obiectul, ci i faptul c, n principiu, nu se pot constitui, cu privire la aceste
bunuri, nici dezmembrminte ale dreptului de proprietate: uzufructul, uzul, abitaia,
servitutea i superficia.
Inalienabilitatea bunurilor care constituie obiect al dreptului de proprietate
public impune nu numai soluia interdiciei nstrinrii lor, ci i imposibilitatea
dobndirii acestora de ctre teri prin oricare alt mod de dobndire reglementat de
lege. Actele juridice ncheiate cu nclcarea principiului inalienabilitii dreptului de
proprietate public sunt lovite de nulitate absolut.
Avndu-se n vedere inalienabilitatea dreptului de proprietate public,
practica judectoreasc a decis n mod constant c terenurile agricole proprietate
public nu pot fi cuprinse n procedura de reconstituire a dreptului de proprietate
instituit prin Legea nr. 18/1991.
Terenurile agricole proprietate public nu pot face obiectul unor operaiuni
123
de schimb, indiferent de titularul care le administreaz. Inalienabilitatea bunurilor

proprietate public opereaz numai att timp ct bunul aparine domeniului public.
De ndat ce un bun proprietate public, prin decizia autoritii competente,
n condiiile legii, este dezafectat din domeniul public i trecut n domeniul privat al
statului sau al unitilor sale administrativ teritoriale, el va urma regimul juridic al
bunurilor din acest domeniu, astfel c va putea fi nstrinat, n condiiile legii.
Bunurile propritate public pot fi date n administrarea regiilor autonome ori
instituiilor publice sau pot fi concesionate ori nchiriate, n condiiile determinate de
lege. Aceasta nu nseamn c bunurile respective ar nceta s mai aparin
domeniului public sau ca ele ar putea fi nstrinate. Posibilitaile juridice au n
vedere, aa cum am mai spus, modaliti specifice de punere n valoare, de
exploatare a bunurilor ce aparin domeniului public.
b). Dreptul de proprietate public este imprescriptibil
Este imprescriptibil att exctinctiv, ct i achizitiv.
Exctinctiv, imprescriptibilitatea semnific faptul c aciunea n revendicare
privitoare la un bun proprietate public poate fi exercitat oricnd, nestigndu-se
prin neexercitarea ei ntr-un anumit termen.
Achizitiv, imprescriptibilitatea bunurilor proprietate public semnific
imprejurarea c aciunea n revendicare cu privire la aceste bunuri nu poate fi
paralizat de ctre prtul posesor prin invocarea dobndirii proprietaii prin
prescripia achizitiv (uzucapiunea) sau a dobndirii proprietaii bunurilor mobile
corporale prin posesia de bun credin.
01:30
c). Dreptul de proprietate publica este insesizabil

n msura n care bunurile din domeniul public nu sunt n circuitul civil
general, ele sunt i insesizabile, adic nu pot fi urmrite de ctre creditorii titularilor
drepului de proprietate asupra acestor bunuri: statul i unitile administrativ
teritoriale.

Definii pe scurt, cele trei caractere ale dreptului de proprietate public.
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
............................
V). NCETAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PUBLIC
01:40
Potrivit art.879 din Noul Cod civil, dreptul de proprietate public se stinge dac:
- bunul a pierit ori
124
- a fost trecut n domeniul privat,

- dac a ncetat uzul sau interesul public, cu respectarea condiiilor prevzute de
lege.
Cu privire la apararea dreptului de proprietate publica, atricolul 880 din Noul Cod
Civil prevede faptul c: obligatia aprrii n justitie a proprietii publice revine
titularului.
Titularii drepturilor corespunzatoare proprietatii publice sunt obligai:
a) s l informeze pe proprietar cu privire la orice tulburare adusa dreptului de
proprietate public;
b) s l introduc n proces pe titularul dreptului de proprietate public, n condiiile
prevazute de Codul de procedura civila.
Exemple
-
01:50
Care sunt bunurile care fac obiectul proprietii publice, potrivit textului
constituional?
n primul rnd trebuie s menionm c art. 136 din Constituie enumer bunurile
care fac obiectul proprietii publice, i anume:
- bogiile de orice natur ale subsolului;
- cile de comunicaie;
- spaiul aerian;
- apele cu potenial energic valorificabil .
n al doilea rnd, partea finala a art. 136 din Constituie dispune c pot forma
obiect exclusiv al dreptului de proprietate public i alte bunuri stabilite de lege.

Definii domeniul public i prezentai trsturile acestuia.
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........
14.5.Rezumat
Domenialitatea impune reglementarea unei forme specifice de proprietate
proprietatea public aparinnd doar titularilor puterii de a administra treburi
publice, respectiv statul ori colectivitile locale. n aceast unitate de nvare s-au
prezentat, pe scurt i cteva prevederi din Noul cod Civil cu privire la dreptul de
proprietate public.
125

1.
Care din afirmaiile de mai jos sunt adevrate:
a.
Constituia noastr admite darea n folosin gratuit instituiilor de utilitate
public a bunurilor proprietate public
b.
Constituia noastr admite numai administrarea bunurilor
c.
Constituia noastr nu admite darea n folosin gratuit instituiilor de utilitate
public a bunurilor proprietate public
2.
a)
b)
c)
Subiectele dreptului de proprietate public sunt:

Societile comerciale
Numai statul
Statul i unitile administrativ teritoriale
3.
Imprescriptibilitatea dreptului de proprietate public semnific:
a.
Nesupunerea acestui drept att regulilor prescripiei achizitive, ct i celei
extinctive;
b
Faptul c un bun proprietate public nu poate fi nchiriat;
c.
Faptul c un bun proprietate public nu poate fi administrat dect de stat.
4.
a.
b.
c.
5.
a.) a.
b.) b.
c.) c.
Dreptul de proprietate public nceteaz dac:

Bunul a pierit
Bunul a fost schimbat printr-un act cu sarcini
Nu nceteaz niciodat
Dreptul de proprietate public se dobndete:
Prin donaie pur i simplu
Prin legate fr acceptare
Prin acte de donaie sau legate acceptate de Guvern
6.
Drepturile reale corespunztoare proprietii publice sunt, potrivit Noului cod
civil:
a.
Dreptul de administrare, dreptul de asociere i dreptul de folosin cu titlu
gratuit.
b.
Dreptul de concesiune i dreptul de folosin cu titlu gratuit.
c.
Dreptul de administrare, dreptul de concesiune i dreptul de folosin cu titlu
gratuit.
Rezolvri grile: 1.a), 2.c), 3.a), 4.b), 5.c), 6.c)
14
126
14.7 Bibliografie pentru Cursul de drept administrativ II

I.Bibliografie obligatorie
Marta Claudia CLIZA, Drept Administrativ. Partea I-Curs universitar, Bucureti,

Editura Prouniversitaria, 2011
II.Bibliografie recomandat
Elena Emilia TEFAN, Manual de drept administrativ. Partea a-II a - Caiet de

seminar, (Bucureti, Editura Prouniversitaria, 2011).
A. IORGOVAN, Tratat de drept administrativ, volumul I si II, Editura Allbeck,
Bucureti, 2002
Emil BLAN, Drept administrativ i procedur administrativ, Editura Universitar,
Bucureti, 2002
Dumitru BREZOIANU, Drept administrativ, Editura Universitii Titu Maiorescu,
Bucureti, 2002
Liviu GIURGIU, Drept administrativ, note de curs, Editura Szlvi, Bucureti, 1999
Ilie IOVNA, Drept adminitrativ, Editura Servo Sat, Arad, 2003
Rodica NARCISA PETRESCU, Drept administrativ, Editura Cordial Lex, Cluj
Napoca, 2001,
VERGINIA VEDINA, Drept administrativ, Ediia a IV-a, revzut i actualizat,
(Bucureti, Editura Universul Juridic, 2009
Dumitru BREZOIANU. Mariana OPRICAN, Administraia public n Romnia,
Bucureti, Editura C.H. Beck, 2008
Dana APOSTOL TOFAN, Drept Administrativ, Volumul 1, Ediia a II-a, Bucureti,
Editura C.H. Beck, 2008
Dana APOSTOL TOFAN, Drept Administrativ, Volumul 2, Bucureti, Editura All.
Beck, 2004
Anton TRILESCU, Drept Administrativ, Ediia 4, Bucureti, Editura C.H. Beck, 2010
127

Drept Administrativ II

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Drept Administrativ II

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Marta Claudia Cliza

Elena Emilia tefan

EDITURA UNIVERSITII NICOLAE TITULESCU

Acest material este destinat uzului studenilor, forma de nvmnt la distan.

UNIVERSITATEA NICOLAE TITULESCU DIN BUCURETI

Marta Claudia Cliza, Elena Emilia tefan

Editura Universitii Nicolae Titulescu

Cunoaterea noiunilor fundamentale specifice att dreptului public, ct

2. Explicare i interpretare (explicarea i interpretarea unor idei, proiecte,

activitile didactice programate, un efort consistent din partea studenilor n

Suportul de curs redat n rndurile urmtoare trebuie completat prin studierea

6.3. Procedura de judecat n contencios administrativ

UNITATEA DE NVARE 13. DREPTUL DE PROPRIETATE PUBLIC

Chestionar evaluare prerechizite

Una din trsturile dreptului administrativ se refer la:

Executiv bicefal nseamn un executiv format din:

Acordarea graierii individuale este o atribuie exclusiv a:

Hotrrile de Guvern se semneaz de ctre:

Rspunderea politic a Guvernului:

Funcionarul public este investit cu:

b) Prerogative de drept comun

n exercitarea mandatului, consilierii:

10. n Romnia unitile administrativ-teritoriale sunt:

Rspunsul corect la ntrebrile tip gril:

UNITATEA DE NVARE 1. ACTUL ADMINISTRATIV

Obiectivele unitii de nvare

Actul administrativ reprezint principala form de activitate a autoritilor administraiei

Competenele unitii de nvare

Dup studiul acestei uniti de nvare vei reui s:

Durata medie de parcurgere a acestei uniti de nvare este de 120 minute.

1.3. Definiia i trsturile actului administrativ

Prin act administrativ se nelege forma juridic principal a activitii organelor

Rspundei la urmtoarele ntrebri:

Trsturile actului administrativ

Prin aceast trstur se evoc genul proxim al actului administrativ - forma

2. cererea prealabila este adresat organului emitent de ctre subiectul de drept ce

Actul administrativ este emis n realizarea puterii publice

b) acte care eman de la autoritile autonome ale administraiei publice locale;

Dup un curent de gndire (coala de la Cluj), legalitatea este calificat drept o

Pentru o corect nelegere a relaiei dintre legalitate i oportunitate, trebuie

Forma i procedura emiterii actului administrativ

Fazele procedurii de elaborare a actului administrativ

Operaiuni procedurale anterioare, teoria avizului.

n legislaia noastr, de foarte multe ori aprobrile, n sens de autorizri, au

Condiii procedurale concomitente

1.11.Test de autoevaluare a cunotinelor.

Avizele pot avea caracter:

Sanciunea nepublicrii actelor Preedintelui Romniei n Monitorul Oficial este:

Actul administrativ care se ppoate emite i n form oral se numete:

Avizele se clasific n trei categorii:

Care afirmaie este adevrat:

Grilele au numai un singur rspuns corect.

UNITATEA DE NVARE 2. ACTUL ADMINISTRATIV

Obiectivele unitii de nvare

Actul administrativ reprezint principala form de activitate a autoritilor

Competenele unitii de nvare

Dup studiul acestei uniti de nvare vei reui s:

Durata medie de parcurgere a acestei uniti de nvare este de 120 minute.

2.3. Efectele juridice ale actelor administrative.

presupune ns o posibiliate de nclcare a raporturilor dintre autoritile publice, aa

Rspundei la urmtoarea ntrebare:

Executarea din oficiu ( executio ex officio)

Momentul de la care actul administrativ produce efecte juridice

Rspundei la urmtoarea ntrebare: