Sunteți pe pagina 1din 20

Subiecte de examen –

exemple
Scriem în fraze (nu cu bullet points)!
Răspundem la subiect (lirismul este încurajat în alte
discipline)!
Structura
• 1 subiect din curs (teorie + interpretarea teoriei) = 5 pcte.
• 1 subiect din seminar (propus si corectat de Lect. Dr. Ciprian Bogdan) = 1
pct.
La care se adauga 3 pcte. = activitate seminar in timpul semestrului.
+
Un punct din oficiu.
Cei care au participat la peste 2/3 din cursuri primesc rotunjire finala
favorabila de la .2 in sus.
Ex: 4.2 = 5; 7.2 = 8, dar 8.7 = 9

Sfat: veniti in sesiune, nu in restante


Exemplul nr. 1
Total: 5 puncte

Explicați principalele diferențe dintre realismul istoric și neo-


realismului structural, exemplificând cu autori, idei și teme
relevante.
Interpretați în cheie neo-realistă istorică decizia Președintelui
Donald Trump de a retrage SUA din Tratatul de la Paris privind
Schimbările Climatice (2017).
Rezolvare : teorie 3 p.
Introducere în Realism (istoric, cei trei „S”) 0.5
Diferențele dintre cele două familii teoretice, cu exemple
Istoric 1.25 Structural II 1.25
Context Anarhia
Adaptare Nivel sistemic internaț.
N. Machiavelli, Principele J.-J. Rousseau, Discurs asupra originii inegalității
între oameni
Morala supraviețuirii
Imperativul rațiunii de stat
E.H. Carr, The Twenty Year Crisis: 1919-1939 Neo-realism:
K. Waltz, Teoria Politicii Internaționale, 1979
Anarhia, virtuțile acesteia
Rezolvare : Interpretare = 2 p.
• Interpretăm retragerea lui Trump cf. Realismului istoric:
- Descrieți și explicați contextul deciziei (politica generală a lui Trump)
0.5
- Explicați cum intepretează Realismul încălzirea globală și schimbările
climatice 0.5
- Explicați imperativul supraviețurii și pe cel al adaptării la context în
condițiile istorice actuale 0.5
- Explicați interesul SUA de a se retrage din Tratat, cf. Realismului istoric
0.5
Exemplul nr. 2
Total: 5 puncte

Explicați principalele diferențe dintre marxismul structuralist


și gramscianism, exemplificând cu autori, idei și teme
relevante.
Interpretați în cheie marxistă structuralistă insistența
Statelor Unite ale Americii pentru încheierea Parteneriatul
Transatlantic pentru Comerț și Investiții („TTIP”) (2015).
Rezolvare: Teorie 3 p.
• Introducere în marxism – Marx  0.5
• Diferențe marxism structuralist vs. Gramscianism
• Structuralism: 1.25 p.
- Relația imperialism-capitalism - Lenin
- Caracterul global și total al capitalismului – Wallerstein
- Centru-Semi-Periferie-Periferie
• Gramscianism: 1.25 p.
- Gramsci 
- Rolul supra-strcuturii și al ideologiei, hegemonia, contra-hegemonia,
Cox
Rezolvare: Interpretare = 2 p.
Interpretăm în cheie marxistă structuralistă insistența Statelor Unite ale
Americii pentru încheierea Parteneriatul Transatlantic pentru Comerț și
Investiții („TTIP”) (2015):

• SUA – stat al Centrului având insa o poziție periclitată (de BRICS) 0.7
• Tratatul crește șansele SUA de a domina comerțul mondial 0.7
• Tratatul condiționează comerțul mondial în direcția dorită de SUA (UE
devine piață de desfacere) 0.6
Exam topics – examples
Phrases (not bullet points)!
Please answer to the questions (epic but vague and not
related to the topic dissertations – not encouraged)!
Structure
• 1 subject from the lecture (theory + theory interpretation) = 5 pts.
• 1 seminar subject (proposed by Lect. Dr. Ciprian Bogdan) = 1 pt.
+ 3 pts. = seminar activity.
+
1 bonus pt.
For those who attended more than 2/3 onf the lectures, there is a
positive upgrade from 0.2 onwards
E.g.: 4.2 = 5; 7.2 = 8, dar 8.7 = 9

Come to the exam in the normal session, not in the re-ex.


Example no. 1
Total: 5 pts

Explain the main differences between historical realism and


structural neo-realism. Please provide authors, ideas and
relevant topics.
Interprete in a historical Realist key the decision of President
Donald Trump to withdraw from the Treaty of Paris on Climate
Change (2017).
Theory 3 p.
Intro un Realism (developments, the three „S”) 0.5
Differences, with examples
Historical 1.25 Structural II 1.25
Context Anarchy
Adaptation Systemic international level
N. Machiavelli, The Prince J.-J. Rousseau, Discourse

The morals of survival


The imperative of the Raison d’etat
E.H. Carr, The Twenty Year Crisis: 1919-1939 Neo-realism:
K. Waltz, Theory of International Politics, 1979
Anarchy and its virtues
Interpretation = 2 p.
• How to interprete Trumps’ withdrawing cf. Hist. Realism:
- Describe and explain the decision-making context (the general policy
of Trump) 0.5
- Explain the way of Realism analyses global warming and climate
chane 0.5
- Explain the way the principle of adaptation to the context and the
Realist double moral standard apply in the actual historical conditions
0.5
- Explain the interest of the USA to withdraw, cf. Historic Realism 0.5
Example no. 2
Total: 5 pts.

• Explain the main differences between structural Marxism


and Gramscianism. Please provide authors, ideas and
relevant topics.

• Interpret in a structuralist Marxist key the insistence of the


USA for signing the Transatlantic Trade and Investment
Partnership (2015).
Theory 3 p.
• Intro in Marxism – Marx  0.5
• Differences: Structuralist Marxism vs. Gramscianism
• Structuralism: 1.25 p.
- Relation between imperialism and capitalism - Lenin
- The global and totalising character of capitalism – Wallerstein
- Centre - Semi-Periphery - Periphery
• Gramscianism: 1.25 p.
- Gramsci 
- The role of supra-structure and of ideology, hegemony, counter-
hegemony, Cox
Interpretation = 2 p.
Interpret in a structuralist marxist key the insistence of the USA for
signing the Transatlantic Trade and Investment Partnership (2015).

• USA – state of the Centre with a jeopardized position (by BRICS et al.)
0.7
• The Treaty enhances USA’s chances to dominate the world trade. It
benefits to the multinational corporations 0.7
• The Treaty is an agreement that reorients the rules in favour of the US
(the EU becomes a market) 0.6
Possible topics for interpretation
1. Trumps’ decision to move the US Embassy from Tel Aviv to Jerusalem
2. The EU’s decision to impose mandatory refugee quotas for the member
states (2015)
3. The Russia’s decision to back the Assad regime in Syria against ISIS and the
rebels (2016-)
4. The North Korea’s decision to test various weapons in their neighbours’
territorial waters (2017)
5. The Visegrad countries’ decision to resist Brussel’s pressures about the
violation of the rule of law and in Poland and Hungary (2017)
Possible topics for interpretation
6. The Juncker Plan to relaunch the European Defence Union and to
eventually create an autonomous European military corps (2017)
7. The EU’s and EU member-states’ attitudes on the secession attempt of
Catalonia (2017)
8. The Australian dilemma on how to act in relation with Indonesia on the
human rights related issues.
9. Russia’s decision to support the rebels in Eastern Ukraine and to annex
Crimea (2014-)
10. The geopolitical implications of the new protests in Iran (2017)
11. The implications of the authoritarian turn of the Turkish regime under
President Erdogan in the relations between Turkey and Europe (2016-
Possible topics for interpretation
12. The insistence of the USA for signing the Transatlantic Trade
and Investment Partnership (2015)
13. The decision of President Donald Trump to withdraw from
the Treaty of Paris on Climate Change (2017)
14. The geopolitical implications of the election of the pro-
Russian President Igor Dodon in Moldova (2016)
15. The implications of the election of the pro-European
President Emmanuel Macron in France for the future of the EU
(2017)
Possible topics for interpretation
16. The secession attempt of Kurdistan from Iraq (2017)
17. The Italy’s agreement with Libya to stop the refugee flaws
through the Mediterranean Sea (2017)
18. The development of the terrorist network Boko Haram in
Central-Western Africa (2014-)
19. The consequences on Eastern Europe of the UK’s decision
to break from the EU (Brexit) (2016)