Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
învăţării
- Strategia învăţării prin cooperare -
CUPRINS:
Cooperarea reprezintă lucrul în comun pentru îndeplinirea unor ţeluri comune. În cadrul situaţiilor de
cooperare, indivizii se află în căutarea unor rezultate benefice pentru ei şi pentru toţi membrii
grupului respectiv.
Învăţarea prin cooperare (cooperative learning) reprezintă utilizarea, ca metodă instrucţională, a
grupurilor mici de elevi, astfel încât aceştia să poată lucra împreună, urmând ca fiecare membru al
grupului să-şi îmbunătăţească performanţele proprii şi să contribuie la creşterea performanţelor
celorlalţi membri ai grupului.
Învăţarea prin cooperare desemnează o situaţie de învăţare în care elevii lucrează în grupuri cu
abilităţi şi cunoştinţe eterogene şi sunt recompensaţi pe baza performanţelor grupului.
Învăţarea prin cooperare este o metodă de promovare a armoniei sociale şi a şanselor egale. Acest tip
de învăţare contribuie în egală măsură la acumularea de cunoştinţe şi la instalerea unei atmosfere de
acceptanţă, efectele ei pozitive durând mult timp, mai ales datorită atitudinilor pe care le formează.
Diferenţe între învăţarea prin cooperare, cea competitivă şi cea individuală
Învăţarea prin cooperare poate fi studiată prin opoziţie cu învăţarea competitivă (elevii se confruntă unii cu
alţii pentru obţinerea unui calificativ(notă) bun şi numai unii dintre ei ating succesul) şi cu învăţarea
individualistă (elevii studiază independent pentru a îndeplini obiectivele de studiu, fără să relaţioneze cu
ceilalţi colegi).
În cazul situaţiilor de învăţare competitive indivizii caută rezultate care le sunt benefice numai lor şi
neprofitabile celorlalţi. În învăţarea individuală scopul elevului este să atingă un anumit standard,
independent de eforturile colegilor. În situaţia cooperantă cei care învaţă muncesc în comun pentru
creşterea performanţelor grupului şi îmbunătărirea rezultatelor tuturor membrilor lui.
Învăţarea competitivă reprezintă canalizarea eforturilor elevului în scopul învăţării mai rapide şi mai
performante în relaţie cu colegii de clasă. Elevul consideră că îşi poate atinge obiectivele dacă şi numai
dacă ceilalţi colegi de clasă ratează atingerea lor. În situaţia individuală interdependenţa nu există, fiecare
muncind pentru sine şi raportându-şi performanţele la rezultatele sale anterioare. Învăţarea prin cooperare
presupune interdependenţa pozitivă, a scopurilor, a sarcinilor, rolurilor sau identităţilor.
Efectele pozitive ale învăţării prin cooperare în raport cu cea competitivă şi individuală:
Depunerea unui efort mai intens de către elevi în procesul de învăţare
Rezultate mai bune şi un randament mai mare în învăţare
Dezvoltarea unor relaţii interpersonale mai bune
Un tonus psihic mai ridicat
utilizarea proceselor mentale de nivel superior (dezvoltarea gândirii abstracte) şi dezvoltarea gândirii critice
prezenţa motivaţiei intrinseci pentru învăţare
Teorii ce stau la baza învăţării prin cooperare
Anii ’70 Dean Tjosvold: cercetări în domeniul relaţiilor sociale în mediul industrial şi de afaceri
Premise Când indivizii cooperează în acelaşi mediu, intervin conflicte de natură socio-
cognitivă; în felul acesta se creează dezechilibrul cognitiv, care stimulează
distanţa de rol şi dezvoltarea cognitivă
Contribuţii: Vîgotski, Kohlberg, Murray, Johnson şi Tjosvold
1975 D. şi R. Johnson- Learning Together and Alone
1976 S. şi Y. Sharan: didactica grupurilor mici Group Investigation
1978 Publicaţii în domeniu: Elliot Aronson Jigsaw Classroom
1981-1983 D. şi R. Johnson- Metaanalize asupra cercetării în domeniul cooperării
1985 S. Kagan dezvoltă Metoda lucrului în echipă
1989 D. şi R. Johnson: Cooperare şi Competiţie -teorie şi rezultate
experimentale
1990 Strategia dobândeşte popularitate printre cei ce activează în domeniul
educaţiei
1996 Prima conferinţă anuală de mangeriat în domeniu, Minneapolis
Metode ale învăţării prin cooperare
–
Metode ale învăţării prin cooperare
5. Group Investigation
Group Investigation este o metodă elaborată de Shlomo şi Yael Sharan în 1976
Patru caracteristici principale: investigarea, interacţiunea, interpretarea şi motivaţia intrinsecă
Aceste patru caracteristici sunt incorporate în cele şase faze ale acestui model de învăţare:
– Faza I: clasa determină subiectele ce vor fi studiate de fiecare grup şi elevii se organizează în acestea
– Faza II: Grupurile işi planifică investigaţia
– Faza III: Grupul parcurge faza de investigaţie, de cercetare
– Faza IV: grupurile îşi planifică prezentarea
– Faza V: Grupurile îşi realizează prezentările
– Faza VI: Profesorul şi elevii evaluează proi
7. Academic Controversies
Metodă elaborată de Johnson şi Johnson şi prezentată în 1995
Forma de bază după care se structurează secvenţa de învăţare este:
Alegerea unui subiect al cărui conţinut este accesibil elevilor.Organizarea materialului
instructiv în pachete pro şi contra.
Elevii trebuie să ştie unde pot căuta argumente pentru fiecare din aceste puncte de vedere.
Repartizarea elevilor în grupuri de câte patru, fiecare grup în perechi care să apere una
din poziţii.
Repartizarea fiecărei perechi a poziţiei pe care urmează să o apere
Sublinierea scopurilor comune în învăţare
Fiecare pereche îşi prezintă poziţia iar ceilalţi îi ascultă fără să intervină.
Elevii discută în mod deschis punctele de vedere, fiecare susţinându-şi poziţia.
Fiecare pereche trebuie să adopte poziţia adversă
Toţi elevii renunţă la vreun punct de vedere impus, şi conlucrează la un punct de vedere
comun, susţinut de argumente solide.
Studii metaanalitice asupra învăţării prin cooperare
Cercetarea metaanalitică în efectuată de David W. Johnson, Roger T. Johnson şi Mary Beth Stanne
la Universitatea Minessota:
Scopul metaanalizei a fost determinarea:
– Câte cercetări au fost realizate pentru validarea fiecărei metode de învăţare prin cooperare în parte.
– Câte metode ale învăţării prin cooperare au fost evaluate
– Cât de eficientă este fiecare metodă în creşterea performanţelor învăţării
– Care sunt caracteristicile celor mai eficiente metode ale învăţării prin cooperare
Metodele cercetării au constat în trecerea în revistă a literaturii de specialitate, căutarea în bazele de
date electronice, examinarea referinţelor bibliografice urmată de contactarea celor care au realizat
aceste studii
Variabilele independente ale cercetării
– Metodele învăţării prin cooperare
– Clasificarea metodelor cooperante ca un continuum de la practic, direct spre conceptual
Variabila dependentă a fost considerată reuşita şcolară a elevilor.
Caracteristicile studiilor:
Toate au fost realizate începând cu 1970, 28% dintre ele fiind realizate în anii 1990.
45 % dintre ele au fost realizate în şcolile primare, 20% la clasele gimnaziale, 11 % la clasele
liceale iar 24 % în învăţământul destinat adulţilor.
66 % dintre studii au fost publicate în reviste de specialitate iar restul au fost prezentate la
diverse reuniuni ştiinţifice.
54 % dintre ele au fost realizate pe o întindere de la 2 la 29 de şedinţe, 46 % dintre ele fiind
realizate pe o întindere mai mare de 30 de şedinţe.
Studii metaanalitice asupra învăţării prin cooperare
Rezultatele cercetării:
Ierarhizarea acestor metode, potrivit criteriului reprezentat de impactul metodei asupra creşterii
performanţelor în învăţare: Learning Together, urmată de Constructive Controversy, Group
Investigation, TGT, TAI, STAD, Jigsaw şi CIRC.
Potrivit criteriului numărului efectelor determinate de folosirea metodei ierarhia găsită de autori este
următoarea: Learning Together, Academic Controversy, STAD, Jigsaw, TGT, TAI, CIRC, and
Group Investigation.
Alt criteriu introdus de cercetători este cel al particularităţii-generalităţii metodei: Learning Together,
TGT, Group Investigation, Academic Controversy, Jigsaw, STAD, TAI, CIRC.
Concluziile studiului:
Au fost depistate 164 de studii realizate asupra unei metode specifice în SUA, Europa, Orientul Mijlociu,
Asia şi Africa începând din 1970. Aceste studii sunt considerate de autori ca având o validitate
demonstrată deci o puternică capacitate de generalizare.
Opt metode au fost validate experimental, 113 studii au fost realizate pe metodele Learning Together şi
Constructive Controversy, 66 studii pe metodele TAI, STAD, TGT şi CIRC, 12 cercetări pe procedura
Jigsaw şi 3 studii pe metoda Group Investigation.
Cele mai importante influenţe pozitive asupra rezultatelor învăţării au fost raportate pentru metodele:
Learning Together, Constructive Controversy, Teams-Games-Tournaments, şi Group Investigation.
Din perspectiva gradului de conceptualizare /practicizare, ierarhia obţinută este următoarea: Learning
Together, TGT, Group Investigation, Academic Controversy, Jigsaw, STAD, TAI, CIRC.
Studii metaanalitice asupra învăţării prin cooperare
Aronson, E., Blaney, N., Sikes, J., Stephan, C., & Snapp, M. (1978). The jigsaw classroom. Beverly Hills, CA: Sage.
Baird, J., White, R. (1984). Improving learning through enhanced metacognition: A classroom study. Journal of Educational Psychology 72
Bird, S. D. (1993) Toward a taxonomy of multi- agents sistems. International Journal of Man-Machines Studies, 39
Bligh, D.A. (1972). What's the use of lecture. Karmondsworth, England: Penguin
Cohen, S., Willis, T. (1985). Stress and social support and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin 98
Cohen, E. (1986/1994). Designing groupwork: Strategies for the heterogeneous classroom. New York: Teachers College Press.
Cohen, S., Willis, T. (1985). Stress and social support and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin 98
Cohen, B.P., Cohen, E.G. (1991). From groupwork among children to R & D teams: interdepence, interaction and productivity. in E.J. Lawler (Eds.)
Cooper, J., Prescott, S., Cook, l., Smith, L., Mueck, R., Cuseo, J., (1984). Cooperative learning and college instruction- Effective use of student learning teams. ERIC document ES 377-038
DeVries, D., & Edwards, K. (1974). Student teams and learning games: Their effects on cross-race and cross-sex interaction. Journal of Educational Psychology, 66
Doise, W. (1990). The development of individual competences trought social interactions. In H.C.Foot M.J.Morgam & R.H.Shute (Eds.) Children helping children. Chichester: J.Wilez / sons.
Durfee, E. H., Lesser, V. R., Corkill, D. D. (1989) Cooperative Distributed Problem Solving. In A. Barr The handbook of Artificial Intelligence. Reading, Massachusetts: Adison- Wesley
Fosnot, C. (1996) Constructivism: Theory, perspectives, and practice. New York: Teachers College Press.
Johnson, D. W. (1975). Cooperativeness and social perspective taking. Journal of Personality and Social Psychology 31
Johnson, D. W., & Johnson, R. (1975/1999). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning. Boston: Allyn & Bacon. First edition, 1975.
Johnson, D. W., & Johnson, R. (1979). Conflict in the classroom: Controversy and learning. Review of Educational Research, 49
Johnson, D.W., Johnson, D.W., Roy, P., Zaidman, B., (1985). Oral interaction in cooperative learning groups: Speaking, listening and the nature of statements made by high, medium and low-achieving students. Journal of Psychology 119
Johnson, R.T., Johnson, D,W, (1985). Mainstreaming hearing impaired students: The effect of efforts in communicating on cooperation. The Journal of Psychology 119
Johnson, D. W., & Johnson, R. (1991). Active Learning: Cooperation in the College Classroom. Edina, MN: Interaction Book Company.
Johnson, D.W., Johnson, R.T., Holubec, E.J. (1991). Cooperation in The Classroom. Interaction Book Co: Edina, MN
Johnson, R. T., Johnson, D,W. (1994). An overview of cooperative learning. In J. Thousand, A. Villa and A. Nevin (Eds), (1994). Creativity and Collaborative Learning. Brookes Press:Baltimore
Johnson, D. W., & Johnson, R. (1995). Creative Controversy: Intellectual Challenge In The Classroom (3rd Edition). Edina, MN: Interaction Book Company.
Bibliografie – 2 –
Johnson, D., Johnson, R.& Holubec, E. (1998). Cooperation in the classroom. Boston: Allyn and Bacon.
Johnson, D. W., & Johnson, R. (1999). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning. Boston: Allyn & Bacon
Johnson, D.W., Johnson, R.T., Stanne, M.B., (2000). Cooperative Learning Methods: A Meta-Analysis.
Kagan, S. (1985). Cooperative learning resources for teachers. Riverside, CA: University of California at Riverside
.
Kagan. S. (1986) Cooperative Learning and Sociological Factor in Schooling. California State University Evaluation, Dissemination and Assessment Center,.
Kessler, R., Price, R., Wortman,C. (1985). Social factors in psychopathology:Stress, social support and coping processes. Annual Review of Psychology 36
Kort, M.S., (1992) "Down from the podium" in "New Directions for Community Colleges", San Francisco, CA: Josey-Bass
Kulik, J.A., Kulik, C.L., (1979), "College Teaching" in Peterson and Walberg (Eds.) "Research in Teaching: Concepts, findings and implications", Berkeley, CA: McCutcheon Publishing
Newman, F.M. & Thompson, J. (1987). Effects of Cooperadv in nA hi vementin Secondary Schools: A Summary of Research. Madison, WI: Wisconsin Center for Education Research.
Panitz, T. (1996). "Getting Students Ready for Learning." Cooperative Learning and College Teaching, Winter, , v6, n2
Slavin, R. (1978). Student teams and achievement divisions. Journal of Research and Development in Education, 12
Slavin, R. (1986). Using student team learning (3rd Edition). Baltimore: Johns Hopkins University.
Slavin, R., Leavey, M., & Madden, N. (1986). Team accelerated instruction: Mathematics. Watertown, MA: Charlesbridge .
Slavin. R. E. (1987) . Cooperative Learning: Student Teams. 2nd Ed. Washington, DC: National Education Association
Slavin, R.E. ( 1995). Cooperative Learning: Theory Research and Practice. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Slavin, R. E.(2000). Educational Psychology: Theory and practice (6th ed.). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Sharan, S., & Sharan, Y. (1976). Small group teaching. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Stevens, R., Madden, N., Slavin, R., & Farnish, A. (1987). Cooperative integrated reading and composition: Two field experiments. Reading Research Quarterly, 22
Trowbridge, D. (1987) An investigation of groups working at the computer. In K Berge, K. Pezdec, & W. Banks (Eds) Aplications of cognitive psychology: Problem solving. Education and Computing. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates
Webb, N.M., (1982), Group composition, group interaction and achievement in small groups Journal of Educational Psychology, 4
Yager, S., Johnson,R., Johnson,D.W., Snider, B. (1985). The effect of cooperative and individualistic learning experiences on positive and negative cross-handicap relations. Contemporary Educational Psychology 10
Bibliografie – 3 –