Tema 7

Bazele scrierii juridice.

Competențe fundamentale pentru
redactarea juridică eficientă.

Dr. Natalia Creciun, USM, 2022

Unități de conținut

1. Principiile scrierii juridice: concizia, simplitatea, claritatea, sinceritatea etc.

2. Tehnici eficiente de redactare a textelor juridice.

 Termeni-cheie:
comunicare juridică, principii de scriere, redactare
Obiective de referință

 să descrie particularitățile scrierii juridice;

 să explice principiile fundamentale ale procesului de scriere a textelor
juridice;
 să determine etapele procesului de scriere juridică;
 să aplice reguli specifice scrierii juridice;
 să aplice tehnici de redactare a textelor juridice;
 să evalueze modul de respectare a cerințelor logice în elaborarea textelor;
 să utilizeze cunoștințele acumulate în elaborarea unui text juridic.
Principiile scrierii juridice eficiente
Concizia
eliminarea cuvintelor/propozițiilor inutile și evitarea redundanței,
astfel încât argumentul să fie ușor de înțeles.

Simplitatea
utilizarea unui fond lexical accesibil cititorului

Claritatea
exprimare coerentă, logică, lipsită de ambiguități
(indirect, vizează respectul avocatului pentru timpul pe care
cititorul îl va acorda înțelegerii argumentelor)

Onestitatea
încadrarea faptelor și normelor astfel încât să fie favorabile clientului.
N.B.! Nu mințiți, nu denaturați faptele sau legea și nu induceți în eroare
instanța, un alt avocat sau un client.
 Reguli de scriere și redactare a textelor juridice
Ordonați strategic
conținutului în
propoziții Efectuați conexiunile paralele

 Ordonarea informației  Când conectați elementele dintr-o serie, fiecare trebuie să fie de același tip
gramatical: substantiv, adjectiv, verb și propoziție. Când elementele sunt de
într-o anumită același tip, construcția enunțului este paralelă.
succesiune;   Impropriu! Când scrieți unui potențial angajator, trebuie să furnizați informații
 Plasarea informației personale și de ce doriți să lucrați pentru el.

vechi înaintea  Recomandabil! Când scrieți unui potențial angajator, trebuie să furnizați
informații personale și să explicați de ce doriți să lucrați pentru el.
informației noi;
 Când scrieți unui potențial angajator, trebuie să spuneți cine sunteți și de ce
 Plasarea informației doriți să lucrați pentru el.
irelevante înaintea  Atunci când scrieți unui potențial angajator, trebuie să furnizați informații
informației mai personale și motivul cererii Dvs.
importante;  Impropriu! Olga a fost condamnată pentru obstrucționarea justiției, fals în
declarații făcute în fața anchetatorilor și pentru că ea a conspirat cu brokerul
 Plasarea informației său în vederea comiterii diverselor infracțiuni.
concise înaintea  Recomandabil! Olga a fost condamnată pentru obstrucționarea justiției, fals în
informației mai ample; declarații în fața anchetatorilor și conspirație cu brokerul său în vederea
comiterii unor diverse infracțiuni.
 Reguli de scriere și redactare a textelor juridice

 Regula: Focalizați fiecare paragraf pe o singură idee, organizați paragraful în jurul unei
propoziții tematice și faceți legătura cu propozițiile care urmează.
 Paragraf original: Într-o cauză similară, copilul era întreținut financiar de un unchi care locuia
în aceeași casă. Mătușa nu întreținea copilul, dar locuia în același apartament în circumstanțe
similare. Unchiul nu locuia în aceeași casă, dar trăia în același bloc și avea grijă de copil. Olga
trăia în demisolul casei în care locuia nepotul ei, Alex. Locuința ei era separată. Dacă locuiți
zilnic în aceeași casă sau apartament, atunci aveți reședința în aceeași gospodărie. Instanțele ar
fi apreciat, probabil, că Olga locuia în aceeași gospodărie cu Alex. Între locuința de la demisol a
Olgăi și camera de la etaj a lui Alex nu existau lacăte la ușa dintre locuința Olgăi și cea de la
etaj a lui Alex.
 Paragraf revizuit: Întrebarea este dacă Olga locuia în aceeași gospodărie cu nepotul ei, Alex. A
locui în aceeași gospodărie înseamnă a locui zilnic în aceeași casă sau apartament. Într-un caz
similar, unchiul locuia în aceeași casă. Într-o altă cauză similară, instanța a interpretat statutul
ce urma să fie atribuit unchiului care locuia în același bloc și care avea grijă de copil peste
noapte de două ori pe săptămână, care nu locuia în aceeași gospodărie. Deși Olga avea camere
de locuit separate în demisolul casei lui Alex, acestea erau accesibile de la etajul principal
printr-o ușă fără lacăt. Prin urmare, o instanță ar considera probabil că Olga și Alex locuiau în
aceeași gospodărie.
Reguli de scriere și redactare juridică
Folosiți cuvintele de tranziție în mod
corespunzător și moderat Folosiți un vocabular precis
 Succesiune (primul, următorul, ultimul);  Alegeți cu grijă sinonimele;
 Opoziție (dar, totuși, cu toate acestea,  Dacă doriți să descrieți mersul unui
deși);
inculpat în stare avansată de
 Comparație (prin contrast, dimpotrivă, în
mod similar, la fel);
ebrietate, puteți spune că acesta
mergea nesigur sau că mergea ca
 Amplificare (mai mult decât atât, pe
lângă acestea, suplimentar, în plus);
un bețiv. Totuși, luați în
considerare și următoarele
 Subliniere (într-adevăr, chiar și în cazul,
de fapt);
alternative: a zăbovit, s-a clătinat,
s-a împleticit, s-a legănat, a
 Exemplificare (de exemplu, pentru a
ilustra); șovăit, s-a înclinat, s-a răsucit, s-a
dezechilibrat, s-a poticnit sau s-a
 Indicarea corelației logice (prin urmare,
așadar, ca urmare, în consecință). rostogolit.
 Reguli de scriere și redactare juridică
Evitați termenii juridici inutili
 O trăsătură a unui scriitor
nesigur este hiperbolizarea,
deși sunt suficiente cuvinte
mai simple;
 Spunând martorul era în stare
de consternare în loc de
martorul era confuz, scrierea
devine greoaie.
Evitați limbajul ezitant și cuvintele
de prisos
 Uneori, avocații folosesc un limbaj șovăitor,
utilizând cuvinte precum: aproape, aparent și
posibil. Acestea știrbesc din forța unei
afirmații, prin urmare, trebuie folosite
moderat;
 La extrema opusă se află autorul nesăbuit, care,
în loc de argument, utilizează cuvinte/expresii
precum: fără doar și poate, fără îndoială,
evident, în mod necesar, după cum se poate
vedea clar, cu siguranță. Simpla scriere a
acestor cuvinte nu convinge cititorul cu privire
la veridicitatea afirmațiilor.
 Nu credeți că v-ați demonstrat punctul de
vedere doar prin simpla afirmație că este clar
de la sine.
 Reguli de scriere și redactare juridică

Folosiți o tonalitate adecvată Folosiți punctuația corectă

Propoziții (potențiale exprimări):
1. Vă atașez contractul. Propoziția 1: Agentul de pază a
declarat că ușa s-a a fost forțată:
2. Contractul este atașat. "Am găsit ușa s-a larg deschisă ", a
spus el.
3. În anexă, potrivit înțelegerii de la
ultima întâlnire, vă rugăm să găsiți Propoziția 1 revizuită: Agentul de
contractul. pază a declarat că ușa sa a fost
forțată; "Am găsit ușa sa larg
Aprecieri: deschisă", a spus el.
4. Informală
5. adecvată, impersonală, de afaceri
6. prea pompoasă exagerată
 Reguli de scriere și redactare juridică
Utilizați enunțuri afirmative, nu
negative
 Evitați construcția redundantă, care folosește mai
 S-a dus la bibliotecă nu fără o
carte în geantă.
 S-a dus la bibliotecă cu o carte în
geantă.
Omiteți cuvintele de prisos
multe cuvinte pentru a reda semnificația unui singur
cuvânt. De exemplu:
 Cu scopul de a / Pentru
 Ținând cont de faptul că / Pentru că
 În cazul în care / Dacă
 În unele circumstanțe / Uneori
 În multe cazuri veți găsi / Adesea
 În majoritatea cazurilor / În general
 Un număr de / Mulți, mai mulți
 Până în momentul în care / Până când
Reguli de scriere și redactare juridică
Evitați expresiile frazeologice
(idiomatice) Evitați diateza pasivă

 Expresiile idiomatice sunt fraze care adaugă  Propoziția 1:

un sens suplimentar propoziției, dar fură din
spațiu. De exemplu: Contractul a fost redactat de
 El era conștient de faptul că / El știa că avocat. (diateza pasivă)
 În anumite situații / Uneori
 În multe cazuri / Adesea
Exemplu: Dacă este un fapt că registrele
 Propoziția 1 revizuită:
contabile ale inculpatului ar putea dezvălui
Avocatul a redactat contractul.
frauda, atunci e limpede ca lumina zilei că
registrele sunt relevante și cu o mare valoare (diateza activă)
probantă în cadrul procesului de judecată
Dacă registrele contabile ale inculpatului ar
putea dezvălui frauda, atunci acestea sunt
relevante și probante în acest caz.
 Reguli de scriere și redactare juridică
Păstrați propozițiile relativ scurte
Regula celor 25 cuvinte Evitați substantivizarea
Cititorii caută automat cine ce a făcut și cui. Când mai
multe idei sunt combinate într-o propoziție, cititorii vor
sări adesea peste a doua și a treia idee și le vor pierde Exemplu:
complet semnificația. Prin urmare, limitați fiecare
propoziție la o singură idee. Vă rugăm să faceți o precizare a
motivului pentru care formulați
 Propoziție originală: Deși proximitatea unei structuri
față de reședința principală este un factor relevant, o interpunerea obiecției la întrebare.
structură care nu este conectată fizic de reședința
principală poate constitui o locuință, deoarece
utilizarea structurii de către proprietar este un factor Revizuit:
mai important. (37 de cuvinte)
Vă rugăm să precizați de ce aveți
 Propoziție revizuită: Proximitatea unei structuri de
reședința principală este un factor relevant. (10
obiecții la întrebare.
cuvinte). Cu toate acestea, o structură care nu este
conectată fizic de reședința principală poate constitui
o locuință, deoarece utilizarea structurii de către
proprietar este un factor mai important. (28 de
cuvinte)
 Reguli de scriere și redactare juridică
Fiți exacți în exprimare
 Propozițiile de mai jos exprimă lucruri
diferite:
1.Poliția are dreptul să aresteze doar persoana
menționată în mandat. [Nu are dreptul să
aresteze pe altcineva.]
2. Poliția are doar dreptul să aresteze persoana
menționată în mandat. [Nu are dreptul să o
deporteze.]
3. Doar poliția are dreptul să aresteze persoana
menționată în mandat. [Civilii nu au dreptul]. 
Mențiune !!
Regulile de scriere juridică nu
trebuie absolutizate.
Fiecare scriere juridică și fiecare
autor păstrează note de
individualitate.
Uneori, exprimarea exactă necesită
aplicarea unei reguli specifice (ex.:
utilizarea diatezei pasive în loc de
diateza activă)
  Propoziția originală:
Inculpatul a fost găsit vinovat de către
judecător după mai multe ore de
deliberare.

Exemple  Propoziția revizuită:

După ce a deliberat timp de câteva ore,
judecătorul a stabilit vinovăția
Tehnici de redactare inculpatului.
a propozițiilor
Deliberarea judecătorului este o
informație veche sau mai puțin
importantă decât decizia cu privire la
vinovăția inculpatului.
  Propoziția originală:
Avocatul a redactat contractul care
includea prețul, cantitatea de produse ce
urmează a fi vândute și data scadenței,
precum și o scrisoare către client.
Exemple
 Propoziția revizuită:
Tehnici de redactare Avocatul a redactat o scrisoare către
a propozițiilor client și un contract care includea
prețul, cantitatea de produse ce urmau
să fie vândute și data scadenței.

Informația mai succintă se pune pe

primul loc.
  Propoziția originală:
Contracte care sunt redactate clar, care
folosesc un limbaj precis și care nu sunt
mai lungi decât este necesar pentru a-și
atinge scopul – iată ceea ce ne dorim.
Exemple
 Propoziția revizuită:
Tehnici de redactare Dorim contracte care sunt redactate în
a propozițiilor mod clar, folosesc un limbaj precis și nu
sunt mai lungi decât este necesar pentru
a-și atinge scopul.

O propoziție foarte lungă poate

împiedica cititorul să ajungă la verb.
  Propoziția originală:
Argumentul inculpatului nu este lipsit de
susținere în temeiul jurisprudenței.
 Propoziția revizuită:
Exemple Argumentul inculpatului este susținut de
jurisprudență.
Jurisprudența susține argumentul
Tehnici de redactare inculpatului.
a propozițiilor
Scrieți afirmativ, nu negativ.
  Abrevierea pronumelor de politețe:
 Domnul – D./Dl.
 Doamna – Dna
Exemple  Domnului – Dlui
 Doamnei - Dnei
Tehnici de redactare
a propozițiilor
  Propoziția originală:
S-ar părea că ar trebui să spuneți
adevărul la proces.
Exemple  Propoziția revizuită:
Ar trebui să spuneți adevărul la proces.
Tehnici de redactare
a propozițiilor
 Scriere gramaticală corectă
Greșit Corect Greșit Corect
Nu fii Nu fi Delincvent Delincvent
Nu zi Nu zice Mi-ar place Mi-ar plăcea
Nu fă Nu face Fregvent Frecvent
Agreem Agreăm Aliniat Alineat
Agreează Agreează Samovolnic Samavolnic
Celălant Celălalt Dezabilitate Dizabilitate
Complet complet Compiuter Computer
Vroiam Voiam, vream Pledorie Pledoarie
Vroiai Voiai, vreai Excroc, Escroc,
excrocherie escrocherie
Calchieri

Greșit corect
Nici într-un caz În niciun caz
Nici într-un fel În niciun fel
Nici sub o formă Sub nicio formă
Nici cu o ocazie Cu nicio ocazie
Plus la asta În plus
Până mâine Pe mâine
În caz dacă În caz că
Devamare Vămuire
Salonul automobilului Habitaclul automobilului
Pleonasme

Greșit Corect
A avansa înainte A avansa, a merge înainte
A revedea din nou A revedea
A se reîntâlni iarăși A se reîntâlni
A reaminti încă o dată A reaminti
Inclusiv și Inclusiv
Foarte imens, foarte complex, foarte Imens, complex, perfect
perfect
A cădea jos A cădea
Singular/plural

Singular Plural
Judecător Judecători
Judecătoare Judecătoare
Avocat Avocați
Avocată Avocate
Aviz Avize
Tarif Tarife
Ambalaj Ambalaje
Antet Antete
Ghișeu Ghișee
Vamă Vămi
Sarcini
Exercițiul 1 – diateza activă/pasivă
Următoarele propoziții sunt scrise la forma pasivă. Rescrieți-le la diateza
activă.

1. O cerere reconvențională privind însușirea ilegală de informații ce

constituie secret comercial a fost depusă de Svetlana Ceban, pârâtă într-o
cauză de încălcare a clauzelor contractuale.
2. Actul juridic, care se referea la controlul constituționalității legii
Republicii Moldova împotriva hărțuirii, a fost elaborat de o echipă în
cadrul unui proces fictiv.
3. Un acord privind plata compensațiilor de disponibilizare a fost încheiat
de către Victor Cebotari și compania EFG.
4. Omisiunea de a inspecta anvelopele a fost constatată de mecanicul de
serviciu.
Exercițiul 1 – diateza activă/pasivă
Răspunsuri

1. Svetlana Ceban, pârâtă într-o cauză de încălcare a clauzelor

contractuale, a depus o cerere reconvențională privind însușirea ilegală
de informații ce constituie secret comercial.
2. O echipă în cadrul unui proces fictiv a elaborat actul juridic care se
referea la controlul constituționalității legii Republicii Moldova împotriva
hărțuirii.
3. Victor Cebotari și compania EFG au încheiat un acord privind plata
compensațiilor de disponibilizare.
4. Mecanicul de serviciu a constatat că a omis inspectarea anvelopelor.
Exercițiul 2 – concizia
Rescrieți următoarele propoziții pentru a le face mai concise.

1. Angajatorul ar fi putut concluziona în mod rezonabil și, prin

urmare, ar fi putut observa din timp că angajatul era inapt și avea un
trecut care îl făcea periculos pentru terți.
2. Clientul nostru, al cărui nume este Victor Cebotari, a fost implicat
în consumul consumului de alcool în compania unui prieten într-un
bar din localitate.
3. În ceea ce privește chestiunea ce ține de intenție, instanța a
admis probele menționate anterior, prezentate de reclamant.
Exercițiul 2 – concizia
Răspunsuri

 1. Angajatorul ar fi putut observa din timp, în mod rezonabil, că

antecedentele angajatului îl făceau inapt și periculos pentru terți.
 2. Clientul nostru, Victor Cebotari, a băut (a consumat alcool) cu un
prieten într-un bar local.
 3. Instanța a admis probele reclamantului cu privire la problema intenției.
Exercițiul 3 – structuri paralele
Rescrieți propozițiile de mai jos astfel încât să aibă structuri paralele.
O structură paralelă înseamnă că toate elementele seriei sunt de același tip gramatical: substantive, adjective, verbe

1. Atunci când scrieți un memoriu juridic, trebuie să analizați jurisprudența

relevantă și să explicați de ce anumite faptele sunt importante.
2. Instanța a admis identificarea prin aliniere, a suprimat mărturisirea și
cererea de separare a fost respinsă.
3. Avocatul a intervievat clientul, a cercetat pretențiile, iar faptele au fost
investigate.
4. Editorul revistei de drept a verificat cronologia citatelor de șir și că
citatele sunt corecte.
 
Exercițiul 3 – structuri paralele
Răspunsuri

1. Atunci când scrieți un memoriu juridic, trebuie să analizați jurisprudența

relevantă și să explicați faptele importante.
2.Instanța a admis identificarea prin aliniere, a suprimat mărturia și a respins
cererea de separare.
3. Avocatul a intervievat clientul, a cercetat pretențiile și a investigat
faptele.
5. Editorul revistei de drept a verificat cronologia citatelor și acuratețea
(corectitudinea) citatelor.