MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT

CATEDRA DREPT PROCESUAL CIVIL

Tez de licen
FORMA ARBITRAL DE SOLUIONARE A LITIGIILOR

A executat studenta anului V (1-5), specializarea drept civil, Veisa Anna Conductor tiinific : Belei Elena Doctor n drept, conf. universitar

Chiinu 2009
Cuprins :
1

Introducere...............................................................................................................3

Capitolul 1. Conceptul i evoluia arbitrajului....................................................7-25 Seciunea 1. Apariia i evoluia arbitrajului i a reglementrilor n domeniu. Natura arbitrajului..................................................................6 Seciunea 2. Noiunea i esena arbitrajului. Avantajele i dezavantajele arbitrajului...........................................................................................11 Seciunea 3. Clasificarea arbitrajului......................................................................14 Seciunea 4. Principiile de baz ale arbitrajului. Statutul arbitrului.......................20 juridic a

Capitolul 2. Procedura arbitral........................................................................26-44 Seciunea 1. Delimitarea competenei instanelor judectoreti de competena arbitrajului...............................................................................................................26 Seciunea 2. Noiunea i formele conveniei de arbitraj. Sesizarea arbitrajului.....32 Seciunea 3. Particularitie procedurii arbitrale.....................................................41

Capitolul 3. Contestarea i executarea hotrrii arbitrale..................................45-56 Seciunea 1. Hotrrea arbitral. Contestarea hotrrii arbitrale....................................................................................................................45 Seciunea 2. Executarea hotrrilor arbitrale. Refuzul n eliberarea titlului executoriu.....................................................................................................52

Concluzii.................................................................................................................57 Bibliografie.............................................................................................................60

Introducere
2

Actualitatea temei propuse spre investigare. Este indiscutabil c pe durata desfurrii relaiilor sociale ntre persoane exist pericolul apariiei a diverse litigii care reies din coninutul acestor relaii. n fiecare din aceste cazuri este necesar intervenia unor organe care s soluioneze problemele aprute i s restabileasc dreptatea. De cele mai multe ori se apeleaz la instanele de judecat, dar, n ultimul timp, acestea nu in piept numrului mare de dosare i volumului de lucru care cad n sarcina lor. Persoanele care mcar o dat au fost implicate n soluionarea unui litigiu n instanele de judecat s-au convins de faptul c aceast cale de soluionare a litigiilor implic pierdere de timp, mijloace i eforturi, astfel c din ce n ce mai mult se caut alte ci, mult mai rapide i eficiente. Dei arbitrajul nu este o instituie nou, acesta i face din ce n ce mai mult locul n practica soluionrii litigiilor. Arbitrajul este o cale alternativ, extrajudiciar de soluionare a litigiilor. Este o justiie derogatorie de la cea statal, unde prile printr-o convenie arbitral decid s soluioneze litigiul n arbitraj i nu n instana de judecat. Scopul lucrrii n cauz este s investigheze care este specificul formei arbitrale de soluionare a litigiilor, care sunt principiile care guverneaz aceast instituie, avantajele soluionrii litigiilor n arbitraj, care sunt efectele unei hotrri arbitrale. La 22 februarie 2008 au fost adoptate dou legi de cpti pentru procedura arbitral : Legea cu privire la arbitraj i Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional. Cu toate c prin adoptarea legilor noi se urmrea nlturarea unor imperfeciuni i neajunsuri ale legii vechi, din 31 mai 1994, totui vom meniona c i legile noi prezint i ele nite neajunsuri, iar prin prezenta lucrare se ncearc depistarea acestor neajunsuri i propunerea redresrii situaiei. Prezenta lucrare i propune nu doar s studieze cadrul normativ nou n ce privete procedura arbitral, ci i s fac un studiu al doctrinei i al legislaiei altor ri n domeniu, n cutarea desfurrii la maxim a temei propuse spre examinare. Sarcinile i obiectivele lucrrii. Sarcinile lucrrii prezente sunt urmtoarele :

1. cercetarea reglementrilor legislaiei naionale n ce privete procedura arbitral ; 2. cercetarea legislaiei altor ri n domeniu ; 3. cercetarea doctrinei din domeniu att din Republica Moldova, ct i din alte state.
Obiectivele lucrrii sunt : a) analiza evoluiei arbitrajului i a reglementrilor n domeniu ; b) stabilirea noiunilor, principiilor aplicabile instituiei arbitrajului ; c) determinarea naturii juridice a arbitrajului ; d) formularea avantajelor i dezavantajelor procedurii arbitrale de soluionare a litigiilor ; e) studierea noiunii, formelor i efectelor conveniei arbitrale ; f) stabilirea cercului de litigii care sunt de competena judecii arbitrale
3

g) studierea particularitilor procedurii arbitrale; h) evidenierea efectelor unei hotrri arbitrale;

i) evidenierea particularitilor atacrii i executrii hotrrii arbitrale.

Scopurile trasate n lucrare: 1. definirea esenei i rolului arbitrajului drept cale alternativ de soluionare a litigiilor; 2. evidenierea condiiilor obligatorii pentru a putea recurge la arbitraj;
3. elucidarea consecinelor juridice generate pentru pri ca urmare a alegerii acestei ci;

4. stabilirea specificului procesului arbitral ; 5. relevarea competenei arbitrajului; 6. analiza efectelor hotrrii emise de organul arbitral; 7. evidenierea posibilitii desfiinrii hotrrii arbitrale. Suportul metodologic. Pentru acest studiu ne-am condus de reglementrile interne i cele ale altor state ca Romnia, Federaia Rus, Frana. Au fost studiate att actele normative ce in de arbitraj, ct i comentariile acestor acte. De asemenea, am studiat diferite regulamente interne ale Curilor de Arbitraj att pe plan naional, ct i pe plan internaional, unde fiecare dintre ele i stabilesc competena. Am precutat actele internaionale care privesc arbitrajul existente la moment, la care Republica Moldova este parte. Am utilizat n lucrare viziunile i opiniile mai multor doctrinari din rile nominalizate mai sus care au ajutat la crearea propriei atitudini fa de arbitraj. Deoarece procedura arbitral se desfoar n strict confidenialitate la lucrare nu este anexat nici de o hotrre arbitral, i nici nu s-a putut asista la vreun proces arbitral. Structura lucrrii. Prezenta lucrare este compus din: ntroducere, trei capitole, care la rndul lor sunt divizate n seciuni, concluzie final i bibliografie. Capitolul 1 cuprinde studiul apariiei i evoluiei arbitrajului i a reglementrilor n domeniu n Republica Moldova. Au fost analizate noiunile arbitrajului propuse de legislaie, dar i de doctrin, n vederea gsirii unei soluii optime n ce privete definirea instituiei arbitrale. A fost analizat natura juridic a arbitrajului, fiind o ntrebare destul de controversat, ajungnd la concluzia c are o natur mixt. S-au artat care sunt avantajele i dezavantajele acestei instituii; care sunt criteriile de determinare i difereniere a arbitrajului naional, strin i internaional, precum i alte criterii de clasificare a arbitrajului, fiind formulate i avantajele unei forme a arbitrajului fa de alta. n Capitolul 1 am efectuat analiza i cercetarea particularitilor principiilor care stau la baza procedurii arbitrale. La fel, am analizat statutul arbitrului, rolul lui ntr-un proces arbitral, care este modul de numire, nlocuire, recuzare i ncetare a funciei sale, artndu-se care sunt drepturile i obligaiile lui, sfera atribuiilor lui n raport cu cele ale unui judector.
4

Capitolul 2 cuprinde analiza noiunii i a formelor conveniei arbitrale, stabilindu-se natura, importana i efectele acesteia. n acest capitol, ne-am axat pe caracterizarea etapelor procesului arbitral, care sunt aceleai unui proces civil, cu mici particulariti. Arbitrul la fel ca un judector, administreaz probele dup intima sa convingere, oferind posibilitatea prin prisma principiului contradictorialitii ca prile s-i argumenteze poziia aducnd probe i dovezi, procedura finisndu-se cu emitera unei hotrri arbitrale. Ne-am propus analizarea procedurii de sesizare a arbitrajului i de desfurare a procesului arbitral. Capitolul 3 conine analiza modului adoptrii, pronunrii i efectele pe care le pot produce o hotrre arbitral. Executarea ei se face benevol de ctre pri, mai ales c ei singuri au ncheiat convenia arbitral, logic e c ei au nevoie de aceast hotrre arbitral i doresc s o execute. ns realitatea e alta, uneori partea care pierde procesul nu dorete executarea hotrrii i partea interesat nainteaz o cerere instanei judectoreti pentru a-i emite titlu executoriu. Arbitrii nu au n competena lor acordarea titlurilor executorii, deoarece aceasta ine de competena instanei judectoreti. Hotrrea arbitral nu poate fi atacat prin intermediul acelorai ci de atac ca i o hotrre judectoreasc, ns ea poate fi contestat i ca rezultat se poate obine desfiinarea hotrrii arbitrale. n ultima seciune a acestui capitol ne-am referit i la recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine. Republica Moldova fiind parte la Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine din 10.06.1958 ncheiat la New-York, faciliteaz recunoaterea pe teritoriul R.Moldova a hotrrilor altor state.

Capitolul 1. Conceptul i evoluia arbitrajului

Seciunea 1. Apariia i evoluia arbitrajului i a reglementrilor n domeniu. Natura juridic a arbitrajului Hegel consider c adevrata istorie ncepe abia acolo unde apare statul i dreptul, acesta constituind punctul cel mai nalt al existenei i dezvoltrii unui popor. n ceea ce privete arbitrajul, acesta i are originile nc n primele forme de existen ale societii. Profesorul Viorel Mihai Ciobanu consider c este imposibil ca oamenii s triasc ntr-o societate fr ca interesele i pasiunile lor s nu dea natere la diferende. Acestea iau natere din nerespectarea dreptului obiectiv, nesatisfacerea dreptului subiectiv i neonorarea obligaiilor1. Astfel, din momentul apariiei primului germene al societii se pune problema rezolvrii acestor interese contrare. Dat fiind faptul c nu exista o form organizat a organelor de soluionare a problemelor aprute, aceast sarcin revenea jurisdiciei private. Majoritatea autorilor menioneaz c arbitrajul a fost o form primitiv a justiiei, anterioar justiiei publice. Astfel, profesorul A.I.Viin menioneaz Instanele arbitrale sunt premergtoare instanelor judectoreti i instana arbitral este forma rudimentar a instanelor, comun multor naiuni2. Frank Elkouri menioneaz c Arbitrajul este cea mai veche metod cunoscut pentru soluionarea litigiilor dintre oameni3, iar Albert Fetweiss c arbitrajul este prima form de justiie regulat care a existat. Adepii acestei teze menioneaz c trecerea de la rzbunarea personal la justiia statal s-a fcut n 4 etape: dup o reglementare a rzbunrii personale a urmat o epoc a arbitrajului faculatativ, prin care prile cereau unui ter s hotrasc asupra litigiului dintre ele. A urmat o alt etap, a arbitrajului obligatoriu, impus de stat i, n sfrit, perioada n care statul i-a asumat el misiunea de a nfptui justiia, stabilind domeniile n care prile puteau opta pentru arbitraj4. V. J. Jakubowski apreciaz c arbitrajul a aprut n Grecia antic (secolele VI IV .Hr.) i c nenumrate arbitraje au avut loc ntre oraele state greceti ncepnd cu secolul al IV-lea .Hr. . Aceast opinie poate fi apreciat ca fiind una verosimil, deoarece nc Solon a introdus arbitrajul n reformele sale, iar Aristotel distingea ntre judector i arbitru. Arbitrul spunea Aristotel urmrete echitatea, judectorul urmeaz legea. Arbitrajul a fost inventat ca echitatea s fie aplicat. Platon n Legile sale distingea ntre 3 tipuri de tribunale, astfel c, pe lng tribunalele civile pentru afaceri private i tribunalele pentru afaceri publice, mai distingea un al treilea tip de tribunale cele arbitrale care erau apreciate de Platon n felul urmtor : Cel mai sacru dintre toate tribunalele s fie acela pe care prile i-l vor fi creat ele nsele i pe care l vor fi ales prin bun nelegere5.
1 2

Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, Bucureti, ed. All- Beck, 2000, p.8 , . .., . , , 2001, . 377 3 Frank Elkouri, How arbitration works, Third Edition, p.3 4 Charles Jarrousson, La notion d`arbitraj, Paris, 1987, p.2 5 Platon, Legile, ed.IRI, 1995, p.180

Arbitrajul era cunoscut n Roma antic, astfel c Cicero spunea : Arbitrajul este mijlocul de a nu ctiga n ntregime un bun proces i nici de a pierde complet un ru proces. n Legea celor XII Table o referire la arbitri este formulat n Tabla a IX-a: Dac un judector sau un arbitru numit de magistrat va fi primit bani pentru aceasta, s fie pedepsit cu pedeapsa capital?, iar cu referire la procedura arbitral ne relateaz astfel : cel ce reclama spunea urmtoarele: Eu afirm c tu trebuie s-mi dai 10000 de sesteri, potrivit angajamentului ce i-ai luat solemn; eu aceasta cer, s recunoti sau s negi. Adversarul spunea c nu trebuie. Reclamantul aduga : De vreme ce tu negi, te rog, pretore, s ne dai un judector, ori un arbitru 6. Acelai lucru l-a prevzut i legea Licinia, n caz de proces pentru mprirea unui bun comun. n felul acesta, dup ce era indicat pricina pentru care se purta procesul, se cerea imediat un arbitru. n Instituiunile lui Gaius, n paragrafele 141, 163, 164 i 165 sunt reflectate veritabile norme procesuale ale procedurii arbitrale n dreptul privat roman, printre primele consemnate riguros n istoriografia dreptului. Arbitrium liti aestimandae era mijlocul prin care arbiter fixa cuantumul reparaiilor dup ce judectorul pronuna o hotrre asupra vinoviei. Charles Jarrousson afirm c arbitrajul nu este o instituie exclusiv greco-roman, deoarece Coranul face distincie ntre hakam arbitru i caid judector. n Epoca medieval, n Europa, arbitrajul e ntlnit n multe ri, ndeosebi n Frana, unde este consfinit pentru prima dat printr-o ordonan regal, n anul 1510. Baza legal modern a arbitrajului o constituie codurile de procedur civil de la nceputul secolului al XIX-lea, dominate de spiritul liberal al Revoluiei Franceze. Aceasta privea arbitrajul cu mare favoare, considerndu-l alternativa optim a justiiei statale. Legea din 16-24 august 1790 considera arbitrajul le moyen le plus raisonnable de terminer les contestations entre les citoyens - mijlocul cel mai raional de a soluiona contestaiile dintre ceteni, nu prin judectori, ci prin persoane particulare care se bucur de ncrederea comun a prilor. Foarte curnd ns, chiar n acele coduri, s-a simit nevoia ca libertatea de voin a prilor n organizarea i desfurarea arbitrajului s se mbine cu unele msuri de intervenie i control din partea justiiei statale. Pentru rile Romneti actele normative de baz care reglementau procedura arbitral erau : n 1814 Manualul lui Donici pentru Moldova, n 1817 Codul lui Calimach n care Capitolul II n 11 articole instituia reguli ale procedurii arbitrale i Codul lui Caragea, n 1818, n ara Romneasc, care reglementa arbitrajul n 21 articole, n Capitolul XVIII Pentru eretocrisie i Capitolul XVII Pentru nvoial.
6

Gheorghe Coofan, Procedura arbitral. Istoric, doctrin, jurispruden, ed. Oscar Print, Bucureti, 1999,

p.14

Concepia Codului de procedur civil francez din 1806 a stat la baza multor coduri de procedur civil din alte ri. Aa, de exemplu, a fost cazul Codului de procedur civil din 1865 al Romniei, care avea drept izvor acest Cod, pe lng acel de procedur civil a Cantonului Geneva din 1819. Acesta i-a avut viaa pn la instaurarea regimului comunist n Romnia. n toate ediiile oficiale ale Codului de procedur civil din acea perioad, Cartea a IV-a era nsoit de o not n care se afirma c instituia arbitrajului particular nu mai este practic folosit n prezent, cetenii adresndu-se exclusiv instanelor judectoreti sau altor organe de stat sau obteti cu atribuii jurisdicionale, pentru rezolvarea litigiilor lor. n realitate nota coninea nu att o constatare ci, mai degrab, un avertisment de a nu se mai folosi arbitrajul privat. Pentru Republica Moldova arbitrajul este o instituie nou i n devenire. Astfel, art. 6 din Codul Civil RM din 1964 prevedea: Aprarea drepturilor civile se nfptuiete, potrivit regulilor stabilite de instana judectoreasc competent sau arbitrii alei: prin recunoaterea acestor drepturi, etc. La fel, n Codul de procedur civil din 1964 se coninea o anex (Anexa nr. 3) care prevedea Regulamentul arbitrilor alei. Cu toate c norme n ce privete arbitrajul existau la moment, acestea nu se aplicau n relaiile dintre cetenii Republicii Moldova. La 31 mai 1994 n RM este adoptat Legea nr.129 cu privire la judecata arbitral (arbitraj)7. Aceast Lege a constituit un pas nainte pentru legislaia RM, deoareace a ncercat s reglementeze o instituie puin aplicabil pentru ara noastr i a constituit o prim treapt pentru perfecionarea legislaiei de mai departe. Astfel c, actual, avem o reglementare detaliat i mai mult sau mai puin complet i clar a instituiei arbitrajului. La 22.02.2008 n RM au fost adoptate dou legi de cpti n ce privete arbitrajul : Legea cu privire la arbitraj8 i Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional 9, acestea avndu-i temelia general n Codul de procedur civil al RM. Natura juridic a arbitrajului. Art. 10 Cod Civil al RM10 menioneaz formele de aprare a drepturilor. Observm c legiuitorul menioneaz n acest articol doar forma judiciar i cea administrativ de aprare a drepturilor, forma arbitral nefiind menionat. Alin.(2) al acestui articol prevede : Modul de aplanare a litigiului dintre pri pn la adresare n instana de judecat poate fi prevzut prin lege sau contract. Aceast parte a art. 10 nu se refer la forma arbitral de aprare a drepturilor, ci doar la forma prealabil n cazul apariiei unui litigiu. Fcnd o analiz a Codului Civil al Federaiei Ruse vom observa c, n art.11 al acestui Cod e prevzut, pe lng celelalte forme de aprare a drepturilor, i forma arbitral. Analiznd doctrina n problema arbitrajului, observm c doctrinarii menioneaz trei teze ce privesc natura juridic a arbitrajului: contractualist, jurisdicional i dualist (mixt, eclectic):
7 8

Publicat n MO al RM nr. 2 din 25.08.1994 Publicat n MO al RM nr. 88-89 din 20.05.2008 9 Publicat n MO al RM nr. 88-89 din 20.05.2008 10 Publicat n MO al RM nr.82-86/661 din 22.06.2002

1. Teza contractualist a naturii juridice a arbitrajului. Potrivit acestei teze arbitrajul reprezint un ansamblu de acte juridice, de natur contractual, de la convenia arbitral i pn la hotrrea arbitral, arbitrajul fiind un contract i hotrrea arbitral este tot un contract. Arbitrii sunt mandatari ai prilor, avnd misiunea de a soluiona nenelegerea lor. Partizanii acestei teze menioneaz c prile, iar nu arbitrii, controleaz arbitrajul11. Este incontestabil faptul precum c izvorul arbitrajului este de natur contractual. Soluionarea litigiului arbitral se face potrivit regulilor alese de pri, iar n lipsa unei atare alegeri, potrivit unor norme prevzute special. Deci, acordul prilor este primordial. n cadrul acestei concepii : - convenia arbitral nu sustrage litigiul din competena instanelor judectoreti, ci mpiedic naterea unui proces judiciar; - sentina arbitral nu s-ar bucura de autoritatea lucrului judecat ca o hotrre judectoreasc, ci de irevocabilitate, iar efectul ei executoriu nu este relevant ntruct el poate fi ntlnit i n numeroase alte acte juridice de natur contractual; - intervenia instanei judectoreti pentru rezolvarea unor incidente procedurale se ntemeiaz pe respectul forei obligatorii a oricrui contract, instana judectoreasc asigurnd, n aceast privin, eficiena unor clauze ale conveniei arbitrale; - excepia de arbitraj care conduce la desesizarea instanei, n cazul existenei unei convenii arbitrale valabile i operante apare, de asemenea, ca o cerin impus de respectarea voinei prilor care au ncheiat convenia arbitral. 2. Teza jurisdicional, n cadrul creia se susine c statul deine monopolul legislativ i jurisdicional, autorizeaz prile ca, n anumite materii, s recurg la arbitraj, astfel c arbitrajul reprezint o form de justiie delegat. Arbitrii nu sunt mandatari ai prilor, ei acionnd ca i judectorii, iar hotrrea lor este asimilat cu hotrrea judectoreasc. Aceast tez se ntemeiaz pe faptul c decizia arbitrilor are valoarea unei hotrri judectoreti definitive. Efectele hotrrii arbitrale sunt caracteristice unei veritabile hotrri judectoreti: lucrului judecat i for executorie. De data aceasta accentul nu este pus pe izvorul instituiei, ci pe caracterul actului final al judecii arbitrale. Procedura arbitral are un caracter complex, iar n realizarea ei un rol important revine nu numai conveniei arbitrale sau hotrrii finale, ci i celorlalte acte sau activiti intermediare, cum sunt cele privitoare la cererile prilor, excepiile de procedur, administrarea dovezilor, etc. Caracterul jurisdicional al arbitrajului i-a gsit confirmarea prin urmtoarele caracteristici :

11

V.Babiuc, I.Bcanu, Gr.Florescu, Aspecte noi n arbitrajul comercial internaional, // Revista de drept comercial, nr.10/2002, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002

a) arbitrii, soluionnd litigiile dintre prile care i-au ales, au comportamentul unui judector, chiar dac acetia sunt alei de pri ei sunt independeni, impariali n soluionarea pricinii; b) sentina arbitral are o natur asemntoare cu aceea a unei hotrri judectoreti, bucurnduse, printre altele , de efectul puterii de lucru judecat i fiind susceptibil de executare silit, caracterul executoriu fiind determinat de natura jurisdicional a acestei sentine; c) hotrrea pronunat n cadrul arbitrajului privat poate fi desfiinat pentru motivele limitative stabilite de lege. 3. Teza mixt, dominant n doctrina romn, potrivit creia arbitrajul are o natur dubl, att contractual, ct i jurisdicional.Temeiul juridic al arbitajului este contractual, iar activitatea de arbitrare i sentina pronunat au caracter jurisdicional. n acest concepie, arbitrul, chiar dac deine puterile sale de la pri, totui este independent n exercitarea atribuiilor sale jurisdicionale, acionnd n luarea hotrrii ntocmai ca i un judector, hotrrea arbitral fiind obligatorie pentru pri. Autorul Gh. Beleiu vede arbitrajul ca o activitate de natur contractual, la plecare (impus de clauza compromisorie sau de compromis) i de natur jurisdicional, la terminare12. Soluia cea mai optim ar fi c arbitrajul are o natur dubl: contractual prin izvorul su i jurisdicional, prin procedura i mai ales prin hotrrea pronunat de arbitri. Dubla natur a arbitrajului se regsete n toate actele i fazele arbitrajului. Arbitrajul are ca punct de plecare convenia arbitral, iar ca punct de sosire un act jurisdicional , adic are o natur contractual n faza iniial i natur jurisdicional n cursul desfurrii lui sau n faza final. Hotrrea arbitral este un act jurisdicional n care este prezent componenta contractual, asimilat prin lege, n privina anumitor efecte cu hotrrea judectoreasc13. Calificarea naturii juridice a arbitrajului este important mai ales pe planul dreptului internaional privat. Dac acceptm c arbitrajul are o natur jurisdicional, se va recunoate prioritate de aplicare pentru legea forului de pe teritoriul statului unde se desfoar procedura arbitral. Dimpotriv, calificarea contractual atrage competena legii determinate prin voina comun a prilor, n vreme ce teza mixt tinde spre o formul de compromis, n cadrul creia lex contractus comport o serie de corective decurgnd din trsturile jurisdicionale ale arbitrajului14. Aadar, n mod incontestabil izvorul arbitrajului este de natur contractual datorit acordului care intervine ntre pri cu privire la soluionarea unui litigiu care poate s apar n legtur cu
12

Prof.dr. Gheorghe Beleiu, Hotrrea arbitral i desfiinarea ei, // Revista de drept commercial, nr.6-1993, ed. Lumina Lex, Bucureti, p.14 13 Gabriel Homotescu, Litigii patrimoniale, ed. Lumina Lex , Bucureti , p.42 14 Viorel Ro, Arbitrajul comercial internaional, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p.77, cu referire la Octavian Cpn, Litigiul arbitral de comer exterior, ed. Academiei, 1978, p.20

10

obligaiile ce decurg din raporturi contractuale sau necontractuale, iar prile pot consimi strmutarea litigiului care se afl pe rol n instana de judecat pn la emiterea hotririi spre judecata arbitral dac o astfel de strmutare nu este interzis de lege (art.30 CPC) 15 . Cnd am menionat c instana exercit funcia de coordonare, am fcut referire la art.27 CPC alin.(2), caz n care instana nu admite folosirea modalitii de aprare dac aceasta contravine legii ori ncalc drepturile sau interesele legitime ale persoanei i ceea ce consider a fi mai important este c chiar la solicitarea de partea care a avut ctig de cauz a titlului executoriu n instana de judecat, eliberarea acestuia se face cu respectarea art.170 i 171 Cod de procedur civil, cu pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare, n edin de judecat, pe cnd n cazul efecturii justiiei de ctre instanele judectoreti titlul se elibereaz la cererea creditorului. Arbitrajul apare nu ca o creaie a voinei prilor, ci ca o form delegat de justiie ncredinat, prin voina puterii suverane a statului, unor persoane private ce nu au calitatea de funcionari publici i nu acioneaz n numele acestuia. Deseori putem face comparaie ntre arbitrul i atribuiile sale cu judectorul i atribuiile acestuia. Chiar dac arbitrul este desemnat de pri, el se comport la fel ca un judector, el nu acioneaz n numele 16 prilor sau al uneia dintre ele, ci trebuie s se pronune asupra preteniilor formulate de acestea manifestnd imparialitate. Sentina pe care arbitrul o pronun trebuie s fie rezultatul verificrilor i constatrilor fcute pe parcursul desfurrii unei proceduri jurisdicionale cu respectarea principiului contradictorialitii.

Seciunea 2. Noiunea i esena arbitrajului. Avantajele i dezavantajele arbitrajului Dac e s precutm ntreaga literatur de specialitate n domeniul arbitrajului, nicieri nu vom gsi o definiie unanim acceptat a arbitrajului, aceasta datorit diversitilor de reglementri, dar i faptului c n drept definiiile sunt adesea provizorii i mereu perfectibile. Conceptul de arbitraj i are originile n latinescul arbiter care desemna martorul, dar avea i sensul de maestru, profesor, stpn17. n limba greac sinonimul cuvntului arbitru sugereaz ceea ce este arbitrajul n fapt, n Iliada vorbindu-se de arbitru numit istor, care nseamn cel care tie. Cuvntul francez arbitre era folosit n anul 1213 cu un dublu sens n sens juridic persoana desemnat de pri care trana un litigiu i n sens de liber-voin. Actual, noiunea de arbitraj se utilizeaz n dou accepiuni: pentru a desemna organul mputernicit de a soluiona un litigiu pe cale amiabil i n sensul de procedur aparte de
15 16

Codul de procedur civil al RM adoptat prin Legea RM nr.225 din 30.05.2003 Mircea N.Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional,ed. Lumina Lex , Bucureti, 1994, p.169 17 Viorel Ro , Arbitrajul comercial internaional, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p.18

11

soluionare a litigiilor civile. Doctrinarul A.G. Fedorov susine c se poate vorbi i de o a treia accepiune, i anume arbitrajul ca un complet arbitral: civa arbitri (de regul trei) sau un arbitru mputernicit cu soluionarea litigiului18. Art. 1 alin.(2) din noua Lege cu privire la arbitraj nr.23-XVI din 22 februarie 2008 menioneaz c arbitrajul poate decide asupra unui litigiu care a aprut din raporturile de drept civil n sens larg dintre prile cu capacitate deplin de exerciiu, dac litigiul a fost trimis, cu acordul prilor, spre soluionare n arbitraj, cu excepia litigiilor n materii n care legea nu permite soluionarea lui pe calea arbitrajului. Art. 2 Noiuni principale definete arbitrajul ca fiind o cale alternativ de soluionare a litigiilor att de ctre arbitri numii pentru fiecare caz aparte (arbitraj ad-hoc), ct i de instituii permanente de arbitraj. Considerm c articolul n cauz e menit de a ne defini n concret i complet noiunile-cheie folosite n textul legii i, deci, trebuie abordat cu seriozitate aceast problem. Observm c aceast noiune e definit simplist i ne prezint mai mult delimitarea dintre arbitrajul instituional i cel ad-hoc. Acest definiie este preluat din Legea cu privire la judecata arbitral din 1994, care n art. 1 Judecata arbitral nu d o noiune complet i adecvat acestui termen, ci stabilete felurile de arbitraj. n Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine (art.1)19, gsim o scurt definiie, precum c arbitrajul este reglementarea litigiilor nu numai de ctre arbitrii numai pentru cazuri determinate (arbitraj ad-hoc), ci i de ctre instituii permanente de arbitraj. n Actul final al Conferinei pentru securitate i cooperare n Europa se menioneaz c Arbitrajul este un mijloc corespunztor de a reglementa (...) rapid i echitabil litigiile care pot s rezulte din tranzaciile comerciale n domeniul schimburilor de bunuri i de servicii i din contractele de cooperare industrial20. n aspect procedural, arbitrajul se prezint ca forma privat de soluionarea litigiului civil dintre pri de ctre o persoan (persoane) fizice aleas de prile n litigiu. n doctrin arbitrajul este definit ca fiind o modalitate nestatal de soluionare a litigiilor civile, ales de acord comun al prilor pentru soluionarea litigiului ntr-o form procesual stabilit de acestea, exercitat de persoana (persoane) fizic n calitate de arbitru, fa de care instanele judectoreti statale ndeplinesc, n limitele stabilite de lege, funcii de sprijin i control21. Analiznd multilateral conceptul judecii arbitrale, am putea conchide c aceasta reprezint o form extrajudiciar, neguvernamental de soluionare a litigiilor civile, acceptat benevol de ctre prile aflate n litigiu, prin ncheierea conveniei arbitrale ce se efectueaz de ctre arbitri
18

A.., , , 2000, K, .5 19 Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine din 10.06.1958 20 Actul final al Conferinei pentru securitate i cooperare n Europa, Helsinki, 1 august 1975 21 () , . .. , 5- ., , WoltersKluwer, p. 652.

12

alei de ctre pri i n privina creia instana de judecat ndeplinete funcii de control i de coordonare. Avantajele i dezavantajele procedurii arbitrale. Aceast procedur alternativ de soluionare a conflictelor este din ce n ce mai solicitat datorit avantajelor pe care aceasta le ofer: stabilirea de ctre pri a regulilor de examinare a litigiilor prile pot stabili prin convenia arbitral sau prin act scris ncheiat ulterior, fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, numirea i revocarea, nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care arbitrii trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv procedura unei eventuale concilieri, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale, n general orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului. Din toate acestea rezult aplicarea pricipiului autonomiei de voin a prilor;

ncrederea prilor n arbitri - prile pot alege, prin simplul lor acord de voin, arbitrii care urmeaz s soluioneze litigiul dintre ele, aceast posibilitate este exclus n cazul instanelor de judecat. Prile pot alege prin simplul acord de voin arbitrii care urmeaz s soluioneze litigiul, ceea ce n justiia statal este exclus. Acest fapt este important, deoarece exist posibilitatea atragerii n calitate de arbitri a specialitilor nu numai din sfera dreptului dar i a economiei, operaiunilor bancare i altor domenii, cunotine pe care judectorii din instanele de judecat posibil a nu le avea sau a fi insuficiente, fiind astfel necesar atragerea n proces a experilor i specialitilor, ceea ce duce la tergiversarea procesului;

rapiditate - procedura arbitral este adeseori mult mai rapid dect judecarea pricinii n instanele judectoreti. Termenul de examinare 6 luni maxim; confidenialitate - este un avantaj pentru agenii economici cu renume, procesul public tirbindu-le din reputaie; executarea benevol a hotrrii - prile execut hotrrea arbitral, n caz contrar au posibilitatea de a o contesta n instana de judecat; uneori se consider c procedura arbitral este mai puin costisitoare dect procedura de drept comun22. Aceasta se refer mai mult n cazul arbitrajului ad-hoc i mai puin n cazul arbitrajului instituionalizat;

recunoaterea internaional a sentinelor arbitrale este mai bine asigurat dect cea a deciziilor judiciare naionale. Mai mult de 120 de ri au aderat la Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine din 1958, de la New-York, aceasta

22

Ioan Le, Codul de procedur civil. Comentariu pe articole, ed. a 2-a. Bucureti: ALL BECK, 2005, p.947

13

faciliteaz executarea sentinelor din toate rile semnatare. Mai exist i alte convenii bilaterale sau multilaterale care produc efecte similare; arbitrajul poate s se prelungeasc cu negocierea, atunci cnd arbitrajul se finalizeaz cu insucces. ns trebuie de recunoscut c aceast procedur nu este ntocmai perfect, ci are i ea dezavantaje - imposibilitatea exercitrii cilor de atac, este permis doar desfiinarea pe cnd orice hotrre judectoreasc poate fi atacat n termenii stabilii de lege prin orice cale de atac.

Seciunea 3. Clasificarea arbitrajului ntotdeauna, pentru dezvluirea esenei unei instituii, pentru o mai bun nelegere i cunoatere a instituiei date, se purcede la clasificarea acesteia n funcie de diverse criterii. Dup cum am menionat, chiar n art.2 din Legea cu privire la arbitraj, care se ntituleaz Noiuni principale arbitrajul este desemnat ca fiind calea alternativ de soluionare a litigiilor att de ctre arbitri numii pentru fiecare caz aparte ( arbitraj ad-hoc), ct i de instituii permanente de arbitraj. Legea cu privire la judecata arbitral nr. 129 din 31.05.1994 n art. 1 prevedea formele arbitrajului. Astfel, chiar din definiia dat n art. 2 din Legea cu privire la arbitraj din 2008 rezult c arbitrajul, dup durata acestuia poate fi: 1. arbitrajul ad-hoc sau ocazional, care este organizat pentru soluionarea unui litigiu determinat, funcia arbitrilor ncetnd o dat cu pronunarea hotrrii sau cu expirarea termenului de arbitraj. Aceast form se constituie la cazuri concrete, procedura arbitral este determinat de pri sau de arbitrii; 2. arbitrajul instituional, este cel organizat pentru exercitarea atribuiilor n mod nentrerupt, astfel c existena sa nu depinde de durata unui litigiu. Aceast form de arbitraj se creeaz de instituii permanente, ori n cadrul acestora: camere de comer, burse, uniuni, asociaii sau alte organizaii profesionale sau speciale unde se organizeaz i funcioneaz n baza regulamentelor, adoptate pentru ntreaga perioad de activitatea a lor, fapt ce necesit a fi comunicat Curii Supreme de Justiie. Arbitrajele nu pot fi create pe lng organele administraiei publice centrale i locale. Distincia enunat ine seama de modul de organizare a arbitrajului23. n prezent n Republica Moldova arbitraje instituionale sunt : 1. Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Republicii Moldova, care activeaz n baza Statutului Curii de
23

Arbitraj

Comercial

Ibidem, p. 945

14

Internaional din 19.12.2008, aprobat prin decizia Consiliului Camerei de Comer i Industrie a Republicii Moldova24 ; 2. Curtea de Arbitraj i Mediere de pe lng Uniunea Republican a Asociaiilor Productorilor Agricoli UNIAGROPROTECT, care funcioneaz conform Regulamentului privind organizarea i funcionarea Curii de Arbitraj i Mediere, Regulilor de mediere i conciliere, Regulilor de procedur arbitral, acestea fiind aprobate prin decizia Consiliului de Conducere al Uniunii Republicane a Asociaiilor Productorilor, 2003; 3. Arbitrajul Specializat n domeniul proprietii industriale de pe lng Agenia de Stat pentru Proprietatea Intelectual ce activeaz n baza Regulamentului aprobat prin ordinul Directorului General al Ageniei de Stat pentru Proprietatea Intelectual a Republicii Moldova din 18 iunie 2003; 4. Curtea de Arbitraj de pe lng Asociaia Internaional a Transportatorilor Auto din Moldova, care activeaz n baza Regulilor de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj de pe lng Asociaia Internaional a Transportatorilor Auto din Moldova din 23 decembrie 200525 i a Regulamentul Curii de Arbitraj de pe lng Asociaia Internaional a Transportatorilor Auto din Moldova din 23 decembrie 200526. Conform legislaiei Federaiei Ruse, arbitrajul instituional se consider format cnd: a) a fost luat hotrrea cu privire la formarea arbitrajului; b) a fost adoptat Regulamentul acesteia; c) a fost format lista arbitrilor, care are caracter obligatoriu sau de recomandare pentru pri; d) naintarea actelor prevzute la pct.1 3 n instana de judecat27. Autorii romni menioneaz c o instituie poate fi calificat drept instituie permanent de arbitraj dac va ndeplini urmtoarele condiii: 1. s aib n obiectul su de activitate organizarea arbitrajului privat voluntar, prestnd sau fiind apt s presteze un ansamblu de servicii arbitrale, care s faciliteze i s monitorizeze arbitrajul spre a se finaliza printr-o hotrre definitiv i obligatorie pentru pri, susceptibil de executare silit ; 2. s aib o structur organizatoric prestabilit, cu activitate continu sau virtual continu, cu o conducere proprie i personal care s asigure secretariatul arbitrajului cu o baz material corespunztoare; 3. s dispun de un corp de arbitri, selectai pe anumite criterii, dintre care prile s aib facultatea de a alege arbitrii sau dintre care instituia de arbitraj s-i nominalizeze, n condiiile conveniei arbitrale i ale reglementrilor aplicabile;
24 25

Publicat n MO al RM nr.19-21/69 din 03.02.2009 Publicat n MO al RM nr. 21-24 din 03.02.2006 26 Publicat n MO al RM nr. 131-132 din 31.10.2001 27 o, . .. , , , 2003, .352

15

4. s se autoreglementeze, adic s aib un regulament propriu de organizare i funcionare, precum i reguli de procedur arbitral28. n doctrin se discut mult asupra afinitilor i importanei celor dou forme ale arbitrajului. Unii autori consider c nti au aprut arbitrajele ad-hoc, ca ulterior s apar cele instituionalizate, deoarece acestea din urm permit adresarea ctre nite persoane competente, unor specialiti, iar procedura este una dup reguli bine stabilite. n dorina de a scoate n eviden avantajele unei forme ale arbitrajului fa de alta, autorii apeleaz chiar la alegorii, susinnd c : diferena ntre un arbitraj ad-hoc i un arbitraj instituional este analog diferenei ntre un costum fcut la comand i un costum cumprat de gata29. Astfel, autorii ncearc s formuleze avantajele unei forme a arbitrajului fa de cealalt. Printre avantajele arbitrajului instituionalizat ei menioneaz: 1. arbitrajul instituional simplific convenia arbitral, fiind necesar doar menionarea instituiei arbitrale ce urmeaz a fi sesizat; 2. regulile aplicabile n soluionarea litigiului sunt formulate de specialiti, cu cunotine i experien n domeniu; 3. organele pe lng care activeaz dispun de un personal cu o calificare adecvat; au un sediu cunoscut; 4. legtura ntre pri i arbitri este limitat, ceea ce asigur neutralitatea i imparialitatea din partea arbitrilor30. Printre dezavantajele arbitrajului instituionalizat autorii menioneaz: 1. costurile mari pe care le presupune procedura n faa instanelor arbitrale instituionalizate; 2. un anumit grad de birocraie, care i este proprie oricrei instituii; 3. n cazul arbitrajului ad-hoc este prezent ncrederea personal n arbitri;
4. contractul de arbitraj dintre pri i arbitri are un caracter de adeziune31.

Printre avantajele arbitrajului ad-hoc autorii citai menioneaz: 1. poate fi adaptat dup voina prilor i circumstanele particulare ale litigiului; 2. flexibilitate;
3. este complet izolat i nu d socoteal de misiunea sa dect prilor, hotrrea fiind supus

totui controlului judiciar; 4. gradul mrit de confidenialitate;

28

Viorel Ro , Arbitrajul comercial internaional, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000., p.38 cu referire la Ion Bcanu, Arbitrajul ad-hoc i arbitrajul instituional n legislaia romn actual, Revista Dreptul nr.8/1995, p.4 29 Ibidem, p.37 cu referire la A.Redfern, M.Hunter, M.Smith, E.Robine, Droit et pratique de l`arbitrage commercial international, Paris, 1994, p.46 30 Ibidem, p. 39 31 Ibidem, p. 40

16

5. contractul de arbitraj este negociabil ntre pri i arbitri. Dup ntinderea teritorial sau existena sau absena elementelor de extranietate, avem : 1. arbitraj intern, care se caracterizeaz prin absena oricrui element de extranietate n privina raportului juridic care a generat litigiul. Acesta se bazeaz pe Legea cu privire la arbitraj din 22.02.2008, Codul de Procedur Civil, Regulamentele Arbitrajelor Instituionale, Curtea de Arbitraj Comercial i Camera de Comer de la Paris ( cca 7000 litigii de la nfiinare), Curile de Arbitraj din Londra, etc.
2. arbitraj internaional - litigiul supus judecii are legtur, prin unul sau mai multe

elemente (pri, obiect, locul ncheierii sau executrii contractului, legea aplicabil, etc.) cu cel puin dou sisteme naionale de drept. Se guverneaz de Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional din 22.02.2008, diferite convenii internaionale, cum ar fi cea de la New-York din 1958, de la Geneva din 1961, Regulamentul UNICITRAL din 1976, etc. Conform art. 2 alin.(2) din Regulamentul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a RM cu privire la procedura de arbitraj comercial internaional32 arbitrajul se consider internaional dac : a. prile unei convenii de arbitraj i au, la momentul ncheierii acesteia, locul de afaceri n diferite state ; b. n afara teritoriului statului n care prile i au locul de afaceri : locul arbitrajului prevzut n convenia de arbitraj sau determinat n conformitate cu ea ; locul n care urmeaz s fie executat o parte substanial a obligaiilor din raporturile comerciale sau locul cu care obiectul litigiului are legtura cea mai strns ; c. prile au convenit n mod expres ca obiectul conveniei de arbitraj s aib legtur cu cel puin 2 state. Sistemele de drept a diferitor state trateaz diferit conceptul de internaional. n unele ri distincia se face dup caracterul litigiului: litigiul este internaional dac implic interesele comerului internaional. Alte sisteme de drept i concentreaz atenia asupra prilor litigiului: naionalitatea lor, domiciliul, iar dac partea n litigiu este o persoan juridic la locul aflrii sediului33. Calificarea arbitrajului ca fiind naional, strin sau internaional, are o importan practic incontestabil, dei aparent este o problem simpl.

32 33

Publicat n MO al RM nr.19-21/69 din 03.02.2009 .., , , 2000, , p.16 cu referire la Redfern A., Hunter M., International Commercial Arbitration, New York, 1991, p.15

17

Dac vorbim de caracterul internaional al unui litigiu, observm existena unui element de extranietate, a unui conflict de legi care se soluioneaz prin reglementrile dreptului internaional privat. Dac facem comparaie ntre caracterul naional i cel strin, vedem c hotrrile arbitrajului strin spre deosebire de cel naional este n general supus unor condiii speciale n vederea executrii silite. Un arbitraj desfurat ntr-un stat, cruia i se aplic att n privina procedurii, ct i a fondului litigiului legea acelui stat, n care prile i au domiciliul, reedina sau sediul social n acel stat, n care litigiul s-a nscut dintr-un contract care s-a ncheiat i care se execut n ara dat, acesta este considerat un arbitraj naional. Dac exist un punct de legtur cu un alt stat, pentru ca s apar discuii referitor la calificarea lui ca unul internaional. n Convenia de la Geneva din 1961 se prevede, n art.I.1.a, c dispoziiile acesteia se aplic pentru reglementarea litigiilor nscute sau care se vor nate din operaii de comer internaional, ntre persoane fizice sau juridice avnd, n momentul ncheierii conveniei arbitrale, reedina lor obinuit sau sediu n state diferite. Convenia definete deci caracterul internaional al situaiei litigioase printr-un dublu criteriu: unul obiectiv, ce presupune existena litigiului bazat pe nite operaii de comer internaional i unul subiectiv - adic convenia arbitral s fie ncheiat ntre persoane fizice sau juridice, avnd n momentul ncheierii acesteia reedina lor obinuit sau sediul n state diferite. Dar pentru ca situaia litigioas s aib caracter internaional, criteriile trebuie privite cumulativ. Conform opiniei lui Viorel Ro, situaia litigioas are o natur neutr. Ea poate fi supus spre soluionare fie unui arbitraj naional, fie altuia strin, n funcie de voina prilor exprimat n convenie arbitral. Acesta menioneaz c nici un impediment nu exist pentru ca o instan arbitral naional, spre exemplu n Romnia, s soluioneze un litigiu cu elemente de extranietate i s aplice la acesta normele dreptului internaional. Dac situaia litigioas, temeiul elementelor de extranietate, impune aplicarea unei legi strine, arbitrajul devine internaional34. Conform opiniei autorului Dumitru Mazilu, caracterul internaional a arbitrajului este determinat de :

elementele de extranietate a situaiei litigioase; internaionalitatea organului arbitral, aceasta indentificndu-se prin caracterul su strin; autonomia arbitrajului fa de structurile naionale35.

Profesorul B.Goldman definete internaionalitatea prin existena legturilor organului arbitral cu ordinea juridic din mai multe state apreciind c internaionalitatea ar decurge dintr-o divergen de conexiuni. Se consider c structurile de arbitraj trebuie s nu aib conexiuni cu
34 35

Viorel Ro , Arbitrajul comercial internaional, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p.360 Dumitru Mazilu, Drept Comercial Internaional.Partea special, p.402

18

organizarea statal i s nu fie inute de obligaia de a aplica o lege statal a arbitrajului. Se apreciaz c exigenele internaionalitii sunt ntrunite de Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris. ns profesorul Tudor R.Popescu este de prerea c nu se poate spune c arbitrajul este desprins de orice cadru naional adic neatrnat de orice legtur cu legile i autoritile unui stat36. 3. arbitraje de competen mixt, care sunt mputernicite s soluioneze litigiile de competena arbitrajelor ce conin element de extranietate, ct i n absena acestui component. n funcie de normele aplicabile conflictului se distinge ntre arbitrajul de drept strict (stricto juris) (arbitrajul n drept) i arbitrajul n echitate ( ex aequo et bono). Arbitrajul n drept se caracterizeaz prin aceea c arbitri sunt chemai s aplice regulile de drept conflictului supus spre soluionare37. Arbitrajul n echitate este mai puin aplicat. Acesta prevede soluionarea litigiilor nu n conformitate cu legea, ci cu ceea ce, dup arbitru, ar fi corect, dup principiile i regulile echitii. n acest caz o enorm importan are faptul alegerii arbitrilor. Dup materiile supuse judecii arbitrale, adic dup obiect avem : 1. arbitraje de competen general, caracteristic pentru toate categoriile de pricini i subieci ; 2. arbitraje specializate pentru anumite litigii sau pentru un anumit cerc de subieci. Dup caracterul subiecilor litigiilor examinate, instanele arbitrale sunt: 1. 2. 3. instanele arbitrale ce soluioneaz litigiile ntre subiecii activitii antreprenoriale; instanele arbitrale ce soluioneaz litigiile ntre organizaii i ceteni; instanele arbitrale ce soluioneaz litigiile ntre ceteni; Unii autori opineaz c arbitrajul poate fi:
1. arbitraj civil;

4. instanele arbitrale ce soluioneaz oricare litigii, indiferent de componena subiecilor38.

2. arbitraj comercial;
3. arbitraj n materia litigiilor de munc (n sistemele de drept care permit acest lucru, cum

este, de exemplu, sistemul de drept francez), etc39.

Seciunea 4. Principiile de baz ale arbitrajului. Statutul arbitrului Principiile sunt norme de baz, idei cluzitoare care in drept temelie pentru orice activitate. Prin principiile arbitrajului vom nelege acele dispoziii de baz, idei fundamentale care se
36 37

Ibidem, p.402 Ioan Le, Proceduri civile speciale, Beck 2000, Cap.II, p.14 .., , , 2000, , p.16 cu referire la Redfern A., Hunter M., International Commercial Arbitration, New York, 1991, p.15
38 39

, . .., . , , 2005, . 558 Ligia Dnil, Claudia Rou, Drept procesual civil, ed. All Beck, 2004, p.394 cu referire la Ioan Le, Principii i instituii de drept procesual civil, vol.III, ed. Lumina Lex, p.23

19

conin n legislaia cu privire la arbitraj i exprim esena instituiei arbitrajului. Ne propunem s facem o incursiune, s cunoatem i s ptrundem n esena principiilor care guverneaz instituia arbitrajului. Legea cu privire la judecata arbitral din 1994 nu prevedea n coninutul ei un articol care ar nominaliza principiile care guverneaz instituia arbitrajului. La etapa de proiect, n anul 2007, Legea meniona urmtoarele principii: 1. respectarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului; 2. legalitatea; 3. libertatea conveniilor n arbitraj; 4. constituirea judecii arbitrale n conformitate cu convenia prilor; 5. contradictorialitatea; 6. respectarea dreptului de aprare. Dup adoptarea Legii cu privire la arbitraj din 2008 a mai fost adugat un principiu, i anume principiul confidenialitii. a. Principiul respectrii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului este un principiu fundamental pentru orice activitate, cu att mai mult n cazul rezolvrii unui litigiu dintre persoane. Arbitrii, n cazul dat, vor urmri ca, n procesul soluionrii litigiului s respecte drepturile persoanelor implicate n proces. b. Principiul legalitii este principiul care trebuie s guverneze orice activitate care se desfoar n cadrul statului. Termenul legalitate provine de la cuvntul francez legalite i presupune caracterul la ceea ce este legal, adic conform legii. Instana arbitral nu numai c i realizeaz activitatea n strict conformitate cu legea, dar o i aplic nemijlocit la soluionarea cauzelor, restabilind astfel legalitatea, care a fost nclcat odat cu lezarea unui drept sau interes al persoanei. Acest principiu se va rsfrnge asupra: a) organizrii instanei arbitrale; b) procedurii de numire, nlocuire i desfurare a activitii de ctre arbitri; c) procedura de desfurare a procesului de soluionare a litigiului; d) procedura de adoptare, interpretare, contestare i executare a hotrrilor arbitrale; e) modul de stabilire a conveniei arbitrale; f) legalitatea hotrrii adoptate. Principiul legalitii nu este adresat doar instanei arbitrale, ci tuturor subiecilor participani la procesul n faa instanei arbitrale. ntre aceste subiecte este stabilit un control reciproc, astfel nct instana arbitral vegheaz respectarea procedurii de ctre participanii la proces, iar acetia din urm aciunile instanei arbitrale.

20

Principiul legalitii se va referi i la soluionarea pricinilor n instana arbitral constituit n echitate. c. Principiul libertii conveniilor n arbitraj este un principiu specific instituiei arbitrajului. Art. 8 din Legea cu privire la arbitraj din 2008 stabilete c convenia de arbitraj este un acord prin care prile convin s supun arbitrajului toate litigiile sau anumite litigii ce ar putea s apar ntre ele cu privire la un raport juridic contractual sau necontractual. Acest principiu stabilete faptul ca nimeni nu poate fi silit s ncheie convenii arbitrale sau s le fie impuse careva condiii ce trebuie stabilite n convenia de arbitraj, dect doar cele stabilite n Capitolul II din Legea cu privire la arbitraj din 22.02.2008. Astfel prile pot stabili prin convenia de arbitraj faptul transmiterii litigiului unui arbitraj instituionalizat sau ad-hoc, locul, limba desfurrii procesului, candidaturile arbitrilor, cerinele naintate fa de acetia precum i alte momente importante pentru buna desfurare a procesului. Convenia arbitral poate fi inserat n contract sau poate exista separat de acesta. d. Principiul constituirii arbitrajului n conformitate cu convenia prilor. Conform acestui principiu litigiul dintre pri va fi soluionat de instana arbitral constituit n strict conformitate cu convenia arbitral, fiind contrare legii orice impuneri fcute prilor n cadrul soluionrii pricinilor n arbitraj. S-ar putea replica c n cazul arbitrajului instituionalizat prilor le-ar putea fi impuse unele reguli, dar aceasta este i normal din moment ce ele au stabilit c cauza dat va fi soluionat anume n aceast instituie. Mai mult, din moment ce prile au decis soluionarea cauzei n arbitrajul instituionalizat, ele au acceptat, tacit, s se supun regulamentului acestei instituii. O consfinire a acestui principiu n normele Legii cu privire la arbitraj o vom gsi n art. 5 din Legea dat; e. Principiul contradictorialitii. Procesul n faa instanei arbitrale este organizat astfel nct prile la proces dispun de posibilitatea de a-i formula, argumenta i dovedi poziia n proces, de a alege modalitile i mijloacele susinerii ei independent de instana arbitral, de a-i expune opinia asupra oricrei probleme de fapt i de drept care are legtur cu cauza i de a-i expune punctul de vedere asupra iniiativelor instanei arbitrale. Elementele acestui principiu sunt: 1. posibilitatea prilor la proces de a-i formula i susine poziia n proces; 2. independena participanilor la proces fa de instana de arbitraj, precum i de alte persoane de drept public sau privat; 3. posibilitatea de expunere de ctre participani la proces a opiniei cu privire la toate problemele de fapt i de drept care au legtur cu cauza i asupra iniiativelor instanei arbitrale;

21

4. pstrarea imparialitii i obiectivitii de ctre instana arbitral i crearea condiiilor prielnice de ctre aceasta n vederea realizrii drepturilor i obligaiilor procedurale ale participanilor la proces; 5. egalitatea prilor n drepturi i obligaii procedurale. Acest principiu este viabil pe durata ntregului proces n faa instanei arbitrale, cu excepia deliberrii i pronunrii hotrrii. f. Principiul respectrii dreptului la aprare presupune faptul c n faa instanei arbitrale, ca i n faa instanei de judecat, prile au dreptul nengrdit de a beneficia de serviciile unui reprezentant, fie o persoan cu cunotine n domeniu care a ncheiat cu persoana un contract de prestri servicii, fie un avocat. g. Principiul confidenialitii. Prin consfinirea acestui principiu n art. 8 al Legii cu privire la arbitraj s-a instituit regula conform creia edinele n cadrul arbitrajului sunt secrete, adic nu permit accesul publicului la acestea. Conform acestui principiu arbitrul nu poate rspndi informaiile ce i-au devenit cunoscute pe durata examinrii litigiului fr acordul prilor i a reprezentanilor lui. Vom meniona c, pe lng principiile consfinite n lege, urmau s mai fie menionate i: principiul egalitii, principiul independenei arbitrilor, principiul disponibilitii, principiul oralitii, principiul nemijlocirii, principiul continuitii dezbaterilor. Vom meniona c n legislaia Romniei nerespectarea principiilor procedurii arbitrale are consecine destul de grave. Astfel c, n art. 358 al CPC al Romniei se menioneaz c: n ntreaga procedur arbitral trebuie s se asigure prilor, sub sanciunea nulitii hotrrii arbitrale, egalitatea de tratament, respectarea dreptului de aprare i a principiului contradictorialitii. Aceast norm din CPC al Romniei a fost preluat de legiuitorul nostru, gsindu-i consfinire n art. 20 alin.(2) din Legea cu privire la arbitraj. Statutul arbitrului n procedura arbitral. Dac n cazul procesului civil clasic vorbim de judectori, n cadrul arbitrajului vorbim de arbitri. Statutul arbitrilor n cadrul arbitrajului este reglementat de Capitolul III din Legea cu privire la arbitraj. Potrivit art. 11 din Legea cu privire la arbitraj, n calitate de arbitru poate fi aleas orice persoan fizic avnd capacitate deplin de exerciiu al drepturilor care i-a dat consimmntul s arbitreze i care, dup opinia prilor n arbitraj, este competent s soluioneze litigiul. Articolul n cauz conine o limitare, i anume: poate dobndi calitatea de arbitru numai o persoan fizic, nu i o persoan juridic, n alte legislaii precizndu-se n mod expres c dac convenia arbitral desemneaz o persoan juridic pentru soluionarea litigiului aceasta nu are dect puterea de a organiza arbitrajul40. Totodat legea numete urmtoarele persoane care nu pot exercita funcia de arbitru:
40

Ioan Le, Codul de procedur civil. Comentariu pe articole, ed. a 2-a. Bucureti: ALL BECK, 2005, p.959

22

se afl sub tutel sau curatel; are antecedente penale nestinse; a pierdut statutul de judector, avocat, notar, procuror, ofier de urmrire penal sau de lucrtor al organului de drept pentru svrirea de aciuni incompatibile cu activitatea profesional;

nu poate fi aleas (numit) n aceast calitate datorit statutului funciei sale stabilite de lege. Prile snt libere s stabileasc numrul de arbitri i modul lor de alegere (numire); dac

prile nu au stabilit numrul de arbitri, litigiul se judec de trei arbitri, cte unul numit de fiecare parte, iar al treilea supraarbitrul (preedintele completului) se desemneaz de cei doi arbitri. Prile sau arbitrii pot decide ca n calitate de supraarbitru s fie desemnat unul dintre arbitrii numii de pri. Dac exist mai muli reclamani sau mai muli pri, coreclamani ori copri care au interese comune, prile pot numi un singur arbitru. Este nul clauza conveniei arbitrale care prevede dreptul uneia dintre pri de a numi arbitrul n locul celeilalte pri sau de a avea mai muli arbitri dect cealalt parte (art. 11 alin. (5) i (6) din Legea cu privire la arbitraj). Arbitrajele, ca organe permanente, dispun de lista arbitrilor aprobat de organul de pe lng care s-a nfiinat arbitrajul, n modul stabilit de acest organ, list ce are un caracter de recomandare. n cazul n care arbitrul renun s-i exercite mputernicirile din motive nentemeiate, arbitrul este radiat din lista arbitrilor instituiei arbitrale. Considerm c ar fi mai corect de menionat numele arbitrului este radiat din lista arbitrilor instituiei arbitrale, deoarece un text de lege ar trebui s fie corect nu numai din punct de vedere juridic, ci i gramatical. Prile n arbitraj pot numi n calitate de arbitru orice persoan care ntrunete exigenele prevzute de art. 11 alin. (1) din Legea cu privire la arbitraj. Art.12 alin.(2) din Legea cu privire la arbitraj menioneaz cazurile n care un arbitru ar urma s fie nlocuit. Aceste cazuri sunt: vacana, pentru orice cauz, recuzare, abinere, renunare, mpiedicare, deces. Nu este clar motivul din care legiuitorul a menionat printre aceste temeiuri recuzarea i abinerea, deoarece din nsi natura instituiei recuzrii i a abinerii e clar c arbitrul care este recuzat sau se abine de la judecare urmeaz a fi nlocuii. Cu att mai mult nu este clar motivul n ce privete mpiedicarea. Aceast formulare nu numai c sun hilar, dar e i inutil, deoarece motivele ce mpiedic arbitrul n soluionarea pricinii sunt rezolvate de instituiile recuzrii i abinerii. Acelai articol soluioneaz i cazul n care arbitrii nu au fost numii sau nu s-a prevzut modul lor de numire. Soluia propus de lege este cea a notificrii scrise, adresate prii adverse, care s se refere la convenia de arbitraj, s enune succint preteniile i temeiurile lor, s indice numele, domiciliul i datele profesionale ale arbitrului unic propus sau numit de partea care vrea s recurg la arbitraj. La rndul ei, partea care a primit notificarea sau o persoan mputernicit
23

de aceasta urmeaz s dea un rspuns n termen de 15 zile de la primirea notificrii. Considerm c termenul de 15 zile e un termen mare pentru procedura arbitral i tirbete din imaginea acesteia ca fiind o procedur rapid, stabilirea unui termen de 7 zile fiind suficient. O interesant formulare prezint alin. (6) al acestui articol. Acesta menioneaz c partea care a notificat cealalt parte despre numirea arbitrului nu poate revoca fr consimmntul celeilalte pri numirea astfel fcut. Astfel, se ajunge la regula conform creia orice schimbare n ceea ce ine de componena arbitrilor se soluioneaz prin acordul prilor i partea care trimite notificarea trebuie s fie atent la persoana desemnat drept arbitru. n cazul n care partea advers nu rspunde n termenul stabilit, arbitrul este numit de instana de judecat, n cazul arbitrajului ad-hoc i de preedintele arbitrajului, n cazul celui instituionalizat. Acceptarea mputernicirilor de ctre arbitri urmeaz a fi fcut n scris i comunicat prilor n termen de 5 zile de la data propunerii de numire. Legea nu determin, n mod expres, consecinele necomunicrii acceptrii. Autorii menioneaz c necomunicarea acceptrii sarcinii de arbitru nu mai leag prile fa de oferta fcut i ele pot proceda la numirea altor arbitri 41. n termen de 10 zile de la ultima acceptare cei doi arbitri vor purcede la numirea supraarbitrului. Dac acetia omit s numeasc supraarbitrul, aceasta este realizat de instana de judecat sau de preedintele arbitrajului, dup caz. Art. 14 din Legea cu privire la arbitraj stabilete regulile n ce privete temeiurile i procedura de recuzare. Astfel, acest articol instituie obligaia arbitrului de a comunica, pn la acceptare, orice circumstane care ar crea ndoieli n ce privete imparialitatea i independena sa. Pn la comunicarea acestor circumstane, partea nu este n drept s recuze arbitrul ales. Legea stabilete c prile sunt libere s aleag care va fi procedura de recuzare, n caz contrar este instituit obligaia prii ce dorete recuzarea s expun instituiei arbitrale n scris n decursul a 15 zile de la data la care a luat cunotin despre constituirea arbitrajului sau de la data la care instituia arbitral a luat cunotin de circumstanle ce duc la recuzare. Dac recuzarea n aceste modaliti nu poate fi realizat, partea interesat poate, n termen de 30 zile de la data cnd a aflat despre respingerea cererii de recuzare, s solicite instanei de judecat s decid printr-o ncheiere asupra faptului recuzrii, ncheierea nefiind susceptibil de nici o cale de atac. Este interesant faptul c legea instituie norma conform creia faptul naintrii cererii de recuzare n instana de judecat nu atrage consecine n ce privete suspendarea soluionrii litigiului i emitere hotrrii arbitrale de chiar arbitrul ce urmeaz a fi recuzat. Rspunderea arbitrilor survine n urmtoarele ipoteze: 1. dup acceptare, renun n mod nejustificat la mputernicirile lor; 2. nu particip fr motiv justificat la judecarea litigiului ori nu pronun hotrrea n termenul stabilit n hotrrea arbitral;
41

Ibidem, p.961

24

3. nu respect caracterul confidenial al arbitrajului, publicnd sau divulgnd date de care iau cunotin n calitate de arbitru fr a avea autorizarea prilor; 4. ncalc n mod flagrant obligaiile ce le revin. Dac e vorba de un arbitraj instituionalizat, arbitrul va fi atras la rspunderea disciplinar. Temeiurile de ncetare a mputernicirilor arbitrilor sunt: 1. autorecuzare sau recuzare; 2. deces; 3. incapacitate de a participa la examinarea litigiului;
4. adoptarea hotrrii n litigiul examinat. Aici i gsete temeiul prerea unora dintre

doctrinari c n fond orice arbitraj are un caracter ad-hoc42; 5. alte temeiuri n care arbitrul nu particip la examinarea litigiului n decursul unei perioade nejustificat de ndelungate. n aceste cazuri se va proceda la soluia propus de art.12 alin. (2) din Legea cu privire la arbitraj, adic nlocuirea arbitrului.

Capitolul 2. Procedura arbitral Seciunea 1. Delimitarea competenei instanelor judectoreti de competena instanelor arbitrale Arbitrajul este o cale alternativ de soluionare a litigiilor, o cale alternativ instanelor judectoreti. Unii autori explic cauza necesitii apariiei instanelor arbitrale prin decderea justiiei statale din cauza diverilor factori de ordin obiectiv sau subiectiv. Jean Vincent i Serge Guinchard susin c arbitrajul i are originea n carenele justiiei statale43. Unii autori au ncercat chiar formularea unor criterii care s delimiteze tribunalele arbitrale de instanele de judecat, punnd accentul pe prioritatea (datorit caracteristicilor sale) a instanelor arbitrale: 1. caracterul nestatal (privat) al arbitrajului, judectorii se bucur de imperium, adic de posibilitatea de a recurge la msuri de constrngere mpotriva prii recalcitrante, pentru aducerea la ndeplinire a unor dispoziii, arbitrilor nu le este recunoscut aceast posibilitate, astfel c n cazul apariiei unor probleme ei apeleaz la instanele
42

Dr. Silviu Costache, Cons.Jr. Raluca Gheorghi, Norme i practic privind soluionarea prin arbitraj a litigiilor comerciale internaionale, ed. Premier, Ploieti, 2005, p.17 43 Viorel Ro, Arbitrajul comercial internaional, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p17

25

judectoreti. Sub acest aspect se poate defini arbitrajul ca o instan fr plena potestas de jurisdicie;
2. caracterul n principiu voluntar al arbitrajului. Pentru intervenirea unei instane arbitrale e

nevoie de asentimentul prealabil i explicit al prilor (convenia de arbitraj), spre deosebire de dreptul comun, unde acordul prtului la intentarea aciunii nu este necesar; 3. competena specializat a arbitrajului;
4. durata efemer a instanei arbitrale (n arbitrajul ad-hoc). Autorii menioneaz c acest

caracter predomin i n cazul arbitrajului premanent, deoarece acestea nu au un caracter permanent, dect sub aspectul unei structuri administrative stabile. Astfel, n fond orice arbitraj este ad-hoc;
5. calitatea persoanelor care soluioneaz litigiul. De regul, acestea exercit cu caracter de

permanen alte profesii. Ei ndeplinesc atribuia de a soluiona un anumit litigiu n baza unei nsrcinri ad-hoc44. Cu toate acestea instanele de judecat au un rol enorm, chiar i n cadrul procedurii arbitrale. Legea RM cu privire la judecata arbitral din 25.08.1994 prevedea c vor fi soluionate n arbitraj - acele litigii izvorte din relaii obligatorii contractuale i necontractuale vnzare, prestare de servicii, executare de lucrri, - sau legate de proprietate, inclusiv intelectual. Actuala Lege cu privire la arbitraj prevede n art.1 alin.(2) c: arbitrajul poate decide asupra unui litigiu care a aprut din raporturile de drept civil n sens larg, ntre prile cu capacitate deplin de exerciiu, dac litigiul a fost transmis n conformitate cu acordul prilor pentru soluionarea arbitrajului cu excepia litigiilor n materiile n care legea nu permite soluionarea litigiilor pe calea arbitrajului. Aceast prevedere legal ar putea fi interpretat vast i diferit de fiecare, n primul rnd ce ar presupune : toate litigiile civile n sens larg ?, adic toate ce ar rezulta din orice raport juridic civil? Ar putea fi Statul i el un participant ntr-un proces arbitral? Sau care sunt litigiile n materiile n care legea nu permite soluionarea litigiilor pe calea arbitrajului? Ar reiei, c vor fi soluionate n arbitraj acele litigii unde legea material nu prevede expres c se soluioneaz exclusiv doar de instana de judecat. n art.2 din Legea cu privire la arbitraj gsim c constituie litigiu n sensul procedurii arbitrale conflictul izvort din raporturi juridice civile, inclusiv patrimoniale, dintre pri, din raporturi obligaionale contractuale i necontractuale, cum ar fi: vnzarea-cumprarea, prestarea de servicii, executarea de lucrri i altele asemenea sau din raporturi de proprietate i din alte drepturi reale, inclusiv din dreptul de proprietate intelectual.

44

Dr. Silviu Costache, Cons.Jr. Raluca Gheorghi Norme i practic privind soluionarea prin arbitraj a litigiilor comerciale internaionale, ed. Premier, Ploieti, 2005, p.17

26

Regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de Arbitraj i Mediere de pe lng Uniunea Republican a Asociaiilor Productorilor Agricoli UNIAGROPROTECT, reglementeaz c aceast curte este competent s soluioneze litigiile izvorte din raporturile juridice civile pentru care legea permite ncheierea conveniei arbitrale, inclusiv :

litigiile comerciale: vnzarecumprare, schimb, donaie, prestare servicii, intermediere, comision, etc., inclusiv la ncheierea, executarea sau ncetarea contractului; litigiile izvorte la ncheierea, executarea sau ncetarea contractului de arend a terenului agricol i a altor bunuri cu destinaie agricol; litigii privind stabilirea modului de folosin bunuri; a bunurilor privatizate n comun cu

participani la privatizarea ntreprinderilor agricole, inclusiv privitor la mprirea acestor

litigii derivate din alte raporturi juridice civile (art.2)45.

Observm c arbitrajul instituionalizat, prin intermediul regulamentelor interne, i stabilesc competena i fiecare n mod independent i creeaz sfera atribuiilor. Prin aceste regulamente interne de funcionare se determin i competena organului respectiv, astfel Curtea de Arbitraj Comercial Internaional soluioneaz litigii comerciale interne i internaionale, dac prile au ncheiat n acest sens o convenie arbitral. Spre deosebire de sistemul de drept al Romniei unde exist cod comercial, n legislaia noastr nu exist o asemenea reglementare i astfel se impune necesitatea unei interpretri a sensului de litigii comerciale. Astfel, termenul comercial se interpreteaz n sens larg cuprinznd raporturi ce decurg din toate relaiile cu caracter comercial contractuale i necontractuale. Relaiile cu caracter comercial cuprind urmtoarele tranzacii nelimitndu-se la acestea: orice tranzacii comerciale privind livrarea sau schimbul de mrfuri i servicii, reprezentarea comercial, factoring, leasing, construcia obiectelor industriale, consulting, engineering, investiii, finane, tranzacii bancare, asigurri, transportul de mrfuri sau pasageri. Aadar, Curtea de Arbitraj poate reine spre soluionare litigii ce decurg din raporturi contractuale civile i alte raporturi juridice care rezult din contractele comerciale internaionale. n Federaia Rus, n legea lor arbitral, este prevzut c vor fi soluionate litigiile izvorte din raporturi civile, dac legea federal nu prevede altfel (art.2)46. n Frana, n art. 2060 Cod Civil se precizeaz c nu pot prile s ncheie o clauz arbitral la ntrebri de stat, de stabilire a capacitii juridice a persoanei, divorurile, nici contestaiile ce intereseaz o comunitate, autoritile publice, contraveniile administrative sau ceea ce ine de competen judiciar i n general nici un litigiu unde se atenteaz la ordinea public.47
45

Regulamentul Curii de Arbitraj i Mediere de pe lng Uniunea Republican a Asociaiilor Productori Agricoli UniAgroprotect, Chiinu 2003 46 , 102, din 10 iulie 2002 47 Droit judiciare priv, 4 dition,Emmanuel Jeuland,Loic Cadiet,Ed. Juris _Classeur, 2004, p 749

27

Judecata arbitral, ca orice alt organ cu activitate jurisdicional, este competent s judece doar acele cauze care sunt date n competena ei. Convenia de arbitraj este un criteriu de delimitare a competenei instanelor judectoreti de competena instanelor arbitrale. Analiznd legislaia n ce privete litigiile care pot face obiectul unei convenii arbitrale, am concluzionat c este iminent ntrunirea urmtoarelor condiii: 1. Condiii material-juridice: a) litigiul trebuie s rezulte din raporturi juridice de drept privat i s cad sub incidena conveniei de arbitraj; b) convenia de arbitraj trebuie s fie ncheiat n form scris; c) persoanele care au ncheiat convenia de arbitraj trebuie s fie capabile, iar reprezentanii trebuie s dispun de mputernicirea respectiv. 2. Condiii procesuale: a) litigiul trebuie s in concomitent i de competena instanelor judectoreti; b) litigiul nu trebuie s in de competena instanelor judectoreti. De exemplu:
-

n dreptul familiei, divorul este soluionat doar de ctre oficiul de stare civil (art.36 CF) sau de ctre instana de judecat (art.37 CF), nu putem s ne adresm n arbitraj cu un divor. La fel se soluioneaz doar de ctre instana de judecat modificarea i rezilierea contractului matrimonial (art.30 CF), ncetarea i declararea nulitii contractului matrimonial (art.31 CF), ns prile nu sunt n drept s stabileasc n coninutul contractului matrimonial dreptul lor de adresare n instana judectoreasc48.

n drept civil, nu ne vom adresa n arbitraj cnd avem de instituit tutela sau curatela unei persoane inacapabile sau atunci cnd este necesar de stabilit capacitatea juridic a persoanei49.

n dreptul muncii, n cazul unui litigiu individual de munc, salariatul se adreseaz imediat n instana judectoreasc cu excepia art.332 din Codul Muncii unde prile vor fi obligate s urmeze procedura prealabil, iar apoi s mearg n instan, din nou n arbitraj nu ne putem duce chiar dac prile au semnat un acord50. Legislaia francez prevede arbitrajul n materie de jurnalism. Se compune o comisie

arbitral, recurg la aceasta pentru a evita defaimarea numelor lor51.

48

Codul Familiei al Republicii Moldova nr.1316-XIV din 26.10.2000, publicat n MO al RM nr.47-48/210 din 26.04.2001 49 Codul Civil al Republicii Moldova nr.1107-XV din 06.06.2002, publicat n MO al RM nr.82-86/661 din 22.06.2002 50 Codul Muncii al Republicii Moldova nr.154-XV din 28.03.2003, publicat n MO al RM nr.159-162/648 din 29.07.2003 51 Matthieu de Boissson, Le droit franais de larbitrage interne et international, Morel et Corduant SA ,1990, p 412

28

n dreptul proprietii intelectuale - litigiile aprute se vor soluiona de ctre Comisia de Apel, de ctre instana de judecat i de ctre un arbitraj specializat 52, deci avem permisiunea ca dreptul de arbitraj s fie soluionat de ctre arbitraj, innd cont de aceleai considerente: rapiditate, confidenialitate, ncredere n arbitrii alei. Cele mai dese cazuri sunt cele legate de brevetele de invenie i mrcile de producie, de servicii, comerciale. Pe cnd contrafacerea brevetelor, innd cont c brevetul este un titlu eliberat de stat, se va soluiona de instana de judecat, iar cele cu privire la exploatarea brevetului se soluioneaz de arbitraj53.

n dreptul funciar putem s apelm la calea alternativ. De exemplu : n cazul contractului de arend, litigiul aprut dintre arenda i arendator, la dorina lor, nsernd o clauz arbitral n contract, prile se pot adresa n arbitraj privind rezilierea contractului : de comun acord sau la cererea unilateral a uneia dintre pri54(art.16,17).

Chiar dac printr-o hotrre arbitral, persoana A i-a redobndit dreptul su de proprietate i dorete s nregistreze contractul la Oficiul Cadastral Teritorial, acesta nu este n drept s refuze nregistrarea contractului motivnd c dreptul a fost dobndit pe cale arbitral, hotrrea cruia produce aceleai efecte ca i o hotrre judectoreasc. Astfel, persoana A poate intenta o aciune n contencios administrativ mpotriva Oficiului Cadastral Teritorial; se pot ntlni litigii obiectul crora arbitral pot recurge la arbitraj;
-

ar fi asigurarea, legea nu prevede expres vreo

interdicie, astfel asiguratorul sau asiguratul avnd un contract unde este nserat clauza n dreptul administrativ - regula de baz este c nu putem aciona n arbitraj. Aceasta este perfect valabil i pentru francezi, care se conduc de vechiul principiu precum c persoanele publice nu pot recurge n arbitraj pentru a regla litigiile cu alte pri franceze, ns de la acesta exist i anumite excepii. Este interizis s acionm n probleme legate de stat, de capacitatea persoanelor sau contestaii care interseaz colectiviti publice sau autoriti publice. Excepia este c art.69 al legii din 17 aprilie 1906 autorizeaz Statul, Departamentele i Comunele s recurg la arbitraj pentru achitarea cheltuielilor legate de lucrrile publice i aprovizionare.55 n arbitraj nu se soluioneaz pricini ivite din: 1. raporturi juridice de munc;
2. raporturi juridice familiale;

52 53

Dorian Chiroca, Victor Volcinschi, Dreptul proprietii intelectuale, Chiinu, 2000 www.agepi.md 54 Legea cu privire la arenda n agricultur nr.198 din 15.05.2003, publicat n MO al RM nr.163 din 01.08.2003 55 Matthieu de Boissson, Le droit franais de larbitrage interne et international, Morel et Corduant SA ,1990, p 392

29

3. raporturi juridice administative, fiscale sau altele unde una din pri este o autoritate public;
4. alte raporturi, unde legea prevede expres c pot fi soluionate doar de ctre instana

de judecat56. n Federaia Rus, n competena arbitrajului intr urmtoarele pricini: 1. izvorte din raporturi civile, economice i altele ce au legtur cu activitatea de ntreprinztor sau alt activitate economic deinut de persoane juridice , ntreprinztori individuali; 2. litigiile economice aprute din relaii publice, administrative legate de nfiinarea ntreprinderilor, organizaiilor dac legislaia federal nu prevede altfel;
3. stabilirea faptelor care au importan pentru apariia, modificarea sau stingerea

drepturilor organizaiilor i ntreprinztorilor n sfera economic57. c) convenia de arbitraj trebuie s fie ncheiat pn la examinarea cauzei n fond de ctre instana de judecat; d) n convenia de arbitraj se indic instana arbitral n care prile transmit spre soluionare toate litigiile sau doar o parte din ele, n cazul arbitrajului permanent, iar n cazul arbitrajului ad-hoc arbitrii sau modul lor de numire, locul de soluionare i regulile de procedur. Spre deosebire de alte organe jurisdicionale, instana arbitral nu este obligat, ci are dreptul de a-i verifica competena. Conform art.39 al Regulamentului Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a RM cu privire la procedura de arbitraj intern58 Tribunalul arbitral are dreptul s hotrasc asupra competenei sale de a decide asupra litigiului. Instana sesizat cu un litigiu are obligaia de a-i verifica competena, dac n faa acesteia una din pri invoc o convenie arbitral. Astfel, conform art.267 lit. e) CPC instana judectoreasc scoate cererea de pe rol n cazul n care prile au ncheiat un contract prin care litigiul urmeaz a fi soluionat pe cale arbitral, iar pn la examinarea pricinii n fond, prtul a ridicat obiecii mpotriva soluionrii litigiului n judecat. Conform art.30 CPC pricina care este de competena instanei judectoreti de drept comun sau celei specializate poate fi strmutat, pn la emiterea hotrrii, spre judecare arbitral dac prile consimt i dac o astfel de strmutare nu este interzis de lege. O oglindire a acestor prevederi ale Codului de procedur civil gsim n Legea cu privire la arbitraj, unde n art.9 alin.(1) gsim c instana de judecat unde este intentat aciunea privind litigiul care constituie obiectul unei convenii de arbitraj, la solicitarea unei pri fcut nu mai trziu de prima sa declaraie asupra fondului litigiului, scoate
, Chiinu 2002, p.II-1 , . .. , , 2003, . 621 58 Publicat n MO al RM nr.19-21/69 din 03.02.2009
56 57

30

cererea de pe rol i trimite litigiul spre soluionare n arbitraj, cu excepia cazului n care instana de judecat constat c acea convenie este nul, nevalabil sau nesusceptibil de executare. Invocarea conveniei de arbitraj la o etap mai trzie a procedurii rmne fr efect, cu excepia cazului n care partea care a avut un motiv legal de a nu o invoca i a invocat-o imediat ce motivul a ncetat s existe. Acelai articol enumer cazurile cnd instana de judecat va reine cauza spre soluionare chiar dac se tie despre existena unei convenii arbitrale: a) Prtul i-a formulat aprarea n fond fr nici o rezerv, ntemeiat pe convenia de arbitraj; b) Convenia de arbitraj este lovit de nulitate, i-a pierdut valabilitatea ori este nesusceptibil de executare; c) Arbitrajul nu poate fi constituit din cauze vdit imputabile prtului. Astfel, n prima situaie dac partea nu a formulat rezerve privitoare la existena conveniei arbitrale nseamn c aceasta a renunat la beneficiul care rezult din alegerea unui organ arbitral. n cea de-a doua situaie, litigiul nu mai poate fi soluionat pe cale arbitral ntruct covenia pe care se ntemeiaz alegerea de competen este afectat de nulitate sau este inoperant. n ultima situaie, soluia se justific prin faptul c tribunalul arbitral nu se poate constitui din cauze vdit imputabile prtului n arbitraj, o asemenea atitudine a prtului care, dei a optat pentru calea arbitrajului, o repudiaz ulterior, nu poate fi nlturat dect prin adresarea la instana judectoreasc competent59. n toate celelalte situaii, instana judectoreasc, la cererea uneia dintre pri, se va declara necompetent, dac constat c exist convenie arbitral. Partea pierde dreptul s invoce convenia de arbitraj n instan de judecat pentru a stopa procesul judiciar iniiat dac: 1. S-a opus cererii de arbitraj a celeilalte pri;
2. Nu a numit arbitrul n termen;

3. Nu a pltit n termen partea sa de cheltuieli arbitrale (art.9 alin.(5) Legea cu privire la arbitraj). n caz de conflict de competen, hotrte instana de judecat ierarhic superioar (art.9 alin. (4) Legea cu privire la arbitraj). Pe lng aceste prevederi n care observm intercalarea competenei instanelor de judecat cu cea a instanelor arbitrale, instana de judecat mai intervine i pentru a nltura piedicile care apar n procesul de organizare i desfurare a procedurii arbitrale n cazul arbitrajului ad-hoc. n acest caz instana de judecat care va rezolva aceste probleme este instana de judecat care ar fi fost competent s soluioneze litigiul n fond n prim instan. Aceste probleme sunt cele ce in de: numirea arbitrului cnd nu s-a ajuns la un consens n aceast problem, recuzarea
59

Ioan Le, Codul de procedur civil. Comentariu pe articole, ed. a 2-a. Bucureti: ALL BECK, 2005, p.958

31

arbitrilor, luarea msurilor de asigurare a obiectului litigiului, nemaivorbind de contestarea hotrrii i de eliberarea titlului de executare silit a hotrrii arbitrale.

Seciunea 2. Noiunea i forma conveniei de arbitraj. Sesizarea arbitrajului Baza pentru soluionarea litigiilor pe cale arbitral o constituie convenia de arbitraj. Legeatip a Comisiei Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional asupra Arbitrajului Comercial Internaional din 21 iunie 1985 definete convenia de arbitraj ca fiind un acord al prilor s supun arbitrajului toate sau unele litigiii care apar sau care vor aprea ntre ele n legtur cu relaiile lor comerciale. Convenia de arbitraj poate fi exprimat n forma unei clauze n contract sau n forma unui acord separat. Conform Legii cu privire la arbitraj convenia de arbitraj este un acord n a crui baz prile remit spre soluionare n arbitraj toate litigiile sau o parte din litigii, care au aprut sau care ar putea s apar ntre ele ca rezultat al unui raport juridic contractual sau necontractual (art.8 alin. (1) al Legii menionate mai sus). E de menionat faptul c, n situaia n care, prin contract, prile au stabilit ca eventualele diferende rezultate din executarea necorespunztoare a contractului s fie soluionate fie de ctre instanele de arbitraj, fie de cele judectoreti alese, aceast formulare nu constituie o convenie de arbitraj n sensul art.8 al Legii cu privire la arbitraj. Prevederea respectiv ce conine o competen alternativ are semnificaia unei abilitri acordate reclamantului de a alege ntre cele dou jurisdicii60. Tradiional n unele reglementri internaionale precum i n doctrin s-a fcut distincie ntre dou forme ale conveniei de arbitraj : clauza compromisorie i compromisul. Convenia arbitral poate fi ncheiat pn la apariia litigiului, dup sau n timpul judecrii cauzei n instana de drept comun sau specializat, astfel pricina civil poate fi strmutat pn la emiterea hotrrii spre judecata arbitral dac prile consimt i dac o astfel de strmutare nu este interzis de lege, mbrcnd forma compromisului sau clauzei compromisorii. Clauza compromisorie este clauza prin care prile convin ca eventualele litigii nscute din contractul n care este inserat sau n legtur cu acesta s fie soluionate prin arbitraj. Se numete clauza compromisorie sau clauz de arbitraj, deoarece ea se exprim sub forma unei stipulaii sau clauze care este nserat ntr-un contract principal i se refer la litigiile ce vor aprea cu privire la acel contract. Dar aceast clauz poate fi expimat printr-un nscris separat de contract privind ns, eventualele litigii dintre pri61. Dei, nscris n contractul principal, clauza compromisorie este autonom fa de acesta, pn la urm, un contract diferit n cadrul contractului principal, aceasta fiind consfinit i n actuala Lege cu privire la arbitraj :
60 61

Ibidem, p.955 M.M. , e , , 2000, .385

32

 Valabilitatea clauzei compromisorii este independent de valabilitatea contractului n care este inserat . n doctrina francez recent este promovat teza potrivit creia clauza compromisorie a devenit un contract n cadrul contractului , a crei fo obligatorie este chiar mai accentuat dect cea a contractului n care ea este inserat62. Independena clauzei compromisorii fa de contract are drept consecin faptul c motivele de nulitate sau rezoluiune a contractului nu ating n principiu, clauza compromisorie. De regul, nulitile privesc numai contractul principal, ns exist nuliti care, odat intervenite, atrag i nulitatea clauzei compromisorii, acestea fiind: lipsa capacitii depline de exerciiu sau viciile de consimmnt. Clauza compromisorie poate fi divizat n clauz inserat i acord separat. Compromisul, spre deosebire de clauza compromisorie, este privit ca o nelegere de sine stattoare fa de contractul principal prin care prile convin ca litigiul ivit ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului, indicndu-se obiectul litigiului i instituia de arbitraj. n cazul arbitrajului ocazional, este necesar ca prin compromis s se determine organizarea tribunalului arbitral i procedura corespunztoare, obiectul litigiului, instana de arbitraj. Diferena dintre clauza compromisorie i compromis vizeaz actualitatea litigiului dintre pri. Astfel, cluza compromisorie este un acord anterior oricrui contencios dintre pri, spre deosebire de compromis care are ca obiect litigii deja existente63. Regimul juridic al conveniei de arbitraj comercial internaional este dominat de principiul autonomiei acestei convenii. Autonomia conveniei de arbitraj este consacrat n instrumentele internaionale, majoritatea legislaiilor moderne privind arbitrajul comercial internaional, n jurispruden, precum i n regulamentele arbitrajelor instituionalizate. Autonomia conveniei arbitrale se concretizeaz n urmtoarele aspecte : existena, validitatea sau meninerea n vigoare a conveniei de arbitraj nu depind de soarta contractului principal la care aceast convenie se refer; declararea contractului principal inexistent, anularea, rezoluiunea, rezilierea lui nu afecteaz convenia de arbitraj; legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de legea aplicabil contractului principal. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine adoptat la NewYork la 10 iunie 1958 ( art.V p.1), prevede c valabilitatea conveniei de arbitraj trebuie s fie apreciat n virtutea legii creia prile au subordonat-o, sau n lipsa unei indicaii n acest sens, n virtutea legii rii unde sentina a fost dat.
62

Ioan Le, Codul de procedur civil. Comentariu pe articole, ed. a 2-a. Bucureti: ALL BECK, 2005, p.954 cu referire la T.Clay, Arbitrage et modes alternatives de reglement des litiges, Dalloz, nr.34/7133 din 16 octombrie 2003 63 Ibidem, p.955 cu referire la T.R.Popescu, Dreptul comerului internaional, ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p.372

33

Convenia European privind Arbitrajul Comercial Internaional adoptat la Geneva la 21 aprilie ( art.VI p.2) dispune c atunci cnd tribunalele vor trebui s se pronune asupra existenei sau valabilitii conveniei de arbitraj, vor statua : a) conform legii creia prile au supus convenia de arbitraj; b) n lipsa unei indicaii n acest sens, conform legii rii unde sentina trebuie s fie pronunat; c) n lipsa indicaiei asupra legii creia prile au supus convenia i dac momentul n care chestiunea este supus unui tribunal judiciar, nu este posibil de a prevedea care va fi ara unde sentina va fi pronunat, conform legii competente n virtutea regulilor conflictuale ale instanei sesizate. Art.8 alin.(3) din Legea cu privire la arbitraj stabilete coninutul conveniei de arbitraj, astfel, aceasta trebuie s cuprind: modul de numire a arbitrilor, cazul de numire a unui arbitru de ctre o persoan mputernicit, locul examinrii litigiului i s accepte regulile de arbitraj. Acest text era mai reuit dac ultima sintagm ar fi fost formulat n felul urmtor : s accepte regulile de arbitraj n cazul arbitrajului instituionalizat i s stabileasc regulile n cazul arbitrajului adhoc. Convenia de arbitraj produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c din moment ce a fost semnat contractul cuprinznd o asemenea clauz, ele sunt obligate s respecte hotrrea ce se va da de ctre organul de jurisdicie desemnat, deci dac avem ncheiat o convenie arbitral prile sunt obligate s supun litigiul arbitrajului. Astfel, c autorii rui includ acest criteriu n definirea arbitrajului : Arbitrajul este o instan aleas conform nelegerii prilor pentru soluionarea unui litigiu concret, cu obligaia fiecreia din pri de a se supune hotrrii emise de aceast instan64. Este necesar de menionat despre specificul caracterului obligatoriu al clauzei de arbitraj i anume c acest caracter dispare dac litigiul se judec de ctre instana de judecat, i pn la examinarea n fond a pricinii prtul ridic obiecii i litigiul se transmite curii arbitrale, dac acestea lipsesc atunci el se examineaz de instana de judecat i se pronun hotrrea judectoreasc. (art.267 lit e) CPC). Astfel, instana arbitral : La fel: 1. judectorul refuz primirea cererii de chemare n judecat, dac exist o hotrre arbitral, obligatorie pentru pri, cu privire la litigiul dintre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri (art. 169 alin. (1) lit.d) CPC);
64

nltur competena instanelor judectoreti n problema soluionrii litigiului; confer arbitrilor puteri cu privire la soluionarea litigiului dintre prile contractante; permite organizarea unei proceduri care s conduc la pronunarea unei hotrri susceptibile de executare forat (art.482-486 CPC RM).

, . .. , . , , 2001, .377

34

2. judectorul restituie cererea de chemare n judecat dac n judecata arbitral se afl un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri (art. 170 alin. (1) lit. g) CPC); 3. instana de judecat dispune ncetarea procesului n cazul n care ntr-un litigiu dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i n aceleai temeiuri s-a emis o hotrre arbitral care a devenit obligatorie pentru pri (art. 265 lit. e) CPC); 4. n cazul n care prile au ncheiat o convenie, prin care litigiul urmeaz a fi soluionat pe cale arbitral, ns procesul a fost pornit n judecat, instana scoate cererea de pe rol dac, pn la examinarea pricinii n fond, prtul a ridicat obiecii mpotriva soluionrii litigiului n judecat (art. 267 lit. e) CPC). Toate acestea reies din cele dou efecte ale conveniei arbitrale, i anume: 1. efectul pozitiv de a investi pe arbitri cu dreptul de a rezolva litigiul respectiv; 2. efectul negativ de a exclude, pentru acelai litigiu, competena instanelor judectoreti65. Ca orice contract, convenia de arbitraj trebuie s ndeplineasc condiiile eseniale de validitate : capacitatea de a contracta, existena i validitatea consimmntului, un obiect licit i s ndeplineasc condiiile de form. n ceea ce privete capacitatea prilor de a ncheia o convenie de arbitraj, Convenia de la New-York din 1958 permite refuzul de a recunoate i a executa o sentin arbitral strin atunci cnd prile conveniei de arbitraj erau n virtutea legii aplicabile lor, lovite de o incapacitate. Convenia de la Geneva din 1961 preia aceei idee, ns nici una din dispoziiile citate nu indic conform crei legi trebuie s fie apreciat capacitatea prilor de a ncheia convenia de arbitraj, prin urmare sarcina determinrii legii aplicabile le revine arbitrilor. Prin capacitatea prilor se nelege capacitatea lor de a contracta (capacitatea de folosin de a avea drepturi i obligaii; capacitatea de exerciiu exercitarea drepturilor i obligaiilor). n fiecare sistem judiciar capacitatea att a persoanelor fizice, ct i a persoanelor juridice se stabilete n mod diferit. Dac ne referim mai exact la arbitrajul internaional, atunci referitor la capacitatea juridic a persoanelor fizice, n statele dreptului continental predomin criteriul naionalitii, conform cruia capacitatea juridic a persoanelor fizice, n particular capacitatea lor de a contracta, este determinat de legea lor naional (art.1587 CC al RM), pe cnd n legislaiile common-law este reinut criteriul domiciliului sau reedinei obinuite. Ca criterii de derminare a legii aplicabile persoanelor juridice sunt: criteriul sediul social, capacitatea persoanei este guvernat de legea statului unde i are fixat sediul social real, criteriul incorporrii supune persoanele juridice legii statului conform creia au fost constituite (art.1596

65

Prof.dr. Victor Babiuc, prof. Dr. Octavian Cpn, Situaia actual a arbitrajului comercial internaional n Romnia,// Revista de drept comercial, nr.6-1993, ed. Lumina Lex, Bucureti, p.5

35

CC RM), criteriul locului plasrii centrului activitii economice, criteriul voinei fondatorilor, etc. Consimmntul este manifestarea exteriorizat de voin a persoanei de a ncheia un act juridic. Consimmintul este valabil dac provine de la o persoan cu discernmnt, este exprimat prin intenia de a produce efecte juridice i nu este viciat (art.119 CC). n literatura de specialitate se vehiculeaz opinia precum c este greu de admis violena ca viciu de consimmint n materia dat, deoarece dac clauza arbitral nsoete contractul principal, ea s-a ncheiat la fel ca acesta , dup negocieri, tratative. Pentru a aprecia existena consimmntului, arbitrii sau jurisdiciile statale aplic diverse principii de interpretare: principiul bunei-credine i principiul efectului util. Conform principiului bunei credine, n caz de divergen ntre voina declarat i voina real a prilor, arbitrii trebuie s se conduc de voina real. Acest principiu i-a gsit reflectare n art.1156 al Codului Civil francez n urmtoarea formul : n convenii trebuie de gsit care a fost intenia comun a prilor contractante fr a se opri la sensul literal al termenilor. Principiul interpretrii efective a conveniilor de arbitraj a fost inspirat din art. 1157 al Codului Civil francez, conform cruia atunci cnd o clauz este susceptibil de dou sensuri, trebuie s prevaleze sensul n care ea nu ar putea produce nici un efect. Obiectul este determinat ca n cazul oricrui contract de suma prestaiilor la care se oblig prile contractante. Pentru a fi valabil, convenia de arbitraj trebuie s fie licit. Legea Republicii Moldova cu privire la arbitraj desemneaz ca obiect al arbitrajului litigiile izvorte din raporturi juridice civile : vnzare cumprare, prestare de servicii, executare de lucrri, etc, din raporturi de proprietate i din alte drepturi reale, inclusiv din dreptul de proprietate intelectual. n Statutul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Republicii Moldova, obiectul arbitrajului este definit ntr-un mod general: litigiile comerciale i civile interne i internaionale. Cauza este motivul psihologic ce va determina consimmntul, exprimnd mpreun cu acesta voina juridic a prilor. Existena cauzei, caracterului su real, licit i moral sunt prin urmare prezumate pn la proba contrarie. Cauza ce determin consimmntul prilor nu este strin de efectele contractului arbitral i n ultim instan, de contientizarea avantajelor jurisdiciei alese. O clauz arbitral bine gndit i formulat permite de a desfura o procedur arbitral eficient i va avea drept consecin minimalizarea nclcrii din partea prilor a obligaiilor asumate. Forma conveniei de arbitraj, conform Legii cu privire la arbitraj din 22.02.2008, este cea scris, sub sanciunea nulitii. n ce privete forma scris doctrinarii menioneaz c poate fi folosit att prin semnarea direct a acesteia, ct i prin schimb de scrisori, mesaje teletype, telegraf, alte mijloace care asigur fixarea mesajului pe un anumit suport (telefax, pot electronic, etc.)66.
66

, . . , . , , 2005, .559

36

n materie de valabilitate a conveniei de arbitraj din punct de vedere al formei, legislaiile naionale i internaionale de drept material uniform conin soluii diferite. Unele sisteme de drept cer un nscris ca condiie de ad validatem. Alte sisteme naionale precizeaz expres c nscrisul este cerut ca condiie ad probationem. Convenia de la New-York din 1958 privind recunoaterea i executarea sentinelor strine n art.II paragraful 1 stabilete c fiecare din statele contractante este inut s recunoasc convenia scris prin care prile se oblig s supun diferendele lor arbitrajului. n paragraful 2 al aceluiai articol se precizeaz c prin convenie scris se nelege o clauz compromisorie inserat ntr-un contract, sau un compromis semnat de pri, sau cuprinse ntr-un schimb de scrisori sau telegrame. De asemenea Convenia de la NewYork cere ca partea care invoc sentina de arbitraj s prezinte originalul conveniei artate n art.II sau o copie, ntrunind condiiile cerute pentru autenticitatea sa ( art.IV,paragrful 1). Convenia de la Geneva din 1961 conine prevederi similare celor din Convenia de la NewYork. n art.1 paragraful 2 al Conveniei de la Geneva, prin convenia de arbitraj se nelege sau o clauz compromisorie nserat ntr-un contract, sau un compromis, contractul sau compromisul fiind semnat de pri sau coninute ntr-un schimb de scrisori, telegrame sau comunicri prin telex i, n raporturile ntre ri ale cror legi nu impun forma scris pentru convenie de arbitraj, orice convenie ncheiat n formele permise de legi. Din cele expuse mai sus, rezult c Convenia de la Geneva permite de a valida n ceea ce privete forma conveniile de arbitraj ncheiate verbal n raporturile dintre statele care nu cer forma scris. Regulamentul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Republicii Moldova cu privire la procedura de arbitraj comercial internaional n art. 3 stipuleaz c convenia de arbitraj este ncheiat n scris sub form de clauz compromisorie, nserat n contractul principal sau sub form de acord de sine stttor, numit compromis. Acordul de a transmite litigiul spre soluionare definitiv Curii de Arbitraj mai poate fi manifestat de ctre reclamant prin prezentarea unei cereri de arbitrare, iar de ctre prt - prin prezentarea referinei, sau a scrisorii de numire a arbitrului, n care este exprimat n form scris voina lui de a se supune jurisdiciei Curii. Modul de redactare a conveniei de arbitraj este determinat n funcie de tipul arbitrajului la care recurg prile - instituionalizat sau ad-hoc. Regulile de arbitraj ale instituiilor internaionale recunoscute (Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris, Asociaia American de Arbitraj, Curtea Londonez de Arbitraj Internaional), de regul recomand formule ale clauzelor de arbitraj care sunt suficient de largi pentru a ngloba toate litigiile susceptibile de a se ivi ntre pri referitor la contractul de fond i permit desfurarea eficient a unui arbitraj comercial internaional. De aceea este suficient s se foloseasc clauza
37

de arbitraj-model a instituiei alese, care va examina litigiul conform regulilor sale. Regulamentul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCI a RM cu privire la procedura de arbitraj intern, n Anexa 1 formuleaz i el un model de clauz compromisorie care este recomandat pentru a fi inclus n contractele civile i comerciale interne. Structura instanei de arbitraj se decide de pri - soluionarea litigiului s fie efectuat de un arbitru unic sau de un complet de arbitri. n cazul absenei dispoziiilor referitoare la numrul arbitrilor, litigiul este soluionat de 3 arbitri. Locul arbitrajului prezint importan prin mai multe aspecte, de cele mai multe ori acesta este ales de ctre pri. Limba procedurii arbitrale. Este preferabil ca limba procedurii s fie limba dreptului aplicabil. n lipsa unei indicaii exprese, procedura de arbitraj se poate desfura n limba n care a fost redactat contractul. Dreptul aplicabil poate fi desemnat n contract, la alegerea prilor, fie n clauza de arbitraj, fie ntr-o clauz aparte. Omisiunea desemnrii dreptului aplicabil sau alegerea nereuit a acestuia pot cauza dificulti serioase n ce privete derularea contractului comercial internaional i soluionarea eventualelor litigii. n cazul n care prile opteaz pentru un arbitraj ad-hoc, convenia de arbitraj trebuie s fie exprimat ntr-o formul detaliat care va reglementa ntreaga complexitate a problemelor legate de desfurarea procedurii de arbitraj. n concluzie, am putea meniona c importana clauzei arbitrale rezid chiar n nsui rolul pe care l ndeplinete. Buna funcionare a raporturilor comerciale presupune crearea i utilizarea unor astfel de mijloace juridice care ar permite o soluionare mult mai rapid i eficient a tuturor divergenelor dintre parteneri i ar pstra caracterul stabilitii i confidenialitii n operaiile dintre pri. Sesizarea arbitrajului. Procedura n cazul arbitrajului, la fel ca i n procesul civil, const din mai multe etape: 1. declanarea procedurii; 2. asigurarea aciunii ; 3. transmitera pricinii spre examinare n cadrul arbitrajului i pregtirea pricinii pentru dezbatere; 4. examinarea pricinii de ctre arbitri; 5. hotrrea arbitral sau recunoaterea acordului de mpcare a prilor; 6. executarea hotrrii arbitrale;
7. pstrarea materialelor pricinii pentru fiecare n parte67.
, Chiinu

67

2002, pag.III-1
38

Dac exist o convenie de arbitraj i dac una din pri, la un moment anumit, se consider lezat ntr-un drept al su de ctre cealalt parte poate depune n scris, o cerere de arbitraj. Cererea de arbitraj va conine urmtoarele: 1. numele i domiciliul, pentru persoane fizice, denumirea i sediul, pentru persoanele juridice, sau reedina prilor; 2. numele persoanei care reprezint partea n litigiu anexndu-se procura autentificat notarial care confirm mputernicirile reprezentantului n instana arbitral; 3. referina la convenia de arbitraj, anexndu-se copia contractului n care a fost inserat aceasta, iar dac s-a ncheiat un compromis - copia de pe acesta; 4. motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz cererea; 5. obiectul i valoarea cererii, precum i indicarea calculului prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori; 6. numele i domiciliul persoanei numite n calitate de arbitru; 7. semntura prii. Cererea se depune la locul stabilit de pri, n lipsa unui acord, locul va fi determinat de curtea arbitral, innd cont de circumstanele cazului i de accesibilitatea pentru pri. n cazul n care nici prile, nici curtea de arbitraj nu au stabilit locul arbitrajului, acesta va fi considerat locul unde a avut loc pronunarea hotrrii. ns, este necesar s se in cont de competena material (care curte arbitral este competent n soluionarea pricinii) i teritorial ( locul examinrii litigiului). De exemplu, cererea va fi depus la arbitrajul de la domiciliu ori sediul, sau la locul aflrii bunurilor, n cazul soluionrii pricinii ce ine de declararea debitorului insolvabil, cererea se va depune la locul aflrii debitorului. Ct privete valoarea obiectului litigiului stabilirea acesteia se determin n cazul preteniilor bneti din suma pretins de reclamant, cnd se reclam valoarea unor bunuri se ia n considerare valoarea bunurilor respective la momentul introducerii cererii. n cererile de arbitrare care conin mai multe pretenii suma fiecrei pretenii se calculeaz aparte, iar valoarea aciunii se calculeaz din suma valorilor tuturor preteniilor. Dac reclamantul n-a indicat corect valoarea aciunii, atunci curtea de arbitraj din oficiu sau la cererea prtului determin valoarea aciunii conform datelor de care dispune. Precizarea valorii obiectului cererii de arbitrare este necesar n vederea stabilirii taxelor de arbitraj. Cererea se consider depus la data nregistrrii acesteia la curtea de arbitraj i se nsoete de toate nscrisurile invocate de reclamant n susinerea preteniilor sale. O dat cu recepionarea cererii de arbitraj de ctre arbitri, procedura arbitral se consider nceput. Atunci cnd prile nu au convenit altfel , arbitrajul trebuie s pronune hotrrea n

39

termen de cel mult 6 luni de la data constituirii sale (art.18 alin (2) din Legea cu privire la arbitraj). n termenul convenit de pri sau determinat de ctre instana arbitral, dar nu mai trziu de 30 de zile de la primirea copiei de pe cererea de arbitraj, prtul va face referin care va cuprinde excepiile privind cererea reclamantului, rspunsul n fapt i n drept la acest cerere, probele propuse n aprare, dar i meniunile prevzute la art.17 din Legea cu privire la arbitraj.. Excepiile i alte mijloace de aprare, care nu au fost menionate de ctre prt n referin trebuie ridicate, sub sanciunea decderii, pn la data primului termen de nfiare. Dac procedura arbitral are loc n baza nscrisurilor, dovezilor, documentelor prezentate n scris de ctre pri, fr dezbateri orale, prtul trebuie s ridice excepiile n termen de cel trziu de 15 zile de la data depunerii referinei. Prtul este deczut din dreptul de a prezenta excepiile la o etap ulterioar a procedurii. n cazul cnd prtul are pretenii mpotriva reclamantului derivnd din acelai raport juridic, el poate face cererea reconvenional. Cererea reconvenional va fi introdus n cadrul termenului de depunere a referinei sau cel trziu pn la data de nfiare i trebuie s ndeplineasc aceleai condiii ca i cererea principal (art.19 Legea cu privire la arbitraj). Copiile de pe referin sau a cererii reconvenionale sunt aduse la cunotina reclamantului i fiecrui arbitru. Are o nsemntate practic deosebit regimul juridic al comunicrii actelor de procedur, deoarece aceasta ar interesa buna desfurare a judecii arbitrale, doarece necomunicarea ar putea crea ntrzieri care ar duce la tergiversarea procesului. Art.19 alin.(3) din Legea cu privire la arbitraj menioneaz n cazul n care invoc obiecii fa de circumstanele naintate de reclamant, prtul poate introduce referin. Considerm inutil i inadecvat introducerea acestei fraze n alin.(3), deoarece aceast problem este soluionat n alin.(2).

Seciunea 3. Particularitile procedurii arbitrale Procedura de desfurare a aciunii n arbitraj poate fi diferit n funcie de faptul dac acesta este un arbitraj ad-hoc sau instituionalizat. De aceea prile trebuie s cunoasc regulile de desfurare a procedurii n arbitrajul sesizat, n caz contrar aceasta ar putea avea consecine negative pentru ei. Pregtirea pricinii pentru dezbateri. Dup depunerea de ctre reclamant a cererii n arbitraj i dup expirarea termenului de prezentare a referinei de ctre prt, arbitrajul sesizat fixeaz termenul pentru dezbaterea litigiului i dispune citarea prilor.
40

Legea menioneaz c ntre data primirii citaiei i data nceperii dezbaterilor urmeaz s existe un termen de cel puin 15 zile. E foarte greu de transpus aceast norm n via, deoarece se poate ti cu siguran cnd citaia a fost trimis, dar n ce privete data primirii exist diferite situaii de ordin obiectiv sau subiectiv care ndeprteaz data primirii citaiei, asfel tirbindu-se din rapiditatea i eficiena procedurii arbitrale. La fel, la acest etap, instana permite accesul prilor la actele depuse de oponeni, prezentare de pretenii, argumente i probe, arbitrul este obligat s ntiineze curtea arbitral despre circumstanele cunoscute lui, care pot constitui temei pentru recuzare i s refuze la participarea judecrii litigiului. Refuzul arbitrului, nu nseamn recunoaterea cauzei de recuzare. (art.17 Regulamentul Curii de Arbitraj i Mediere de pe lng Uniunea Republican a Asociaiilor Productori Agricoli UNIAGROPROTECT). Arbitrul poate fi recuzat i dup numirea sa, dac una din pri a descoperit circumstane care pune la ndoial independena i imparialitatea sa. Prile sunt n drept s cear recuzarea, la orice etap a procedurii arbitrale pn la ncheierea dezbaterilor n termen de 15 zile de la data cnd au aflat despre numirea arbitrului sau despre cauza de recuzare. Dac ns s-a omis acest termen, atunci se consider c prile sunt de acord cu candidatura arbitrilor alei i se consider c ei au refuzat de la dreptul lor de recuzare. Cererea de recuzare se soluioneaz n termen de 5 zile, fr participarea arbitrului recuzat (art.19 din Regulamentul Curii de Arbitraj i Mediere de pe lng Uniunea Republican a Asociaiilor Productori Agricoli UNIAGROPROTECT). Aciunile de baz n aceast faz constituie verificarea existenei unei aciuni naintat n arbitraj, verificarea mputernicirile reprezentanilor, numirea completului de arbitri, luarea msurilor de asigurare a obiectului litigiului. Dezbaterile litigiului. La dezbaterea litigiului prile pot participa personal sau prin reprezentani i pot fi asistate de orice persoane. Neprezentarea prii citate reglementar la faza dezbaterilor are urmtorele efecte: 1. examinarea litigiului n lipsa acesteia; 2. amnarea procesului, care poate avea loc o singur dat i cu condiia prezentrii de partea lips cel trziu n preziua dezbaterilor a motivelor ntemeiate ctre cealalt parte i arbitri. Desfurarea edinei are loc n edin nchis, dac prile nu au stabilit contrariu. La fel, rmne la discreia prilor alegerea limbii de lucru n proces. Orice dispoziie a instituiei arbitrale va fi consemnat n ncheierea edinei i va fi motivat. La cererea prilor ncheierea poate fi adus la cunotin reclamantului i prtului, de asemenea ei au acces la toate actele ce constituie dosarul litigiului.

41

Ordinea audierii prilor i cum sunt conduse dezbaterile sunt stabilite de ctre supraarbitru. Prile i prezint probele pentru a-i argumenta poziia. Hotrrea arbitral se ia n baza nscrisurilor, probelor, documentelor prezentate n scris de ctre pri, fr dezbateri orale, dac aa prevd prile sau dac ele au renunat la dezbateri orale. Prile sunt acelea care stabilesc regulile de joc ale procesului, ele stabilesc chiar i normele de drept aplicabile fondului litigiului; pot indica c se aplic normele Republicii Moldova, ale altor state sau hotrirea va fi luat n baza uzanelor comerciale. ns dac, dezbaterile orale vor fi expuse, atunci arbitrii iau hotrirea imediat dup acestea. Toate probele aduse de pri vor fi administrate n cadrul acestei edine arbitrale, fie de ctre un singur arbitru, fie de ctre ntregul complet de judecat. Arbitrii stabilesc independent dac sunt competeni n soluionarea pricinii sau numesc dac este valabil sau nu convenia de arbitraj, innd cont de faptul c contractul n care este inserat clauza este nul: decizia prin care arbitrajul se declar competent, nu poate fi atacat n instan dect odat cu hotrrea final emis asupra fondului litigiului (art.27 al Legii). Toate aciunile care au avut loc n cadrul edinei sunt consemnate n procesulverbal al edinei. Acesta n mod obligatoriu are form scris i are un rol important pentru pri. Procesulverbal va cuprinde urmtoarele meniuni : a) o scurt descriere a desfurrii edinei; b) cererile i susinerile prilor; c) motivele pe care se sprijin msurile dispuse; d) dispozitivul; e) semnturile arbitrilor. Ca i n cazul procedurii contencioase n aciuni civile prile pot efectua acte de dispoziie: - ncheind acordul de compromis - pe parcursul examinrii litigiului prile pot trana litigiul, tribunalul arbitral ncetnd procesul i fixnd aceste circumstane n hotrre, ceea ce reprezint ncuviinarea unei tranzacii; - reclamantul i poate retrage preteniile, ns aici cu respectarea dreptului prtului care de asemenea trebuie s fie de acord cu ncetarea procesului n caz contrar el poate avea un interes legitim i dorete emiterea hotrrii; - prtul poate recunoate aciunea. De asemenea, putem considera ca act de dispoziie a prilor i majorarea sau micorarea cuantumului preteniilor, acest act fiind posibil de a fi efectuat pn sau la soluionarea n fond a pricinii, tribunalul n acest caz poate solicita prezentarea de probe suplimentare, sau poate respinge o asemenea cerere pe motivul c aceasta trebuia a fi fcut n cererea de arbitrare, sau pn la dezbateri cu anexarea probelor corespunztoare (pentru a nu admite tergiversarea
42

procesului). n literatura de specialitate este menionat ca act de dispoziie i naintarea unei cereri reconvenionale. Examinarea litigiului pe cale arbitral poate s se ncheie cu soluionarea lui n fond i pronunarea hotrrii sub form scris, semnat de toi arbitrii, sau cu ncheierea procedurii arbitrale, n cazul n care: reclamantul i retrage aciunea, cu excepia cazului cnd prtul ridic obiecii, iar tribunalul arbitral recunoate c acesta are un interes legitim s fie soluionat n mod definitiv; prile au convenit asupra ncheierii procedurii arbitrale; instana arbitral constat c, din anumite motive, continuarea procedurii a devenit inutil sau imposibil (art. 32 din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional). Mandatul tribunalului arbitral se ncheie odat cu ncetarea procedurii arbitrale, cu excepia cazurilor cnd n termenele stabilite de art. 35 din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional (n condiia n care prile nu au convenit asupra unor altor termene), una dintre pri, cu notificarea celeilalte pri, solicit tribunalului arbitral: rectificarea erorilor de calcul, a greelilor de tipar sau oriicror altor erori similare celor din hotrrea arbitral; interpretarea unui punct sau a unei pri din hotrrea arbitral (dac prile nu au convenit n acest sens); adoptarea hotrrii adiionale referitor la capetele de pretenii susinute n procedura arbitral, dar omise n hotrrea arbitral. De asemenea, arbitrajul poate s-i reia mputernicirile asupra aciunii examinate la depunerea n instana de judecat a cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale, iar la solicitarea uneia dintre pri instana de judecat consider rezonabil s amne examinarea chestiunii de desfiinare a hotrrii arbitrale pe un anumit termen i s ofere tribunalului arbitral posibilitatea de a relua procedura arbitral asupra hotrrii adoptate sau de a ntreprinde alte aciuni care, potrivit opiniei tribunalului arbitral, vor permite tribunalului nlturarea temeiurilor de desfiinare a hotrrilor arbitrale (art. 37 alin.(4) din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional). n general, tribunalele arbitrale n soluionarea pricinilor, conving prile s ncheie tranzacia de mpcare, fixnd condiiile convenite n hotrrea arbitral. Aadar, tranzacia de mpcare este un act de dispoziie a prilor reprezentnd un acord de voin ntre reclamant i prt ca urmare a unor cesiuni reciproce ce determin drepturile i obligaiile lor n vederea stingerii litigiului. Totodat, codul civil menioneaz tranzacia ca contract civil prin care prile previn un proces ce urmeaz s nceap, termin un proces nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri judectoreti. Deosebirea esenial ntre aceste acte, este c n cazul procesului arbitral condiiile unei astfel de tranzacii se consemneaz n hotrrea arbitral, i deci executarea va fi ncuviinat de instanele judectoreti cu respectarea art.485 CPC, iar
43

tranzacia civil este susceptibil de executare numai dup omologarea de ctre instan, aici aplicndu-se alte norme i anume cele cu privire la contracte, totodat instana ncuviineaz tranzacia dac aceasta nu ncalc legea ori drepturile i interesele legitime ale persoanei. Efectele ncheierii tranzaciei de mpcare n procesul arbitral sunt: - efecte n privina drepturilor subiective materiale i efecte procesuale (adic imposibilitatea de a se adresa tribunalului arbitral sau instanei de judecat cu acelai obiect i avnd acelai temei, art. 169 CPC). Astfel, trebuie menionat c tranzacia efecuat att n faa instanei de judecat, ct i n faa tribunalului arbitral are ca efect autoritatea lucrului judecat i for executorie. De asemenea, trebuie menionat c tribunalul poate s nu ncuviineze tranzacia de mpcare dac aceasta depete competena tribunalului sau ncalc legea sau ordinea public, n acest caz are loc soluionarea n fond a pricinii i emiterea hotrrii conform intimei convingeri a arbitrului. Capitolul 3. Contestarea i executarea hotrrii arbitrale Seciunea 1. Hotrrea arbitral. Contestarea hotrrii arbitrale Scopul principal al adresrii prilor n instana arbitral l constituie obinerea unei hotrri, care s soluioneze ntr-un fel sau altul litigiul existent ntre pri. Din art.28 alin.(1) din Legea cu privire la arbitraj reiese c arbitrajul emite hotrri n urmtoarele cazuri: 1. soluionarea, de ctre arbitraj, a litigiului dintre pri; 2. ncetarea procedurii arbitrale fr soluionarea problemelor remise spre rezolvare (hotrre de ncetare a procedurii arbitrale); 3. ncheiera ntre pri a unei tranzacii asupra litigiului (emiterea hotrrii n acest caz avnd un caracter dispozitiv, adic dac exist o astfel de solicitare din partea prilor). Acelai aliniat menioneaz c alte dispoziii ale arbitrajului care nu snt inserate n hotrre se emit sub form de ncheiere. n ceea ce privete natura juridic a hotrrii arbitrale exist un ir de discuii. Astfel, unii consider c hotrrea arbitral este un act juridic i i argumentez poziia prin faptul c n msura n care ea este pronunat de ctre o autoritate, n cazul dat, de Curtea de Arbitraj, misiunea ei i modalitile de constituire sunt organizate ntr-o manier contractual68. Alii menionez c hotrrea arbitral este un act jurisdicional, fie lund n consideraie criteriul formal (de exemplu procedura utilizat) sau material (existena unei contestaii, definitivitate i irevocabilitate) aceasta se distinge de o simpl tranzacie, mediere sau o simpl ordonan de procedur69.

68

Matthieu de Boissson, Le droit franais de larbitrage interne et international, Morel et Corduant SA ,1990, p. 283 69 Ibidem, p.283

44

Ceea ce deosebete cu adevrat hotrrea arbitral de o hotrre judectoreasc este c hotrrea arbitral nu poate fi atacat prin intermediul acelorai ci de atac ca i o hotrre judectoreasc. Analiznd argumentele prezentate de susintorii celor dou poziii vom concluziona c hotrrea arbitral are un caracter dublu: este i un act juridic, dar i un act jurisdicional: Din caracterul mixt al arbitrajului, convenional la punctul de plecare (orice arbitraj avnd la origine un act de voin a prilor) i jurisdicional la punctul de ajungere (terminndu-se printr-o sentin executorie), rezult i natura dubl a sentinei arbitrale. Soluia care se d naturii juridice a arbitrajului trebuie extins i la hotrrea arbitral70. Dubla natur a arbitrajului se regsete n toate actele i fazele sale i ca atare hotrrea arbitral este un act jurisdicional, n care este prezent componenta contractual, fiind asimilat prin lege, n privina unor efecte, cu hotrrea judectoreasc. T.R.Popescu menioneaz: sentina nu exist deci dect prin compromis i drept urmare are aceeai natur juridic, ntocmai ca i compromisul, care este un contract, un mandat dat arbitrului, de ctre pri. Iar prin sentina dat arbitrul nu face dect s execute mandatul primit sau, cu alte cuvinte, prile au dat sentina prin intermediul arbitrului, mai cu seam cnd arbitrul judec n echitate ( amiable composition). Deliberarea n cadrul arbitrajului are loc n secret, la deliberare participnd toi arbitrii i acetia semnnd-o obligatoriu. Secretul deliberrii este deosebit de important, deoarece astfel putem spune c se asigur pronunarea de ctre arbitri a unei hotrri juste, care se bazeaz pe toate probele examinate n cadrul edinei arbitrale. Se garanteaz, astfel, ncrederea prilor n corectitudinea soluiei propuse litigiului i n obiectivitatea, imparialitatea arbitrilor. Dac arbitrajul este compus din 3 arbitri, hotrrea se ia cu majoritatea de voturi. Dac o opinie nu ntrunete majoritatea de voturi, opinia supraarbitrului prevaleaz, deoarece acesta se va uni cu una din opinii sau va putea pronuna o alt soluie, dar nu i dup ce ascult prile i ceilali arbitri. Ca i n procedura general, n procedura arbitral este posibil exprimarea opiniei separate, care se anexeaz la hotrrea de baz, cu condiia ca ea s fie motivat. Dac o parte renun la o pretenie, arbitrajul o va scoate de pe rol, cu excepia cazului n care partea opus cere ca arbitrajul s se pronune asupa acestei pretenii. Hotrrea se remite prilor n cel mult 10 zile de la pronunare, acest moment atribuindu-i hotrrii caracter definitiv. Cu privire la efectele hotrrii arbitrale n literatura juridic se precizeaz c ele se raporteaz la trei momente : 1. din momentul pronunrii hotrrea arbitral este obligatorie pentru pri; ea intr n puterea lucrului judecat fr nici o formalitate;
70

Prof. dr. Gheorghe Beleiu, Hotrrea arbitral i desfiinarea ei,// Revista de drept commercial, nr.6-1993, ed.Lumina Lex, Bucureti, p.14

45

2. din momentul comunicrii ei, hotrrea are efectele unei hotrri judectoreti definitive; 3. din momentul investirii cu formul executorie, hotrrea arbitral constituie titlu executoriu i se execut ntocmai ca o hotrre judectoreasc. Efectele hotrrii arbitrale sunt urmtoarele : 1. autoritatea lucrului judecat - acest efect accentueaz caracterul jurisdicional al sentinei arbitrale. Aceasta nu are nevoie de exequator pentru a fi considerat o decizie judiciar. Exequatorul nu face dect s dea for acelei sentine care este neglijat. Efectul fundamental al autoritii lucrului judecat este limitat de arbitral. 2. odat cu pronunarea hotrrii, arbitrilor li se epuizeaz puterea de a mai judeca, el nceteaz a mai fi arbitru. Chiar nainte de a fi contestat hotrrea sa, arbitrii nu mai pot reveni asupra deciziei sale, chiar i cu consimmntul prilor. ns, arbitrul poate interpreta, rectifica, completa i adopta o hotrre adiional. Astfel, la cererea oricrei pri arbitrajul trebuie s ia o hotrre de interpretare a dispoziiilor din hotrrea arbitral n termen din 30 zile de la data adoptrii hotrrii. n cazul existenei n textul hotrrii arbitrale a greelilor tipografice, de calcul sau alte greeli similare ori omisiuni din hotrre se va emite o ncheiere de rectificare a hotrrii, n termen de 30 zile de la data adoptrii ei. Dac, n hotrrea sa, arbitrajul nu s-a pronunat asupra unui capt de cerere, oricare dintre pri sau dintre arbitri, din oficiu, poate solicita, n termen de 15 zile de la data primirii sau, dup caz, de la data pronunrii hotrrii, completarea acesteia. n cazul n care se pronun asupra unui capt de cerere susinut n procedura arbitral, dar neinclus n hotrrea arbitral, instituia arbitral adopt o hotrre adiional. Hotrrea de completare, hotrrea de interpretare i ncheierea de corectare a greelilor se dau cu citarea prilor. Aceste acte fac parte integrant din hotrrea arbitral. O parte poate solicita instanei arbitrale rectificarea hotrrii arbitrale sau pronunarea unei hotrri adiionale doar cu notificarea celeilalte pri, instituirea acestei norme fiind benefic, deoarece asigur operativitatea procedurii arbitrale. Pentru soluionarea problemelor menionate mai sus, prile nu achit cheltuielile legate de aceasta. E de menionat c art. 30 din Legea cu privire la arbitraj este ntitulat Rectificarea i interpretarea hotrrii. Hotrrea adiional, dar de fapt conine doar soluiile n ce privete completarea i adoptarea hotrrii adiionale, problemele ce privesc rectificarea i interpretarea hotrrii arbitrale fiind menionate n art. 29. Sunt de neiertat astfel de greeli n cadrul unui act legislativ nou. n primul rnd, la fel ca i o hotrre judectoreasc, hotrrea arbitral se emite n scris i este semnat de toi memebrii completului de judecat, sau dac a fost judecat litigiul doar de un
46

principiul inopozabilitii fa de teri. Sentina

arbitral nu are autoritatea lucrului judecat dect fa de acele pri care au semnat convenia

singur arbitru, atunci doar semntura lui. n cazul cnd o semntur lipsete, atunci se indic motivele absenei acesteia. Hotrrea arbitral va cuprinde : a) componena judecii arbitrale, data i locul pronunrii hotrrii; b) numele i domiciliul, pentru persoanele fizice, denumirea i sediul, pentru persoanele juridice, sau reedina prilor; c) referin la convenia de arbitraj n temeiul creia s-a procedat la arbitraj; d) obiectul litigiului; e) motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate motivele care stau la baza soluiei; f) semntura arbitrilor; g) alte prevederi. Prile au sigurana c dosarul lor se pstreaz i nu este pierdut, deoarece dac pricina se examineaz i se soluioneaz de ctre instituia permanent de arbitraj, atunci dosarul se pstreaz de ctre instituia permanent, iar dac de un arbitraj ad-hoc, atunci de ctre instana care ar fi fost competent s decid n cauz dac nu ar fi fost ncheiat convenia arbitral. Contestarea hotrrilor arbitrale. Odat hotrrea arbitral pronunat, una dintre prile litigiului (evident partea care nu a avut ctig de cauz) se poate arta nemulumit de soluia dat prin hotrrea de arbitraj. Spre deosebire de procedura comun, unde prile au la dispoziie un ir de ci de atac ale hotrrii pronunate, n instituia arbitral prilor le este recunoscut un singur procedeu, i anume contestarea hotrrii. Salutabil este faptul c noua Lege cu privire la arbitraj a nlturat unele deficiene ale legislaiei vechi cu privire la arbitraj, mai ales n ce privete nlocuirea termenului de revizuire a hotrrilor arbitrale ce se coninea n vechea Lege cu privire la arbitraj, care confunda dou instituii distincte ale procedurii civile. Din analiza Codului de procedur civil i a Legii cu privire la arbitraj observm c aceste acte conin norme contradictorii i se pune problema care dintre ele se ve aplica n caz de conflict. Considerm c trebuie s se aplice normele Codului de procedur civil deoarece Legea cu privire la arbitraj face trimitere, n materie de contestare, la normele CPC, care reglementeaz procedura contestrii n detaliu. Mai mult ca att, normele CPC instituie prioritatea normelor tratatelor internaionale. Instanele competente n desfiinarea hotrrilor arbitrale. Conform art. 477 CPC, hotrrea arbitral pronunat pe teritoriul Republicii Moldova poate fi contestat n judecat de ctre prile n arbitraj, naintnd o cerere de desfiinare a hotrrii arbitrale la instana care, n lipsa conveniei de arbitraj, ar fi fost competent s judece litigiul n fond n prim instan. Art.31 din Legea cu privire la arbitraj prevede procedura cu privire la contestarea hotrrilor arbitrale,
47

acesta cuprinznd norme de trimitere. Norme similare sunt cuprinse i n art. 34 din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional. Fcnd o analiz a art.477 alin. (3), art.30 alin. (2) i art.36 alin. (1) lit. d) din Codul de procedur civil, observm c normele cuprinse n aceste articole sunt contradictorii. Astfel, art. 477 alin. (3)menioneaz c cererile de desfiinare a hotrrilor arbitrale se depun la instana care, n lipsa conveniei arbitrale, ar fi fost competent s judece litigiul n fond n prim instan, pe cnd art. 30 n alin.(2) menioneaz c sunt competente s judece contestaia mpotriva hotrrii arbitrale curile de apel de drept comun sau, dup caz, Curtea de Apel Economic. Aceste nome nu cuprind concretizri n ce privete alegerea uneia sau altei instane. Considerm c, n aceast problem, trebuie de luat n consideraie faptul c, n lipsa conveniei arbitrale, litigiul s-ar judeca n prima instan de o judectorie, de o curte de apel de drept comun,de Judectoria Economic de Circumscripie Chiinu sau de Curtea de Apel Economic. Astfel, delimitarea competenei dintre nstanele judectoreti n judecarea pricinilor de desfiinare a hotrrilor arbitrale se stabilete conform regulilor de competen general i regulilor de competen jurisdicional a instanelor judectoreti de drept comun i a judectoriilor economice. Potrivit art. 477 alin.(2) CPC, prile nu pot renuna prin convenie arbitral la dreptul de a contesta hotrrea arbitral. La acest drept se poate renuna dup pronunarea hotrrii arbitrale. Depunerea cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale. Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se depune n scris i este semnat de partea care contest sau reprezentantul acestuia. Aceasta va cuprinde : 1. instana creia i este adresat cererea; 2. denumirea i componena nominal a arbitrajului care a adoptat hotrrea; 3. numele sau denumirea prilor n arbitraj, domiciliul sau sediul lor; 4. locul i data pronunrii hotrrii arbitrale; 5. data nmnrii hotrrii arbitrale prii care a adresat n judecat cererea de desfiinare a hotrrii; 6. solicitarea prii interesate de a desfiina hotrrea arbitrale, motivele contestrii hotrrii (art.478 CPC). Ca anexe la cerere pot fi: hotrrea arbitral n original sau o copie a acesteia, n cazul arbitrajului instituionalizat, aceasta fiind autentificat de preedintele Curii arbitrale, iar n cazul celui ad-hoc de ctre notar; convenia arbitral n original sau copie legalizat n modul stabilit; actele care argumenteaz cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale; dovada de plat a taxei de stat;
48

copia de pe cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale; procura sau alt act care atest mputernicirile persoanei de a semna cererea. Dac cererea depus nu corespunde condiiilor menionate mai sus, ea se restituie

solicitantului sau nu i se d curs, conform art. 170 i 171 CPC. Cererea este examinat n edin de judecat n cel mult o lun de la data intrrii ei n judecat. Prile n arbitraj sunt ntiinate legal despre locul, data i ora edinei, ns absena acestora nu duce la amnarea sau la mpiedicarea pricinii. n timpul dezbaterilor pricinii, judecata constat n urma administrrii tuturor probelor prezentate de ctre pri, obieciile lor, existena sau lipsa temeiurilor pentru desfiinarea hotrrii arbitrale. Temeiurile pentru desfiinarea hotrrii sunt urmtoarele (art. 480 CPC):
1. litigiul examinat de arbitraj nu poate fi, potrivit legii, obiectul dezbaterii arbitrale. Astfel,

art.2 din Legea cu privire la arbitraj stabilete c litigiu constituie conflictul izvort din raporturi juridice civile, inclusiv patrimoniale, dintre pri, din raporturi contractuale sau necontractuale, cum ar fi: vnzarea-cumprarea, prestarea de servicii, executarea de lucrri i altele asemenea sau din raporturi de proprietate i din alte drepturi reale, inclusiv din dreptul de proprietate intelectual. Aceast norm stabilete cercul de litigii care pot fi date spre soluionare n arbitraj, adic aceasta reprezint o modalitate pozitiv de determinare a competenei arbitrale. Observm c Legea cu privire la arbitraj nu stabilete o list exhaustiv a litigiilor soluionabile n arbitraj, ci purcede, n art. 3 din Lege, ntitulat Arbitrabilitatea, adic litigiile care pot fi soluionate pe cale arbitral, la menionarea litigiilor care nu pot fi soluionate n arbitraj (modalitatea negativ de determinare a competenei arbitrale) : a) preteniile ce in de dreptul familiei; b) preteniile izvorte din contractele de locaiune (chirie) a ncperilor de locuit, inclusiv cele referitoare la ncheierea, validitatea, ncetarea i calificarea unor astfel de contracte; c) preteniile i drepturile patrimoniale cu privire la locuine. 2. convenia arbitral este nul n temeiul legii; 3. hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i temeiurile, locul i data pronunrii ori nu este semnat de arbitri. n dispozitivul hotrrii arbitrale se menioneaz soluia propus de arbitri la litigiul existent. n cazul absenei dispozitivului, hotrrea nu va putea fi executat. La fel, arbitrii urmeaz s motiveze faptul lurii uneia sau altei decizii; 4. dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu pot fi executate; 5. arbitrajul nu a fost constituit sau procedura arbitral nu este n conformitate cu convenia arbitral;

49

6. partea interesat nu a fost ntiinat legal despre alegerea arbitrilor sau despre dezbaterile arbitrale, inclusiv despre locul, data i ora edinei arbitrale, sau din alte motive ntemeiate, nu s-a putut prezenta n faa arbitrajului pentru a da explicaii; 7. arbitrajul s-a pronunat asupra unui litigiu care nu este prevzut de convenia arbitral ori care nu se nscrie n condiiile conveniei, ori hotrrii arbitral conine dispoziii n probleme ce depesc limitele conveniei arbitrale; 8. hotrrea arbitral ncalc principiile fundamentale ale legislaiei Republicii Moldova sau bunele moravuri. Deoarece n Codul de procedur civil (Capitolul XLIII), n Legea cu privire la arbitraj (art. 31) i n Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional (art. 37) se declar c n judecat pot fi contestate numai hotrrile arbitrale, aceasta nu se refer la ncheierile emise de instana arbitral. Subieci ai contestrii hotrrii arbitrale snt numai prile n arbitraj (art. 477 CPC, art. 31 alin. (1) din Legea cu privire la arbitraj). Termenul de depunere a cererii. Legea procedural stabilete termenul pentru contestarea hotrrii arbitrale. Acesta nu poate depi trei luni de la data adoptrii hotrrii arbitrale contestate de partea interesat dac legea Republicii Moldova sau tratatul internaional la care aceasta este parte nu prevede altfel (art. 477 alin. (3) CPC, art. 31 alin. (1) din Legea cu privire la arbitraj). Dac a avut loc rectificarea sau interpretarea hotrrii arbitrale, ori emiterea hotrrii adiionale, termenul de trei luni se calculeaz de la data pronunrii hotrrii rectificate, interpretate, adiionale care devin pri integrante ale hotrrii arbitrale (art. 37 alin. (3) din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional). Dac persoana care solicit desfiinarea hotrrii arbitrale a nclcat termenul de trei luni pentru depunerea cererii de contestare a hotrrii, ea poate cere repunerea n termen odat cu prezentarea probelor ce confirm motivele ntemeiate de nclcare a termenului. O asemenea solicitare poate fi menionat n cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale sau aparte. edina instanei de judecat. n conformitate cu art. 479 CPC, cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se examineaz n edina de judecat potrivit regulilor stabilite de CPC, n cel mult o lun de la data intentrii procesului. n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare, la solicitarea ambelor pri n arbitraj, judectorul poate cere arbitrajului materialele dosarului, hotrrea arbitral contestat n original. Conform art. 36 din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional, instituia permanent de arbitraj depoziteaz i pstreaz dosarul n arhivele sale. Ea trebuie s pun la dispoziia instanei de judecat sau a altor organe autorizate, la cererea lor, copii de pe materialele din dosar, iar dac se rencepe procedura arbitral, tribunalul arbitral este n drept s inspecteze dosarul depozitat. Totodat, la cererea
50

comun a prilor, materialele dosarului cauzei arbitrale se depoziteaz, mpreun cu originalul hotrrii arbitrale i cu dovezile de comunicare a hotrrii arbitrale, la instana de judecat n a crei circumscripie teritorial tribunalul arbitral i are sediul. n cadrul dezbaterii cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale, instana de judecat constat, n baza cercetrii probelor prezentate de pri n argumentarea preteniilor i obieciilor sale, prezena sau lipsa temeiurilor pentru desfiinarea hotrrii arbitrale. La examinarea cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale, instana de judecat nu examineaz n fond litigiul dintre pri, nici nu rejudec n fond hotrrea arbitral, ci verific prezena nclcrilor procedurale pentru desfiinarea hotrrii arbitrale, menionate n art. 480 CPC. ncheierea instanei de judecat cu privire la contestarea hotrrii arbitrale. n urma examinrii cererii de contestare a hotrrii arbitrale, cercetrii probelor nfiate de pri, judecata constat prezena sau lipsa temeiurilor pentru desfiinarea hotrrii arbitrale, pronunnd o ncheiere de desfiinare total sau parial a hotrrii arbitrale sau respinge cererea de desfiinare a hotrrii (art. 481 alin.(1) CPC). Potrivit art. 481 alin.(1) CPC, coninutul ncheierii instanei de judecat trebuie s corespund cerinelor generale cu privire la ncheierile judectoreti stabilite n art. 270 CPC, precum i prevederilor indicate n art. 481 alin.(1) CPC, i s cuprind:

date despre hotrrea arbitral contestat i locul pronunrii hotrrii; denumirea i componena nominal a arbitrajului care a emis hotrrea contestat; numele sau denumirea prilor n arbitraj; desfiinarea total sau parial a hotrrii arbitrale sau refuzul total sau parial de a admite cererea petiionarului; concluziile i motivele n caz de desfiinare total sau parial a hotrrii arbitrale, confirmate prin probele care au fost cercetate n edina de judecat, motivele de respingere a unor probe, precum i legislaia de care s-a cluzit instana. Desfiinarea total sau parial a hotrrii arbitrale nu mpiedic prile s se adreseze din nou

n arbitraj pentru soluionarea litigiului, cu excepia cazului n care litigiul nu poate fi obiectul dezbaterii arbitrale, ori s depun cerere n judecat potrivit regulilor stabilite de Codul de procedur civil. n conformitate cu art. 481 alin.(4) CPC, dac hotrrea arbitral a fost desfiinat total sau parial din cauza nulitii conveniei arbitrale sau dac hotrrea a fost emis ntr-un litigiu neprevzut de convenia arbitral ori nu se nscrie n condiiile conveniei, ori conine dispoziii n probleme ce nu s-au cerut conform conveniei arbitrale, prile n arbitraj se pot adresa, pentru soluionarea unui astfel de litigiu, n judecat n conformitate cu regulile generale din CPC.

51

ncheierea instanei judectoreti cu privire la desfiinarea hotrrii arbitrale sau privind refuzul de a o desfiina poate fi atacat n ordinea i n termenele stabilite de art. 423-428 CPC.

Seiunea 2. Executarea hotrrilor arbitrale. Refuzul n eliberarea titlului executoriu Hotrrea arbitral urmeaz a fi executat imediat sau n termenul indicat n ea de partea mpotriva creia s-a pronunat. Dac o parte refuz s execute hotrrea, partea interesat are dreptul s depun n termen de trei luni de la data primirii hotrrii o cerere, prin care s solicite eliberarea titlului de executare silit a hotrrii. Problema eliberrii titlului de executare silit a hotrrii arbitrale se examineaz de instana care, n lipsa conveniei arbitrale, ar fi fost competent s judece litigiul n fond n prim instan. Cererea de eliberare a titlului executoriu se depune n instana de judecat de drept comun sau, dup caz, n judecata economic, n scris, de partea care a avut ctig de cauz att de reclamant, ct i de prt: reclamantul n caz de admitere a aciunii, iar prtul n caz de respingere a aciunii reclamantului, cnd el cere restituirea cheltuielilor de judecat legate cu examinarea litigiului n arbitraj. Aceast cerere trebuie s cuprind: 1. instana creia i este adresat cerere; 2. arbitrajul care a pronunat hotrrea i componena lui nominal; 3. numele sau denumirea prilor n arbitraj, domiciliul sau sediul lor; 4. locul i data pronunrii hotrrii arbitrale; 5. data primirii hotrrii arbitrale de partea care s-a adresat n judecat; 6. solicitarea prii care a avut ctig de cauz de a i se elibera titlu de executare silit a hotrrii arbitrale; 7. numrul de telefon, faxul, adresa electronic, alte date, la dorina solicitantului. La cerere vor fi anexate urmtoarele acte: 1. hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat de preedintele Curii de arbitraj (n cazul arbitrajului permanent) sau de notar (n cazul soluionrii litigiului n arbitrajul ad-hoc); 2. convenia arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit; 3. dovada de plat a taxei de stat; 4. copia de pe cererea de eliberare a titlului executoriu; 5. procura sau un alt act care atest mputernicirile persoanei de a semna cererea. n cazul nentrunirii condiiilor menionate mai sus se vor surveni consecinele stabilite de art.170 i art. 171 CPC. Examinarea cererii are loc n cel mult o lun din momentul depunerii cererii. Examinarea se face n edin de judecat cu ntiinarea prilor despre locul i data edinei de judecat, ns
52

neprezentarea lor nu mpiedic examinarea ei, judectorului fiindu-i recunoscut posibilitatea de a solicita materialele dosarului n al crui temei se solicit eliberarea titlului executoriu, potrivit regulilor de reclamare a probelor stabilite n art. 119 CPC. n cadrul edinei de judecat instana constat existena sau lipsa temeiurilor prevzute la art.485 CPC. Dac instana constat, pe parcursul examinrii cererii de eliberare a titlului executoriu, c ntr-o instan de judecat se afl pe rol cererea privind contestarea hotrrii arbitrale, aceasta poate amna examinarea cererii de eliberare a titlului executoriu i, la solicitarea prii care a adresat n judecat cererea de eliberare a titlului, o poate obliga pe cealalt parte la asigurarea eventualelor pagube. n urma examinrii cererii de eliberare a titlului executoriu pentru executarea silit a hotrrii arbitrale, instana de judecat pronun o ncheiere de eliberare a titlului executoriu sau de a refuza eliberarea lui. Instana de judecat este obligat s elibereze titlu executoriu n toate cazurile cu excepia celor prevzute n art.485 din CPC: a) convenia arbitral este nul n temeiul legii; b) partea n arbitraj nu a fost ntiinat legal despre alegerea (numirea) arbitrilor sau despre dezbaterile arbitrale i nici despre locul, data i ora edinei arbitrajului, sau, din alte motive ntemeiate, nu a putut s dea explicaii arbitrajului; c) hotrrea arbitral este emis ntr-un litigiu care nu este prevzut de convenia arbitral ori care nu se nscrie n condiiile conveniei, ori conine dispoziii n problemele neprevzute de convenia arbitral. Dac dispoziiile n problemele ce decurg din convenia arbitral pot fi separate de dispoziiile care nu rezult din aceast convenie, judecata elibereaz titlu executoriu numai n acea parte a hotrrii arbitrale care conine dispoziii privitor la problemele care se nscriu n convenie; d) componena arbitrajului sau procedura dezbaterilor arbitrale nu s-a conformat cu convenia arbitral sau cu legea; e) hotrrea arbitral nu a devenit obligatorie pentru prile n arbitraj ori a fost desfiinat de judecat conform legii, n al crei temei a fost pronunat. Instana va refuza, de asemenea n acordarea titlului dac se constat ca litigiul examinat de arbitraj nu poate fi obiectul dezbaterii arbitrale potrivit imperativului legii sau cnd hotrrea arbitral ncalc principiile fundamentale ale legislaiei RM sau bunele moravuri. Dac analizm atent temeiurile de refuz n eliberarea titlului executoriu menionate la art. 485 CPC observm c aceste temeiuri coincid cu temeiurile de desfiinare a hotrrii arbitrale, cu excepia lit. e): dac hotrrea arbitral nu a devenit obligatorie pentru prile n arbitraj ori a fost desfiinat de

53

judecat. n acest caz se cere prezentat ncheierea instanei de judecat cu privire la desfiinarea hotrrii arbitrale. ncheierea de eliberare a titlului executoriu va trebui s cuprind: 1. denumirea i componena nominal a arbitrajului care a pronunat hotrrea; 2. numele sau denumirea prilor n arbitraj; 3. date despre hotrrea arbitral de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii pe care o solicit petiionarul i locul pronunrii ei; 4. meniunea despre eliberarea titlului de executare silit a hotrrii sau despre refuzul de a-l elibera. Art. 486 alin.(3) CPC menioneaz c refuzul de a elibera titlul executoriu pentru ndeplinirea silit a hotrrii arbitrale nu mpiedic prile s se adreseze din nou n arbitraj dac posibilitatea adresrii nu s-a epuizat ori s nainteze aciunea n baze generale. Art. 486 alin.(4) CPC menioneaz c n cazul existenei temeiurilor prevzute la art. 484 CPC prile n arbitraj snt n drept de a se adresa n judecat pentru soluionarea litigiului dup regulile generale, astfel c acest aliniat repet ultima propoziie din alin. (3) al aceluiai articol. ncheierea judectoreasc pronunat n cadrul soluionrii problemei eliberrii titlului de executare a hotrrii arbitrale poate fi atacat n ordinea i termenele stabilite de Codul de procedur civil al RM. Fcnd o comparaie cu situaia n Frana, vedem c avem trei tipuri de executri: spontan, provizorie i forat71. Cele spontane prevd executarea imediat a hotrrii arbitrale i mai exact aceasta ar fi ca un efect obligatoriu al conveniei arbitrale semnate de pri. Cele provizorii - pot fi date fie de pri, fie din iniiativa arbitrilor. Ea are mai mult ca scop anihilarea efectului suspensiv al cilor de atac. i exequatorul - care prevede implicarea instanei judectoreti, doarece doar ea singur dispune de imperium. Exequaturul este un titlu de executare silit a unei senine arbitrale, la fel ca i pentru o hotrre judectoreasc. Acest titlu se d printr-o ordonan emis de judector, fr citarea prilor, ceea ce rezult c se efectueaz fr a se ine cont de principiul contradictorialitii. Evident c judectorul va fi nevoit s verifice cel puin sentina arbitral dac nu atenteaz ordinii publice, nu are careva vicii vis-a-vis de form, pentru ca s poat elibera titlu de executare silit. arbitrale. O hotrre arbitral poate fi adoptat ntr-un stat, iar executat n alt stat. Este o posibilitate real oferit de reglementrile judiciare ale rilor care fac parte la
71

Astfel, respectnd procedura stabilit de normele Codului de

Procedur Civil francez, partea interesat poate dobndi titlu de executare forat a hotrrii

Convenia pentru

JurisClur Commercial > Fasc. 197, Arbitrage Commerciale. Droit interne V, Sentence arbitrale, 2006

54

recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine din 10.06.1958, ncheiat la New-York, n vigoare pentru Republica Moldova din 17 decembrie 1998. Convenia de la New-York, va fi aplicat n cazul recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale date pe teritoriul unui alt stat, dect acela unde se cere recunoterea i executarea hotrrilor strine i rezultate din diferende ntre persoane fizice i juridice. Ea se aplic, de asemenea, sentinelor arbitrale care nu sunt considerate ca sentine naionale n statul unde este cerut recunoaterea i executarea( art.1)72. Recunoaterea nseamn o simpl recunoatere fcut de instana de judecat printr-o sentin legal, executorie pentru pri. Pentru a face recunoscut o sentin arbitral este necesar ca doar o parte s iniieze procesul. Chiar dac sentina este definitiv i obligatorie, ea trebuie s fie executorie pentru a fi util prii care are ctig de cauz. Posibilitile ca s fie recunoscut o hotrre arbitral sunt mai mari dac statul strin a semnat Convenia ncheiat la New-York. Statul care semneaz sau ratific aceast convenie va putea n baz de reciprocitate s declare c va aplica Convenia numai la recunoaterea i executarea hotrrilor date n alt stat contractant. De asemenea, poate s declare c va aplica Convenia numai la diferendele rezultate din raporturile de drept contractuale sau necontractuale, care sunt considerate comerciale de ctre legea sa naional (art.1 alin (3) )73. Legislaia noastr intern, dar n mod special ne referim la Codul de Procedur Civil, prevede n acest sens, c pe teritoriul R.Moldova se vor aplica hotrrile arbitrale strine dac astfel este prevzut, sau n baza principiul reciprocitii n ceea ce privete efectele hotrrilor.

72 73

Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine din 10.06.1958 Ibidem

55

Concluzii Republica Moldova fiind un stat de drept, are ca scop garantarea tuturor drepturilor fundamentale ale omului. Legislatorul prevede prin intermediul reglementrilor sale diferite mijloace de aprare a drepturilor nclcate. O cale alternativ de soluionare a litigiilor este arbitrajul. Judecata arbitral este o form extrajudiciar, neguvernamental de soluionare a pricinilor civile, acceptat benevol de ctre prile aflate n litigiu, prin ncheierea conveniei arbitrale, ce se efectueaz de ctre arbitri alei de ctre pri i n privina creia instana de judecat ndeplinete funcii de control i de coordonare. Astfel, prile au posibiliatea real s acioneze, mai nti, n arbitraj (respectnd condiia: ncheierii conveniei arbitrale), iar apoi s conteste hotrrea arbitral n instana de judecat. Din analiza n aspect istoric a arbitrajului am ajuns la concluzia c arbitrajul a parcurs mai multe etape de dezvoltare pe durata existenei sale. Astfel, dup o reglementare a rzbunrii personale a urmat o epoc a arbitrajului facultativ, prin care prile cereau unui ter s hotrasc asupra litigiului dintre ele, urmat de o alt etap, a arbitrajului obligatoriu, impus de stat i, n sfrit, perioada n care statul i-a asumat el misiunea de a nfptui justiia, stabilind domeniile n care prile puteau opta pentru arbitraj. Actual, legea definete att natura litigiilor cu care se poate adresa persoana n arbitraj, ct i purcede i la o enumerare a lor. Analiznd instituia arbitrajului nu am putut s evitm discuiile ce privesc natura juridic a acesteia. Iniial am fost convins de prtaii tezei contractuale a arbitrajului datorit argumentelor convingtoare aduse: arbitrajul ia natere din voina prilor i ntreaga procedur e guvernat de aceasta. Analiznd opinia prtailor tezei juridicionale am realizat c, cu toate c prile i au cuvntul n acest procedur, totui actul final, adic hotrrea arbitral este un act jurisdicional, astfel, din nfruntarea acestor dou tabere s-a ajuns la adevr arbitrajul are o natur dubl: convenional prin izvorul su i jurisdicional prin actul final.
56

Se recurge la arbitraj innd cont de avantajele acestei judeci i anume un rol important joac: confidenialitatea, ncrederea n arbitri, rapiditatea soluionrii pricinii, posibilitatea adresrii unor specialiti n domeniu pentru a interveni n calitate de arbitru, etc. Procedura arbitral nu se deosebete esenial de cea procesual civil, avnd aceleai etape de desfurare, practic aceleai principii de baz: principiul contradictorialitii, principiul disponibilitii, principiul egalitii n tratament a prilor, etc. ns arbitrajul particulariti, cum ar fi: 1. existena obligatorie a conveniei arbitrale; 2. dreptul de a alege arbitrii, de a stabili legea aplicabil, a regulilor de desfurare a procesului; 3. imposibilitatea arbitrilor de a aplica msuri de constrngere fa de participani, adic el nu are imperium, cum au judectorii; 4. imposibilitatea atacrii hotrrii arbitrale prin intermediul cilor de atac ordinare i extraordinare, excepie fcnd desfiinarea hotririi; 5. arbitrul nu poate emite titlul de executare silit n cazul cnd una din pri nu execut benevol hotrrea arbitral, iar partea interesat o solicit. Procedura arbitral se finiseaz cu emiterea unei hotrri arbitrale, care are un caracter definitiv i executoriu pentru pri. Ea are efectele unei hotrri judectoreti: obligativitate pentru pri, puterea lucrului judecat i prin investirea cu formula executorie. Ceea ce deosebete cu adevrat hotrrea arbitral de o hotrre judectoreasc este c hotrrea arbitral nu poate fi atacat prin intermediul acelorai ci de atac ca i o hotrre judectoreasc. Dup cum am menionat, instana de judecat are, n cadrul procedurii arbitrale, un rol de control i coordonare. Aparent, intervenia instanelor judectoreti n dispunerea msurilor asiguratorii ar contraveni principiului necompetenei instanelor judectoreti n pricinile al cror mod de soluionare este determinat de existena unei convenii arbitrale, n realitate se relev faptul c, odat ce msurile asiguratorii nlesnesc executarea hotrrilor arbitrale, iar executarea silit este de competena exclusiv a instanelor judectoreti este i firesc atribuirea acestor cereri n competena acestor instane, iar sesizarea lor cu cereri de instituire a unor asemenea msuri nu echivaleaz cu renunarea la convenia arbitral. Dac ne referim la controlul judectoresc, atunci observm c judectorul nu va verifica dac arbitrul a aplicat corect legea material, sau cum a administrat el probele, ci se va axa pe probleme de ordin procesual, care nu au legtur cu fondul litigiului i va decide desfiinarea sau nu a hotrrii arbitrale, plus a elibera sau nu titlul executoriu. are anumite

57

Este de menionat c odat cu adoptarea noii Legi cu privire la arbitraj au fost nlturate unele lacune grave ale legislaiei vechi, mai ales n ce privete nlocuirea termenului de revizuire a hotrrii arbitrale cu contestarea hotrrii, termenul de revizuire fiind folosit inadecvat n vechea Lege cu privire la judecata arbitral. Revizuirea ar nsemna o reexaminare a pricinii de ctre acelai organ, ceea ce este imposibil n cazul nostru. Plus la aceasta, n cadrul procesului civil revizuirea constituie o cale extraordinar de atac, de retractare, de regul nesuspensiv de executare, prin intermediul creia se poate obine desfiinarea hotrrilor i ncheierilor, precum i rejudecarea pricinii n cazurile expres prevzute de lege. Corect ar fi c hotrrea arbitral se contest n instana de judecat prin intermediul desfiinrii hotrrii - unica cale de atac (dac putem spune aa) posibil n arbitraj. Un avantaj oferit de reglementrile interne i internaionale pentru cei ce aleg s mearg n arbitraj este recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine. Republica Moldova este un stat contractant la Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine din 10.06.1958, ncheiat la New-York, care faciliteaz modalitatea de obinere a recunoaterii i executrii hotrrilor arbitrale strine. Deci, o hotrre emis n R.Moldova poate fi recunoscut ntr-un stat strin i invers, fie n baza principiului reciprocitii, fie conform prevederilor conveniei, cu condiia s nu contravin cu ordinea public din statul unde se cere recunoaterea hotrrii arbitrale i ncuviinarea executrii ei. Concluzionnd, am putea spune c judecata arbitral nu este un concurent al instanei judectoreti, ci o completare, nu este un opus, ci o alternativ oferit de lege pentru pri . n Republica Moldova arbitrajul nu a ajuns nc la un nivel nalt al calitii de desfurare a lui, deaceea consider oportun perfecionarea legislaiei n acest sens. Propun modificarea legislaiei cu privire la arbitraj ce ine de : formularea adecvat a articolelor (de exemplu art.30 a Legii cu privire la arbitraj); evitarea reglementrilor sumare; evitarea formulrii acelorai reglementri n diferite acte normative; aducerea n concordan a legii cu privire la arbitraj cu CPC i alte acte normative.

58

Bibliografie: Acte normative:

1.

Constituia RM adoptat la 29 iulie 1994, n vigoare din 27.08.1994,

MO nr.1 din

12.08.1994 2. 3.
4.

Codul de Procedur Civil adoptat prin Legea RM nr.225-XV din 30 mai 2003, n Legea cu privire la arbitraj nr.23/XVI din 22.02.2008, Monitorul Oficial al RM nr.88Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional nr.24 din 22.02.2008, Monitorul Legea cu privire la arenda n agricultur nr.198 din 15.05.2003, MO nr.163 din Codul Civil al RM nr.1107-XV adoptat 06.06.2002, n vigoare din 12.06.2003 publicat Codul Familiei al Republicii Moldova nr.1316-XIV din 26.10.2000, MO nr.47-48/210 Codul de executare al RM nr.443-XV din 24.12.2004, MO RM nr.34-35/112 din Legea cu privire la statutul judectorului din 15.08.2002 Legea cadastrului bunurilor imobile nr.1543-XIII din 25.02.1998, MO nr.44-46 din Legea insolvabilitii nr.632/14.11.2001, MO nr. 139-140/1082 din 15.11.2001

vigoare 12.06.2003 publicat n MO nr.111-115 din 12.06.2003 89/314 din 20.05.2008 Oficial nr.88-89/314 din 20.05.2008 5. 6. 7. 8. 9. 10.
11.

01.08.2005 n Monitorul Oficial nr.082 din 22.06.2002 din 26.04.2001 03.03.2005

21.05.1998

59

12.

Regulmentul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer

i Industrie a RM din 19.12.08 aprobat prin decizia Consiliului Camerei de Comer i Industrie din 19.12.2008, MO nr.19-21/69 din 03.02.2008 13. 14. 15.
16.

Regulamentul Curii de Arbitraj i Mediere de pe lng Uniunea Republican a Le Reglement de la Cour Internationale d Arbitrage de la CCI Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional din 21.04.61 aderat prin Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine de la New-

Asociaiilor Productori Agricoli UniAgroprotect,Chiinu 2003

Hotrrea Parlamentului Nr.1331-XIII din 26.09.97 York adoptat la 10.06.1958, aderat prin Hotrrea Parlamentului nr.87-XIV din 10.07.1998, n vigoare din 17.12.1998 17. 1975 Acte normative ale statelor strine: 18. 19. 20. 102 24.07.02 Code de la Procedure Civile ( Loie Cadiet, Ed.Litec, 2005, France) Codul de procedur civil al Romniei 2005, Actul final al Conferinei pentru securitate i cooperare n Europa, Helsinki, 1 august

Surse doctrinare:
1. ..,

.516-542
2. .. , . , ,

2001, .377-386
3. .., . Wolters Kluwer,

2004, .616-632
4. .., , 1998 5. .., , 2005 6. .. , , 2005, . 9-356 7. ., , _89,1999, 3-62 8. , , 2000 9. .., , 2003 10.

, .. ..
11.

.., . , , 2003, .682-704

60

12. .., 13. , . 14. .,

.,

.,

,// , 9, 2005, .155

15. ., ,//

, 9, 2005, .148
16. .. , .. , . -

, . , , 2004
17. .. , , . , , 2003 18. .., , . , , 2003 19. .. , .. , .., , .

, , 2001
20. A.. , ,

. , , 2002
21. .. , , . ,

, 1997
22. .., , -

, , 2002, .166-168
23. A.. , ,

, , 2000, .5
24. , Chiinu, 2002 25. Gribincea Lilia, Dreptul comerului internaional, Chiinu 1999 26. Ina Dorfman, Drept procesual civil. Partea special, Chiinu, 2005 27. Ioan Le, Proceduri alternative de soluionare a litigiilor, Beck 2000 28. Gabriel Homotescu, Litigii patrimoniale soluionarea pe calea arbitrajului, Lumina-

Lex, p.3-250
29. Gheorghe Coofan, Procedura arbitral istorie, doctrin, jurispruden, ed.Oscar

Print, Bucureti 1999, p.9-104

30. Ioan Le, Tratat de drept procesual civil, ediia II 31. Ioan Le, Principii i instituii de drept procesual civil, Volumul III, ed. Lumina Lex,

p.23
32. Dumitru Mazilu, Dreptul comerului internaional: Partea special, ed.Lumina Lex,

Bucureti, 2001

61

33. Giorgiana Dnil, Participarea terilor n procesul arbitral, //Revista de Drept Comercial

Nr.10, 2005, p.36 i Nr.7-8, 2005, p.37

34. Ligia Dnil, Claudia Rou, Drept procesual civil, Bucureti, 2004 35. Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, Bucureti, ed.

Naional, 1997
36. Calmuschi O,.Munteanu R., Fundamentul competenei arbitrajului comercial n

soluionarea litigiilor// Revista de Drept Privat, 2002, nr.2 p.17

37. Cod de procedur civil comentat i adnotat, D.Rdescu, Boroi, Ed.All Bucureti, 1994 38. Ion Bcanu, Atribuiile instanelor judectoreti n domeniul arbitrajului privat, Dreptul

nr.9-1997
39. Prof. Dr.Savelly Zilberstein, Ion Bcanu Revista Dreptul, nr.10,1996, pag.27-34. 40. Platon, Legile, ed.IRI, 1995, p.180 41. Costin Mircea N., Deleanu Sergiu, Dreptul comerului internaional, ed. Lumina Lex,

Bucureti, 1994
42. Viorel Ro, Arbitrajul comercial internaional, Regia Autonom Monitorul Oficial,

Bucureti, 2000
43. Ioan Le, Codul de procedur civil. Comentariu pe articole, ed. a 2-a. Bucureti: ALL

BECK, 2005
44. Prof. dr. Victor Babiuc, prof. dr. Octavian Cpn, Situaia actual a arbitrajului

comercial internaional n Romnia,// Revista de drept comercial, nr.6-1993, ed. Lumina Lex, Bucureti, p.5
45. Prof. dr. Gheorghe Beleiu, Hotrrea arbitral i desfiinarea ei,// Revista de drept

comercial, nr.6-1993, ed. Lumina Lex, Bucureti, p.14

46. Conf. univ. dr. Dorin Clocotici, Consideraiuni privind reglementarea arbitrajului privat

n legislaia Romniei,// Revista de drept comercial, nr.6-1993, ed. Lumina Lex, Bucureti
47. Dr. Marin Popa, Viorel Ciobanu, Aspecte privind arbitrajul ad-hoc ,// Revista de

drept comercial, nr.1/1991, ed. Lumina, Bucureti, p.25-34

48. Mark Huleatt-James, Nicholas Gould, Arbitrajul comercial internaional, ed. Arc, 2001 49. Victor Babiuc, Ion Bcanu, Grigore Florescu, Aspecte noi n arbitrajul comercial

internaional,// Revista de drept comercial, nr.10/2002, ed. Lumina Lex, Bucureti

50.

Dr. Silviu Costache, Cons. Jr. Raluca Gheorghi, Norme i practic privind

soluionarea prin arbitraj a litigiilor comerciale internaionale, ed. Premier, Ploieti, 2005
51. Matthieu de Boissson, Le droit franais de larbitrage interne et international, Morel et

Corduant SA , 1990
62

52. Philippe

Fouchard,

Emmanuel

Gaillard,

Berthold

Goldman,

Traite

de

larbitrage commercial international, editions Litec, 1996

53. Pierre Mayer, Faut-il distinguer arbitrage interne et arbitrage international?,// Revue

de larbitrage, 2, 2005, p.361

54. Frank Elkouri, How arbitration works, Third Edition, p.3

Adrese electronice : 1.www.chamber.md 2.www.lexinter.net-NCPC-reconnaissance-et-execution.htm 3. www.parlament.md 4. www.agepi.md 5. www.justice.gc.ca-fr 6. www.legalis.net 7. www.juristunisie.com 8. www.justice.md 9. www.lawlist.narod.ru

63

64