Anularea contractului pentru vicii de consimmnt

Secia civil a Curii de apel Craiova

Decizie nr. 229 din 31/12/1997

Prin aciune, reclamantul a cerut desfiinarea contractului de vnzare cumprare privind imobilul nstrinat de el ctre fiica soiei sale din cea de-a doua cstorie, artnd c a fost obligat s ncheie acel contract, deoarece cumprtoarea l-a ameninat c nu-i mai acord ntreinere, el avnd o vrst naintat i, totodat, nu i-a fost achitat preul prevzut n contract. Judectoria i instana de apel au constatat c actul de vnzare cumprare s-a ncheiat potrivit voinei prilor i cu plata integral a preului, neexistnd motive de rezoluiune a vnzrii. n temeiul art. 304 pct. 6 Cod pr. civil, Curtea de Apel a admis recursul prtului i a casat hotrrile pronunate anterior cu trimiterea cauzei spre rejudecare, ntruct aciunea reclamantului nu a fost examinat integral. Prin aciunea introductiv, reclamantul a invocat dou cauze de ineficacitate a actului juridic ncheiat cu prta, adic lipsirea actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, i anume: -neplata preului, o cauz posterioar ncheierii contractului; -nulitatea pentru viciu de consimmnt, cauz contemporan cu ncheierea contractului. n mod justificat, instana de recurs a constatat c nu s-a analizat cel de-al doilea motiv de ineficacitate, care nu a fost pus n discuia prilor i, n consecin, nu s-au administrat probe, ceea ce a echivalat cu nepronunarea asupra unei cereri. Prin motivele de casare, s-a dat indicaia s fie examinate susinerile vnztorului privind contradictorialitatea i aprarea prilor, cu respectarea principiilor procedurale. Susinerile reclamantului vnztor privind vicierea consimmntului dat la ncheierea contractului, n sensul c a fost sub temerea de a nu i se mai da ngrijire de ctre prt, a fost apreciat ca fiind un motiv de cauz imoral (scop), ceea ce atrage nulitatea absolut a actului. Din acest punct de vedere, al caracterului nulitii actului juridic ncheiat ntre pri, este criticabil soluia pronunat n recurs. Dup cum se tie, actul juridic civil (categorie n care intr i contractul) este manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Sub aspect psihologic, voina este un fenomen complex, ns, din punct de vedere juridic, n structura sa intr dou elemente: cauza i consimmntul. Conform art. 966 Cod civil, cauza este acel element al actului juridic civil care const n obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea act. Pentru a fi valabil, cauza actului juridic civil trebuie s ndeplineasc n mod cumulativ urmtoarele condiii: s existe, s fie real, s fie licit i moral. Cea de-a treia condiie de valabilitate a cauzei, precizat de art. 968 Cod civil, nu se poate considera ndeplinit cnd scopul mediat al actului juridic este prohibit de lege sau este contrar bunelor moravuri . Ilicitatea sau imoralitatea cauzei duce la constatarea nulitii absolute a actului ncheiat n aceste condiii, cu consecinele juridice specifice acestei categorii de nulitate. Separat de cauz, dar parte a voinei juridice, consimmntul este acea condiie esenial, de fond i general a actului juridic civil, care const n hotrrea de a ncheia un act juridic manifestat n exterior. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s fie exteriorizat cu intenia de a produce efecte juridice i s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt. Printre viciile de consimmnt se afl i violena (psihic sau fizic), care const n ameninarea unei persoane cu un ru ce-i produce o temere determinant n ncheierea actului juridic, pe care altfel nu l -ar fi ncheiat.

Ceea ce viciaz consimmntul n cadrul violenei este tocmai temerea insuflat victimei violenei care, aa cum s-a artat, trebuie s fie determinant pentru ncheierea actului i s fie injust. n aprecierea primei condiii trebuie s se in seama i de dispoziiile art. 956 Cod civil, adic de acelea privitoare la vrsta, sexul i condiia social a persoanei ameninate, criteriul de apreciere fiind unul subiectiv. n spe, reclamantul a invocat tocmai acest viciu de consimmnt la ncheierea contractului de vnzare cumprare cu fiica soiei sale din cea de-a doua cstorie, temerea fa de ameninrile acesteia (violen psihic), de faptul c prta nu-i va mai da cele necesare traiului, dei reclamantul este n vrst i bolnav. Aceast temere invocat este o urmare a elementului obiectiv, exterior al viciului de consimmnt care este violena, de data aceasta violena psihic, i care atrage totdeauna nulitatea relativ a actului juridic civil. ndrumrile date instanei de rejudecare se impuneau a fi date innd cont de acest punct de vedere.