Fi de lectur - Comunicare intern i culturi organizaionale Echip: Lupp Octavia, Feldioreanu Afrodita, Ghica Andreea Text: De Vischer, Pierre,

Dinamica grupurilor restrnse, n De Vischer, Pierre !i Adrian "eculau #coord$%, Dinamica grupurilor. Texte de baz, pp$ &'()* 7.03.2013 - Seminar 3, Grupele 1, 2

Dinamica grupurilor restrnse

1.1. De ce dinamic? +,presia -dinamica grupurilor i apar.ine lui /urt Le0in, e,presie pe care a folosit(o n cteva articole scrise ntre &*11 !i &*1'$ Termenul de dinamic! desemneaz o serie de schim"ri care se produc #n structura grupului respecti$ ca urmare a unor schim"ri care s-au petrecut #ntr-o parte oarecare a grupului $ Dup2 cum afirmau !i autorii D$ /rech !i 3$4$ 5rutchfield 6ntr(un grup se ntmpl2 ceva analog cu autodistri7uirea for.elor ntr(un cmp de for.e fi8ice$ %&adar' dinamica grupurilor se de(ine&te ca (iind o disciplin ce leag conduitele grupului de sistemul de (or)e care ac)ioneaz la ni$elul acestuia. Dinamica grupului ar nsemna for.ele care ac.ionea82 n interiorul unui grup, iar cercetarea dinamicii grupului s(ar centra asupra acestor for.e9 na!terea lor, modific2rile ulterioare, consecin.e etc$ Desigur, dinamica grupurilor a fost discutat2 !i de al.i autori, care au conceput(o din dou2 perspective distincte9 pe de(o parte, dinamica grupurilor a reprezentat o &tiin) experimental, practicat2 de grupuri artificiale reunite n scopuri e,perimentale$ Pe de alt2 parte, termenul a desemnat munca animatorului grupului , care se $a ocupa de rezol$area con(lictelor sociale$ :otodat2, termenul de -dinamica grupurilor va desemna !i totalitatea cercet2rilor e,perimentale care au loc asupra grupurilor mici !i totalitatea tehnicilor de grup, care constituie mi;loacele de aplicare, instrumentele de formare, de anima.ie, de interven.ie$

1.*. +eprezentri extensi$e: amestecul conceptual :ermenul de grup d2 impresia, de multe ori, c2 este folosit n mod nediferen.iat, fiind aplicat pe o serie de persoane repre8entative, precum huliganii care !i fac apari.ia dup2 un meci de fot7al sau chiar o mul.ime o7i!nuit2, adunat2 ntmpl2tor Autorul 3upert <ro0n afirm2 c2 un grup e,ist2 atunci cnd dou2 sau chiar mai multe persoane se definesc ca fiind mem7ri ai grupului respectiv, iar e,isten.a grupului respectiv este recunoscut2 !i de o a treia persoan2$ Putem lua ca e,emplu doi aman.i platonici$ Ace!tia nu vor constitui un grup dect n momentul n care so.ul va afla c2 cei doi corespondea82$ ,rupul poate (i de(init' a&adar' pornind de la un anumit sentiment de apartenen)' prin intermediul unei $izi"ilit)i sociale' cu contururi nede(inite$ :a;fel dorea s2 afle ce identitate social2 cap2t2 un individ prin apartenen.a lui la diferite grupuri sociale$ +l dore!te, de fapt, s2 promove8e o a7ordare psihosociologic2 ce .ine cont n special de dianmica produc.iei !i de ideologia societ2.ii glo7ale !i a categoriilor sociale$ "u numai :a;fl, dar !i al.ii precum =oscovici, Doise se 7a8ea82 pe o a7ordare realist sociologic2 a proceselor psihosociale$ Doise, spre e,emplu, afirm2 c2 este esen.ial s2 ne referim !i la diferen.ele de po8i.ie sau de statut social, nu doar la modul cum !i organi8ea82 un individ e,perien.a referitoare la mediul s2u social sau la rela.iile care au loc ntre persoane considerate inter!an;a7ile$ Acesta spune c2 anumite concepte, precum valorile sau ideologiile sunt foarte importante, acestea ap2rnd, neinten.ionat, ntr(o situa.ie concret2$ 1.-. . a"ordare sociologic 6n tiinele sociale, termenul de grup este adesea utili8at ntr(un sens larg i a;unge s2 defineasc2 orice ansam7lu de fiine umane unite de o leg2tur2 oarecare$ >n ansam7lu de fiin e umane nu devine grup dect dac2 acestea sunt unite printr(o leg2tur2 social2$ O relaie uman2 poate fi social2 sau psihologic2 n funcie de predominana unuia dintre aspecte$ 3elaia social2 va fi recunoscut2 prin faptul c2 aspectele sale psihologice nu i sunt proprii, ci sunt asem2n2toare cu ale tuturor relaiilor de acest tip$ Dac2 relaia de su7ordonare a unui funcionar fa2 de directorul s2u se inserea82 n tipologia o7inuit2 a acestor relaii, atunci aceasta este o relaie social2 normal2, funcional2 i recurent2$ Din contr2, dac2 funcionarul se
2

simte vi8at de c2tre eful s2u, dac2 acesta l ur2te ca individualitate, raportul va fi psihologic$ Aceste relaii asem2n2toare sunt modeli8ate i nscrise n timp$ Atunci cnd sociologul vor7ete de grup, reiese c2 nelege prin acesta un grup social, adic2 o formaiune social printre altele$ +,presia formaiune social repre8int2 o reea de indivi8i ce au n comun modele culturale sau su7culturale, ce contri7uie la desf2urarea unor procese de uniformi8are sau de redistri7uire a statutelor, po8iiilor i rolurilor$ aceste formaiuni face parte dintr(o societate global, formaiune social2 nglo7at2$ ,rupul social Prin grup social se nelege o formaiune social2 n interiorul c2reia indivi8ii sunt n interaciune conform unor reguli fi,e i mp2rt2esc sentimentul de a constitui o entitate aparte, astfel nct mem7rii s(ar putea recunoate ca atare$ Este important s nu se con(unde grupul social cu categoria social. Grupul social este constituit din indivi8i unii prin relaii, a c2ror reea se organi8ea82 prin complementaritate$ Colecti$itatea 5onceptul de colectivitate se aplic2 unor medii ai c2ror mem7ri mp2rt2esc un num2r de norme sau principii, dar n interiorul c2rora interaciunea lipsete9 etnii, mic2ri sociale, pu7lice sau colective a7stracte precum statul i <iserica$ .rganizaiile Organi8aiile sunt formaiuni sociale pe care indivi8ii le(au fondat i construit n mod deli7erat, n cadrul c2rora ei i reali8ea82 anumite mi;loace de deci8ie, de e,ecuie, de control, n vederea unui o7iectiv specific, ce determin2 sesul general al interaciunilor persoanelor asociate n urm2rirea acestui o7iectiv$ 4ocietatea glo7al2 nglo7ea82 oamenii n totalitatea lor de pe un teritoriu dat$ 6n interiorul societ2ilor glo7ale se reg2sesc formaiunile sociale9 grupuri sociale, colectivit2i, organi8aii$ Printre formaiunile sociale, se pot distinge grupuri sociale, colectivit2i i organi8aii$ Fiecare dintre

1./. 0artizanii lui aici i acum! =asa i grupul restrns, spre deose7ire de formaiunile sociale, nu presupun nici istoricitate, nici modeli8are integrativ2$ Masele concrete sau masele reunite repre8int2 un ansam7lu numeros de persoane adunate temporar, care nu dispun dect de o organi8are minimal2, fiind n general efemere, cnd relativ pasive #de e,emplu, mulimea de gur2(casc2%, cnd suscepti7ile de o activitate colectiv2 intens2 #de e,emplu, o mulime agresiv2%$ Grupul restrns se diferenia82 de mas2 prin dimensiunile sale mai mici$ 6n cadrul oric2rui grup restrns, accentul este pus pe procesele de interaciune$ De Visscher reali8ea82 o anali82 critic2 a definiiilor propuse i discutate de o serie de autori9 1. o unitate de timp i de loc' un aici i acum! ? aceast2 asociere spaio(temporal2, pe care unii o numesc um2r la um2r, presupune o distan2 interindividual2 minimal2@ *. o semni(icaie: o raiune de a (i i de a rmne #mpreun ? aceasta nu implic2 e,istena unor o7iective identice i nu presupune un trecut, o motivaie sau e,periene comune@ participanii pot s2 fie reunii su7 constrngere@ -. o soart relati$ comun ? participanii vor mp2rt2i evenimente sau e,periene, precum i efectele lor@ /. posi"ilitatea perceperii i a reprezentrii (iecrui mem"ru de ctre ceilal i ? unii specialiti vor7esc de grupuri fa2 n fa2@ aceasta nu nseamn2 c2 fiecare participant are de la 7un nceput o percepie clar2 asupra celorlali@ 1. un caracter rezona"il de entitate! de grup , perceput de c2tre mem7ri iAsau de c2tre persoanele e,terioare grupului@ 2. posi"ilitatea de instaurare a unui proces interacti$ e(ecti$ ? aceasta presupune ca mem7rii s2 poat2 comunica ntre ei i s2 se influene8e reciproc@ aceste procese de interaciune e,clud anonimatul i depersonali8area fenomenelor de mas2 i induc leg2turi afective@
4

3. o durat su(icient pentru ca un e$entual proces de institu ionalizare s (ie declan at ? s(ar putea de8volta o structur2, e,primat2 prin funcii, roluri, norme, facilitnd pe termen lung integrarea i identificarea mem7rilor$ 1.1 4 5nterindi$idual! nu #nseamn 4 intergrupal! 6n urma cercet2rii postle0iniene asupra grupurilor restrnse s(a dovedit c2 mul.i discipoli care au studiat procesul de interindividualitate se limitau adesea la termenii de diade !i triade$ :hi7aut !i /ellB, autorii lucr2rii despre rela.iile n doi, definesc termenul de diada ca fiind un fenomen social elementar pentru n.elegerea rela.iilor sociale comple,e$ A7ia dup2 aceea au nceput s2 studie8e grupul a c2rui m2rime a;unge s2 schim7e interdependen.a dintre mem7ri$ 6n general activit2.iile oamenilor de 8i cu 8i au loc n doi sau trei$ >n lucru de re.inut este c2 a fi mai mul.i nu nseamn2 neap2rat a fi n grup, de aici !i anali8a diadelor !i triadelor care pot fi fie su7 eticheta n!el2toare a grupurilor, fie o7iectul unei a7ord2ri specifice$ Pentru a se putea diferen.ia interac.iunea strict individual2 de cea intragrupal2 se aplica formula9 n#n(&%9), care define!te num2rul interac.iunilor poten.iale care pot ap2rea ntre toate com7ina.iile de cte doi indivi8i care apar.in unui grup, n func.ie de dimensiunea acestuia$ :oate rela.iile intragrupale tre7uie luate n calcul$ Dac2 ne limit2m la o tetrada sau triada, totalitatea interac.iunilor posi7ile poate fi n mod direct n.eleas2, enumerat2 !i redat2 n mod cvasi(intuitiv$ Pentru restul interac.iunilor se aplic2 formula Cn()nD& D&9)$ Acesta formul2 se refer2 la num2rul total de rela.ii ale tuturor su7grupurilor$ De e,emplu pentru un grup de cinci persoane pot e,ista nou28eci de rela.ii$ 1.2 +estric)ie metodologic: e ne$oie de pu)in 3estric.ia metodologic2 se refer2 la o7iectul material al dinamicii grupului$ 6n acest sens tre7uie eliminate nu numai diada !i triada dar !i tetrada, grupuri care pot fi a7ordate !i dintr(un unghi strict interindividual$ Acestea pot face o7iectul unei a7ord2ri specifice att n domeniul psihosocial teoretic !i e,perimental ct !i n cele aplicate clinic$ De e,emplu9 >n psihoterapeut familial, un psihodramatist analist, un psiholog clinician pot, f2r2 o ini.iere specific2 n dinamica grupurilor, s2 trate8e f2r2 dificult2.i deose7ite un ansam7lu de patru indivi8i, cu condi.ia s2 nu se includ2 ei n!i!i n ansam7lul cu pricina$
5

Emportant este s2 distingem, pe de o parte, psihologia social2 a perechilor, a triourilor, a cvartetelor, a c2ror studiere se situea82 la nivelul de anali8a interindividual2, !i, pe de alta parte, dinamica grupurilor restrnse, care nu se vor numi astfel dect plecnd de la cvintet$ Grupul restrns este definit ca un ansam7lu de persoane n numar mai mare sau egal cu cinci, efectiv adunate n acela!i timp ntr(un acela!i loc, avnd posi7ilitatea s2 se perceap2, s2 comunice !i s2 interac.ione8e la nivelul interpersonal !i intragrupal, n mod direct !i reciproc, mp2rt2!ind o oarecare e,perien.2 suficient de semnificativ2 !i de dura7il2 pentru a ncepe, eventual, un proces instituant !i pentru a reali8a o anumit2 entitativitate$ :rei modalit2.i se disting, n general, n snul grupurilor restrnse, n func.ie de num2rul de mem7ri9 grupul mic, grupul larg, grupul vast$ "u e,ist2 un criteriu o7iectiv pentru a le diferen.ia, ceea ce pune o pro7lem2 de dimensiune a grupului restrns$

Odat2 cu cre!terea num2rului de mem7ri, cre!te adesea !i tendin.a de frac.ionare, de formare a clicilor, de repliere n triade, n cvartete, ca !i indiferen.a fa.2 de un num2r tot mai mare de mem7ri ai grupului$ Din contra, un num2r mic facilitea82, adesea, formarea unor leg2turi afective, centrarea pe rela.iile interpersonale, pna la a se identifica, n anumite ca8uri, cu descrierile ideale ale grupurilor asa(8is FprimareG, descrieri f2cute de anumi.i sociologi$ Grupul va fi astfel constituit dintr(un patch0orH de i8ola.i interpersonali$ Distinc.ia ntre mic, larg !i vast ne apare ca fiind foarte ar7itrar2 !i legat2 de tradi.iile !i, mai ales, de o7iectivele !i natura activit2.ilor grupului restrns$ 4e pot enumera cinci o7iecte principale de care se ocupa psihologii sociali9 indivi8ii, grupurile restrnse, masele, forma.iunile sociale #grupuri sociale, colectivit2.i, organisme%, societ2.ile glo7ale$ 5ele cinci o7oiecte de interes tre7uie s2 fie clasificate dup2 cum urmea829 individualitate, grupalitate, masalitate, socialitate, societalitate$ De e,emplu, dac2 n centrul unei societ2.i glo7ale determinate, sportul se instituie ca un nlocuitor al r287oiului, suporterii unui clu7 de fot7al, pot fi considera.i, la nceput, ca apar.innd colectivit2.ii$ Dar, dac2 se constituie n asocia.ii de suporteri, ei devin o organi8a.ie, r2mnem la nivelul forma.iunilor sociale$ 6n ca8ul unui meci pierdut suporterii pot s2 se asimile8e cu o mas2$
6

Poate ca unii dintre ei se vor aduna n grup restrns cu scopul de a ini.ia un demers minoritar care, pe termen lung, vi8ea82 modificarea anumitor caracteristici intra( !i interindividuale$ "u putem utili8a propo8i.iile sau legile dega;ate din interiorul maselor pentru a le aplica grupurilor restrnse, organi8a.iilor, societ2.ii glo7ale !i viceversa$ Grupul social nu se identific2 dect oca8ional cu grupul restrns avnd chiar aceia!i parametri$