MODULUL I

PENTRU UZUL STUDENTILOR ANULUI I

EDITURA V. GOLDI UNIVERSITY PRESS

ARAD-2009
5

I.INTRODUCERE N STUDIUL
DREPTULUI CIVIL1

I.1.NOIUNEA I OBIECTUL DREPTULUI CIVIL

OBIECTIVE

nsuirea semanticii noiunii de drept din perspectiva

limbajului juridic.
nelegere locului i rolului dreptului civil, ca ramur, n
sistemul dreptului romnesc.
Cunoaterea i asimilarea de ctre studeni a obiectului i
metodei de reglementare a dreptului civil .
nelegerea caracterului normelor i a naturii sanciunilor
specifice dreptului civil.

Pentru dezvoltri mai ample asupra tematicii acestui curs, a se vedea:

T r a i a n I o n a c u i colab., TRATAT DE DREPT CIVIL, vol. I, PARTEA
GENERAL, Edit. Academiei, Bucureti, 1967; P a u l C o s m o v i c i (coord.) .
a., TRATAT DE DREPT CIVIL, vol. I, PARTEA GENERAL, Edit. Academiei
Bucureti, 1989; G h e o r g h e B e l e i u, DREPT CIVIL ROMN (...), Edit.
ansa Bucureti, 1992-l998; A u r e l i a n I o n a c u, DREPT CIVIL. PARTEA
GENERAL, Edit. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963; E r n e s t L u p a n,
DREPT CIVIL. PARTEA GENERAL, Edit. Argonaut, Cluj-Napoca, 1997; etc.
Pentru literatura juridic francez, a se vedea: B o r i s S t a r k, DROIT CIVIL.
INTRODUCTION, Librairies Techniques, Paris, 1972; J. C a r b o n n i e r, DROIT
CIVIL, tome I, Presses universitaires de France, 1962, precum i autorii acolo citai;
de asemenea, orice cursuri mai recente, n special cele publicate n colecia "Prcis
Dalloz".

I.1.1. Noiunea de drept

Limitndu-ne la domeniile de interes ale tiinelor
juridice, trebuie s reinem i s distingem n principal trei
mari sensuri ale noiunii de "drept"2 i anume:

ansamblul (totalitatea) regulilor sau normelor

juridice care reglementeaz conduita oamenilor
ntr-o colectivitate politicete determinat - ele au o
existen obiectiv, n sensul c norma de conduit
exist ca atare independent de perceperea ei
subiectiv sau de aplicarea ei practic de ctre unul
sau altul dintre subiecii de drept supui reglementrii
ei. ("dreptul obiectiv" sau "dreptul pozitiv".)

facultate (posibilitate) recunoscut de dreptul

obiectiv unei persoane de a adopta o anumit
conduit juridic (de a svri un act ori un fapt
determinat, sau de a pretinde altei persoane
ndeplinirea unei obligaii determinate etc.). ("drept
subiectiv")

studiul sau tiina dreptului, adic acea ramur a

nvmntului i a cercetrii tiinifice care se ocup
de cunoaterea dreptului obiectiv i a drepturilor
subiective, n contextul general al cunoaterii
umane.

I.1.2.Ce este dreptul civil.

Dreptul pozitiv (dreptul obiectiv) este divizat n dou
mari ramuri fundamentale:
2
A se vedea cursul prof. G h e o r g h e B o b o , TEORIA GENERAL A
DREPTULUI, Edit. Argonaut, Cluj-Napoca, 1999,p. 5 i urm.

dreptul public, care reglementeaz raporturile

dintre stat i particulari.
dreptul privat care reglementeaz raporturile
dintre particulari (ntre ei).

n aceast mare diviziune a dreptului obiectiv,

dreptul civil face parte din marea ramur a dreptului privat.
1. Ca ramur a dreptului obiectiv, dreptul civil
cuprinde totalitatea normelor juridice care
reglementeaz, pe de o parte, acele raporturi
juridice patrimoniale n care prile apar ca
subieci egali (nesubordonai unul altuia), iar
pe de alt parte, acele raporturi personale
(nepatrimoniale) n care se manifest, fie
individualitatea persoanei ca subiect de
drept, fie condiia juridic a persoanelor
fizice i a persoanelor juridice n calitatea lor
de participani la raporturile juridice civile3.
2. Ca ramur a tiinei dreptului, dreptul civil
studiaz :
normele dreptului civil obiectiv, grupate n
instituii juridice specifice.
soluiile concrete pronunate de instanele de
judecat
n
rezolvarea
litigiilor
civile
(jurisprudena sau practica judiciar).
doctrina sau teoria dreptului civil, adic opiniile,
tezele i concepiile formulate de oameni de
tiin (profesori i cercettori) sau de ali juriti,
n urma examinrii analitice i sintetice a
3

ntr-o lucrare recent, dreptul civil a fost definit, pe scurt, ca fiind "acea
ramur care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre
persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic" (Gh.
B e l e i u, op. cit., p.25).

normelor legale, a soluiilor jurisprudeniale i a

altor opinii doctrinare.
(Evident, drepturile civile subiective ,ca i obligaiile
corelative lor i gsesc reflectarea corespunztoare att
n normele dreptului obiectiv, ct i n soluiile
jurisprudeniale i n opiniile doctrinare, ele constituind
nsui coninutul raporturilor juridice de drept civil.)
I.1.3.Obiectul i metoda de reglementare al dreptului
civil.
Elementul de baz n definirea dreptului civil l
constituie ceea ce am denumit "raporturile juridice" de
drept civil, raporturi care constituie obiectul de
reglementare al normelor de drept civil (i respectiv
obiectul de studiu al tiinei dreptului civil).
Dreptul civil reglementeaz dou mari categorii de
raporturi sociale:
-

raporturi patrimoniale - care au un coninut

economic i o valoare exprimabil n bani (ca,
de ex., raporturile de proprietate, de motenire,
de obligaii pecuniare etc.)

raporturi extrapatrimoniale - acele raporturi

sociale personale nepatrimoniale, lipsite de coninut
economic, n care se manifest individualitatea persoanei
(ca de ex. cele legate de numele persoanei, de starea sa
civil, de capacitatea sa juridic etc.).
Metoda de reglementare4 utilizat de dreptul civil
este egalitatea juridic a prilor (subiecilor) raporturilor
4
A se vedea L i v i u P o p, Despre metoda de reglementare n dreptul
civil, n "Studia Universitatis Babe-Bolyai, Iurisprudentia", nr. 1/1977, p. 49-54.

juridice de drept civil - spre deosebire de inegalitatea

prilor, care caracterizeaz modul de reglementare a
raporturilor juridice de drept public, bazate pe
subordonarea unui subiect fa de cellalt (de pild,
subordonarea ceteanului fa de stat, ori subordonarea
organului administrativ inferior fa de cel superior,
specific raporturilor de drept administrativ; sau
subordonarea angajatului fa de patron n ce privete
exercitarea atribuiilor de serviciu, specific raporturilor de
dreptul muncii; etc.).
I.1.4.Caracterul normelor i natura sanciunilor civile.
n ramura dreptului civil, o pondere nsemnat au
normele:
- dispozitive - de la care prile pot deroga prin
voina lor comun i expres
- supletive - cele care se aplic n mod
obligatoriu numai atunci cnd prile n-au
reglementat ele nsele, n alt fel, raporturile lor
personale
(n majoritatea celorlalte ramuri de drept - normele cu
caracter imperativ sunt net preponderente.)
Ramurii dreptului civil i sunt specifice sanciunile cu
caracter preponderent reparator, aa cum este, de pild,
repunerea prilor n situaia anterioar nclcrii normei,
repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit i culpabil,
inopozabilitatea actului ntocmit cu nesocotirea dreptului
sau intereselor legitime ale altei persoane etc. 5(ramurilor
de drept public le sunt specifice sanciunile cu caracter
preponderent punitiv)
5

A se vedea M i r c e a M u r e a n, D a n C h i r i c , Contribuii la
studiul conceptului de sanciune civil, (1) n "Studia UBB, Iurisprudentia", nr.
2/1978, p. 50-71; (2) n "Studia UBB, Iurisprudentia", nr. 1/1989, p. 3-11.

10

TEST DE VERIFICARE
1. n ce const deosebirea dintre dreptul subiectiv i cel
obiectiv (se cere deosebirea i nu prezentarea
definiiilor).
2. Precizai care este sensul noiunii de drept utilizat n
urmtoarele propoziii:
- Urmez dreptul n cadrul Universitii V. Goldi Arad.
- Dreptul este sursa aezrii i ntemeierii relaiilor
sociale din cadrul societii.
- Elementele dreptului de proprietate sunt posesia,
folosina i dispoziia .
- Contractul de vnzare cumprare nate n favoarea
vnztorului dreptul de a ncasa preul.
- Cursul de Drept civil.Parte general se adreseaz
studenilore de anul I.

II.IZVOARELE DREPTULUI CIVIL6

OBIECTIVE

nsuirea expresiei juridice de izvor al dreptului.

6

Cu privire la aceast tem, a se vedea capitolele corespunztoare din

lucrrile de referin citate supra, nota 1, precum i din lucrrile de Teoria general a
dreptului.

11

Cunoaterea i nsuirea de ctre studeni a structurii i

mecanismului sistemului izvoarelor formale ale dreptului
civil.
Asimilarea i nelegerea sensurilor noiunii de lege.

II.1.NOIUNE, ENUMERARE, CLASIFICARE

II.1.1. Izvoare "materiale" i izvoare "formale". n
cursurile i tratatele de drept civil (parte general) se face
distincia ntre:
izvoarele materiale ale dreptului (n general, i ale
dreptului civil n special) - care reprezint "voina clasei
dominante" n societate, determinat de condiiile
materiale de existen social
izvoarele formale ale dreptului, reprezentnd formele
specifice n care se exprim normele dreptului civil.
Numai acest din urm aspect ne intereseaz n acest
curs.7
Prin izvor (formal) al dreptului civil nelegem forma
specific de exprimare a normelor juridice civile, adic
a acelor reguli generale de conduit ce trebuie urmate
i respectate de participanii la raporturile juridice
civile (patrimoniale sau extrapatrimoniale). Cu alte
cuvinte, sunt izvoare ale dreptului civil actele normative
care cuprind norme juridice de drept civil.
II.1.2. Clasificare. Izvoarele formale ale dreptului civil pot
fi clasificate dup mai multe criterii. Astfel:

7
Primul aspect poate prezenta interes doar din punct de vedere filozofic - i
materialismul istoric a insistat mult asupra acestei teme.

12

A. Dup criteriul ierarhiei organului de stat care emite

norma distingem:
a) Legile (n sens restrns)8 adic actele normative
adoptate de organul legiuitor al statului (astzi Parlamentul).
La rndul lor, legile pot fi clasificate n trei categorii:
legi constituionale - Constituia i legile "de
revizuire a Constituiei".
legi organice care reglementeaz domeniile
prevzute n art.72 din Constituie.
legi ordinare - toate celelalte legi adoptate de
Parlamentul rii.
b) Hotrrile i Ordonanele
adoptate de ctre Guvern.

sunt

acte

normative

Hotrrile- se emit pentru organizarea executrii

legilor.
Ordonanele-se emit n temeiul unei legi speciale
de abilitare, n limitele i condiiile prevzute de
aceasta.
(Pot avea caracter de izvoare ale dreptului civil i
Regulamentele adoptate de guvern n aplicarea legilor, n
msura n care reglementeaz raporturi juridice de natur
civil.)9

8
Cuvntul "lege" este adesea folosit ntr-un sens larg, desemnnd, generic,
orice act ce cuprinde norme juridice de conduit, fie lege, fie decret-lege, hotrre a
Guvernului etc.
9
A se vedea, exemplificativ, Regulamentul de aplicare a Legii nr. 64/1991
privind brevetele de invenie, aprobat prin HG nr. 152/1992.

13

c) Alte acte normative subordonate legii care pot

constitui izvoare formale ale dreptului civil (n msura
n care conin norme juridice de domeniul acestei
ramuri a dreptului)

actele emise de diferite organe centrale ale

administraiei publice (ordine, instruciuni, regulamente,
"norme" etc.)10.

actele emise de autoritile administraiei publice locale

(hotrri ale consiliilor locale, dispoziii ale primarilor,
ordine ale prefecilor etc.).

d) Alturi de toate aceste forme de exprimare a dreptului

reglementate de legislaia actual, mai sunt nc n
vigoare - i deci constituie un izvor al dreptului civil - i
o serie de acte normative emise de autoritile
anterioare:

legi ale Marii Adunri Naionale,

Decrete ale Consiliului de Stat,
Hotrri ale Consiliului de Minitri (H.C.M.),
ordine i instruciuni ale organelor centrale ale
administraiei de stat, hotrri i alte acte ale
organelor locale ale puterii i ale administraiei de stat
anterioare etc.

e) O serie de norme de drept civil pot fi cuprinse chiar i n

acte juridice de natur contractual
de exemplu,
prevederile contractelor colective de munc, cele ale
10

A de vedea, exemplificativ, Ordinul Ministrului Justiiei nr. 710/c/1995

pentru adoptarea Regulamentului de punere n aplicare a Legii notarilor publici i a
activitii notariale nr. 36/1995.

14

unor contracte-tip, ale contractelor de societate, ale

statutelor diferitelor asociaii, cooperative, sindicate etc.
B. Dup un alt criteriu de clasificare - acela al coninutului
i al ntinderii domeniului lor de reglementare, izvoarele
formale ale dreptului civil pot fi
generale (aa cum este, de pild, Codul civil, sau
Legea din 1924 cu privire la persoanele juridice)
speciale (aa cum este, de pild, decretul care
stabilea cuantumul dobnzii legale11).
C. Dup criteriul forei lor obligatorii, izvoarele dreptului
civil pot fi grupate :
imperative, care se impun tuturor subiecilor de drept
care intr n raporturi juridice de natura celor la care se
refer aceste norme, fr a se putea deroga de la ele .
La rndul lor, normele imperative pot fi submprite n
norme:
onerative, care impun o anumit conduit
EXEMPLU
De exemplu, potrivit art. 998 C. civ., "orice fapt a omului
care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui
greeal s-a ocazionat, a-l repara";

prohibitive, care interzic cu desvrire anumite

acte sau fapte.

11

Este vorba de Decretul nr. 311/1954, care stabilea dobnda legal la 6% pe

an. Dei de civa ani czut n desuetudine, acest decret a fost declarat ca abrogat abia
prin Legea nr. 7/1998 (publ. n M. Of. Nr. 9 din 13 ian. 1998).

15

EXEMPLU
De ex., potrivit art. 578 C. civ. (n materia servituii legale de
scurgere a apelor), "proprietarul inferior nu poate ridica stavile
care s opreasc aceast scurgere" (alin. 2), "iar proprietarul
superior nu poate face nici o lucrare spre agravarea servituii
fondului inferior" (alin. 3).

dispozitive, de la care prile pot deroga prin voina

lor concordant (comun) sau individual, dar care
devin obligatorii dac prile n-au derogat de la ele.
Normele dispozitive pot fi i ele subclasificate n:
permisive, care ngduie subiecilor de drept s
svreasc un act sau un fapt juridic, dac acetia
doresc.
EXEMPLU
De ex., potrivit art. 585 C. civ., "tot proprietarul i poate
ngrdi proprietatea..." (afar de cazul cnd trebuie s sufere o
servitute de trecere peste terenul su, potrivit art. 616 C. civ.).

supletive, care suplinesc voina prilor, aplicnduse n mod obligatoriu n raporturile dintre ele numai
dac ele nsele n-au stabilit, prin acordul lor de
voin, un alt mod de reglementare a acestor
raporturi.
EXEMPLU
De ex., potrivit art. 1362 C. civ., "dac nu s-a determinat
nimic n privina aceasta prin contract, cumprtorul este dator a
plti [preul] la locul i la timpul n care se face predarea lucrului".

16

II.1.3. Alte izvoare ale dreptului civil. S-a considerat - i

se poate considera i astzi - c n afara actelor normative
(a normelor juridice exprese) - mai au caracterul de izvor
de drept i
principiile generale ale politicii economice, care dup unii autori - trebuie s se aplice n toate acele
situaii care "reclam soluii n aa msur
individualizate, nct nici o dispoziie cu caracter
normativ nu ar avea putin s le prevad" 12. n
perioadele de tranziie, aceste principii ar putea fi
invocate nu numai n completarea legii, dar i n
nlocuirea unor norme juridice vechi (dar care n-au
fost nc abrogate sau nlocuite), devenite
incompatibile cu realitile social-politice actuale. 13
Totui, ntruct aceast posibilitate deschide larg
calea, nu numai spre modernizare i nnoire, dar i
spre abuz, trebuie s privim cu rezerv acest "izvor"

12
T r. I o n a c u i E. A. B a r a s c h, TEORIA I PRACTICA
LITIGIILOR PRECONTRACTUALE, Edit. Academiei, 1963, p. 256.
13
Astfel, de pild, n anii 1990 s-au admis constant - ca fiind n spiritul
principiilor generale ale economiei de pia - clauzele contractuale care stipuleaz
dobnzi real pozitive, prin derogare de la dispoziiile (formulate imperativ) ale
desuetului Decret nr. 311/1954 (declarat ca abrogat abia n 1998). Tot astfel, nainte
de 1995, unele instane au admis - n temeiul principiului general al caracterului
inviolabil i perpetuu al dreptului de proprietate - aciunile prin care s-a cerut
restituirea unor locuine trecute n proprietatea statului socialist n mod abuziv, prin
nclcarea chiar a legislaiei socialiste atunci n vigoare. n legtur cu aceast din
urm problem, menionm ns c, prin hotrri ale Curii Constituionale (M. Of. nr.
nr. 34 din 15 febr. 1995, nr. 68 din 14 apr. 1995, nr. 95 din 17 mai 1995) s-a
considerat c instanele nu sunt ndreptite s dispun aceste restituiri, problema fiind
de competena puterii legiuitoare, iar Curtea Suprem de Justiie, n secii reunite, a
dispus n acelai sens prin Decizia nr. 1 din 2 febr. 1995 (dat numai cu majoritate de
voturi i publicat n revista Dreptul nr. 5/1995, p. 58-67). Ulterior, Parlamentul a i
adoptat, apoi, Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor
imobile cu destinaia de locuine, trecute n proprietatea statului (M. Of. nr. 279 din 29
nov. 1959). n anul 1998 Curtea suprem de Justiie a revenit ns la practica
anterioar anului 1995, permind n mod firesc aciunile fotilor proprietari n
revendicarea imobilelor care au fost trecute fr titlu, deci fr temei legal, n
proprietatea statului.

17

de drept i s apelm la el numai n cazuri temeinic

justificate.

regulile de convieuire social constituie i ele un

izvor al dreptului, n completarea sau individualizarea
aplicrii normelor juridice exprese.
EXEMPLU
Legea permite i reglementeaz donaia, dar regulile de
convieuire social (morala, pudoarea) interzic donaia care ascunde
o imoralitate, o mituire etc., justificnd sanciunea nulitii actului.

Obiceiul (sau cutuma) - regul de conduit

statornicit de-a lungul vremii n practica vieii sociale poate fi, uneori, considerat izvor de drept, n msura
n care nsi legea face trimitere la ea.
EXEMPLU
Art. 600 C. civ., referindu-se la dreptul de ngrdire, dispune
c "nlimea ngrdirii se va hotr... dup obiceiul obtesc";
Art. 607 C. civ. interzice sdirea de arbori nali la o deprtare fa
de proprietatea vecinului, mai mic dect cea "hotrt... de
obiceiurile consacrate i recunoscute"; etc.).

II.1.4. Izvoarele indirecte ale dreptului civil. Sunt

considerate izvoare indirecte ale dreptului civil :
jurisprudena (practica judiciar)

18

 doctrina (tiina dreptului),

care nu au competena de a stabili norme obligatorii, dar
care pot pronuna soluii ori enuna idei care se impun
prin puterea lor de convingere i a cror nclcare sau
nesocotire poate atrage, de pild, casarea unei hotrri
judectoreti de ctre instana superioar pentru "greita
aplicare a legii".

TEST DE VERIFICARE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Face distincia ntre izvoarele directe i cele indirecte.

Precizai specificul cutumei.
Care sunt principalele criterii de de clasificare a normelor
n ce const deosebirea dintre norma onerativ i cea prohibitiv
Distingei ntre norma imperativ i cea dispozitiv
Ce este jurisprudena
Care este sensul n care este folosit noiunea de lege n
urmtoarele propoziii:
- Legea trebuie respectat de toi cetenii.
- Fostele intreprinderi socialiste au fost transformate n
societi comerciale prin Legea 15/1990.
8. Precizai caracterul normelor exprimate n textele de mai jos:
- Potrivit art. 1429 C. civ. - n materia contractului de
nchiriere - "locatarul...trebuie s plteasc preul
locaiunii la termenele statornicite".
- Potrivit art. 571 C. civ. (n materia dreptului de uz)
"uzuarul nu poate ceda nici nchiria dreptul su altuia"
(spre deosebire de uzufructuar, care - potrivit art. 534 C.
civ. - "se poate bucura el nsui, sau nchiria altuia, sau
ceda exerciiul dreptului su").
- Potrivit art. 616 C. civ., "proprietarul al crui loc este
nfundat, care nu are nici o ieire la calea public, poate
reclama o trecere pe locul vecinului su, pentru exploatarea
fondului...".

19

Potrivit art. 1317 C. civ., "spesele (cheltuielile) predrii

sunt n sarcina vnztorului i ale ridicrii n sarcina
cumprtorului, dac nu este stipulaiune contrarie

II.2.APLICAREA LEGII CIVILE N TIMP,

N SPAIU I ASUPRA PERSOANELOR14
OBIECTIVE

nsuirea de ctre studeni a noiunilor elementare i

eseniale legate de cunoaterea posibilitilor teoretice de
aplicare a legii civile n timp.
nelegerea de ctre studeni a soluiei date de ctre
legiuitorul romn cu privire la conflictul temporal de legi:
principiul neretroactivitii i principiul aplicrii
imediate a legii noi
Cunoaterea principiului teritorialitii i a excepiilor sale
Cunoaterea principiului egalitii i a generalitii
aplicrii legii asupra persoanelor.

II.2.1. Aplicarea legii civile n timp

II.2.1.1 Noiuni generale.

Din punct de vedere al aplicrii n timp, legea nou

poate produce, teoretic,
14

Cu privire la problemele tratate n aceast seciune, a se vedea, pentru

explicaii mai detaliate: M. E l i e s c u, capitolul "Aciunea legii civile n timp i
spaiu. Conflictele de legi", n TRATAT DE DREPT CIVIL. Vol. I. PARTEA
GENERAL, Edit. Academiei, Bucureti, 1967, p. 77-133, precum i lucrrile acolo
citate. A se vedea, de asemenea, O. C p n , capitolul "Aplicarea legii n timp
i spaiu" n TRATAT DE DREPT CIVIL. Vol. I. PARTEA GENERAL, Edit.
Academiei, Bucureti, 1989, p. 107-146; Gh. B e l e i u, op. cit., p. 48-51; etc. A se
vedea, de asemenea, lucrrile de teoria general a dreptului.

20

 efecte imediate (opernd ca atare n prezent),

efecte retroactive (aplicndu-se i asupra
trecutului) sau efecte
ultraactive (aplicndu-se i asupra viitorului,
adic unor fapte sau situaii juridice ivite dup
abrogarea legii).
Din punct de vedere al corelrii temporale dintre lege i
situaiile juridice, distingem:
facta praeterita - faptele din trecut (atunci cnd,
fie constituirea, fie i producerea efectelor i
chiar stingerea situaiei juridice s-au produs
anterior legii noi);
facta pendentia - cele din prezent, n curs de
a-i produce efectele ;
facta futura - cele din viitor, adic survenite
dup abrogarea legii. Situaiile complexe i
pluridependente pot fi supuse fragmentar unor
legi succesive: constituirea lor e supus legii
vechi, efectele - legii prezente; stingerea - unei
legi subsecvente etc.
II.1.1.2. Principiile fundamentale n materia aplicrii legii
civile n timp sunt dou i anume:
a) Principiul neretroactivitii15 este formulat n chiar
primul articol al Codului civil, potrivit cruia "Legea
dispune numai pentru viitor; ea nu are putere
retroactiv". Cu alte cuvinte, o lege nou se poate aplica
numai situaiilor juridice ivite dup intrarea ei n vigoare,
15
Cu privire la acest principiu, n afara bibliografiei de referin indicate la
nceputul capitolului (supra, nota 1), a se consulta i: V. P t u l e a, Principiul
neretroactivitii legii civile n condiiile conflictului ntre legi succesive de
inspiraie politic opus, n "Dreptul" nr. 7-8/1991, p. 83-91, precum i lucrrile
acolo citate.

21

neputndu-se aplica faptelor sau actelor juridice petrecute

anterior (facta praeterita).
n prezent, principiul neretroactivitii legii civile a fost
considerabil ntrit, prin consacrarea sa expres n noua
Constituie a Romniei din noiembrie 1991: potrivit art. 15
alin. 2 al acestei Constituii, "Legea dispune numai
pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile".
Aa fiind, nici chiar legiuitorul nu mai poate dispune ca o
lege nou adoptat s se aplice retroactiv.
b) Principiul aplicrii imediate a legii noi este regula
care cere ca legea nou s se aplice tuturor faptelor
pendente i celor viitoare, cci tot ce se petrece sub
legea nou trebuie s i se supun. Dac naterea unei
situaii juridice presupune reunirea unor condiii sau
elemente ce se realizeaz succesiv n timp (de ex.,
autorizaia prealabil i ncheierea actului n form
autentic; sau consimmntul prilor i publicitatea; etc.),
atunci actul care d natere situaiei juridice respective va
putea fi considerat valabil numai n condiiile legii n
vigoare la ultimul moment al formrii sale succesive.
Ca o excepie de la principiul aplicrii imediate a
legii noi, este, uneori, permis ca efectele viitoare ale unei
situaii juridice anterioare s rmn supuse legii sub care
situaia s-a constituit. Soluia (supravieuirea legii vechi,
sau ultraactivitatea ei) se aplic mai ales la situaiile
juridice voluntare (constituite prin contract), n msura n
care normele legii noi i pstreaz caracterul dispozitiv
(lsnd prilor libertatea de a deroga prin convenia lor de
la prevederile legii). Legea nou poate exclude ns, n
mod expres, ultraactivitatea legii vechi. Chiar i n lipsa
unei dispoziii exprese n acest sens a legii noi, efectele
situaiilor juridice constituite anterior nu se vor mai putea
produce n viitor, dac ele ar contraveni unor dispoziii
imperative (de ordine public) ale legii noi. Dac noua
22

lege are caracter imperativ, ea se va aplica i efectelor

viitoare ale situaiilor juridice nscute sub imperiul legii
vechi.

APLICATII ALE PRINCIPIULUI NERETROACTIVITATII

1. Sub imperiul Legilor nr. 58 i nr. 59 din 1974, dobndirea
terenurilor se putea face numai prin motenire legal, fiind
interzis dobndirea lor prin acte juridice i prin
uzucapiune, s-a admis totui n mod unanim c atunci
cnd termenul prescripiei achizitive s-a mplinit nainte de
intrarea n vigoare a acestor legi, dobndirea rmnea
valabil (chiar dac aciunea n constatarea uzucapiunii se
introdusese abia ulterior).

2.

Tot n aplicarea principiului neretroactivitii legii civile se

admite c toate efectele situaiilor juridice, care s-au produs
ori s-au epuizat nainte de intrarea n vigoare a legii noi
rmn valabile, neputnd fi afectate de legea nou, dar
efectele care se produc abia dup modificarea legii, sunt
supuse legii noi. De ex., sub imperiul Codului civil, copilul
nelegitim putea moteni numai pe tatl su natural, iar nu
i pe rudele acestuia; Codul familiei din 1954 a recunoscut
ns copilului din afara cstoriei, cu paternitatea legal
stabilit, dreptul de motenire att fa de tatl su, ct i
fa de rudele acestuia16. Aa fiind, s-a admis c, n cazul
succesiunilor deschise nainte de intrarea n vigoare a
Codului familiei, copilul din afara cstoriei nu avea dreptul
de motenire fa de bunicul sau fa de unchiul su din
partea tatlui (aplicndu-se, deci, Codul civil); dar n cazul
succesiunilor deschise dup intrarea n vigoare a Codului
familiei, copilul se bucur de acest drept (aplicndu-se

16

"Copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin

recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are, fa de printe i rudele
acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie" (art. 63 C.
fam.).

23

legea nou, adic cea n vigoare la data deschiderii

succesiunii).
3. De asemenea, n ce privete nulitatea unui act juridic, ea se
apreciaz ntotdeauna n funcie de dispoziiile legii n
vigoare n momentul ncheierii actului, modificarea
ulterioar a legii neputnd afecta valabilitatea iniial a
ncheierii lui. Astfel, de exemplu, art.1 din Decretul nr
32/1954 prevede expres c "Validitatea cstoriei
ncheiate nainte de data intrrii n vigoare a Codului
familiei se stabilete potrivit cu dispoziiile n vigoare la
data ncheierii ei". Tot astfel, atunci cnd Decretul nr.
80/1950 a modificat textul articolului 134 C. civ. - n sensul
c "ceteanul romn nu se poate cstori cu o strin
i nici ceteana romn nu se poate cstori cu un
strin, fr autorizarea Prezidiului Marii Adunri
Naionale" (ulterior, a Consiliului de Stat, iar apoi a
Preedintelui rii) - aceast condiie se putea pretinde
numai cstoriilor ce urmau a se ncheia dup intrarea n
vigoare a decretului menionat; dar cstoriile valabil
ncheiate anterior - cnd nu se cerea nici o autorizaie de
acest fel - au rmas valabile n continuare, neputnd fi
afectate de noua lege17. n schimb, dup ce art. 134 C. civ.
a fost abrogat (prin Decretul-Lege nr. 6/1989), suprimnduse aceast condiie suplimentar de validitate a cstoriei
mixte, nu numai c noile cstorii se pot ncheia - firesc fr nici o restricie, dar chiar i cstoriile ncheiate
(nevalabil) anterior abrogrii textului (dar nedeclarate nc
nule printr-o hotrre judectoreasc definitiv) trebuie s
fie considerate a fi, de-acum, valabile, ne mai putnd fi
anulate, de vreme ce a disprut cauza nulitii lor.

17
Practica judiciar a admis constant c, n situaia n care o cstorie a fost
ncheiat sub legea restrictiv, cu nesocotirea condiiei impuse de aceasta (adic fr
autorizaia prealabil cerut), fiind deci lovit de nulitate absolut, aceast cstorie
putea fi validat prin obinerea ulterioar a autorizaiei, ct vreme nulitatea ei n-a fost
constatat printr-o hotrre judectoreasc definitiv (a se vedea, exemplificativ, n
acest sens: Trib. Suprem, sec. civ., dec. nr. 1104 din 20 aug. 1969, n R.R.D. nr.
2/1970, p. 162).

24

APLICATII ALE PRINCIPIULUI APLICARII IMEDIATE

A LEGII NOI
1.

ntabularea se face potrivit legii noi, chiar dac actul

translativ s-a ncheiat potrivit legii vechi, iar dreptul real al
dobnditorului se nate valabil numai din momentul
intabulrii lui n cartea funciar;18

2. Validitatea testamentului se apreciaz dup legea n

vigoare la ntocmirea lui, dar cotele de motenire (rezerva,
cotitatea disponibil etc.) se stabilesc dup legea n vigoare
la data deschiderii succesiunii; etc.
3. Dac o situaie juridic sau un drept se constituie prin
prelungirea nentrerupt a unei stri de fapt (de exemplu,
dobndirea unui drept de proprietate imobiliar prin
uzucapiune, adic prin posesia util i nentrerupt timp de
10-20 sau 30 de ani), ea se constituie valabil numai dac
durata cerut de lege s-a mplinit sub imperiul legii sub care
a nceput; dac ns, pe parcurs, legea este modificat,
uzucapiunea se va considera realizat numai dac s-a
mplinit durata cerut de noua lege. Dac noua lege nu mai
admite dobndirea proprietii prin uzucapiune (aa cum a
fost, de pild, cazul Legilor nr. 58 i 59 din 1974), atunci
dreptul nu poate fi dobndit, dect dac termenul cerut era
deja mplinit nainte de adoptarea noii legi 19.

18

Situaia menionat se va schimba, ns, n momentul intrrii n vigoare a

Legii nr. 7/1996 privind cadastrul i publicitatea imobiliar (M. Of. nr. 61 din 26
martie 1996), potrivit creia intabularea n cartea funciar va produce numai efecte de
publicitate, iar nu efecte constitutive ori translative, cum produce n prezent, pe baza
Decretului-lege nr. 115/1938. (precizm c, potrivit legii, unele din dispoziiile sale
vor intra n vigoare abia la data - incert i, probabil, ndeprtat - cnd se vor ncheia
lucrrile de cadastru n fiecare jude n parte).
19
Cu privire la controversele ivite n legtur cu aceast problem, a se vedea,
exemplificativ: I o a n A d a m, Reglementarea dobndirii drepturilor reale
imobiliare prin uzucapiune n cazul succesiunii mai multor legi n timp, n
Dreptul nr. 10-11/1995, p. 63-68; N . M a r i a n, Efectele legilor nr. 58/1974 i
59/1974 asupra dobndirii terenurilor prin prescripie extinctiv, n Dreptul nr.
5/l996, p. 45-52; precum i doctrina i jurisprudena citate n aceste lucrri.

25

4. Este de imediat aplicare i legea care a redus vrsta

majoratului. Astfel, potrivit art. 434 C. civ., n vigoare nainte
de 1949, persoana fizic devenea major abia la vrsta de
21 de ani; Decretul nr. 185/1949 a redus vrsta majoratului
la numai 18 ani; aa fiind, cei care, la data intrrii n vigoare
a acestui decret (30 aprilie 1949) mpliniser deja 18 ani,
erau, din acel moment, considerai majori, dei cu numai o
zi nainte erau nc minori i mai aveau de ateptat pn la
vrsta majoratului potrivit legii vechi.Dac printr-o lege nou
vrsta majoratului ar fi mrit, cei care aveau deja vrsta
majoratului dup legea veche vor rmne n continuare
majori - dei n-au vrsta cerut de legea nou - dar cei care
nu mpliniser aceast vrst pn la data noii legi, vor
rmne minori pn ce vor mplini vrsta cerut de noua
lege.
5. Tot o aplicare imediat a legii noi avem i atunci cnd
aceast lege dispune stingerea pe viitor a unei situaii
juridice preexistente. Astfel, de pild, prin art. 20 din
Decretul nr. 32/1954 s-a dispus c "ipoteca legal asupra
bunurilor tutorilor20 se stinge de drept, pe data intrrii
n vigoare a Codului familiei. Pentru radierea inscripiei
acestei ipoteci va fi suficient cererea tutorelui".

JURISPRUDENTA
DECIZIE CIVIL Nr. 136 din 13 mai 1991
Aplicarea legii n timp. Conflict de legi. Neretroactivitatea legii noi
EMITENT:
TRIBUNALUL BUCURETI - s. comercial
PUBLICAT N: CULEGERE DE PRACTIC JUDICIAR 1990 - 1998
Dac la data prelurii transporturilor de la cru (10.11.1989)
norma legal aplicabil era art. 37 din Legea nr. 3/1988, iar acest text
a fost modificat prin Decretul-lege nr. 146/1990, conflictul n timp al

20
O asemenea ipotec era reglementat de art. 1753 C. civ., potrivit cruia
"Drepturile i creanele care se asigur de lege prin o ipotec sunt: 1. ale femeii
mritate asupra bunurilor brbatului; 2. ale minorilor i interziilor asupra
bunurilor tutorelui;..." (aceste dispoziii au fost implicit abrogate prin Decretul nr.
32/1954, odat cu abrogarea expres a art. 1233-1282 C. civ.).

26

celor dou norme trebuie soluionat n aplicarea art. 1 Cod civil, care
prevede c legea civil dispune numai pentru viitor.
Prin aciunea introdus la data de 27.08.1990 de I.M.P.D. mpotriva
R.C.F.B. s-a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 5.015 lei
daune i 75 lei cheltuieli de judecat.
Reclamanta i-a motivat cererea, artnd c n luna noiembrie
1989 a preluat n staia C.F. Ghergani, 2 vagoane ncrcate cu gru,
expediate de I.C.A.P.P.A.D. prin B.R.R., la care a constatat o lips de
2.300 kg., n condiiile prevzute de art. 35, 36, 59 i 62 din H.C.M. nr.
941/1959, acte n baza crora a refuzat parial la decontare facturile
emise de furnizoarea-expeditoare, creia i-a remis procesele-verbale
astfel ncheiate i i-a cesionat dreptul la aciune mpotriva cruului,
ntruct la data executrii contractului de transport era n vigoare art.
37, n formularea dat de Legea nr. 3/1988.
Dat fiind c furnizoarea-expeditoare a introdus aciunea dup
modificarea art. 37 prin Decretul-lege nr. 146/1990 i instana sesizat
a considerat c dreptul la aciune a trecut la destinatar (care nu
formulase cerere de chemare n garanie a cruului) prin cererea de
fa aceasta a reclamat daune unitii de transport, n persoana staiei
de destinaie.
Litigiul a fost soluionat prin sentina civil nr. 2.188 din 9.11.1990,
aciunea fiind respins ca nentemeiat, cu motivarea c reclamanta a
preluat transporturile fr obieciuni i, ntruct vagoanele au sosit cu
sigiliile intacte, minusul cantitativ nu putea fi imputat cruului,
respingnd, implicit, excepiile de necompeten a instanei i de
prescripie, invocate de prt.
mpotriva acestei hotrri, reclamanta a declarat recurs, pentru
motive de nelegalitate i netemeinicie, susinnd, n esen, c actele
de constatare ncheiate la destinaie dovedesc existena minusului
cantitativ pentru care unitatea de transport este rspunztoare,
conform art. 39 din H.C.M. nr. 941/1959.
Recursul este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Din examinarea actelor dosarului, n raport de motivele de recurs,
rezult c la data prelurii transporturilor de la cru (10.11.1989)
norma legal aplicabil era art. 37 din Legea nr. 3/1988 (aa cum s-a
constatat i prin sentina nr. 278/30.07.1990 a Tribunalului Judeean
Dmbovia).
Dat fiind c textul menionat a fost modificat prin Decretul-lege nr.
146/18.05.1990 i instana a fost sesizat ulterior, conflictul n timp al
celor dou norme trebuia soluionat n aplicarea art. 1 Cod civil (care
prevede c legea civil dispune numai pentru viitor), n favoarea legii

27

n vigoare la data executrii contractelor de transport, adic art. 37 din

Legea nr. 3/1988, nemodificat, care oblig instana s soluioneze
aciunea introdus de predtoare mpotriva destinatarei i cruului,
toate trei pri ale contractelor de transport ncheiate prin scrisorile de
trsur. n spe, instana sesizat a considerat ns c momentul
introducerii aciunii determin aplicarea legii noi (dei efectele juridice
ale contractelor de transport se produseser sub imperiul vechii legi)
i a obligat destinatara la plata integral a preului mrfii, cu
ndrumarea s acioneze cruul pentru daune.
Sentina astfel pronunat a rmas definitiv prin nerecurare, prta
obligat procednd n sensul considerentelor de mai sus, n aplicarea
art. 23 combinat cu art. 37 din Legea nr. 3/1988, cu dreptul la aciune
mpotriva cruului, iar n absena reclamaiei administrative,
aciunea apare i tardiv introdus, n raport de dispoziiile art. 4 lit. e)
din Decretul nr. 167/1958.
Cu aceast motivare, sentina de respingere a acestei aciuni apare
legal i temeinic, urmnd ca, n baza art. 312 Cod procedur civil,
recursul s fie respins ca nefondat.

II.2.2. Aplicarea legii civile n spaiu

II.2.2.1. Generaliti. Spaiul - din punct de vedere juridic poate fi supus suveranitii unui stat (teritoriul) sau
nesupus suveranitii nici unui stat (marea liber, spaiul
cosmic).
n ce privete spaiile supuse suveranitii singurele care ne intereseaz aici - se pot ivi conflicte de
legi n raporturile sau situaiile juridice care conin
elemente de extraneitate: cetenia diferit a prilor,
ncheierea sau executarea actului juridic n strintate,
transportul de bunuri dintr-o ar n alta etc.
II.2.2.2. Principiul teritorialitii. De regul, legile
adoptate de un stat oarecare au putere obligatorie i se
aplic numai pe cuprinsul teritoriului acelui stat.

28

Teritoriul fiecrui stat nglobeaz spaiul geografic cuprins

ntre frontierele de stat legal stabilite21.
Prin extensiune, se consider c fac parte din
teritoriul unui stat i navele fluviale sau maritime,
aeronavele i cosmonavele care navigheaz sub
pavilionul statului respectiv, oriunde s-ar afla ele; la bordul
acestor nave se aplic, deci, legile statului cruia i
aparine nava, chiar i atunci cnd nava se afl n apele
teritoriale ale altui stat (bineneles, n acest din urm caz,
trebuie respectate i legile statului n ale crui ape
teritoriale se afl nava). De asemenea, se aplic legile
statului i pe teritoriul sau n cldirile ambasadelor sale
situate n strintate.
EXCEPII

n schimb, legile statului respectiv nu se aplic chiar

peste tot n limitele frontierelor sale, fiind exceptate pe baz de reciprocitate -incintele ambasadelor
strine; de asemenea, pot fi exceptate de la
aplicabilitatea unor legi naionale anumite zone, orae
sau porturi supuse convenional unui regim
internaional special (de ex. porto franco, zone libere
etc.)22

Tot ca o excepie de la principiul teritorialitii trebuie

semnalat i situaia n care unele legi se aplic
romnilor i n afara granielor Romniei (de pild, cele
cu privire la condiiile de fond cerute pentru ncheierea
unei cstorii).
21
Potrivit art. 3 alin. 2 al Constituiei, "frontierele rii sunt consfinite prin
lege organic, cu respectarea principiilor i celorlalte norme generale ale dreptului
internaional".
22
Cu privire la aceast chestiune, a se vedea dispoziiile Legii nr. 84/1992
privind regimul zonelor libere, publicat n M. Of. nr. 182 din 30 iulie 1992.

29

II.2.2.3 Soluionarea conflictului de legi n spaiu se

face dup normele conflictuale adoptate de fiecare stat.
Adesea ele difer de la un stat la altul. Uneori statele
ncheie
convenii
internaionale,
stabilind
norme
conflictuale uniforme n raporturile dintre ele.
n ara noastr normele conflictuale n materie civil
sunt cele cuprinse n Legea nr. 105/1992 cu privire la
reglementarea raporturilor de drept internaional
privat, publicat n Monitorul Oficial nr. 245 din 1 oct.
1992 i intrat n vigoare la 60 de zile de la data publicrii.
II.2.3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor
II.2.3.1. Principiul generalitii i egalitii. n mod
firesc, normele juridice fiind norme de conduit, ele se
adreseaz oamenilor ca subieci ai raporturilor juridice, fie
privii n individualitatea lor (ca persoane fizice), fie privii
ca subiecte colective de drepturi (ca persoane juridice).
Principiile care guverneaz aplicarea legii civile asupra
persoanelor sunt:
principiul egalitii subiecilor de drept civil n faa legii
civile,
principiul generalitii aplicrii legii civile la toate
raporturile de drept civil.
EXCEPII
Cu toate acestea, n afara normelor juridice care se aplic
deopotriv i n mod egal att persoanelor fizice ct i
celor juridice (cum sunt, majoritatea normelor cuprinse n
Codul civil), exist i unele norme care se aplic:
numai persoanelor fizice (cum sunt cele
referitoare la actele de stare civil, cuprinse n
30

Legea nr. 119/1996, sau cele privitoare la nume,

cuprinse n Decr. nr. 975/68)
numai persoanelor juridice (cum sunt
prevederile
referitoare
la
reorganizarea
persoanelor juridice prin fuziune i divizare,
cuprinse n Decretul nr. 31/1954, cele referitoare
la societile comerciale din Legea nr. 31/1990
etc.).
Mai mult, exist o serie de norme juridice de drept civil
care se aplic numai unei anumite categorii de persoane
fizice sau juridice (cum sunt prevederile legale referitoare
la minori i ocrotirea lor, cuprinse n Codul familiei, i n
Decretul nr. 31/1954, sau cele referitoare la avocai,
cuprinse n Legea nr. 51/1965 pentru organizarea i
exercitarea profesiei de avocat etc.).
Toate aceste excepii nu afecteaz ns i nu
tirbesc principiul generalitii aplicrii normelor de drept
civil i acela al egalitii tuturor n faa legii civile, ci sunt
simple excepii determinate, firesc, de particularitile
raporturilor juridice sau ale problemelor juridice pe care le
reglementeaz, probleme care pot fi specifice numai
anumitor categorii de persoane.

TEST DE VERIFICARE
1. Precizai principalele efecte, din punct de vedere teoretic, ale
aplicrii legii civile n timp.
2. Care este corelaia dintre principiul aplicrii imediate a legii noi i
principiul neretroactivitii.
3. Noiunea de spaiu din punct de vedere al legii civile.
4. Ce nseamn conflict de legi n spaiu.
5. Precizai care sunt excepiile de la principiul teritorialitii i
artai care este raiunea acestora.
31

II.3.INTERPRETAREA LEGII CIVILE

OBIECTIVE
nelegerea de ctre studeni necesitii interpretrii legii.
Iniierea studenilor cu noiunile elementare de interpretare a
legilor.
Cunoaterea de ctre studeni a modurilor de interpretare i
nelegere a normelor juridice.
Familiarizarea
cursanilor
cu
principalele
metode
interpretare i nelegere a normelor juridice utilizate n
cadrul sistemului de drept romnesc.

32

II.3.1. Necesitatea interpretrii legii apare fie atunci

cnd nii termenii folosii de legiuitor sunt ambigui, sau
cnd sensul exact al dispoziiei normative nu reiese destul
de clar din termenii folosii, fie cnd norma juridic
general trebuie aplicat la un caz particular atipic. n
toate cazurile, interpretarea legii este o operaie logicojuridic raional de lmurire i explicare a
coninutului i sensului normei, n scopul unei juste
aplicri.
II.3.2. Interpretarea oficial i interpretarea neoficial.
Dup organul care face interpretarea legii civile, aceasta
poate fi:
Interpretare oficial, realizat de un organ de stat
ndreptit s fac aceast interpretare; sunt
interpretri oficiale, dup caz:
Interpretarea autentic, dat de nsui organul
care a edictat norma supus interpretrii
(Parlamentul, Guvernul etc.);
Interpretare
judiciar,
dat
de
instanele
judectoreti cu prilejul aplicrii normei la situaii
juridice concrete, cu ocazia soluionrii litigiilor
supuse competenei acestor instane.23

Spre deosebire de interpretarea autentic (sau

general), care este obligatorie pentru toat lumea (avnd
aceeai for juridic obligatorie ca i legea nsi pe care
23

Unii autori folosesc pentru interpretarea autentic termenul de interpretare

general, iar pentru cea judiciar - termenul de interpretare cazual, spre a sublinia
astfel c cea dinti este obligatorie n toate cazurile de aplicare a normei interpretate,
n timp cea din urm este obligatorie doar n cazul (spea, litigiul) n care s-a
pronunat instana de judecat. (A se vedea, n acest sens, Gh. B o b o , op. cit., p.
317 i urm.242)

33

o interpreteaz), interpretarea judiciar (sau cazual) este

obligatorie numai n spea respectiv, adic numai pentru
prile litigante i succesorii lor n drepturi, precum i
pentru organele de stat chemate s pun n aplicare
hotrrea judectoreasc respectiv. 24
Interpretare neoficial, este fcut de persoane care
nu au calitate oficial de organe ale statului i deci
interpretarea dat de ele nu are fora obligatorie a
interpretrii oficiale (dar ea se impune, adesea,
organelor de aplicare a legii datorit forei de
convingere a argumentelor pe care se bazeaz). Astfel
este interpretarea doctrinar, fcut de ctre
specialiti: profesori, cercettori, etc., n studiile lor
tiinifice.25
II.3.3. Interpretarea literal, extensiv sau restrictiv.
Dup rezultatul la care se ajunge, interpretarea poate fi:
Interpretarea literal (sau strict), n urma creia
textul de lege se va aplica strict la situaiile avute n
vedere de legiuitor, aa cum pot fi ele determinate prin
expresiile folosite n text.
EXEMPLU
Art. 1 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 prevede c
"Terenurile de orice fel, indiferent de destinaia i titlul pe baza
cruia sunt deinute sau de domeniul public ori privat din care fac
parte, constituie fondul funciar al Romniei". Interpretnd acest
text, i ajungnd la concluzia c el se aplic absolut tuturor

24
nainte de 1989 mai exista o form de interpretare general-obligatorie i
anume interpretarea legal, dat de un anumit organ al statului (Consiliul de Stat),
anume mputernicit prin lege s interpreteze legile. Aceast form de interpretare a
disprut, odat cu vechea constituie care o reglementa i cu organul de stat respectiv.
25
A se vedea Gh. B o b o , op. cit., p. 321-323.

34

terenurilor situate n interiorul frontierelor de stat ale Romniei, fr

nici o excepie, facem o interpretare strict sau literal.

Interpretarea extensiv este aceea prin care se

ajunge la extinderea sferei situaiilor juridice crora li
se aplic legea, fa de sfera care pare s rezulte din
termenii folosii de legiuitor.
EXEMPLU
- Art. 53 din Legea nr. 10/1968 (azi abrogat) prevedea c statul
sprijin proprietarii care "nu locuiesc" n locuinele lor s se mute n
acestea (n anumite condiii); att jurisprudena ct i doctrina au
interpretat acest text n sens extensiv, adic nu numai n favoarea
proprietarilor care nu locuiesc deloc n locuinele proprietatea lor,
dar i n favoarea celor care ocup parial aceste locuine (dar nu
locuiesc n ntreaga locuin) i cer extinderea dreptului lor de
folosin locativ asupra ntregii locuine (n limitele prevzute de
lege).
- Art. 31 din Legea nr. 58/1974 (de asemenea abrogat) era interzis
dobndirea terenurilor intravilane prin "acte juridice", fiind
ngduit numai dobndirea prin motenire legal; att jurisprudena
ct i doctrina au interpretat extensiv textul, considernd aplicabil
interdicia i la dobndirea prin uzucapiune (dei, stricto sensu,
uzucapiunea este un fapt juridic, iar nu un "act juridic" - singurul
mod de dobndire la care interdicia legii se referea n mod expres);
de asemenea, s-a considerat c permisiunea dobndirii prin
motenire legal trebuie extins i la dobndirea prin actul juridic al
testamentului, atunci cnd legatarul instituit era n acelai timp i
motenitor legal, chiar dac n acest caz el dobndea nu prin
motenire legal (cum permitea legea), ci prin act juridic; etc.

Interpretarea restrictiv este aceea prin care se

ajunge la aplicarea legii la o sfer de situaii juridice
35

mai restrns dect aceea care pare s rezulte din

termenii folosii.
EXEMPLU

- Potrivit. art. 5 din Legea nr. 4/1973 (n prezent abrogat), cetenii

puteau avea n proprietate personal o singur locuin pentru ei i
familiile lor; nsui legiuitorul a prevzut, n alineatul urmtor, c
termenul de "familie" utilizat se refer la so, soie i la copiii lor
minori, deci nu la ntreaga familie, care poate cuprinde - n sensul
literal al cuvntului - i alte persoane.
- Legea nr. 5/1973 (de asemenea abrogat ntre timp) prevedea c un
chiria poate fi evacuat din locuin dac face imposibil
convieuirea altor locatari; jurisprudena, aprobat de doctrin, a
interpretat restrictiv textul, artnd c el nu poate fi aplicat n
relaiile dintre soi, neputnd fi evacuat din locuina conjugal un so,
chiar dac prin comportarea lui face imposibil convieuirea celuilalt
so n aceeai locuin.

II.3.4. Metodele de interpretare. Indiferent de organul

sau persoana care face interpretarea i indiferent de
rezultatul la care se ajunge, interpretarea legii se poate
face dup una sau mai multe dintre metodele cunoscute 26,
i anume:
Interpretarea gramatical, care se face dup sensul
cuvintelor folosite de legiuitor i modul cum sunt ele
aezate i legate n fraz. Uneori trebuie inut seama
de faptul c n limbajul juridic anumite cuvinte au un
neles specific, diferit de sensul obinuit din limba
literar sau vulgar. Astfel de ex., n sens strict, "ter"
nseamn "al treilea", dar n dreptul civil sunt "teri" toi
ceilali, n afara prilor contractante (sau n afara
titularului dreptului real); tot astfel, n dreptul civil, prin
bun "imobil" nelegem nu numai bunurile prin natura
26
Cu privire la metodele de interpretare a dreptului, a se vedea G. B o b o ,
op. cit., p. 323-330; TRATAT DE DREPT CIVIL (1989), P. 152-156); etc.

36

lor nu sunt mictoare, dar i cele mobile prin natura

lor, dar destinate de proprietar s serveasc pentru
totdeauna uzului unui nemictor (de ex. scara mobil
de acces la podul casei, uneltele agricole i animalele
de traciune destinate lucrrii pmntului, etc.), precum
i drepturile la aciune (bunuri incorporale) referitoare
la lucruri imobile (de ex. aciunea de revendicare);
Interpretarea logic este aceea care se face dup
anumite reguli raionale numite argumente. Cele mai
frecvent utilizate n interpretarea legii sunt:
argumentul a pari (sau de analogie);
EXEMPLU
Potrivit art. 20 C. fam., "cstoria ncheiat mpotriva
dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va fi declarat
nul dac, ntre timp, acela dintre soi care nu avea vrsta
cerut a mplinit-o...". Din aceast prevedere legal,
jurisprudena i doctrina au dedus c i n cazul altor situaii
asemntoare - n care cauza nulitii unui act juridic dispare
pe parcurs - trebuie adoptat aceeai soluie. Astfel, s-a decis
c nu mai poate fi declarat nul nici cstoria ncheiat cu
un strin, n lipsa autorizaiei prealabile cerute de art. 134 C.
civ., (astzi abrogat), dac ntre timp (adic dup ncheierea
cstoriei, dar nainte de rmnerea definitiv a hotrrii
judectoreti de constatare a nulitii ei) s-a obinut autorizaia
cerut.

argumentul a fortiori;

EXEMPLU

37

Din faptul c legea civil permite i reglementeaz

posibilitatea dobndirii prin uzucapiune a unui drept real de
proprietate, cu att mai mult trebuie admis posibilitatea dobndirii
pe aceast cale a unui dezmembrmnt al proprietii, ca uzufructul
sau abitaia. (Argumentul "a fortiori" este exprimat i de adagiul latin
"qui potest plus, potest minus" - cine poate mai mult, poate i mai
puin).

argumentul per a contrario;

EXEMPLU
Din textul art.8 C. fam. - potrivit cruia "n timpul tutelei
cstoria este oprit ntre tutore i persoana minor ce se afl sub
tutela sa" - se poate deduce c, dimpotriv, o asemenea cstorie este
posibil dup ncetarea tutelei, sau dup ce "persoana minor" a
mplinit vrsta majoratului. (Adagiul latin care exprim acest tip de
argumentare este "qui dicit de uno, negat de altero" - bineneles,
atunci cnd "tertio non datur").
]

argumentul ad absurdum (sau prin reducere la

absurd) etc.

EXEMPLU
De exemplu, prin art. 12 din Decretul nr. 144/1958 (azi
abrogat), s-a reglementat posibilitatea executrii silite, n natur, a
promisiunii de vnzare-cumprare, prin pronunarea unei hotrri
judectoreti care ine "ine loc de contract" autentic, cu condiia printre altele - de a se fi respectat modalitile de plat a preului
convenite de pri. Prin interpretarea textului, s-a decis c aceast
condiie se cere numai atunci cnd reclamant este cumprtorul, dar
nu i atunci cnd reclamant este vnztorul, cci ar fi absurd s
admitem soluia contrar, adic s ngduim cumprtorului prt s

38

paralizeze aciunea vnztorului prin simpla ... nclcare a obligaiei

sale (a cumprtorului) de a plti preul n modalitatea convenit.

n dreptul civil exist i cteva reguli specifice de

interpretare, exprimate, n doctrin, prin formulrile:
- excepiile sunt de strict interpretare
("exceptio est strictissimae interpretationis");

EXEMPLU
Potrivit art. 142 C. fam., "cel care nu are discernmnt pentru
a se ngriji de interesele sale, din cauza alienaiei mintale ori
debilitii mintale, va fi pus sub interdicie". ntruct capacitatea de
exerciiu este regula, iar incapacitatea (la care se ajunge prin
punerea sub interdicie) constituie excepia, s-a admis unanim c
textul este de strict interpretare i nu poate fi extins prin analogie i
la alte situaii asemntoare; aa fiind, numai cei bolnavi de alienaie
sau de debilitate mintal vor putea fi pui sub interdicie, iar nu i cei
al cror discernmnt lipsete sau este diminuat din cauza altor boli,
ori din cauza btrneii, ori din cauza alcoolului sau a drogurilor etc.
(pentru acetia exist alte mijloace de ocrotire - curatelele - care nu
implic lipsirea lor de capacitatea civil de exerciiu).

- legea special derog de la cea general ("specialia

generalibus derogant");
EXEMPLU
Art. 27 alin. 1 din Constituie dispune c "Domiciliul i
reedina sunt inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n
domiciliul sau n reedina unei persoane fr nvoirea acesteia".
Alineatul 2 al aceluiai articol enumer ns cteva situaii n care
"se poate deroga prin lege" (special) de la acest principiu
39

constituional; legile (speciale) ce vor fi adoptate n acest sens vor

deroga, deci, de la legea general care este Constituia.

- legea general (nou) nu derog de la cea special

(mai veche), dac nu o spune expres (generalia
specialibus non derogant);
EXEMPLU
Art. 116 din Codul penal reglementeaz, ca msur de siguran
"interdicia de a se afla n anumite localiti". Aceast reglementare este una
special, aplicabil numai n cazul persoanelor care au comis anumite fapte
penale sau a cror prezen ntr-o anumit localitate prezint o
periculozitate pentru societate. Faptul c, ulterior, prin dispoziiile art. 25
alin. 2 din Constituie, s-a consacrat regula general c "Fiecrui cetean
i este asigurat dreptul de a-i stabili domiciliul sau reedina n orice
localitate din ar..." nu este de natur a mpiedica aplicarea dispoziiei
speciale, rmas n vigoare, coninut n art. 116 C. pen.

- unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie s

distingem (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere
debemos);
EXEMPLU
Cnd o lege se refer la "minori", fr nici o alt precizare,
trebuie s nelegem c ea se refer la toi minorii, fr distincie
(att la cei sub 14 ani, ct i la cei de 14-18 ani, deopotriv).

- dispoziiile legale trebuie interpretate n sensul n

care ele produc efecte, iar nu n sensul n care ele n-ar
produce nici un efect (actus interpretandus est potius ut
valeat quam ut pereat)27; etc.
27

Aceast regul de interpretare este desprins din textul art. 978 C. civ., care
se refer expres numai la interpretarea clauzelor contractuale, dar care - exprimnd o
regul logic - se poate aplica i interpretrii textelor legale.

40

 Interpretarea sistematic ine seama de locul normei

ce trebuie interpretat n contextul legii sau n contextul
ntregii legislaii (interpretarea se face dup cum este
vorba de o lege general sau special, lege civil sau
comercial, etc.).
Interpretarea istoric ine seama de condiiile socialistorice n care a fost adoptat legea; de lucrrile
pregtitoare;
de
amendamentele
i
discuiile
parlamentare cu ocazia adoptrii legii etc.
Interpretarea teleologic caut s descopere scopul
urmrit de legiuitor prin adoptarea normei respective,
pentru a discerne, n raport cu acest scop,
semnificaia ce trebuie a7tribuit textului, care s fie
ct mai apropiat de intenia presupus a legiuitorului;
acest scop poate rezulta uneori din expunerea de
motive a legii sau din contextul istoric n care a fost
adoptat.
TEST DE VERIFICARE
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ce nseamn interpretarea legii

Tipuri de interpretri oficiale
Deosebirea dintre interpretarea extensiv i interpretarea literal
n ce const deosebirea dintre modul i metoda de interpretare
Precizai care sunt principalele metode de interpretare
Care sunt principalele metode utilizate n metoda logic de
interpretare
7. n ce const deosebirea ntre interpretarea teleologic i cea
sistemic
8. Precizai argumentele utilizate n interpretarea logic a textelor de
mai jos:
41

Din dispoziiile art. 33 C. fam. - potrivit crora "bunurile comune

[ale soilor - n. ns.] nu pot fi urmrite de creditorii personali ai
unuia dintre ei" - se poate deduce, printr-un argument, c
aceste bunuri nu pot fi urmrite de creditorii personali ai copiilor sau
ai altor rude ale unuia dintre soi.
Din textul art. 1307 C. civ. - potrivit cruia "vnzarea nu se poate
face ntre soi..." - coroborat cu textul art. 3 C. fam. - potrivit cruia
"numai cstoria ncheiat n faa delegatului de stare civil d
natere drepturilor i obligaiilor de soi..." - se poate deduce, printrun argument.., c, dimpotriv, vnzarea este permis ntre
concubini.

II.RAPORTUL JURIDIC CIVIL28

II.1.NOIUNE, CARACTERE, STRUCTUR

OBIECTIVE
Cunoaterea i asimilarea noiunii de raport juridic civil precum
i a elementelor sale structurale;
nelegerea caracterelor juridice specifice raportului de drept civil;
nsuirea semanticii noiunii de bun din perspectiva limbajului
juridic;

II.1.1. Noiunea de raport juridic civil.

Raporturile juridice reprezint acele raporturi care
sunt reglementate de lege (de norme juridice). Dintre
acestea sunt raporturi de drept civil acele raporturi
patrimoniale i personale(nepatrimoniale) care sunt
reglementate de norme de drept civil (raporturi de
proprietate, de succesiune, de rudenie etc.).
II.1.2.Caracterele juridice ale raportului juridic civil.
raport social deoarece se ncheie ntre
42

oameni, nu ntre om i lucru;

raport cu caracter voliional deoarece:
1. este reglementat de lege (legea
exprim voina societii organizate n
stat,
manifestat
prin
voina
raprezentanilor alei ai cetenilor cu
drept de vot);
2. se nate prin voina prilor raportului
juridic.
raport caracterizat prin poziia juridic de
egalitate a prilor ( nesubordonarea unei
pri fa de cealalt).
II.1.3. Structura raportului juridic civil.
Subiecii (sau prile), adic persoanele
(fizice sau juridice) ntre care se leag
raportul juridic ;
Coninutul, adic drepturile subiective i
obligaiile civile pe care le au prile
raportului juridic;
Obiectul, adic prestaia (aciunea sau
inaciunea) pe care o parte a raportului
juridic este ndreptit s o pretind
celeilalte si pe care aceasta din urm este
obligat s o execute.
II.2.SUBIECII RAPORTULUI JURIDIC CIVIL29
II.2.1.Noiune.
Constituie subiect al raportului juridic civil orice
titular de drepturi i obligaii care alctuiesc
coninutul raportului juridic.
Exist dou mari categorii de subiecte de drept
civil:
1 persoanele fizice;
43

2 persoanele juridice.
Raportul juridic se stabilete, de regul, ntre doi
subieci:
1 subiect activ, titular de drepturi (creditor- n
raportul juridic de obligaii);
2 subiect pasiv, titular de obligaii (debitor- n
raportul juridic de obligaii).
II.2.2.Pluralitatea subiecilor raportului juridic civil.
Majoritatea cazurilor existente n circuitul civil sunt
cele n care raportul juridic se stabilete ntre un subiect
activ i un subiect pasiv; exist ns i raporturi juridice
ntre mai multe persoane, fie ca subiecte active, fie ca
subiecte pasive. Asemenea situaii se nfieaz sub
forma pluralitii de subieci. Pluralitatea poate fi:
1 activ- exist mai muli subieci activi;
2 pasiv- exist mai muli subieci pasivi;
3 mixt- exist mai muli subieci activi i mai muli
subieci pasivi.
Regula, n cazul pluralitii de subieci, este
divizibilitatea, adic drepturile i obligaiile civile se divid
ntre subieci.
EXEMPLU
A i B mprumut, cu 100 000 lei pe C i D; n lips de
stipulaie contrarie A i B nu poate cere dect 5 000 de lei fiecare,
respectiv, C i D nu pot fi obligai dect la restituirea a 5 000 lei
fiecare.

Excepiile de la regula divizibilitii sunt:

1 indivizibilitatea care poate s-i aib izvorul n:
convenia prilor (s-au neles ca
prestaia s nu poat fi executat dect integral);
natura bunului care formeaz obiectul
obligaiei(bunul este, prin natura sa, indivizibil);
44

2 solidaritatea care poate s-i aib izvorul n:

convenia prilor ;
legea (impune ca obligaia s fie
executat nedivizat).
II.2.3.Determinarea subiecilor.
De regul, subiecii unui raport juridic sunt
determinai din chiar momentul naterii raportului juridic
respectiv, dar uneori unul dintre subieci este
nedeterminat, putndu-se individualiza ulterior:
n cazul raporturilor juridice care au n coninutul lor
drepturi absolute, este determinat numai subiectul
activ care este titularul dreptului subiectiv civil;
subiectul pasiv este nedeterminat, fiind format din
toate celelalte subiecte de drept (raportul juridic
care are n coninutul su dreptul de proprietate);
n cazul raporturilor juridice care au n coninutul lor
drepturi relative, este determinat att subiectul
activ, ct i subiectul pasiv (raportul juridic care se
nate din contractul de mandat).
II.2.4.Schimbarea subiecilor raportului juridic civil
Problematica schimbrii subiecilor ntr-un raport
juridic, se prezint diferit, n funcie de coninutul
raportului juridic:
n cazul raporturilor civile nepatrimoniale, nu se
pune problema schimbrii subiectului activ sau
a celui pasiv ntruct drepturile nepatrimoniale
sunt inalienabile, iar subiectul pasiv este
nedeterminat ;
n cazul raporturilor juridice patrimoniale situaia
difer astfel:
se poate schimba numai subiectul
activ dintr-un raport juridic real
(proprietarul A vinde bunul su lui B,
45

care devine proprietar);

se poate schimba att subiectul
activ( creditorul) ct i cel pasiv(
debitorul) ntr-un raport juridic de
obligaii.
Procedeul de schimbare a subiecilor ntr-un raport
juridic poart denumirea de cesiune:
-de drepturi - schimbare de subiect activ;
-de datorii - schimbare de subiect pasiv.
Cesiunea de drepturi poate fi:
cu titlu particular-se transmite unul sau mai
multe drepturi determinate din patrimoniul
cedentului ctre cesionar- i se realizeaz
prin diverse acte juridice: contract de
vnzare-cumprare, contract de donaie,
contract de nchiriere etc;
cu titlu universal-se transmite o cot-parte
ideal (1/2,2/3) din patrimoniul cedentului
ctre cesionar;
universal-se transmit toate drepturile i
obligaiile cedentului ctre cesionar.
Cesiunea de datorii (cu titlu particular)nu este
reglementat n mod expres, dar o asemenea
transmisiune se poate realiza prin alte procedee:
novaia, delegaia, stipulaia pentru altul.30
II.2.5.Capacitatea civil de folosin.
Aceasta reprezint aptitudinea general i
abstract a omului de a avea drepturi i obligaii civile
(art.5 alin 2 din Decretul nr. 31/1954).
Capacitatea de folosin:
este
recunoscut
de
lege
tuturor
persoanelor fizice, fr nici o discriminare;
este general (cuprinde toate drepturile
subiective
i
toate
obligaiile
civile
46

recunoscute de dreptul obiectiv);

este egal pentru toate persoanele fizice;
De asemenea:
nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de
folosin (dect n cazurile i n condiiile
prevzute de lege);
nimeni nu poate renuna la capacitatea de
folosin(se poate renuna la un drept
subiectiv civil, sau chiar la toate, dar nu se
poate renuna la aptitudinea de a fi subiect
de drept).
nceputul i sfritul capacitii de folosin a
persoanei fizice este stabilit de Decretul nr. 31/1954,
n art. 7:Capacitatea de folosin ncepe de la
naterea persoanei i nceteaz odat cu moartea
acesteia. Referitor la dobndirea de drepturi,
capacitatea de folosin ncepe chiar din momentul
concepiei, cu condiia s se nasc viu.
Capacitatea de folosin a persoanelor juridice
ncepe odat cu nfiinarea, sau dup caz, odat cu
recunoaterea, autorizarea sau nregistrarea persoanei
juridice i nceteaz odat cu desfiinarea sau
ncetarea existenei sale prin comasare, divizare sau
dizolvare.
Conform prevederilor art. 34 alin 1 din Decretul nr.
31/1954 persoana juridic poate avea numai acele
drepturi i obligaii care corespund scopului ei, stabilit
prin lege, prin actul de nfiinare sau prin statut.
ntinderea capacitii de folosin a persoanei juridice
este deci limitat potrivit principiului specialitii, fiind
astfel diferit de la o persoan juridic la alta.
II.2.6. Capacitatea civil de exerciiu.
Aceasta reprezint aptitudinea omului de a-i
exercita drepturile civile i de a-i ndeplini
47

obligaiile civile, prin ncheierea de acte juridice

civile ( art.5 alin 3 din Decretul nr. 31/1954).
Vis-a-vis de persoanele fizice, capacitatea de
exerciiu este condiionat de existena discernmntului,
astfel:
capacitate de exerciiu deplin:
dobndesc persoanele care au mplinit
vrsta de 18 ani( au o voin contient i dispun
de discernmntul necesar aprecierii nsemntii
i consecinelor actelor juridice pe cere le
svresc);
dobndesc persoanele minore care se
31
cstoresc ;
capacitate de exerciiu restrns dobndesc
persoanele care au mplinit vrsta de 14 ani;
aceasta le permite s ncheie ei nii acte
juridice, dar numai cu ncuviinarea prealabil
a prinilor sau a tutorelui;
sunt lipsii de capacitate de exerciiu:
minorii pn la mplinirea vrstei de 14
ani( legea prezum lipsa discernmntului);acetia
vor fi reprezentai n ncheierea de acte juridice, n
sensul c actele juridice vor fi ncheiate n numele
minorului incapabil de ctre reprezentanii lor legali,
printe sau tutore;
interziii (persoanele care sufer de
alienaie sau de debilitate mintal, fiind lipsite astfel
de discernmnt, sunt puse sub interdicie printr-o
hotrre judectoreasc) vor fi i ei reprezentai n
ncheierea de acte juridice de ctre tutori.
Vis-a-vis de persoanele juridice, acestea i
exercit drepturile i i asum obligaiile prin organele lor,
adic prin persoanele fizice ncredinate cu conducerea
lor, potrivit legii, actului de nfiinare sau statutului:
actele juridice ncheiate de organele
48

persoanei juridice, vor da natere la

drepturi i obligaii n numele persoanei
juridice( dac au fost ncheiate n limita
puterilor conferite);
faptele (licite sau ilicite) svrite de organe
oblig nsi persoana juridic (dac au
fost svrite cu prilejul exercitrii funciei
lor);
faptele ilicite atrag i rspunderea
personal a celor ce le-au svrit, att fa
de persoana juridic, ct i fa de teri. 32

II.3.CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

II.3.1.Consideraii generale.
II.3.1.1. Noiunea de coninut al raportului juridic civil.
Coninutul raportului juridic civil este alctuit din
drepturile i obligaiile prilor (drepturile subiectului
activ i obligaiile subiectului pasiv).
Fiecrui drept subiectiv i corespunde o obligaie
corelativ, nu exist drept fr obligaie corelativ.
EXEMPLU
ntr-un contract de vnzare-cumprare, vnztorul are
dreptul de a pretinde i a primi preul bunului vndut, drept cruia i
corespunde obligaia corelativ a cumprtorului da a plti acel pre;
pe de alt parte, vnztorul are obligaia de a transmite
cumprtorului proprietatea lucrului vndut i obligaia de a garanta
pe cumprtor mpotriva eviciunii i mpotriva viciilor ascunse ale
lucrului, iar cumprtorul are dreptul corelativ de a dobndi
proprietatea lucrului i de a fi garantat.

II.3.1.2. Definiia i caracterele juridice ale dreptului

subiectiv. Prin drept (civil) subiectiv nelegem
49

posibilitatea juridic a titularului (subiect activ) de a

desfura o anumit conduit, garantat de lege prin
putina de a pretinde subiectului pasiv o anumit
comportare corespunztoare, care poate fi impus, la
nevoie, prin fora de constrngere a statului. 33
n ceea ce privete obligaia corelativ, aceasta
reprezint ndatorirea subiectului pasiv al raportului
juridic de a avea o anumit comportare,
corespunztoare conduitei subiectului activ - adic de
a da, de a face sau nu a face ceva - comportare care i
poate fi impus la nevoie prin fora coercitiv a
statului.
Caracterele juridice ale drepturilor subiective:
1 presupune ntotdeauna existena unei
obligaii corelative n sarcina altei persoane,
implicnd deci, existena unui raport juridic;
2 confer titularului posibilitatea de a pretinde
o conduit corespunztoare din partea
subiectului pasiv (s dea, s fac, s nu fac
ceva);
3 confer titularului posibilitatea de a
desfura o anumit conduit, conduit
creia i corespunde o anumit comportare
corelativ din partea subiectului pasiv;
4 titularul dreptului poate apela la concursul
forei de constrngere a statului (cnd
dreptul su este nclcat ori nesocotit,
nerespectat);
5 ia fiin din momentul naterii raportului
juridic, chiar dac titularul nu a nceput s-l
exercite (dreptul este o posibilitate juridic a
unei conduite).
II.3.2.Clasificarea drepturilor civile subiective i a
obligaiilor corelative acestora.
50

II.3.2.1. Clasificarea drepturilor civile n absolute i

relative. Dup sfera persoanelor obligate i dup
coninutul obligaiilor corespunztoare, drepturile sunt :
absolute;
relative.
Drepturile subiective absolute sunt acelea crora le
corespunde obligaia general a tuturor persoanelor
de a se abine a le nclca.
Se caracterizeaz prin:
raportul juridic care d natere unui drept absolut
se stabilete ntre titularul dreptului, subiect activ,
determinat ca atare( de pild proprietarul) i toate
celelalte persoane ca subiecte pasive;
coninutul obligaiei corelative, care revine
subiecilor pasivi, l constituie obligaia general i
negativ de a se abine de la orice act sau fapt, care ar
putea s stnjeneasc pe titularul dreptului n exercitarea
prerogativelor sale;
drepturile absolute sunt opozabile tuturor (erga
omnes).
Sunt drepturi asbolute:
1 drepturile
personale
extrapatrimoniale( dreptul la nume, la
reputaie etc, drepturile rezultnd din
raporturile conjugale i din raporturile de
familie; drepturile nepatrimoniale de autor,
de inventator i cele conexe lor; etc.);
2 drepturile reale(dreptul de proprietate, de
uzufruct, de uz i abitaie, servitute,
drepturile reale de folosin, de administrare
direct, etc).
Drepturile relative sunt cele crora le
corespunde obligaia unei sau mai multor persoane,
determinate din chiar momentul stabilirii raportului
51

juridic de a da, de a face, sau de a nu face ceva.

Se caracterizeaz prin:
raportul juridic care d natere unui drept
relativ se stabilete ntre titularul dreptului, subiect activ,
determinat ca atare i una sau mai multe persoane
determinate, ca subiect pasiv;
coninutul obligaiei corelative, care revine
subiectului pasiv, l constituie obligaia de a da, de a face
sau de a nu face ceva;
drepturile relative sunt opozabile numai fa
de persoana( sau persoanele) care constituie subiectul
pasiv determinat al raportului juridic respectiv.
Sunt drepturi relative drepturile de crean, adic
cele care rezult din acte juridice sau din fapte juridice n
temeiul crora o persoan determinat (sau mai multe), n
calitate de creditor, are dreptul de a pretinde (i obine) de
la una sau mai multe persoane determinate, n calitate de
debitor, ndeplinirea obligaiei corelative de a da, de a face
sau a nu face ceva.
II.3.2.2. Clasificarea drepturilor civile n drepturi
patrimoniale i drepturi nepatrimoniale. n funcie de
coninutul lor economic, drepturile subiective sunt:
patrimoniale;
nepatrimoniale.
Drepturile patrimoniale sunt cele care au un
coninut economic, evaluabil n bani. Dintre acestea,
unele pot fi:
-absolute-opozabile erga omnes( drepturile reale);
iar altele
-relative-opozabile numai debitorului( drepturile de
crean).
Drepturile nepatrimoniale (extrapatrimoniale)
sunt cele care nu au un coninut economic i deci nu
pot fi evaluate n bani. Aceste drepturi sunt ntotdeauna
52

absolute, opozabile erga omnes.

II.3.2.3.Clasificarea drepturilor patrimoniale n drepturi
reale i drepturi de crean. Drepturile patrimoniale, la
rndul lor se mpart n:
reale;
de crean.
Drepturile reale sunt acele drepturi patrimoniale
n virtutea crora titularul lor i poate exercita
prerogativele asupra unui bun fr concursul altor
persoane.
Se caracterizeaz prin:
raportul juridic care d natere unui drept
real se stabilete ntre titular, ca subiect activ, i tote
celelalte persoane, ca subiect pasiv universal,
nedeterminat;
titularul dreptului i poate exercita
prerogativele dreptului direct asupra lucrului la care se
refer;
sub aspectul coninutului obligaiei corelative,
dreptului real i corespunde o obligaie general i
negativ, de non facere, adic de abinere a tuturor de a
aduce atingere dreptului real;
drepturile reale sunt absolute, opozabile
erga omnes;
dreptul real confer titularului un drept de
urmrire a bunului n minile oricui s-ar afla n mod
nelegitim i un drept de preferin fa de ali creditori cu
privire la acel bun, n sensul c bunul i va fi restituit cu
preferin fa de oricare persoan care l-ar pretinde n
baza unui drept personal;
EXEMPLU
Astfel, dac o crean de 100.000.000 lei este garantat prin
53

constituirea n favoarea creditorului a unui drept real de ipotec

asupra apartamentului debitorului, n cazul cnd debitorul nu-i
achit datoria la scaden, creditorul poate proceda la executarea
silit asupra bunului (apartamentului), obinnd vnzarea lui la
licitaie; din preul obinut, se va achita mai nti creana creditorului
ipotecar, i abia apoi - dac preul obinut a fost mai mare - se vor
achita, integral sau proporional, alte datorii ale debitorului, fa de
ali creditori care n-au avut prudena s-i garanteze creana cu un
drept real de ipotec.
drepturile reale sunt limitate ca numr la
cele expres reglementate de lege, astfel:
- drepturi rele principale:
-dreptul de proprietate:
- de stat( domeniul public i
domeniul privat);
- cooperatist-obteasc;
- privat;
- dreptul de administrare direct( al
regiilor autonome i al instituiilor de stat
asupra bunurilor proprietate de stat);
- dreptul de concesiune asupra unor
bunuri din domeniul public al statului;
- dreptul de uzufruct;
- dreptul de uz;
- dreptul de abitaie;
- dreptul de servitute;
- dreptul de superficie;
- drepturi rele accesorii:
- gajul;
- ipoteca;
- unele privilegii.
Drepturile de crean sunt acele drepturi
patrimoniale n temeiul crora subiectul activ, numit
creditor, poate pretinde subiectului pasiv, numit
debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva.

54

Se caracterizeaz prin:
raportul juridic care d natere unui drept
de crean se stabilete ntre una sau mai
multe
persoane determinate, ca subiect activ i una sau mai
multe persoane determinate, ca subiect pasiv;
confer titularului posibilitatea de a pretinde
subiectului pasiv s dea, s fac, s nu fac ceva;
sub aspectul coninutului obligaiei corelative,
dreptului de crean i corespunde ndatorirea debitorului
de a da( a constitui sau transmite un drept real asupra
unui lucru), de a face( de a svri anumite acte sau
aciuni, lucrri sau servicii) sau de a nu face ceva( de a se
abine de la un act sau de la o aciune pe care altfel era
ndreptit s o svreasc);
drepturile de crean sunt relative, deci
opozabile numai debitorului;
drepturile de crean sunt nelimitate ca
numr.
II.3.2.4. Alte clasificri ale drepturilor civile.
A. Dup corelaia dintre ele:
drepturi principale: cele care au o
existen de sine stttoare, soarta lor
nedepinznd de vreun alt drept;
drepturi accesorii: cele a cror soart
juridic depinde de existena altui drept
subiectiv civil, cu rol de drept principal.
B. Dup gradul de siguran pe care l ofer
titularului lor:
drepturi pure i simple: cele care
confer maxim certitudine titularului su,
putnd fi exercitate de ndat dup
naterea lor necondiionat;
drepturi afectate de modaliti: cele a
cror existen depinde de un element
55

viitor- termen, condiie sau sarcin;

drepturi eventuale: cele care confer un
grad i mai redus de siguran, fiind
momentan lipsite fie de obiect, fie de
subiectul titular;
drepturi viitoare: cele crora le lipsete
momentan att obiectul ct i subiectul
activ.
II.3.2.5. Clasificarea obligaiilor civile corelative
drepturilor subiective.
A. n funcie de obiectul lor:
obligaii de - a da;
- a face;
- a nu face;
obligaii - pozitive;
- negative;
obligaii - de pruden i diligen(sau
de mijloace);
B. n funcie de tria sanciunii lor juridice:
obligaii - civile(perfecte);
- naturale( imperfecte);
C. n funcie de opozabilitatea lor:
obligaii - obinuite( opozabile numai
debitorului);
- opozabile i terelor persoane
( scriptae in rem);
- obligaii reale( propter rem).
II.4. OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC. BUNURILE I
CLASIFICAREA LOR.
II.4.1. Obiectul raportului juridic.
II.4.1.1.Noiunea de obiect al raportului juridic.
Constituie obiect al raportului juridic aciunea la care
56

este ndreptit subiectul activ i de care este inut

subiectul pasiv al raportului juridic. Cnd prestaiile
subiecilor se refer la transmiterea unui drept asupra unui
lucru, se spune c are ca obiect un lucru (exterior).
II.4.2.Bunurile i clasificarea lor.
II.4.2.1.Noiunea de bun. Constituie bun, n sensul
dreptului civil, o valoare economic util omului pentru
satisfacerea nevoilor sale materiale sau spirituale i
care este susceptibil de apropriere sub form de
drepturi patrimoniale.
II.4.2.2.Clasificarea bunurilor. Noiunea de bun este
susceptibil de mai multe clasificri, n funcie de mai
multe criterii. Astfel:
1. dup regimul juridic al circulaiei lor:
bunuri nesusceptibile de apropriere- res
nullius- ex: aerul, spaiul cosmic etc;
bunuri scoase din circuitul civil- nu pot face
obiectul unor acte juridice translative de
drepturi: cele prevzute de art. 135 alin 4
Constituia Romniei;
bunuri
momentan
fr
stpn,
dar
susceptibile de apropriere, n anumite
condiii: ex: lucrurile abandonate, vnatul
slbatic etc;
bunuri incluse n circuitul civil, dar care au un
regim juridic special: ex. bunurile din
patrimoniul cultural naional.
importana clasificrii: pentru consecinele
juridice pe care le antreneaz nerespectarea regulilor
speciale stabilite pentru fiecare categorie de bunuri;
2. dup nsuirile lor fizice:
bunuri corporale- cele care au o existen
57

material, fiind perceptibile simurilor omului;

bunuri incorporale- cele care au o existen
ideal, abstract: drepturile patrimoniale;
importana clasificrii: o serie de reguli juridice nu
se aplic dect bunurilor corporale (de ex. cele privind
prescripia achizitiv a imobilelor sau "prescripia
instantanee" a mobilelor potrivit art. 1909 C. civ., precum
i toate regulile juridice privitoare la posesie, detenie etc.);
3. dup clasificarea dat de Codul Civil:
bunuri imobile - prin natura lor: terenurile i
bunurile care, n mod natural sau artificial,
sunt ncorporate lor (art 463 C. Civ.);
- prin destinaie: bunuri
mictoare, dar fie c sunt ataate n mod
perpetuu unui imobil, fie c servesc
exploatrii unui imobil, fiind privite ca accesorii ale acelui
imobil:ex: arborii din parc, bncile dintr-o sal
de curs etc. (art. 468-470 C. Civ.);
- prin obiectul la care se
aplic: drepturile reale asupra bunurilor
imobile i aciunile n justiie privitoare la
asemenea bunuri (art. 471 C. Civ.);
bunuri mobile- prin natura lor, cele care se
pot deplasa singure sau cu ajutorul unei fore
exterioare (art. 473 C. Civ.);
- prin determinarea legii, adic
drepturile reale asupra bunurilor mobile,
drepturile de crean i aciunile n justiie
referitoare la bunurile mobile sau la
drepturile asupra lor (art. 474 C. Civ.);
- prin anticipaie, adic
bunurile legate de sol, dar care se poate
desprinde n viitor, fiind privite cu anticipaie
ca fiind mictoare;
importana clasificrii:
58

-simpla posesie de bun-credin a unui

bun mobil valoreaz titlu de proprietate (art. 1909
C. civ.), n timp ce posesia bunurilor imobile (chiar
dac este de bun-credin) duce la dobndirea
proprietii prin uzucapiune numai dac dureaz o
perioad mai mare de timp (10-20 de ani, dac
posesia este de bun credin i are la baz un
"just titlu", respectiv 30 de ani n celelalte cazuri);
- nstrinarea bunurilor mobile este, n
principiu, consensual (adic se face valabil prin
simpla existen a consimmntului prilor, fr
nici o formalitate), pe cnd nstrinarea imobilelor
este, de regul, solemn i necesit i ndeplinirea
unor msuri speciale de publicitate;
- dreptul real accesoriu de ipotec nu
poate avea ca obiect dect bunuri imobile, n timp
ce gajul (amanetul) nu poate avea ca obiect dect
lucruri mictoare (cu cteva excepii expres
prevzute n lege);
- bunurile comune ale soilor, dac sunt
imobile, pot fi nstrinate sau grevate numai cu
consimmntul expres al ambilor soi, pe cnd
dac sunt mobile pot fi nstrinate i de ctre unul
singur dintre soi, acesta fiind prezumat de lege a
avea i mandatul tacit al celuilalt (art. 35 C. fam.);
- competena de soluionare a litigiilor
referitoare la imobile revine, de regul, instanei de
la locul de situare a imobilului, n timp ce litigiile
privitoare la mobile se judec de instana n a crei
circumscripie se afl domiciliul (sediul) prtului;
- executarea silit asupra bunurilor imobile
se face dup reguli diferite de cele care
reglementeaz executarea asupra bunurilor mobile;
- n dreptul internaional privat, de regul,
imobilele sunt crmuite de legea rii pe a crui
59

teritoriu se afl situat imobilul, n timp ce mobilele

sunt crmuite fie de legea personal a
proprietarului (lex patriae sau lex domicilii), fie de
legea contractului referitor la bunul respectiv
(Legea nr. 105/1992); etc.
4. dup modul n care sunt determinate:
bunuri certe- se individualizeaz prin nsuiri
proprii, specifice, deosebindu-se de astfel de
bunuri
asemntoare:ex:o
construcie
identificat prin strad, numr, localitate;
bunuri
genericebunuri
care
se
individualizeaz prin caracterele comune
categoriei din care fac parte i se
individualizeaz prin diferite procedee
( numrare, msurare, cntrire);
importana clasificrii: regimul juridic diferit
aplicabil bunurilor dintr-o categorie sau din cealalt.
Astfel, la vnzarea unui bun cert (individual
determinat), dreptul de proprietate se transmite
dobnditorului n chiar momentul ncheierii
acordului de voine, chiar dac bunul n-a fost
predat dobnditorului (art. 1295 alin. 1 C. civ.); n
schimb, la vnzarea unui bun generic, dreptul de
proprietate se transmite cumprtorului numai n
momentul individualizrii bunului prin numrare,
cntrire, msurare etc. (art. 1300 C. civ.). De ex.:
dac se vinde o ton de gru, pn ce nu s-au
cntrit cele 1000 kg. din depozitul de sute de tone al
vnztorului, nu se poate ti care este grul efectiv
vndut, acesta confundndu-se n masa celorlalte
bunuri identice. Tot astfel, dac bunul datorat de
debitor creditorului piere din cauz de for major
(un incendiu, o inundaie etc.), debitorul este eliberat
de obligaia de a-l preda, dac bunul datorat (i pierit)
era un bun cert, individual determinat - cci obligaia
60

nu mai are obiect; dac ns bunul datorat era un

lucru generic (100 l. vin, de pild), pieirea unei
cantiti de 100 litri de vin din pivnia debitorului nu-l
exonereaz de obligaia de predare, cci debitorul
poate avea, n alt pivni, alt vin, sau i poate
procura din alt parte vinul datorat spre a-i ndeplini
obligaia i deci executarea obligaiei nu este
imposibil; se spune, de aceea, c bunurile generice
nu pier din punct de vedere juridic (genera non
pereunt). n fine, plata (adic executarea obligaiei
de a da un lucru) se face la locul siturii acestuia,
cnd e vorba de un lucru cert, dar se face la
domiciliul debitorului, cnd e vorba de lucruri de gen
(care trebuie individualizate).
5. dup cum pot fi sau nu nlocuite n executarea unei
obligaii civile:
bunuri fungibile- pot fi nlocuite cu alte bunuri, n
cadrul executrii unor obligaii, fr consecine
asupra valabilitii plii;
bunuri nefungibile- nu pot fi nlocuite cu altele n
cadrul executrii unor obligaii, debitorul putnd
fi eliberat numai dup predarea bunului datorat;
importana clasificrii: n materia executrii
obligaiilor civile;
6. dup cum folosirea lor implic sau nu consumarea
ori nstrinarea lor:
bunuri consumptibile- cele a cror ntrebuinare
obinuit implic distrugerea, consumarea sau
nstrinarea lor: ex: banii, alimentele;
bunuri neconsumptibile: cele care pot face
obiectul unor acte de ntrebuinare multiple i
repetate, fr a-i consuma substana de la
prima ntrebuinare (pmntul, locuinele,
mainile etc.); consumptibilitatea depinde, n
general, de natura bunului; ea poate rezulta
61

ns i din voina prilor sau din raporturile

dintre ele.
importana clasificrii: prin regimul diferit n materie
de mprumut i de uzufruct. Astfel, la
mprumutarea unui bun neconsumptibil, obligaia
de restituire poart asupra bunului mprumutat nsui
(contractul este un "mprumut de folosin" sau
"comodat"), pe cnd la mprumutarea unui bun
consumptibil (de ex. bani, alimente etc.) obligaia de
restituire poart asupra unui alt bun identic n gen i
cantitate (iar contractul este un "mprumut de
consumaie" sau "mutuum"). La dreptul de uzufruct,
titularul are dreptul de a se folosi de bunul ce face
obiectul dreptului su, dar cu obligaia de a-i
conserva substana i de a-l restitui la ncetarea
uzufructului; cnd ns e vorba de bunuri
consumptibile, dreptul este doar un quasi-uzufruct, al
crui titular poate consuma bunul, fiind obligat a
restitui un altul, identic.
7. dup cum pot fi sau nu mprite, fr s-i schimbe
destinaia lor :
bunuri divizibile- sunt susceptibile de a fi
mprite, fr consecine asupra destinaiei lor:
ex: o bucat de stof, o sum de bani etc;
bunuri indivizibile- - nu sunt susceptibile de a fi
mprite, fr consecine asupra destinaiei lor
economice: ex:o main, un anumal viu etc;
importana clasificrii: aceast clasificare
prezint interes n raporturile juridice cu o pluralitate
de subieci. De pild, ntre mai muli coproprietari,
un bun divizibil (de ex. o suprafa de teren) se
poate mpri n natur, dar un bun indivizibil (de
pild o main) nu se poate mpri dect fie prin
atribuirea lui n ntregime unuia dintre coproprietari
(celorlali atribuindu-li-se alte bunuri de valoare
62

egal, sau compensaii (sulte) n bani), fie prin

vnzarea bunului i mprirea ntre fotii
coproprietari a preului obinut. Tot astfel, dac mai
muli debitori datoreaz creditorului un cal viu, oricare
dintre ei este inut s dea un cal viu, neputndu-se
elibera de obligaie prednd fiecare cte o jumtate
sau o treime de cal; dar dac ei datoreaz o sum de
bani, fiecare poate fi obligat s plteasc numai cotaparte ce-i revine. Prile contractante pot stipula
ns c obligaia este indivizibil, chiar dac prin
natura sa bunul datorat ar fi susceptibil de mprire
(aceast stipulare a indivizibilitii este un mijloc de
garantare a creditorului mpotriva insolvabilitii unuia
dintre debitori, la fel ca stipularea solidaritii pasive).
8. dup corelaia dintre ele:
bunuri
principaleau
o
ntrebuinare
independent i nu servesc la ntrebuinarea
altui bun;
bunuri accesorii- servesc la ntrebuinarea altui
bun, de care sunt strns legate: ex: beele
pentru schiuri, arcuul pentru vioar etc;
importana clasificrii: decurge din regula
juridic potrivit cruia bunul accesoriu urmeaz
soarta bunului principal (accessorium sequitur
principalem), dac prile n-au convenit altfel. Aa
fiind, vnzarea unei viori implic i obligaia de a
preda cumprtorului cutia i arcuul viorii (dac
prile n-au convenit expres c vnd i respectiv
cumpr numai vioara);
9. dup cum sunt sau nu productoare de fructe:
bunuri frugifere- produc, fr consumarea
substanei lor, alte bunuri, denumite fructe, n
mod periodic; C. Civil deosebete trei categorii
de fructe: naturale ( care se produc fr
intervenia omului- fructe de pdure), civile
63

( venituri bneti sau n natur obinute din

folosirea unui bun-chirii) i industriale ( se
produc ca rezultat al muncii omului- recoltele);
bunuri nefrugifere- nu are nsuirea de a da
natere, periodic, la fructe, fr consumarea
substanei lor;
importana clasificrii: n materie de posesie:
cel care posed un lucru cu bun-credin
(crezndu-se proprietar) dobndete n proprietate
fructele naturale i civile produse de acel lucru,
putndu-le pstra pentru sine, chiar dac trebuie s
restituie bunul nsui adevratului proprietar; el nu
dobndete ns productele, ci trebuie s le
restituie odat cu restituirea bunului din a crui
substan s-a consumat la producerea lor. Pe de
alt parte, fructele naturale i cele industriale se
dobndesc prin faptul i din momentul culegerii lor,
iar fructele civile se dobndesc zi cu zi, n timp ce
productele se dobndesc prin separarea lor de
bunul din care provin. De asemenea, n materie de
uzufruct,
titularul
dreptului
(uzufructuarul)
dobndete
fructele,
dar
nu
dobndete
productele (tocmai fiindc el are obligaia de a
conserva substana bunului).
II.5.IZVOARELE
CONCRET.

RAPORTULUI

JURIDIC

CIVIL

II.5.1. Noiunea de izvoare ale raporturilor juridice

concrete. Prin izvoare ale raporturilor juridice civile
concrete nelegem acele fapte (evenimente sau
aciuni) de care legea civil leag naterea,
modificarea sau stingerea unor raporturi civile
concrete.
64

II.5.2. Clasificarea faptelor juridice ca izvoare de

raporturi juridice concrete.. Izvoarele raporturilor juridice
se pot clasifica n dou mari categorii:
A. Prima categorie o constituie evenimentele
juridice, adic faptele care se produc independent de
voina oamenilor i de producerea crora legea leag
anumite consecine juridice. Unele evenimente sunt
naturale (trsnetul, inundaia, curgerea timpului), iar altele
sunt evenimente sociale (naterea, moartea, rzboiul
etc.).
Naterea marcheaz momentul apariiei unui nou subiect de
drept civil; ea creeaz ntre copil i prinii si raporturi juridice
de rudenie, raporturi privitoare la creterea, educaia i
ntreinerea sa. Moartea antreneaz ncetarea existenei
subiectului de drept; d loc unor raporturi juridice de
succesiune; face s nceteze cstoria; stinge unele drepturi i
obligaii personale; etc. Curgerea timpului poate duce la
dobndirea unui drept de proprietate prin uzucapiune, la
stingerea dreptului la aciunea n justiie (n sens material) etc.

B. A doua categorie o constituie aciunile omeneti,

fie ele comisive sau omisive, de care legea leag anumite
consecine juridice i care sunt fapte voluntare, svrite
de subiecii de drept (spre deosebire de evenimente, care
se produc independent de voina oamenilor).
Acelai fapt juridic poate fi privit, uneori, ca simplu eveniment n
raportul juridic dintre anumite persoane, dar ca aciune ntre
raporturile dintre alte persoane. De pild, uciderea unei
persoane este un simplu eveniment (moarte) pentru
motenitorii ndreptii a succede la averea defunctului, dar
este o aciune ilicit pentru cei ndreptii a pretinde
despgubiri de la uciga, pentru pierderea material (paguba)
suferit ca urmare, de pild, a dispariiei susintorului legal.

La rndul lor, aciunile omeneti pot fi clasificate n:

- aciuni svrite fr intenia de a produce efecte
juridice (dar care, totui, produc asemenea efecte, n
virtutea legii) i care pot s fie aciuni (fapte) licite,
65

permise de lege, sau pot s fie aciuni (fapte) ilicite, prin

care se ncalc prevederile legii;
- aciuni svrite cu intenia de a produce anumite
efecte juridice (n msura n care legea ngduie i
recunoate producerea acestor efecte).
Aadar, prin fapte juridice n sensul larg al noiunii
nelegem toate faptele de care legea leag producerea
unor efecte juridice (adic att evenimentele ct i
aciunile omeneti), iar, pe de alt parte, prin fapte
juridice n sensul restrns al noiunii nelegem numai
acele fapte care nu sunt svrite cu intenia de a
produce efecte juridice (adic numai evenimentele - care
se produc independent de voina omului - i aciunile
svrite fr intenia de a produce asemenea efecte - dar
care totui se produc n virtutea legii).
Sensul restrns al noiunii de fapt juridic trebuie
pus n opoziie cu noiunea de act juridic, prin care
nelegem numai acele aciuni omeneti care sunt
svrite anume cu intenia de a produce efecte
juridice.

Probleme de soluionat:
1. Identificai elementele raportului juridic
civil.
2. Ce nelegei prin noiunea de " capacitate
de folosin"?
3. Dar prin cea de " capacitate de exrciiu"?
4. Definii "dreptul subiectiv".
5. Clasificai, ca bunuri, n funcie de criteriile
cunoscute, un teren de 4 2 ha de pmnt.
6. Ce categorii de fructe produce terenul de
2 ha de pmnt?
66

7. Enumerai drepturile reale.

8. Care este regula n caz de pluralitate de
subieci?
9. Dar excepia?
10. Precizai caracterele juridice specifice
drepturilor absolute.

III.ACTUL JURIDIC CIVIL

III.1.NOIUNE I CLASIFICARE
OBIECTIVE
Cunoaterea i asimilarea noiunii de act juridic civil, precum
i a condiiilor sale de validitate;
Cunoaterea varietii actelor juridice i contientizarea
importanei clasificrii corecte a acestora;
nsuirea coninutului principiilor care guverneaz efectele
actului juridic civil.

III.1.1.Definiia actului juridic.n terminologia

juridic curent, noiunea de act juridic are dou sensuri:
1 ca "negotium", actul juridic (n general, i actul
juridic civil n special) const n manifestarea de
voin a uneia sau mai multor persoane,
svrit n scopul de a produce efecte juridice
(de drept civil), adic n scopul de a crea,
modifica sau stinge raporturi juridice (civile) 34;
2 ca instrumentum, actul juridic desemneaz
nscrisul constatator al manifestrii de voin,
suportul material unde se consemneaz
manifestarea de voin a prilor.
67

III.1.2.Clasificarea actelor juridice civile se poate

face dup mai multe criterii. Astfel:
1. dup numrul prilor a cror voin juridic
particip la formarea actului:
acte
juridice
unilateralesunt
rezultatul voinei unei singure pri:
testamentul,
renunarea
la
o
motenire etc;
acte juridice bilaterale- reprezint
voina concordant a dou pri:
vnzarea-cumprarea, donaia etc;
acte juridice multilaterale- sunt
rezultatul acordului de voin care
provine de la trei sau mai multe pri:
contractul civil de societate35.
importana clasificrii:
- numai anumite acte unilaterale (anume prevzute de
lege) sunt productoare de efecte juridice;
- la actele juridice bilaterale (spre deosebire de cele
unilaterale) eroarea viciaz consimmntul numai dac
este cunoscut de ctre cocontractant;
- dolul viciaz consimmntul - la actele bilaterale - numai
dac provine de la cellalt contractant; (n actele juridice
unilaterale - ca de ex. testamentul - dolul mbrac forma
captaiei sau sugestiei);
- de regul, actele juridice unilaterale sunt irevocabile, pe
cnd cele bilaterale pot fi revocate de comun acord de
ctre prile care le-au ncheiat (mutuus dissensus);
ambele reguli comport ns i unele excepii.
2. dup scopul urmrit de pri:
acte juridice cu titlu oneros- sunt acelea
in care partea care procur celeilalte pri
un folos patrimonial, urmrete s obin
un altul n schimb;
acte juridice cu titlu gratuit- sunt acelea
68

prin care se procur un folos patrimonial,

fr a se urmri obinerea altuia n
schimb36;
importana clasificrii:
- rezid n consecinele juridice diferite legate de o
categorie sau alta de contracte. Astfel de pild,
capacitatea prilor se apreciaz diferit (de ex. minorul cu
capacitate restrns nu poate face, nici cu
consimmntul ocrotitorului, acte cu titlu gratuit); forma
actelor juridice cu titlu gratuit este mai riguroas dect a
acelor cu titlu oneros; rspunderea contractual este
apreciat cu mai mult severitate la contractele cu titlu
oneros; aciunea paulian are mai muli sori de izbnd
i efecte mai puternice n cazul actelor cu titlu gratuit; etc.
3. actele juridice cu titlu oneros se subclasific
la rndul lor, n:
acte juridice comutative- cele la
ncheierea
crora
prile
cunosc
existena i ntinderea obligaiilor lor;
acte juridice aleatorii- cele la ncheierea
crora prile nu cunosc existena i
ntinderea obligaiilor lor;
importana clasificrii:
- decurge din faptul c, n unele privine, regimul lor juridic
difer. Astfel, de ex., numai contractele sinalagmatice i
comutative pot fi anulate pentru leziune, iar nu i cele
aleatorii.
4. actele juridice cu titlu gratuti se subclasific,
la rndul lor, n :
liberaliti- acte prin care o parte
transmite celeilalte, cu titlu gratuit, un bun
sau o fraciune din patrimoniul su, sau
chiar ntregul su patrimoniu (de ex.
donaiile, legatele testamentare);
acte dezinteresate- prin care o parte
69

procur celeilalte un folos, cu titlu gratuit,

dar fr a-i tirbi patrimoniul;
importana clasificrii:
- decurge din faptul c i de ea depind anumite consecine
juridice diferite. Astfel, sub aspectul formei, liberalitile
sunt acte solemne, pe cnd actele dezinteresate sunt n
principiu acte consensuale; tot astfel, n materie de
succesiune (motenire), liberalitile sunt supuse
reduciunii i raportului, pe cnd actele dezinteresate nu.
5. dup importana lor, n raport cu patrimoniul:
acte de conservare- are ca efect
prentmpinarea pierderii unui drept
subiectiv;
acte de administrare- prin care se
urmrete punerea n valoare a unui bun
sau a unui patrimoniu, fr pierderea
(nstrinarea) lor;
acte de dispoziie- au ca rezultat ieirea
unui bun din patrimoniul prii care
ncheie actul, sau grevarea lui cu sarcini
reale; tot acte de dispoziie sunt i cele
prin care se renun la un drept;
impotrana clasificrii:
- rezult din capacitatea diferit cerut prii pentru
diferitele categorii de acte, ca i din reglementrile diferite
existente n materie de reprezentare, motenire, efecte
fa de teri n cazul desfiinrii unui act;
6. dup criteriul timpului cnd urmeaz s-i
produc efectele:
acte juridice ntre vii- i produc efectele
n timpul vieii prilor;
acte juridice pentru cauz de moarte- i
produc efectele la moartea autorului lor;
importana clasificrii:
70

- rezid n unele diferene de reglementare. Astfel, de ex.,

actele mortis causa sunt limitate ca numr la cele
reglementate de lege, n timp ce actele ntre vii nu sunt
limitate; actele mortis causa sunt solemne, n timp ce
actele ntre vii nu sunt neaprat solemne, putnd fi i
consensuale; capacitatea de a dispune pentru cauz de
moarte este diferit de cea de a dispune prin acte ntre vii;
etc.
7. dup felul i natura efectelor pe care le
produc:
acte constitutive de drepturi- dau natere
la drepturi subiective cere nu au existst
anterior ncheierii lor;
acte translative- au ca efect transmiterea
unui drept subiectiv din patrimoniul unei
pri n patrimoniul celeilalte;
acte
declarativeau
ca
efect
consolidarea, definitivarea, unui drept
subiectiv preexistent;
importana

clasificrii:
- decurge tocmai din caracterul retroactiv (ex tunc) al
efectelor produse de actele declarative, spre deosebire de
actele constitutive i cele translative, care produc efecte
numai pentru viitor (ex nunc).
n consecin: actele juridice declarative nu pot fi
desfiinate prin rezoluie, aa cum pot fi actele translative;
persoana creia i se recunoate un drept printr-un act
declarativ nu poate fi considerat succesor n drepturi al
celeilalte pri a actului; actele declarative nu pot constitui
un just titlu pentru uzucapiunea de 10-20 de ani;
8. n funcie de criteriul cerinelor privind
formarea lor valabil:
acte juridice consensuale- se pot ncheia
valabil prin simpla manifestare a voinei
71

prilor, indiferent de forma ei de

exprimare; dreptul nostru este dominat
de
principiul
consensualismului,
exprimat de art. 971 C. civ. n materia
contractelor translative de drepturi reale
(dar de aplicabilitate mai larg), principiu
potrivit cruia actul juridic este valabil i
i produce efectele de ndat ce prile
i-au dat consimmntul la ncheierea
lui.
acte juridice solemne- manifestarea de
voin, la ncheierea actului, trebuie s
mbrace o form prevzut de lege,
forma special cerut este o condiie de
valabilitate;
acte juridice reale- se ncheie valabil
numai dac manifestarea de voin este
insoit de remiterea bunului la care se
refer actul;
importana clasificrii:
- decurge mai ales din condiiile de probaiune, de
modificare, de ncheiere prin mandat etc. n mod deosebit
trebuie reinut c lipsa formei cerute de lege n actele
solemne atrage nulitatea absolut a actului, iar
contractele reale nu sunt considerate ncheiate (i
obligaia specific nu se nate) atta timp ct nu a
intervenit tradiia lucrului la care actul se refer.
9. dup rolul jucat de voina prilor n stabilirea
coninutului raportului juridic cruia i dau
natere, deosebim:
acte juridice subiective- al crui coninut
este determinat de voina autorului lui;
acte-condiie- prin care prile i
manifest voina de a ncheia actul i de
a se supune astfel regulilor juridice care
72

formeaz o anumit instituie juridic, cu

un coninut predeterminat, fr a putea
modifica aceste reguli sau deroga de la
ele;
importana clasificrii:
- rezid n faptul c actele - condiie sunt limitativ
reglementate de lege i sunt supuse unui regim juridic
restrictiv n ce privete forma ncheierii, desfacerea lor,
posibilitatea unor derogri de la regulile stabilite etc.
10. dup criteriul corelaiilor existente ntre ele n
raport cu importana lor relativ:
acte juridice principale- au o existen de
sine stttoare, soarta lor nedepinznd
de vreun alt act juridic;
acte juridice accesorii- nu au o existen
de sine stttoare, depind de un alt act
juridic;
importana clasificrii:
- rezult din faptul c actele juridice accesorii urmeaz
soarta juridic a actelor principale pe lng care stau
(accessorium sequitur principalem): chiar dac, prin
elementele sale intrinseci, actul juridic accesoriu
ndeplinete toate condiiile de validitate, el nu poate
produce nici un efect, dac actul principal nu este, i el,
valabil (astfel, de pild, contractul de ipotec nu produce
nici un efect dac nsui contractul de mprumut garantat
cu aceast ipotec este lovit de nulitate).
- de asemenea, dac dintr-o cauz sau alta, actul juridic
principal nceteaz, aceasta atrage ncetarea i a actului
juridic accesoriu care-l nsoete i garanteaz. n schimb,
ncetarea sau nulitatea actului accesoriu nu influeneaz
cu nimic existena sau valabilitatea actului juridic principal,
care se apreciaz exclusiv n funcie de elementele sale
intrinseci.
11. n funcie de dependena lor strict sau,
73

dimpotriv, de independena lor de

elementul "cauz", actele juridice civile pot fi:
acte juridice cauzale- valabilitatea lor
implic neaprat valabilitatea cauzei;
acte juridice abstracte- valabilitatea lor
este detaat de valabilitatea cauzei,
apreciindu-se numai n funcie de
celelalte elemente structurale: capacitate,
consimmnt, obiect;
importana clasificrii:
- actele abstracte au aprut relativ recent, naterea lor
fiind impus de necesitile circuitului civil al economiei de
pia, care cer, uneori, o circulaie rapid i sigur a
valorilor, la adpost de posibilitatea desfiinrii tranzaciilor
comerciale datorit ilicitii sau imoralitii scopurilor
(adesea ascunse) urmrite de una dintre pri.
III.1.3.Alte clasifiari ale actelor juridice. n funcie de
diferite criterii, actele juridice civile pot fi clasificate i n:
A. Acte obinuite care pot fi ncheiate valabil fie
personal, de ctre partea interesat, fie prin reprezentarea
ei de ctre mandatar, i acte juridice strict personale,
care nu pot fi ncheiate dect de persoana interesat.
Majoritatea actelor juridice civile se pot ncheia i prin
reprezentare: unele acte ns nu pot fi ncheiate dect
personal, i anume: testamentul; cstoria; recunoaterea
filiaiei; etc.
B. Acte juridice pure i simple i acte juridice
afectate de modaliti, a cror existen - sau numai
executarea - depinde de elemente viitoare, extrinseci
raportului juridic (termen, condiie, sarcin). Exist acte
care nu pot fi dect pure i simple (cstoria, nfierea,
recunoaterea filiaiei), dup cum exist acte care nu pot
fi, prin esena lor, dect afectate de termen (testamentul,
vnzarea n rate, mprumutul, ntreinerea i renta viager
74

etc.) sau de condiie (contractul de asigurare); majoritatea

actelor juridice pot fi ns, dup voina prilor, fie pure i
simple, fie afectate de modaliti (vnzarea, de pild).
C. Acte juridice tipice (numite) i acte atipice
(nenumite), dup cum ele sunt sau nu anume
reglementate i numite de lege, sau dimpotriv, nu au o
reglementare legislativ proprie, fiind ncheiate de pri
pentru satisfacerea unor nevoi specifice (contractul de
ntreinere; antecontractul) sau pentru operaiuni juridice
complexe care includ trsturi specifice mai multor acte
sau contracte tipice, fr a se confunda cu vreunul din ele
(contractul de hotelrie).
D. Acte juridice fr coninut predeterminat i
acte juridice tipizate, cu coninut predeterminat (de ex.
nchirierea suprafeelor locative, furnizarea energiei
electrice casnice
etc.). Unele acte tipizate devin
adevrate acte de adeziune, prin care una din pri
impune celeilalte coninutul contractului, aceast din urm
parte neputnd dect fie s adere la act, fie s renune la
el, neavnd posibilitatea de a discuta i negocia coninutul
concret al actului (de ex. contractul de depunere la CEC a
economiilor).
E. Acte juridice cu executare dintr-odat (uno
ictu), care se execut prin svrirea unei singure
prestaii, i acte juridice cu executare succesiv, care se
execut fie prin mai multe prestaii succesive (vnzare cu
plata n rate), fie printr-o prestaie continu (nchirierea
spaiului locativ).

Probleme de soluionat:
1. Definii actul juridic civil.
2. Ce nelegei prin liberalitate?
75

3.Clasificai
testamentul,
conform
criteriilor
cunoscute.
4. Ce fel de act juridic este donaia, din punct de
vedere al prilor?
5. Contractul de vnzare-cumprare este un act:

unilateral;

sinalagmatic;

aleatoriu;

consensual;

pentru cauz de moarte;

cu titlu oneros;

solemn.

III.2.CONDIIILE
ESENIALE
VALABILITATEA ACTULUI JURIDIC

PENTRU

III.2.1.Consideraii generale.
III.2.1.1.Precizri terminologice. Codul nostru civil nu se
refer la actul juridic civil n general, ci la prototipul su contractul civil (sau convenia) - stabilind, n art. 948,
regula potrivit creia "condiiile eseniale pentru
validitatea unei convenii sunt: 1. capacitatea de a
contracta; 2. consimmntul valabil al prii ce se
oblig; 3. un obiect determinat; 4. o cauza licit".
III.2.1.2Enumerare i clasificare. Potrivit art.948 C. Civ.,
condiiile de valabilitate ale unui act juridic sunt:
1 capacitatea;
2 consimmntul;
3 obiectul;
4 cauza.
76

n literatura juridic37, condiiile de validitate ale

actului juridic sunt mprite, n funcie de diferite criterii,
n:
A. Dup criteriul aspectului la care se refer condiiile de
validitate ale actului juridic civil, pot fi:
a) Condiii de fond, care se refer la coninutul actului juridic
(aici intr cele 4 condiii eseniale de validitate enumerate de
art. 948 C. civ. precum i - atunci cnd este cazul - autorizarea
administrativ prealabil necesar pentru ncheierea anumitor
acte juridice);
b) Condiii de form, care se refer - dup caz - fie la forma
de manifestare a consimmntului prilor la ncheierea
actului juridic (form cerut de lege ad validitatem pentru actele
juridice solemne) fie la forma n care se concretizeaz sau
materializeaz actul juridic pentru a putea fi dovedit (form
cerut de lege ad probationem); de reinut c forma cerut
pentru validitatea actului juridic se refer la actul privit ca
negotium, pe cnd forma cerut de lege pentru dovedirea
existenei i coninutului actului se refer la actul privit ca
instrumentum;
c) n sfrit, condiii de publicitate cerute de lege pentru ca
anumite acte juridice s devin opozabile fa de terele
persoane.
B. Dup importana lor pentru existena actului,
condiiile sau elementele structurale ale actelor juridice civile
pot fi:
a) Condiii eseniale, fr a cror ndeplinire actul juridic
(negotium) nu poate fi ncheiat valabil (cele 4 condiii enumerate
n art.948 Codul civil, plus forma actului, n cazul actelor
solemne);
b) Condiii neeseniale, care pot fi prezente n anumite acte
juridice, fr ns ca lipsa lor s le afecteze validitatea (de ex.
forma n actele juridice consensuale: un mprumut de folosin
este la fel de valabil, fie c prile l-au ncheiat verbal, fie c l-au
ncheiat sub forma unui nscris sub semntur privat sau chiar
autentic). De reinut c unul i acelai element poate avea
valoarea unei condiii eseniale n anumite acte juridice, dar
poate fi neesenial n alte acte juridice; de pild termenul ca
modalitate a actului juridic este o condiie esenial n
contractele de mprumut, de vnzare n rate etc., dar este o
condiie neesenial n alte contracte, cum este vnzarea de
bunuri obinuit (care poate fi convenit cu predarea imediat

77

sau la termen a bunului, cu plata imediat sau la o dat viitoare,

fr ca existena termenului s afecteze nsi validitatea
vnzrii).
C. Dup criteriul izvorului lor formal, condiiile de
validitate pot fi:
a) Condiii legale (prevzute anume n texte de lege);
b) Condiii convenionale sau voluntare (care sunt prevzute
ca atare prin voina prilor, fr a le fi impuse de lege; de pild,
prile se neleg ca un contract consensual - pentru care legea
nu cere forma solemn - s fie, totui, valabil ncheiat ntre ele
numai prin nscris autentic). La rndul lor condiiile legale sunt
clasificate de unii autori38 n condiii generale, care se cer
oricrui act juridic i condiii speciale, care se cer numai pentru
anumite acte juridice (de pild autorizaia CEC pentru
nstrinarea unei construcii este cerut numai cu privire la
construciile care au fost ridicate sau cumprate cu credit de
stat, nerambursat integral pn la data nstrinrii; etc.).
D. Dup criteriul legturii lor, mai mult sau mai puin
strnse, cu actul la care se refer, condiiile de validitate pot fi:
a) Condiii intrinseci (care privesc elementele constitutive,
structurale ale actului: capacitatea, consimmntul, obiectul,
cauza);
b) Condiii extrinseci (care privesc situaii, fapte sau acte exterioare actului juridic considerat: autorizaia administrativ
prealabil, formele de publicitate etc.).39
E. Dup criteriul efectelor pe care lipsa lor le produce,
condiiile pot fi:
a) Condiii de validitate (de care depinde nsi existena i
valabilitatea actului juridic);
b) Condiii de eficacitate (de care depinde doar producerea
efectelor actului juridic, fr a influena n vreun fel nsi
valabilitatea actului - aa cum este, de pild, termenul ca
modalitate a actului).
c) Condiii de publicitate (de care depinde doar opozabilitatea
fa de teri a actului juridic).

III.2.2.Capacitatea
III.2.2.1.Evocare. Trimiteri. Prima condiie esenial
cerut pentru valabilitatea unui act juridic, conform art.948
78

C. Civ. este capacitatea prilor. Este vorba aici despre

aptitudinea persoanei (fizice sau juridice) de a fi
subiect de drept, adic de a sta n raporturi juridice
(civile) i, prin urmare, de a ncheia acte juridice civile spre
a deveni astfel titular de drepturi i obligaii civile
( vezi, n acest sens II.2.5., II.2.6.).
Aceast condiie de validitate trebuie s existe n
momentul ncheierii actului juridic, n momentul
exprimrii consimmntului.
III.2.3.Consimmntul
III.2.3.1.Procesul psihologic de formare a voinei
juridice. Unii autori consider ca o condiie esenial de
validitate (sau ca un element structural) al actului juridic
voina juridic, element sau condiie care nglobeaz
deopotriv att consimmntul, ct i cauza actului
juridic.
Pentru a ajunge la hotrre i la aciune (la
ncheierea unui act juridic civil) omul (privit individual, ca
persoan fizic, sau ca organ al unei persoane juridice)
parcurge mai multe etape succesive ale unui proces
psihologic complex de formare a voinei sale juridice,
printre care:
- reflectarea n contiina sa a unei (unor) nevoi
materiale sau spirituale ce trebuiesc satisfcute;
- conturarea - sub impulsul acestor nevoi - a
motivelor care ndeamn la aciunile prin care nevoile s
poat fi satisfcute;
- deliberarea (sau cntrirea) mental a motivelor
i a mijloacelor de satisfacere a nevoilor respective;
- intervenia unuia sau mai multor motive
determinante, constnd n reprezentarea intelectual a
scopului urmrit prin aciunea preconizat;
- hotrrea de a ncheia actul juridic necesar
79

pentru mplinirea scopului urmrit, adic pentru

satisfacerea nevoilor care au constituit punctul de plecare
al ntregului proces psihologic schiat mai sus;
- manifestarea exterioar a acestei hotrri.
Pentru dreptul civil prezint importan dou din
elementele sale componente - fiecare cu cerine i cu
consecine diferite: consimmntul i cauza.
III.2.3.2.Principiul
libertii
(autonomiei)
voinei
juridice40. Acest principiu este consacrat, indirect, de C.
Civ., n art.969 alin.1: "Conveniile legal fcute au
putere de lege ntre prile contractante", iar potrivit art.
5 C. civ., "Nu se poate deroga prin convenii sau
dispoziii particulare (=acte juridice unilaterale - n. ns )
de la legile care intereseaz ordinea public i bunele
moravuri".
n temeiul acestui principiu:
- subiecii de drept civil sunt liberi s ncheie sau
nu acte juridice civile, dup cum sunt de asemenea liberi
s modifice sau s desfac actele juridice pe care le-au
ncheiat;
- subiecii de drept civil pot ncheia orice acte
juridice civile: att cele expres reglementate de lege
(actele numite) ct i orice alte acte atipice i
nereglementate expres (acte nenumite);
- subiecii de drept civil sunt liberi s dea actului
juridic pe care-l ncheie coninutul concret pe care l
doresc, putnd deroga de la reglementrile aduse de
lege prin norme dispozitive.
III.2.3.3.Principiul prioritii voinei interne fa
de voina declarat. Voina juridic are dou elemente:
1 psihologic- voina intern a subiectului;
2 social- voina declarat, exteriorizat;
Aceste dou elemente, de cele mai multe ori, se afl n
80

concordan, n sensul c declaraia de voin exprim

voina intern; se poate ntmpla, ns, ca ntre aceste
dou elemente s existe discordan i astfel se pune
problema de a acorda prioritate uneia sau alteia dintre ele.
n rezolvarea acestei probleme s-au conturat dou
concepii:
1 obiectiv- d prioritate voinei interne, reale;
2 subiectiv- prefer voina declarat.
Codul Civil romn a consacrat principiul voinei interne,
dar a adoptat i unele soluii care corecteaz rigorile
concepiei subiective.
III.2.3.4. Consimmntul-precizri terminologice.
Prin consimmnt, ca element structural (sau
condiie esenial, de fond) a validitii actului juridic civil
nelegem manifestarea hotrrii (inteniei) de a
ncheia un anumit act juridic.
Termenul este folosit n dou accepiuni uor
diferite ntre ele:
1 manifestarea voinei fiecreia dintre pri la
ncheierea actului (sau manifestarea voinei
unicei pri a actului juridic unilateral);
2 acordul de voine prin care se ncheie un
act juridic bi- sau multilateral.
III.2.3.5. Condiiile consimmntului. Pentru a fi valabil,
consimmntul
trebuie s ntruneasc urmtoarele
condiii:
1.s fie exteriorizat- modalitile de exteriorizare pot fi
diferite:
verbale;
n scris;
aciuni;
atitudini;
tcere- prin excepie, cnd
81

legea sau uzanele statornicite

ntre pri, confer tcerii
valoarea de acceptare;
2. s fie exprimat cu intenia de a produce efecte
juridice;
3. s fie liber i neviciat.
III.2.3.6. Viciile de consimmnt.
A. EROAREA. Eroarea este o fals (greit)
reprezentare a realitii n contiina persoanei care
delibereaz i adopt hotrrea de a ncheia actul
juridic.
Din punct de vedere al naturii i amploarei
efectelor pe care le produce asupra valabilitii
consimmntului, eroarea poate fi de mai multe feluri:
1 eroarea obstacol, distructiv de voin juridic,
este acea reprezentare greit a realitii care
poart, fie asupra naturii juridice (error in
negotio) a actului ce urmeaz a fi (sau a fost)
ncheiat (de ex., o parte crede c vinde un anumit
bun, iar cealalt parte crede c-l primete ca
donaie), fie poart (error in corpore) asupra
identitii obiectului actului juridic; n asemenea
cazuri, eroarea este att de grav, nct nici nu
poate fi vorba de existena vreunui act juridic,
pentru c nu s-a putut realiza un acord de voine,
fiecare din manifestrile de voin referindu-se la
altceva.
2 eroarea viciu de consimmnt este acea
reprezentare greit a realitii care nu mpiedic
realizarea acordului de voin, dar i altereaz
coninutul, de aa manier nct dac ea n-ar fi
existat (dac subiectul ar fi cunoscut exact
realitatea), voina de a ncheia actul nu s-ar fi
format i manifestat; n dreptul nostru, eroarea
82

viciaz consimmntul n dou cazuri:

- cnd eroarea (greita reprezentare a
realitii) poart asupra calitilor substaniale ale
obiectului actului juridic, (error in substantiam), adic
asupra acelor caliti care au fost determinante la
ncheierea actului juridic i fr de care actul nu s-ar fi
ncheiat
- cnd eroarea poart asupra identitii (sau
asupra anumitor caliti speciale ale) persoanei
cocontractantului, (error in personam), n acele
contracte (sau acte juridice, n general) n care
consideraia persoanei cu care se ncheie actul sau a
calitilor sale speciale (talent, reputaie etc.) este
hotrtoare (aa-numitele contracte intuitu personae:
acte cu titlu gratuit, mandatul),
3. eroarea indiferent este orice alt reprezentare
greit a realitii, care nu influeneaz valabilitatea
actului juridic ncheiat sub influena ei.
De asemenea, eroarea poate fi:
eroare de fapt- falsa reprezentare a unei situaii
faptice- nu poate fi invocat ca o cauz de nulitate
a actului juridic, legiuitorul prezumnd c toat
lumea cunoate legea, de vreme ce aceasta este
publicat n Monitorul Oficial (nemo censetur
ignorare legem).;
eroare de drept-falsa reprezentare a existenei ori
coninutului unei norme de drept civil.
Condiii:
- existena unei false reprezentri a realitii;
- caracterul determinant al motivului care l-a hotrt
s ncheie actul i asupra cruia poart eroarea;
- faptul c cellalt contractant a cunoscut (sau
trebuia s cunoasc) motivul determinant al
consimmntului, asupra cruia a purtat eroarea (de
multe ori o asemenea dovad nu mai este necesar,
83

caracterul determinant al motivului rezultnd din nsui

contractul ncheiat).
Eroarea trebuie dovedit de ctre cel care o invoc.
B. DOLUL. Dolul (sau viclenia) este inducerea n
eroare a unei persoane, prin mijloace viclene
(dolosive), n scopul de a o determina s ncheie un act
juridic.
Structur:
elementul intenional, al voinei de a induce
o persoan n eroare; (dac inducerea n
eroare a fost provocat neintenionat, de
bun-credin, nu este dol, ci poate fi o
simpl eroare);
elementul material, al ntrebuinrii de
mijloace viclene (sau manopere dolosive).
Condiii:
- s fie determinant pentru ncheierea actului
juridic;
- dolul trebuie s provin de la cellalt
contractant; se admite anularea actului i
atunci cnd dolul provine de la un ter, dar cu
tirea celuilalt contractant (devenit astfel
complice, cel puin prin reticen), ca i atunci
cnd dolul este svrit de reprezentantul
celuilalt contractant.
Dolul trebuie dovedit de partea care l invoc,
dolul nu se presupune" - statueaz art. 960 alin.
2 C. civ.
C.VIOLENA. Consimmntul la ncheierea unui
act juridic este viciat prin violen atunci cnd persoana n
cauz este ameninat cu un ru, n aa fel nct i se
insufl o temere de natur a o face s ncheie un act
juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
84

Structur:
un element exterior, constnd ntr-o
ameninare cu un ru de natur fizic
(omor, lovituri etc.), sau de natur
patrimonial (distrugerea unor bunuri,
sistarea unor pli etc.), sau de natur
moral (prsirea, atingerea onoarei,
dezvluiri nedorite etc.);
un element psihologic, constnd din starea
de team insuflat persoanei, de natur a o
constrnge s ncheie un act (pe care altfel
nu l-ar fi ncheiat), ca mijloc de a evita rul
cu care a fost ameninat.
Condiii:
1 ameninarea s fi fost injust;
2 ameninarea s fi fost determinant pentru
hotrrea ncheierii actului;
De asemenea, ameninarea nu trebuie s provin
neaprat de la cellalt contractant; art. 955 C. civ.
precizeaz c violena este cauz de nulitate "chiar cnd
este exercitat de alt persoan dect aceea n folosul
creia s-a fcut convenia" (sau actul juridic, n general).
"Violena este cauz de nulitate i cnd s-a
exercitat asupra soului sau soiei, asupra
descendenilor sau ascendenilor" (art.957 C.
civ.).
D. LEZIUNEA. Leziunea a fost definit ca
reprezentnd paguba material pe care o sufer una
din prile unui contract oneros i comutativ, din
cauza disproporiei vdite de valoare dintre cele dou
prestaii reciproce (privite ca echivalente valoric)41.
Structur:
85

n concepia obiectiv, un singur element:

acela al disproporiei vdite de valoare
ntre prestaiile reciproce;
n concepia subiectiv ns, leziunea
presupune i vicierea consimmntului
de ctre starea de nevoie n care se
gsete una din pri, stare de care profit
(pe care o exploateaz) cealalt parte,
pentru a obine foloase disproporionate.
Domeniu de aplicare:
din punct de vedere al persoanelor care o
pot invoca: doar minorii ntre 14-18 ani, deci
cei cu capacitate restrns de exerciiu;
din punct de vedere al actelor susceptibile de
anulare pentru leziune: doar cele care, n
acelai timp: -sunt acte de administrare;
-au fost ncheiate de minorul
ntre 14-18 ani singur, fr ncuviinarea
ocrotitorului legal;
-sunt lezionare pentru minor;
-sunt comutative.
III.2.4.Obiectul actului juridic

III.2.4.1.Noiune.Obiectul reprezint prestaia

(adic aciunea sau inaciunea) pe care subiectul
activ o poate pretinde, iar subiectul pasiv este
obligat s o svreasc n temeiul angajamentului
luat prin ncheierea actului juridic.
Condiiile obiectului:
- Obiectul trebuie s existe; prin excepie de
la regula potrivit creia obiectul trebuie s
existe n momentul ncheierii actului juridic,
art. 965 alin. 1 C. civ. prevede c "lucrurile
viitoare pot fi obiectul obligaiei", cu
excepia succesiunilor nc nedeschise
86

(alin. 2);
- Obiectul (mai exact, lucrul la care se refer
prestaia) trebuie s fie n circuitul civil;
- Obiectul trebuie s fie determinat sau
determinabil;
- Obiectul actului juridic trebuie s fie
posibil;
- Obiectul actului juridic trebuie s fie licit,
adic s nu fie potrivnic legii i n primul
rnd, legilor de ordine public, adic celor
imperative, referitoare la ordinea politic,
social;
- Obiectul actului juridic trebuie s constea
ntr-un fapt personal al celui ce se oblig;
- La actele juridice translative sau
constitutive de drepturi reale, se mai cere o
condiie cu privire la obiectul obligaiei de a
da: cel ce se oblig a da trebuie s fie
titularul dreptului respectiv.
- Alte cerine privitoare la obiectul actului
juridic condiioneaz valabilitatea numai a
anumitor acte juridice civile; astfel, obiectul
unui contract de ipotec nu poate fi dect un
bun imobil; obiect al unui contract de
mprumut de folosin nu poate fi dect un
bun neconsumptibil; obiect al unui contract
de mprumut de consumaie nu poate fi
dect un bun fungibil i comsumptibil; de
asemenea, unele bunuri nu pot face obiectul
anumitor contracte (de ex. substane
explozibile nu pot fi transportate cu anumite
mijloace de transport; etc.), sub sanciunea
rspunderii juridice.
III.2.5.Cauza actului juridic civil.
87

III.2.5.1.Noiune. Prin "cauz" se nelege scopul

concret n vederea cruia se ncheie un act juridic.
Elementele cauzei:
un element abstract, obiectiv i invariabil
n aceeai categorie de acte juridice,
element
constnd
n
reprezentarea
scopului
direct
i
imediat
al
consimmntului;
un element concret, subiectiv i variabil de
la caz la caz, element constnd n scopul
mediat al consimmntului, adic n mobilul
principal care a determinat hotrrea de a
consimi la ncheierea actului juridic.
III.2.5.2.Condiii:
- Cauza trebuie s existe; art. 966 C. civ.
prevede c "obligaia fr cauz...nu poate
avea nici un efect", lipsa cauzei se confund
adesea cu o eroare asupra existenei cauzei;
- Cauza trebuie s fie real, adic s nu fie
fals ;
- Cauza trebuie s fie licit; potrivit art. 968 C.
civ., "cauza este nelicit cnd este prohibit
de legi, cnd este contrar bunelor moravuri
i ordinii publice".
III.2.5.3.Proba cauzei. Legea prezum att
existena ct i valabilitatea cauzei i, prin urmare,
sarcina probei incumb celui care invoc lipsa
cauzei sau i contest valabilitatea; astfel. art. 967
C. civ. prevede regula potrivit creia "Convenia
este valabil, cu toate c cauza nu este expres"
(alin. 1) i "Cauza este prezumat pn la proba
contrarie" (alin. 2).
88

III.2.5.4.Acte juridice abstracte. Acestea exist i

sunt valabile independent de cauza lor-titlurile la
purttor:
titluri la purttor, care se transmit de la un
subiect de drept la altul prin simpla predare
(traditio) a nscrisului i care pot fi valorificate
de posesor fr a se lua n considerare
raporturile juridice ale debitorului cu
posesorii anteriori ai titlului (de ex. obligaiile
CEC);
titluri la ordin, care se transmit prin gir sau
andosament (de ex. cambiile); sau
titluri nominale, n care se indic numele
titularului dreptului de crean i care nu pot
fi transmise altora dect prin cesiune de
crean, cu ncunotinarea debitorului.
III.2.6. Forma actului juridic civil.
III.2.6.1.Noiune.
n sens larg, prin "forma" actului juridic civil
nelegem condiiile de form pe care
trebuie s le ndeplineasc un act juridic
(civil), att pentru validitatea lui, ct i
pentru proba existenei i coninutului
actului, ct i - n fine - pentru
opozabilitatea actului respectiv fa de
terele persoane.
n sens restrns, prin "forma actului juridic
civil" nelegem modul n care se
exteriorizeaz voina intern a prii
(prilor) actului juridic, adic modul n
care se exprim consimmntul.
III.2.6.2. Principiul consensualismului actelor juridice
89

civile. Conform acestui principiu un act juridic civil este

valabil ncheiat prin simpla manifestare de voin a
prilor, indiferent de forma n care ea se exteriorizeaz
(solo consensu).
III.2.6.3.Actele juridice solemne. Acestea constituie o
excepie de la principiul consensualismului, deoarece, n
cazul acestora legiuitorul a prevzut necesitatea ncheierii
lor ntr-o anumit form solemn, cerut ca o condiie de
validitate.
Aplicaii:
1 donaia- art.813 C. Civ.;
2 ipoteca convenional-art.1172 C. Civ.;
3 testamentul-art. 858. C. Civ.;
4 acceptarea succesiunii sub beneficiu de
inventar-art. 704 C. Civ. etc.
III.2.6.4. Forma cerut ad probaionem. Aceast form
este cerut nu pentru validitatea actului juridic, ci doar
pentru dovedirea existenei i coninutului acestuia.
Aplicaii:
1 art. 1191 C. Civ.-dovada actelor juridice al
cror obiect are o valoare ce depete
suma de 250 de lei nu se poate face
dect prin act autentic sau prin act sub
semntur privat;
2 art.1597 C. Civ.- depozitul voluntar;
3 art. 1705 C. Civ. -tranzacia etc.
Pentru actele juridice prin care se constituie sau
transfer drepturi reale asupra unor bunuri imobile (sau
unor mobile de valoare: nave, aeronave, autovehicule
etc.) este necesar ndeplinirea unor formaliti de
publicitate, pentru a le face opozabile terelor persoane.

90

Probleme de soluionat:
1. Precizai condiiile de validitate ale unui act
juridic.
2. Ce nelegei prin noiunea de "capacitate", din
punct de vedere al dreptului civil?
4. Definii cauza actului juridic.
5. Care sunt condiiile pe care trebuie s le
ndeplineasc obiectul, pentru ca un act juridic s fie
valabil ncheiat?
6. Ce nelegei prin sintagma "consimmntul
trebuie fcut cu intenia de a produce efecte juridice"?
7. Enumerai viciile de consimmnt.
8. Care este sanciunea aplicabil unui act juridic
ncheiat cu vicierea consimmntului uneia dintre pri?
9.
Precizai
coninutul
principiului
consensualismului.
10. Care este domeniul de aplicare al leziunii?
11. Care sunt ccondiiile de validitate ale unui act
juridic solemn?
III.3.MODALITILE ACTULUI JURIDIC CIVIL
III.3.1.Consideraii generale. Noiune. Prin modaliti
ale actului juridic civil nelegem anumite elemente
sau mprejurri viitoare, care influeneaz existena
sau exercitarea drepturilor (respectiv executarea
obligaiilor) ce rezult din actul juridic.
III.3.2. Termenul.
III.3.2.1.Noiune. Termenul este un eveniment viitor i
91

sigur n ce privete realizarea lui, de care depinde fie

nceperea executrii, fie stingerea efectelor actului
juridic42.
III.3.2.2.Clasificare. Termenul poate fi clasificat n funcie
de mai multe criterii. Astfel:
A. n funcie de criteriul cunoaterii sau
necunoaterii (nc din momentul ncheierii actului juridic)
a momentului exact n care termenul se va mplini,
distingem:
termenul cert, a crui dat sau moment de
mplinire este cunoscut din chiar momentul
ncheierii actului, fie n mod direct (prin
fixarea datei calendaristice, fie n mod
indirect (prin fixarea duratei termenului i a
momentului nceperii curgerii lui;
termenul incert, a crui dat de mplinire
nu este cunoscut n momentul ncheierii
actului juridic, dei se tie precis c
evenimentul respectiv se va mplini;
B. n funcie de criteriul izvorului su, termenul
poate fi:
termen voluntar (sau convenional), stabilit
prin voina (acordul de voine al) prilor;
termen legal, stabilit de legiuitor;
termen judiciar, stabilit de judector (de ex.
termenul de graie la care se refer art.
1021 C. civ.; termenul stabilit n temeiul art.
1583 din C. civ., pe care l-am reprodus ceva
mai sus; etc.).
C. Dup modul cum rezult din actul juridic,
termenul poate fi:
termen expres, care rezult n mod expres
din actul juridic pe care-l afecteaz, fiind
prevzut n mod explicit;
92

termen implicit, care nu este prevzut

expres, dar poate fi dedus din natura actului
sau din mprejurrile n care se execut
acest act (de ex. o obligaie de ntreinere nu
poate fi dect afectat de un termen
extinctiv, stingndu-se la data morii
beneficiarului).
D. n funcie decriteriul efectelor pe care acestea le
produc:
termenul
suspensiv,
care
amn
executarea (sau nceperea exercitrii
dreptului i a executrii obligaiei) pn n
momentul mplinirii termenului;
termenul extinctiv, a crui mplinire
determin
stingerea
sau
ncetarea
raportului juridic, respectiv a drepturilor i
obligaiilor care alctuiesc coninutul su.
E. n sfrit, dup criteriul prii care beneficiaz de
termen, acesta poate fi stabilit:
n favoarea debitorului;
n favoarea creditorului;
n favoarea ambelor pri.

III.3.2.3. Efectele termenului.

A. n cazul termenului suspensiv drepturile i
obligaiile dintre pri se nasc i sunt valabile, din chiar
momentul ncheierii actului juridic, dar drepturile nu
ncep s se exercite i obligaiile nu devin exigibile dect
din momentul mplinirii termenului suspensiv.
B. n cazul termenului extinctiv pn la mplinirea
termenului drepturile i obligaiile prilor exist i se
execut n mod normal, ca i cum ar fi pure i simple; la
mplinirea termenului ns, raportul juridic nceteaz, iar
drepturile i obligaiile prilor se sting.
93

III.3.2.4.Renunarea la termen. Decderea din

beneficiul termenului.
Partea n favoarea creia s-a stabilit un termen
suspensiv poate s renune la acest termen; n
acest caz, obligaia devine de ndat exigibil, ca o
obligaie pur i simpl.
Codul civil reglementeaz, cu titlu de sanciune
civil, i decderea din beneficiul termenului a
debitorului care ajunge n stare de insolvabilitate
sau care, prin fapta sa, micoreaz garaniile date
prin contract creditorului (art. 1025 C. civ.). ntruct
n aceste situaii, "debitorul nu mai poate reclama
beneficiul termenului" (suspensiv), nseamn c
obligaia sa devine exigibil de ndat, ca i cnd ar
fi ajuns la scaden.
III.3.3.CONDIIA.
III.3.3.1.Noiune. Condiia (ca modalitate a actului
juridic) este un eveniment viitor i nesigur n ce
privete realizarea sa, de care depinde nsi
existena actului juridic (sau, mai exact, depinde
existena efectelor actului juridic)43.
III.3.3.2. Clasificare. Clasificarea condiiei se pote face
n funcie de mai multe criterii. Astfel:
A. n funcie de efectele pe care le produc,
distingem:
condiia suspensiv, de ndeplinirea creia
depinde naterea drepturilor i obligaiilor
(deci nu numai executarea lor, ca n cazul
termenului suspensiv, ci nsi existena
raportului juridic este suspendat pn la
data ndeplinirii condiiei);
condiia rezolutorie, de ndeplinirea creia
94

depinde desfiinarea (cu efect retroactiv) a

drepturilor i obligaiilor ce formeaz coninutul raportului juridic izvort din actul
juridic supus unei asemenea modaliti;
B. n funcie de natura evenimentului viitor n care
const condiia, distingem:
condiia cazual (atenie! cazual, nu
"cauzal"!), care const ntr-un eveniment viitor
a crui ndeplinire depinde numai de hazard
(nu i de voina vreuneia dintre pri
condiia mixt, care const ntr-un eveniment
viitor a crui ndeplinire depinde i de voina
uneia dintre pri, dar i de voina unei tere
persoane;
condiia potestativ, care const ntr-un
eveniment viitor a crui realizare depinde de
voina uneia sau a celeilalte dintre prile
actului juridic; condiiile potestative sunt de dou
feluri:
- condiii potestative simple, a cror ndeplinire
depinde att de voina uneia din pri, ct i de un fapt
exterior, sau depinde att de voina uneia din pri ct i
de voina unei tere persoane nedeterminate ;
- condiii pur potestative, a cror ndeplinire
depinde exclusiv de voina uneia din pri ;
C. Dup modul n care este formulat (sau dup
cum obligaia depinde de ndeplinirea, ori de
nendeplinirea evenimentului-condiie):
condiia pozitiv (constnd n ndeplinirea
unui eveniment viitor i nesigur) ;
condiia
negativ
(constnd
n
nendeplinirea unui eveniment);
III.3.3.3. Efecte. Regula de baz n materia efectelor
95

condiiei este aceea potrivit creia toate efectele condiiei

se produc retroactiv, din chiar momentul ncheierii actului
juridic, i nu numai din momentul ndeplinirii (sau
nendeplinirii) condiiei (dup cum ea era o condiie
pozitiv sau negativ). Este, ns, o regul de principiu cu
caracter supletiv.
III.4.4.Sarcina44.
III.4.4.1.Noiune. Sarcina este o obligaie (de a da, de a
face sau de a nu face ceva), impus de ctre
dispuntor gratificatului, n actele juridice cu titlu
gratuit (donaii sau legate testamentare).
III.4.4.2. Clasificare. Sarcina poate fi stabilit
dispuntor:
fie n favoarea sa (a dispuntorului);
fie n favoarea gratificatului;
fie n favoarea unei tere persoane.

de

III.4.4.3.Efecte.
1 dac gratificatul ndeplinete sarcina, actul
juridic gratuit se consolideaz, ca i cnd ar
fi fost un act pur i simplu;
2 dac ns gratificatul nu execut sarcina,
dispuntorul (sau motenitorii si) are dreptul
s cear revocarea donaiei (sau a
legatului); revocarea va produce efecte
retroactive, ntocmai ca i rezoluiunea unui
contract oneros .

Probleme de soluionat:
96

1. Enumerai modalitile actului juridic.

2. Precizai diferena dintre termen i condiie,
din punct de vedere al efectelor.
3. Ce fel de acte juridice sunt susceptibile de a fi
afectate de modalitatea "sarcin"?
4. Care este diferena dintre "termenul cert" i
"condiie"?
III.4. EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL.
III.4.1.Noiune. Efectele actului juridic civil constau,
dup caz, n crearea, modificarea, transmiterea sau
stingerea unor raporturi juridice civile i, implicit, a
drepturilor i obligaiilor care alctuiesc coninutul
acestor raporturi.
III.4.2. Principiul forei obligatorii a actului juridic.
III.4.2.1.Coninut. Coninutul principiului forei obligatorii a
actului juridic (pacta sunt servanda) este stabilit prin
dispoziia art. 969 alin. 1 C. civ., potrivit cruia
"Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile
contractante".
III.4.2.2.Excepii.
1 ncetarea actului juridic se produce, independent
de voina prilor, atunci cnd dispare unul din
elementele constitutive ale actului;
2 prorogarea (sau prelungirea) prin lege a unor
contracte (de ex. a contractelor de nchiriere a
locuinelor) face s se extind efectele actului
dincolo de limita n timp stabilit de pri;
3 suspendarea efectelor unui act juridic cu executare
succesiv se produce datorit interveniei unui caz
97

fortuit sau de for major;

4 modificarea unor efecte ale actului juridic s-ar
putea impune prilor, prin hotrre judectoreasc,
prin aplicarea teoriei impreviziunii (potrivit creia
actele juridice se consider a fi ncheiate - dac
sunt acte cu executare succesiv n timp - sub
condiia, implicit, a meninerii situaiei generale
existente la data ncheierii lor - clauza "rebus sic
stantibus" - aa nct, dac situaia general se
modific imprevizibil, stricnd echilibrul firesc al
valorii prestaiilor reciproce ale prilor - de pild n
caz de inflaie galopant - prile ar fi ndreptite s
cear instanei restabilirea acestui echilibru, prin
micorarea propriei prestaii sau prin majorarea
prestaiei celeilalte pri n mod corespunztor
noilor condiii).
III.4.3. Principiul irevocabilitii actului juridic.
III.4.3.1. Coninut. Acest principiu este consacrat de alin.
2 al aceluiai art. 969 C. civ., care - referindu-se la
convenii - dispune c "ele se pot revoca numai prin
consimmnt mutual sau din cauze autorizate de
lege" - de unde rezult, per a contrario, c actul juridic nu
poate fi revocat prin voina unilateral a uneia dintre
prile (sau a singurei pri) care l-a(u) ncheiat.
III.4.3.2.Excepii.
1 donaiile
ntre
soi
sunt
esenialmente
revocabile (art. 937 alin. 1 C. civ.);
2 contractele de locaiune ncheiate pe durat
nedeterminat pot fi revocate prin voina
unilateral a oricreia dintre pri (art. 1436 C.
civ.);
3 contractul de depozit poate fi revocat de ctre
98

deponent (cu efecte tot numai pentru viitor) (art.

1616 C. civ.);
4 testamentul este un act unilateral de voin
esenialmente revocabil (art. 802 C. civ.);
5 actul unilateral de voin prin care un succesibil
renun la motenire poate fi revocat numai
nuntrul termenului de acceptare (6 luni, potrivit
art. 700 C. civ.), i numai dac, ntre timp,
motenirea n-a fost acceptat de un alt erede (art.
701 C. civ.).
III.4.4. Principiul relativitii actului juridic.
III.4.4.1.Coninut. "Conveniile nu au efect dect ntre
prile contractante". art. 937 C. civ.
III.4.4.2. Noiunile de pri, teri i avnzi-cauz. n
raport cu un anumit act juridic, subiecii de drept se mpart
n:
1 pri- sunt pri persoanele care au ncheiat (fie
personal, fie prin reprezentant) actul juridic;
2 sunt teri toi cei strini de actul juridic (care n-au
participat, nici personal, nici prin reprezentant, la
ncheierea lui);
3 sunt avnzi-cauz (o categorie de subieci
intermediar, ntre pri i terii propriu-zii) toi cei
care nu au participat la ncheierea actului juridic,
deci nu sunt pri, dar totui, datorit unor
legturi personale pe care le au cu prile, sufer,
potrivit legii, unele efecte ale actului juridic.
Astfel, sunt avnzi-cauz:
succesorii universali i succesorii cu titlu
universal;
succesorii cu titlu particular;
creditorii chirografari.
99

III.4.4.3. Excepii.
1 Stipulaia pentru altul (sau contractul n favoarea
unei tere persoane) este actul prin care o persoan
(numit promitent) se oblig fa de o alt
persoan (numit stipulant) s execute o anumit
prestaie n folosul unei tere persoane (numit
beneficiar), care nu particip (nici personal i nici
prin reprezentare) la ncheierea actului 45;
2 Aciunile directe, adic posibilitatea acordat
uneori de lege unei tere persoane, strine de
contract, de a exercita anumite drepturi direct
mpotriva uneia din prile contractante;
3 contractul colectiv de munc.
III.4.4.4. Excepii aparente.
1 Actul juridic civil produce efecte fa de avnziicauz ai prilor, pentru c acetia iau locul
prilor n raportul juridic respectiv;
2 n cazul promisiunii pentru altul (nu stipulaie
pentru altul!), adic al conveniei prin care
promitentul se oblig a-l convinge pe altul s
ncheie un act (convenia de porte-fort) sau se
oblig a-l convinge pe altul s ratifice un act,
ncheiat n numele lui fr nici o putere de a-l
reprezenta;
3 Simulaia este operaiunea juridic ce const n
ncheierea unui act juridic aparent (menit s dea
impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea
real) i ncheierea concomitent a unui alt act
juridic, secret, care precizeaz adevratele
raporturi juridice pe care prile neleg s le
stabileasc n realitate;
4 Reprezentarea.
100

III.4.5. Reprezentarea.
III.4.5.1. Noiune. Reprezentarea este
procedeul
tehnico-juridic prin care o persoan (numit
reprezentant) ncheie un act juridic n numele i n
contul (pe socoteala) altei persoane (numit
reprezentat), n aa fel nct efectele actului se produc
direct n persoana celui reprezentat46.
III.4.5.2. Clasificare. n funcie de izvorul puterii de a
reprezenta:
reprezentare legal- i are izvorul direct n
lege i este specific domeniului persoanelor
fizice incapabile;
reprezentare convenional- i are izvorul ntrun contract (de mandat) ncheiat ntre
reprezentat
(mandant)
i
reprezentant
(mandatar).
n funcie de ntinderea puterii de reprezentare:
reprezentare general- mputernicete pe
reprezentant s ncheie orice acte juridice i
cu privire la orice bunuri ale reprezentatului;
reprezentare special- care mputernicete pe
reprezentant s ncheie numai anumite acte,
sau numai acte referitoare la anumite bunuri
ale reprezentatului (mandatul special).
III.4.5.3. Condiii.
1 existena
unei
mputerniciri
de
a
reprezenta, izvort fie din lege (mai ales n
cazul reprezentrii incapabililor), fie din
voina prilor;
101

2 existena voinei de a reprezenta (sau a

inteniei de a reprezenta);
3 exprimarea voinei valabile, libere i
neviciate, a reprezentantului la ncheierea
actului (ceea ce presupune deplina
capacitate de exerciiu a reprezentantului i
lipsa oricrui viciu de consimmnt).
III.4.5.4. Efecte. Principalul efect al reprezentrii const n
faptul c actul juridic ncheiat de reprezentant produce
efecte direct n persoana celui reprezentat, care
devine, el, parte n raportul juridic stabilit cu terul
cocontractant.
III.4.5.5. ncetarea reprezentrii.
Reprezentarea legal nceteaz :
prin ncetarea incapacitii celui reprezentat,
ori prin moartea acestuia;
prin moartea sau punerea sub interdicie a
reprezentantului (printe sau tutore).
Reprezentarea convenional nceteaz:
prin denunarea mandatului, de ctre
mandant sau de ctre mandatar;
prin moartea sau punerea sub interdicie a
mandantului sau a mandatarului.

Probleme de soluionat:
1. Enumerai principiile care guvernez efectele
actului juridic.
2. Precizai care sunt excepiile de la principiul
relativitii actului juridic.
3. Dar cele aparente?
102

4. Definii simulaia.
5. Enumerai categoriile de avnzi-cauz.
6. Ce sunt creditorii chirografari?
7. Precizai cteva situaii de reprezentare
legal.
8. Care sunt condiiile reprezentrii?
III.5. NULITATEA ACTULUI JURIDIC
III.5.1.Noiune. Cauze. Clasificri.
Nulitatea este sanciunea civil care desfiineaz
(nltur), cu efect retroactiv, efectele unui act juridic
ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale privitoare la
condiiile sale de validitate.
Cauze.
- lipsa consimmntului sau vicierea lui;
- lipsa capacitii sau insuficiena ei;
- lipsa obiectului sau caracterul lui ilicit ori imoral;
- lipsa, falsitatea, ilicitatea sau imoralitatea cauzei;
- nerespectarea formei cerute de lege ad validitatem;
- frauda la lege sau fraudarea intereselor unui ter.
Clasificri.
A. n funcie de regimul juridic i de cauzele care le
determin:
nulitate absolut, dac:
- lipsete un element structural (consimmnt,
obiect);
- lipsete capacitatea de folosin;
- actul ncalc unele dispoziii legale imperative,
ordinea public sau bunele moravuri (regulile de
convieuire social);
- actul nu respect condiiile de form
cerute ad validitatem.
nulitate relativ dac:
103

-consimmntul a fost viciat;

- a lipsit capacitatea de exerciiu, ori
aceasta a fost restrns, ori actul incapabilului s-a
ncheiat fr ncuviinarea prealabil cerut de lege;
- a existat o eroare asupra cauzei;
- s-a nclcat o interdicie (prohibiie)
instituit de lege n scop de ocrotire.
Regimul juridic al nulitii absolute difer de
regimul juridic al nulitii relative, sub trei aspecte:
a. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice
persoan interesat i chiar din oficiu de ctre instana
de judecat (cci aceast sanciune ocrotete interese
generale, obteti), pe cnd nulitatea relativ poate fi
invocat numai de ctre persoana ocrotit prin
dispoziia legal nclcat la ncheierea actului;
b. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie
pe cale de excepie, fie pe cale de aciune (aciunea n
constatarea nulitii absolute fiind imprescriptibil
extinctiv), pe cnd nulitatea relativ nu poate fi invocat
dect n limita termenului legal de prescripie, aciunea n
anulare fiind prescriptibil n termenul general de
prescripie de 3 ani, dac legea nu prevede un termen mai
scurt;
c. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin
confirmarea actului, pe cnd nulitatea relativ poate fi
acoperit (nlturat) prin confirmarea actului de ctre cel
ndreptit a cere anularea lui, fie n mod expres, fie chiar
tacit (prin executarea voluntar a obligaiilor izvorte din
act).
Prin excepie, n cteva cazuri, poate fi confirmat
i nulitatea absolut a unor acte:
- potrivit art. 20 C. fam. "cstoria ncheiat
mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va
fi declarat nul dac, ntre timp, acela dintre soi care
nu avea vrsta cerut pentru cstorie a mplinit-o, ori
104

dac soia a dat natere unui copil sau a rmas

nsrcinat";
-potrivit art. 1167 alin. 3 C. civ., un contract de
donaie lovit de nulitate absolut pentru c nu s-a ncheiat
n forma autentic cerut ad validitatem de lege, poate fi
confirmat (expres sau doar tacit, prin executarea
voluntar) de ctre motenitorii donatorului (singurii
crora le-ar putea profita constatarea nulitii);
- practica judiciar a admis posibilitatea
confirmrii (sau consolidrii) unui act juridic lovit de
nulitate pentru nendeplinirea unei condiii cerute imperativ
la ncheierea lui, dac ntre timp (nainte de a se fi
constatat judectorete nulitatea absolut) acea condiie
s-a ndeplinit.
B. Dup ntinderea efectelor sanciunii, distingem:
Nulitatea total, care desfiineaz actul n
ntregime, nepermind ca acest act s produc nici un
efect;

Nulitatea parial, care desfiineaz numai o

parte din efectele actului juridic sancionat: cele care
contravin scopului normelor juridice nclcate la
ncheierea actului.
C. Dup cum este sau nu anume prevzut de
lege, nulitatea poate fi:
nulitate expres (sau textual, sau explicit)
cnd este anume prevzut, n mod expres, de un text de
lege;
nulitatea virtual (sau tacit, sau implicit), cnd
sanciunea nu este prevzut expres de lege, dar
nevalabilitatea actului rezult nendoielnic din caracterul
imperativ al dispoziiei legale nclcate sau din scopul
urmrit de legiuitor prin instituirea anumitor condiii de
validitate ale actului.
D. Dup felul condiiilor de validitate nclcate la
ncheierea actului juridic:
105

 nulitate de fond;
nulitate de form (atunci cnd forma nerespectat
era cerut de lege ad validitatem , iar nu numai ad
probationem);
E. Dup felul n care opereaz:
nulitatea de drept, care lovete actul de plin
drept, de la sine, ope legis, instana de judecat nefiind
chemat dect s o constate n caz de litigiu ntre pri;
nulitatea judiciar, care nu opereaz de plin drept,
ci numai dac este pronunat printr-o hotrre
judectoreasc.
III.5.2.Efectele nulitii actului juridic
III.5.2.1.Consideraii generale.Efectele nulitii
unui act juridic sunt aceleai, indiferent dac este
vorba de o nulitate absolut sau de o nulitate relativ,
constnd n desfiinarea actului juridic i a raportului
juridic creat prin act.
III.5.2.2.Principiul
retroactivitii
efectelor
nulitii.Nulitatea desfiineaz actul juridic ncheiat cu
nclcarea cerinelor de validitate prevzute de lege,
cu efect retroactiv, din chiar momentul ncheierii
actului, ca i cnd acesta nici n-ar fi fost ncheiat.
Excepii:
cstoria putativ, efectele desfiinrii cstoriei
se produc, pentru soul de bun-credin, numai pentru
viitor, tocmai pentru a se ocroti buna sa credin;
n toate cazurile de nulitate a cstoriei, copiii
rezultai din cstoria nul sau anulat pstreaz situaia
de copii din cstorie, n raport cu ei desfiinarea
cstoriei neopernd retroactiv (pentru trecut), ci doar
pentru viitor, asemenea unui divor (art. 23 alin. 2 C. fam.);
106

 n cazul nfierii (adopiei) ncheiate n absena

consimmntului prinilor fireti ai nfiatului,legiuitorul a
prevzut n art. 80 C. fam. (abrogat ulterior) c efectele
nfierii se menin, aceasta putnd fi doar desfcut, dac
este n interesul minorului ca el s se ntoarc la prinii
si fireti;
n cazul contractelor cu executare succesiv n
timp, constatarea sau pronunarea nulitii desfiineaz
actul numai pentru viitor, meninnd efectele pe care actul
desfiinat le-a produs ntre momentul ncheierii sale
nevalabile i momentul rmnerii definitive a hotrrii care
constat sau pronun nulitatea sa.
III.5.2.3.Principiul repunerii prilor n situaia
anterioar(restitutio in integrum) impune ca tot ceea
ce s-a executat n temeiul unui act juridic lovit de
nulitate s fie restituit.
Excepii:
potrivit art. 485 C. civ., cel care a posedat cu buncredin un bun frugifer pstreaz pentru sine fructele
culese, chiar dac - n cazul desfiinrii actului prin care a
dobndit acel bun - el trebuie s restituie bunul nsui;
potrivit art. 1164 C. civ., minorul al crui act este
anulat pentru leziune (prin aciunea n resciziune) nu
trebuie s restituie cocontractantului ceea ce a primit
"dect dac se probeaz c a profitat de ceea ce i s-a
dat".
III.5.2.4.Principiul desfiinrii actelor subsecvente
(resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis). Potrivit
acestui principiu, din moment ce s-a desfiinat actul
juridic prin care cineva a dobndit un bun (i, deci,
dobnditorul este considerat a nu fi fost niciodat
proprietarul acelui bun), este firesc s se desfiineze i
actele juridice ulterioare prin care acest aparent
107

dobnditor a dispus de acel bun (cci el nu putea

dispune valabil de un bun care, juridicete, nu devenise al
su).
Excepii:
cel care a intrat n posesia unui bun mobil cu
bun-credin (adic ignornd nevalabilitatea titlului prin
care a dobndit) devine proprietar al bunului i nu mai
poate fi silit s-l restituie (dect n cazul cnd lucrul fusese
pierdut sau furat i vndut de gsitor sau ho, situaie n
care adevratul proprietar l poate revendica n termen de
3 ani, chiar i de la posesorul de bun-credin, care ns
are aciune n regres contra celui de la care l-a dobndit);
nu se vor desfiina nici actele subsecvente de
conservare i de administrare ;
de asemenea, se pstreaz (nu sunt desfiinate) i
actele de dispoziie ncheiate, cu titlu oneros, cu un
subdobnditor de bun-credin (care nu tia c
dispuntorul dobndise printr-un act nevalabil, sancionat
apoi cu nulitatea); n acest caz dispuntorul (al crui drept
s-a desfiinat retroactiv ca urmare a nulitii actului prin
care el nsui dobndise bunul) urmeaz s-i
ndeplineasc obligaia de restituire a bunului
prin
echivalent;
nu mai pot fi desfiinate, actele prin care bunul a
fost transmis, subsecvent, unui subdobnditor care, ntre
timp, a dobndit proprietatea bunului prin uzucapiune, n
condiiile legii.
III.5.2.5.Meninerea efectelor actului lovit de
nulitate, n temeiul unor principii de drept.Exist
situaii n care, dei ar trebui s fie desfiinate, actele
juridice afectate de nulitate,totui acestea se menin
ca fiind valabile. Explicaia const n faptul c alte
principii de drept impun aceast soluie. Acestea
sunt:
108

 Principiul conversiunii actului juridic nul ntr-un

alt act juridic, ale crui condiii de validitate sunt integral
ndeplinite. Potrivit acestui principiu, manifestarea valabil
de voin exprimat ntr-un act juridic lovit de nulitate
poate avea valoare de sine stttoare, independent de
soarta actului juridic n care ea s-a manifestat iniial.
Principiul rspunderii civile delictuale (consacrat
de art. 998 C. civ., potrivit cruia "orice fapt a omului
care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a
crui greeal s-a ocazionat, a-l repara") justific uneori
meninerea efectelor unui act juridic nul, dar nu cu titlu
de efecte ale actului, ci cu titlu de reparare n natur a
prejudiciului cauzat prin nevalabilitatea actului (atunci
cnd cea mai bun reparaie a prejudiciului suferit prin
nulitatea actului este tocmai meninerea efectelor
acestuia).
Principiul validitii aparenei n drept (exprimat
de adagiul latin "error communis facit jus") poate justifica
i el, uneori, meninerea efectelor juridice produse de un
act lovit de nulitate. O aplicaie a acestui principiu ar fi
aceea referitoare la cstoria ncheiat n faa unui ofier
de stare civil necompetent , acesta fiind meninut ca
valabil, dac acel ofier a exercitat n mod public
atribuiile respective, aprnd n ochii prilor i n ochii
publicului n general ca fiind competent a le exercita. (n
acest sens, art. 7 al Legii cu privire la actele de stare
civil, nr. 119/1996, prevede expres c Actele de stare
civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod
public atribuiile de ofier de stare civila, cu
respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile,
chiar dac acea persoan nu avea aceasta calitate ).

Probleme de soluionat:
109

1. Care este sanciunea civil aplicabil unui act

juridic ncheiat cu nerespectarea condiiilor prevzute
de art.948 C. Civ.?
2. Precizai n ce const diferena dintre nulitatea
absolut i nulitatea relativ.
3. Enumerai principiile care guverneaz efectele
nulitii actului juridic.
4. Care sunt principiile de drept bcare justific
meninerea unui act juridic lovit de nulitate?
5. Precizai care sunt excepiile de la principiul
retroactivitii.
6.
Care este consecina nerespectrii formei la
ncheierea unei donaii?

IV.DOVADA DREPTURILOR CIVILE

OBIECTIVE:

Contientizarea importanei instituiei

probaiunii judiciare n ceea ce privete
relaiile dintre subiecii de drept;

nsuirea conceptului juridic de "prob";

Cunoaterea mijloacelor de prob i a

condiiilor de admisibilitate a acestora.

IV.1.NOIUNEA, OBIECTUL I SARCINA PROBEI

IV.1.1.Noiune.Probaiunea judiciar reprezint
110

stabilirea, dup anumite reguli prevzute de lege,

a existenei actelor sau faptelor juridice din care
izvorsc drepturi i obligaii.
obligaii
Probele (numite i dovezi) sunt mijloacele de
convingere cu ajutorul crora se stabilete existena
sau inexistena unui fapt juridic sau a unui act juridic
din care izvorsc drepturi i obligaii.
IV.1.2.Obiectul probaiunii judiciare (sau obiectul
probei) l constituie actele sau faptele juridice
generatoare de drepturi i obligaii.
Particulariti ale obiectului probei:
norma de drept civil nu constituie obiect al probei;
faptele nagative nedefinite nu constituie obiect al
probei, dar cele determinatese pot dovedi prin probarea
faptului pozitiv contrar;
faptele notorii se dovedesc prin probarea
notorietii;
faptele necontestate, acceptate de prile unui
litigiu, nu necesit, n principiu, probarea lor;
faptele cunoscute personal de judector, din alte
mprejurri dect acelea ale dosarului, formeaz obiect al
probaiunii judiciare.
IV.1.3. Sarcina probei.

art. 1169 C. civ., "cel ce face o propunere

naintea judecii trebuie s o
dovedeasc";deci reclamantul este cel care
are sarcina de a dovedi cele pretinse;

n aprare, prtul pote deveni "reclamant",

avnd obligaia s dovedeasc cele susinute;

judectorul trebuie s aib rol activ n

stabilirea complet a adevrului, putnd, din
oficiu, s dispun administrarea probelor
111

necesare aflrii adevrului.

IV.1.4. Condiii generale de admisibilitate a
probelor.
a. s nu fie oprit de lege ;
b. s fie verosimil;
c. s fie util;;
d. s fie pertinent;;
e. s fie concludent;
IV.2.MIJLOACELE DE PROB
IV.2.1.nscrisurile
IV.2.1.1.Noiune.nscrisurile sunt declaraii sau
consemnri ale prilor, fcute n form scris,
cu privire la acte sau fapte din care izvorsc
raporturi juridice ntre ele.
IV.2.1.1.Clasificare. nscrisurile se pot clasifica n
funcie de mai multe criterii:
A.n funcie de intenia cu care au fost ntocmite:
nscrisuri preconstituite, adic consemnri
fcute de pri sau de una din ele anume cu intenia
de a servi ca prob a unui act sau fapt juridic;
nscrisuri nepreconstituite, adic ntocmite n
alte scopuri, dar care pot fi, totui, folosite i ca mijloace
de dovad: registrele comerciale, diferitele nsemnri
casnice, meniuni fcute de creditor pe titlul creanei sau
pe chitan, precum i simplele scrisori care fac referire la
anumite acte sau fapte juridice.
B. Dup cum conin sau nu semnturile prilor,
nscrisurile pot fi:
semnate (de ctre pri sau de ctre una din ele),
cum sunt nscrisurile autentice, cele sub semntur
112

privat i scrisorile;
nesemnate, cum sunt rbojurile, registrele
comerciale, biletele i tichetele.
C. Dup scopul n care sunt ntocmite, nscrisurile
sunt:
primordiale, cnd se ntocmesc cu ocazia
ncheierii actului juridic sau constatrii faptului juridic, spre
a servi ca prob;
recognitive, cnd se ntocmesc ulterior, pentru a
nlocui un nscris primordial pierdut sau pe cale de a se
pierde ori distruge;
confirmative, cnd se ntocmesc pentru a
constata i dovedi confirmarea unui act juridic anulabil.
D. Se mai face distincia ntre
nscrisurile originale i
copiile dup nscrisuri originale;
nscrisurile a cror putere doveditoare este
prevzut de lege ;
nscrisuri a cror putere doveditoare este lsat la
aprecierea instanei.
nscrisurile preconstituite se clasific, dup modul
dentocmire, n:

nscrisuri autentice- care s-au fcut cu

respecarea condiiilor prevzute de lege, de
un funcionar public, care are dreptul de a
funciona n locul unde actul s-a ncheiat;

nscrisuri sub semntur privat- semnate de

prile de la care eman.
Alte nscrisuri care pot fi folosite ca mijloc de dovad:
A. Cele la care se refer art. 1183-1187 C. civ., i
anume:

registrele comercianilor;

registrele i hrtiile casnice;

113

"Orice adnotaie" (meniune scris) "fcut

de creditor n josul, pe marginea sau pe
dosul unui titlu de crean";

Rbojurile, atunci cnd "crestturile dup

amndou
bucile
sunt
egale
i
corelative", fac deplin dovad ntre prile
"care au obicei a se servi de un asemenea
mijloc de probaiune" (art. 1187 C. civ.);
B.nscrisurile i celelalte imprimri asimilate lor
care au aprut ulterior elaborrii Codului (nregistrri
magnetice, fonice sau video, fotografii etc.
C. Simplele scrisori pot fi i ele folosite ca mijloc de
prob, dac, prin coninutul lor, nvedereaz existena
unor acte juridice ori svrirea unor fapte juridice
pertinente i concludente.
D. copiile dup nscrisuri(art. 1188 C. civ.), actele
recognitive (art. 1189 C. civ.) i actele confirmative (art.
1190 C. civ.).
IV.2.2.Mrturia (proba testimonial)
IV.2.2.1.Noiune.Mrturia este relatarea fcut
oral n faa instanei de ctre o ter persoan - alta
dect prile - numit martor, cu privire la acte sau
fapte ntmplate n trecut i aflate n legtur cu
preteniile prilor, despre care are cunotin
personal; mrturiile se mai numesc i depoziii de
martori, iar proba cu martori se mai numete i prob
testimonial.
IV.2.2.2.Condiii specifice de admisibilitate :
- relatarea martorului s se fac oral n faa
instanei de judecat (eventualele declaraii date n scris
n alt parte i depuse la dosar de ctre una din pri nu
constituie mrturii);
- depoziia s se refere la fapte precise
114

(determinate) care au legtur cu preteniile prilor (cu

drepturile i obligaiile invocate de ele);
- martorul s cunoasc personal faptele relatate, n
sensul c le-a vzut, le-a auzit sau le-a perceput altfel,
prin propriile simuri;
IV.2.2.3. Admisibilitatea probei cu martori. Spre
deosebire de proba cu nscrisuri, care este general
admisibil pentru a se dovedi orice acte sau fapte juridice
i de ctre oricine, proba cu martori are o admisibilitate
mai restrns.
Regula general privind restrngerea admisibilitii
probei testimoniale este stabilit de art. 1191 C. civ.:
a) Potrivit art. 1191 alin. 1 C. civ., proba testimonial
este inadmisibil atunci cnd se tinde a se dovedi un act
juridic a crui valoare este mai mare de 250 lei: "dovada
actelor juridice al cror obiect are o valoare ce
depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit
voluntar, nu se poate face dect sau prin act autentic,
sau prin nscris sub semntur privat".
b) Potrivit art. 1191 alin. 2 C. civ., "nu se va primi
niciodat o dovad prin martori, n contra sau peste
ceea ce cuprinde actul (nscrisul), nici despre ceea ce
se pretinde c s-ar fi zis nainte, n timpul sau n urma
confecionrii actului (nscrisului) chiar cu privire la o
sum sau valoare ce nu depete 250 lei".
Excepii :
A. Proba cu martori nu este admisibil, chiar dac
valoarea actului este inferioar plafonului legal de 250
lei, n cazul:
- actelor solemne, pentru care forma solemn este
cerut de lege ad validitatem:;
- actele pentru care legea cere forma scris ad
probationem.
B. Proba cu martori este admisibil chiar dac
115

valoarea actului juridic depete suma de 250 lei:

- cnd exist un nceput de dovad scris (care
poate fi completat cu martori);
- cnd preconstituirea sau conservarea unui nscris a
fost imposibil.
IV.2.2.4. Puterea doveditoare a probei cu
martorieste lsat la aprecierea instanei de
judecat.

IV.2.3. Mrturisirea.
IV.2.3.1.Noiune.Mrturisirea este declaraia unei
persoane prin care aceasta recunoate ca adevrat un
fapt pe care adversarul ei i ntemeiaz preteniile
sale n justiie, declaraie de natur a produce efecte
juridice mpotriva autorului ei.
IV.2.3.2.Clasificare.
Art. 1204-1206 C. Civ. disting:
judiciar - cnd este fcut n faa instanei
judectoreti, n cursul procesului n care urmeaz a fi
utilizat ca prob i se refer la obiectul acelui
proces;
extrajudiciar cnd este fcut n afara instanei
sau chiar n faa unei alte instane dect aceea care
judec litigiul n care ea ar urma s fie folosit ca prob;
Dup natura i coninutul mrturisirii:
mrturisirea simpl (sau fr rezerve), constnd n
recunoaterea de ctre prt a faptului pretins de
reclamant, aa cum a fost el formulat de ctre acesta;
mrturisirea calificat- prtul recunoate nu doar
faptul pretins de reclamant, dar i alte mprejurri strns
116

legate de acesta, anterioare sau concomitente lui i care

schimb semnificaia juridic a faptului pretins i
recunoscut;
mrturisirea complex- atunci cnd prtul
recunoate att faptul pretins de reclamant, ct i un alt
fapt sau o alt mprejurare, distinct i posterioar
faptului pretins de reclamant, care i restrnge sau i
anihileaz complet efectele;
IV.2.3.3. Puterea doveditoare. Problema
admisibilitii.
n prezent, fora probant a mrturisirii este lsat
la aprecierea instanei de judecat.
Potrivit art.1206 alin 2 C. Civ., mrturisirea nu poate
fi luat dect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit.
IV. 2.4. Prezumiile.
IV.2.4.1. Noiune. Noiune. Potrivit art. 1199 C. civ.,
"prezumiile sunt consecinele ce legea sau
magistratul trage din un fapt cunoscut la un fapt
necunoscut".
IV.2.4.2. Clasificare.
Dup
cum
raionamentul
deductiv
specific
prezumiilor este opera legiuitorului sau doar a judectorului, prezumiile pot fi:
legale "acelea care sunt determinate special
prin lege..." (art.1200 C. Civ.); prezumiile legale se
subclasific, n funcie de puterea lor doveditoare, n:
- prezumii relative, care pot fi combtute prin proba
contrar;
- prezumii absolute, care nu pot fi combtute prin
proba contrar.
simple, judectoreti, acelea pe care legea nu le
117

prevede expres, ci le las "la lumina i nelepciunea

magistratului" (art. 1203 C. civ.);toate prezumiile simple,
judectoreti, sunt relative.
Probleme de soluionat:
1. Enumerai condiiile generale de admisibilitate a
probei.
2. Cruia dintre prile unui litigiu i incumb sarcina
probei?
3. Considerai c interogatoriul esre un mijloc de
prob?
4. Ce fel de mijloc de prob este "chitana"?
5. Cre este mijlocul de prob admis pentru a face
dovada contrar n cazul unei prezumii absolute?
V. PRESCRIPIA EXTINCTIV
OBIECTIVE:

Contientizarea
importanei
instituiei
prescripiei extinctive n ceea ce privete
stabilitatea i securitatea circuitului civil;

Cunoaterea domeniului de aplicare a

prescripiei extinctive;

nsuirea corect a cauzelor i efectelor

instituiilor suspendrii, ntreruperii i
repunerii n termenul de prescripie.

V.1. Noiune. Efecte.

118

V.1.1.Noiune.Prin prescripie extinctiv nelegem

stingerea dreptului la aciune ca urmare a
neexercitrii lui n termenul stabilit de lege.
V.1.2. Reglementare.
Codul Civil;
Decretul nr. 167/1958;
Codul comercial;
Codul familiei;
legi speciale etc.
V.1.3. Efecte. Efectul prescripiei extinctive este
prevzut de art.1, Decretul nr.167/1958 alin.1, care prevede c "Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial
se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n
termenul stabilit de lege".
Noiunea de "drept la aciune" are, ns, dou
sensuri diferite:
drept la aciune n sens material -posibilitatea
pe care o are orice titular al unui drept subiectiv civil de a
obine realizarea lui i executarea obligaiei corelative
de ctre subiectul pasiv, cu ajutorul forei de
constrngere a statului prin organul judiciar competent
( se stinge prin prescripie);
drept la aciune n sens procesualdoar
posibilitatea oricrei persoane de a sesiza instana de
judecat (de a i se adresa cu o cerere) n vederea
realizrii unui drept ( nu se stinge prin prescripie).
V.2.Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive
Din interpretarea per a contrario a alin 1, Decretul nr.
167/1958 rezult faptul c nu intr n domeniul de aplicare
a prescripiei extinctive drepturile la aciune avnd un
obiect nepatrimonial, deci sunt supuse prescripiei doar
119

aciunile cu un obiect patrimonial.

n materia drepturilor reale:
Aciunea n revendicare - prin care se valorific
dreptul de proprietate - este imprescriptibil;
excepie: prin art. 561 C. pr. civaciunea n
revendicare a unui bun adjudecat (prin licitaie) se
prescrie n termen de 5 ani din momentul executrii
ordonanei de adjudecare;
n cazul revendicrii unui bun din proprietatea
public (care aparine domeniului public al statului sau al
unitilor administrativ-teritoriale) regula imprescriptibilitii
aciunii n revendicare este i mai puternic, n sensul c
aceste bunuri sunt declarate prin art. 135 alin. 5 din
Constituie ca inalienabile;
Aciunea confesorie, prin care se valorific un
drept real principal asupra lucrului altuia (un drept de
uzufruct, uz, abitaie sau servitute) este supus
prescripiei extinctive reglementate de Codul civil, care
prevede - n art. 1890 - un termen de prescripie de 30 de
ani;
Aciunea negatorie (prin care proprietarul unui bun
cere ncetarea exerciiului nelegitim, de ctre altul, a unui
drept real derivat - uzufruct, uz, abitaie sau servitute asupra bunului su) este i ea imprescriptibil;
aciunile n partaj sunt imprescriptibile ;
aciunile posesorii (art. 674-676 C. pr. civ.) sunt
prescriptibile, potrivit art. 674 C. pr. civ. ele "vor fi
admise numai dac ... nu a trecut un an de la tulburare
sau deposedare".
n materia drepturilor extrapatrimoniale, prin
excepie sunt supuse prescripiei extinctive:
aciunea n stabilirea paternitii copilului din
afara cstoriei, care se poate introduce numai ntr-un
termen de un an de la naterea copilului (art. 60 C.
120

fam.);
aciunea n tgduirea paternitii copilului din
cstorie, care trebuie introdus n 6 luni de la data cnd
soul mamei a cunoscut naterea copilului (art. 55 alin.
1 C. fam.);
aciunea n anularea cstoriei pentru vicii de
consimmnt, care trebuie introdus n termen de 6 luni
de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau
dolului (art. 21 alin. 2 C. fam.).
Prescripia dreptului de a cere excutarea
silit.Art. 6 al Decr. nr. 167/1958 a dispus c "Dreptul de
a cere executarea silit n temeiul oricrui titlu
executor se prescrie prin mplinirea unui termen de 3
ani...".
V.3. Termene de prescripie extinctiv
V.3.1. Noiune. Termenul de prescripie este
intervalul n cursul cruia titularul unui drept subiectiv
nclcat este ndreptit s-i valorifice acel drept pe
calea aciunii.
V.3.2. Termene generale de prescripie.Legea
stabilete dou categorii de termene de prescripie:
termene generale, aplicabile n principiu tuturor
aciunilor prescriptibile, chiar i celor pentru care legea nu
prevede anume un termen;
termene speciale de prescripie, prevzute n
mod special pentru anumite aciuni.
Termenul general de prescripie este de 3 ani
pentru:

exercitarea dreptului la aciune;

exrcitarea dreptului de a cere executarea

silit n temeiul unui titlu executoriu;
121

cererilor de executare
drepturile reale.

privitoare

la

Termenul general de prescripie este de 30 de ani

pentru:

drepturile la aciune pentru valorificarea drepturilor reale principale (exceptate prin art. 21
de la aplicarea Decretului nr. 167/1958);

cererile de executare privitoare la drepturile

personale
nepatrimoniale
(extrapatrimoniale).
Termene speciale sunt cele stabilite pentru
anumite aciuni (sau categorii de aciuni), fie n chiar
Decr. nr. 167/1958, fie n alte acte normative,
anterioare sau posterioare acestuia.Astfel:
Decretul nr. 167/1958 stabilete urmtoarele
termene speciale:
a. Potrivit art. 3 alin. 2 "n raporturile ce izvorsc din
asigurare, termenul de prescripie este de doi ani...";
b. Potrivit art. 4, termenul era de 6 luni pentru o serie
de aciuni "n raporturile dintre organizaiile socialiste";
aceste termene nu mai sunt aplicabile, ne mai existnd
organizaii socialiste (v. supra., nota 12 i textul aferent);
c. Potrivit art. 5, "Dreptul la aciune privitoare la
viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei
lucrri executate se prescrie prin mplinirea unui
termen de 6 luni, n cazul n care viciile nu au fost
ascunse cu viclenie"; evident, n cazul contrar - cnd
viciile au fost ascunse cu viclenie - se va aplica termenul
general de prescripie, de 3 ani;
termenul de 6 luni pentru acceptarea succesiunii,
prevzut de art. 700 C. civ.;
- termenul de un an prevzut de art. 1334 C. civ.
pentru aciunea n complinirea preului (cf. art. 1328 C.
civ.) i pentru aciunea n scderea preului sau
122

"stricarea contractului" (cf. art. 1327 i art. 1331 C. civ.);

- termenul de 6 luni pentru aciunea n anularea
cstoriei pentru vicii de consimmnt prevzut de
art. 21 alin. 2 C. fam.;
termenul de 6 luni pentru aciunile contra
cruilor izvorte din contractul de transport (art. 956
alin. 1 C. com); etc.
C. Civil prevede:
- termenul de un an prevzut de art. 498 C. civ. n
materie de avulsiune;
- termenul de 5 ani prevzut de art. 561 C. pr. civ.
pentru revendicarea unui imobil adjudecat prin licitaie
public; etc.
V.4.Momentul nceperii cursului prescripiei.
V.4.1. Regula.prescripia ncepe s curg de la
data cnd se nate dreptul la aciune sau dreptul de a
cere executarea silit"( art. 7, Decr. nr. 167/1958).
V.4.2. Reguli speciale.
a. Potrivit art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, "n
obligaiile care urmeaz s fie executate la cererea
creditorului precum i n acelea al cror termen de
executare nu este stabilit, prescripia ncepe s curg
de la data naterii raportului de drept";
b. Potrivit art. 7 alin. 3, "dac dreptul este sub
condiie suspensiv sau cu termen suspensiv,
prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a
mplinit condiia sau a expirat termenul";
c. Potrivit art. 8, "prescripia dreptului la aciune n
repararea pagubei pricinuite prin fapte ilicite ncepe
s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau
trebuia s cunoasc att paguba ct i pe cel care
rspunde de ea";
123

d. Atunci cnd aciunea n anulare a unui act juridic

are ca temei un alt viciu de consimmnt (eroarea,
dolul sau leziunea), ori are ca temei incapacitatea de
exerciiu, potrivit art. 9 alin. 2 "prescripia ncepe s
curg de la data cnd cel ndreptit" (adic cel al crui
consimmnt a fost viciat, sau minorul devenit ntre timp
major i deplin capabil - n. ns.) ori, dup caz,
"reprezentantul su legal sau persoana chemat de
lege s-i ncuviineze actele" (adic prinii sau tutorele
incapabilului - n. ns.) "a cunoscut cauza anulrii, ns
cel mai trziu de la mplinirea a 18 luni de la data
ncheierii actului" etc.
V.5. Suspendarea cursului prescripiei extinctive
V.5.1.Noiune. Efecte. Prin suspendare, curgerea
termenului de prescripie este oprit atunci cnd se
ivete una din mprejurrile crora legea le confer
calitatea de cauze de suspendare, urmnd a-i relua
cursul abia dup ncetarea cauzei de suspendare.
Efectul suspendrii prescripiei -art. 15 alin. 1 din
Decretul nr. 167/1958 : "dup ncetarea suspendrii,
prescripia i reia cursul, socotindu-se i timpul
scurs nainte de suspendare".n situaia n care cauza
de suspendare ar interveni spre sfritul termenului,art. 15
alin. 2, prevede c "prescripia nu se va mplini totui
nainte de expirarea unui termen de ase luni, socotit
de la ncetarea cauzei de suspendare, cu excepia
prescripiilor mai scurte de 6 luni, care nu se vor
mplini dect dup expirarea unui termen de o lun de
la suspendare".
V.5.2.Cauze.
Cauze generale:
Potrivit Decr. nr. 167/1958, "cursul prescripiei se
124

suspend:
a. ct timp cel mpotriva cruia ea curge este
mpiedicat de un caz de for major s fac acte de
ntrerupere;
b. pe timpul ct creditorul sau debitorul face
parte din forele armate, iar acestea sunt puse pe
picior de rzboi ...".
c. "prescripia nu curge mpotriva celui lipsit de
capacitatea de exerciiu, ct timp nu are reprezentant
legal, i nici mpotriva celui cu capacitate restrns,
ct timp nu are cine s-i ncuviineze actele( art.14 alin
2)".
Cauzele speciale :
a. prescripia se suspend "pn la rezolvarea
reclamaiei administrative fcute de cel ndreptit cu
privire la despgubiri sau restituiri n temeiul unui
contract de transport sau de prestare a serviciilor de
pot i telecomunicaii, ns cel mai trziu pn la
expirarea unui termen de 3 luni socotit de la
nregistrarea reclamaiei"( art.13, litera c);
b. prescripia se suspend "ntre prini sau tutore
i cel ce se afl sub ocrotirea lor; ntre curator i acei
pe care i reprezint; precum i ntre orice alt
persoan care, n temeiul legii sau al hotrrii
judectoreti, administreaz bunurile altora i cei ale
cror bunuri sunt astfel administrate, prescripia nu
curge ct timp socotelile nu au fost date i aprobate"
(art 14 alin. 1);
c. "prescripia nu curge ntre soi n timpul cstoriei" (art. 14 alin. 3).
Enumerarea cauzelor de suspendare n Decretul nr.
167/1958 este limitativ.
V.6.ntreruperea prescripiei extinctive.
125

V.6.1. Noiune.Potrivit art. 17 din decret,

"ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a
se fi ivit mprejurarea care a ntrerupt-o. Dup
ntrerupere ncepe s curg o alt prescripie" avnd
acelai termen (ntreg, fr a se socoti timpul curs nainte
de ntrerupere) i aceeai natur cu cea ntrerupt.
V.6.2.Cauze.
a. recunoaterea dreptului a crui aciune se
prescrie, fcut de cel n favoarea cruia curge
prescripia;
b. introducerea unei cereri de chemare n
judecat ;
c. orice act nceptor de executare ntrerupe
curgerea prescripiei dreptului de a cere executarea silit
n temeiul unui titlu executor.
V.7. Repunerea n termenul de prescripie.
Art. 19 din Decr. nr. 167/1958. prevede c
"instana judectoreasc ... poate, n cazul n care
constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru
care termenul de prescripie a fost depit, s
dispun chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea
aciunii ori s ncuviineze executarea silit".
Condiii:
a. s existe o cerere de chemare n judecat,
adic o exercitare a dreptului la aciune, fcut dup ce
termenul legal de prescripie s-a mplinit;
b. depirea termenului de introducere a aciunii s
se fi datorat unor "cauze temeinic justificate";
c. introducerea aciunii - i, odat cu ea, cererea de
repunere n termen (dac s-a fcut i o asemenea cerere)
trebuie s fi fost fcut n termen de cel mult o lun de
la ncetarea cauzelor care au justificat depirea
126

termenului de prescripie;
d. repunerea n termen s fie stabilit de instan
prin hotrre motivat .
V.8.Calculul
(
mplinirea)
termenelor
de
prescripie
Prevederile codului Civil:
potrivit art. 1887 C. civ., "Termenul prescripiei se
calculeaz pe zile i nu pe ore. Prin urmare, ziua n
cursul creia prescripia ncepe nu intr n acel
calcul";
art. 1888 C. civ. precizeaz c ziua "ncepe la
miezul nopii i se finete /se sfrete/ la miezul nopii
urmtoare";
art. 1889 C. civ., "prescripia nu se socotete
ctigat dect dup mplinirea celei din urm zile a
termenului definit prin lege";
Prevederile Codului de procedur civil:
art. 101 alin. 3 C. pr. civ., "Termenele statornicite
pe ani, luni sau sptmni se sfresc n ziua anului,
lunii sau sptmnii corespunztoare zilei de plecare";
iar potrivit alin. 4 al aceluiai text, "Termenul care,
ncepnd la 29, 30 sau 31 ale lunii, se sfrete ntr-o
lun care nu are asemenea zi, se va socoti mplinit n
ziua cea din urm a lunii".

Probleme de soluionat:
1. Care este consecina interveniei prescripiei
extinctive ntr-un raport juridic?
2. Care este regula n ceea ce privete momentul
nceperii curgerii prescripiei extinctive?
127

3. Interpretai textul art 1 al Decretului nr. 167/1958 :"

Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial se stinge
prin prescripie...", n ceea ce privete stabilirea
domeniului de aplicare a prescripiei extinctive.
4.
Enumerai
excepiile
de
la
regula
imprescriptibilitii drepturilor nepatrimoniale.
5. Care sunt termenele generale de prescripie
extinctiv?
6.Care este termenul de prescripie n ceea ce
privete valorificarea drepturile de crean?
7. Precizai dac exist vreo diferen, din punct de
vedere al efectelor, ntre instituia suspendrii i cea a
ntreruperii prescripiei.
8. Imaginai alte trei cauze de suspendare, n afara
celor enumerate de Decretul nr. 167/1958.
9. Care este termenul de repunere n termen?
10. Cum se calculeaz termenul de prescripie
stabilit pe ani?

128