Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Uciderea Din Culpa
Uciderea Din Culpa
CAPITOLUL
PROCESUALE
1. Forme agravate pag. 2. Sanciuni - pag.
3. Aspecte procesuale pag.-
1. DEFINIIA INFRACIUNII
Infraciunea de ucidere din culp este prevzut n art. 178 C. pen. ( 181
n noul cod penal) i are urmtorul coninut legal:
Uciderea din culpa a unei persoane se pedepseste cu nchisoare de la unu la 5
ani.
Uciderea din culpa ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale ori a
masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii, ori pentru
efectuarea unei anume activitati, se pedepseste cu nchisoare de la 2 la 7 ani.
Cnd uciderea din culpa a unei persoane este savrsita de un conducator de
vehicul cu tractiune mecanica, avnd n singe o mbibatie alcoolica ce depaseste
limita legala sau care se afla n stare de ebrietate, pedeapsa este nchisoarea de
la 5 ani la 15 ani.
Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza fapta savrsita din culpa, de orice alta
persoana n exercitiul profesiei sau meseriei si care se afla n stare de ebrietate.
Daca prin fapta savrsita s-a cauzat moartea a doua sau mai multor
persoane, la maximul pedepselor prevazute n alineatele precedente se poate
adauga un spor pna la 3 ani.
Dreptul la via pe care legea l asigur fiecrui om impune ocrotirea
penal a vieii i mpotriva faptelor svrite din culp. Aceste fapte, dei sunt
mai puin grave dect cele svrite cu intenie, produc totui n esen, acelai
rezultat i anume, moartea unei persoane1.
V. Dangoroz, S. Kahane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, c. Bulai, R. Stnoiu, V. Roea "Explicaii teoretice ale Codului romn ", voI. III - partea special - Ed. Academiei R.S.R.,
Bucureti 1971, pag. 206.
4
Matei Basarab - Drept penal (partea general), "Babe Bolyai", 1976, pag. 77;
Ion Oancea - Drept penal, partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971,
pag. 166;
6
Grigore Rpeanu - curs de drept penal al R.S.R., partea special, Bucureti 169, pag. 83;
7
Constantin Barbu , op. cit. pag. 32;
b. Obiectul material
Orice infraciune, deci i uciderea din culp, aduce atingere unui obiect
direct -nemijlocit sau material, cum este denumit n literatura de specialitate.
Prin obiectul material se nelege bunul sau valoarea asupra creia se
rsfrng urmrile aciunii (inaciunii) incriminate i prin care se aduce atingere
relaiilor sociale ocrotite de norma de drept penal8.
Uciderea din culp, ca infraciune ndreptat mpotriva vieii, se caracterizeaz i
prin existena unui obiect material, care const n viaa unui om, a corpului
uman privit ca substan material, ca sistem i totalitate de funcii i procese
organice care menin o persoan n via, ca unitate anatomic i fiziologic,
fizic i psihic.
ntre existena obiectului material al acestei infraciuni, se cer ntrunite
cumulativ urmtoarele dou condiii9:
- fapta s fie svrit asupra unei persoane umane aflat n via,
fiind fr relevan juridic sexul, starea sntii, faptul c persoana era sau nu
viabil sau normal din punct de vedere anatomo-fiziologic, prezentnd o
constituie fizic, care s prezume c putea tri mai departe.
Stabilirea timpului ct persoana ar mai fi trit dac nu era ucis fiind de
Tribunalul Suprem, Cod Penal, Dec. nr. 581/1961, n L.P. nr.9/1961, pag.88;
Adriana K. Manolescu, Ileana Preda - Tanatologia medico-legal, n I. Moraru - "Medicina
legal", Ed. Medical, Bucureti, 1967, pag. 62;
12
Constantin Barbu, op. cit., pag. 37;
13
I. Moraru- op. cit. pag.68;
11
cu vinovie o infraciune.
Referitor la subiect se impune ca necesar operarea unei distincii ntre
subiectul activ i subiectul pasiv al infraciunii.
a. Subiectul activ
Prin subiectul activ al infraciunii (sau infractor) se nelege acea persoan
care cu vinovie svrete o infraciune.
Subiectul activ poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile legale
pentru a rspunde penal. Uneori legea cere s existe o anumit calitate conductor de vehicul cu traciune mecanic sau orice alt persoan, aflat n
exerciiul profesiei sau a meseriei a subiectului activ, dar nu pentru existena
variantei simple, ci a variantei agravante a infraciunii.
In funcie de condiiile concrete de producere, uciderea din culp poate
avea unul sau mai muli subieci activi.
In acest sens, n literatura de specialitate i practica juridic s-a apreciat
ntr-o prim opinie c atta timp ct "din probele administrate s-a stabilit c la
producerea accidentului care a ocazionat decesul victimei, a concurat culpa
ambilor conductori ai autovehiculelor angajate n accident, ei fiind coautori ai
infraciunii" de ucidere din culp reinute n sarcina lor16.
La infraciunile din culp, dac toi autorii au lucrat din culp, nu exist
dect o singur form de participaie: autori. Cu toate acestea, susin autorii
"explicaiilor teoretice ale Codului Penal rmn", cnd actele efectuate din culp
de ctre o persoan au contribuit la efectuarea de ctre o alt persoan, tot din
culp, a unor acte care au dus la svrirea unor fapte prevzute de legea
penal... actele ambelor persoane constituie antecedente cauzale n producerea
faptelor din culp, deci persoanele care le-au efectuat vor fi coautori la fapta de
culp svrit prin mbinarea acelor antecedente17.
ntr-o alt opinie la care ne alturm, se susine c participaia sub
forma coautoratului este incompatibil cu infraciunile svrite din culp,
16
17
Trib. Jud. Arge, Dec. pen. Nr. 2507 din 20 dec. 1972, R.R.D. nr. 7/1975, pag. 177
V. Dongoroz .a. op. cit. pag 194 i 203
M. Basarab, L. Moldovan, V. Suian - "Drept penal. Partea special", vol. l, Univ. din Cluj
Napoca, Fac. de Drept 1985, V. Papadopol - "Condiiile generale ale participaiei penale ",
R.D.R. 5/1970, pag. 46; T. Vasiliu .a. op. cit. pag. 189,1. Oancea; op. cit. pag. 389; Oliviu A.
Stoica "Drept penal special". Edit. Did. i Ped. Buc. 1976, pag. 82; Octavia Loghin i T.
Toader "Drept penal romn", P. special 1998, pag. 100; O. Loghin i A. Filipa "Drept Penal Partea special", Bucureti 1983, pag. 45.
19
Matei Basarab, op.cit. pag. 172-173.
10
11
21
12
13
14
fel fptuitorul devine un simplu instrument, care este pus n micare sau oprit s
acioneze de un factor din afar i cruia el nu-i poate rezista n nici un fel26.
n situaia n care un conductor auto este constrns s dirijeze
autovehiculul pe o strad n care nu este permis circulaia autovehiculelor din
sens opus, sau s depeasc viteza legal producnd ca urmare un accident
mortal de circulaie, nu va fi angajat rspunderea penal a conductorului
auto27.
Nu se poate aprecia c voina autorului s-a manifestat n mod liber nici n
cazul cnd acesta aflndu-se sub imperiul strii de necesitate comite infraciunea
de ucidere din culp pentru a salva de la un pericol iminent i care nu se putea
altfel evita, propria sa via sau integritate corporal sau a altei persoane, un bun
important al su sau al altuia, precum i un interes obtesc.
De exemplu cel aflat ntr-o sal de spectacole unde s-a produs un incendiu
i care, pentru a se salva, rnete, lovete pe alii i chiar ucide. Legea nu poate
ngrdi dect numai ceea ce este omenete posibil. Ar fi inutil s se pedepseasc
fapte comise sub impulsul instinctului de conservare sau de salvare a unor valori
manifestate n mprejurri excepionale cu intenia de a le scpa de la un pericol
i nu pentru a nclca legea penal.
Pentru existena strii de necesitate se cere i prezena unei legturi
cauzale ntre pericolul iminent i svrirea faptei penale, pericol care s nu
poat fi nlturat altfel. Numai n aceast situaie, aciunea fptuitorului apare
necesar pentru salvarea valorilor sociale proteguite de lege.
Incapacitatea psiho-fizic constituie o situaie de excepie, lipsind
persoana autorului de posibilitatea determinrii i dirijrii manifestrilor sale
volitive.
n literatura de specialitate i practica judiciar s-a precizat c, pentru a se
aplica dispoziiile art.48 Cod penal, trebuie s se constate c starea de
incapacitate nu se datoreaz culpei fptuitorului.
26
27
Trib. Supr. Cod Penal, Dec. nr. 2259/1966, n R.D.R. nr. 4 /1967, pag. 166 i urm.
I. Bolocan, I. Stanca - Accidentul de circulaie, Ed. Militar, 1977, pag. 53.
15
n acest sens n dosarul penal nr. 1278/1975, privind pe inculpatul N.S. sa reinut n sarcina acestuia comiterea infraciunilor de ucidere i vtmare
corporal din culp, stabilind n fapt c la data de 31 septembrie 1975, n timp ce
conducerea autoturismului nr. l - CJ -7330, trecnd pe oseaua Zalu - Cluj, prin
satul Rdaia, inculpatul aflat la volan, i-a pierdut cunotina. Ca urmare,
pierznd controlul volanului a accidentat mortal pe victima R.G. i a vtmat
grav pe victimele I.E, R.P i B.M. .
Din expertiza medico - legal efectuat asupra inculpatului N.S. s-a
constatat c starea sa de incontien temporar s-a datorat tensiunii cerebrale
ridicate de un hematom netratat, existnd pe creierul inculpatului ca urmare a
unei contuzii mai vechi.
Pornind de la aceste indicaii, instana judectoreasc a reinut n spe
faptul c starea de iresponsabilitate a conductorului N.S. s-a datorat culpei sale
concretizat prin netratarea acestei maladii, care n orice moment putea produce
pierderea contiinei, nclcndu-se prin aceast atitudine de indiferen msurile
de prevedere care impun conductorului obligaia de a nu circula pe drumul
public ntr-o stare de sntate care n orice moment l poate face impropriu
pentru conducerea vehiculului.
b. Culpa n cazul infraciunii de ucidere din culp
Existena vinoviei penale implic cu necesitate alturi de factorul
volitiv (voina fptuitorului ) i existena unui factor intelectiv (de cunoatere)
situaie n care persoana care svrete infraciunea de ucidere din culp, poate
ori trebuie s-i reprezinte rezultatul faptei sale, avnd fa de aceast
reprezentare sau prevedere o anumit atitudine.
Uciderea din culp, dup cum o arat i denumirea se svrete din
culp, fie n forma culpei cu previziune (uurina, temeritatea), fie n forma
culpei simple (neglijena) aa cum sunt definite n art. 19 Codul penal.
Textul legal se refer n general la culp, fapt ce conduce la concluzia c
este realizat latura subiectiv a acestei infraciuni n cazul ambelor modaliti
16
ale culpei.
1. Culpa cu prevedere (uurina, temeritatea) exist atunci cnd
fptuitorul prevede c prin activitatea sa va produce moartea altei persoane, nu
dorete i nu accept aceasta, dar sper fr temei c acest rezultat nu se va
produce, n aceste condiii, autorul are n vedere anumite temeiuri, dar acestea
s-au dovedit a fi vdit false sau a nu fi valabile ori suficiente, fptuitorul creznd
n mod sincer dar greit, c rezultatul nu se va produce.
Uurina corespunde cu acea atitudine inadmisibil, caracteristic celui
care risc neraional, socotind fr temei, ntr-o situaie primejdioas c
rezultatul constnd n moartea unei persoane nu se va produce. Cele mai
frecvente cazuri de uurin sunt: conducerea autovehiculului sub influena
alcoolului cu vitez excesiv sau n stare de boal, ori de oboseal; depirea
riscant a autovehiculului din fa; organizarea defectuoas a lucrrilor pe un
antier.
Astfel fapta unui mecanic, care, primind dispoziia de serviciu de a cobor
dou panouri fixate pe platforma unui turn de rcire din ntreprindere, a aruncat
de la nlime unul din panouri, care, n cdere, a lovit un muncitor cauzndu-i
moartea, constituie infraciune de ucidere din culp.
Potrivit dispoziiilor art. 11 din "Normele de tehnic a securitii
pentru partea termomecanic a centralelor electrice" n timpul exercitrii
lucrrilor la nlime, trebuie s se urmreasc cu atenie s nu cad vreo scul
sau alt material spre a se evita lovirea oamenilor care se gsesc jos.
n consecin dat fiind faptul c inculpatul a primit instructajul n acest
sens uciderea din culp a victimei s-a datorat nerespectrii dispoziiilor legale i
a msurilor privind activitatea svrit de inculpat28.
Tot astfel infraciunea comis de inculpaii care, efectund o lucrare (sparea
unor gropi pentru ngroparea a doi stlpi metalici) neinnd seama c n locul
respectiv se afl ngropate circuite electrice, ulterior stlpii venind n contact cu
cablul electric, au provocat moartea, prin electrocutare, a unei persoane.
28
Tribunalul jud. Dolj, dec. pen. Nr. 1647 din 29 decembrie 1969 R.R.D. nr. 4/1970.
17
produce suferine fizice unei persoane, din neprevedere sau usurinta cauzeaz
moartea acesteia, fapta sa constituie infraciunea de vtmri cauzatoare de
moarte prevzut de art. 183 din Codul penal, iar nu aceea de ucidere din culpa
prevzut de art. 178 din acelai cod. n acest din urma caz, ntreaga poziie
subiectiva a inculpatului se caracterizeaz prin praeterintenie, prin intenie n
ceea ce privete aciunea agresiva i prin culpa n raport cu rezultatul produs,
decesul victimei, trstur caracteristica infraciunii prevzute de art. 183 din
Codul penal30.
n practica judiciar s-a mai reinut c, aplicnd victimei, aflat n stare de
ebrietate o lovitur de pumn sub brbie, inculpatul a determinat cderea, lovirea
cu capul de trotuar i n cele din urm, decesul ei. n aceste condiii, inculpatul a
svrit cu intenie fapta sa de lovire, dar nu a prevzut rezultatul survenit, dei,
n raport cu experiena sa de via trebuia i putea s prevad, dar el a acionat
29
Tribunalul judeean Dolj d.p. din 1975 Practica Judiciar Penal vol. IV partea special
coordonatori dr. G. Antoniu; dr. G. Bulai; Ed. Academiei Romne, Bucureti 1992, pag. 40.
30
C. S.J., s. pen., dec. nr. 2097 din 18 decembrie 1991, Legis
18
Trib. Supr, Sec. Penal, Dec. nr. 1881, 1977, n R.D.R. nr. 3, 1978, pag. 65;
Trib. Supr., Sec. Penal, Dec. nr. 1017, 1978, n C.D., 1978, pag. 394;
19
20
C.S.J. n compunerea prev. de art. 39 alin 2,3 din Lg de organizare judectoreasc, Dec. nr.
29/1991. Repertoriul de doctrin i de jurispruden romn volumul I 1989 - 1994, Editura
Argessis, 1995, C. Criu, N. Criu, Magraou i S. Criu, pag. 895.
35
Alexandru Boroi - Infraciuni contra vieii - Editura Naional, 1996, pag. 210
21
persoane, etc.
Nebgarea de seam nseamn lipsa de atenie a autorului n raport cu
mprejurrile sau cu modul n care trebuia s se desfoare o anumit activitate.
Autorul nu i reprezint posibilitatea producerii unor consecine duntoare
(moartea unei persoane) datorit lipsei de atenie. Acela care arunc de pe cas
materiale fr s priveasc unde vor cdea i ajunge s loveasc o persoan care
trecea ntmpltor, provocndu-i moartea, va rspunde pentru aceast form de
culp.
Temeritatea const dintr-o ncredere exagerat n propriile sale fore,
ntr-o sfidare a riscului, autorul contnd pe intervenia unor fapte care ar putea s
nlture producerea rezultatului. Este cazul vntorului care i ucide din culp
partenerul de vntoare care se afla aproape de vnat, bazndu-se pe calitile
sale de bun trgtor, nelund n considerare posibilitatea producerii unui
accident.
Nerespectarea legilor i regulamentelor const n neobservarea
ndatoririlor impuse de diferite acte normative care au caracter de msuri de
prevedere. Comite infraciunea de ucidere din culp ntr-o asemenea situaie,
oferul care, de pild, nclcnd regulile privitoare la circulaia pe drumurile
publice, ajunge s suprime viaa unei persoane sau conductorul unei
ntreprinderi care nu respect regulile de protecie a muncii producnd moartea
unor muncitori, sportivul care, depind regulile sportului pe care l practic
suprim viaa adversarului su, etc. n cazul producerii unei coliziuni ntre un
autovehicul aflat n deplasare i un autovehicul staionat pe partea carosabil,
soldat cu moartea unei persoane, fapta conductorului acestui din urma
autovehicul de a nu se fi conformat obligaiilor referitoare la ndeprtarea
autovehiculului de pe carosabil i la semnalizare, ce-i reveneau potrivit art. 99
din Regulamentul privind circulaia pe drumurile publice, constituie infraciunea
de ucidere din culpa prevzut de art. 178 alin. 2 C. pen., independent de
mprejurarea dac se face vinovat de svrirea acestei infraciuni i
conductorul autoturismului n micare, care nu a respectat alte obligaii privind
22
23
39
T. Vasiliu .a. - Codul Penal al R.S.R. - comentat i adnotat - partea special - voi. I Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti 1975, pag. 108
40
Tribunalul regional Bacu, dec. nr. 790/1955, "L.P." nr. 3/1955, pag. 273
24
25
inaciune.
Aciune - nseamn o activitate prin care se face ceva ce este oprit a se
face, printr-o norm de conduit prohibitiv i reprezint n consecin o aciune
ilegal sau ilicit.
Inaciune - ca element material al laturii obiective const n nesvrirea
unei aciuni impuse de dispoziiile legale, nclcndu-se n acest fel o norm
onerativ.
Dac moartea persoanei s-a produs ca rezultat al aciunii sau inaciunii
mai multor fptuitori, acetia vor fi considerai autori ai infraciunii. S-a susinut
i prerea c acetia ar fi coautori, ceea ce nu este posibil, faptele fiind svrite
din culp.
Astfel, n urmtoarea spe, cele dou persoane care au concurat la moartea
victimei, sunt autori ai infraciunii de ucidere din culp, conducnd la ncadrarea
faptei n art. 178 alin. 2 Cod Penal ( 181 n noul cod penal) i nu n art. 184 Cod
Penal.
Prin urmare, cu ocazia primului accident de circulaie produs de unul
dintre inculpai, s-au cauzat victimei leziuni grave, ns au mai rmas anse
probabile de salvare a vieii prin efectuarea unei intervenii chirurgicale.
Producndu-se ns i al doilea accident imputabil celui de-al doilea inculpat, s-a
anihilat posibilitatea interveniei chirurgicale care, ipotetic, ar fi salvat viaa
victimei. Deci la cauzarea morii acesteia au contribuit ambele fapte culpoase, n
concurs44.
Exist o anumit asemnare ntre activitile care au ca rezultat uciderea
unei persoane, indiferent dac sunt intenionate sau neintenionate, asemnare
reflectat i n aceea c legea folosete pentru ambele activiti materiale
substantivul provenit dintr-un verb "ucidere" indiferent de modul n care s-a
desfurat activitatea care a avut ca rezultat pierderea vieii; o asemenea tehnic
de incriminare nu permite o difereniere ntre actul n sens de omor i actul n
44
26
27
Tribunalul Suprem, Sec. Militar, Dec. nr. 61, 1987, n C.D., 1987, pag. 360;
28
29
30
31
Repertoriu de Doctrin i Jurispruden Romn Voi 11989 - 1994 Ed. Argessis 1995
Const. Criu, Nicorina Criu Magraon i tefan Criu, pag. 893. T.S. secia penal dec. nr.
1240 din 6 sept 1989
32
1980, Vasile Papadopol, Mihai Popovici, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982,
pag.389. Trib. Jud. Mure, dec. pen. 128/1980
33
53
54
34
CAPITOLUL III
FORME AGRAVATE, SANCIUNI I ASPECTE PROCESUALE
1. FORMELE AGRAVATE
Art. 178 al Codului penal (181 n noul cod penal) incriminnd infraciunea de
ucidere din culp, a prevzut i unele agravante ale acestei infraciuni.
35
In afara uciderii din culp n forma prevzut de art. 178 alin. 1 Cp,
legiuitorul a prevzut, n aliniatele urmtoare ale textului de lege mai multe
modaliti normative agravante.
Prima modalitate agravat se refer la nerespectarea dispoziiilor legale
sau a msurilor de prevedere referitoare la exercitarea unei anumite
profesii, meserii, activiti 178 alin. 2 ( 181 alin. 2 din noul cod penal).
Dup cum rezult din analiza acestei dispoziii legale, redactarea textului
a fost fcut utilizndu-se termeni cu o semnificaie general, cuprinzndu-se
sub incidena legii multiple domenii ale activitii sociale.
Aceast form calificat a infraciunii de ucidere din culp, prin structura
sa juridic, constituie infraciune distinct, de sine stttoare care are caracterul
unei variante de specie, mai grav a infraciunii tip prevzut de art. 178 alin. l,
Cod penal.
Agravanta are n vedere acele persoane care exercit o profesie (farmacist,
medic, arhitect, inginer) ca o ocupaie cu caracter permanent. Dac acetia nu
respect dispoziiile legale sau msurile de prevedere n legtur cu meseria ori
profesia pe care o exercit, provocnd moartea unei persoane, vor rspunde
pentru infraciunea de ucidere din culp n modalitatea prevzut de art. 178
aliniat 2, Cod penal.
Analiznd obiectul infraciunii de ucidere din culp art. 178 alin. 2 Cod
penal, vom constata c obiectul juridic al acestei agravante are caracter complex
pentru c pe lng relaiile privitoare la ocrotirea persoanei, cuprinde ca obiect
secundar i relaiile privitoare la asigurarea securitii anumitor activiti
profesionale i speciale care pot constitui surse de pericol deosebit, statornicite
fie prin dispoziii legale, fie prin natura acestor profesii, meserii sau activiti.
Obiectul material al acestei agravante, la fel ca i forma de baz a infraciunii de
ucidere din culp, l constituie corpul persoanei, alta dect cea a fptuitorului.
Este important de subliniat faptul c, persoana trebuie s se fi aflat n
via n momentul producerii infraciunii de ucidere din culp.
36
55
37
38
39
40
41
Tribunalul judeean Bistri Nsud, dec. nr.488/1974, n RRD nr. 10/1974 pag. 74.
Tribunalul Suprem, Col.pen.dec.nr.1041, 1964, n CD, 1964 pag. 368
72
C.Barbu, op.cit., pag. 130; Tribunalul Suprem, seciunea penal, Dec.nr.742, 1981, n RRD
nr. 2 pag. 71
71
42
43
prevedere pentru exercitarea unei meserii sau profesii, iar n cazul acestei
infraciuni nu se poate discuta de o atingere minim a valorii aprate de lege i
nici de o fapt lipsit de importan, ct timp urmarea periculoas este pierderea
unei viei omeneti.
ntr-o alt spe, prin sentina penal nr. 1014/2001, instana de fond a
condamnat pe inculpatul G.M., cetean turc, la 3 ani nchisoare pentru
svrirea infraciunilor de ucidere din culp prevzut de art. 178 alin. 1 i
vtmare corporal din culp prevzut de art. 184 alin. 1 i 3 C. pen. cu
aplicarea prevederilor concursului de infraciuni. S-a reinut n fapt, c
inculpatul (care se afla sub influena buturilor alcoolice), urmare a nerespectrii
dispoziiilor legale privind circulaia pe drumurile publice, conducnd
autoturismul marca Mercedes, proprietate personal, a accidentat mortal pe
A.D., iar prii vtmate R.C. i-a produs leziuni ce au necesitat pentru vindecare
55 zile ngrijiri medicale. Instanele de apel i recurs au meninut aceeai
ncadrare juridic i totodat i hotrrea dat de prima instan.
Instana suprem, a admis recursul n anulare declarat mpotriva celor trei
hotrri judectoreti, le-a casat, dar numai cu privire la ncadrarea juridic a
faptei de ucidere din culp, schimbnd ncadrarea juridic din ucidere din culp
prevzut de art. 178 alin. 1 C. pen., n cea de ucidere din culp prevzut de art.
178 alin. 2 C. pen. .
Apreciem corect decizia pronunat de instana suprem, innd seama de
faptul c inculpatul, conductor de vehicul, nu a respectat dispoziiile legale
privind circulaia pe drumurile publice dispoziie imperativ obligaia de a
nu conduce un autovehicul aflndu-se sub influena buturilor alcoolice74.
ntr-un alt caz s-a reinut infraciunea prevzut n de art. 178 alin. 2 C. pen.,
atunci cnd autorul, fr a respecta regulile de circulaie a accidentat mortal pe
minorul M.Gh. care se angajase n traversarea carosabilului fr s se asigure i
printr-un loc nepermis75. Chiar dac exist i culpa victimei, existena
74
75
44
Matei Basarab, Lucia Moldovan, Valer Suian, op. cit., pag. 68.
45
46
corespunztor.
In practica judiciar s-a considerat c i drumurile ce deservesc
necesitile de transport ale ntreprinderilor i organizaiilor economice, chiar
dac aflate n incinta acestora, nu sunt afectate circulaiei publice, sunt
considerate prin extensie, intrnd sub incidena reglementrilor din domeniul
rutier79.
n practic s-a mai apreciat c i anurile, taluzurile i terenurile imediate
nvecinate cu drumul public propriu-zis de pe care autovehiculul se abate cad
sub incidena prevederilor Ordonanei de urgen
47
Trib. Jud. Alba, sec. Penal nr. 128/7 febr.1972 R.D.R. nr. 3/1975, pag. 46.
48
Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, Dec.nr.361,1993, n "Dreptul" nr. 5/1994, pag. 74
Tribunalul Suprem, Secia penal, Dec.nr. 1496/1977, n CD, 1977, pag. 266
49
Tribunalul Suprem, Secia penal, Dec. nr. 250/1974, n RRD nr.10/1974, pag 54
Tribunalul Judeean Sibiu, Secia penal, Dec.nr. 102/1968, n RRD nr.II/1968, pag. 54
50
51
Florin Streteanu Concursul de infraciuni, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999, pag.
177-178
90
Gheorghi Mateu Uciderea din culp svrit ca urmare a nerespectrii dispoziiilor
legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru
efectuarea unei anumite activiti, n Dreptul nr.7/2000, pag. 94-99.
91
Florin Streteanu, op. cit., pag.175.
52
macarale. Dei era interzis s permit rmnerea, fie temporar, a unui asemenea
dispozitiv, n echilibru precar, inculpatul a nclcat Normele de protecia muncii
n activitatea de construcii-montaj, (art. 2-10 capitol 6) cu consecina uciderii
din culp a victimei G.F. prin rsturnarea buncrului92.
De asemenea s-a reinut un concurs de infraciuni ntre uciderea din culp
art. 178 alin. 2 C. pen. i infraciunea art. 35 din Legea nr. 90/1996 atunci cnd,
inculpatul n calitate de responsabil cu protectia muncii nu a efectuat instructajul
individual muncitorilor de la strunguri, unul dintre acetia
accidentndu-se
mortal93.
n literatura de specialitate s-a artat c, n cazurile n care fptuitorul creeaz,
prin fapta sa, posibilitatea producerii unor consecine antisociale, posibilitate ce
nu se poate transforma prin ea nsi n realitate, ci numai prin fapta concret a
altei persoane, astfel de fapte sunt incriminate de legiuitor ca infraciuni
distincte, numite infraciuni obstacol94 (aproape toate infraciunile privind
circulaia pe drumurile publice, infraciunile privind protecia muncii etc.). Cu
toate c asemenea fapte au fost incriminate pentru a preveni svrirea unor
infraciuni mai grave, subsecvente, acestea din urm, n cazul n care se
92
53
54
prevzut de art. 178 alin. 2 C. pen., constnd n uciderea din culp svrit ca
urmare a nclcrii dispoziiilor legale privind protecia muncii este o infraciune
complex, absorbind n coninutul ei ca elemente componente faptele care, luate
n mod individual constituie una din infraciunile contra proteciei muncii,
prevzut de art. 35, 36, 37,38 sau 39 din Legea nr. 90/199698. n argumentarea
acestui punct de vedere, s-a artat c n cazul uciderii din culp prevzut de art.
178 alin. 2 C. pen., culpa fptuitorului const tocmai n neluarea sau
nerespectarea unor msuri privind protecia muncii, ceea ce conduce la
concluzia c dac s-ar accepta teza concursului de infraciuni s-ar ajunge
implicit la o dubl sancionare, ceea ce este inadmisibil. S-a considerat c
incriminrile din legea special rmn valabile doar atunci cnd, prin neluarea
sau nerespectarea msurilor de protecie a muncii, se creeaz o stare de pericol,
fr a se produce i urmarea specific infraciunii prevzut de art.178 alin. 2 C.
penal.
n ceea ce ne privete, suntem de prere c, sub nici o form nu poate fi
acceptat opinia conform creia forma agravat a uciderii din culp prevzut de
art. 178 alin. 2 C. pen., ar absorbi n coninutul ei complex infraciunile contra
proteciei muncii prevzute de Legea nr. 90/1996, fapt pentru care opinm c ar
fi mai realist teza concursului de infraciuni99.
Existena independent a infraciunii obstacol i a infraciunii subsecvente
exclude posibilitatea identificrii unei legturi de cauzalitate ntre fapta care
constituie elementul material al infraciunii obstacol i urmarea imediat cerut
pentru existena infraciunii subsecvente. Legtura ntre cele dou infraciuni
corelative nu trebuie s fie identificat cu legtura cauzal, dup cum,
conexitatea dintre cele dou infraciuni nu conduce la unitatea acestora.
Neexistnd legtur de cauzalitate ntre fapta celui care svrete infraciunea
obstacol i urmarea imediat a infraciunii subsecvente, nu se poate pune nici
O. Loghin i T. Toader, Drept penal partea special, Casa de pres i editur ansa, Bucureti
2001, pag. 119
98
Republicat n MONITORUL OFICIAL nr. 47 din 29 ianuarie 2001
99
Florin Streteanu Concursul de infraciuni, Edit. Lumina Lex, Bucureti, 1999, pag. 177178.
55
Matei Basarab, Lucia Moldovan, Valer Suian, op. cit., pag. 69.
56
intr
autoturismele,
autocamioanele,
autobuzele,
troleibuzele,
C.S.J.- s. pen., decizia nr. 2279/04.06.1999, n Dreptul nr. 2/2001, pag. 232.
Trib. Suceava s. pen., dec. nr.268/1996, n Dreptul nr.7/1999, pag. 118.
103
Matei Basarab, Lucia Moldovan, Valer Suian Drept penal, partea special, Universitatea
Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, Facultatea de drept, 1985, vol. I, pag. 69-70; Octavian Loghin
Drept penal, partea special, Universitatea Al. I. Cuza Iai, Facultatea de Drept, Iai
1975, pag.158-160;
102
57
58
limita legal are semnificaia persoanei care are n snge o mbibaie alcoolic
de cel puin 0,80 mg/l alcool pur n snge ori o concentraie de cel puin 0,40
mg/l alcool pur n aerul expirat, ceea ce rezult din dispoziia expres a art. 79
pct. 1 din Ordonana de urgen nr. 195/2002.
mbibaia alcoolic este procesul de ptrundere a alcoolului n snge, cu
consecina provocrii unei stri de intoxicaie alcoolic. Ptrunderea alcoolului
n organism se realizeaz, de regul, pe cale digestiv prin ingurgitarea unei
cantiti de butur alcoolic sau, mai rar, pe cale respiratorie prin inhalarea de
vapori de alcool.
n literatura de specialitate se arat c influena negativ a alcoolului
asupra conductorului auto ncepe s se manifeste uneori la o concentraie de 0,2
mg/l alcool pur n snge, pentru ca la 0,3 mg/l alcool pur n snge s apar
greeli n aprecierea distanei i a vitezei; la o concentraie de 0,5 mg/l alcool
pur n snge au tulburri de vedere muli conductori auto, iar la 0,6 g/l au
tulburri de echilibru; la o concentraie de peste 0,8 mg/l alcool pur n snge, se
diminueaz simitor capacitatea de adaptare la ntuneric, iar cnd concentraia
este mai mare, durata de reacie descrete considerabil, atenia scade, conduita n
dirijarea autovehiculului devine nesigur.
Aceste consecine nu sunt identice la toate persoanele; brbaii maturi, n
general, sunt mai rezisteni dect femeile i tinerii; conformaia, dispoziia,
starea de sntate a subiectului au i acestea un rol deosebit n aceast privin,
dar, indiferent cum ar fi, cert este c, i la concentraii de alcoolemie sub 0,80
mg/l alcool pur n snge, discernmntul i viteza de reacie a conductorilor
auto sunt schimbate, iar pe msur ce alcoolemia crete, ele se modific i mai
mult n sensul diminurii. Pe baza unor date statistice s-a stabilit c la o
mbibaie alcoolic de 0,5 mg/l alcool pur n snge riscul de accident se
tripleaz, la 0,8 mg/l este de 4 ori mai mare, la 1,00 mg/l de 5 ori mai mare, la
1,5 mg/l de 15 ori mai mare, iar la o mbibaie alcoolic de 2,00 mg/l alcool pur
n snge riscul de accident crete de 55 de ori.
Gradul de mbibaie alcoolic se calculeaz i se exprim prin cantitatea
59
60
61
62
alcoolului.
Spre deosebire de starea de mbibaie alcoolic care se determin prin
examen toxicologic de laborator ori prin metoda calculului retroactiv, starea de
ebrietate se stabilete prin orice mijloc de prob judiciar.
Conceptul de stare de ebrietate ntrebuinat de legea penal vizeaz
numai cea de a doua faz a intoxicaiei alcoolice n care se produc att
tulburrile psio-senzoriale caracterizate prin dezorientare, alterarea judecii i a
memoriei, ct i tulburrile neuro-musculare, constnd n special din tulburri de
echilibru i coordonare, deosebit de periculoase pentru sigurana circulaiei.
Ultima faz, caracterizat prin somn profund, amnezie, hipotermie i eventual
dispariia reflexelor exclude, de regul, posibilitatea conducerii unui
autovehicul109.
Se cunoate faptul c exist o strns relaie ntre alcoolism i
infracionalitate. n materia infraciunilor comise din impruden, aceast relaie
apare i mai evident, date fiind efectele pe care le produce alcoolul asupra
funciilor psiho-motorii. Un conductor auto sau orice alt profesionist aflat sub
influena alcoolului pericliteaz grav securitatea lui i a altora, prin starea de
dezechilibru psihic n care se afl sau lipsa de stpnire de care d dovad110.
Problema ncadrrii juridice a faptei unei persoane care conduce un
autovehicul pe drumul public, avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete
limita legal sau n stare de ebrietate, i accidenteaz mortal o persoan a fost pe
larg dezbtut n doctrin i a fcut, de asemenea, obiectul unor numeroase
discuii n practica judiciar. Astfel, unii autori, influenai de jurispruden, au
considerat c infraciunea de ucidere din culp, prevzut de art. 178 alin. 3 C.
pen. are caracter complex, ea absorbind n coninutul su fapta incriminat de
art. 79 pct. 1 din Ordonana de urgen nr. 195/2002 privind circulaia pe
drumurile publice111. Ali autori, nu mprtesc aceast opinie, apreciind c
109
Vladimir Beli Medicina legal, Edit. Teora, Bucureti, 1992, pag. 141.
C.S.J. sec. pen., dec. nr. 860/1997, R. D. nr. 8/1998, pag. 60.
111
Matei Basarab, Lucia Moldovan, Valer Suia, op. cit., , pag. 70; M. Zolyneac Unele
aspecte teoretice i practice ale recidivei, n R.R.D. nr. 6/1983, pag. 10; C. Turianu - Discuii
despre natura juridic i structura infraciunii prev. de art. 178 alin. 3 C. pen., n R. D. nr. 4110
63
64
acestora de ctre fapta din culp, ar duce la aplicarea unui tratament sancionator
mai favorabil, dei, n mod evident, infraciunea este mai grav, ceea ce
contravine principiului potrivit cruia sanciunea aplicat trebuie s corespund
gravitii faptelor svrite115. De asemenea dac n situaia comiterii faptei
prevzute n art. 178 alin. 3 C. pen. se pronun achitarea autorului, pentru
existena cazului fortuit, se ajunge la situaia absurd de a se pronuna achitarea
i pentru o infraciune intenionat care s-a consumat nainte de producerea
accidentului116.
ntr-o alt opinie, n consens cu orientarea de principiu a practicii
judiciare penale, s-a considerat c infraciunea de ucidere din culp prevzut de
art. 178 alin. 3 C. pen., este o infraciune complex, prin voina legiuitorului.
n contextul acestui punct de vedere, n literatura de specialitate s-a
precizat ns, c infraciunea prevzut de art. 178 alin. 3 C. pen. nu reprezint
dect o infraciune simpl ntr-o form agravat care, capt, prin operaia de
absorbie, un caracter complex, trebuind s fie aplicat tratamentul sancionator
corespunztor unitii infracionale complexe. Legat de aceast chestiune, s-a
mai artat c n ipoteza n care conducerea unui autovehicul de ctre o persoan
care are n snge o mbibaie alcoolic peste limita legal sau care se afl n stare
de ebrietate s-a realizat pe un drum public, iar uciderea din culp s-a svrit
dup prsirea drumului public (pe cmp), este vorba de fapte distincte, lucru ce
determin aplicarea regulilor concursului de infraciuni.
Ca atare, infraciunea de ucidere din culp n forma agravat prevzut de
art. 178 alin. 3 C. pen., este complex, absorbind infraciunea prevzut de art.
79 pct. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, dac uciderea din culp s-a svrit cu ocazia
conducerii autovehiculului pe drumurile publice, ori simpl, n forma agravat,
dac uciderea din culp s-a realizat cu ocazia conducerii n afara drumurilor
publice (pe cmp) de ctre o persoan care are n snge o mbibaie alcoolic
peste limita legal sau care se afl n stare de ebrietate. Dei interesant, o
115
65
66
C.A. Piteti s. pen., dec. nr. 607/=8.11.20012001; C.A. Constana s. pen., dec. nr.
630/23.10.2001, n Culegere de practic judiciar penal pe anii 1999-2002, Bucureti, 2002,
pag. 359 i 361.
119
n noul cod penal aceast controvers a fost rezolvat n sensul reinerii concursului
de infraciuni. Potrivit art. 181 alin. 6 dac fapta prin care s-a produs uciderea din culp
constituie prin ea nsi o infraciune, se aplic regulile concursului de infraciuni.
67
T. Bistria Nsud s. pen., dec. nr. 59/2002, n Culegere de practic judiciar penal pe
anul 2002, Edit. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 449.
68
s fie scoas din textul art. 178 alin. 3 C. pen. i incriminat separat, ca form
agravat a infraciunii prevzute n art. 79 din O.U.G. nr. 195/2002, rezid din
caracterul completator i caracterul derogator al normei speciale actuale, fa de
norma penal. Nerezolvarea contradiciei dintre norma general i norma
special va conduce spre situaia n care aciuni care prezint o urmare
socialmente periculoas identic, aducnd atingere aceleiai valori fundamentale
(viaa persoanei), vor primi ncadrri juridice distincte i vor fi sancionate n
mod diferit. Astfel:
- conducerea unui vehicul cu traciune mecanic pe drumurile publice, de
ctre o persoan care are n snge o mbibaie alcoolic peste limita legal,
prevzut de art. 79 din O.U.G. nr. 195/2002, va fi absorbit n coninutul
infraciunii de ucidere din culp prevzut de art. 178 alin. 3 C. pen., care va
deveni astfel infraciune complex i va fi sancionat cu pedeapsa nchisorii de
la 5 la 15 ani;
- aspectul completator al normei speciale, constnd n conducerea unui
tramvai (care este un vehicul ce se deplaseaz pe ine i nu are dispozitiv
mecanic propriu de propulsie, conform art. 6 pct. 19 din O.U.G. nr. 195/2002),
n aceleai condiii de influen alcoolic a vatmanului, va trebui considerat
infraciune distinct (sancionat cu pedeapsa nchisorii de la 1 la 5 ani, conform
art. 79 din O.U.G. nr. 195/2002) ce intr n concurs cu infraciunea de ucidere
din culp (sancionat cu nchisoare de la 1 la 5 ani, conform art. 178 alin. 1 C.
pen.), pedeapsa rezultant fiind mai mic dect n cazul anterior, dei gravitatea
faptei consecutive (uciderea) este aceeai;
- aspectul completator al normei speciale, constnd n descoperirea unei
concentraii alcoolice ce depete limita legal n aer expirat (fr ca aceast
concentraie alcoolic s depeasc mbibaia alcoolic n snge) sau
descoperirea faptului c persoana se afl sub influena unor substane ori
produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora, va conduce la
sancionarea faptei de conducerea vehiculului cu traciune mecanic sub aceste
influene n conformitate cu norma special (art. 79 din O.U.G. nr. 195/2002, la
69
care, dup caz, se pot aduga reglementrile Legii nr. 143/200 privind
combaterea traficului i consumului ilicit de droguri), ea neputnd fi absorbit,
ci putnd doar s intre n concurs cu uciderea din culp (n forma simpl
prevzut de art. 178 alin. 1 din C. pen.), din moment ce norma penal nu
prevede aceste elemente printre condiiile ce determin reinerea agravantei, art.
178 alin. 3 c. pen. referindu-se limitativ doar la mbibaia alcoolic n snge.
- aspectul derogator al normei speciale, constnd n aceea c nu
ncrimineaz conducerea n stare de ebrietate prevzut de norma penal (stare
care, n funcie de rezistena organismului la alcool, poate aprea chiar i fr
depirea limitei legale a mbibaiei alcoolice n snge) are aptitudinea s
genereze posibilitatea exclusiv i obligatorie a reinerii strii de ebrietate doar
ca circumstan agravant a uciderii din culp n modalitatea prevzut de art.
178 alin. 3 C. penal. Astfel, rezistena fiziologic sczut la alcool a unei
persoane, obiectivat n starea de ebrietate, va putea fi sancionat mai drastic
(n sensul c ntotdeauna va fi reinut ca circumstan agravant a uciderii din
culp, n conformitate cu prevederile art. 178 alin. 3 C. pen.), dect concentraia
alcoolic peste limita legal n aer expirat ori consumul de stupefiante sau
medicamente similare acestora, care au stat la baza aceleiai fapte (dar care vor
putea mbrca ncadrri juridice diferite n raport cu uciderea din culp
prevzut de art. 178 alin. 1 C. pen.).
70
71
72
2. SANCIUNI
Subgrupa cuprins n Codul penal sub denumirea generic de
"omucidere" cuprinde i infraciunea de ucidere din culp, ca fapt deosebit de
grav prin care se aduce atingere vieii omului i care prezint acelai obiect
juridic i material comun tuturor infraciunilor din aceast subgrup. Aceast
asemnare se reduce ns numai la acelai obiect juridic i material, uciderea din
culp fiind esenial diferit fa de restul infraciunilor din aceast subgrup, sub
aspectul gradului de pericol social, ct i din punct de vedere al tratamentului
penal rezervat de legiuitor.
Astfel, att infraciunea de omor (art. 174 Cod penal) ct i infraciunea
de ucidere din culp (art. 178 Cod penal) - prin rezultatul pe care l produc suprimarea vieii unei persoane, precum i periclitarea securitii relaiilor
sociale, prezint aceeai gravitate.
Cu toate acestea, din punct de vedere al laturii subiective, ntre cele dou
infraciuni intervin eseniale deosebiri, uciderea din culp fiind o infraciune
neintenionat spre deosebire de omor, care se comite numai cu intenie.
i ca un ultim aspect, infraciunea de ucidere din culp nu produce acelai
ecou i semnificaie social n raport cu infraciunea prevzut de art. 174 Cod
penal.
Din aceste considerente, apare pe deplin justificat tratamentul penal
rezervat de legiuitor n raport cu celelalte infraciuni din aceeai grup.
Ca urmare art. 178 alin. l Cod penal prevede n cazul comiterii de ucidere
din culp, pedeapsa nchisorii de la l la 5 ani.
Formele agravate ale uciderii din culp sunt pedepsite difereniat. Astfel,
forma prevzut de alin. 2, al art. 178 Codul penal, se pedepsete cu nchisoare
de la 2 la 7 ani, iar urmtoarele dou forme, cu nchisoare de la 5 la 15 ani. n
73
74
75
114 Codul Pr. Penal). Dac nu s-a ntocmit un raport medico-legal, este
obligatoriu efectuarea unei expertize medico-legale (art 117 Codul Pr. Penal )123.
BIBLIOGRAFIE
I. TRATATE. CURSURI. MONOGRAFII. STUDII. ARTICOLE.
1. Constantin Barbu - "Ocrotirea persoanei n dreptul penal al R.S.R.", Scrisul
Romnesc -Craiova 1977, pag. 7, 32.
2. O. Stoica - "Aprarea intereselor persoanei n lumina prevederilor Codului
penal", R.R.D. nr.6/1971 pag. 37.
3. D.V. Mihilescu - "Protecia legal a victimelor accidentelor de circulaie",
R.R.D. nr.5/1976, pag. 37.
4. E. Feraru - "Inviolabilitatea persoanei, atributul esenial al dreptului la
libertate, asigurat i garantat de Constituia R.S.R." R.R.D. nr.2/1967 pag. 9.
5. G. Antoniu - "Scopul legii penale a R.S.R. i mijloacele prin care se
realizeaz" - J.N. nr.4/1966, pag. 53-58.
6. Oliviu A. Stoica - "Consideraii privitoare la funcia educativ a dreptului"
R.R.D. 12/1973, pag. 17.
7. Matei Basarab - Drept penal, partea general voi. I, Editura Lumina Lex,
1997.
8. Matei
Basarab - Drept
penal, partea
J. Baumam, "Problemes riels et faux problemes de la reforme du droit penal en rep. Fed. d
Allunagne", n Revue de criminologie et de droit penal compari, nr. 4/1970 pag. 803 citat de I.
Dobrinescu, op. citate, pag. 150.
76
77
78
40. Tudorel Toader - Drept penal romn - partea special "Culegere de probleme
din practica judiciar pentru uzul studenilor - Casa de editur i pres "ansa"
S.R.L., Bucureti 1996, pag. 21 -22.
41. O. Loghin i F. Filipa - "Drept penal - partea special" Editura Didactic i
Pedagogic Bucureti. 1983, pag. 44 - 46.
42. Ion Gheorghiu - Brdet - Drept penal romn - partea special vol. I Ed.
Europa Nova, Bucureti, 1994, pag. 87-90
43. C. Bulai - Curs de drept penal. Partea special vol. I, Univ. Bucureti
Facultatea de drept. Bucureti, 1975 pag. 118
II. PRACTIC JUDICIAR
1. Trib. Suprem Col. penal, Dec. nr. 581/1961 n L.P. nr. 9/1961.
2. Trib. Suprem Sec. mii, Dec. nr. 61/1987 n C.D. 1987 pag. 360.
3. Trib. Suprem Sec. pen., Dec. nr. 2628/1981, R.R.D. nr. 10/1981, pag. 67,
Trib. Suprem, Sec.pen. Dec. nr. 19/1981 n C.D. pag. 261, Trib. Supr.,
Sec.pen., Dec.nr.279/1974 n R.R.D. pag. 420.
4. Trib. Supr., Col penal, Dec. nr. 2259/1966 n R.R.D. nr. 4/1967 pag. 166 i
urmat.
5. Trib. Supr., Sec. Pen., Dec. nr. 1881, 1977, n R.R.D. nr.3/1978 pag. 65.
6. Trib. Supr., Sec. Pen., Dec. nr. 1017/1978 n CD 1978 pag. 394.
7. D 4/1972 a T. Jud. Satu - Mare, R.R.D. 11/1972 pag. 172.
8. Trib. Jud. Dolj dec. pen. Nr. 1647 din 26 Dec 1969 R.R.D. 1970/4
9. Trib. Jud. Satu - Mare, dec. pen. nr.4/1972, R.R.D. nr. 11/1972, pag. 173.
10. Trib. Reg. Suceava, ncheierea din 6 iulie 1955 "LP" nr. 6/1955, pag. 619.
11. Trib. Reg. Bacu, dec. nr. 790/1955 "LP" nr.3/1955 pag 273.
12. Trib. jud. Bihor, stp. 12/1981 n "Dreptul" nr.6/1991 pag. 81.
13. Curt. Just., Sec.pen., Dec. nr. 241/1992 (nepublicat)
14. Plenul Trib. Suprem, Dec. ndr. Nr.8/1980n C.D. pag. 48.
15. Trib. jud. Dolj, Dec.pen. 49/1975 n R.R.D. nr. 11/1975, pag. 75.
79
16. Trib. Supr. Sec. Pen., Dec. nr.1935 n C.D. pag. 350.
17. Trib. Mun. Buc., Dec. pen. Nr. 642,1974 (nepublicat)
18. Trib. Supr., Cod. Pen., Dec. pen. Nr 1032/1965 n CD 1965 pag. 391
19. Spea este redactat i comentat de G. Levasseur n R.S.C. nr.3 /1971 pag.
680
20. Trib. Supr. Sec mii, Dec. nr 85, 1984, n R.R.D. nr 11/1985 pag. 72
21. Trib. Jud. Bistria Nsud, Dec. nr. 488/1974, n R.R.D. nr. 10/1974, pag. 74
22. Trib. Supr., Col. pen. Dec. 4041, 1964 n C.D. 1964, pag. 368
23. Trib. Supr., Sec. pen., Dec. nr. 742/1981 n R.R.D. nr. 2, pag. 71
24. Curt. Supr. Just., Sec. pen., Dec. nr. 361/1993 n "Dreptul" nr. 5/1994, pag.
74
25. Trib. Supr., Sec. pen., Dec. nr. 1496/1977, n C.D. 1977, pag. 266
26. Trib. Supr., Sec. pen., Dec. nr. 520/1974 n R.R.D. nr. 10/1974, pag. 54
27. Trib. Jud. Sibiu, Dec. nr. 102/1968nR.R.D. nr. 11/1968, pag. 153
28. Trib.Jud. Botoani, Dec. pen. Nr. 171/1969 n R.R.D. nr. 11/1969
29. Trib.Mun. Buc., Sec. all-apen., Dec. nr. 623, 1993 n "Dreptul" nr. 5/1994,
pag. 80
30. Curtea Supr. Just., Dec. nr. 149/1994 (nepublicat)
80