Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CAPITOLUL I
\
4
In 1937 legislaţia penala a fost unificata prin Codul penal al fui Carol al
fl-lea, fiind astfel primul cod penal romanesc. Uciderea din culpa este
reglementata de art.467 sub denumirea de omucidere prin imprudenta,
pedeapsa pentru modalitatea simpla fiind închisoare de la 1 la 3 ani.
Acest cod determina culpa prin surseie : nedibacie, nesocotinţa,
nebăgare de seama, nepazirea legilor sau regulamentelor.
Datorita dezvoltării ştiinţei si tehnicii, ca urmare a apariţiei autovehiculului
si deci a apariţiei de victime ale accidentelor de circulaţie, in codul penal din
1937 erau prevăzute modalităţi agravate cu privire la conducătorii de
autovehicule cu tracţiune mecanica (art.467 alin.2 si3), la starea de ebrietate
(beţie voluntara).
Odată cu intrarea in vigoare la 1 ianuarie 1969 a Codului penal,
infracţiunea de ucidere prin culpa primeşte o reglementare imbunatatita.
5
CAPITOLUL II ASPECTE
GENERALE 1. Concept si
caracterizare
Uciderea din culpa (6), este fapta persoanei care cauzează din culpa
moartea altei persoane.
Ca si omorul, uciderea din culpa este o fapta prin care se ridica viata
altei persoane, dar se deosebeşte de cea dinţii prin forma vinovăţiei culpa, in
foc de intenţie, in raport de elementul intenţional, decurge si diferenţa intre
cele doua infracţiuni. In ceea ce priveşte pericolul social, cel al unei fapte
savirsite din culpa fiind mai redus decit acela al unei fapte similare savirsite cu
intenţie. Insa, nu trebuie sa se subaprecieze acest pericol. Deşi mai puţin
grava, aceasta varianta a omuciderii reprezintă prin frecventa si mai ales prin
posibilitatea savirsirii ei o serioasa ameninţare pentru securitatea persoanei.
Legea penala, incriminind uciderea din culpa, a urmărit crearea unei
acţiuni inhibitive pentru conştiinţa oamenilor, de natura sa-i oblige fa cintarire.
chibzuire, atunci cind efectuează acte ce ar putea provoca moartea unui om
(7).
3. Subiecţii infracţiunii
A. Subiectul activ
actele din culpa care concura ia producerea acestui rezultat sunt acte de
coautorat. Atunci cind (9), datorita unor acte efectuate din culpa de mai multe
persoane, s-a produs un rezultat care întregeşte conţinutul unei fapte din
culpa, toate acele persoane vor fi socotite autori (coautori), ai uciderii din
culpa, fiindcă contribuţia fiecăruia a concurat nemijlocit la producerea
rezultatului. Chiar daca actele unuia dintre participanţi sunt de ajutorare,
acesta va fi tot coautor pentru ca se inschu si ele in antecedenţa cauzala a
faptei si nu exista complicitate din culpa. Astfel, un medic a comis o eroare
asupra dozei de substanţe toxice in conţinutul unei reţete, farmacistul nu a
observat greşeala si a predat medicamentul pacientului, care i-a cauzat
acestuia moartea. Ambii sunt coautori deoarece ambii au contribuit nemijlocit
ia producerea rezultatului, prin neglijenta lor (10).
In practica judiciara s-a reţinut ca in caz de coliziune a doua
autovehicule din care a rezultat moartea unei persoane si cind ambii şoferi
sunt in culpa, aceştia vor fi coautori ai infracţiunii de ucidere din culpa (11).
Intr-o alta opinie (12), se susţine ca, coautoratut este incompatibil cu
infracţiunile din culpa. Astfel, daca mai multe persoane au cooperat ia
uciderea din culpa a unei alte persoane, acestea sunt autori ai unor infracţiuni
autonome, iar nu coautori.
Consideram ca a doua opinie este mai justa deoarece ceea ce
transforma pe autori in coautori este legătura subiectiva ce se stabileşte intre
ei sub aspect intelectiv si volitiv, alături de cooperarea materiala, legătura
subiectiva fiind esenţiala in stabilirea coautorafului.
B. Subiectul pasiv
CAPITOLUL III
A. Elementul material
B.Urmarea imediata
C.Raportul de cauzalitate
22. TS, dec. nr. 1078/1985, publicata in CD, vol.lt, pag. 124
23. Trib. jud. Timiş, dec. pen. nr. 102/1980, publicata in RRD nr. 10/1980, pag. 71
13
2, Latura subiectiva
26Basarab M.,"Curs de drept penal. Partea generala.", Cluj, Ed. Şansa SRL, 1992, pag.275
27.Thb.fud. Satu-Mare, dec.pen. nr.4/1972, publicata in RRD nr.11/1972, pag. 72
28.Dobrinescu /., op. cit, pag. 144, Barbu C. op. cit.pag.78
15
CAPITOLUL IV
FORMELE INFRACŢIUNII 1.
Forme agravate
A. Astfel, potrivit art. 178 af.2 c.penal, infracţiunea este mai grava
daca uciderea din culpa s-a produs ca urmare a nerespectarii dispoziţiilor
legale ori a masurilor de prevedere pentru exerciţiul unei profesii sau meserii
ori pentru efectuarea unei anumite activităţi.
Deci dispoziţiile art. 178 sunt aplicabile si pentru cel care deşi nu are
permis pentru arma de vinatoare totuşi a încercat sa vineze dar din neglijenta
a ucis un om (34).
O situaţie noua care intra sub efectul acestei agravante o constituie
provocarea avorturilor care au ca urmare moartea femeilor însărcinate. Prin
Decretui-Lege nr. 1/1989 a fost abrogat doar Decretul nr. 770/1966, nu si
infracţiunea de ucidere din culpa, astfel ca soluţia instanţei prin care s-a
achitat inculpata care a cauzat moartea victimei prin avort, este greşita.
Aceasta deoarece infracţiunea de avort era o infracţiune complexa in
conţinutul căreia intra nu numai provocarea ilegala a avortului ci si uciderea
din culpa.
Aceste fapte datorindu-se nerespectarii de către inculpata a masurilor
de prevedere in efectuarea avortului] urmează a fi încadrata in prevederile
art. 178 al.2,c.penaf(35).
In practica, cazuri de ucidere din culpa in aceasta modalitate agravanta
sunt mai frecvente in domeniul circulaţiei pe drumurile publice, a asistentei
medicale, in sfera masurilor de protecţie a muncii.
34.TS, sen. pe/?., dec. nr.2210/1978, CD 1978, pag.393siin RRDnr. 11/1979, pag.73
35.CSJ, dec. pen. nr.SQdln 8octombrie 1990, publicata in RDnr. 7-8/1991, pag.80
19
1. Circulaţia rutiera
regulamentele instituite.
Astfel, inculpatul, conducătorul unui mijloc de transport cu tracţiune
animala va răspunde in baza art.178 ai.2,cpenal pentru uciderea din culpa a
unui pieton, deoarece prin comportarea sa imprudenta, conducătorul
vehiculului a incaicat prevederile ari.8 din Decretul 328/1966, care obliga pe
toţi conducătorii de vehicule ce folosesc drumurile publice, sa se comporte in
asa fel incit sa nu constituie un pericol sau o stinjenire pentru circulatie(40).
Totodată, exista răspundere penala si in situaţia in care un conducător
auto respecta întocmai regulile prescrise de regulament insa da dovada de
nebăgare de seama sau insuficienta concentrare asupra activităţii sale, astfel
incit nu evita un accident pe care cu mai multa atenţie ar fi putut sa o facă.
Astfel, fapta unei persoane care conducind un autovehicul pe timp
nefavorabil, neobservind din aceasta cauza, o persoana in stare de ebrietate,
căzuta in mijlocul şoselei, decit de la o distanta de citiva metri, din cauza
vitezei total inadecvate fata de starea vremii, nu a putut opri ia timp si a
accidentat-o mortal, constituind infracţiune de ucidere din culpa (art. 178
al.2,c. penal), deoarece pe timp de noapte, ploi torenţiale, ninsori abundente,
drumuri alunecoase sau cu polei, conducătorii autovehiculelor sunt obligaţi sa
reducă viteza pina la limita evitării oricărui pericol (41).
Nu va opera agravanta de mai sus in cazul cind autovehiculul, lăsat fara
supraveghere de făptuitor, s-a deplasat singur lovind mortal o persoana,
deoarece in aceasta ipoteza nu a existat o culpa a făptuitorului in legătura cu
efectuarea unei activităţi. In acest caz, făptuitorul va răspunde pentru forma
simpla a infracţiunii de ucidere din culpa (42).
Textul de lege nu distinge in raport de locui savirsirii infracţiunii (drum
periculos, drum interzis circulaţiei publice, etc.) si nici in raport de încălcarea
normelor de circulaţie sau a altor norme. In acest sens au rămas izolate
soluţiile instanţelor care au considerat ca şoferul care fortind in mod excesiv la
o panta motorul autovehiculului] din care cauza s-a topit un cuzinet si
continuind drumul fara sa observe, produce un accident, nu v-a răspunde
pentru ca fapta nu se datorează nesocotirii regulilor de circulaţie (43).
fntr-un alt caz, inculpatul care fusese instruit asupra îndatoririlor sale de
serviciu, in foc sa folosească cale triughiulare pentru a asigura remorca, a pus
o piatra la o roata si un lemn la alta, terenul fiind îngheţat si alunecos, remorca
a alunecat, lemnele din remorca au căzut si au ucis o persoana, nu va
răspunde potrivit opiniei anterioare ,conform art. 178 al. 2 ,c. penal ci potrivit ai. 1,
pentru ca maşina nu se afla in circulaţie pe drumurile publice (44).
2Asistenta medicala
unui diagnostic eronat, care a dus in final la moartea victimei (48). Aceasta a
doua situaţie constituie tot infracţiune, prevăzuta de art. 178 alin. 2 cod penal.
Datorita specificului acestui domeniu de activitate, datorita faptului ca in
aceste cazuri relaţia medic-pacient nu este o simpla relaţie de servici, medicul
nu se poate sustrage de la îndatoririle sate, cind e vorba de salvarea vieţii
unei persoane, sub motivul ca au fost depăşite orele de servici, fapta sa
intrind sub incidenţa legii penale. Asa de exemplu fapta medicului care a
anunţat telefonic de situaţia grava a bolnavului, nu se deplasează fa spital, ci
se mulţumeşte sa dea indicaţii telefonice asistentei iarmaitirziu bolnavul nu a
mai putut fi salvat (49)
tn ipoteza in care un medic nu poate face fata singur unei situaţii dificile,
el are obligaţia de a apela ta specialişti cu mai multa experienţa, in caz contrar
in situaţia unui deces se vor aplica dispoziţiile art. 178 afin. 2 cod penal
Constituie infracţiunea de ucidere din culpa, prevăzuta la alin.2, fapta
medicului care aflindu-se in fata unui caz de naştere dificil, o femeie in virsta
de 44 ani, care nu mai născuse de 20 de ani si se internase cu o prezentare
faciala a fătului in loc sa-t anunţe pe şeful secţiei de specialitate a procedat
singur "in mod necafificat" la extragerea fătului cauzind moartea mamei (50).
In ceea ce priveşte erorile de alegere a tratamentului medical, exista
numeroase particularităţi. Nu întotdeauna aceste erori atrag automat vinovăţia
medicului deoarece, prin aceasta, s-ar ajunge la suprimarea spiritului de
iniţiativa si ca final fa sablonarea meseriei. Nu este posibila nici înlăturarea
răspunderii penale fata de orice greşeala privind diagnosticul sau tratamentul
medical deoarece aceasta ar însemna un privilegiu acordat unei categorii de
provesionisti.
Va exista infracţiune de ucidere din culpa in cazul medicului, sefde
secţie chirurgicala, care după ce a pus un diagnostic greşit (colica renala
dreapta) in foc de peritonita, a refuzat timp de mai mufte zife sa intervină
chirurgical, fapt ce a dus ta moartea pacientului (51).
Decretul 400/1981 cit si infracţiunea prevăzuta de aii. 178 alin. 3 cod penai.
Natura infracţiunii de ucidere din culpa prevăzuta ia art. 178 alin 3 cod
penai a făcut obiectul unor numeroase discuţii in literatura de specialitate,
generate de faptul ca in situaţia conducerii unui vehicul cu tracţiune mecanica
avind in singe o imbibatie alcoolica ce depăşea limita legala sau se afla in
stare de ebrietate sunt incidente doua texte de lege, si anume: art 37 din
Decretul 328 /1966 si art. 178 alin. 3 cod penal.
După unele păreri (57), in situaţia conducerii unui autovehicul cu
tracţiune mecanica in stare de ebrietate sau imbibatie alcoolica depăşita si
care are ca rezultat moartea unei persoane, sunt aplicabile regulile
concursului real de infracţiuni intre art.37 din Decretul 328/1966 si infracţiunea
de ucidere din culpa prevăzuta de art. 178 alin 3 cod penal, deoarece o
infracţiune intenţionata si de pericol cum este cea prevăzuta de art. 37 din
Decretul 328/1966 nu poate fi absorbita in una din culpa (care e mai grava} si
de rezultat.
Potrivit uneiafte păreri (58) infracţiunea prevăzuta de art. 178 alin. 3
cod. penai este o infracţiune complexa preterintentionata Mai exact se susţine
ca infracţiunea prevăzuta de art. 178 alin .3 are o structura bivalenta, forma
sa complexa fiind o infracţiune de tip praeterintentionat In sprijinul acestei
păreri este invocat raportul de cauzalitate intre infracţiunea intenţionata de
pericol (cea prevăzuta de art.37 alin. 1 din Decretul 328/1966} si infracţiunea
cufpoasa de rezultat (cea prevăzuta de art. 178 alin.3 cod penal), chiar daca
fiecare activitate este îndreptata asupra altei valori sociale.
Infracţiunea praeterintentionata , se arata in continuare, poate include
ca element de baza fie o infractluna de rezultat fie o infracţiune de pericol, iar
prin rezultatul produs din culpa se poate leza fie aceeaşi valoare sociala fie
una diferita
57. Stoica O. A./'Drept penal, parte generala", Ed. Didactica si Pedagogica, Bucureşti, 1976,
pag.83; Loghin O., Toader T., "Drept penai român"-parte speciala, Ed.Şansa SRL,
Bucureşti, 1994. pag, 100. Anioniu V."Cod penai-comentat si adnotat", comentarii in Partea
speciala, voii
SB.Mateut G., "Unele consideraţii in legătura cu structura infracţiunii prevăzuta de art. 178
aiin.3 codpenal"(ll), RRDnr.6/1986, pag.44 si RDnr.4-5/1991; Turianu C.,"Consideraîiî
privind natura infracţiunii" prevăzuta de art. 178 aiin.3 cod penai (II), pag.50
27
ari. 37 alin. 1 din Decretul 328/1966 care isi pierde astfel autonomia, fiind
absorbita in întregul sau ca o circumstanţa agravanta in conţinutul infracţiunii
prevăzuta de art. 178 alin 3 cod penai.
Potrivit acestei păreri care ni se pare mai adecvata, prin art. 178 afin 3
cod penai se atribuie caracter agravant acţiunii de conducere a
autovehicofului de către un conducător auto care are in singe o imbibatie
alcoolica care depăşeşte limita legala sau se afla in stare de ebrietate, fiind
lipsita de relevanta starea in care se afla conducătorul autovehicolufui in
absenta activităţii de conducere a acestuia.
59.Petrovici M., Laczko G., "Unele consideraţii privind structura infracţiunii prevăzute de art,
178 aiin.3 cod penal", RRD nr.6/1986; pag.41
28
D. Pluralitatea de victime
60. TS, dec. indr.nr.6 din 1965, publicata in JN nr.5/1965, pag. 130; Trib. reg. Argeş,
dec. pen.nr. 460/1964, publicata in JN nr. 121/1964, pag. 15
61.TS, sec.pen., dec.nr.331/19S3, CDpeanui 1983, pag.230. RRD nr.5/1984, pag.67
9Q
CAPITOLUL V
62.Dobrinescu I., "Infracţiuni contra vieţii persoanei", Ed. Academiei, Bucureşti 1987,
pag. 150
31
înfrânţii inon rid imiriorck rfin mtfns» nra-rinfia ie^nsfi iri m i înfrânţii tnaa Hc>
63. TS, sec.mil., dec.nr.46 din 39 sept. 1987, publicat in RRD nr.8/1988
64.TS, sec.pen., dec. nr. 3017/1981, publicat in CD din 1981, pag.303
33
.* .
Codul penal
Revista "Dreptul"
Lista de abrevieri
Latura obiectiva................................................ 9
Urmarea imediata......................................fi
Raportul de cauzalitate..............................f f
Latura subiectiva.............................................. ?
3
Capitolul IV Formele infracţiunii......................................16
Forme agravante................___....................16
A.Prima forma agravanta..........................16
Circulaţia rutiera.....................................19
F%.î3tS^k%^&B «CC* *«*ţ»*«f vCSflCî aBSasssmsmsssassssssaxaassssa XBSa &:a=s
Tabla de materii