Strategii de resocializare

Cursul 2 Procesul de resocializare i

reabilitarea infractorilor

6 martie 2012
Lect.univ.dr. Anamaria Szabo
Procesul de resocializare (1)
Urmrete transformarea identitii individului;
Premisa individul a trecut printr-un proces de
socializare inadecvat ce necesit corecie:
Exemple: infracionalitate, analfabetism,
abandon colar, omaj, etc.
Dou perspective privind transformarea:
Schimbare gradual continuitatea sinelui;
Schimbare radical identitatea individului este
complet schimbat i nlocuit.
Procesul de resocializare (2)
Tipuri de resocializare:
Informal: realizat de ctre familie, prieteni;
Formal: realizat n instituii;
Voluntar: individul i dorete transformarea;
Involuntar: individul se mpotrivete;
Exemple pentru fiecare tip?
Presupune dou sub-procese:
De-socializare (dezvare, deculturaie);
Re-socializare (nvarea noilor roluri).
Procesul de resocializare (3)
Brainwashing cel mai radical i controversat
proces de resocializare:
Prizonierii de rzboi, culte religioase, ostatici, etc.
Identificai principalele probleme etice.
Cursul se axeaz pe resocializarea infractorilor n
instituii totale (penitenciare, centre de
reeducare);
ntrebare central n ce msur penitenciarul
sau CR ofer oportuniti pentru inversarea
socializrii care a contribuit la infracionalitate?
Reabilitarea infractorilor
Metod primar de resocializare a infractorilor;
Programe clasice de reabilitare:
Formare vocaional / educaie;
Consiliere psihologic i social;
Tratament pentru consum de alcool / droguri;
Servicii de tip religios.
Alte exemple?
Poziia individului n aceste programe:
Actor pasiv sau actor activ?
Structura teoriilor reabilitrii (1)
Ce este o teorie?
presupune descrierea unui aspect privind
lumea, constituit sub forma unui set sistematic
de idei sau legiti care inter-relaioneaz
(Kukla, 2001 apud Ward i Maruna, 2007, 29-30)
Obiective urmrite de teorii:
Explicarea ne ajut s nelegem cauzele
(viziune ctre trecut)
Predicia ne ajut s anticipm efectele (viziune
ctre viitor).
Structura teoriilor reabilitrii (2)
Teoriile reabilitrii sunt teorii hibride includ:
Teorii normative (de ce e nevoie de reabilitare?)
Teorii etiologice (de ce sunt comise infraciuni?)
Teorii ale interveniei (cum se implementeaz
practicile de reabilitare?)
Caracteristicile unei bune TR:
Specific obiectivele interveniei;
Asigur o justificare pentru aceste obiective,
plecnd de la anumite premise etiologice;
Identific grupurile int i detaliaz paii
interveniei.
Structura teoriilor reabilitrii (3)
Principii generale i valori
privind reabilitarea infractorilor
Presupoziii privind
etiologia criminalitii
Implicaii
practice
Structura teoriilor reabilitrii (4)
A. Principii generale i valori:
Principii metafizice: privind natura uman;
Principii epistemologice: privind cunoaterea;
Valori etice i principii normative : privind
intervenia.
B. Presupoziii etiologice:
Schieaz principalii factori de risc privind
infracionalitatea i relaiile dintre acetia.
C. Implicaii practice:
Pentru realizarea unei intervenii eficiente.
Schimbarea obiectivul reabilitrii
Schimbare
Abiliti Motivaie
Oportuniti
Modelul RNR (1)
Risk-Need-Responsivity = Risc-Nevoie-Reactivitate;
Modelul a fost dezvoltat n Canada n anii 1980;
A. Riscul:
Probabilitatea unui eveniment negativ;
Dou componente: existena agenilor potenial
nocivi i posibilitatea aciunii de ctre acetia.
Evaluarea riscului:
Determinarea probabilitii, care comport o
anumit doz de incertitudine;
n justiia penal determinarea potenialului de
a comite o infraciune sau de auto-rnire.
Modelul RNR (2)
Factorii de risc exist independent i pot fi
cuantificai pentru a estima probabilitatea:
Dispoziionali: caracteristici de personalitate;
Istorici: socializare primar negativ;
Contextuali: reele deviante, lipsa suportului;
Clinici: sntate mintal, dependene;
Statici: antecedente penale, relaii trecute;
Dinamici stabili: atitudini infracionale;
Dinamici acui: consumul de substane,
dispoziie.
Alte exemple pentru fiecare tip?
Modelul RNR (3)
B. Nevoile:
Relaie strns cu riscul neacoperirea nevoilor
duce la creterea probabilitii riscului;
Indic o lips sau o deficien;
Maslow piramida nevoilor:
Nevoi primare: fiziologice, securitate,
apartenen, status;
Nevoi umane: auto-actualizare.
Modelul RNR (4)
Susintorii modelului RNR:
Nevoile sunt deficite personale, ns anumite
nevoi neacoperite duc la infracionalitate;
Nevoi criminogene: atitudini privind infraciunea,
personalitate antisocial, lipsa abilitilor de
rezolvare a problemelor, consum de substane,
agresivitate, egali delincveni;
Nevoi non-criminogene: aspecte / circumstane
care dac sunt schimbate nu au niciun impact
asupra riscului de recidiv stima de sine,
probleme de sntate mintal (ex. depresie);
Alte exemple pentru cele dou categorii?
Modelul RNR (5)
C. Reactivitatea:
Reacia individului la intervenia planificat;
Motivaia individului pentru schimbare;
Ajustarea interveniei la stilul de nvare, nivelul
de motivaie i circumstanele personale i
interpersonale ale individului.
Tipuri de reactivitate:
Specific: caracteristicile individului (abiliti de
comunicare, motivaie, anxietate);
General: potrivirea nivelului i tipului de
intervenie cu individul.
Structura modelului RNR (1)
A. Principii generale, valori, obiective:
1. Reabilitarea urmrete asigurarea siguranei
comunitii prin reducerea riscului de recidiv;
2. Riscul variaz n funcie de factori biologici,
psihologici, sociali, culturali, personali,
interpersonali i situaionali;
3. Severitatea riscului este direct proporional cu
numrul i gravitatea nevoilor criminogene;
4. Managementul riscului presupune axarea
interveniei pe caracteristicile asociate cu rate
sczute de recidiv;
Structura modelului RNR (2)
5. Identificarea factorilor de risc i nevoilor
criminogene este un proces neutru din punct de
vedere axiologic;
6. Intervenia este realizat ntr-o manier etic.
B. Presupoziii etiologice:
1. Exist un numr de factori de risc majori care
sunt legai cauzal de infracionalitate;
2. Acetia pot fi vzui ca indicatori cauzali:
atitudini antisociale, egali deviani, istoric
infracional, personalitate antisocial,
circumstane problematice n familie, dificulti
la coal sau la munc, activiti de timp liber
problematice, consum de substane;
Structura modelului RNR (3)
3. Infraciunile sunt comise n situaii de risc n
care recompensa primit ca urmare a faptei
depete costurile pe care le produce;
4. Factori care mediaz procesul de evaluare
recompens / costuri: intenii, percepia
recompensei, excluziune social, probleme de
relaionare;
5. Ali factori de risc: probleme n copilrie,
modele negative, oportuniti pentru o via
normal sczute;
6. Contextele politice, economice i culturale n
care triete individul sunt insuficiente pentru a
cauza singure infracionalitatea.
Structura modelului RNR (4)
C. Implicaii practice:
1. Intensitatea interveniei depinde de nivelul
riscului: risc crescut = program intensiv;
2. Intervenia se focalizeaz pe schimbarea
nevoilor criminogene;
3. Strategiile de tratament ar trebui potrivite cu
cele mai relevante caracteristici ale indivizilor
(stil de nvare, abiliti cognitive, valori, etc.);
4. Fiecare caz va fi tratat ca fiind unic;
5. Se vor lua n considerare caracteristici precum
motivaia personal, genul, specific cultural.
Modelul Good Lives
Dezvoltat n Anglia, la nceputul anilor 2000, ca o
alternativ la modelul RNR;
Noiunea de via ideal dou dimensiuni:
Fericire personal: aspectul hedonic (plcere);
Sensul vieii: aspectul eudaimonic (dezvoltare).
Psihologia pozitiv:
Oamenii sunt orientai n mod natural ctre
cutarea mplinirii personale;
Pune accentul pe bunstarea i calitile
individului, i mai puin pe deficitele personale;
Caut s dezvolte abiliti care acoper nevoi.
Structura modelului Good Lives (1)
A. Principii generale, valori, obiective:
1. Infractorii au aceleai nevoi de baz ca oricine i
sunt predispui n mod natural s i doreasc
atingerea unor idealuri primare umane: via
sntoas, cunoatere, perfeciune, autonomie
i auto-determinare, linite interioar, relaii
apropiate, apartenen, spiritualitate, fericire,
creativitate;
2. Idealuri instrumentale asigur mijloace
particulare de atingere a celor primare se
presupune c infractorii urmresc idealuri
primare folosind mijloace distructive;
Structura modelului Good Lives (2)
3. Intervenia ar trebui s urmreasc:
Promovarea idealurilor relevante;
Managementul / reducerea riscurilor;
Planul de via ar trebui s includ idealuri i
mijloace de atingere a acestora care nu
presupun comiterea de infraciuni.
4. Reabilitarea presupune i o reconstrucie
holist a sinelui nu e suficient s dezvoli
abiliti de control sau reducere a factorilor de
risc, ci i auto-cunoatere n vederea adaptrii;
5. Perspectiv ecologic infraciunea este
rezultatul unei reele de relaii dintre individ i
mediile sociale;
Structura modelului Good Lives (3)
6. Dezvoltarea funcionalitii adaptative necesit
luarea n considerare a contextului specific de
via i problemelor ce decurg de aici;
7. Riscul este contextualizat chiar i acei factori
individuali capt semnificaie doar n anumite
medii (ex. impulsivitatea, agresivitatea, etc.);
8. Planul de intervenie este construit n jurul
vieii ideale, ine cont de calitile i idealurile
individului, de mediul n care triete i
specific competenele i resursele necesare
pentru atingerea idealurilor;
9. Reabilitarea este un drept care trebuie asigurat
celor care doresc s se schimbe.
Structura modelului Good Lives (4)
B. Presupoziii etiologice:
1. Teoria tensiunii infraciunea este produsul
obstacolelor din calea ndeplinirii idealurilor;
2. Infraciunea este i produsul distorsiunilor la
nivelul sistemului de valori al individului,
originate n mediul de via;
3. Rute n comiterea infraciunilor:
Directe: infracionalitatea este principala
strategie n planul de via;
Indirecte: dorina de realizare a planului de
via creeaz circumstane care favorizeaz
infracionalitatea.
Structura modelului Good Lives (5)
4. Nevoile criminogene sunt obstacole interne sau
externe care mpiedic realizarea idealurilor;
5. Patru tipuri de dificulti:
Mijloace: folosete mijloace ilegale pentru
realizarea idealurilor de via;
Idealuri: din planul de via lipsesc anumite
idealuri importante;
Conflict: exist un conflict sau o incoeren
ntre idealurile urmrite;
Capacitate: individul nu are cunotinele
sau abilitile pentru a implementa planul
de via.
Structura modelului Good Lives (6)
C. Implicaii practice:
1. Intervenia trebuie s menin n balan:
Promovarea idealurilor de via;
Reducerea riscurilor;
2. Fr un echilibru ntre cele dou, rezultatul va
fi fie un infractor fericit dar periculos, fie un
individ sfidtor i nemotivat ctre schimbare;
3. Intervenia este adaptat planului de via i
factorilor de risc asociai;
4. Intervenia este orientat spre viitor;
5. Se recomand folosirea unui limbaj pozitiv;
6. Intervenia eficient ia n considerare tipul de
motivaie i crearea unei relaii terapeutice;
Structura modelului Good Lives (7)
6. Evaluarea individual ia n considerare riscul,
nevoile, reactivitatea i prioritile de via;
7. Modaliti de identificare a idealurilor de via:
Obiectivele urmrite n comiterea faptei;
Aspecte valorizate n via de individ.
8. Planificarea interveniei:
Probleme / nevoi criminogene;
Idealuri primare n relaie cu fapta;
Caliti, experienele pozitive de via;
Modaliti de atingere a idealurilor;
Context de via;
Plan de via.
Bibliografie
Gillespie, W. (2004) The context of imprisonment. n Stanko, S,
Gillespie, W i Crews, G.A. (eds) Living in prison. A history of the
correctional system with an insiders view. Westport: Greenwood
Press. p 63-87.
McCorkle, L.W. i Korn, R. (1954) Resocialization within walls. n
Annals of the American Academy of Political and Social Science.
Vol. 293. Prisons in Transformation. p 88-98.
McHugh, P. (1966) Social disintegration as a requisite of
resocialization. n Social Forces. 44(3). p 355-363.
Newman, D.M. (2008) Sociology. Exploring the architecture of
everyday life. Thousand Oaks: Pine Forge Press. p 125-156.
Stolley, K.S. (2005) The basics of sociology. Westport: Greenwood
Publishing Group. p 60-81.
Ward, T. i Maruna, S. (2007) Rehabilitation. Beyond the risk
paradigm. London: Routledge. p 27-74 i 107-141.