131

CONSTRUCII SINTACTICE
CONSTRUCII PASIVE I CONSTRUCII IMPERSONALE
n capitolul destinat categoriei diatezei (vezi I, Categoria diatezei, 2), s-a
demonstrat c, n raport cu structura verbal activ, satisfac condiia
restructurrii ierarhice, condiie definitorie pentru opoziiile de diatez,
construciile pasive i cele impersonale, fiecare dintre ele actualiznd o valoare
distinct de diatez. Ambele tipare de construcie se deosebesc printr-o organizare
sintactic proprie, prin forma verbului, iar, n plan pragmatic, prin componentul
diferit spre care se orienteaz interesul comunicativ. Cum cele dou structuri
angajeaz ansamblul construciei (verbul i argumentele / actanii si), i nu numai
verbul izolat, ele vor fi examinate ca tipuri speciale de construcii verbale,
urmrindu-se, pe de o parte, relaia fa de structura cu care intr n opoziie (activ,
respectiv personal), iar, pe de alta, relaia dintre ele.
1. CONSTRUCIA PASIV
Pasivul, termenul marcat al diatezei, indiferent de forma pe care o mbrac
(vezi infra, 1.1), se manifest sintactic printr-o organizare special a propoziiei,
aa-numita construcie pasiv, caracterizat, n raport cu activul, prin urmtoarele
trsturi:
(a) Subiectul din construcia activ trece ntr-o poziie postverbal de
complement prepoziional al verbului, aa-numitul complement de agent. Noua
poziie are un statut de complinire facultativ, admind suprimarea din oricare
construcie pasiv: Ion citete cartea. Cartea este citit (de (ctre) Ion).;
Lcustele au distrus recolta. Recolta a fost distrus (de lcuste).; vezi
Complementul de agent, 1.1.
Complementul de agent, marcat obligatoriu prepoziional prin prepoziiile de,
de ctre, poate deveni coocurent cu un complement primar (matricial), cerut prin
regulile de subcategorizare (de regim) ale verbului, marcat identic (Copilul este
ferit de prini de grijile zilnice.). Pentru distingerea poziiilor, se poate folosi
cellalt conector prepoziional, de ctre (Copilul este ferit de grijile zilnice de ctre
prini.).
(b) Complementul direct din construcia activ se externalizeaz ca subiect,
schimbndu-i ierarhia sintactic (sau, altfel spus, trece dintr-un complement
propriu-zis n subiect, un complement special extern al verbului; vezi
Subiectul, 1.1.4). Ca subiect pasiv poate aprea orice nominal, animat sau
nonanimat, i orice tip de propoziie, conjuncional sau relativ: Elevul este ludat
132
de profesor., Cartea este citit de profesor., La sfritul zilei, era deja cunoscut
cine este autorul crimei., La sfritul zilei, fusese anunat deja c s-a descoperit
autorul crimei.
(c) Trstura (b) are ca efect intranzitivizarea verbului, care, contextual,
pierde capacitatea de a-i ataa un complement direct. De fapt, pierde capacitatea
de a primi un complement al tranzitivitii forte vezi I, Clase sintactice i
sintactico-semantice de verbe, 4.1.4.1, dar i pstreaz capacitatea de a-i ataa
complemente ale tranzitivitii slabe: complementul secundar (Elevul a fost
ntrebat rezultatul., Copilul a fost nvat gramatic.); complementul predicativ al
obiectului (Ion a fost numit ambasador., Ion a fost ales director., El a fost botezat
Ion.).
1.1. Tipologia construciilor pasive
Indiferent de tipul formal de pasiv (vezi infra, 1.1.1; 1.1.3), se disting dou
construcii: o construcie lung, cu cei doi actani exprimai, oricare dintre
realizri fiind posibil Cartea (1) este citit de elev (2)., Situaia (1) este
cunoscut [de oricine st n bloc] (2)., Este cunoscut de toat lumea (2) [c s-au
fcut abuzuri.] (1), vs o construcie scurt, cu unul sau chiar cu ambii actani
neexprimai (neexprimarea complementului de agent: Cartea este ludat.;
neexprimarea ambilor actani: nainte de a fi fost ales subiect pasiv i complement
de agent neexprimate] ambasador, Ion a fost eful partidului.).
Neexprimarea complementului de agent are loc n urmtoarele situaii semantice:
(a) cnd subiectul activ este nedeterminat (Mi-a fost dat / menit / ursit /
sortit / scris s triesc i asta!);
(b) cnd subiectul activ are valoare generic (Este cunoscut / tiut c se fur
mult.);
(c) cnd subiectul activ, dei neexprimat, este recuperabil fie din cunotinele
comune ale locutorilor (Legea n-a fost promulgat ., situaie n care fondul comun
de cunotine trimite la persoana preedintelui), fie anaforic, din contextul
lingvistic (l cunosc bine pe profesor, deci nu m mir c elevii lui sunt aspru
pedepsii .);
(d) cnd subiectul activ este neinteresant din punctul de vedere al informaiei
comunicative i poate rmne nelexicalizat (Au fost vndute toate biletele., N-au
fost reparate toate strzile., Au fost suplimentate locurile de admitere.).
Construciile (ad) sunt corespondentele pasive ale construciilor active cu
subiect nelexicalizat, fiecare situaie corespunznd unui tip anume de subiect
neexprimat (vezi Subiectul, 3.2).
n raport cu neexprimarea complementului de agent, neexprimarea subiectului
pasiv se limiteaz numai la cazurile n care acesta este recuperat anaforic sau discursiv:
(a) fie n construciile cu subiect inclus sau subneles, deci cu subiect
recuperat contextual, deictic sau anaforic ( Am fost cutat telefonic., Ion a
muncit enorm i a fost admis primul.);
(b) fie n construciile cu subiect controlat de subiectul sau de alt complement
al regentului (Ion
i
poate [ (e
i
) fi acceptat.]; l
i
tiu [ca (e
i
) fiind alungat de
ceilali.]);
(c) fie n construciile cu subiect avansat din subordonat (Ion
i
mi se pare c
(e
i
) a fost deja nchis.], Cartea
i
se dovedete (e
i
) a fi fost nemeritat uitat.).
133
n funcie de forma i caracteristicile mrcii pasive, se distinge pasivul
marcat de pasivul nemarcat (ultimul numit i pasiv lexical sau cu marc zero),
iar, n cadrul primei i celei mai importante categorii, se distinge pasivul cu
operatorul a fi, considerat i pasiv prototipic, de pasivul-reflexiv.
1.1.1. Pasivul cu operatorul a fi
1.1.1.1. Pasivul cu operator se caracterizeaz printr-o construcie analitic
analizabil. Grupul a fi + participiu, neanalizabil la nivelul funciei de predicat al
enunrii (vezi Predicatul, 2.2.1; 2.2.2; vezi i infra, 1.1.1.2), este, sub aspect
structural, analizabil, fiecare component pstrndu-i autonomia, dup cum
probeaz urmtoarele trsturi:
(a) Participiul este variabil, cu manifestare adjectival, forma lui prelund
informaia de gen i de numr de la nominalul-subiect (Elevul este ludat., Eleva
este ludat., Elevii sunt ludai., Elevele sunt ludate.; vezi i Acordul dintre
subiect i predicat, 1).
(b) Participiul accept, ca i cele mai multe adjective, mrci ale gradrii, ale
modalizrii, ale aproximrii, ale progresiei (Noul su roman este mai cutat de
cititori dect cel anterior., Cardiologul X este cel mai cutat de bolnavi., Reforma
a fost ntructva uitat., Rlib, 2002, Numele lui este cam interzis n Romnia.,
Rlib, 2002, Prin noile msuri, informaia va fi ct de ct protejat., EZ, 2002), dar
i prin determinri de mod propriu-zise (Casa este bine administrat / atent pzit
de noii proprietari.).
(c) Verbul i adaug o marc extraverbal, componentul a fi, purttor al
informaiei verbale de mod i de timp, iar, prin acord, al informaiei de persoan i
de numr preluate de la nominalul-subiect, ncorpornd morfemele de
predicativitate (MP); vezi Predicatul, 1.1.3; 2.2.2 (Cartea este / a fost / va fi / ar fi
citit.; Tu eti ludat. Ea este ludat. Noi suntem ludate.).
(d) Componentul a fi are o flexiune complet, admind, cu excepia
imperativului, forme la diferite moduri i timpuri, inclusiv forme verbale
nepersonale de infinitiv i de gerunziu (Elevul a fost ludat., Fiind ludat, a
obinut rezultate excelente., Elevul, nainte de a fi ludat / de a fi fost ludat, avea
rezultate slabe.). Absena imperativului (*Fii ajutai la timp!, *Fii numii
ambasadori!) are o explicaie semantic, fiind urmarea apariiei n poziia
subiectului pasiv a unui nominal non-Agent (de obicei, Pacient / Tem), nominal
care, nedeinnd controlul asupra procesului, nu poate primi un ordin / o interdicie.
(e) A fi este substituibil cu alte verbe, sinonime i mai puin sinonime: a veni
(pop.) nainte de folosire, cratia vine uns cu unt. (apud Iordan 1950; vezi i
infra, 1.1.2); a se afla (Documentaia se afl depus la primrie.); vezi i verbe
copulative sau modale (Actorul rmne / a devenit apreciat de public., Averea
pare bine gospodrit de noul proprietar.).
(f) Dei topica sintactic (neutr) este a fi + participiu, construcia permite
inversiunea componentelor. Topica fi-vor adunate, curent n limba veche, este
rar n romna actual, fiind totui acceptat cu intenii stilistice; construcia
permite frecvent, aproape nelimitat, disocierea componentelor (Cartea va fi,
imediat ce tiprirea va fi gata, trimis tuturor librriilor., Cartea va fi imediat / n
dou sptmni adus n librrii.).
134
(g) Operatorul pasiv admite suprimarea, fr pierderea sensului pasiv (Elevul
a fost pregtit de profesor i a reuit s ctige concursul. = Elevul, pregtit de
profesor, a reuit s ctige concursul.), semn clar c informaia pasiv este
coninut n matricea semantic a participiului, fiind exterioar verbului a fi (vezi I,
Forme verbale nepersonale, 3.3.2; vezi i infra, 1.1.4).
1.1.1.2. Discuia privind autonomia celor dou componente (vezi supra,
1.1.1.1) ofer toate datele pentru interpretarea construciei, i anume:
Prima observaie privete contestarea calitii de morfem mobil a mrcii a
fi, deosebindu-se de morfemele formelor verbale compuse (perfect compus, viitor,
condiional, prezumtiv). Flexiunea complet i autonomia celor dou componente
(vezi supra, 1.1.1.1 (d, e, f, g)) sunt argumente n msur s susin aceast
concluzie. n condiiile n care a fi nu ndeplinete condiiile unui morfem mobil,
dar funcioneaz ca unic purttor al mrcilor de predicativitate, a fi din secvena [a
fi + participiu] se apropie de ceilali operatori ai predicatului enunrii; vezi
Predicatul, 1.1.3 (b).
Dac se are n vedere, pe de o parte, faptul c marca formei prototipice de
pasiv, exterioar participiului, poart MP, semnele de predicativitate, iar, pe de alt
parte, faptul c grupul, n ansamblu, prezint semne sintactice de coeziune (vezi
Predicatul, 2.2.3.2), interpretarea acestei construcii impune distingerea a dou
niveluri de analiz:
(a) un nivel structural, la care se recunoate autonomia componentelor;
(b) un nivel funcional-enuniativ, la care gruparea funcioneaz unitar,
constituind un predicat complex cu operator pasiv (vezi Predicatul, 2.2.2).
Ca orice predicat complex, cele dou componente i distribuie diferit
funciile. La nivel pragmatico-enuniativ, numai operatorul pasiv are capacitatea de
a-i ataa MP, oferind ntregului grup autonomie n enunare. La nivel semantic,
numai componentul final, cel participial, este purttorul predicaiei semantice,
inclusiv al informaiei pasive, atribuind, n acelai timp, i roluri tematice. La nivel
sintactic, operatorul este responsabil de o restricie important de construcie,
constnd n selecia obligatorie a formei participiale.
Dat fiind sensul pasiv al componentului participial, sens legat nemijlocit de
natura verbal a participiului, predicatul cu operator pasiv este un predicat
complex de tip verbal, i nu unul de tip nonverbal (pentru distincia predicat
complex verbal vs predicat complex nonverbal, vezi Predicatul, 2.2.1.3).
Prin analogie, aceeai soluie se va adopta i pentru realizrile
nepersonale ale operatorului a fi (infinitiv sau gerunziu), ca reprezentnd
grupuri neanalizabile la nivel funcional (ndeplinesc, n acest caz, o funcie
nepredicativ); vezi, de exemplu, funcia de complement prepoziional (a),
respectiv de circumstanial de cauz (b):
(a) o atitudine de scriitor, literat, dornic de a fi citit de contemporani
(Al. Niculescu, Individualitatea);
(b) Fiindu-i refuzat ajutorul de ctre toi cunoscuii, a ajuns n pragul
disperrii.
1.1.2. Exist n romn un pasiv cu operatorul a veni?
n literatura de specialitate, se consemneaz urme de pasiv cu auxiliarul a
veni, n construcii populare i de limb vorbit, precum: Cratia n care se coace
135
cozonacul vine uns cu unt i cu grsime.; Partea asta a feei de mas vine
festonat.; Grinda aceea vine aezat aici.; Cellalt bec vine slbit. (apud Iordan
1950).
Dat fiind posibilitatea substituiei lui a fi i cu alte verbe (vezi a se afla:
Faptul nu se afl nsemnat de cronicari.), este mai plauzibil interpretarea lui [a
veni + participiu] ca rezultnd din acelai tip de substituie de care s-a vorbit
anterior (vezi supra, 1.1.1.1), semn al autonomiei celor dou componente. Soluia
este susinut i de faptul c, popular, se nregistreaz variaia a fi / a veni i n alte
construcii dect n cele cu participiu pasiv (vezi Numele predicativ, 3.1,
construciile copulative: mi este / mi vine cumnat.). n plus, n construcia vine +
participiu, operatorul vine introduce, suplimentar, o valoare modal de necesitate,
proiectnd n viitor realizarea aciunii / a evenimentului, valoare inexistent n
cazul pasivului cu a fi.
Construcia se apropie de alte structuri: Cartea trebuie citit., unde operatorul
modal trebuie se ataeaz direct participiului pasiv, ca urmare a unei operaii
sintactice de reorganizare i de tergere a operatorului pasiv (Cartea trebuie [a fi /
s fie] citit., Cratia vine [a fi / s fie] uns.) ; vezi i Predicatul, 2.2.3.4.
1.1.3. Pasivul-reflexiv
Pasivul-reflexiv se caracterizeaz prin aceeai turnur de propoziie ca i
pasivul prototipic, adic prin trecerea subiectului activ n poziia complementului
de agent i prin trecerea complementului direct activ n poziia de subiect pasiv. Se
distinge ns de pasivul prototipic prin unele trsturi de structur i prin
numeroase trsturi de uz.
A. Trsturi proprii de structur:
(a) Forma verbului / locuiunii verbale este aceeai cu cea a verbului activ
(exceptnd eventuale modificri de acord, care pot surveni prin schimbarea
subiectului), la care se adaug obligatoriu, ca marc exterioar verbului, cliticul
reflexiv se (Nu se primesc contestaii.; Dac aici se spune c oamenii urmresc
fericirea ca fiind bunul suprem al vieii, se are n vedere un cu totul alt sens al
cuvntului., M. Crtrescu, De ce iubim femeile). Cliticul reflexiv, cu statut
obligatoriu, nu apare ntr-o poziie actanial / argumental a verbului i nu intr
ntr-o relaie de tip anaforic cu nominalul-subiect, fiind lipsit deci de calitate
pronominal; el funcioneaz ca marc de diatez. Pierderea calitii anaforice /
pronominale se manifest prin: (i) imposibilitatea dublrii; (ii) apariia ntr-o
construcie intranzitivizat (pentru caracteristici generale ale pasivului, vezi supra,
1(c); (iii) neocuparea unei poziii de subcategorizare a verbului, ceea ce decurge
din proprietatea anterioar.
(b) Paradigma pasivului-reflexiv este incomplet sub aspectul persoanei,
fiind limitat la forme pentru persoanele 3, 6, de unde deriv imposibilitatea
coocurenei cu subiecte de persoanele 1, 2, 4, 5.
O paradigm personal complet de pasiv-reflexiv este, n romna
actual, cu totul excepional, aprnd numai n construcii populare ca: Pe
unde umbli, de nu te mai vezi deloc? (apud Iordan 1956), unde nu te vezi nu
eti vzut de alii; M cunosc de la o pot cnd mint., Te cunoti cnd spui
136
minciuni., unde m cunosc sunt cunoscut de alii, iar te cunoti eti
cunoscut de alii.
(c) Limitarea la persoanele 3, 6 restrnge posibilitatea de aplicare a
pasivizrii (deci a modificrilor de tip pasiv), fiind pasivizabile numai construciile
active al cror complement direct este fie un substantiv sau substitut al acestuia
(Se tie deja premiantul / rezultatul / cel care a ctigat.), fie o propoziie
conjuncional sau relativ (Se tie c s-a furat. / ce i ct s-a furat.), dar imposibil
de pasivizat construciile n care complementul direct este pronume personal de
persoanele 1, 2, 4, 5; vezi: Te-am ludat pentru rezultat. (activ) *Tu te lauzi de
ctre mine pentru rezultat. (pasiv-reflexiv).
B. Trsturi specifice de uz:
(a) Pasivul-reflexiv se utilizeaz de preferin n condiiile neexprimrii
complementului de agent; vezi: Libertatea este ceva care se cucerete i nu ceva
care se cere cu insisten. (N. Iorga, Cugetri). Cazurile cu Agent lexicalizat, dei
posibile, sunt mai rare; vezi: Adevrul nsui nu se vinde dect de aceia cari nu-l
au. (N. Iorga, Cugetri), Un om public [] nu se critic dect n public de aceia
cari au sim pentru loialitate. (ibid.), Nu se vrea s se fac capitalism de ctre noi,
cei din ar. (IVLRA), mpreala veniturilor [] se va face de ctre judectorie
n proporie cu creana fiecruia. (G. Boroi, O. Spineanu-Matei, Codul de
procedur civil), Cererea de recuzare se soluioneaz de instana
judectoreasc. (ibid.). n situaia exprimrii Agentului, uzul prefer pasivul
prototipic.
(b) Pasivul-reflexiv se prefer n condiiile nontopicalizrii subiectului pasiv,
deci cu subiectul sau echivalentul lui sintactic (propoziia subiectiv) ntr-o poziie
postverbal; vezi supra, exemplele de sub (c). Cazurile cu subiect antepus, dei
posibile n condiii clare de topicalizare, sunt mai puin numeroase (i n Austria
s-a ncercat acest antaj. Acelai lucru s-a ncercat i la noi., As, 2004). Pentru
subiectele topicalizate (antepuse verbului), se prefer construcia cu a fi.
(c) Construcia pasiv-reflexiv se prefer n condiiile unui subiect pasiv cu
citire nonindividual, fie generic, pentru substantive masive sau nume de specie
(n Romnia se vneaz lupi., Aici se vinde lapte., n post, nu se bea vin., Pentru
muncile dificile, se aleg numai strini., La srbtori, se cnt maruri patriotice.),
fie cu citire nume de proprietate / de categorie (Se caut menajer., Aici se
pregtesc diplomai.). Pasivul prototipic este preferat, dimpotriv, n condiiile
unui subiect cu citire individual (n acest magazin, a fost vndut deja
Luchianul expus., dar *a fost vndut pete, iar acum *este vndut brnz.).
(d) Pasivul-reflexiv este preferat n condiiile impersonalizrii construciei,
fie n cazul unui subiect pasiv neexprimat (Orice scriitor d mai mult cnd i se
cere ., N. Iorga, Cugetri; n societatea modern se mnnc neechilibrat.), fie
n cazul unui subiect pasiv propoziional (propoziie conjuncional) sau substitut al
acestuia (Se spune c..., Se crede c..., Se prefer s..., dar *Este spus c, ?Este
crezut c..., *Este preferat s).
Din caracteristicile de structur i de uz prezentate anterior apare o
specializare a celor dou forme de pasiv: pasivul prototipic, specializat pentru
construcii cu subiect individual / referenial, topicalizat i personal vs pasivul-
reflexiv, specializat pentru construcii cu subiect nonindividual, nontopicalizat i
preferabil nonpersonal.
137
n romna actual apar ns, pentru fiecare construcie, i realizri
caracteristice celuilalt tip:
pasiv-reflexiv n care subiectul primete o citire individual (Astzi, s-a ales
Ion deputat., S-a vndut Luchianul din expoziie., S-a citit capitolul al III-lea.);
pasiv-reflexiv topicalizat (Rezultatul se tie dinainte., C eti descurcre,
se tie de mult.);
pasiv-reflexiv cu paradigm personal (M cunosc cnd spun minciuni.);
pasiv cu a fi al crui subiect primete citire generic (La aceast coal,
sunt pregtii muzicieni.);
pasiv cu a fi al crui subiect este nontopicalizat (n acest tur de scrutin, a
fost ales Ion., Sunt afiate toate rezultatele., Sunt fcute publice toate neregulile.);
pasiv cu a fi impersonal (E tiut c au fost nereguli., Mi-a fost scris s
cunosc multe., Dat fiind c s-au fcut multe erori,).
Comparnd ponderea acestor preferine i restricii de utilizare, cele mai
constrngtoare sunt cele pentru pasivul-reflexiv i privesc limitarea paradigmei
personale. i chiar dac celelalte constrngeri nu sunt la fel de evidente,
contraexemplele fiind numeroase (vezi construciile anterioare), o tendin de
specializare a celor dou tipare pasive nu se poate contesta. Dat fiind prezena, n
romna actual, a unor contraexemple (deci exemple caracteristice celuilalt tip), nu
se poate vorbi despre o specializare total, ci numai de o tendin de specializare.
De altfel, n aceast specializare const i explicaia pstrrii i a coexistenei n uz
a celor dou construcii.
n romna veche, specializarea celor dou forme era mai puin
evident.
La specializarea sintactic, semantic i pragmatic stabilit anterior,
trebuie adugat i o preferin pe registre stilistice i pe stiluri funcionale:
pasivul prototipic este preferat n registrul cult, exceptnd stilul juridico-
administrativ, unde trstura general de impersonalitate se obine prin
utilizarea ambelor tipuri de pasiv.
Cu toat aceast tendin de specializare, cele dou tipuri de pasiv sunt
utilizate, nu o dat, ca sinonime, aa cum indic apariia lor n acelai enun sau n
enunuri nvecinate; vezi: Cnd arbitrul unic sau, dup caz, arbitrii nu au fost
numii prin convenia arbitral i nici nu s-a prevzut modalitatea de numire(G.
Boroi, O. Spineanu-Matei, Codul de procedur civil), Casarea unei hotrri se
poate cere: 1. Cnd instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale; 2.
Cnd hotrrea s-a dat de ali judectori dect cei care au luat parte la dezbatere.
(ibid.).
1.1.4. Pasivul lexical
Pasivul lexical (numit i pasivul cu marc zero) are n vedere formele
verbului, toate provenind de la verbe tranzitive, caracterizate prin includerea
trsturii [+ Pasiv] ca trstur semantic inerent, fr nicio marc pasiv
exterioar. Aparin pasivului lexical (nemarcat) cele mai multe dintre participiile
verbelor tranzitive (avere bine administrat / bine pzit; cas bine consolidat /
frumos amenajat; vezi i I, Forme verbale nepersonale, 3.4.2.3), precum i
unele dintre supinele provenind de la verbe tranzitive (Este interzis de utilizat
asemenea substane de ctre copii.; vezi I, Forme verbale nepersonale, 4.3.1.4).
138
Utilizrile pasive ale participiului sunt mult mai numeroase dect utilizrile
pasive ale supinului.
Exceptnd cteva participii de la verbe tranzitive agentive cu sens activ (om
but, om nvat care a nvat i tie multe, tiutor, om citit, drum ocolit care
ocolete, om mncat care a mncat), provenind toate de la verbe tranzitive
folosite absolut, precum i participii de la verbe tranzitive nonagentive i de la
verbe intranzitive ergative (carte avut n bibliotec, greeala coninut / aflat n
titlu, frunze czute, pre crescut, copil nsntoit), celelalte participii de la verbe
tranzitive i pstreaz sensul verbal pasiv.
Spre deosebire de participiu, supinele verbale inerent pasive sunt mai puin
numeroase, limitndu-se la: (a) unele utilizri din contexte verbale impersonale
(Este interzis de folosit de ctre copii asemenea substane.); (b) unele utilizri din
contexte adjectivale (propuneri demne de luat n seam de ntreaga societate
civil, recolte gata de achiziionat de ctre negustori, Diplomatul a fost gsit
demn de numit ambasador de ctre noul ministru.); (c) unele ocurene din
construcii reorganizate (condiii imposibil de acceptat de cumprtori).
Pasivul lexical se apropie de celelalte tipuri de pasiv prin trecerea subiectului
activ drept complement de agent, ocurena agentului fiind, de altfel, singurul semn
al valorii pasive ncorporate (avere bine administrat de motenitori; profesor
demn de ales director de ctre colegi; vezi I, Forme verbale nepersonale, 3.3.2;
4.3.1.4; 4.3.4.2).
1.2. Restricii n alegerea pasivului
n afara restriciilor generale privind verbele care se sustrag oricror opoziii
de diatez (vezi I, Categoria diatezei, 2), n cazul pasivului, se adaug noi
restricii, unele privind toate cele trei forme de pasiv, iar altele, specifice numai
uneia dintre ele.
1.2.1. Restriciile comune tuturor formelor de pasiv sunt fie de tip strict
sintactic, fie de tip semantico-sintactic:
1.2.1.1. Restriciile sintactice au n vedere, pe de o parte, incapacitatea
verbelor intranzitive i a celor ergative (inacuzative) de a satisface construcia
pasiv, iar, pe de alt parte, incapacitatea verbelor cu tranzitivitate slab de a
accepta construcia pasiv.
Verbele ergative (inacuzative) realizeaz construcii aparent pasive,
construcii cu Pacientul aezat n poziia subiectului (Soarele apune., Frunzele
cad., Producia crete., Fntnile seac., Mncarea se arde., Cireele se coc.,
Copilul se nsntoete.) i care, n plus, pot aprea n perechi de construcii, una
tranzitiv, cealalt intranzitiv-ergativ, crend impresia realizrii opoziiei activ
pasiv (Negustorii cresc preurile. Preurile cresc., Gospodina arde mncarea.
Mncarea se arde., Cldura coace fructele. Fructele se coc., Seceta seac
fntnile. Fntnile seac.). n realitate, construciile ergative sunt lipsite de sens
pasiv; cele dou verbe din construcia tranzitiv i din perechea ei intranzitiv nu
sunt legate printr-o relaie de pasiv, ci reprezint uniti lexicale distincte. Pentru
numeroase verbe, exist o trecere continu de la construcia pasiv-reflexiv la cea
nonpasiv ergativ; vezi: Se reduce focul i se continu fierberea. Fierberea
continu cu vasul acoperit. (S. Marin, Carte de bucate), unde, n aceeai reet
139
culinar, apare a continua n dou ipostaze: nti, n varianta pasiv-reflexiv,
coordonat cu alt utilizare pasiv-reflexiv (se reduce), urmat de utilizarea
nereflexiv-ergativ.
Anterior recunoaterii verbelor inacuzative (ergative) drept clas
distinct de verbe, construcia ergativ a fost subordonat, n unele cercetri,
pasivului, pe de o parte, pe baza constatrii elementului comun de aezare
ierarhic: Pacientul aezat n poziia subiectului, iar, pe de alt parte, ca
urmare a unei organizri paralele a acestor verbe, care, succesiv, apar n
construcii intranzitive (ergative) i tranzitiv-active.
Dintre verbele cu tranzitivitate slab, numai cele cu tranzitivitate foarte slab
se sustrag integral construciei pasive (vezi I, Clase sintactice i sintactico-
semantice de verbe, 4.1.4.2). Celelalte, reprezentnd primul grad de tranzitivitate
slab, pot satisface mcar una dintre formele de pasiv (vezi: Se caut menajer., Se
angajeaz menajer., verbe care satisfac pasivul-reflexiv, spre deosebire de a avea,
care nu satisface niciun tip de construcie pasiv: *Este avut avere mult., *Se are
mult avere.).
1.2.1.2. Restriciile semantico-sintactice privesc verbele tranzitive
nonagentive, a cror probabilitate de a primi pasiv este mai mic dect a verbelor
agentive. Totui, dintre verbele nonagentive, cele psihologice cu Experimentatorul
aezat n poziia de subiect pot aprea n construcii pasive (El este iubit / stimat /
urt / dispreuit de colegi.). Pot satisface pasivul i unele verbe nonagentive cu
Posesorul n poziia de subiect (Cartea a fost pierdut / gsit de Ion.; a gsi, a
pierde sunt verbe de schimbare de posesie). n schimb, nu apar deloc ca pasive:
tranzitivele de stare fizic (M doare capul., M furnic spatele., M
mnnc piciorul., M roade clciul., M ustur stomacul.);
tranzitivele psihologice cu Experimentatorul aezat n poziia OD (M
intereseaz cartea., M impresioneaz situaia., M afecteaz suferina voastr.,
M uimete minciuna.);
tranzitivele locative cu Locativul aezat n poziia subiectului (Butoiul
conine ap., Titlul cuprinde / include greeli., Rochia m ncape.);
tranzitivele relaionale de echivalen (Metoda constituie / reprezint o
noutate.) etc.
Trebuie subliniat deosebirea dintre construciile agentive cu a include,
a cuprinde, care accept pasivizarea (Titlul este inclus / cuprins de cercettor
n bibliografie.), i construciile corespunztoare nonagentive (Bibliografia
include / cuprinde i aceste titluri.), care, dei tranzitive, nu admit pasivizarea.
1.2.2. Fiecare tip de pasiv prezint i restricii proprii, legate de
particularitile de structur i de uz ale fiecruia. ntr-o form sau alta, aceste
restricii apar deja prezentate n descrierea anterioar.
Din comparaia pasivului prototipic cu pasivul-reflexiv, rezult c ultimul
prezint restricii mai numeroase, legate de caracteristica acestuia de a nu aprea
dect cu form pentru persoanele 3 i 6. n consecin, orice verb tranzitiv care cere
ca particularitate selecional un nominal-complement direct cu trstura [+ Uman]
i restrnge utilizarea numai la persoanele 3, 6, fiind imposibil apariia unor
140
construcii pasiv-reflexive de la corespondente active ca: Profesorul m / te / ne /
v ajut., Ion m / te / ne / v laud.
Exist i situaia invers de verbe care nu admit pasivul prototipic (vezi
modalele : a putea, a vrea: *este putut, *este vrut), dar accept construcia reflexiv-
pasiv (Nu se poate s, Nu se vrea s, Ropotele de aplauze s-au vrut a fi o
palm pe obrazul trufaei A., Adev. lit. art., 2004), uzul actual nregistrnd o
cretere sensibil a numrului acestor construcii (vezi: Nu se vrea s se fac
capitalism n Romnia., IVLRA, S-a ncercat i nu s-a putut, iar acum nici nu se
mai vrea., TV, 2004).
Tranzitivele folosite absolut (vezi I, Clase sintactice i sintactico-semantice
de verbe, 4.1.1) nu accept pasivizarea cu operator, ci numai varianta pasiv-
reflexiv (Se mnnc mult., Se citete mult n Romnia., dar *Este mncat mult.,
*Este citit mult n Romnia.), semn c sunt mai apropiate de intranzitive (vezi
infra, 2) dect de tranzitive.
Comparnd primele dou tipuri de pasiv cu pasivul lexical, se constat c
ultimul prezint restricii suplimentare, legate de caracteristicile formelor verbale
nepersonale, n general, i ale celor dou forme (participiu i supin), n special.
Participiile cu gradul cel mai nalt de adjectivizare, care s-au ndeprtat total de
natura verbal a bazei (vezi I, Forme verbale nepersonale, 3.4.1: fata
entuziasmat / interesat / pasionat / uimit), i pierd sensul pasiv chiar i atunci
cnd provin de la verbe tranzitive. Supinele din construcii personale al cror
subiect este controlat de subiectul personal al unui regent verbal activ nu pot aprea
cu sens pasiv (vezi I, Forme verbale nepersonale, 4.3.1.1; 4.3.1.2: M apuc de
citit., Termin de citit., M pun pe nvat.). Supinele din construcii impersonale al
cror subiect este controlat de un OI personal al regentului nu pot aprea nici ele cu
sens pasiv, ca urmare a aceluiai fenomen de control (vezi I, Forme verbale
nepersonale, 4.3.1.4: Mi-e greu de citit cartea., i rmne de terminat curenia.,
Nu-i arde de nchiriat casa.).
1.3. Caracteristici discursive ale pasivului
Caracteristica pragmatic general a pasivului este reorientarea / deplasarea
interesului comunicativ de la nominalul-Agent spre nominalul-Pacient / Tem.
Dintre formele de pasiv, pasivul prototipic este construcia cu determinarea
pragmatic cea mai puternic. n acest tipar sintactic, accede la poziia de subiect
pasiv, care, n mod curent, este i un subiect topicalizat (antepus verbului), pe de o
parte, componentul asupra cruia se concentreaz interesul comunicativ, iar, pe de
alta, componentul al crui referent este mai cunoscut n discurs. Nominalul-
complement de agent trece, n raport cu nominalul-subiect, ntr-o poziie
postverbal, iar, comunicativ, periferic, devenind omisibil.
Sunt construcii cu operator pasiv i agentul neexprimat, care, mai ales n
contexte impersonale (cu propoziie subiectiv sau cu infinitiv), se ndeprteaz de
sensul pasiv, transformndu-se n simple perifraze de modalizare deontic: E
indicat s..., E interzis s..., E permis s...; vezi: Capul copilului trebuie s fie
mereu acoperit, n special cnd soarele de afar e puternic, iar dac luminozitatea
este intens, e indicat s poarte o cciuli. (Internet), De aceea este absolut
interzis s depunei cerere pentru mai mult de o echip. (ibid.); vezi i
Modalizarea, 4.1.6.
141
2. CONSTRUCIA DIATEZEI IMPERSONALE
2.1. Delimitare de alte construcii impersonale
n capitolul de fa, nu sunt avute n vedere toate construciile impersonale, ci
numai acelea aparinnd diatezei impersonale. Construciile aici examinate trebuie
distinse de alte dou tipuri de construcii cu care prezint n comun trstura
neraportrii la un subiect personal; vezi (a), (b):
(a) Trebuie deosebite de verbele i construciile verbale inerent impersonale,
caracterizate prin trstura sintactic a impersonalitii ca trstur matricial a
verbului, prezent n orice apariie a acestuia (vezi I, Clase sintactice i sintactico-
semantice de verbe, 4.2.2.2). Manifestarea sintactic a acestei trsturi const fie
n absena poziiei subiect, poziie rmas vid n actualizrile prototipice ale
verbului (Tun., Plou., Ninge., Burnieaz., Se nsereaz., Se nnopteaz., mi
pas de ceva. / de cineva., mi pare bine / ru de cineva. / de ceva.), fie n apariia
unui subiect postverbal, realizat prin propoziie conjuncional i prin echivalentele
ei sintactice (forme verbale nepersonale), mai rar, i prin echivalente semantice
(forme pronominale cu valoare neutr); vezi: Trebuie s tii., mi vine s plng / a
plnge., Nu mi-a rmas dect asta: s plec imediat.
(b) Trebuie deosebite i de pasivul utilizat n construcii impersonale, fie ca
pasiv prototipic (E tiut / cunoscut c; Mi-este dat / menit / scris / ursit s), fie,
mai frecvent, ca pasiv-reflexiv (Se tie c, Se crede c, Se presupune c s-a
greit / a se fi greit., Nu se accept s..., Nu se admite s...), construcii a cror
natur impersonal deriv din particularitile complementului-activ (devenit
subiect-pasiv), realizat prin propoziie conjuncional sau prin echivalentele ei; vezi
construcii ca: Oricine tie / crede / presupune c s-a greit. / a se fi greit., care,
prin pasivizare, devin: Se tie / Se crede / Se presupune c s-a greit / a se fi greit.
n asemenea construcii, concomitent cu pasivizarea, se obine i impersonalizarea,
dat fiind faptul c n poziia subiectului ajunge o propoziie conjuncional sau un
infinitiv.
2.2. Sintaxa diatezei impersonale i forma verbului
Construcia diatezei impersonale se opune, pe de o parte, construciei
personale, iar, pe de alta, construciei pasive.
2.2.1. Raportare la construcia personal
Construcia diatezei impersonale intr n opoziie cu cea personal,
manifestndu-se, n raport cu aceasta, printr-o organizare sintactic proprie, numit
construcie impersonal cu impersonalitate dobndit contextual (Nu e bine s se
insiste prea mult., Se ntrzie., Se merge pe jos., Se minte prea mult., Se
procedeaz incorect., Se ip prea tare., Se vine trziu.), construcie caracterizat
prin urmtoarele trsturi:
(a) Subiectul-activ se suprim, poziia lui rmnnd vid i imposibil de
saturat printr-un component nominal.
(b) Verbul i pstreaz forma din construcia personal (El merge. vs Se
merge.), la care adaug obligatoriu o marc impersonal extraverbal, realizat
prin cliticul reflexiv se.
142
(c) Cliticul, cu statut obligatoriu, este lipsit de orice relaie de tip anaforic cu
un nominal plin referenial, devenind numai marc a diatezei. Pierderea funciei
anaforice se manifest, ca i n cazul pasivului-reflexiv, prin:
imposibilitatea dublrii;
imposibilitatea suprimrii sau a substituiei cu alte nominale;
neocuparea unei poziii de subcategorizare a verbului, dup cum o
dovedete apariia n vecintatea unor verbe intranzitive, care nu pot atribui cazul
acuzativ (vezi supra: a insista, a ntrzia, a merge, a proceda, a ipa, a veni).
(d) Consecina trsturilor (ac) este prezena unei paradigme incomplete de
numr i de persoan, limitat la forma 3 sg.
2.2.2. Raportare la pasivul impersonal
Dei mecanismul impersonalizrii, deci al modificrii impersonale,
acioneaz asupra unor construcii complementare: structuri tranzitive, n cazul
pasivului, dar intranzitive, n cazul impersonalului, exist unele elemente comune,
i anume:
Ambele diateze acioneaz asupra subiectului, cu deosebirea c, dac n
pasivul impersonal, subiectul-activ nu dispare dintre actanii (argumentele)
verbului, dar i schimb poziia ierarhic, n cazul diatezei impersonale, subiectul
este suprimat complet, disprnd dintre vecintile verbului (s se compare: Se
tie / Se afl adevrul. vs Se merge pe jos ., Se vine trziu .).
Ambele diateze acioneaz asupra disponibilitilor combinatorii ale
verbului, pasivul intranzitiviznd verbul, iar impersonalul determinnd tergerea
actantului-subiect.
Ambele diateze au drept efect marginalizarea sintactic i pragmatic a
subiectului-activ, fie prin tergerea lui complet, n cazul impersonalului, fie prin
deplasarea lui ntr-o poziie postverbal prepoziional, poziie permind i
suprimarea acestuia, n cazul pasivului-impersonal.
Marca pasiv i cea impersonal sunt identice ca form i prezint aceeai
trstur nonpronominal, neocupnd poziii actaniale ale verbului i neintrnd n
relaii anaforice cu alt component care s le asigure referina.
Paradigma pasivului-impersonal i cea impersonal sunt, amndou,
incomplete sub aspectul persoanei, cu singura deosebire c paradigma pasiv-
impersonal poate avea dou forme, pentru persoanele 3 i 6 (Se tie rezultatul.
Se tiu rezultatele.; Este tiut deja rezultatul. Sunt tiute deja rezultatele.), n timp
ce paradigma impersonal are o unic form: de persoana a 3-a (Se merge pe jos.).
Exist ns i diferene importante de organizare sintactic, i anume: pasivul
impersonal rmne actanial, deci legat de nominale (de unul, cel cu funcia de
subiect-pasiv, se leag direct, iar de cellalt, complementul de agent, se leag
prepoziional), n timp ce impersonalul devine adesea zerovalent, pierznd
disponibilitatea de combinare actanial. n cazurile mai rare cnd verbul personal
este biactanial, el pierde, n urma impersonalizrii, actantul-subiect, dar pstreaz
cellalt actant / ceilali actani (El abuzeaz de alcool. Se abuzeaz de alcool.,
Romnia ader la conveniile UE. Se ader la conveniile UE., El mi vorbete
despre aderare. Mi se vorbete despre aderare.).
143
Cum construciile primare sunt, de cele mai multe ori, intranzitive
monoactaniale, construcia diatezei impersonale ajunge similar cu a verbelor
zerovalente (Ninge., Plou.; vezi I, Clase sintactice i sintactico-semantice de
verbe, 2.1), amndou fiind nonactaniale, cu deosebirea c, pentru clasa plou,
tun, natura zerovalent este una intrinsec, innd de construcia matricial a
verbului, n timp ce pentru diateza impersonal, este una dobndit contextual (a
clca (intr.), a merge, a intra, a ntrzia, a trece (intr.), a adera sunt verbe intrinsec
personale, devenind impersonale numai contextual: El calc pe iarb., El merge
repede., Ei ader la... vs Se calc pe iarb., Se merge repede., Se ader la).
Asemnrile de structur, de form i de efect pragmatic au determinat
pe unii cercettori s subordoneze diateza impersonal celei pasive (variantei
pasiv-reflexive), lrgind pasivizarea i dincolo de condiia de tranzitivitate.
De altfel, n uz, nu o dat este posibil varierea, n acelai context, cnd a
pasivului-reflexiv, cnd a impersonalului propriu-zis, fr nicio deosebire
discursiv, diferenele fiind dictate n exclusivitate de particularitile
sintactice ale verbului; vezi trecerea de la o construcie la alta: Echinoxitilor
li s-a reproat (pasiv-reflexiv) un oarecare manierism. Cu alt prilej, s-a
vorbit (impersonal) de un soi de barochism. (Rlit, 2003); S-a votat stnga
(pasiv-reflexiv) cu peste 95, ajungndu-se (impersonal) aproape la
unanimitate. (Rlib, 2001); Cnd ni se spune (pasiv-reflexiv) c Dumnezeu ne
este mereu aproape, nu se vorbete (impersonal) despre ubicuitatea Lui.
(A. Pleu, Despre ngeri). Trecerea continu de la pasiv-reflexiv la impersonal
este asigurat i de ntreaga clas a verbelor tranzitive folosite absolut (Se
mnnc mult., Se citete i se scrie incorect.), verbe care, contextual, nu-i
actualizeaz valena de acuzativ, comportndu-se asemntor intranzitivelor.
Dac ns se au n vedere, n afara elementelor comune, diferenele
structurale, la fel de importante (vezi supra, 2.2.2), pasivul-reflexiv, chiar i
n ipostaza lui impersonal (ipostaz derivnd din caracteristicile subiectului-
pasiv), trebuie distins de diateza impersonal propriu-zis.
2.3. Restricii n acceptarea impersonalului
Pe lng restriciile generale prezente pentru orice diatez (vezi I, Categoria
diatezei, 2), n cazul special al diatezei impersonale trebuie adugate restricii
suplimentare.
Una este de tip sintactic: diateza impersonal nu caracterizeaz dect verbele
intranzitive, iar, dac se adaug i restriciile generale, regula trebuie completat
astfel: diateza impersonal nu apare dect la verbele intranzitive nonreflexive i
noncopulative.
Alt restricie este de tip semantico-sintactic, i anume: dintre intranzitive,
diateza impersonal nu este acceptat dect de acele verbe care au ca restricie
selecional un subiect cu trstura [+ Personal] (ex.: Se adoarme greu cnd eti
ngrijorat., Se alearg prea repede., Din cauza valurilor se noat dificil., Se minte
mult., Se moare repede n rile srace., Se muncete mult., Se ofteaz prea tare!,
Se rde prea strident., Se triete greu., Se trece peste cadavre., Se ip prea mult!,
Se vorbete prea tare. etc. dar *Se adie., *Se asfinete., *Se concord., *Se curge
144
repede., *Se decurge normal., *Se germineaz devreme., *Se valoreaz mult. etc.).
Dintre verbele intranzitive cu subiect personal, rspund acestui tipar sintactic toate
verbele agentive (vezi: a alerga, a nota, a merge, a mini, a munci, a ipa, a vorbi
etc.), dar i unele ergative cu subiect personal (Se moare din ignoran., Se sufer
mult n spitale., n zilele de ari se transpir mult.).
Verbele tranzitive folosite absolut, deci cu obiectul direct neexprimat sunt
asimilate intranzitivelor, participnd, ca i acestea, la opoziia de impersonalizare
(Se mnnc prost., Se bea mult., Se citete puin.).
2.4. Particulariti discursive
Locutorul alege tiparul de construcie al diatezei impersonale dac intenia
discursiv este de concentrare a ntregului interes comunicativ asupra predicaiei.
n uzul actual, se extinde gradul de utilizare a diatezei impersonale; vezi titluri de
ziar precum: Cum se acioneaz pentru reducerea costurilor, n via nu se intr
cu picioare de cear, Cum se procedeaz ca s devii miliardar.; vezi i construcii
n care diateza impersonal variaz cu utilizri ale lui TU generic: Se adoarme
greu [impersonalul unui verb intranzitiv] cnd eti ngrijorat. [TU generic]
(Internet); Se sufer mult [impersonalul unui verb intranzitiv] cnd eti contient
[TU generic] de neputina ta.
Diateza impersonal apare frecvent ntr-un limbaj caracterizat prin reducerea
la maximum a mrcilor deictice, un limbaj atemporal de tipul celui folosit n
reetele culinare. Construciile impersonale (sintactic, de diverse feluri; vezi
impersonalul matricial, pasivul-reflexiv, diateza impersonal; chiar i ergativul, n
construciile cu subiect nonanimat) constituie, n acest tip de texte, singura formul
de realizare a predicaiei; ex.:
Se alege lintea, se spal i se pune ntr-o crati cu ap rece []. Se
prjete uor cu o lingur de unt o ceap tiat mrunt []. Se d uor cu o
lingur de lemn. Se mic cratia din cnd n cnd, ca s nu se ard pe fund. Se
adaug puin bulion. Dup ce au nceput boabele s se nmoaie, se adaug puin
ap, s fiarb nbuit []. Se acoper, se d la cuptor i se mai ine un sfert de
or. (S. Marin, Carte de bucate).
Se observ c, dei predominante sunt pasivele-reflexive, provenind de la
verbe tranzitive (se alege, se spal, se pune, se prjete, se mic (cratia), se
adaug, se acoper, se d la cuptor), se utilizeaz i o construcie la diateza
impersonal, provenind de la un verb intranzitiv: se d (n crati cu o lingur de
lemn), precum i verbe ergative, pentru care valoarea impersonal se obine din
modul de codificare a Pacientului nonpersonal / a Temei nonpersonale, aezat/e n
poziia de subiect: s nu se ard (cratia), s se nmoaie (boabele), s fiarb
(lintea).
Se remarc, de asemenea, coocurena, n acelai enun sau n enunuri
nvecinate (n coordonare), a unor construcii impersonale de tip diferit, dar i a
unui TU generic sau NOI generic, fie c acest TU / NOI generic apare ca subiect
nelexicalizat (inclus), fie c apare ca pronume lexicalizat; ex.:
Dup ce s-a scos rinichiul [reflexivul pasiv al unui verb tranzitiv], se toarn
[reflexivul pasiv al unui verb tranzitiv] n tav vinul, se las [reflexivul pasiv al
unui verb tranzitiv] s fiarb [ergativ] cteva clocote, n timp ce tiem [NOI
145
generic] rinichiul. Se ine [reflexivul pasiv al unui verb tranzitiv] la cald, dar numai
cteva minute, pn pregtim [NOI generic] sosul. (S. Marin, Carte de bucate).
Prin procedee gramaticale diferite, se ajunge, de fapt, la construcii cu valori
apropiate, deci la construcii sintactic sinonime. Este o particularitate a limbii
romne de a avea la dispoziie construcii diverse pentru marcarea aceleiai valori
de predicaie generic.