CADRUL JURIDIC

Felicia
1. Legea cu privire la adoptie. In lege nu exista nici o mentiune expresa cu privire la faptul ca orientarea sexual
este unul din impedimente. Noi am putea doar interpreta urmatoarea prevedere legalaa, indicate la art 12
adoptatorii, al (5) : http://lex.justice.md/md/335424/
(5) Adoptatorii trebuie s ndeplineasc garaniile morale i condiiile materiale necesare dezvoltrii multilaterale i
armonioase a personalitii copilului.
In cautarea unei unei explicatii c ear cuprinde termenul de garantii morale, am descoperit un alt act, nu mai putin
confuz. Este vorba despre Manualul parintilor adoptivi
http://www.mpsfc.gov.md/file/suport%20metodologic/Ghid_MVPA_2013.pdf , publicat pe pagina officiala de pe
facebook adoptie de catre Ministerul Muncii, Protectiei Sociale si Familiei al RM :
Evaluarea garaniilor morale va avea n vedere, n principal, personalitatea
adoptatorilor, stilul de via, motivele pentru care doresc s adopte, relaiile din cadrul
familiei i n comunitate, comportamentul n societate, gestionarea sentimentelor i
emoiilor, sistemul de valori.
Totodata, unica lege RM in care se pomeneste macar ceva despre orientarea sexual este nashumevshaya Lege cu
privire la asigurarea egalitatii. Iata acolo sunt expres prevazute urmatoarele :
Articolul 1. Scopul legii i domeniul de aplicare
(2) Prevederile prezentei legi nu se extind asupra i nu pot fi interpretate ca aducnd atingere:
a) familiei care se ntemeiaz pe cstoria liber consimit dintre brbat i femeie;
b) raporturilor de adopie;
c) cultelor religioase i prilor lor componente n partea ce ine de convingerile religioase.
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=343361

Pe site-ul APARATORUL ORTODOX PLIANTUL MISCARII JURISTILOR ORTODOCSI DIN MOLDOVA (! :D) pe 23 martie
2013 a fost publicata informatia data
proape 100 de judectori i procurori din Republica Moldova au fost instruii s aplice Legea cu privire la asigurarea
egalitii, dup ce a intrat n vigoare la nceputul acestui an. Pe seama lor rmne o responsabilitate major, pentru
c noiunea de discriminare este mai puin neleas de societate, consider unii experi. ... Drepturile
homosexualilor la adopia copiilor au fost printre cele mai aprinse discuii n rndurile judectorilor. Unii consider c este n
interesul suprem al copilului s fie educat ntr-o familie tradiional i nu ntr-o familie de homosexuali, pentru c ar fi
influenai de alte practici. http://www.aparatorul.md/in-rm-100-de-judecatori-au-discutatat-despre-nediscriminare-
si-dreptul-homosexualilor-la-adoptia-copiilor/
VSIO PONYATNO CHTO NICHEGO NE PONYATNO))

Lena
Legislatia altor tari este mult mai clara si mai exhaustiva la acest capitol. In Rusia adoptia copiilor de catre cuplurile
sau persoanele de orientare sexuala netraditionala este expres interzisa de lege. Modificarea in codul civil a fost
introdusa in luna iunie 2013,
, ,
, . ,

.
, , ,
, , ,
.
Aceasta modificare a fost conditionata, in primul rind, pentru a proteja copii orfani din rusia de parintii
homosexuali din alte state, care ar dori sa-i infienze. Drept impuls a servit legalizarea casatoriilor gay in Franta.
Un alt caz cutremurator a avut loc in SUA, statul Indiana, unde un cuplu de gay filma filme porno cu baietelul
minor nascut de o mama-surogat din Rusia. http://www.kommersant.ru/doc/2225475
Pe plan mondial exist alte jurisdicii care permit acest lucru; adopia din partea cuplurilor de acelai sex este
legal n Andorra, Belgia, Islanda (din iunie 2006), rile de Jos, Regatul Unit, Suedia, Africa de Sud i Spania.
Nu toate aceste ri recunosc cstoriile ntre persoane de acelai sex; adopia poate fi efectuat de cupluri de
acelai sex care necstorite ce sunt ntr-o relaie de facto sau de parteneriat civil. n Danemarca, Frana (din
februarie 2006), Germania i Norvegia, o persoan ntr-o uniune civil poate adopta copilul natural al
partenerului su de acelai sex. n unele ri, precum Irlanda, persoane heterosexuale sau homosexuale,
singure sau n concubinaj, pot nainta cerere pentru adopie.

n Statele Unite ale Americii, cupluri de acelai sex pot adopta n statele California, Massachusetts, New Jersey,
New Mexico, New York, Ohio, Vermont, Washington i Wisconsin i n capitala federal, Washington, DC.
Florida este singurul stat unde adopia din partea cuplurilor de acelai sex este complet interzis. n Mississipi,
Oklahoma, Colorado i Utah, acest fel de adopie este practic imposibil din cauz c doar cuplurile cstorite pot
adopta, iar cstoriile ntre persoane de acelai sex nu sunt recunoscute.

n Canada, adopia este controlat de legislaia provincial sau teritorial. Adopia din partea cuplurilor de
acelai sex este legal n fiecare provincie i teritoriu n afar de New Brunswick, Prince Edward Island i
Nunavut, dei cuplurile ntre persoane de acelai sex se pot cstori n toat ara. n Alberta, o persoan ntr-o
uniune gay sau lesbian nu poate adopta dect copilul partenerului/partenerei sale. n Yukon, statutul adopiei
este ambiguu.

n Australia, doar statul Australia de Vest i Teritoriul Australian Capital recunosc adopia din partea cuplurilor de
acelai sex, iar adopia unui copil vitreg al partenerului gay sau lesbian este posibil n Tasmania.

n Israel, adopia copilului partenerului gay sau lesbian este legal din ianuarie 2005.
http://ro.m.wikipedia.org/wiki/Adop%C8%9Bie_din_partea_cuplurilor_de_acela%C8%99i_sex

Felicia
Intre timp..
Un homosexual de 65 de ani si-a adoptat iubitul, de 73 - exista o explicatie
John Francis, in varsta de 65 de ani, din Pennsylvania, si-a adoptat iubitul, pe Gregory, cu 8 ani mai
varstnic, pentru a fi sigur ca, in cazul decesului sau, statul nu va obtine o parte prea mare din averea sa.

Cei doi traiesc impreuna de 45 de ani, insa, precum cuplurile de acelasi gen din inca alte 30 de state
americane, nu se pot casatori, astfel de mariaje nefiind legale in Pennsylvania, relateaza Huffington Post.


Intr-un interviu acordat ABC, barbatul care si-a adoptat partenerul recunoaste ca situatia e ilara, insa
declara ca era singura solutie de a fi amandoi linistiti cu privire la viitor.




Curtea Constitutionala germana a extins drepturile de adoptie ale cuplurilor
gay
Cea mai inalta instanta judecatoreasca din Germania a extins legile de adoptie pentru cuplurile gay,
aducandu-le in linie cu regulile care se plica cuplurilor heterosexuale. Judecatorii au aratat ca legislatia
existenta este discriminatorie.

In cadrul noii legislatii, daca unul dintre parteneri a adoptat un copil, celalalt partener are dreptul sa devina
mama sau tatal adoptiv al copilului. Pana in prezent, acestia puteau adopta doar copilul biologic al
partenerului, noteaza Deutsche Welle.

Acest aspect al legii adoptiei s-a aplicat anterior doar cuplurilor heterosexuale. Iar aceasta distinctie este
impotriva legislatiei de baza a Germanei, motiv pentru care este neconstitutionala, se arata in decizia Curtii.

Totodata, aceasta a aratat ca un cuplu homosexual se poate ingriji de un copil la fel de bine ca si un cuplu
heterosexual.

"In cadrul casatoriei ca parteneriat civil, adoptia asigura copilului securitate legala si avantaje materiale sub
aspectul ingrijirii, sprijinului si legislatiei legate de mostenire", a declarat presedintele Curtii.



Lena

Nici CEDO nu are o practica uniforma in privinta acestei probleme . Intr-o hotarie din 2002 aceasta
respinge cateva cereri de adoptie de catre cuplurile homosexuale



hotrrea Frett c. Frana, 26 februarie 2002, 36515/97

Faptul c interesul superior al copilului nu permite adoptarea acestuia de ctre un homosexual poate fi admis.

Reclamantul a depus o cerere de adoptare a unui copil. Cererea sa a fost respins pe motiv c alegerile sale
de via celibatar homosexual nu preau s fie de natur a prezenta suficiente garanii pentru a crete un
copil. Recursurile sale n justiie au fost respinse. n timpul judecrii recursului n faa instanei supreme,
reclamantul nu a participat la edina de judecat, nefiind citat.

Art. 14 raportat la art. 8. Curtea a constatat c legislaia intern permite celibatarilor s formuleze cereri de
adopie, astfel nct motivul respingerii cererii reclamantului este homosexualitatea acestuia. De aceea, Curtea a
constatat c n spe exist o diferen de tratament fondat pe orientarea sexual, fapt care intr sub incidena
art. 14 raportat la art. 8 din Convenie, ct timp acesta din urm garanteaz dreptul la via privat, ce include i
dreptul la o anumit orientare sexual. Curtea a considerat c, dei nu exist o politic comun a statelor
europene n materie, autoritile au justificat rezonabil de ce interesul superior al copilului nu permite adoptarea
acestuia de ctre un homosexual. Ct timp aceast justificare pare rezonabil i obiectiv, nu exist
discriminare n sensul Conveniei. De aceea, Curtea a decis, cu 4 voturi contra 3, c art. 14 nu a fost violat.
http://jurisprudentacedo.com/Frette-c.-Franta-Homosexuali.-Adoptie.-Discriminare.html

GAS si Dubois contra Frantei
Curtea European a Drepturilor Omului (CEDO) a refuzat, printr-o decizie a crei motivaie a fost publicat
la la 16/03/2012, s acorde satisfacie unui cuplu de lesbiene din Frana care reclamaser interdicia
impus de autoritile franceze la adoptarea unui copil.
Este vorba despre un cuplu de lesbiene, Gas i Dubois, care triesc mpreun din 1989. Ele nu sunt
cstorite, legea francez nepermind acest lucru, ns au semnat n 2002 un act notarial de parteneriat
civil.
n anul 2000, Dubois a nscut un copil, conceput prin inseminare artificial cu un ter donator. Solicitarea
partenerei sale de a adopta copilul a fost refuzat de instanele naionale pe motiv c cele dou nu sunt
cstorite i c adopia, denumit n acest caz simpl, nu este posibil.
Adopia simpl este posibil doar dac adoptatorul este cstorit cu printele natural al copilului.
Gas i Dubois au reclamat Frana la CEDO, solicitndu-i s constate violarea articolului 14 (interzicerea
discriminrii) i a art. 8 (respectul fa de viaa privat i familial) din Convenia European a Drepturilor
Omului, a crei aplicare o vegheaz Curtea.
Instana a respins aciunea celor dou, motivnd c adoptarea de ctre partener ar fi dus la pierderea
autoritii parentale de ctre mama natural, situaie contrar principiului interesului superior al copilului,
dominant n orice act l care privete pe acesta. Nici sesizarea de discriminare nu a avut succes, ntruct
orientarea sexual diferit nu a fost, n acest caz, motivul refuzului, de vreme ce adopia simpl nu este
permis nici cuplurilor heterosexuale necstorite.
http://www.culturavietii.ro/2012/03/16/cedo-respinge-din-nou-%E2%80%9Edreptul-la-adoptie-pentru-
homosexuali/#.U3OJ9_mSwb8
Insa, situatia se incepe a schimba in 2013, odata cu legalizarea casatoriilor netraditionale in Franta.
Marea Camer (instana ultim) a Curii Europene a Drepturilor Omului a condamnat, la 20/02/2013,
Austria pentru violarea Conveniei Europene a Drepturilor Omului prin diferenierea la adopie ntre cuplurile
unisex necstorite i respectiv cuplurile heterosexuale necstorite, n situaia n care unul dintre parteneri
dorete s adopte copilul celuilalt. Curtea i-a meninut totui propria jurispruden, stabilind c limitarea
adopiei la cuplurile cstorite heterosexuale nu este discriminatorie, acolo unde i cuplurile homosexuale
se pot cstori.
Cazul X i alii contra Austria a implicat dou femei aflate ntr-o relaie homosexual. Una dintre ele a
cerut s adopte copilul natural al celeilalte. Legea austriac interzice adopia ntr-o asemenea
circumstan, ntruct ar duce la ntreruperea legturii familiale legale cu printele biologic
Reclamantele au invocat nclcarea articolelor 8 (protecia vieii private i de familie) i 14 (interzicerea
discriminrii pe criterii de orientare sexual) din Convenia Drepturilor Omului, tratatul n baza cruia
funcioneaz Curtea.
Curtea a apreciat cu 10 voturi la 7 c tratamentul diferit aplicat de autoritile austriece este discriminatoriu
i c Austria nu a putut furniza dovezi convingtoare c diferenierea n tratament este necesar pentru a
proteja intersele copilului.
Hotrrea CEDO nseamn c, practic, dac un stat permite adopia unui copil de ctre un cuplu de
sex diferit necstorit, trebuie s l permit i pentru doi homosexuali necstorii.
Partea bun a deciziei este meninerea unanim a propriei jurisprudene din cazul Gas i Dubois contra
Frana. n acea situaie, CEDO a stabilit ca nediscriminatorie limitarea adopiei la cuplurile heterosexuale
cstorite i interzicerea ei n cazul cuplurilor homosexuale aflate n parteneriat sau cstorie.
http://www.culturavietii.ro/2013/02/20/cedo-abuzeaza-din-nou-suveranitatea-statelor-si-impune-adoptia-homosexuala-in-anumite-
circumstante/#.U3OJ6vmSwb9

Felicia
O situatie oarecum interesanta a avut loc in SUA :
O mama lesbiana din SUA lupta impotriva adoptiilor de catre cuplurile gay ( 2007)
"Inainte de a fi lesbiana, sunt mama si cel mai important lucru e sa ma asigur ca fiul meu are o relatie cu
mama sa biologica" - prin aceste cuvinte isi explica opozitia fata de adoptiile de catre cuplurile gay o femeie
din SUA, care s-a trezit, dintr-odata, inconjurata de dispretul tuturor lesbienelor din America. Fara sa fi
renuntat cumva la preferintele sale sexuale, Sara Wheeler a dat in judecata statul american Georgia pentru
ca nu-si respecta propria legislatie, care nu recunoaste adoptiile pentru gay, deci ar trebui sa anuleze o
atare adoptie inregistrata deja. Actiunea in justitie a ramas singura cale prin care femeia de 36 de ani mai
poate spera sa obtina dreptul de a-si vizita fiul de sapte ani, pe care l-a dat spre adoptie, cu totul de
bunavoie, unei lesbiene. Acum cinci ani, Sara Wheeler poza intr-o mare vedeta, numarandu-se intre intre
primele lesbiene care au nascut in urma inseminarii artificiale. Cata vreme adoptia pentru cuplurile gay nu
era nici macar subiect de dezbatere in SUA, Sara l-a dat spre adoptie pe micul Gavin partenerei sale
Missy, care isi schimbase numele de familie in Wheeler. Astfel, cu Sara - mama naturala, iar Missy - mama
in acte, cuplul a eludat toate interdictiile legale si a creat conditiile unei "familii iubitoare" pentru Gavin, mit
pe care il promoveaza toti militantii pentru dreptul la adoptie al cuplurilor homosexuale. Exemplificand cu
numeroase cazuri de copii abuzati in familii heterosexuale, sustinatorii dreptului de adoptie pentru gay se
fac a nu vedea ca si in interiorul acestor cupluri pot aparea exact aceleasi probleme precum in familiile
normale. In vara lui 2004, marea iubire dintre Sara si Missy era deja apusa, iar cele doua au inceput batalia
in instanta pentru custodia copilului. Daca, pana ce formau cuplu stabil, cele doua lesbiene reuseau cumva
sa-si imparta rolurile de "tata" si "mama", Gavin se vede acum nevoit sa-si imparta sentimentele intre doua
mame. Din punct de vedere legal, adoptia castigata de Missy e perfect valabila potrivit legislatiei din
Georgia, caci ea nu a pomenit nimic despre preferintele sale sexuale in fata autoritatilor tutelare. Acum,
cazul se judeca de catre Curtea Suprema din Georgia, stat cu una dintre cele mai numeroase comunitati
gay din Sudul SUA, dar cu o populatie majoritar impotriva minoritatilor sexuale. In 2004, cetatenii au
aprobat un amendament la constitutia statului, ce a interzis adoptia de copii de catre cuplurile gay. Toate
lesbienele si homosexualii din America ii tin partea mamei adoptive, desi ea insasi recunoaste ca disputa
judiciara cu fosta partenera "nu se refera la drepturile homosexualilor, ci la drepturile parintesti". De cealalta
parte, mama biologica e acuzata de comunitatea gay din Atlanta de "tradare" si ca "se uraste pe sine", fiind
parasita de catre toate prietenele lesbiene si intrebandu-se daca va mai fi in stare vreodata sa-si dea o
intalnire romantica potrivit orientarii sexuale, pe care nu o reneaga nici in aceste clipe grele, cand
marturiseste pentru Associated Press ca ea e cea "tradata".
http://www.gandul.info/magazin/o-mama-lesbiana-din-sua-lupta-impotriva-adoptiilor-de-catre-cuplurile-gay-284989