Sunteți pe pagina 1din 4

Ioana Toader

MAV, Anul I
Comentariu film
Antichristul
2009
Synopsisul filmului Antichristul
Willem Dafoe si Charlotte Gainsbourg vor avea rolul de so i soie ntr-un film care
poate fi descris c evolueaz de la un thriller psihologic la un film horror. ntichristul a fost
scris de nders !homas "ensen i #ars von !rier$ controversatul regizor danez i n principiu
este povestea unui cuplu fericit %Gainsbourg i Dafoe&$ care fac un copil i devin o familie
mplinit. sta pana cand copilul lor moare. 'esupravegheat$ pruncul se arunc de la eta($ n
timp ce prinii lui sunt mult prea prini n focurile pasiunii. Dup acest eveniment tragic$ cei
doi decid s se izoleze i s se retrag ntr-o caban n pdure$ unde sunt martorii i principalii
actori a unor fenomene stranii i nt)mplri oribile.
!"aluarea specific# a filmului
*ult lume a vzut n ntichristul un protest radical mpotriva se+ului$ a trupului$ a
fiziologiei i chiar a contra naturii umane n general. ,pinia public a a(uns dup vizionarea
acestui film ntr-un stadiu lichid$ controversat i dac pentru unii pelicula a fost de-a dreptul
ocant i bolnav$ pentru alii a reprezentat o adevrat capodoper. re o ntreag structur
de stereotipuri$ prin care ofer opiniei publice posibilitatea s le interpreteze n felul lor.
-cenele de se+ e+agerat duse la o brutalitate inimaginabil nu pot fi vzute cu siguran de un
minor. sta se pare c a i controversat opinia public$ care nu a fost pregtit mental s
perceap aceste scene destul de dificile. .ulnerabilitatea opiniei publice a ieit ndat la
suprafa chiar la premiera filmului la Cannes$ c)nd regizorul a primit o serie de huiduieli n
momentul n care se afla pe scen$ o reacie de altfel neleas de criticii de comunicare$ care
susin c percepia filmului a fost neleas dup cultura fiecruia. /tichete precum 0cel mai
ocant film al anului1 sau 0cel mai misogin film al anului1$ le-a primit bineneles regizorul$
care i-a argumentat pelicula$ ca fiind un fel de terapie pentru grava depresie prin care a
trecut. *ai t)rziu a afirmat2 0 M tem c este mna lui Dumnezeu. i eu sunt cel mai bun
regizor din lume. Dar nu sunt sigur c el este cea mai bun zeitate din lume, a spus von
Trier atunci.
Ce a $ocat de fapt opinia pu%lic#&
3elicula prezint c)teva secvene de se+ e+plicite$ acompaniate de brutalitate$ n care
femeia$ devine la (umtate filmului 0 eroul negativ1. 4i maltrateaz brbatul ntr-un mod
nefiresc$ iar dup$ devine speriat c soul o va prsi i i face ru singur apel)nd la tot
felul de tehnici chinuitoare. cestea se pare c au fost scenele care au oripilat opinia public.
Derulate de mai multe ori n film$ scenele de violen i se+ se pare c au dezgustat$ fascinat i
chiar m)niat opinia public.
,pinia public despre acest film a luat natere se pare din conversaiile derulate mai
nt)i pe bloguri$ nu ntr-un cadru neaparat oficial$ ca apoi s se manifeste chiar la premiera
peliculei de la Cannes$ unde ntr-un cadru de data asta oficial$ s-au primit huiduieli$ dar i
aplauze$ ceea ce ntrete ideea c opinia public nu este un bloc omogen$ nici n cazul unui
film cu aa mari semnificaii. Confuntrile$ ideile$ opiunile au devenit astfel dominante
pentru acest film, care i-a c)tigat din partea opiniei publice titulatura de cel mai ocant film
al ultimul deceniu.
Dei muli au crezut c criticile se vor termina aici$ v)rte(urile opiniei publice au consemnat i
au procesat i alte dedesubturi ale controversatului regizor. 5a c i oblig actriele din filme
la scene chinuitoare sau c le e+ploteaz n aa fel nc)t nu i mai doresc vreodat s filmeze.
6i 'icole 7idman se pare c s-a simit torturat n timp ce filma pentru 0Dogville8$ avea
certuri interminabile cu regizorul i a refuzat s (oace i n continuarea peliculei$
0*anderla9".
,pinia public se pare c a fost hotr)toare i n ceea ce privete ncasrile filmului.
ntichristul nu a avut succes la bo+ office$ iar pelicula a ncasat doar :;;.;;; de dolari din
-tatele <nite i c)teva zeci de mii n alte cinci ri n care a rulat2 ustralia$ 5razilia$ Cehia$
#etonia i #ituania.
3utem vorbi prin prisma acestui film$ nu numai de opinia public ci i de teoria
glonului magic. De ndat ce mesa(ul filmului a a(uns la receptori se pare c le-a trezit o
reacie uniform$ ma(oritatea consider)nd pelicula drept una ocant. =eaciile senzoriale au
fost spontane$ i-au oripilat pe receptori$ la fel ca un stimul e+tern$ care declaneaz n corpul
omului o reacie inedit. 3ublicul s-a vzut astfel in(ectat de o serie de non-valori$ scene
desprinse din science-fiction$ n care un cuplu banal$ a devenit brusc unul ieit din comun.
-cenele pot avea cu siguran un impact emoional n r)ndul oamenilor$ penetr)nd cu usurin
contiina receptorilor. 3entru a se observa c)t mai uor aceste efecte ale mass-mediei$ iat
c)teva dintre feedbac>-urile lansate pe bloguri de cei care au urmrit 0ntichristul12
Microdot: Am avut ocazia sa vad filmul in varianta necenzurata asear la MTR, in
cadrul serilor organizate cu proiectii de la T!!. nca o data "vT nu se dezice reputatiei sale.
#data ce ai inceput sa te uiti la acest film, nu mai poti da inapoi. $cenele de nuditate
e%plicita, de violenta e%trema, de psi&ologie dusa la e%trem sunt absolut socante.
Jml3' (imic nu este intamplator, e%istand scene &orror de)a dreptul care se
transforma in imagini comice prin grotescul lor. !ilmul este e%trem incomod, nu este
comercial si nu cred ca va avea succes la proiectiile din mallurile romanesti. (u e%ista o
categorie de public definita, lucru declarat si de "vT care a spus ca a facut acest film pentru
el.
Claudiu Lugoj'penibil a fost filmul nu postarea mea,acum sincer nu e cea ce ma
asteptam eu de la un film &orror,mai degraba pornografic,filmul lasa de dorit.
Iedutul' e un film ciudat, violent, cu scene se%uale dure, si pana la urma e o
drama..nota *+ pentru coloana sonora ) &andel
Dj-Livio' ,el mai urt film pe care l)am vzut -n via.a mea, o s)i fac reclam
negativ.
Conclu'ia
5un sau nu$ ntichristul a avut cu siguran un impact mare asupra opiniei publice.
-cenele nfricotoare dar i cura(oase pe care le-a inserat regizorul danez$ au avut numeroase
efecte din partea receptorilor2schimbri de opinii sau de atitudini deosebit de puternice$ care
pot interveni sau nu asupra structurilor i mecanismelor vieii sociale$ ele fiind active n raport
cu individul sau cu societatea.